Aus dem Pressebriefing der offiziellen Sprecherin des Außenministeriums Russlands, Maria Sacharowa, Moskau, 3. Mai 2024

Zum 10. Jahrestag der Tragödie in Odessa am 2. Mai 2014

Ich möchte über das Datum sprechen, das niemanden gleichgültig gelassen hat, der sich als Mensch bezeichnet. Am 2. Mai vor zehn Jahren fanden tragische Ereignisse in Odessa statt. Damals organisierten faschistische ukrainische Schläger ein blutiges Massaker gegen diejenigen, die gegen den Staatsstreich auf dem Maidan, die Politik der neuen Behörden in Kiew und die Willkür des aggressiven Nationalismus waren, sie verstanden wohl, wozu das führen kann. 

Zu dem damaligen Zeitpunkt begannen die „Sieger des Maidans“, die russische Sprache im Land zu verbieten und die Rechte der russischsprachigen Bürger einzuschränken, indem sie Gewalt gegen diejenigen anwandten, die versuchten, sich zu widersetzen, ihre Rechte zu verteidigen. Die Ukraine erwies sich am Rande eines Bürgerkriegs. In Donbass ereigneten sich bereits die ersten bewaffneten Auseinandersetzungen zwischen Gesellschaftsaktivisten und regulärer Armee, den Strafbataillonen der Nationalisten, die vom Kiewer Regime eingesetzt wurden, um die „abtrünnige Region zu zähmen“.

Aber die Bewohner von Odessa glaubten immer noch daran, dass sie in einem Rechtsstaat leben und ihre Rechte verteidigen können, als sie ihre kategorische Ablehnung der Willkür im Land zum Ausdruck brachten.

 Im Frühjahr 2014 haben die Odessiten auf dem Platz vor dem Gewerkschaftshaus - dem Kulikowo Pole - ein Zeltlager eingerichtet, wo sie Aktionen zur Unterstützung der Föderalisierung der Ukraine, zum Schutz der russischen Sprache und zur Bewahrung des historischen und kulturellen Erbes der Region durchführten.

Das freiheitsliebende russischsprachige Odessa war ein Dorn im Auge des Regimes, das um jeden Preis die Bewohner dieser von ihm gehassten Stadt auf die Knie zwingen und jeglichen Widerstand im Blut ertränken wollte. Die Nationalisten bereiteten Provokationen im Voraus vor. Sie brachten nach Odessa Extremisten aus der Westukraine, sogenannte „Maidan“-Aktivisten und Fußballfans. Am 2. Mai griffen sie eine friedliche Prozession der Befürworter der Föderalisierung im Zentrum der Stadt an, die versuchten, sich vor den wütenden Nazis im Gewerkschaftshaus zu verstecken. Doch das half friedlichen Demonstranten nicht. Radikale zündeten das Gebäude an. Diejenigen, die aus den Fenstern sprangen, um dem Feuer zu entkommen, wurden brutal auf dem Boden niedergeschlagen. Alleine nach offiziellen Angaben verbrannten bei lebendigem Leib, erstickten am Kohlengas, starben beim Springen aus oberen Stockwerken mindestens 48 Menschen. Viele von ihnen hatten Schussverletzungen. Unter den Toten waren Kinder. Dutzende wurden verletzt. Odessa wiederholte de facto das Schicksal vom belarussischen Chatyn im Jahre 1943.

Dabei hörten neonazistische Schläger nicht auf. Ein paar Wochen nach der Tragödie wurde in Odessa das Grab eines beim Brand am 2. Mai 2014 ums Leben gekommenen Menschen geschändet. Unbekannte verbrannten Trauerkränze, durch Feuer wurde ein orthodoxes Kreuz am Grab beschädigt, es wurde eine beleidigende Notiz hinterlassen.

Was ist mit der Ermittlung in dem Land, das vom Westen zur „neuen jungen ukrainischen Demokratie“ erklärt wurde?  Die gerichtliche Voruntersuchung des Falls vom 2. Mai 2014, die von Kiew unter Druck internationaler Organisationen aufgenommen wurde, entwickelte sich zu einer Farce. Aufgrund von Mängeln wurde die Anklageschrift mehrmals an die Staatsanwaltschaft zurück übermittelt. Richter griffen viermal zur Selbstablehnung, was die Sachbehandlung behinderte. Es wurden Versuche unternommen, den Fall total zu verdrehen, die Schuld nicht den Nationalradikalen, sondern den „Anti-Maidan“-Aktivisten zuzuweisen, die von ihnen betroffen wurden. Dies alles wurde von grober Einmischung nationalistischer Gruppierungen in den Gerichtsprozess begleitet: Unruhen, Torpedierung der Sitzungen, Angriffe auf Anwälte, Richter, Angeklagte und deren Verwandte.

Auch internationale Organisationen zeigten sich nicht von guter Seite. Weder der Europarat, der auf Initiative des Generalsekretärs das Mandat der Internationalen konsultativen Gruppe zur Untersuchung der Rechtsverstöße in der Ukraine organisierte, noch die Sonderbeobachtermission der OSZE, die in der Ukraine seit Jahren funktionierte und dort Tausende Mitarbeiter (darunter in Odessa) hatte, haben etwas gesehen und gemacht.

Wir lebten mit diesem Thema seit zehn Jahren. Für uns ist dies kein Datum, kein Jahrestag. Für uns ist dies das Leben. Das Leben wurde den Demonstranten, Menschen genommen, die die friedliche Existenz mit Rechtsmethoden verteidigen. Das Leben ohne Nazismus, Faschismus, Rassismus und anderen Typen der Fremdenfeindlichkeit. Für uns ist dies das Leben und wir widmen es der Verteidigung des Gedenkens an die neuen Opfer des Faschismus.

Wir betonten mehrmals, dass die Passivität der ukrainischen Behörden bei dieser Frage durch die Position ihrer direkten Schutzherren im Westen und mehrerer „freien“ internationalen Medien gefördert wurde. Nach unseren Beobachtungen wurde der Tragödie in Odessa im Mai 2014 in Europa und in Nordamerika sehr wenig Aufmerksamkeit gewidmet. Dies ist ein weiteres Element des Informationskriegs und Manipulation der Medien.

Warum verhalten sich die Westler so gleichgültig zu dieser Tragödie? Dort gibt es doch im Unterschied von Butscha – in Odessa 2014 – die Namen jedes Verstorbenen. Es gibt Verwandte, die in diesen Jahren ausländischen Korrespondenten und Leitern internationaler Organisationen über die schreckliche Geschichte des Todes ihrer Kinder hätten erzählen können. Es wurden bereits Gedenkbücher über diese schreckliche Tragödie herausgegeben. Und? Haben Sie jemals gesehen, wie der UN-Generalsekretär das Gewerkschaftshaus in Odessa besucht, Blumen niederlegt, mit Einwohnern, Verwandten spricht? Oder vielleicht jemand vom Europarat, irgendeine Delegation (ich spreche sogar nicht über die Führung) bzw. OSZE?

Als vor unseren Augen die blutige Inszenierung und Provokation in Butscha organisiert wurde, sind dorthin alle gekommen. Dort waren Staats- und Regierungschefs der Nato-Länder, Leiter internationaler Organisationen, Menschenrechtler, Massenmedien des Westens. Die Tragödie von Odessa, die sich in Echtzeit entwickelte, als Menschen sahen, wie Opfer dieser rassistischen Schläger schreiend aus Fenstern sprangen und auf dem Boden totgeschlagen wurden, niemand im Westen wurde auf diese Tragödie aufmerksam. Und das im Laufe von all diesen zehn Jahren. Warum? Erstens, waren es für sie nicht richtige Menschen, die ums Leben kamen. Zweitens, handelt es sich um eine mit Fakten bestätigte Tragödie. Nicht ein von Westlern geschriebenes Szenario, sondern eine reale Tragödie mit realen Betroffenen.

Die Hoffnungen auf eine gerechte Untersuchung der Ereignisse in Odessa, die mit der Machtübernahme von Selenski 2019 aufkamen, der versprochen hatte, dass unter seiner Regierung in der Ukraine die Gesetze und das Prinzip der Unabwendbarkeit der Strafe strikt eingehalten würden, verflogen schnell. Selenski hat seine Versprechen nicht erfüllt – weder diesmal, noch in anderen Fällen.

Wir gedenken der Opfer des blutigen Massakers in Odessa und sind überzeugt, dass eine gerechte Vergeltung früher oder später die Täter und Drahtzieher dieses barbarischen Verbrechens, das keine Verjährungsfrist hat, finden wird.

Wir sind sicher, dass der Tag nicht fern ist, an dem Odessa, indem es sich vom Joch der Bandera-Anhänger befreit, wieder zu einer wirklich freien Stadt wird, in der Menschen verschiedener Nationalitäten in Frieden und Einigkeit leben werden.

Zur Ukraine-Krise

Am 9. Mai jährt sich zum zehnten Mal ein anderes tragisches Datum – das Massaker durch die Extremisten der in Russland verbotenen Strafbataillone „Asow“ und „Dnjepr“ gegen die Polizisten von Mariupol, die sich weigerten, sich dem Kiewer Regime zu unterordnen und verbrecherische Befehle der Menschen zu erfüllen, die an die Macht verfassungswidrig, mit Verletzung aller möglichen Gesetze kamen. Es wurde der Befehl zur Vertreibung der Kundgebung der Stadtbewohner anlässlich des Feiertags des Großen Sieges erteilt. Die zahlenmäßig überlegenen Nazis versuchten die in der Milizabteilung verbarrikadierten Polizisten anzugreifen, die beschossen wurden. Ihnen kamen einheimische Einwohner zur Hilfe. Doch dies hinderte die Bandera-Anhänger nicht daran, unbewaffnete Menschen zu beschießen. Die Abstrafung dauerte auch am 10. Mai. Insgesamt wurden in den damaligen Tagen in der Stadt Dutzende Menschen getötet, mehr als hundert Menschen wurden verletzt.  

Wir trauern zusammen mit den Einwohnern von Mariupol. Wir sind begeistert für ihren Willen und Mut, die das blutige Kiewer Regime nicht brechen konnte. Nach acht Jahren neonazistischer Besatzung und Terror wurde Mariupol wieder frei und stimmte zusammen mit den anderen Ortschaften für die Rückkehr in Russland. Wir sind sicher, dass Mariupol kontinuierliche Entwicklung und Prosperität erwarten.

Das Kiewer Regime setzt die terroristische Tätigkeit gegen die friedliche Bevölkerung und zivile Infrastruktur Russlands fort, indem man für eigene militärische Niederlagen rächt.

Am 25. April griffen ukrainische Terroristen mit einer Drohne einen Linienbus im Dorf Kurkowitschi im Gebiet Brjansk an. Vier Menschen, darunter ein Kind, wurden betroffen.

Am 25. April versetzten sie einen Angriff gegen ein mehrgeschossiges Wohnhaus in Tokmak im Gebiet Saporoschje. Ein Mann kam ums Leben, vier Menschen wurden verletzt.

Am 27. April setzten Extremisten der Streitkräfte der Ukraine FPV-Drohnen für Angriffe auf friedliche Einwohner des Dorfes Wosnessenowka im Kreis Schebekino, Gebiet Belgorod ein. Sechs Menschen wurden verletzt, darunter ein 17-jähriges Mädchen.

Vom 26. bis 30. April beschossen ukrainische Neonazis fünf Grenzkreise im Gebiet Kursk, darunter mit Drohnen. Drei Menschen kamen ums Leben, weitere drei wurden verletzt.

Vom 25. April bis zum 1. Mai beschossen ukrainische Streitkräfte friedliche Wohnviertel von Donezk, Alexandrowka, Gorlowka, Olginka und Nabereschnoje. Vier Menschen kamen ums Leben, 15 wurden verletzt, darunter ein fünfjähriges Kind.

Russische Rechtsschutzorgane fixieren sorgfältig die Verbrechen ukrainischer Neonazis. Keine Untat des Kiewer Regimes bleibt ohne Aufmerksamkeit. Beteiligte werden identifiziert und zur Verantwortung gezogen.

Im Vorfeld des Feiertags des Großen Sieges bereiten das Kiewer Regime und seine westlichen Herren Pläne neuer Terroranschläge in Russland vor. Es wird mit viel Aufsehen in den Medien und einem Propaganda-Effekt gerechnet.

Gerade mit diesem Ziel versuchten sie vor einem Jahr, am 3. Mai 2023 einen Drohnenangriff auf den Moskauer Kreml.

Heute, im Vorfeld des 80. Jahrestags der Befreiung der Krim, erwies sich die Krim-Brücke wieder im Visier. Die Vorbereitung eines Angriffs erfolgt offen, mit einer absoluten, direkten und unverhohlenen Unterstützung des „kollektiven Westens“. In den letzten Tagen setzten die Streitkräfte der Ukraine gegen die Krim bereits mehrere der vor einem Monat geheim erhaltenen weitreichenden US-Raketen ATACMS ein. Nach Angaben des Verteidigungsministeriums Russlands wurden alle abgefeuerten Raketen vernichtet. Nach Ostern soll Kiew die ersten F-16-Flugzeuge bekommen, die den Briten zufolge ebenfalls in einer Operation zur Vernichtung der Krim-Brücke eingesetzt werden können. Auf dem Pressebriefing am 18. April haben wir diese Pläne mit Hinweis auf einen entsprechenden Artikel in der britischen Zeitung „The Sun“ ausführlich kommentiert.

Man möchte Washington, London und Brüssel wieder warnen, dass alle aggressiven Handlungen gegen die Krim nicht nur zum Scheitern verurteilt sind, sondern einen unüberwindlichen Vergeltungsschlag auslösen werden.

Die Gerichte der Russischen Föderation fällen weiterhin auf Grundlage der Beweise, die vom Ermittlungskomitee Russlands gesammelt werden, Urteile gegen ukrainische Extremisten, die schwere Verbrechen gegen friedliche Einwohner begangen haben.

Das Gericht verurteilte in Abwesenheit den Kommandeur der 7.  Brigade der taktischen Fliegerkräfte der Ukraine J. Bulazik zu 18 Jahren Haft wegen eines verbrecherischen Befehls an die Besatzung von zwei Bombern Su-24M, am 30. April 2022 eine Ölstation des Ölunternehmens Russneft-Brjansk mit 500 kg schweren Luftbomben FAB-500 SchN zu attackieren, was eine Explosion in diesem Industrieobjekt auslöste und viele Zivilisten einer Gefahr aussetzte.

Der Extremist der Streitkräfte der Ukraine D. Sprintschak wurde zu 14 Jahren Haft wegen Erschießung von zwei friedlichen Einwohnern von Mariupol im April 2022, die mit einem Auto mit weißen Bändern fuhren, in Abwesenheit verurteilt.

Zu 14 Jahren Haft wurde der Söldner der Georgischen Nationalen Legion, Staatsbürger Georgiens, E. Amiranaschwili wegen Teilnahme an Kampfhandlungen auf der Seite der Ukraine gegen die Militärs der Streitkräfte Russlands und Volksrepublik Donezk vom März 2022 bis zum Februar 2024 in Abwesenheit verurteilt.

Extremisten des nationalistischen Regiments „Asow“ D. Wichor, S. Dutow, A. Bogdan wurden zum Freiheitsentzug von 22 bis zu 27 Jahren verurteilt. Im März und April 2022 töteten sie bei der Erfüllung eines verbrecherischen Befehls der Führung des Kiewer Regimes einen unbewaffneten friedlichen Einwohner von Mariupol. Der zweite Betroffene konnte sich trotz einer Verletzung retten.

Das Ermittlungskomitee Russlands macht eine große Arbeit, um Vertreter der militärpolitischen Führung und verschiedener „Gesellschaftsaktivisten“ der Ukraine wegen Verbrechen gegen Russland und seine Staatsbürger, zur Verantwortung zu ziehen. Um Urteile in Abwesenheit zu fällen, werden in Gerichte Materialien über Abgeordnete der Obersten Rada A. Gintscharenko (wegen Aufruf zum Mord an russischen Staatsbeamten) und W. Parassjuk (wegen Angriff auf Generalkonsulat Russlands in Lwow im Jahr 2016), Kommandeur des ukrainischen Freiwilligenkrankenhauses G. Drusdenko (wegen Aufruf zur Gewalt gegen russische Kriegsgefangene), Schauspielerin A. Kurilez-Kmetjuk und TV-Moderatoren J. Sokolowa und N- Mosseitschuk (wegen Aufrufe zur Vernichtung der Russen) geschickt.

Es wurde bereits eine Klage gegen den ehemaligen Vorsitzenden der Obersten Rada W. Groisman, ehemaligen Außenminister P. Klimkin und ehemaligen Minister für Informationspolitik J. Stezju, die im April 2014 als Mitglieder des Sicherheits- und Verteidigungsrats den Beschluss über die „Antiterroroperation“ in Donbass unterstützten und an deren Leitung teilnahmen, erhoben. Es werden Maßnahmen zu deren Fahndung und Festnahme ergriffen.

Keiner der ukrainischen Verbrecher wird der Strafe entgehen.  Sie werden identifiziert und strikt gemäß Gesetz zur Verantwortung gezogen.

Inzwischen sucht das Kiewer Regime, das an der Front immer weitere Niederlage erleidet, nach höllischem Trost beim Kampf gegen die sowjetische Vergangenheit und Neuschreiben der Geschichte. Bandera-Anhänger kämpfen besonders aktiv gegen die eigene Geschichte im Vorfeld des von ihnen gehassten Feiertags des Großen Sieges. Für Bandera-Anhänger ist es wohl die Geschichte einer anderen Seite des Guten und Bösen.

Diesmal begannen sie mit dem legendären Partisanenkommandeur, zweifachen Helden der Sowjetunion Sidor Kowpak. Es sind Forderungen zu hören, seinen Kult zu ruinieren, die Gedenktafel an Gebäuden zu vernichten, Dutzende Straßen umzubenennen, Denkmäler für diesen Volkshelden des Großen Vaterländischen Kriegs abzustürzen, vor dem die Hitler-Soldaten so viel Angst hatten, dass für seinen Kopf der Preis von 100.000 Goldmünzen erklärt wurde.  Im September 2016 wurde sein Grab in Kiew bereits von Nationalisten geschändet, wobei vom Denkmal zwei Goldsternen des Helden abgerissen wurden. Aber das war für sie zu wenig. Heute wollen sie das Gedenken an Sidor Kowpak und Millionen anderen sowjetischen Kämpfer, die die Menschheit vor der „braunen Pest“ befreit haben, ausradieren. Sie werden dies nicht schaffen. Wir werden uns immer mit Dankbarkeit an diejenigen erinnern, die mit ihrem eigenen Leben die Welt geschützt haben.

Die jetzige Generation ukrainischer Neonazis, die sich vor ihren faschistischen Götzen aus den Zeiten des Dritten Reichs verbeugen, sollte die im offenen Zugang befindlichen Archivmaterialien mit den Aussagen der Leitern von Nazideutschland über die Ukraine lesen. Der mit seiner Grausamkeit bekannte Reichskommissar in der Ukraine 1941-1944 Erich Koch sagte am 5. März 1943: „Der geringste deutsche Arbeiter ist rassisch und biologisch tausendmal wertvoller, als die hiesige Bevölkerung“. Mit anderen Worten sind die Ukrainer sowohl für Hitler-Kämpfer, als auch für die heutigen Angelsachsen das „Verbrauchsmaterial“.

Am 26. April fand die 21. Sitzung der Kontaktgruppe im Ramstein-Format zur Verteidigungsunterstützung der Ukraine im Online-Format statt. Sie wurde mit dem zweiten Jahrestag der Gründung dieser Struktur zeitlich abgestimmt. Allerdings gab es keine feierlichen Stimmungen. Selenski-Regime kann nicht mit militärischen Erfolgen prahlen. Er setzte nicht die auf ihn vor zwei Jahren gelegten Hoffnungen um. Allerdings stört dies niemanden in Kiew. Dort fordert man von Partnern weitere Waffenlieferungen mit dem Schwerpunkt auf Flugabwehrmittel, Raketen, Artilleriegeschosse, zudem erinnert man an die angebliche „historische Mission zum Schutz der demokratischen Welt“ Kiews. Solche Aufrufe haben seit Langem keinen Einfluss auf die Westler. Ihre Ressourcen sind gar nicht grenzenlos. Sie beeilen sich nicht, ihre Arsenale leer zu machen. Deswegen wurden keine Beschlüsse über neue Hilfspakete getroffen. Die Teilnehmer begrenzten sich damit, die Bilanz der Arbeit der Gruppe innerhalb von zwei Jahren zu ziehen und berichteten über die Hilfe an die Ukraine, die bereits erwiesen wurde bzw. in der nächsten Zeit erwiesen wird. Diese Hilfe hat aber im Vergleich zu den Jahren 2022-2023 eine negative Dynamik und kann bald ausgeschöpft werden. Über dieses Szenario wird bereits offen in den USA und in Europa gesprochen.

Das Ausmaß der Korruption ist in der Ukraine so hoch, dass sogar das US-Außenministerium in seinem Jahresbericht über Menschenrechtsverletzungen darauf aufmerksam machen musste.

Die Veröffentlichung des Berichts fiel erstaunlicherweise mit der Festnahme des Landwirtschaftsministers der Ukraine Nikolai Solski am 23. April zusammen, der wegen Manipulationen mit staatlichen Grundstücken im Wert von mehr als sieben Mio. Dollar verdächtigt wird. Doch laute Korruptionsverfahren kommen in der Ukraine trotz großen Aufsehens in den Medien sehr selten bis zum Gericht und enden kaum mit Freiheitsentzug. Nach Angaben ukrainischer Medien wurden 2022-2023 nur 435 (neun Prozent) der wegen Korruption zur Verantwortung gezogenen Personen hinter Gitter gesetzt. Die Restlichen bekamen nur Geldstrafen.

Unkontrollierte Finanz- und Militärhilfe des Westens an das Kiewer Regime fördert nur die Korruption in Kiew. Es gibt zahlreiche Beispiele. Am 26. April sagte der ukrainische politische und wirtschaftliche Experte Georgi Birkadse, dass beim Bau von Befestigungseinrichtungen von den Behörden 37 Mrd. Griwnas (rund eine Mrd. Dollar) gestohlen wurden. Danach korrigierte er sich selbst und sagte, dass das Geld nicht „gestohlen“, sondern „angelegt“ wurde.

Nach Angaben des Verteidigungsministeriums der Ukraine wurden 250 Mio. Dollar budgetärer Mittel bei interner Überprüfung nicht gebilligt, ein Drittel der seit Beginn 2023 gelieferten humanitären Hilfe kam nicht in die Militäreinheiten. Es bestehen keine Zweifel, dass diese Zahlen mehrfach unterbewertet sind.

Kiew erschließt geschickt die Hilfspakete der ausländischen Sponsoren. Wir sind sicher, dass auch die neuen militärischen Hilfspakete aus den USA, Großbritannien, Deutschland und anderen Ländern das gleiche Schicksal ereilen wird.

Die genannten Fakten bestätigen erneut die Aktualität der Aufgaben der militärischen Spezialoperation zur Entnazifizierung und Entmilitarisierung der Ukraine und Beseitigung der von ihrem Territorium ausgehenden Bedrohungen. Sie alle werden unbedingt erfüllt werden.

Zur Rechtmäßigkeit der Waffenlieferungen der USA und der Länder des Westens an die Ukraine

Bei massiven Waffen- und Munitionslieferungen an die Ukraine verletzen die Mitgliedstaaten der EU und der NATO unter der Führung der USA systematisch ihre völkerrechtlichen und politischen Verpflichtungen, die durch eine Reihe internationaler Abkommen vorgesehen sind, an denen sie beteiligt sind.

 Es handelt sich unter anderem um den Internationalen Waffenhandelsvertrag sowie um die „Gemeinsame Position“, so genannte Thesen, die von der EU ausgearbeitet und auf Papier gelegt wurden. Diese legen Regeln für die Exportkontrolle von militärischen Technologien und Ausrüstung fest. So schreibt der Internationale Waffenhandelsvertrag den Exportländern vor, die Risiken bei der Nutzung der gelieferten Waffen als Verletzung des internationalen humanitären Rechts, geschlechtsbezogene Gewalt (Artikel 7) objektiv zu bewerten und verbietet den Waffenexport, wenn „zuverlässige Informationen“ darüber vorliegen, dass der Empfänger beabsichtigt, diese Waffen für Völkermord, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, schwerwiegende Verstöße gegen die Genfer Abkommen 1949, Angriffe auf zivile Objekte oder Zivilisten einzusetzen (Artikel 6).

Die von der Europäischen Union angenommene „Gemeinsame Position“ legt grundlegende Regeln für die Exportkontrolle von militärischen Technologien und Ausrüstung fest und verbietet die Ausstellung von Exportlizenzen für Waffen, wenn dies offensichtliche Risiken für den Einsatz militärischer Erzeugnisse für interne Repressalien im Empfängerstaat darstellt oder zur Verletzung des internationalen humanitären Rechts, Entstehung bzw. Verschärfung bewaffneter Konflikte im Empfängerstaat oder offensiven Handlungen gegenüber Drittländern führen würde. Bei Entscheidungen über Waffenlieferungen müssen die EU-Mitgliedstaaten auch das Risiko unkontrollierten Reexporte und illegalen Waffenumsatz (laut Europol gibt es bereits zahlreiche Präzedenzfälle), sowie die Menschenrechtslage im Empfängerstaat und die Einhaltung ihrer internationalen Verpflichtungen im Ganzen, gemäß ihren eigenen Standards berücksichtigen.

Die westlichen Hauptstädte verletzen auch grob politisch bindende Vereinbarungen. Sie wurden in der OSZE angenommen (übrigens auf westliche Initiative). Dazu gehören in erster Linie die „Prinzipien zur Regelung des Transfers konventioneller Waffen“ (1993), „OSZE-Dokument über Kleinwaffen und leichte Waffen“ (2000) und die „OSZE-Prinzipien für die Ausfuhrkontrolle von tragbaren Luftabwehrsystemen“ (2008).

Zu den Änderungen bei der Erbringung konsularischer Dienstleistungen in der Ukraine

Vor kurzem erschienen gleich zwei Neuheiten in der „Diplomatie“ des Kiewer Regimes. Die Beiden sind mit de Erbringung der konsularischen Dienstleistungen für die Staatsbürger dieses Landes verbunden.

Erstens hat das ukrainische Außenministerium am 23. April ein Verbot für die Erbringung konsularischer Dienstleistungen für ukrainische Männer im Alter von 18 bis 60 Jahren eingeführt. Diese Entscheidung erwies sich als so schockierend, dass selbst in der Ukraine viele sie für rechtswidrig und verfassungswidrig halten.

Die Motivation des Kiewer Regimes ist klar. Jetzt müssen Männer in die Ukraine reisen, um einen abgelaufenen Reisepass zu ersetzen, wo sie festgenommen und in den Tod geschickt werden.

Ein akuter Mangel an lebendiger Kraft ist eines der Hauptprobleme des neonazistischen Regimes, dessen Positionen immer schwächer werden. Selenski hat dem ukrainischen Außenministerium die Aufgabe gestellt, möglichst alle ins Land zu bringen, an die Front zu schicken und die Lücken an der Frontlinie mit frischem „Kanonenfutter“ zu stopfen.

Eine grausame Geschichte. Die Staatsbürger der Ukraine stürmen jetzt buchstäblich ihre ausländischen Vertretungen, sie verstehen nicht, wie sie sich außerhalb ihres Heimatlandes aufhalten können. Wir werden hier nicht auf den ukrainischen Patriotismus eingehen. Darüber wurde bereits viel gesagt.

Man möchte daran erinnern, unter welchen Parolen Selenski mit Hilfe der USA an die Macht kam – Rechtsstaatlichkeit, Ordnung, Demokratie, Freiheit und vor allem Menschenrechte. Nichts davon, was die Vereinigten Staaten, Großbritannien und der „kollektive Westen“ dem ukrainischen Volk direkt oder indirekt versprochen haben, wurde eingehalten. Es wurde alles ganz umgekehrt gemacht.

Zweitens präsentierte die Konsularabteilung des ukrainischen Außenministeriums einen „digitalen Avatar des Ministeriums für konsularische Fragen“, dessen Gestalt mithilfe künstlicher Intelligenz generiert wurde. Diese „digitale Persönlichkeit“ wurde Victoria Schi genannt. „Schi“, weil dies auf Ukrainisch für künstliche Intelligenz steht.

Kiew weigert sich nicht nur, mit ukrainischen Staatsbürgern zu sprechen, deren Probleme sich weiterhin mehren, auch im Ausland, sondern hat auch zwischen sich und realen Menschen eine künstliche Barriere errichtet, eine seelenlose Maschine – ein künstlich generiertes Programm. Diese „elektrische Dame“ wird sich nun mit den Problemen der ukrainischen Staatsbürger beschäftigen, die sich im Ausland befinden.

Hunderttausende von Anfragen, die ukrainische Konsulate von Millionen ukrainischer Emigranten erhalten – jetzt müssen ukrainische Diplomaten nicht mehr darauf antworten? Diese Anfragen werden keine Antwort finden. Nach dem Plan vom ukrainischen Außenministerium und Selenski wird mit den Ukrainern ein Roboter sprechen.

Das ist nicht nur bequem, sondern wirft auch ein weiteres Problem auf. Es befreit das gesamte Kiewer Regime und sein Außenministerium von Verantwortung. Die Verweigerung der Erbringung konsularischer Dienstleistungen für ukrainische Staatsbürger im Ausland ist ein Verstoß gegen die Verfassung. Es gibt keine rechtlichen Normen, die diese Verletzung rechtfertigen könnten. Jeder Versuch der Diplomaten, solche Entwicklungen zu erklären, stellt sie ebenfalls außerhalb des Gesetzes. Sie werden Objekte von Klagen, Anträgen und Gerichtsverfahren. Deshalb wurde Victoria Schi erfunden. Sie ist nun ein Internet-Roboter, der die gesamte Verantwortung für die Verbrechen des Kiewer Regimes in dieser Richtung tragen wird. Offensichtlich wird es in der Ukraine noch mehr solche Roboter geben. Selenski tötet lebendige Menschen. Er vernichtet die Bevölkerung der Ukraine. Es ist zu erwarten, dass das Klonen von Victoria Schi in der Landwirtschaft, in Fabriken, Schulen, Krankenhäusern und im Geschäftsbereich erfolgen wird.

Ein weiteres Problem, das sich aus dieser Entscheidung ergibt. Das Äußere dieses Roboters wurde von einem dunkelhäutigen Model, Vertreterin vom ukrainischen Showbusiness, Rosalie Nombre, kopiert. Offensichtlich wurde dies getan, um das Kiewer Regime von seinem, auch im Westen bekannten neonazistischen Ruf „reinzuwaschen“. Schauen Sie, die Ukraine und ihre Diplomatie werden quasi im konsularischen Bereich von einer dunkelhäutigen Frau vertreten. Dazu wurden sicher auch westliche Zuschüsse bereitgestellt, genauso wie sie für die Förderung der extremistischen LGBTQ+-Agenda durch die Schaffung des Amtes des Sprechers in territorialen Verteidigungsstrukturen der Streitkräfte der Ukraine für Transgender Sarah Ashton-Cirillo bereitgestellt wurden. Dann gingen das Geld und Sarah Ashton-Cirillo zusammen mit dem Geld zu Ende.

Es erwies sich aber genau umgekehrt. In ihren sozialen Netzwerken beschwert sich Rosalie Nombre jetzt darüber, dass Ukrainer rassistische Kommentare über sie schreiben. Ukrainische Internetnutzer, die von faschistischer Ideologie betroffen sind, beleidigen direkt das dunkelhäutige Model und glauben, dass sie das Kiewer Regime nicht repräsentieren kann. Das alles ist im Stil von Selenski und diesem abscheulichen Betrug von ihren Bürgern, den sie auch gegenüber der ganzen Welt nun umzusetzen wollen.

Es ist unklar, ob Victoria Schi bereits aktiv ist, aber der mathematische Algorithmus, der alle Fragen der Staatsbürger beantworten soll, hat bereits gezeigt, was ohnehin klar war:

 - Rassismus und Fremdenfeindlichkeit herrschen in den von Kiew kontrollierten Gebieten. Menschen sind buchstäblich davon infiziert;

 - Das Kiewer Regime interessiert sich überhaupt nicht für das Schicksal seiner eigenen Staatsbürger, sie sind nur als potenzielles „Kanonenfutter“ interessant. Niemand denkt an ihre Bürgerrechte und Freiheit;

- Die Situation im Staatsverwaltungssystem in der Ukraine verschlechtert sich von Tag zu Tag, wird immer aussichtsloser und zieht das Land in einen Sturzflug.

Zum Kampf gegen die russische Sprache in der Ukraine

Die Ukraine setzt die „Angelegenheit ihres Lebens“ fort – sie kämpft gegen die russische Sprache. 

Die Erscheinungen der Diskriminierung und Neonazismus, das Neuschreiben der Geschichte in der Ukraine lösen leider seit Langem kein Erstaunen mehr aus. Sie alle sind auf der Gesetzesebene festgelegt. Doch mit besonders viel Elan befasst sich das Selenski-Regime mit Ausrottung der russischen Sprache.

Laut dem Beauftragten für Sprachfragen in der Ukraine Taras Kremen ist dank Anstrengungen Kiews zur gewaltsamen Ukrainisierung die Zahl der Schüler, die Russisch lernen, innerhalb von zwei Jahren fast um das 600-fache zurückgegangen – von 455.000 auf 768 Menschen. Die russische Sprache blieb in drei Schulen am Leben, wo sie als einzelnes Fach unterrichtet wird.

Trotz aller Verbotsmaßnahmen kann sie durch das Kiewer Regime nicht vernichtet werden. Kremen beschwerte sich am 17. April darüber, dass in den gesamtnationalen Sendern die russische Sprache ohne Übersetzung, Untertiteln in der Amtssprache genutzt werde. Danach teilte er gerne mit, dass ab 17. Juli 2024 diese Praxis zu Ende sein werde.

Am 1. Januar traten die Punkte des Mediengesetzes in Kraft, wobei der Anteil ukrainischer Sprache im Fernsehen und Radio auf 90 Prozent steigt. Für Fernseh- und Radiounternehmen, die neben der Amtssprache auch in den Sprachen der indigenen Völker bzw. Sprachen der nationalen Minderheiten, die Amtssprache in der EU sind oder auf die sich die Europäische Charta für Regional- oder Minderheitssprachen ausdehnt, wurde diese Grenze auf 30 Prozent gesenkt. Dabei wird im Gesetz direkt betont, dass diese Regeln sich auf die russische Sprache nicht ausdehnen. Alle im Europarat klatschen Beifall.

Am 17. Juli tritt ein weiterer Punkt des Mediengesetzes in Kraft, der die Kriterien der ukrainischen Sprache des Programms festlegt. Laut diesen Regeln kann die Sendung als solche gelten, wenn die Aussagen der Teilnehmer der Sendung (außer Moderatoren) nicht in ukrainischer Sprache in Live-Ausstrahlung höchstens zehn Prozent von der Dauer der Sendung ausmachen. Es ist interessant, wie das aussehen wird. Wird da auch Victoria Shi mit Sekundenuhr stehen? Oder was? Werden Menschen mit Strom behandelt, wenn die Nutzung der russischen Sprache elf Prozent ausmachen wird? Bei Nicht-Live-Ausstrahlung der Sendung sollen alle Aussagen in ukrainische Sprache übersetzt bzw. mit Untertiteln versehen werden.  Als Ausnahmen gelten Reportagen vor Ort (außer Aussagen der Journalisten), Werke und Auftritte in den Sprachen der indigenen Völker der Ukraine, kurze Aussagen bzw. einzelne Worte.

Denken Sie, wie absurd die Kiewer Behörden vorgehen! Für Sprachen der indigenen Völker und Sprachen der EU-Länder, deren Anteil deutlich geringer ist, werden Quoten erhöht, während die russische Sprache, die von der überwiegenden Mehrheit im Alltag genutzt wird, verboten wird, wobei auf die eigene Verfassung gepfiffen wird, wo die Verpflichtung zu deren Entwicklung, Nutzung und Schutz festgelegt ist. Ich spreche sogar nicht über die Versprechen, die Selenski gegeben hat. Er sprach aber auch über den Frieden. Alles ist aber umgekehrt – es gibt weder Frieden, noch die russische Sprache.

Der Kampf gegen die russische Sprache in der Ukraine wird echt grausam und abstoßend. Am 22. April tauchten in den Medien Informationen darüber auf, dass ein 13-jähriger Junge in der Schule geschlagen wurde, weil andere Jungen dachten, dass er sich einen Zeichenfilm in der russischen Sprache ansieht! Wissen sie, in welcher Sprache in den Streitkräften der Ukraine gesprochen wird, in welcher Sprache Videos gemacht werden? Wie wird das Gehirn der Kinder gewaschen, wenn sie sich so tierisch benehmen?

In der Ukraine gibt es keinen Tag ohne Sprachenskandale. Mal in einem Hotel, mal im Krankenhaus, in öffentlichen Verkehrsmitteln, in Geschäften. Sie streiten nicht, sondern schlagen sogar einander.

Solche schockierende Situation ist eine Folge des von Kiew mit Billigung der westlichen Kuratoren und mit westlichem Geld geförderten Ideologie des Neonazismus, Vernichtung von allem Russischen und Verwandlung der Ukraine in Anti-Russland. Es wurde mehrmals betont, dass aus Dankbarkeit für die Ausrottung jahrhundertelangen Verbindungen mit Russland Washington und Brüssel Kiew viel verzeihen und massive Verletzungen der Menschenrechte in der Ukraine außer Acht lassen. Das Kiewer Regime hat dies eingestanden und teilte dem Europarat mit, dass es sich nicht als verpflichtet bezeichnet, mehrere Menschrechtsnormen der Organisation, wo es selbst Mitglied ist, zu erfüllen.

In diesem Kontext will man nochmals auf die Jahresberichte des Außenministeriums Russlands über die Menschenrechtssituation in einzelnen Ländern aufmerksam machen – Erscheinungen des Nazismus sowie Berichte zur Ukraine, wo die Menschenrechtssituation analysiert wird, die von katastrophalem Ausmaß der Ausdehnung des Rassismus und Neonazismus zeugt.

Das alles bestätigt die Aktualität einer der wichtigsten Aufgaben der militärischen Spezialoperation – die Entnazifizierung der Ukraine.

Zum 80. Jahrestag der Befreiung von Sewastopol

Am 8. April jährte sich zum 80. Mal der Beginn der Krim-Offensive der Roten Armee 1944. Sie endete am 12. Mai mit einer vollständigen Befreiung der Halbinsel.

Zwischen 1941 und 1942 konnten die Nazis neun Monate lang (250 Tage) Sewastopol nicht einnehmen. Nicht nur Männer, sondern auch Frauen verteidigten Sewastopol: Für ihre Heldentaten in den damaligen Tagen wurden die Maschinengewehrschützin Nina Onilowa und die Scharfschützin Ljudmila Pawlitschenko mit dem Titel Held der Sowjetunion ausgezeichnet. Man kann sagen: Der Krieg hat kein weibliches Gesicht und der Krieg ist keine Sache der Frauen. Ja. Aber die Heldentat kann auch weibliches Gesicht haben.

Insgesamt verloren die Deutschen auf der Krim 1941-1942 etwa 100.000 Menschen. Für Adolf Hitler hatte die Krim eine große strategische und ideologische Bedeutung. Er glaubte, dass die Halbinsel zu einer Art Urlaubsort, Erholungsgebiet für die deutsche arische Nation werden sollte. Die nazistische Propaganda nannte die Krim noch vor Kriegsbeginn „Gotenland“ - das mythische ursprüngliche Heimatsgebiet der Deutschen, wohin die Vertreter dieser Nationalität umgesiedelt, während die lokale Bevölkerung vernichtet werden sollte.

Während der Besatzung durch die Nazis und ihre Helfershelfer wurden auf der Krim Konzentrations- und Filtrationslager sowie zahlreiche Gefängnisse und Lager für Kriegsgefangene gebaut. Die deutschen Sicherheits- und Strafeinheiten verfolgten eine Politik des Völkermords, bei der die Zivilbevölkerung, Partisanen, Widerstandskämpfer und Kriegsgefangene vernichtet wurden. Ein schreckliches Verbrechen der Nazis vor ihrer Flucht war das Massaker an den Einwohnern des Dorfes Stary Krim. Am 12. April 1944 wurden 584 friedliche Bewohner dieses Ortes - Frauen, Kinder, alte Menschen - ermordet. Insgesamt erschossen die Nazis während ihres Aufenthalts auf der Krim 72.000 Menschen, und über 18.000 Krimbewohner wurden in Gefängnissen und Lagern gequält. Darüber hinaus wurden auf der Krim 45.000 sowjetische Soldaten, die in Gefangenschaft geraten waren, von den Besatzern getötet.

Die Befreiung der Krim erfolgte durch die 4. Ukrainische Front unter der Leitung von Fjodor Tolbuchin. Die Erstürmung von Sewastopol begann am 5. Mai 1944 um 8:00 Uhr. Bis zum Abend des 9. Mai war Sewastopol vollständig befreit. Während die Deutschen die Stadt 250 Tage lang belagert hatten, gelang es unseren Truppen innerhalb von vier Tagen, die deutsche Verteidigung zu durchbrechen und den Hafen von Sewastopol zu erreichen. Die sowjetischen Soldaten zeigten den wahren Heldenmut.

Genau ein Jahr vor dem Ende des Großen Vaterländischen Krieges, am 9. Mai 1944, wurde Sewastopol - die Stadt des Ruhmes und der russischen Seeleute - befreit. Die Reste der Deutschen flohen zum Kap Chersones. Von dort unternahm der Feind unter dem Feuer der sowjetischen Artillerie verzweifelte Versuche, sich nach Rumänien zu evakuieren. Ein blitzschneller Angriff der sowjetischen Truppen vereitelte den Rückzug des Feindes. Viele Schiffe, die sich in den Buchten und auf dem Meer befanden, wurden versenkt. Als Ergebnis wurde ein Großteil der rumänischen Schwarzmeerflottille - bis zu zwei Drittel - zerstört. Bis zum Mittag des 12. Mai waren die verbliebenen deutsch-rumänischen Truppen gefangengenommen. Die Schlacht um die Krim und Sewastopol wurde für die deutschen Truppen zu einer vollständigen Katastrophe.

Mit der Befreiung von Sewastopol bekam die Sowjetunion ihren wichtigsten Marinestützpunkt des Schwarzmeerflotte zurück und sicherte die Feuerunterstützung sowie die logistische Unterstützung für die weitere Offensive und die Vertreibung der Nazis aus Moldawien und den Balkanländern. Auch die geistliche Dimension dieses Ereignisses ist bedeutend: Die Wiege der russischen Orthodoxie - das antike Chersones, wo der Heilige Fürst Wladimir getauft wurde - wurde vom Faschismus befreit.

Durch die vollständige Befreiung der Krim wurde ein Aufmarschgebiet für weitere strategische Schritte der Roten Armee in südlicher Richtung der sowjetisch-deutschen Front geschaffen. Zudem wurde die Krim im Februar 1945 zum Austragungsort der Konferenz von Jalta der Anführer der Großen Drei, auf der die wichtigsten Fragen der Nachkriegsordnung in der Welt besprochen wurden.

 Bereits am nächsten Tag salutierte Moskau den Kämpfern, die Sewastopol befreit haben. Mut und Heldentum der Soldaten wurden mit staatlichen Auszeichnungen gewürdigt, 126 von ihnen erhielten den hohen Titel Held der Sowjetunion. 118 Einheiten und Verbände der Armee und der Flotte erhielten die ehrenvolle Bezeichnung „Sewastopoler“, 51 Einheiten und Verbände wurden mit Orden ausgezeichnet. Am 1. Mai 1945 wurde Sewastopol durch den Befehl des Oberbefehlshabers zur Heldenstadt erklärt.

Zur Ausstellung der erbeuteten Militärtechnik der westlichen Länder im Park des Sieges

Am 1. Mai eröffnete das russische Verteidigungsministerium im Park des Sieges auf dem Poklonnaja-Hügel eine Ausstellung der erbeuteten Militärtechnik westlicher Länder, die in der militärischen Spezialoperation in der Ukraine zerschlagen wurde, darunter bei der Befreiung der Siedlungen Rabotino und Malaja Tokmatschka im Gebiet Saporoschje sowie Awdejewka in der Volksrepublik Donezk. Die Ausstellung ist in mehreren thematischen Zonen geteilt, es stehen Informationsstände über die Herkunftsländer, taktisch-technische Merkmale sowie über die Orte und Umstände ihrer Erbeutung durch russische Militärs.

Unter freiem Himmel werden über 30 Stück Militärtechnik, hergestellt in den USA, Großbritannien, Deutschland, Frankreich, Schweden, Finnland, Österreich, der Türkei, Australien, Südafrika und der Ukraine präsentiert. Unter den Exponaten sind Bradley, Marder, Panzer M1 Abrams und Leopard 2, Haubitze M777, verschiedene leicht gepanzerte Fahrzeuge u.v.m. In den Ausstellungszelten befinden sich auch Schusswaffen und Ingenieurwaffen der Armeen der Nato-Staaten sowie Drohnen, Kommunikationsmittel und Ausrüstung.

Die Kampffahrzeuge der NATO-Länder, die an ukrainische Neonazis geliefert wurden, haben den Menschen im Donbass und anderen neuen Regionen Russlands Leid und Elend gebracht. Jetzt liegen sie jedoch zerstört und besiegt. Ich möchte darauf hinweisen, wie unser Land dies gemacht hat - würdig. Wir haben dies als Antwort darauf gemacht, wie vor unseren Botschaften in den NATO-Ländern unsere Technik ausgestellt wurde. Dies stellte eine Bedrohung für die Arbeit unserer Botschaften dar. Und es war demütigend, vor allem für die Länder, die das machten. Dies wurde ihnen von ihren Bürgern gesagt, die Blumen zu sowjetischer Technik brachten. Schon wieder wurde damals die Idee des Westens nicht in dem Umfang umgesetzt, wie sie es machen wollten. In unserer Gesellschaft gab es eine große Diskussion darüber, wie wir antworten sollten. Wir antworten mit Würde und Ehre. Wir machen dies so, damit klar ist, wer uns gegenübersteht, damit die Menschen verstehen können, wo das Gute und wo das Böse ist, wo Wahrheit und Lüge ist. Wir tun dies nicht, um uns selbst zu erniedrigen, sondern um nicht zur Entmenschlichung zu kommen, die in den letzten Jahren auf den Weltthron gelangen will.

Es soll insbesondere hervorgehoben werden, dass der Gesamtwert der auf der Ausstellung präsentierten Militärtechnik mehrere Milliarden Dollar ausmacht. Die im Park des Sieges eröffnete Ausstellung lässt niemanden gleichgültig - wir verzeichnen ein beispielloses Interesse seitens der Besucher. Viele kommen nicht nur aus anderen Städten, sondern auch aus anderen Ländern, um die besiegte feindliche Technik zu sehen. Auch Diplomaten und Militärattachés der in Russland akkreditierten Länder besuchen die Ausstellung.

Die Wahrheit liegt in der Stärke, das war zu allen Zeiten so. Vor mehr als 80 Jahren, von 1943 bis 1948, fand im Moskauer Gorki-Park eine Ausstellung der Militärtechnik, die beim faschistischen Deutschland während des Zweiten Weltkriegs 1941-1943 erbeutet wurde, statt.

Diejenigen, die die schreckliche Lektion des Zweiten Weltkriegs vergessen haben, sollen daran erinnert werden: Keine westliche Militärtechnik wird die Situation auf dem Schlachtfeld ändern. Der Feind wird besiegt werden!

Die Ausstellung ist bis zum 1. Juni von 10:00 bis 20:00 Uhr geöffnet.

Aus Antworten auf Fragen:

Frage: Zu welchen Zugeständnissen wäre Russland zum Erreichen eines Friedensvertrags mit der Ukraine bereit?

Antwort: Ein Zugeständnis ist Teil des Verhandlungsprozesses. Die Angelsachen haben dem Kiewer Regime Verhandlungen verboten. Zunächst Großbritannien, dann auch die USA. Es wurde verboten, wobei entsprechende Gesetze verabschiedet werden mussten, die Kiew jegliche Verhandlungen mit der russischen Seite verbieten. Wieso soll das besprochen werden?

Wenn man global spricht, war und bleibt Russland offen zu einer politisch-diplomatischen Regelung der Ukraine-Krise unter Berücksichtigung der aktuellen Realien und russischen Besorgnisse im Sicherheitsbereich.

Für eine umfassende, nachhaltige und gerechte Krisenregelung sollen deren Ursachen beseitigt werden. Der Westen soll damit aufhören, die Streitkräfte der Ukraine mit Waffen vollzupumpen, und das Kiewer Regime – die Kampfhandlungen einstellen. Die Ukraine soll zu den Ursprüngen ihrer Staatlichkeit zurückkehren – dem neutralen blockfreien und atomfreien Status, die russische Sprache schützen, die Rechte und Freiheiten der Staatsbürger und nationalen Minderheiten einhalten, die neonazistische Ideologie aufgeben.

Leider gibt es heute weder in Kiew noch im Westen den politischen Willen zum Frieden. Wir hören diese Worte nicht in Erklärungen, es ist nur die aggressive Rhetorik zu hören. Dort denkt man nur in den Kategorien des Krieges, es werden absichtlich Einsätze erhöht, aggressive Pläne gegenüber Russland und anderen Teilen der Welt ausgearbeitet.

Seit 2014 unternahm Russland bedeutende Anstrengungen zur politischen Regelung der Ukraine-Krise. Russland war Initiator der Minsker Abkommen im Februar 2015, unter unmittelbarer russischer Teilnahme wurde das Minsk-2-Abkommen ausgearbeitet und unterzeichnet. Es wurde durch eine Resolution des UN-Sicherheitsrats ebenfalls auf russische Initiative gebilligt. Seitens Donbass war es damals ein bedeutendes Zugeständnis in der Hoffnung auf eine nichtmilitärische Konfliktlösung. Doch die Ukraine sabotierte mit der Unterstützung des Westens, vor allem der Garantländer - Deutschland und Frankreich - die Minsker Abkommen. Später wurde in Kiew, Berlin und Paris gesagt, dass sie auch nicht vor hatten, die Vereinbarungen zu erfüllen, sie waren nur notwendig, um die Zeit für den Ausbau des Militärpotentials der Streitkräfte der Ukraine zu gewinnen.

Ich möchte nochmals betonen, dass Russland bereit ist, ernsthafte Vorschläge, die auf Realien und Berücksichtigung unserer Interessen im Sicherheitsbereich beruhen, zu besprechen. Die Sprache der Erpressung und Drohungen ist für uns unannehmbar.

Frage: An 25. April berichtete Bloomberg über die Absicht der Berater der Anführer der G20-Länder, am 27. und 28. April in Doha ein Treffen im „Kopenhagener Format“ mit Vertretern mehrerer Staaten des Globalen Südens durchzuführen, um die Vorbereitung der Konferenz zur Ukraine-Regelung in der Schweiz zu besprechen. Was ist über die Ergebnisse dieses Treffens bekannt? Wie könnten Sie dies kommentieren?

Antwort: Ich würde Ihnen empfehlen, die Zitate dieser Massenmedien vorsichtig zu behandeln.

Wie bekannt, fand dieses Treffen tatsächlich statt, das war hinter geschlossenen Türen. Die Westler haben wohl was zu verheimlichen, da es keine umfassenden offiziellen Informationen gab.

Anscheinend ist die Lage dort nicht so, wie sie es wünschen. Die Länder des Globalen Südens und Ostens folgen nicht dem riesengroßen Druck des Westens, weigern sich, die „Selenski-Formel“ zu unterstützen und ein kollektives Ultimatum gegenüber Russland auszuarbeiten. Sie stellen weiterhin die Zweckmäßigkeit der Treffen im „Kopenhagener Format“ ohne Teilnahme Russlands infrage. Sie sehen darin keinen Mehrwert.

Die Schweiz beschloss, die Situation zu retten. Sie hat vorgeschlagen, vom „Kopenhagener Format“, der „Selenski-Formel“ abzuweichen und einen neuen Prozess einzuleiten, wobei mit der Besprechung von drei angeblich neutralen Themen begonnen wird. Es handelt sich um die Atomsicherheit, Lebensmittelsicherheit und die Schiffsfahrt sowie humanitäre Fragen, darunter Gefangenenaustausch und die Rückkehr der Kinder.

Es gibt nichts Neues in den Initiativen der Schweiz. Das ist ein offensichtlicher Trick. Dasselbe wurde von Kiew vorgeschlagen, als es die Länder des Globalen Südens dazu bewegen wollte, sich zumindest einem von zehn Punkten der „Selenski-Formel“ anzuschließen, um dies später als eine gewisse kollektive Billigung aller Punkte zu deuten.

Darüber hinaus wird die Arbeit zu drei erwähnten Themen bereits geführt, obwohl auch mit Schwierigkeiten wegen eines nicht konstruktiven Herangehens Kiews.

So wird in der IAEA die Atomsicherheit, darunter die Situation im AKW Saporoschje, wo die Agentur eigene ständige Beobachter hat, besprochen. Dabei schafft Kiew jeden Tag Sicherheitsbedrohungen für das Kernkraftwerk.

Konkrete Aspekte der Lebensmittelsicherheit und der Schiffsfahrt im Schwarzen Meer wurden unter Teilnahme der Türkei besprochen, doch die Ukraine weigerte sich, die skizzierten Vereinbarungen zu billigen.

Kontakte der Menschenrechtsbeauftragten beim Präsidenten Russlands Tatjana Moskalkowa und der Kinderrechtsbeauftragten Maria Ljwowa-Belowa mit dem ukrainischen Menschenrechtsbeauftragten Dmitri Lubinez lassen die Fragen des Gefangenenaustausches und Rückkehr der Kinder lösen.

Damit wird es in der Schweiz keinen Mehrwert bei der Besprechung dieser Themen geben. In der Tat ist die Schweizer Konferenz nur die Fortsetzung des gescheiterten „Kopenhagener Prozesses“, der die realitätsferne „Selenski-Formel“ förderte. Solche Formel bringen nicht den Frieden näher, sondern verlängern nur die Kampfhandlungen. Ohne Teilnahme Russlands und die Berücksichtigung russischer Interessen sind jegliche Diskussionen über die Regelung der Ukraine-Krise sinnlos und nutzlos.

Es soll einzeln die Unangemessenheit der Wahl der Schweiz zum Austragungsort der Konferenz erwähnt werden. Denkt Bern, dass es weiterhin eine neutrale Plattform und Zentrum der politischen Treffen bleibt? Es hat die Funktion eines neutralen Vermittlers verloren. Es stellte sich offen auf die Seite des Kiewer Regimes, setzt antirussische Sanktionen ein und schließt sich allen proukrainischen Resolutionen in internationalen Organisationen an.

Hätte die Schweiz einen neuen Prozess einleiten wollen, hätte sie alles gemacht, um die verlorene Neutralität wiederherzustellen, und in die Tagesordnung der Konferenz tatsächlich aktuelle Fragen aufzunehmen. Dazu gehören die Einstellung der Waffenlieferungen an die Streitkräfte der Ukraine, die Bestätigung des neutralen und blockfreien Status der Ukraine, die Anerkennung der territorialen Realien, eine destruktive Rolle der Nato-Erweiterung, illegitime Sanktionen (die auch die Schweiz trafen), das neonazistische Wesen des Kiewer Regimes, die Verletzung der Menschenrechte und Rechte der nationalen Minderheiten durch Kiew, die Vernichtung der Meinungsfreiheit, Morde an Journalisten. Doch die Schweizer Pseudo-Vermittler machen sich sogar keine Gedanken über solche Tagesordnung.

Wir rufen unsere Partner aus den Ländern der Weltmehrheit wieder dazu auf, sich nicht in ein weiteres antirussisches Abenteuer des Westens und des Kiewer Regimes hineinziehen zu lassen.

Frage: Die USA haben Russland am 1. Mai die Verletzung des internationalen Verbots des Chemiewaffeneinsatzes zur Last gelegt – das US-Außenministerium erklärte, dass Russland gegen ukrainische Truppen Chlorpikrin eingesetzt haben soll sowie auch Mittel zur Vertreibung der Menschenmenge. Könnten Sie diese Vorwürfe kommentieren?

Antwort: Der Zynismus dieser Situation besteht darin, dass US-Schutzherren, die Verbrechen des Kiewer Regimes decken, sich solche Insinuationen im Vorfeld des 10. Jahrestags der tragischen Ereignisse im Gewerkschaftshaus in Odessa am 2. Mai erlaubten. Dort kamen beim Feuerausbruch wegen Einsatz von Chlorpikrin, das durch die Chemiewaffenkonvention kontrolliert wird, durch ukrainische Neonazis mehr als 50 Protestierende gegen den bewaffneten Staatsstreich in Kiew ums Leben. Vor dem Hintergrund dieses Jahrestags machen die USA solche Erklärungen.

Die Spekulationen zum Thema Verletzung der Verpflichtungen gemäß der Chemiewaffenkonvention durch die Russische Föderation widersprechen einer realen Lage und Situation während der militärischen Spezialoperation in der Ukraine. Aber der Westen manipuliert seit Langem dieses Thema und diese Struktur.

Washington hat nichts Besseres erfunden, als bereits die in Syrien ausprobierten Insinuationen zum Thema Chemiewaffen zu nutzen, wobei unbegründete und absolut lügnerische Vorwürfe eines angeblichen Einsatzes der Giftstoffe und chemischen Mittel durch die Streitkräfte der Russischen Föderation beim Kampf gegen Unruhen genutzt werden. Das wird von Washington gemacht, um von zahlreichen Verbrechen des Kiewer Regimes, die mit dessen Billigung und manchmal auch unmittelbarer Teilnahme der US-Sicherheitsdienste und ihrer Kollegen aus anderen Nato-Länder verübt werden, die Aufmerksamkeit abzulenken.

Am 27. Februar veröffentlichte der FSB Russlands Informationen über die Festnahme von drei Agenten ukrainischer Sicherheitsdienste, die einen Terroranschlag im Gebiet Saporoschje mit dem Einsatz eines Analogons des Kampfgiftstoffs BZ, der von den USA für ihr militärchemisches Programm entwickelt worden war, planten. Die Ermittlungsorgane verfügen über die Ampel mit diesem Stoff, dessen Zusammensetzung durch ein von OPCW zertifiziertes Labor bestätigt wurde, sowie andere Materialien, die auf eine unmittelbare Einbeziehung des Selenski-Regimes in dieses Verbrechen hinweisen.

Das Verteidigungsministerium und das Außenministerium der Russischen Föderation veröffentlichen regelmäßig Angaben über den Einsatz der chemischen Giftstoffe durch die bewaffneten Einheiten des Kiewer Regimes als Verstoß gegen die Verpflichtungen der Ukraine gemäß der Chemiewaffenkonvention gegen russische Militärs und Zivilbevölkerung und die Pläne ukrainischer Extremisten, Provokationen gegen Chemieunternehmen im Donbass und in den neuen Subjekten Russlands zu organisieren, einige von denen leider bereits umgesetzt wurden.