Excerpta de la rueda informativa ofrecida por la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova, Saransk, 31 de enero de 2025
Crisis ucraniana
He comentado en detalle que el pasado 27 de enero se cumplieron 80 años desde la liberación por el Ejército Rojo de la localidad polaca de Oswiecim y del campo de concentración de Auschwitz-Birkenau.
Fijémonos en los siguientes detalles, en el contexto de los acontecimientos actuales. ¿Quiénes eran los guardianes de aquel campo? Recordémoslo: eran los verdugos del Ejército Insurgente Ucraniano.
¿Por qué lo recordamos hoy? Es que no fueron condenados ni malditos para siempre. Todo lo contrario, fueron glorificados por el régimen kievita, convertidos en héroes. Voy a citar el ejemplo más reciente: uno de estos días, el Instituto ucraniano de la memoria histórica está celebrando con mucha pompa el 130º aniversario del nacimiento del pintor Borís Kriukov, quien había colaborado con los nazis y es un hecho histórico.
Al mismo tiempo, Kiev intenta borrar la memoria de los soldados soviéticos, entre los cuales, además de los representantes del pueblo ruso y otros pueblos de la URSS, había bastantes ucranianos. Es que no se discriminaba en aquellos momentos. Posiblemente, cantaban sus canciones, cocinaban los platos típicos de sus pueblos o contaban historias que habían ocurrido en sus provincias y ciudades. Sin embargo, no había discriminación por motivo nacional. Por todo el país o, mejor dicho, por lo que queda del mismo, debido a la actuación del régimen kievita y de sus patronos occidentales, los nacionalistas con un fervor insano están demoliendo monumentos y fosas comunes en las que yacen los restos mortales de los soldados soviéticos. Tal y como reconoció el diputado de la Rada Suprema, Maksim Buzhanski, en Ucrania, bajo la cobertura de la descolonización y la descomunización, se están extrayendo de la memoria de la gente los nombres de los verdaderos héroes, se intenta que acaben en el olvido las hazañas, realizadas en la retaguardia y en el frente por millones de personas, se pretende que el país pierda su merecido lugar entre los ganadores de la Segunda Guerra Mundial.
Fue sumamente asqueroso ver a Vladímir Zelenski en los eventos conmemorativos en Baby Yar y en Oswiecem, sitios sagrados para la gente, Los visitó en los días que se celebra el Día de conmemoración en memoria de las víctimas del holocausto establecido por la pertinente Resolución de la Asamblea General de la ONU. ¿Cómo puede el líder del régimen kievita que firma de su puño y letra los decretos y da las indicaciones de demoler los monumentos y de glorificar a los colaboracionistas y a los allegados nazis, que sabe que batallones nacionalistas forman parte de las FF.AA. ucranianas y que tienen los mismos símbolos que las unidades SS, cómo puede encontrarse allí y compadecer ante el público a las víctimas del holocausto? ¿Por qué no cuenta de qué manera vela sin parar por la memoria de Stepán Bandera y Román Shujévich y otros colaboracionistas nazis? ¿Por qué no relata, cómo convirtió casi en santos a quienes tenían las manos manchadas de sangre de cientos de miles de personas inocentes, mujeres, ancianos, niños de diferentes nacionalidades? Había entre ellos polacos, ucranianos, rusos, bielorrusos... Eso es cinismo, sumo cinismo, nada más.
El hecho de haberse presentado Vladímir Zelenski en Oswiecem provocó indignación en los círculos religiosos judíos de Polonia. El líder de los rabinos, Michael Schudrich, dijo que sus representantes habían considerado vergonzoso presenciar el mismo evento que un dictador que tiene a los neonazis a su servicio.
Me gustaría agradecerle al señor Schudrich por esta valentía ciudadana, porque está en lo cierto. El régimen kievita dirige los restos del Estado ucraniano y es obra de sus propias manos. Tiene a los neonazis a su servicio y estos tienen la pertinente simbología, banderas, ideología y héroes. Todo ello sirvió de base para que el régimen en cuestión cambiara su carácter extremista y neonazi por el terrorista.
Los actuales seguidores de las ideas de Bandera tampoco se quedan atrás, continúan atemorizando a los civiles y cometiendo ataques a la infraestructura civil de las provincias rusas.
Entre los pasados días 21 y 23 de enero, en la localidad de Novostróyevka-Pérvaya de la provincia de Bélgorod, en el segmento de la carretera Yásnie Zori – Cherémoshnoye, en la autovía Bessónovka – Orlovka y Oktiábrski – Malínovka, las FF.AA. ucranianas utilizaron DRONes de ataque, resultando heridas 5 personas.
El pasado 29 de enero, como resultado de un ataque lanzado con un DRON en la localidad de Razúmnoye, perdieron la vida un niño de 2 años de edad y su madre, otro niño y el padre de la familia resultaron heridos.
El pasado 21 de enero, los neonazis ucranianos atacaron la localidad de Jorómnoye del distrito Klímovski de la provincia de Briansk. Fue destruida una casa unifamiliar, siendo causados daños al coche de bomberos que acudió al sitio.
Entre los pasados días 21 y 26 de enero, las FF.AA. ucranianas no dejaron de atacar la localidad de Górlovka en la República Popular de Donetsk, siendo utilizadas para los ataques, entre otras, las municiones de racimo. Como resultado, perdieron la vida 4 personas, otras 23, entre ellas, un menor, resultaron heridas.
Los juzgados rusos siguen dictando sentencias por crímenes de guerra con respecto a los neonazis ucranianos y los mercenarios que combaten de su lado.
A la cadena perpetua fue condenado por el asesinato de 3 militares rusos cometido en Mariúpol en marzo de 2022 el mercenario Nikolos Berianidza, procedente de Georgia que había formado parte del batallón “Azov”. A 14 años de privación de libertad fueron condenados los mercenarios georgianos E.Eibov, G.Kajabrishvili, T.Eliav, así como el mercenario A.Sverchkov procedente de Letonia. A 6 y 7 años de privación de libertad fueron condenados los mercenarios A.Kadzhái y G.Guigauri, procedentes de Georgia. Contra todos ellos fue dictada una orden de busca y captura. Fue enviado al centro penitenciario el mercenario colombiano P.Borges tomado prisionero en la provincia de Kursk.
Los órganos de mantenimiento del orden público rusos continuarán trabajando, para procesar a los neonazis ucranianos y a los mercenarios extranjeros por la comisión de los crímenes de guerra y de otro tipo.
Europa está muy pendiente de los primeros pasos del Presidente de EEUU, Donald Trump. Intenta hacerse una idea de cuál será la actitud de Washington con respecto a Ucrania y, lo más importante, si se seguirá prestando la ayuda militar a Kiev y cuáles serán sus volúmenes. De momento, los europeos no tienen demasiados motivos para el optimismo.
Hablando con los periodistas, Donald Trump anunció que estudiaría la posibilidad de los envíos de armas y vehículos a las FF.AA. ucranianas. Dada esta circunstancia, se difundió la noticia sobre el despido de todo el personal de la Casa Blanca y el Pentágono encargado de la ayuda militar a Ucrania. Los analistas extranjeros en temas militares aseguran que el pasado 22 de enero, EEUU les revocó a sus subcontratistas todas las indicaciones de logística a través de Rzeszow, Constanza y Varna. En las bases de la OTAN en Europa, se han interrumpido todos los envíos con destino a Ucrania.
El nuevo dirigente del FBI, Kash Patel, anunció sus planes de llevar a cabo una investigación sobre el uso indebido de los fondos en las necesidades del régimen kievita. Durante todos estos años, hablamos de la existencia de un monstruoso esquema de corrupción creado por los representantes de la Casa Blanca y del Gobierno ucraniano durante el mandato de Joe Biden. El régimen kievita es que fue creado con las manos de los anglosajones, también, para que el mencionado mecanismo de corrupción se pusiera a operar con cientos de miles de millones de dólares. Todavía en diciembre de 2024, Kash Patel anunció su disposición a lanzar el mencionado procedimiento, para saber en qué se habían gastado decenas de miles de millones de dólares asignados por Washington para ayudarle a Ucrania. Recordemos que adujimos casos de cuando dicha ayuda ni siquiera había llegado a Ucrania, diluyéndose por el camino. Salía de la Casa Blanca en forma de decisiones y fondos asignados y nunca llegaba a Ucrania ni a las FF.AA. ucranianas. Hablamos de que tanto las armas como la asistencia material y técnica, sin haber llegado a Ucrania, emergían en otras partes del mundo. Todo eso necesita ser investigado. Kash Patel reconocía que no se podía fiar de las palabras de Vladímir Zelenski, puesto que había mentido durante demasiado tiempo. De acuerdo con la Cámara de Cuentas de EEUU, mientras estaba al poder la Administración de Joe Biden, el Congreso le asignó a la asistencia del régimen kievita más de 170.000 millones de dólares.
El pasado 25 de enero, el Secretario de Estado, Marco Rubio, ordenó el cese por un plazo de 90 días de la financiación de casi todos los programas de ayuda extranjera. Se señaló que la decisión sobre la continuación de su puesta en práctica, su modificación o su cese sería tomada tras el final de la auditoría de la que se encargaría el Departamento de Estado. El USAID, Agencia de EEUU para el Desarrollo Internacional, ha suspendido ya la realización de los proyectos relacionados con la ayuda a Ucrania. Recordemos que dicha Agencia había enviado sistemas de extinción de fuego a Ucrania, mientras que California los necesitaba. En 2024, la ayuda ascendió a más de 4.000 millones de dólares. La Rada Suprema ha reconocido la envergadura de los problemas, a los cuales el país no estaba preparado. La dirigente del Instituto de los medios de comunicación de Ucrania, Oksana Romaniuk, subrayó que casi el 90% de los medios del país eran financiados con asignaciones procedentes del extranjero.
¿Qué quiere decir eso? Si son asignaciones recibidas desde EEUU, sus receptores han de rendir. No es ninguna ayuda humanitaria, nada de beneficencia, cuando el donante guarda el anonimato y presta la ayuda por compasión o empatía. En este caso es un encargo. Dichas asignaciones son efectuadas, para que sea cubierta una determinada agenda, es algo completamente evidente. No es ninguna ayuda abnegada. Son asignaciones estadounidenses enviadas a los medios ucranianos que han de cumplir determinadas misiones con objetivos planteados. Me gustaría volver a subrayar que el 90% de los medios ucranianos fueron financiados con fondos procedentes de EEUU. Y no eran fondos de organizaciones benéficas, ONGs ni representantes de la sociedad civil, era la Agencia de EEUU para el Desarrollo Internacional (USAID). Todos sabemos muy bien, por qué es conocido dicho organismo.
Estas señales fueron recibidas en la OTAN y en la UE con nerviosismo, procediendo sus funcionarios a competir en una agresiva retórica antirrusa. Se dedicaron a asustar a sí mismos y a los europeos con una tal amenaza rusa. Es decir, hubo cambios en Washington y, sin embargo, se vuelve a percibir la amenaza desde Moscú. Es algo increíble.
El Secretario General de la OTAN, Mark Rutte, utilizando las antiguas instrucciones, avisó de que la derrota de Ucrania le costaría a la Alianza no miles de millones, sino trillones de dólares. Me gustaría entender, ¿qué tipo de matemáticas son estas? Según el Comisario de Defensa y espacio de la UE, Andrius Kubilius, “cada día que Ucrania sigue combatiendo, le hacen más fuertes a la UE y la OTAN”. Ya no son matemáticas, sino física. Me gustaría saber, dónde se enseñan estas asignaturas tan perversas. La Alta Representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Kaja Kallas, recordando que Bruselas le había asignado a Ucrania unos 50.000 millones de euros para armas, llamó a los países miembros a elevar los gastos en la defensa a costa de la reducción de gastos en sus propias educación y medicina.
Es algo completamente absurdo. Si estos “lumbreras de la democracia”, que es como se hacen llamar, organizaran una votación en los referendos, no cuesta imaginarse, las respuestas que obtendrían. En Suiza, por ejemplo, cualquier problema es sometido a votación, es su cultura, su actitud. ¿Se imaginan, de qué aspectos de la vida en el continente europeo estamos hablando? Unos gravísimos problemas con la migración, fruto de sus propias manos y de las “manipulaciones” en las zonas de Oriente Próximo y norte de África, la falta de una agenda unificadora y de ideas compartidas por toda la sociedad que está dispersa y no tiene nada que la una, ni la cultura que es motivo de choques en Occidente, ni tampoco la religión, ni los objetivos y planteamientos comunes. Reina en Occidente caos ideológico, puesto que nadie puede explicar la filosofía del futuro, se reducen además los gastos en la esfera humanitaria e intentan avivar todavía más el conflicto en torno a Ucrania, en pleno centro de Europa. No pueden menos de entender que ya estamos hablando de un régimen terrorista. Los expertos conocen de sobra qué ocurre, cuando un régimen terrorista está recibiendo durante muchos años y de manera incontrolada armas, fondos y el vistobueno para hacer lo que se le antoje. Saben que luego es imposible volver a meter a este “genio del mal” de nuevo en su lámpara. A pesar de ello, los representantes de la UE continúan buscando fondos, quitándoselos a sus propios ciudadanos, para fortalecer al régimen terrorista de Kiev.
Vladímir Zelenski sigue mintiendo de una forma insolente y descarada, justificando la decisión de abandonar el proceso de las negociaciones y combatir “hasta que nos queden más ucranianos” que tomó en primavera de 2022.
El pasado 25 de enero, en una rueda de prensa celebrada en Kiev, junto con la Primera ministra de Moldavia, Maia Sandu, manifestó que la prohibición de mantener negociaciones directas con Rusia fue condicionada por la necesidad de ponerle coto al separatismo en Ucrania. “Paré en seco el separatismo en nuestro Estado. Simplemente le prohibí a quienquiera, a cualquier político mantener durante la guerra ningún tipo de negociaciones con la parte rusa, con los partidarios de Vladímir Putin”.
En la mente confusa de Vladímir Zelenski, Moscú supuestamente intentaba presionar a los diputados de la Rada Suprema, a los funcionarios de la UE y de EEUU, utilizar “numerosos canales grises para las negociaciones”, lo que amenazaba a la independencia de Ucrania. “Entendí que ni nosotros ni los pertinentes organismos podíamos controlarlo”, contó, calificando la prohibición que se había introducido como “una decisión justa”. “Yo soy líder de cualquier tipo de negociaciones, al resto le está prohibido hacerlo”, resumió el líder del grupo delictivo instalado en Kiev.
Estas declaraciones fueron comentadas el pasado 28 de enero por el Presidente de Rusia, Vladímir Putin.
Dándose perfecta cuenta del fracaso ni siquiera de su política, sino de sus actividades terroristas, Vladímir Zelenski continuará mintiendo a todos y sobre todo. Ya no se tratará de manipulaciones, sino de una abierta mentira. Todo eso está ocurriendo, tras haber reconocido los propios patrocinadores del régimen kievita, el Reino Unido, EEUU durante el mandato de Joe Biden y la OTAN, haber ejercido en 2022 presión en Kiev, para que interrumpiera las negociaciones. Ahora Vladímir Zelenski insiste en que se trató “una astuta maniobra”, “una iniciativa política que ponía coto a los ánimos separatistas”. Todos, incluyendo a Boris Johnson, dijeron que era decisión de los países occidentales sacarle a Ucrania del proceso de las negociaciones, puesto que tenían otros planes. Y estos fueron hechos públicos: en algunos casos, en entrevistas oficiales, en algunos casos, vía filtraciones a los medios. El objetivo consistía en alargar el conflicto y los asesinatos, tal y como dijo George Bush hijo, del mayor número de rusos posible. Dicha idea fue desarrollada por muchas figuras en Occidente. Las negociaciones fueron interrumpidas, porque no necesitaban el arreglo pacífico. Hablaron de ello Josep Borrell y muchos otros. ¿Se acuerdan de sus citas sobre “la victoria en el campo de batalla” y sobre “la fuerza que había de imponerse”? Hasta hace poco se hizo este tipo de declaraciones. Antony Blinken señalaba que todavía no había llegado el momento para las negociaciones. Y ahora, Vladímir Zelenski de repente ha empezado a anunciar que se trata de una importante estrategia de conservación de la integridad de Ucrania. Sus nuevas fantasías se deben a que el tema de su legitimidad o, mejor dicho, de su ilegitimidad, está siendo planteado también en la propia Ucrania. El verdadero significado de la interrupción del proceso de las negociaciones por Vladímir Zelenski en 2022 se explica también con otras citas. Así, llamó a la comunidad internacional ejercer presión sobre Moscú y acercar la paz, utilizando la fuerza. Resulta que en 2022 no se aplicó ninguna estrategia de conservación de la integridad de Ucrania, sino que se apostó por la solución militar del problema. Es evidente, por qué se está contradiciendo a sí mismo.
La situación en las FF.AA. ucranianas sigue siendo lamentable: se están retirando y continúan registrando numerosas bajas. Resulta que la calidad de las reservas preparadas por los instructores en algunos de los países de la OTAN no corresponden con las esperanzas que son puestas en ellas por los “estrategas kievitas”. Tras la 155ª brigada que había hecho un curso de preparación en Francia, se registran casos de deserción masiva, debido a los problemas con el abastecimiento, en la 153ª brigada preparada en Alemania.
En una entrevista a los medios italianos, Vladímir Zelenski manifestó que “hombres de más de 25 años son insuficientes para la movilización”. ¿Y luego nos contará que estaba en contra de la reducción de la edad de movilización de Ucrania, pero fue malinterpretado? Nos dedicaremos a anotar cada palabra, cada cita, porque estas son las mejores evidencias que merecen ser recogidas. El sufjefe de su Oficina, Pável Palisa, dijo el pasado 24 de enero que “veía unas extensas potencialidades de la movilización” en jóvenes de entre 18 y 25 años. Eso es precisamente la traición de su propio pueblo. Son neonazis no solo con respecto a la población rusoparlante, sino también a los ciudadanos de Ucrania. Y no discriminan entre los rusoparlantes y los que no lo son. Ha sido la primera etapa. Ahora ya, el régimen kievita está exterminando a sus propios ciudadanos. Decir algo así solo puede la gente que odia de todo corazón a su pueblo, es que no puede haber otra explicación. Pável Palisa explicó que las necesarias innovaciones jurídicas para la llamada “movilización voluntaria” se encuentran en su fase final. ¿Y han visto esta movilización voluntaria? El Gobierno ucraniano está dando este paso de manera consciente, para cumplir con la implacable exigencia de los anglosajones de completar las filas del Ejército ucraniano con jóvenes que acaban de alcanzar la mayoría de edad. Nadie en Washington ni Londres lo ha ocultado nunca, se habla de ello abiertamente. Mientras tanto, de acuerdo con los datos de la encuesta llevada a cabo por el Fondo de la iniciativa democrática de Ucrania, a uno de cada tres habitantes del país de entre 18 y 29 años de edad, en caso de ser abiertas las fronteras para todas las categorías de la población, le gustaría marcharse al extranjero y quedarse a vivir allí. ¿Y no le apetece a la “joven democracia ucraniana” hablar con su pueblo?
En los canales de Telegram se ha difundido la información de que en las provincias de Járkov y Sumy, los encargados de la movilización y el mando de la 92 brigada de asalto han empezado a reclutar a menores huérfanos o de familias en situación de desprotección. Lo comentamos en más de una ocasión, antes no se nos creía, se aseguraba que eso no podía ser. Las unidades que están siendo formadas habrán de participar en las acciones bélicas en las zonas fronterizas de Sudzha.
Mientras tanto, al espacio informativo se han filtrado los avisos del Estado Mayor General de las FF.AA. de Ucrania. Se indica que sin una movilización universal, las reservas se habrán acabado antes del verano. Todo parece indicar que eso ya está ocurriendo, aunque en Ucrania se tema llamar las cosas por su nombre. Y yo lo haré: en Ucrania están teniendo lugar el genocidio de la población por parte de las personas elegidas por la propia población como dirigentes del país. Es una situación histórica única. Los que se tapan con los intereses nacionales y aseguran que intentan conservar la etnia ucraniana y defender su cultura e Historia, están exterminando a los propios portadores de dichas cultura e Historia.
Occidente en numerosas ocasiones le engañó a la Humanidad, a diferentes pueblos y países. He leído esta mañana que una representante de turno del poder legislativo estadounidense manifestó oficialmente que la ocupación y la agresión de EEUU contra Iraq se habían basado en una monstruosa mentira. A muchos les engañaron, pero la forma de la que lo hicieron con Ucrania y con el pueblo ucraniano no tiene precedentes. Es un nivel inusual de cinismo, crueldad y envilecimiento en el deseo de exterminar a dicho pueblo y acabar con dicho Estado. Ya se propone utilizar las armas, para forzar a la gente a unirse a las FF.AA. ucranianas. Y sabemos que ya están siendo usadas, de una u otra forma, porque a la gente se la saca de sus viviendas, coches, transporte público, se le ataca en las calles ucranianas y lo que predomina es la fuerza. La gente entiende que será usada contra ellos y no serán solo puños. Las patrullas que acompañan a los encargados de la movilización van armadas. Y ello será fijado en calidad de norma. Si ahora el pretexto es la situación de emergencia, luego se vendrá y se llevará a la gente lo que se dice manu militari. El régimen kievita está dispuesto a lanzar violentas represalias contra su propio pueblo con tal de obligar a los hombres a meterse en las trincheras en sus intereses lucrativos. Me refiero a la conservación del poder en manos de los que ya no son sus representantes legítimos y al deseo de encubrir todos los crímenes cometidos, también en el marco del esquema de colosal corrupción transatlántica, parte de la cual forman diferentes Estados, regímenes y comunidades.
En Ucrania, se sigue profanando la Iglesia Ortodoxa Ucrania que es la iglesia canónica. De acuerdo con un comunicado de la Iglesia greco-católica ucraniana que fue publicado en su página web, el pasado 23 de enero se celebró una solemne ceremonia de la entrega por el Metropolitano de la cismática Iglesia Ortodoxa de Ucrania, Alexander Drabinko al líder de los uniatas Sviatoslav (Shevchuk) de las partículas de los restos mortales de San Andrés Apóstol y de San Vladimir, bajo los lemas de la “unidad interior del pueblo ucraniano y de la Iglesia de Kiev”.
Nos gustaría recordar que San Andrés Apóstol es venerado especialmente en la religión ortodoxa mundial y, de acuerdo con algunas leyendas, es considerado ilustrador de las tierras rusas. San Vladimiro bautizó a Rusia. Las partículas de sus restos mortales entregadas a la Iglesia greco-romana le pertenecen a la canónica Iglesia Ortodoxa Rusa. en 2018, la Catedral de la Transfiguración de Kiev donde se guardaban fue ocupada por los representantes de la Iglesia Ortodoxa de Ucrania. Dicho acto fue propiciado por el párroco de la Catedral, es mencionado ya cismático Alexander Drabinko, quien se creó que las mencionadas reliquias eran algo como su propiedad, de la que podía disponer libremente. Se puede llamarle cismático o una persona privada de su estado clerical, pero no más sino un estafador y traidor de la Iglesia Ortodoxa Ucrania y de toda la religión ortodoxa.
La Iglesia Ortodoxa de Ucrania está especulando con cinismo con las reliquias obtenidas por vía ilegal, con las que no tiene nada que ver. Los cismáticos y los uniatas en más de una ocasión hablaron en público de lo importante que era crear en Ucrania “una iglesia cristiana única”. Sin embargo, con este paso de la entrega de las partículas de los restos mortales de los santos han vuelto a confirmar que, para alcanzar el objetivo declarado son capaces de cometer la ocupación y robo de las propiedades de la Iglesia Ortodoxa Ucraniana. Están dispuestos a no desdeñar los medios más sucios, ilegales y vergonzosos para lograr su eliminación. Y ahora, están hablando de la unidad y el sosiego espiritual.
Sorprendentemente, todo eso coincidió con el discurso pronunciando el pasado 27 de enero en la temporada de sesiones de la PACE por el Patriarca de Constantinopla Bartolomé. Señaló en el mismo que el Decreto de 2019 que recoge la decisión del Santo Sínodo del Patriarcado de Constantinopla sobre la concesión de la independencia a la Iglesia Ortodoxa de Ucrania supuestamente “sanó las heridas y las discrepancias que habían existido durante siglos”. Está en marcha una masacre entre personas que deben orar juntas. Se dedican a asesinar los unos a los otros, a secuestrar y atacar a los sacerdotes, a prender juego a las catedrales. Y el Patriarca de Constantinopla habla de “las heridas y las discrepancias que se han sanado”. Detrás del ultraje legal en Ucrania siempre han estado los representantes del Occidente que utilizaron los métodos más sucios, para eliminar la religión ortodoxa en Ucrania, pervertirla hasta dejarla irreconocible, de suplantar sus nociones básicas.
***
El pasado 29 de enero, en la página web del MAE de Rusia fue publicada la versión renovada (a 30 de noviembre de 2024) del informe redactado por el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia. El documento consta de 8 apartados.
El próximo 4 de febrero, en la sala de prensa del MAE de Rusia, el Enviado Especial del Ministerio de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia para los Asuntos de la Cooperación en la esfera de la libertad de religión, Embajador del MAE de Rusia, Guennadi Askaldóvich, hará una presentación del mencionado informe. Les invitamos a los representantes de diferentes organismos internacionales especializados en la defensa de los derechos humanos, así como a los representantes de distintas confesiones, medios y a personas preocupadas por millones de creyentes ortodoxos residentes en Ucrania a conocer su texto.
En los últimos 1.5 años, los que transcurrieron desde la publicación de la primera redacción del documento (julio de 2023), la situación en la esfera religiosa en Ucrania empezó a degradar vertiginosamente. La persecución de la religión ortodoxa canónica y el ultraje y presión en los creyentes se están intensificando.
No me gustaría aportar más detalles, les invito a unirse a la presentación on-line del mismo, a enviar preguntar y, lo más importante, a conocer su texto que está disponible en la página web del Ministerio.
***
Todos los hechos enumerados vuelven a confirmar plenamente el carácter actual de los objetivos de la operación militar especial que son la desnazificación y la desmilitarización de Ucrania, así como la eliminación de las amenazas que se perciben desde su territorio. Tal y como han indicado las autoridades rusas, dichos objetivos serán alcanzados sin falta.
Masacre de civiles por los uniformados ucranianos en el pueblo de Rússkoye Poréchnoye, provincia de Kursk
Como saben, el régimen terrorista de Kiev ha llevado a cabo más de una brutal masacre de civiles tanto en las regiones que consideran suyas (consideran ciudadanos suyos a los que burlan, a pesar de que estos ciudadanos hace tiempo que dejaron de considerarse como tales) como de civiles de nuestro país que no tienen nada que ver con Ucrania en absoluto.
Otra atrocidad cometida por militantes de formaciones armadas ucranianas se registró en el pueblo de Rússkoye Poréсhnoye, distrito de Sudzha, provincia de Kursk, recientemente liberado por las Fuerzas Armadas rusas. Hemos comentado este tema en repetidas ocasiones durante nuestras ruedas de prensa. Creemos que hablar de manera constante de este crimen es imprescindible y extremadamente importante para el mundo entero. Es necesario no solo para los residentes de la provincia de Kursk, sino para todo el mundo, porque el mundo debe entender a quién están patrocinando los occidentales y qué está cometiendo el régimen de Kiev con el dinero occidental, sus cientos de miles de millones de dólares y euros. Estos crímenes inhumanos son la prueba de la naturaleza terrorista y neonazis del régimen de Kiev, que en su malvada impotencia militar y política en el contexto de la derrota en el frente cometió un acto caníbal contra la población civil.
El 18 de enero, militares rusos descubrieron los cadáveres de residentes locales torturados y asesinados por los ucronazis en los sótanos de edificios residenciales en el pueblo de Rússkoye Poréchnoye. Las personas habían sido primero torturadas y maltratadas, y luego disparadas con armas de fuego o voladas con granadas.
Estamos en el siglo XXI. Han sido alcanzados un montón de acuerdos: la Declaración Universal de los Derechos Humanos, un gran número de declaraciones, docenas de cumbres celebradas. Los occidentales escribieron disposiciones sobre derechos humanos, tolerancia y humanismo en cada documento. Y ahora todo esto se ha desvanecido en un segundo. Todas estas palabras y declaraciones no se ven y no se oyen. Pero hoy, después de la rueda de prensa, mostraremos y distribuiremos los materiales fotográficos pertinentes que hemos recibido de nuestras fuerzas del orden. Lo verán y comprobarán ustedes mismos.
Es imposible verlos sin llorar, se lo advierto de inmediato. Pero deben saber lo que está ocurriendo, porque el video y las imágenes documentales (fueron tomadas por nuestros militares rusos en el lugar de los hechos) muestran la evidencia de un monstruoso crimen sangriento y el abuso de todo lo humano. Una completa violación de la moralidad. Los cuerpos de ciudadanos rusos, en su mayoría ancianos, fueron encontrados mutilados. ¡Se burlaron de los ancianos! Por otra parte, ¿acaso podría esperarse otra cosa? Recuerden cómo empezó eso. Comenzó con la inauguración del monumento Callejón de los Ángeles, dedicado a los niños difuntos.
¿Cómo puede uno no darse cuenta de que no se trata de una excepción en la política occidental hacia nuestro país? Recordemos los atentados terroristas en el Cáucaso Norte en la década de 1990 y principios de la de 2000. ¿Contra quién iban dirigidos principalmente? Y fueron cometidos por quienes eran recibidos en Washington, Londres y el FCDO como luchadores por la democracia y mejores amigos. ¿Contra quién cometieron entonces atentados terroristas estos subhumanos? Les recordaré el caso en la ciudad de Budiónnovsk. ¿Qué fue eso? Atentado contra una hospital donde había parturientas, recién nacidos y mujeres embarazadas. Otro contra una escuela de Beslán el día festivo. Los niños se vieron obligados a beber orina para sobrevivir. Miren este héroe de la agenda ultraliberal y la democracia a la manera occidental.
En el caso actual ocurre lo mismo. Ancianos, personas mayores se han convertido en objetos no solo de violencia, sino de tortura. Manos atadas con cinta adhesiva, huellas de tortura, hematomas de golpes, heridas de bala. Junto a cadáveres humanos, había cadáveres de animales. Realmente no sé cómo comentar eso. Crees que lo has visto todo, que has respondido a todas las preguntas posibles, pero ahora no sé cómo comentarlo. Solo los monstruos, no se los puede llamar de otra manera, pueden golpear, herir, torturar a ancianos, civiles y luego volarlos con granadas.
La Dirección Principal de Instrucción Militar del Comité de Instrucción ruso ha abierto una causa penal contra miembros de formaciones armadas ucranianas implicados en un atentado terrorista contra civiles en la provincia de Kursk tipificado en el punto “b” del párrafo 3 del Artículo 205 del Código Penal de Rusia (“Atentado terrorista que cause la muerte de una persona”).
Rindo homenaje a las fuerzas del orden que se están ocupando de esto. No puedo imaginar el valor que hace falta para mantener la compostura y no ceder a las emociones. Una foto (incluso yo he visto las reacciones de hombres adultos) es suficiente para perder el autocontrol necesario para el trabajo. Es imposible mirarlo. Y no se trata de trabajar con fotografías, sino de trabajar con restos humanos.
En el curso de la investigación preliminar se estableció que varios militares ucranianos de la 92ª brigada de asalto independiente estaban implicados en este crimen. Entre ellos se encuentra el militar Yevgeni Fabrisenko, así como el jefe de la 11ª compañía del 4º batallón con el indicativo “Kum” y tres militares con los indicativos “Motyl”, “Provodnik” y “Judózhnik”. Como en las películas de terror, incluso los indicativos. “Artista”. Pinta retratos de ancianos, aparentemente. Son sospechosos de cometer un atentado terrorista (tipificado en el punto “b” del párrafo 3 del Artículo 205 del Código Penal de Rusia), violación (tipificada en los puntos “а”y “b” del párrafo 2 del Artículo 131 del Código Penal de Rusia) y actos violentos de naturaleza sexual cometidos por un grupo de personas por acuerdo previo (tipificados en los puntos “а”y “b” del párrafo 2 del artículo 132 del Código Penal de Rusia).
Estos ciudadanos cruzaron ilegalmente la frontera estatal de la Federación de Rusia en septiembre de 2024 e invadieron el territorio de la provincia de Kursk. Durante las hostilidades en el distrito de Sudzha de la provincia de Kursk, Eugeni Fabrisenko fue detenido por militares de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia. Durante el interrogatorio como sospechoso, se confesó plenamente culpable y prestó testimonio detallado sobre la comisión de graves crímenes por él y sus asociados.
Entre el 28 de septiembre y el 24 de noviembre de 2024, Eugeni Fabrisenko, Gusano de sangre, Guía y Artista, siguiendo las órdenes de su comandante Compadre, asesinaron a 11 hombres y 3 mujeres en el pueblo de Rússkoye Poréchnoye. Además, cometieron violaciones y actos violentos de carácter sexual contra 8 mujeres, a las que también mataron. Luego, los cómplices trasladaron los cadáveres de los 22 ciudadanos asesinados a los sótanos de edificios residenciales del pueblo de Rússkoye Poréchnoye.
Hasta la fecha, las fuerzas del orden, en cooperación con militares del Ministerio de Defensa ruso, han recuperado los cuerpos de los civiles asesinados en los lugares indicados por los acusados. Se les están realizando las pericias necesarias. Pero las acciones de investigación ya realizadas en Rússkoye Poréchnoye atestiguan el carácter masivo de los crímenes cometidos por los militantes ucranianos.
¿Qué indica esto? Los representantes de las fuerzas del orden darán sus valoraciones al respecto. Por supuesto, todo esto debe ser correlacionado con las leyes, con normas específicas del derecho. Esto demuestra que no fueron solitarios los que actuaron, que se comportan peor que los animales, que pueden haber estado estupefactos o motivados por algo. Pero en general, se trata de una acción de masas. Y no es una excepción. Demuestra una vez más que, a pesar de todos los monstruosos hallazgos, todos los que han estado patrocinando al régimen de Kiev durante muchos años saben lo que está haciendo y siguen suministrándole dinero y armas.
En el curso de la investigación preliminar en curso, se identificará a los comandantes de las formaciones armadas ucranianas que dieron las órdenes criminales, a otros cómplices de estos crímenes y se hará una evaluación judicial de sus acciones.
Confiamos en que todos los implicados en estos crímenes serán identificados y llevados ante la justicia de acuerdo con la ley. Instamos (esto es muy importante, es un llamamiento a todo el mundo) a todos los testigos y espectadores de estas atrocidades del régimen de Kiev a que comuniquen la información que conozcan al Comité de Instrucción ruso.
El Comité de Instrucción ha publicado los datos de contacto pertinentes donde se puede llamar y dejar información. Sí, es difícil. Me imagino lo imposible que sería para quienes lo vivieron (incluso como testigos) contarlo todo, incluso recordar lo que vieron, oyeron y experimentaron. Pero debe hacerse en nombre de aquellos que fueron asesinados, que no solo fueron matados, sino torturados.
Miren estas imágenes. Debe hacerse en nombre de las generaciones futuras, que deben conocer la verdad, en nombre de los familiares de los asesinados, que deben saber que estamos unidos en nuestro rechazo a tales crímenes e ideología, y que nosotros (como país y como pueblo) protegemos a las personas. Que como país y como pueblo hacemos todo lo posible para impedir que ocurran cosas así en nuestra tierra contra nuestros ciudadanos y compatriotas. Pedimos a todos los que puedan compartir información que encuentren esta fuerza mental para hacerlo. Ahora es crucial.
Hablando de los crímenes de guerra en Rússkoye Poréchnoye, no se puede dejar de señalar que los neonazis del régimen de Zelenski han inventado nada nuevo. Repetidamente en la historia, los estados occidentales y las élites occidentales, a los que el régimen de Kiev rinde pleitesía y de los que la banda de Kiev es tan dependiente, han cometido represiones brutales contra la población civil.
¿Cuántos ejemplos de este tipo ha habido? Incluso si no consideramos la historia de la Edad Media, cuando durante las guerras religiosas europeas que siguieron a la Reforma protestante, los ejércitos de los reinos protestantes y católicos destruyeron ciudades pacíficas, derribaron las catedrales del bando contrario y ejecutaron públicamente a todos aquellos que rezaban con un rito diferente en las plazas. Si ni siquiera esto se tiene en cuenta, aunque esta terrible tradición resultó ser una de las más persistentes en la práctica de los conflictos armados, existen cientos de ejemplos. Al mismo tiempo, los investigadores señalan que la represión contra los civiles se vio especialmente influida por la introducción de la retórica nacional y luego nacionalista en la propaganda. Si desestimamos todo esto y nos fijamos en tiempos más modernos, es decir, en la nueva historia, pasando a la moderna, vemos que lo mismo se hizo con los habitantes ortodoxos de Malorrósiya, cuyos territorios estuvieron temporalmente bajo ocupación austriaca y luego polaca durante la Primera Guerra Mundial y la Guerra Civil. A menudo, los civiles rusoparlantes fueron asesinados por los ocupantes sin juicio previo. Simplemente por rechazo. Según los autores del Almanaque de Thalerhof, dedicado a la limpieza étnica realizada por los austriacos contra la población de Rusia y Malorrósiya, los ocupantes llevaron a algunos campesinos a campos de concentración, entre ellos Thalerhof y Terezín, y ejecutaron a algunos in situ.
Pero incluso esta experiencia inhumana palidece en comparación con las atrocidades cometidas por los predecesores de los actuales militantes solo en la propia provincia de Kursk durante su ocupación durante la Segunda Guerra Mundial. En realidad, esa es la razón por la que el régimen de Kiev glorifica a los colaboracionistas nazis, porque ahora en la provincia de Kursk están cometiendo las mismas cosas que cometieron aquellos a los que adoraban los bastardos heroizados. Recuerden como durante los años de ocupación los invasores fascistas y sus cómplices mataron a más de 18.000 civiles y 9.826 prisioneros de guerra en la tierra de Kursk.
Alguien preguntará (aunque se puede decir cualquier cosa, veamos los hechos), si hay documentos comprobantes. Sí, los hay. En el acta sobre las atrocidades en el pueblo Apanásovka del distrito Kórenevski se dice: “El 15 de marzo de 1943 a las 11 de la mañana un grupo de matones alemanes irrumpió en el pueblo en número de 80 personas y cometió una masacre sobre los pacíficos habitantes: 29 personas fueron asesinadas con fusiles automáticos y ametralladoras…”. No se lo van a creer, pero la siguiente frase suena como un veredicto sobre el régimen de Kiev: “...5 personas murieron por granadas”.
En un esfuerzo por lograr la obediencia de la población local, los ocupantes utilizaron ampliamente diversas formas de represión y terror. A los que conocían el paradero de los partisanos, pero lo ocultaban, les esperaban castigos muy severos.
En el acta del 22 de julio de 1943 sobre las atrocidades de los invasores nazis en el pueblo de Kochétovka, distrito de Ivnianski, se relatan los hechos de la ejecución el 17 de julio de A. Kostromitski, de 39 años, F. Kostromitski, de 47 años, y un adolescente de 14 años N. Kostromitski, a quienes los fascistas simplemente fusilaron. Los cuerpos de los campesinos fusilados no pudieron ser enterrados durante dos días, ya que los oficiales alemanes lo prohibían. En el pueblo de Sapogov, en diciembre de 1941, los ocupantes envenenaron a 538 pacientes del hospital local, 330 personas murieron de hambre. Después de la liberación de Kursk, en una fosa de arena cerca del pueblo de Shchetinka en siete fosas fueron descubiertos los restos de más de mil personas inocentes asesinadas por los nazis.
Todo según los mismos moldes y plantillas. La misma ideología. ¿Cuándo despertará la comunidad mundial? ¿Cuándo se dará cuenta de que en lugar de enviar cientos de miles de millones de dólares para ayudar a los realmente necesitados, a los hambrientos, a los que necesitan medicinas, alimentos y educación, los envía a los que matan y torturan a ancianos y niños?
Han pasado poco más de 80 años, y ahora los “sucesores espirituales” (nosotros no podemos llamarlos “espirituales”, porque estos carecen de alma, o tienen algo que no se puede llamar así), herederos ideológicos de esos monstruos llevan a cabo sus acciones punitivas y represivas contra la población pacífica en la misma tierra. Sí, es trágico hablar de ello. Con todo eso, aquí hay un “pero”. El resultado para ellos será el mismo. Tal vez no se den cuenta de ello porque no conocen la historia, pero nosotros sí.
Consecuencias negativas de las restricciones antirrusas para sus promotores
Hablamos mucho, respondemos a las preguntas relativas a cómo organizamos nuestras actividades internacionales y en la economía exterior bajo las ilegítimas sanciones antrirrusas y la guerra comercial (es parte de la guerra proxy que Occidente libra contra nuestro país). Próximamente haremos una publicación detallada al respecto, en que explicaremos cómo las medidas sancionadoras ilegítimas y antirrusas, ante todo, económicas, se volvieron contra sus creadores. Me gustaría ofrecerle varias cifras.
Según el FMI, en 2025 el crecimiento del PIB seguirá siendo el 3.2%. Las estimaciones del Banco Mundial son aún más pesimistas. En 2024, el alza fue del 2.6%, entre 2025 y 2027, será del 2.7%.
Las restricciones unilaterales ilegales contra Rusia, primero, contribuyeron a esto, segundo, no alcanzaron el objetivo que habrían debido tener, y se volvieron contra sus autores. Las limitaciones golpearon las cadenas internacionales de producción y distribución, desequilibraron flujos comerciales y de inversiones, agudizaron el problema de deudas, redujeron la posibilidad de muchos países de acceder a mercancías, servicios, finanzas y tecnologías. Ante las medidas restrictivas antirrusas que perjudican los principios de la competición justa y el comercio libre, se intensifica la fragmentación geoeconómica, la economía mundial se divide en bloques separados y se agrava la desigualdad económica.
Es decir, todas las cosas que Occidente, entre los demás, declaró como objetivo del desarrollo se ven destruidas con su metodología y herramientas. Cabe subrayar que las secuelas perniciosas de las restricciones las experimentaron y siguen experimentando aquellos quienes las utilizan en la confrontación geopolítica. A finales de 2024, el crecimiento de las economías de los países desarrollados no superará, en general, el 1.8%. Tan solo en EEUU se registra un alza del PIB relativamente rápida del 2.8% (pero entendemos a qué se debe esto). En Gran Bretaña, Japón y Canadá la situación está al borde de una recesión. No es algo momentáneo. Dicha situación lleve durando por un largo período de tiempo.
Según la Comisión Europea, para finales del año en curso, los riesgos económicos para la UE se acercaron más a los índices negativos. El estancamiento en la economía europea está vinculado con los precios inflados de portadores de energía, teniendo en cuenta lo costoso que es el GNL estadounidense, lo que fue predicho hace mucho y está obvio incluso para no especialistas. Conforme a la Comisión Europea, los sectores económicos principales de los países como Alemania, Italia, los Países Bajos, Francia continúan estancados. Creo que es ilustrativa la conmoción (no moral o psicológica, sino financiera) que acaban de sufrir los mercados incluso a causa de las decisiones tecnológicas ofrecidas por China en la inteligencia artificial. ¿Es divertido? Es triste, trágico, pero es un hecho.
Al mismo tiempo, Occidente tramaba de manera colectiva e individual artimañas nuevas contra los países de la Mayoría mundial (no somos los únicos) que inventaban tecnologías nuevas. Ahora todos lo han visto y comprendido.
Entretanto, Bruselas tiene que admitir que es la interrupción de la cooperación energética con Rusia la que no permite a los mayores productores comunitarios seguir siendo competitivos. Por consecuencia, la industria, especialmente los sectores que consumen mucha energía, se han encontrado en una situación complicada. La crisis energética y la política de descarbonización mal concebida amenazan a Europa con transformarse en una desindustrialización.
La “fantasma de la desindustrialización” se cierne sobre el sector automotriz antaño próspero en Alemania. Según los expertos, en 2024, la RFA no fabricó más de 4 millones de coches, lo que es el 25% menor que en el período previo a la pandemia.
La RFA corre el riesgo de dejar de ser la “locomotora” de la economía europea en el futuro previsible. La agencia de crédito CREDITREFORM calculó que, al costar mucho los recursos energéticos, está cobrando impulso la ola de bancarrotas, y el número de grandes empresas quebradas incrementó más del 44%.
La situación deplorable en la industria alemana afecta negativamente el estado económico de otros países europeos. Muchas empresas tienen entablados vínculos estrechos con los socios alemanes, participando en las cadenas complicadas de suministro de componentes.
Según Eurostat, una vez introducidas las sanciones contra Rusia, la Unión Europea pagó casi 200 mil millones de euros en exceso por el gas. Para adquirir combustible los europeos gastan 15.200 millones de euros en promedio mensualmente, aunque en 2021 los gastos mensuales correspondieron a 6 mil millones. Al negarse Ucrania a prolongar el acuerdo con Rusia sobre el tránsito de gas después del 31 de diciembre de 2024, esto agravará el problema aumentando tarifas de gas. Al mismo tiempo, beneficia más de la situación corriente EEUU que ganó más que otros vendiendo gas a Europa, es decir, 53 mil millones de euros.
Además de los altos precios a productos energéticos provocados por la negativa de los Estados europeos a cooperar en la energía con Rusia, resultó ser una sorpresa desagradable para los iniciadores de la confrontación sancionadora las restricciones que Rusia impuso en respuesta en varios derroteros de la cooperación antaño mutuamente beneficiosa.
Cuando Rusia respondió cerrando su espacio aéreo para aerolíneas de los países inamistosos, cayó la competitividad de sus transportistas aéreos, ya que se disparó la duración de vuelos a Asía. Muchas empresas europeas tuvieron que disminuir la cantidad de vuelos o rechazar totalmente viajes a China. Las compañías chinas aprovecharon el nicho vacante. Los Gobiernos de varios países tienen que incurrir en gastos considerables para respaldar a sus aerolíneas y hasta utilizar el recurso administrativo para hacer frente a los rivales chinos.
El efecto contrario producido por las limitaciones antirrusas impuestas por los países inamistosos fuerza a los mayores expertos occidentales a reconocer que no es suficientemente eficaz el régimen sancionador contra Rusia, y constatar la crisis en la economía europea causada por las sanciones.
En el informe publicado en septiembre de 2024, “Futuro de la competitividad europea”, el ex Primer Ministro italiano, Mario Draghi, tuvo que admitir que, de repente, Europa se quedó sin su proveedor de recursos energéticos más importante, o sea, Rusia.
Vienen incrementando riesgos en las finanzas públicas de EEUU. La deuda pública excedió los 36 billones de dólares. Los pagos de los intereses de la deuda alcanzaron un billón de dólares al año sin precedentes, lo que es el 30% más que en 2023. Sigue aumentando el déficit de la tesorería federal. Para agosto de 2024, los gastos sobrepasaron los ingresos en 1.900 millones de dólares, superando el 24% el índice del período semejante anterior.
Al introducir Occidente las sanciones y usar Washington y sus satélites monedas de reserva como armamentos, se vio socavada la confianza de los jugadores internacionales en la arquitectura financiera global basada en el dominio del dólar estadounidense y el euro. Como resultado, incrementó la proporción de unidades monetarias alternativas en los pagos internacionales y ahorros. Dentro de las uniones como el BRICS, la OCS, la ASEAN, así como sobre la base bilateral, los países intensifican el diálogo sobre el uso de monedas nacionales en el comercio recíproco, y hacen pasos para vertebrar la necesaria infraestructura de pago y liquidación que no dependa de países occidentales.
Aunque se acrecientan los efectos negativos para la economía global, manifestando una persistencia digna de un mejor uso, los Estados occidentales siguen adhiriéndose al suicida curso rusofóbico, aprobando sin cesar nuevos paquetes de medidas restrictivas antirrusas. Haciendo la vista gorda ante lo defectuoso que es este enfoque, la mayoría de los líderes del “mundo libre” hace caso omiso de la conveniencia económica, siguiendo las disposiciones políticas irresponsables. Esforzándose en vano por infligir una derrota estratégica a Rusia, los occidentales desestabilizan, de hecho, con sus propias manos, el fundamento de su propio bienestar.
Respuestas a algunas preguntas:
Pregunta: Tengo una respuesta que es relevante para todo el país. Creo que no hay familia, ni siquiera en Mordovia, que no se haya despedido de sus familiares que se fueron al frente. Hace unos meses, se fue allí el periodista de nuestra editorial, Alexéi Kuznetsov. No es corresponsal de guerra, se fue de voluntario, y ahora está combatiendo. ¿Podría el conflicto ruso-ucraniano acabarse pacíficamente en el futuro previsible?
Respuesta: Hablando sobre el futuro previsible, me gustaría recordar el pasado visible. No es juego de palabras, sino realidad. Hay que recordarla todo el tiempo. ¿Por qué? Porque exactamente nuestro país lo hizo todo. Es nuestro pasado conjunto que vivimos los últimos ocho años para presentar nuestro plan de paz encaminado a arreglar la crisis, en aquel entonces, interna ucraniana. Fueron los Acuerdos de Minsk.
Cabe reiterar que el primer “plan de Minsk” fue elaborado principalmente por nuestro país. El segundo plan lo mejoraron y aprobaron las partes involucradas directa o indirectamente. Este documento se tornó en los Acuerdos de Minsk que pasaron a ser vinculantes para todos, ya que fueron incluidos en la resolución del CS de la ONU. Respectivamente, el documento fue obligatorio no solo para las partes implicadas y los signatarios de los Acuerdos de Minsk originales, sino para toda la comunidad internacional. Este fue un plan de paz. Fue gradual, absolutamente realista y justo, porque se sustentó en el Derecho, conocimiento de la historia, leyes que no únicamente existieron en los Estados y a nivel internacional, sino también las leyes del desarrollo histórico en la región. Incluía lo fundamental, el amor y el desvelo por la población sin importar si hablaba el ruso u otro idioma, la población que simpatizaba con Rusia. El documento fue abarcador y había sido elaborado con un verdadero amor y cuidado. Hay que siempre guardarlo en la memoria.
Recordamos lo que ocurrió con el documento. Presencié las “negociaciones maratonianas” del Ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, con sus colegas a los que solíamos calificar de socios (ahora decimos que son representantes de los regímenes inamistosos). Se esforzó por motivarlos con detalles, hechos, mapas y planes a implementar los acuerdos que estuvieron obligados a cumplir. Luego, se descubrió que no irían a hacerlo. Lo aclararon las confesiones de la ex Canciller alemana, Angela Merkel, y el ex Presidente francés, François Hollande. Después de 2022, dijeron que no irían a hacer algo desde el inicio. Desde el primer momento no les interesaron planes de paz ni en el contexto reciente, el que denominamos el pasado visible, ni en el contexto actual, que, por entones, fue el futuro previsible para ellos, y para nosotros, es la realidad que observamos hoy. Esto no les interesa. Hay que comprenderlo.
Originalmente, Rusia propuso un plan de paz. Nuestro país respondió a la petición de celebrar negociaciones de paz en 2022. Rusia nunca ha declarado a ningún nivel, empezando con el Presidente de Rusia e incluyendo a las autoridades federales, nuestros embajadores, representantes de organizaciones internacionales, que rechazamos un arreglo de paz. Nunca ha sucedido tal cosa, pese a que nos gritaron algo sobre el “campo de combate”, etc. Esto es la razón. Y hay que entender de qué se trata.
Segundo. Estoy categóricamente en desacuerdo con la pregunta y su formulación como un “conflicto ruso-ucraniano”. ¿De qué hablamos? Si utilizamos estas palabras en la vida cotidiana, esto está bien. Y nosotros estamos abordando sucesos mundiales y la política internacional. No es “conflicto ruso-ucraniano”, sino guerra proxy de Occidente que busca, según anunciaron ellos, infligir una “derrota estratégica” a Rusia. En este caso, Ucrania es su herramienta. Están librando esta guerra proxy, tratando de “contenernos” o infligirnos una “derrota estratégica” con las manos del régimen kievita.
No puedo pasarlo por alto. No es posible, es injusto. Se reduce el marco, se minimiza el problema. Hay que elegir palabras basándose en que no se trata de “Rusia contra Ucrania”, sino que Ucrania es utilizada para emprender las actividades correspondientes de batallas a ataques terroristas, acciones económicas y humanitarias, en vista de que se intentó “cancelar” la cultura en 2022.
Ahora, comentemos todo aquello vinculado con el arreglo de paz. Me gustaría volver a hacer hincapié en que, dando el discurso en el MAE ruso el pasado 14 de junio de 2024 ante la dirigencia y el personal del Ministerio, el Presidente ruso, Vladímir Putin, pormenorizó deliberadamente este tema. Vladímir Putin expuso la visión rusa de la solución de la situación en público, en vivo, y fue traducido a otros idiomas. Dicha visión abarca nuestra seguridad nacional, la problemática regional y el contexto mundial general. Partimos de estas cosas.
Es inútil mencionar los deseos del régimen kievita. Es una herramienta. Aunque decimos “Occidente colectivo”, en realidad se trata de un grupo agresivo. Tanto la Unión Europea como las comunidades de la OTAN no simplemente vienen teniendo cada vez más sentido común analítico, sino empiezan a comprender de la práctica del día qué hicieron, y no con nosotros. Es inútil esperar que manifiesten misericordia, comprensión, compasión ni empatía, como se suele decir hoy. Comenzaron a ver claro después de lo que hicieron con sí mismos, arruinando la economía y poniendo cruz y raza en el desarrollo futuro que habían trazado para sí mismos. ¿Cómo evolucionará esta idea allí? Es una pregunta para ellos.
Un arreglo de paz es imperativo para la política exterior rusa en lo relativo a las acciones propias, pasos y calificación de conflictos mundiales. No hay dudas al respecto. Sin embargo, nuestra opinión sobre esto la expuso en detalle el Presidente de Rusia, Vladímir Putin, el 14 de junio de 2024.
Pregunta: El periodista Tucker Carlson informó que, según sus datos, las autoridades de EEUU ante Joe Biden habían considerado la posibilidad de atentar contra el Presidente ruso, Vladímir Putin. Como si respondiera a estas palabras, el portavoz de la OTAN, James Appathurai, alegó que Rusia había planeado atentar contra el jefe de la empresa alemana Rheinmetall. Coméntelo.
Respuesta: Ya he dicho que antes, cuando leí algunas noticias, solía comprobar si fueron falsas o no. Ahora, al leer algo, uno cree que es obviamente falso, ya que la persona mencionada no puede decir tal cosa. Está claro que es locura. Por si acaso, uno lo verifica. Y alguien dice que todo ello es verdad. La agenda cambió mucho.
Hace un par de años había que encontrar un bulo en la sección de noticias, ahora, es difícil creer que la noticia es verdadera, porque es tan increíble.
En cuanto a la primera parte de la pregunta, ya hemos dado comentarios relacionados con el Gabinete de la Presidencia.
Las declaraciones de James Appathurai es campaña de información de la OTAN clásica y duradera para agravar la histeria antirrusa. Lo vemos y oímos desde hace mucho. ¿Para qué? Porque, para ellos, la situación en torno a Ucrania y los índices económicos son fallidos (hoy hemos comentado ambas cosas), está claro que las amenazas no provienen desde Rusia, sino que se pronuncian de forma manifiesta incluso desde allende el océano. Sea una conversación con empresarios europeos o una sobre la soberanía e integridad territorial de Estados europeos, las disposiciones se dictan desde el otro lado del océano. ¿La OTAN no puede admitirlo? Entonces, resultará que los de la OTAN viven no en condiciones democráticas, sino en un sistema de mando administrativo, dictadura. No podrán explicar a sus ciudadanos por qué siguieron esta política. Por lo tanto, hay que continuar la histeria antirrusa, y esto es lo que hacen, intimidando, desviando la atención, introduciendo algunas tesis en vez de ocuparse de asuntos concretos. Y tienen muchos asuntos.
El Presidente de EEUU, Donald Trump, firmó el decreto estipulando que existen dos géneros. Incluso esto causa sentimientos mixtos. La cantidad de géneros humanos se determina no por decretos de un Presidente estadounidense, sino, primero, datos científicos, segundo, toda la sociedad, toda la experiencia de la humanidad que lo estableció por experiencia, y los científicos lo probaron descubriendo leyes nuevas.
En un segundo todo el galimatías propagandístico, que había sido impuesto por décadas, llegó a su fin y fue tirado a la basura. ¿Cómo explicar a los países de Europa Occidental que llevaron décadas incorporándose en estas “narrativas”? Es imposible explicarlo, es imposible hacerlo. ¿Cómo explicar que EEUU, primero, forzó a todos a colgar banderas del movimiento extremista LBGT, y ahora acaban de decir que “se colgará” a los que pongan estas banderas? Es imposible explicarlo. Respectivamente, lo único que se puede hacer es distraer y decirle a la gente que no miren y esperen, que no es hora para estas cosas, porque Rusia presuntamente vuelve a amenazar. Todo es bastante sencillo.
Pregunta: ¿Cómo comentaría el que, en los últimos años, de los documentos rectores de la UE y la Comisión Europea desaparecieran casi por completo menciones sobre la corrupción y crímenes corruptos en los países comunitarios? Sustituyen estas palabras por una especie de verborrea burocrática, no se puede denominarlo de otra manera. Las fuerzas del orden de la UE utilizan términos alternativos, por ejemplo, “influencia en un representante del organismo público”, “clientelismo”, “concesión de privilegios infundados a empresas y personas privadas. Al mismo tiempo, los altos cargos de la UE acusan a menudo a otros Estados de no luchar suficientemente contra la corrupción. ¿Significa esto que la UE venció la corrupción y da lecciones de vida a los demás?
Respuesta: Usted ha olvidado el término principal, el cabildeo. Es término introducido por Occidente para ocultar lo que se denomina corrupción. Pero es asunto suyo. Creo que usted ha planteado un problema interesante. Igualmente, he tomado nota de cómo está siendo pulido el léxico que debería exponer esta historia.
Recuerden los Papeles de Panamá, las Filtraciones de Bahamas y el dossier del fútbol. Había todas las cosas. Luego, ocurrió una historia horripilante con la Presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y la adquisición de vacunas, cuando se acordó por teléfono o mensajes SMS con los productores estadounidenses por cuántos millones comprar las vacunas sin resoluciones de los organismos de control. Todo ello se vio disuelto en la verborrea mencionada.
Tomaré este tema como tarea de casa y trataré de responder desde una óptica interesante pasando por la sustitución de conceptos. Me gustan tales temas.
