Aus dem Pressebriefing der offiziellen Sprecherin des Außenministeriums Russlands, Maria Sacharowa, Saransk, 31. Januar 2025
Zur Bewahrung der historischen Erinnerung an den Großen Vaterländischen Krieg
Vor wenigen Tagen (am 27. Januar) haben wir ein besonderes Datum im Leben nicht nur unseres Landes und Volkes, der brüderlichen Völker, sondern der ganzen Welt begangen – den Tag der vollständigen Befreiung Leningrads von der faschistischen Blockade. Ich möchte betonen, dass dies eine besondere Seite in der Chronik des Großen Vaterländischen Krieges und der Zivilisation im Ganzen ist.
Die beispiellose – nach Dauer und schweren Folgen - Blockade von Leningrad, die von Tragödien, Entbehrungen und Verlusten geprägt war, dauerte 872 Tage – vom 8. September 1941 bis zum 27. Januar 1944. In dieser Zeit starben durch Hunger, Krankheiten und Beschießungen nach verschiedenen Quellen mehr als 1 Mio. Menschen. Ruhm den Wissenschaftlern und öffentlichen Persönlichkeiten, die dieses Thema nicht aufgeben, die Chronik der Blockade von Leningrad nicht schließen, sondern ihre wissenschaftlichen Forschungen fortsetzen und immer neue Details aufdecken, einschließlich der Zahl der Opfer. Täglich starben in der Stadt an der Newa bis zu 4.000 Einwohner an Erschöpfung. Zehntausende Blockadeopfer starben während der Evakuierung.
Diesem heiligen Tag, nicht nur für die Bewohner von Sankt Petersburg, sondern für ganz Russland, wurden zahlreiche Veranstaltungen gewidmet, die Anfang dieser Woche im Gebiet Leningrad und Sankt Petersburg stattfanden. An einigen nahm der Präsident der Russischen Föderation, Wladimir Putin, teil. Am Montag, dem 27. Januar, wurden Blumen an der „Grenzstein“-Gedenkstätte und Kränze am „Mutter-Heimat“-Denkmal auf dem Piskarewski-Gedenkfriedhof niedergelegt. Im Großen Konzertsaal „Oktjabrski“ wurde ein Konzert „Leningrader Sieg“ organisiert, bei dem der Präsident Russlands den Veteranen Jubiläumsmedaillen „80 Jahre Sieg“ überreichte.
Traditionell wurden Blockadeopfer aus anderen russischen Regionen, einschließlich der neuen, und nun sprechen wir von neuen historischen Regionen unseres Landes, sowie aus Abchasien, Armenien, Weißrussland, Deutschland, Israel, Kasachstan, Kirgisistan, Lettland, Moldawien, Usbekistan und Estland eingeladen.
In vielen Subjekten der Russischen Föderation fand der Allrussische Marathon „Blockade von Leningrad – die Geschichte des gesamten Landes“ statt. Die Veranstaltung zielt darauf ab, den einheitlichen historischen Raum und die Erinnerung an den Beitrag jeder Region zur Hilfe für das blockierte Leningrad während des Großen Vaterländischen Krieges zu bewahren. An dieser Veranstaltung nahmen Mitarbeiter unseres Außenministeriums und der Abteilung teil.
Der 27. Januar ist auch ein weiteres Datum – der Internationale Tag des Gedenkens an die Opfer des Holocaust, an dem die ganze Welt den unschuldig gefolterten und getöteten Menschen in den faschistischen Konzentrationslagern und während der Strafoperationen gedenkt. An diesem Tag vor 80 Jahren befreiten die Soldaten der Roten Armee, sowjetische Soldaten, das Konzentrationslager „Auschwitz-Birkenau“ und retteten die überlebenden Gefangenen. Ich habe ausführlich darüber bei unserem letzten Pressebriefing gesprochen. Ich werde nur kurz darauf eingehen. Ich muss wieder zu diesem Thema sprechen. Ich erkläre, warum. Ich werde einen historischen Fakt anführen.
Insgesamt sind im Konzentrationslager fast anderthalb Millionen Menschen wegen der Nazis gestorben. Einige wurden in Gaskammern vergiftet, andere starben an Hunger und Misshandlungen. Viele starben durch medizinische Experimente. Der überwiegende Teil von ihnen waren Juden, aber es gab auch Vertreter vieler anderer Völker. Sie starben nicht an Medikamenten, die ihnen nicht halfen oder von schlechter Qualität waren, sondern an den Experimenten, die an ihnen durchgeführt wurden. Die Tragödie von Auschwitz bleibt eine schreckliche Erinnerung daran, was in der Resolution der Generalversammlung der Vereinten Nationen als Holocaust bezeichnet wird.
In unserem Land, obwohl wir den Tag des Sieges als gemeinsamen Feiertag aller feiern, die den Nazismus besiegt haben und die jetzt deren Nachkommen sind und die Erinnerung ihrer Vorfahren weitertragen, wurde dieser Tag, dieses Gedenkdatum nie nach nationalen oder geografischen Merkmalen geteilt. Dies ist unser gemeinsamer Feiertag. Denn der Sieg war gemeinsam.
In Russland finden viele Veranstaltungen statt, die den Ereignissen dieser Zeit gewidmet sind. Dazu gehören Ausstellungen, Konzerte, Expositionen, Treffen und Vorlesungen.
Wir sind der Meinung, dass wir uns mit Aufmerksamkeit, Mitgefühl gegenüber denen verhalten sollen, die diesen Schmerz über die Ereignisse bewahren, als ob sie ihn jeden Tag neu erleben. Das ist wirklich so. Diejenigen, die die Tragödie wirklich spüren, erleben sie jetzt erneut. Denn sie sehen, wie die Erinnerung an die Helden und Opfer zunehmend in Vergessenheit gerät.
Warum spreche ich noch einmal darüber? Weil die Veranstaltungen, die direkt an dem Ort stattfanden, an dem früher das Lager war und jetzt das Museum „Auschwitz-Birkenau“ ist, nach einem anderen Prinzip organisiert wurden – nach dem Prinzip der Segregation und der Aufteilung in diejenigen, denen es „zusteht“, und denen, denen es „nicht zusteht“, die Erinnerung zu ehren und als offizielle Vertreter ihre Völker zu repräsentieren. Diese Veranstaltungen fanden nach dem Prinzip völliger Gleichgültigkeit gegenüber den Gefühlen derjenigen statt, die nicht nur das Gedächtnis an ihre Vorfahren bewahren, sondern auch aktiv daran arbeiten, es zu erhalten.
Russland wurde erneut nicht eingeladen. Die Erklärung der Organisatoren ist absurd und zynisch. Der Direktor des Gedenkmuseums, Piotr Cywinski, kommentierte dies folgendermaßen: „Es ist schwer, sich die Anwesenheit Russlands vorzustellen. Ich würde mir wünschen, dass dies irgendwann wieder möglich wird, aber seien wir ehrlich – das wird in den nächsten vier Monaten mit Sicherheit nicht geschehen.“
Ich möchte darauf hinweisen, dass diese Haltung gegenüber unserem Land, unserem Volk und der Exposition selbst nicht erst seit den letzten zwei Jahren zu sehen ist. Jetzt erzählen sie uns, dass dies mit der Situation um die Ukraine zu tun habe. Das stimmt nicht. Diese Geschichte dauert schon viele Jahre. Russland, unser multinationales Volk, wurde aus der Geschichte dieser Orte „hinausgedrängt“. Als ob nichts gewesen wäre. Warum und wozu? Die Antwort ist offensichtlich und verständlich.
Der „kollektive Westen“ möchte nicht das Gedächtnis bewahren, nicht weiterhin den Befreiern, unseren Soldaten, die die Maschine des Dritten Reiches zerschlugen, danken, sondern aus dem historischen Gedächtnis alles Positive ausrotten und die Rote Armee maximal diskreditieren. Zu diesem Zweck erfinden sie neue „Märchen“. Zum Beispiel, sie ersetzen den Begriff „Befreiung“ von Auschwitz durch die Rote Armee durch ein anderes Wort. Jetzt wird der Begriff „Einmarsch“ der Roten Armee verwendet. Es ist klar, in welche Richtung der „Wind weht“. Und dieser Wind ist übelriechend. Noch ein wenig und sie werden von der Besatzung von Auschwitz-Birkenau sprechen. Das ist die nächste Stufe der Entmenschlichung. Als ob unter den Rotarmisten nur Einheiten nach nationalen Kriterien existierten. So interpretierten sie die Einheiten der Ukrainischen Front. Man möchte fragen, was ist mit Armeniern, Aserbaidschanern, Georgiern, Vertretern Zentralasiens, deren Nationalitäten nicht als Bezeichnung der Einheiten genannt wurden? Waren sie nicht in den Reihen der Roten Armee? Das ist alles klar. Das ist absoluter Unsinn, der absichtlich darauf abzielt, das historische Gedächtnis zu zerstören. 37 Nationalitäten der Sowjetunion. Muss man das jetzt noch sagen? Ich denke, es ist richtiger zu sagen, dass der Sieg gemeinsam war. Wir haben ihn nicht in den Schutzgräben geteilt, sondern gemeinsam, Schulter an Schulter gekämpft.
Wenn ich mit unseren Kämpfern spreche, die jetzt an der Front sind, haben sie die gleiche Einstellung. Wie mir ein Burjate sagte, als ich ihn fragte, wie er zu dieser Frage steht (wir sprachen auch darüber, weil die Jungs unterschiedlich sind, aus verschiedenen Regionen, verschiedenen Nationalitäten, Religionen und Konfessionen), dass, sobald man anfängt, das Essen zu teilen (einschließlich der „Schokolade“), alle Brüder werden. Das heißt, sobald man Leid oder Freude teilt, wie sie es tun, wird man für einander ein naher Mensch.
Es scheint mir, dass man damals genauso dachte. Sie konnten sich nicht vorstellen, wie sie „geteilt“ werden würden, indem man einige auslöscht, andere gegeneinander aufhetzt. 80 Jahre später tun diejenigen, die früher sagten, dass sie Verbündete seien, genau das.
Ich befinde mich jetzt in Saransk, der Hauptstadt der Republik Mordwinien, und möchte ich ein paar Worte über den Beitrag der Stadtbewohner und der Region zum Sieg sagen. Ich richte mich nicht an die Anwesenden, da die Vertreter der regionalen Medien dies besser wissen als jeder andere. Ich möchte diese Gelegenheit nutzen, um es einem internationalen Publikum zu erzählen, da unsere Pressebriefings in mehrere Sprachen übersetzt werden. Ihr Beitrag war unglaublich groß. Lassen Sie uns daran erinnern.
In den Jahren der schwersten Prüfungen zeigten die Bewohner von Saransk beispielhaften Mut, Standhaftigkeit und Selbstaufopferung. Sie wurden zum Symbol wahren Patriotismus und der Hingabe gegenüber dem Vaterland. Bereits in den ersten Tagen des Krieges gingen Tausende Einwohner von Saransk freiwillig an die Front, um ihr Vaterland mit der Waffe in der Hand zu verteidigen. Etwa zehntausend von ihnen kehrten nicht von den Schlachtfeldern zurück. Viele wurden mit hohen staatlichen Auszeichnungen geehrt, und ihre Heldentaten sind für immer in die Geschichte nicht nur unseres Landes, sondern der gesamten Welt eingegangen. Wir werden alles tun, damit ihre Namen nicht aus der Weltgeschichte gelöscht werden. Fünftausend Kriegsbeteiligte wurden mit Orden und Medaillen ausgezeichnet. Sieben Einwohner von Saransk wurden Helden der Sowjetunion, zwei – komplette Ritter des Ordens des Ruhms (A. Peregudin und W. Schilimow).
Glücklicherweise wurde Saransk im Krieg nicht vom Feind besetzt, und vor seinen Mauern wurden keine blutigen Kämpfe geführt. Die Stadt nahm 3770 evakuierte Menschen auf.
In den Kriegsjahren wurde Saransk unter dem Motto „Alles für die Front, alles für den Sieg“ zu einem wichtigen Zentrum für die Produktion von Militärgütern und versorgte die Front mit allem Notwendigen. Die städtischen Betriebe stellten Munition, Uniformen und Lebensmittel her, und die lokalen Kolchosen und Sowchosen arbeiteten ununterbrochen, um die Armee und das Land zu unterstützen. Besonderes Augenmerk verdient der Beitrag der Bewohner von Saransk zur Bewahrung des kulturellen Erbes und zur Aufrechterhaltung der moralischen Unterstützung der sowjetischen Bürger. Sie halfen: Sie schickten Pakete mit warmen Sachen, Lebensmitteln und Tabak an die Front, schrieben Briefe und unterstützten so die Soldaten.
Ich komme zurück zu meiner Erfahrung, mit den Kerlen von der Front zu sprechen. Wie Sie wissen, war alles notwendig, besonders zuerst. Sie waren für alles dankbar. Ich hätte mir nie vorstellen können, wie wichtig es für sie war, Briefe zu erhalten. Das ist wie eine „lebendige“ Brücke, eine heilende Kraft. Jetzt zitiere ich sie. Vielleicht sagen sie es nicht so pathetisch und einfacher, aber der Sinn ist der gleiche – sie verstehen, dass sie nicht alleine sind und dies für diejenigen tun, die mitfiebern, auch wenn sie durch Tausende von Kilometern getrennt sind.
Das russische Außenministerium, unsere Schulen und Botschaften im Ausland führen nicht nur einfache Aktionen durch (ich würde es nicht so nennen), sondern sie schreiben Briefe. Diese Briefe übergeben wir unseren Kämpfern. Wir nehmen an Veranstaltungen und großen Aktionen teil, die von unseren NGOs und gesellschaftlichen Organisationen durchgeführt werden. Ich rufe alle dazu auf: Jeder Brief ist wichtig. Vergesst nicht, unseren Jungs an der Front zu schreiben. Es ist wichtig. Es gibt ihnen Halt und Unterstützung.
Zurück nach Saransk: In der Stadt wurden sechs Evakuierungskrankenhäuser eingerichtet, mit insgesamt 15.800 Betten. Dort wurden verwundete Soldaten behandelt. Die Einheimischen beteiligten sich aktiv an Blutspendeaktionen und unterstützten die Familien der Soldaten. Sie spendeten vier Mio. Rubel für den Verteidigungsfonds, 513.000 Rubel für den Hilfsfonds für Familien und Kinder von Soldaten sowie 62.000 Rubel für den Fonds für Waisenkinder.
Während des Krieges wurden in Saransk militärische Einheiten und Abteilungen sowie Volkswehrtruppen gebildet. Am 31. August 1941 begann gemäß der Direktive des Moskauer Militärbezirks die Aufstellung der 326. Schützendivision, auch als „Mordwinische“ Division bekannt. Ihr erster Kampf war im Dorf Dubrowka im Gebiet Tula während der Schlacht um Moskau, und ihren Kampfweg beendete sie an der Ostseeküste bei der Insel Rügen. Sie befreite unter anderem Estland und Polen von den deutsch-faschistischen Besatzern und war an der Zerschlagung der Nazis in Deutschland beteiligt. Über 11.000 Soldaten und Offiziere der Division wurden mit Orden und Medaillen ausgezeichnet.
In diesem Jahr feiern wir als ganzes Land, als Volk und als Welt den 80. Jahrestag des Sieges. Heute erinnern wir uns mit tiefer Dankbarkeit an die heldenhaften Seiten der Geschichte von Saransk und ehren alle, die an der Front kämpften und im Hinterland arbeiteten. Ihre Heldentat wird für immer bestehen bleiben und ein ewiges Symbol für Mut, Einheit und Liebe zum Vaterland sein. Die Erinnerung an den Großen Sieg und den Beitrag von Saransk zur gemeinsamen Sache wird in den Herzen der Generationen weiterleben. Sie wird uns daran erinnern, dass Zusammenhalt, Treue gegenüber eigenem Land und das Verständnis, dass dies unser gemeinsames Anliegen ist, es ermöglichen, alle Prüfungen zu bestehen. Und wir werden an diesen diplomatischen Fronten die Geschichte verteidigen. Wir werden alles tun, damit sie nicht verfälscht wird. Wo sie jedoch verfälscht wird, werden wir Abfuhr erteilen.
Zur Ukraine-Krise
Ich habe ausführlich darüber gesprochen, dass sich am 27. Januar die Befreiung der polnischen Stadt Auschwitz und des dort befindlichen Konzentrationslagers „Auschwitz-Birkenau“ durch die Rote Armee zum 80. Mal jährte.
Ich würde im Kontext der heutigen Ereignisse an einen Fakt erinnern. Wer „bewachte“ damals dieses Lager? Obwohl das Wort „Bewachung“ eher eine positive Bedeutung hat. Wer waren diese Aufseher? Lassen Sie uns daran erinnern. Es waren Straftruppen der Organisation ukrainischer Nationalisten, Ukrainischer Aufständischen Armee.
Warum erinnern wir uns heute daran? Weil sie nicht für immer verflucht wurden. Im Gegenteil, sie wurden heroisiert und vom Kiewer Regime zu „Helden“ erklärt. Das jüngste Beispiel: In diesen Tagen feiert das Ukrainische Institut für Nationale Erinnerung pompös den 130. Geburtstag des mit den Nazis kollaborierenden Künstlers B. Krjukow. Es ist eine historische Tatsache, dass er ein Kollaborateur war.
Und im Gegensatz dazu versucht Kiew, die Erinnerung an die Befreiungssoldaten zu löschen, in deren Reihen neben Russen und Vertretern anderer Völker der UdSSR auch viele Ukrainer kämpften. Ich wiederhole: Damals gab es keine Aufteilung. Vielleicht sangen sie Lieder in ihrer Sprache, kochten aus dem, was da war, nationale Gerichte, erzählten Geschichten aus ihren Regionen und Städten. Aber sie teilten sich nicht nach Nationalität auf. Im ganzen Land, oder besser gesagt, in dem, was von der Ukraine wegen der Handlungen des Kiewer Regimes und seiner westlichen Sponsoren übrig geblieben ist, reißen Nationalisten mit manischem Wut Denkmäler nieder und vernichten Massengräber von Rotarmisten. Wie der Abgeordnete der Obersten Rada, M. Buschanski, zugab, wurde in der Ukraine unter dem Vorwand der Dekolonisierung und Dekommunisierung alles getan, um die Namen der wahren Helden aus dem kollektiven Gedächtnis zu löschen, die Arbeits- und Kampf-Heldentaten von Millionen Menschen zu vergessen und das Land seines verdienten Platzes unter den Siegern des Zweiten Weltkriegs zu berauben.
Umso abscheulicher war es, Selenski bei den Veranstaltungen in Babi Jar und im polnischen Auschwitz – heilige Orte für die Menschen – an den Tagen zu sehen, an denen gemäß der Resolution der UN-Generalversammlung der Internationale Gedenktag an die Opfer des Holocaust begangen wird. Wie kann der Anführer des Kiewer Regimes, der eigenhändig Dokumente zur Zerstörung von Denkmälern unterschreibt, Kollaborateure und Nazi-Helfershelfer glorifiziert und heroisiert, wissend, dass in den Reihen der ukrainischen Streitkräfte Vertreter nationalistischer Bataillone mit derselben Symbolik wie die der SS kämpfen, den Holocaust-Opfern Mitgefühl vortäuschen? Warum erzählte er nicht, wie er unermüdlich für die Verherrlichung und Verewigung von Stepan Bandera und Roman Schuchewitsch sowie anderer faschistischer Kollaborateure sorgt? Warum erzählte er nicht, wie er diejenigen zu „Heiligen“ erhoben hat, an deren Händen das Blut von Hunderttausenden unschuldigen Frauen, alten Menschen und Kindern verschiedener Nationalitäten steckt? Darunter Juden, Polen, Ukrainer, Russen, Weißrussen. Das ist Zynismus. Man sagt „erster Güte“, aber hier wäre „letzter Güte“ passender.
Das Erscheinen von Selenski in Auschwitz löste Empörung in den jüdischen religiösen Kreisen Polens aus. Polens Oberrabbiner Michael Schudrich sagte, dass ihre Vertreter es als eine Schande empfanden, bei derselben Veranstaltung mit einem Diktator, der eigene Nazis an seiner Seite hat, anwesend zu sein.
Ich danke Michael Schudrich für diesen bürgerlichen Mut. Das ist tatsächlich so. Besser hätte man es nicht sagen können. Dies ist ein Regime, das an der Spitze der Überreste eines Staates steht, den es selbst zerstört hat. Es hat eigene Nazis mit entsprechender Symbolik, unter entsprechenden Fahnen, mit entsprechender Ideologie und entsprechenden „Helden“. Das alles bildete die Grundlage für die Transformation dieses Regimes von einem extremistischen und neonazistischen zu einem terroristischen.
Von ihren ideologischen „Vorbildern“ bleiben auch die heutigen Bandera-Anhänger nicht zurück, die weiterhin die Zivilbevölkerung terrorisieren und Angriffe auf die zivile Infrastruktur russischer Regionen verüben.
Vom 21. bis 23. Januar setzten die Streitkräfte der Ukraine in dem Dorf Nowostrojewka-Perwaja im Gebiet Belgorod, auf dem Abschnitt der Straße Jasnyje Sori – Tscheremoschnoje, auf der Strecke Bessonowka – Orlowka sowie Oktjabrski – Malinowka Angriffsdrohnen ein. Fünf Personen wurden verletzt.
Am 29. Januar kamen bei einem Drohnenangriff in der Siedlung Rasumnoje ein zweijähriges Kind und seine Mutter ums Leben, ein weiteres Kind und sein Vater wurden verletzt.
Am 21. Januar griffen ukrainische Nazis das Dorf Choromnoje im Klimowski-Kreis des Gebiets Brjansk an. Ein Wohnhaus wurde zerstört, und ein vor Ort eingetroffenes Feuerwehrauto wurde beschädigt.
Vom 21. bis 26. Januar beschossen die Streitkräfte der Ukraine Gorlowka (Volksrepublik Donezk), darunter auch mit Streumunition. Dabei kamen vier Menschen ums Leben, 23 Menschen, darunter ein Kind, wurden verletzt.
Russische Gerichte fällen weiterhin Urteile gegen ukrainische Neonazis und Söldner wegen Kriegsverbrechen.
Zu lebenslanger Haft wurde der georgische Söldner und „Asow“-Kämpfer N. Berianidse verurteilt, der im März 2022 in Mariupol drei russische Soldaten tötete.
Zu 14 Jahren Freiheitsstrafe in Abwesenheit wurden die georgischen Söldner E. Eibow, G. Kachabrischwili, R. Schangidse, T. Eliaw sowie der Lette A. Swertschkow verurteilt. Zu jeweils sechs und sieben Jahren wurden die georgischen Söldner A. Kadschai und G. Gigauri verurteilt. Alle sind international zur Fahndung ausgeschrieben.
Der im Gebiet Kursk gefangengenommene „Soldier of Fortune“ aus Kolumbien, P. Borjes, wurde festgenommen.
Die russischen Rechtsschutzorgane werden weiterhin daran arbeiten, ukrainische Nazis und ausländische Söldner für Kriegs- und andere Verbrechen zur Rechenschaft zu ziehen.
In Europa werden aufmerksam die ersten Schritte von US-Präsident Donald Trump verfolgt, man versucht zu verstehen, wie der Ansatz Washington gegenüber der Ukraine sein wird – und vor allem, ob die US-Militärhilfe an Kiew fortgesetzt wird und in welchem Umfang sie das Kiewer Regime „unterstützen“ werden. Bislang gibt es für die Europäer nicht allzu viele Gründe für Optimismus.
Im Gespräch mit Journalisten sagte Donald Trump, er werde die Möglichkeit weiterer Waffenlieferungen an die ukrainischen Streitkräfte prüfen. Vor diesem Hintergrund wurde bekannt, dass das gesamte Personal, das im Weißen Haus und im Pentagon für die Organisation der Militärhilfe für die Ukraine verantwortlich war, entlassen wurde. Ausländische Militärexperten behaupten, dass die USA am 22. Januar alle Anträge von Auftragnehmern für die Logistik über Rzeszow, Constanta und Warna zurückgezogen haben. Auf den NATO-Stützpunkten in Europa wurden alle Lieferungen in Richtung Ukraine ausgesetzt.
Der neue FBI-Direktor Kash Patel hat seine Absicht geäußert, eine Untersuchung über die zweckwidrige Verwendung von Mitteln für die Bedürfnisse des Kiewer Regimes durchzuführen. All die Jahre haben wir nicht über eine zweckwidrige Verwendung gesprochen, sondern über ein monströses Korruptionsschema, das auf Blut aufgebaut wurde – durch Vertreter des Weißen Hauses unter Joe Biden zusammen mit Kiew. Das Kiewer Regime ist etwas, das von den Angelsachsen geschaffen wurde, unter anderem damit diese Korruptionsmaschine in einem Umfang zu arbeiten begann, der Hunderte Milliarden Dollar ausmacht. Bereits im Dezember 2024 erklärte Kash Patel, dass er ein solches Verfahren einleiten werde, um herauszufinden, wofür Dutzende Milliarden Dollar ausgegeben wurden, die die USA der Ukraine als Finanzhilfe bereitgestellt haben. Ich erinnere daran, dass wir Beispiele dafür angeführt haben, wie diese Hilfe überhaupt nicht an die Ukraine kam – sie „löste sich einfach in Luft auf“: Sie verließ das Weiße Haus in Form von Entscheidungen und Geldüberweisungen, erreichte aber weder die Ukraine noch die Streitkräfte der Ukraine. Wir haben auch darüber gesprochen, wie tödliche Hilfe, materielle und technische Unterstützung, sobald sie in der Ukraine eintraf, sofort in anderen Teilen der Welt „auftauchte“. All dies erfordert eine Untersuchung. Patel gab zu, dass den Worten Selenskis nicht zu trauen sei, da er zu oft und zu lange gelogen habe. Nach Angaben des US-Rechnungshofs hat der Kongress unter Biden über 170 Mrd. Dollar für die „Unterstützung“ des Kiewer Regimes bereitgestellt.
Am 25. Januar ordnete US-Außenminister Marco Rubio an, die Finanzierung fast aller ausländischen Hilfsprogramme für 90 Tage sofort auszusetzen. Es wurde darauf hingewiesen, dass Entscheidungen über die Fortsetzung, Änderung oder Beendigung der Finanzierungsprogramme auf der Grundlage der vom Außenministerium durchgeführten Überprüfung getroffen werden. Die US-Agentur für internationale Entwicklung (USAID) hat bereits Projekte zur Unterstützung der Ukraine ausgesetzt. Ich erinnere daran, dass diese Agentur Feuerlöschsysteme in die Ukraine geliefert hat, während Kalifornien selbst dringend darauf angewiesen war. Im Jahr 2024 belief sich die Hilfe auf über 4 Mrd. Dollar. In der Obersten Rada wurde offen zugegeben, dass die Ukraine auf die immensen Probleme nicht vorbereitet war. Die Leiterin des ukrainischen „Instituts für Masseninformation“, Oksana Romanjuk, betonte, dass praktisch 90 Prozent der Medien des Landes durch Zuschüsse überlebten.
Was bedeutet das? Wenn es Zuschüsse aus den USA sind, dann müssen diejenigen, die sie erhalten, diese entsprechend „abarbeiten“. Es handelt sich nicht um humanitäre Hilfe oder wohltätige Aktivitäten, bei denen der Geber anonym bleibt und dies aus Mitgefühl, Empathie oder Solidarität tut. Dies ist ein Auftrag. Zuschüsse werden zur Umsetzung einer bestimmten Agenda gewährt. Das ist offensichtlich. Es ist keine uneigennützige Hilfe. Dies sind amerikanische Zuschüsse für ukrainische Medien, die eine bestimmte Arbeit mit einem bestimmten Ziel ausführen sollten. Noch einmal: 90 Prozent der ukrainischen Medien existierten durch amerikanische Zuschüsse. Nicht durch wohltätige Organisationen, NGOs oder Vertreter der Zivilgesellschaft, sondern durch die US-Agentur für internationale Entwicklung. Und Sie wissen genau, wofür sie bekannt ist.
Diese „Signale“ wurden in der NATO und der EU nervös wahrgenommen. Ihre Beamten begannen, sich gegenseitig in aggressiver russophober Rhetorik zu übertreffen, indem sie sich selbst und die Europäer mit einer mythischen russischen Bedrohung einschüchterten. Das heißt, die Veränderungen fanden in Washington statt, aber die Bedrohung wird wieder in Russland gesehen. Eine fantastische Geschichte.
Der NATO-Generalsekretär Mark Rutte warnte nach alten „Leitlinien“, dass eine Niederlage der Ukraine das Bündnis nicht Milliarden, sondern Billionen Dollar kosten würde. Man möchte verstehen, welche Mathematik das ist. Der EU-Kommissar für Verteidigung, Andrius Kubilius, ist überzeugt: „Jeder Tag, an dem die Ukraine weiterkämpft, macht die EU und die NATO stärker.“ Das ist nicht mehr Mathematik, sondern Physik. Man möchte verstehen, was das für eine Schule ist, mit solcher Mathematik und Physik. Die Hohe Vertreterin der EU für Außen- und Sicherheitspolitik Kaia Kallas erinnerte an die von Brüssel an die Ukraine bereits gewährten 50 Mrd. Dollar für Waffen und rief die EU-Länder auf, die Verteidigungsausgaben noch mehr auszubauen, indem Ausgaben für eigene Bildung und Medizin reduziert werden.
Das ist absurd. Wären diese Fragen zu Referenden gestellt worden, stelle ich mir vor, welche Antworten sie bekommen hätten. In der Schweiz wird zum Beispiel jede Frage für Referendum vorgelegt. Das ist ihre Kultur und Herangehensweise. Stellen Sie sich vor, um welche Fragen des Lebens auf dem europäischen Kontinent es geht. Vor dem Hintergrund der von ihnen selbst geschaffenen Migrationsprobleme, der „Manipulationen“ in den Regionen des Nahen Ostens und Nordafrikas, des Fehlens einer vereinigenden Agenda, inmitten der monströsen Deideologisierung der Gesellschaft (sie ist gespalten, nichts verbindet sie: weder die Kultur, die nun Anlass zu Konflikten im Westen gibt, noch Religion, noch gemeinsame Ziele und Aufgaben), basierend auf ideologischem Chaos (niemand kann die Philosophie der Zukunft erklären), kürzen sie weiterhin die Ausgaben für den humanitären Sektor und versuchen noch mehr, den Konflikt um die Ukraine im Zentrum Europas zu entfachen. Sie verstehen sicher, dass es sich bereits um ein terroristisches Regime handelt. Experten sind bestens informiert darüber, was passiert, wenn ein terroristisches Regime über viele Jahre unkontrolliert Waffen, Geld erhält. Sie kennen Beispiele, dass dieser schreckliche „Dschinn“ später nicht mehr „in die Flasche zurückgebracht werden kann“. Trotzdem suchen die EU-Beamten weiterhin nach Mitteln, um auf Kosten ihrer eigenen Bürger das terroristische Kiewer Regime zu stärken.
Selenski lügt weiterhin frech und schamlos, um seine Entscheidung im Frühjahr 2022 zu rechtfertigen, aus dem Verhandlungsprozess auszutreten und „bis zum letzten Ukrainer“ zu kämpfen.
Am 25. Januar erklärte er auf einer Pressekonferenz mit der Präsidentin Moldawiens Maia Sandu in Kiew, dass das Ziel des Verbots direkter Verhandlungen mit Russland darin bestand, die Bedrohung durch Separatismus in der Ukraine zu bekämpfen: „Ich habe den Separatismus in unserem Land sehr schnell gestoppt. Ich habe einfach allen politischen Vertretern im Land verboten, während des Krieges irgendwelche Verhandlungen mit der russischen Seite, mit Anhängern von Wladimir Putin zu führen“.
In der Fantasie von Selenski versuchte Moskau angeblich, Druck auf die Abgeordneten der Obersten Rada, EU- und US-Beamte auszuüben, „viele geheime Verhandlungskorridore“ zu nutzen, was die Unabhängigkeit der Ukraine bedrohte. „Ich habe verstanden, dass wir und unsere entsprechenden Behörden dies nicht kontrollieren können“, sagte er und nannte das verhängte Verbot „eine gerechte Entscheidung“. „Ich bin der Anführer jeweiliger Verhandlungen – allen anderen habe ich sie verboten“, fasste der Anführer der Kiewer Junta zusammen.
Diese Überlegungen kommentierte am 28. Januar bereits der Präsident Russlands Wladimir Putin.
Selenski spürt den Zusammenbruch der eigenen Politik und terroristischen Aktivitäten und wird daher weiterhin lügen. Dies wird nicht mehr als Manipulation betrachtet, sondern als offensichtliche Lüge. All dies geschieht vor dem Hintergrund der Anerkennung derjenigen, die die Kiewer Regierung betreuen (Großbritannien, USA unter Joe Biden, die NATO), dass sie 2022 Druck auf das Kiewer Regime ausgeübt haben, damit es diese Verhandlungen beendet. Jetzt sagt Selenski, dass es ein „listiger Manöver“ war, eine „politische Maßnahme zur Beendigung der Tendenz des Separatismus“. Alle, einschließlich Boris Johnson, sagten, dass es eine westliche Entscheidung war, das Kiewer Regime aus dem Verhandlungsprozess herauszuziehen, weil sie andere Pläne hatten. Diese wurden auch ausgesprochen: irgendwo direkt in offiziellen Interviews, irgendwo sickerte es in die Medien. Ihr Ziel war die Verlängerung des Konflikts und das Töten (wie es George W. Bush sagte) so vieler Russen wie möglich. Diese Idee wurde von vielen westlichen „Funktionären“ weiterentwickelt. Die Verhandlungen wurden beendet, weil sie keine friedliche Lösung wollten. Dies wurde von Josep Borrell und vielen anderen gesagt. Erinnern Sie sich an seine Zitate über den „Sieg auf dem Schlachtfeld“ und die „Macht, die triumphieren muss“? Diese Aussagen gingen bis vor kurzem weiter. Antony Blinken sagte, dass die Zeit für den Verhandlungsprozess noch nicht gekommen sei. Jetzt begann Selenski plötzlich zu erzählen, dass es eine wichtige „Strategie“ zur Wahrung der Einheit der Ukraine war. Weitere Fantasien von ihm hängen auch damit zusammen, dass die Fragen seiner Legitimität (genauer gesagt, seiner Illegitimität) sowohl in der Ukraine selbst als auch auf internationaler Ebene immer mehr in den Vordergrund treten. Die wahre Bedeutung der Beendigung des Verhandlungsprozesses 2022 erklärt Selenski auch in anderen seiner Zitate. Insbesondere forderte er die Weltgemeinschaft auf, Druck auf Moskau auszuüben und den Frieden mit Gewalt zu erzwingen. Es stellt sich heraus, dass es 2022 keine Strategie zur Bewahrung der Ukraine war, sondern ein Setzen auf eine militärische Lösung. Es ist klar, warum er sich selbst widerspricht.
Die derzeitige Lage in der ukrainischen Armee bleibt kläglich. Sie ziehen sich zurück und erleiden weiterhin hohe Verluste. Es stellt sich heraus, dass die Qualität der Reserven, die von westlichen Instrukteuren in einer Reihe von NATO-Staaten vorbereitet werden, weit von den Erwartungen der Kiewer „Strategen“ entfernt ist. Nach der Ausbildung der 155. Brigade in Frankreich gibt es auch in der von Deutschland vorbereiteten 153. Brigade Fälle von Massendesertion aufgrund von Versorgungsproblemen.
In einem Interview mit italienischen Medien erklärte Selenski, dass „Männer ab 25 Jahren für die Mobilisierung nicht ausreichen“. Wird er uns später auch erzählen, dass er persönlich gegen die Senkung des Mobilisierungsalters in der Ukraine war und man ihn missverstanden oder falsch übersetzt hat? Wir werden jedes Wort, jedes Zitat fixieren, weil es ein Selbstgeständnis ist, das historische Dokumentation erfordert. Der stellvertretende Leiter seines Büros, Oberst P. Palissa, sagte am 24. Januar gegenüber einer amerikanischen Agentur, dass er in Jungen im Alter von 18 bis 25 Jahren „eine enorme Mobilisierungsreserve“ sieht. Das ist der Verrat des eigenen Volks. Sie sind Neonazis nicht nur gegenüber der russischsprachigen Bevölkerung, sondern auch gegenüber den Bürgern der Ukraine. Sie teilen sie nicht einmal in russischsprachige und nicht russischsprachige auf. Dies war die erste Phase. Jetzt vernichtet das Kiewer Regime bereits seine eigenen Bürger. Nur jemand, der sein Volk aufrichtig hasst, kann so etwas sagen. Es gibt keine andere Erklärung dafür. P. Palisa sagte, dass die notwendigen rechtlichen Neuerungen für ihre „freiwillige Rekrutierung“ in der Endphase sind. Haben Sie gesehen, wie „freiwillig“ Menschen in der Ukraine rekrutiert werden? Gleichzeitig gehen die Behörden in Kiew bewusst so vor, um die harte Forderung der Angelsachsen zu erfüllen, die Reihen der ukrainischen Armee mit gerade volljährig gewordenen jungen Männern zu verstärken. Niemand in Washington und London hat dies verheimlicht. Sie sagen dies offen. Inzwischen zeigt eine Umfrage des ukrainischen „Fonds für demokratische Initiativen“, dass jeder dritte Ukrainer im Alter von 18 bis 29 Jahren, wenn die Grenzen für alle Bevölkerungsgruppen geöffnet würden, ins Ausland gehen und dort dauerhaft bleiben würde. Will die junge „Demokratie“ in der Ukraine nicht mit ihrem Volk sprechen?
In Telegram-Kanälen tauchten Informationen auf, dass in den Gebieten Charkow und Suma die örtlichen Militärkommissariate und das Kommando der 92. selbstständigen Sturmbrigade begonnen haben, minderjährige Waisenkinder und Kinder aus sozial benachteiligten Familien zu rekrutieren. Dies wurde bereits mehrmals gesagt. Früher glaubte uns niemand, man behauptete, dass dies nicht möglich sei. Die aus ihnen gebildeten Einheiten sind für den Einsatz in den Kämpfen an der Grenze von Sudscha vorgesehen.
Mittlerweile sind Warnungen des ukrainischen Generalstabs in den Informationsbereich gelangt, dass ohne umfassende Mobilisierung die Reserven bereits im Sommer ausschöpft sein werden. Es ist offensichtlich, was passiert. Aber in der Ukraine fürchtet man sich, dies beim Namen zu nennen. Ich werde es jedoch nennen. In der Ukraine findet ein Völkermord an der eigenen Bevölkerung statt durch diejenigen, die die Bevölkerung der Ukraine als ihre Führung gewählt haben. Eine einzigartige historische Situation. Diejenigen, die sich hinter nationalen Interessen zur Wahrung (wie sie sagen) der ukrainischen Ethnie, der ukrainischen Kultur und Geschichte verstecken, zerstören die Träger dieser Kultur und Geschichte.
Der Westen hat die Menschheit, verschiedene Völker und Länder schon oft belogen. Heute Morgen habe ich gelesen, dass eine weitere Vertreterin der amerikanischen Legislative offiziell erklärte, dass die Besatzung und Aggression der USA gegen den Irak auf einer monströsen Lüge basierten. Sie haben viele Menschen getäuscht, aber so, wie sie die Ukraine und das ukrainische Volk getäuscht haben, ist es beispiellos. Ein solches Maß an Zynismus, Grausamkeit in dem Wunsch, dieses Volk und diesen Staat auszurotten. Sie schlagen bereits vor, Waffengewalt anzuwenden, um Menschen zu zwingen, sich der ukrainischen Armee anzuschließen. Wir verstehen jedoch, dass dies bereits angewendet wird, weil, wenn Menschen aus ihren Häusern, Autos, öffentlichen Verkehrsmitteln herausgerissen oder einfach auf den Straßen der Städte angegriffen werden, dies nur nach dem Recht der Stärkeren geschieht. Die Menschen verstehen, dass gegen sie Gewalt angewendet wird. Es geht nicht nur um Faustschläge. Die Patrouillen, die dies begleiten, sind bewaffnet. Dies wird als Norm eingeführt. Wenn sie sich jetzt noch hinter einer „Notlage“ oder einer „plötzlich entstandenen Notwendigkeit“ verstecken, werden sie später einfach kommen und die Menschen offen unter Bewachung abholen. Das Kiewer Regime ist bereit, gegen sein eigenes Volk harte Repressionen durchzuführen, nur um es in die Schutzgräben für die eigenen egoistischen Interessen zu treiben. Dies ist sowohl der Erhalt der Macht derjenigen, die diese bereits legitim nicht mehr haben, als auch die Deckung aller Verbrechen, die im Rahmen eines gigantischen transatlantischen Korruptionssystems begangen wurden, an dem verschiedene Staaten, Regimes und Gemeinschaften beteiligt sind.
In der Ukraine hört man nicht auf, die kanonische Ukrainische Orthodoxe Kirche zu verhöhnen. Wie die Ukrainische Griechisch-Katholische Kirche auf ihrer Webseite mitteilte, fand am 23. Januar die „feierliche“ Übergabe von Teilen der Gebeine des heiligen Andreas und des heiligen Fürsten Wladimir vom „Metropoliten“ der Abspaltung „Orthodoxe Kirche der Ukraine“, A. Drabinko, an den „Oberhaupt“ der Uniaten, Swjatoslaw (Schewtschuk), unter den Parolen der „Einheit innerhalb des ukrainischen Volkes und der Kiewer Kirche“ statt.
Ich möchte daran erinnern, dass der heilige Apostel Andreas im weltweiten Orthodoxen Christentum besonders geehrt wird und als erster Aufklärer des russischen Bodens gilt. Der heilige Fürst Wladimir gilt als der Taufpate der Rus. Die Teile ihrer Gebeine, die an die Ukrainische Griechisch-Katholische Kirche übergeben wurden, gehören der kanonischen Ukrainischen Orthodoxen Kirche. Im Jahr 2018 wurde jedoch die Verklärungskathedrale in Kiew, in der diese Relikte aufbewahrt wurden, von den Abspaltern der „Orthodoxen Kirche der Ukraine“ besetzt. Dies wurde durch den Priester der Kirche, den erwähnten A. Drabinko, begünstigt, der meint, dass diese heiligen Orthodoxen Reliquien praktisch sein Eigentum seien und er allein über sie verfügen könne. Man kann sagen, dass er ein Abtrünniger oder Schismatiker ist, aber tatsächlich ist er einfach ein Betrüger, der ein Abtrünniger und Verräter der Ukrainischen Orthodoxen Kirche und des gesamten Orthodoxen Christentums ist.
Die „Orthodoxe Kirche der Ukraine“ spekuliert zynisch auf illegal angeeigneten Heiligtümern, zu denen sie keinerlei Verbindung hat. Abspalter und Uniaten haben wiederholt öffentlich über die Bedeutung der Schaffung einer „einheitlichen christlichen Kirche“ in der Ukraine gesprochen. Mit dieser Aktion, in der sie Teile der Gebeine großer Heiliger übergaben, haben sie jedoch nur bestätigt, dass das Erreichen ihres erklärten Ziels in der Praxis Raub und Diebstahl des Eigentums der Ukrainischen Orthodoxen Kirche bedeutet, deren Zerstörung sie mit allen Mitteln anstreben, ohne sich vor schmutzigen, illegalen und unmoralischen Methoden zu scheuen. Und nun sprechen sie von Einheit und Wohlwollen.
Dies fiel mit der Rede des Patriarchen von Konstantinopel, Bartholomäus, auf der PACE-Sitzung am 27. Januar zusammen, in der er bemerkte, dass der ihm 2019 erteilte Tomos (kirchliche Urkunde, die die Entscheidung des Heiligen Synods des Patriarchats von Konstantinopel über die Gewährung der Unabhängigkeit einer bestimmten Kirche festhält) der „Orthodoxen Kirche der Ukraine“ angeblich „die Wunden und Differenzen von Jahrhunderten geheilt“ habe. Es findet ein Kampf zwischen Menschen, die zusammen beten sollten, statt. Sie töten einander, entführen, schlagen Priester und zünden Kirchen an. Und er spricht von „Heilung von Wunden und Differenzen“. Hinter dem Rechtsbruch und dem Rechtsvakuum in der Ukraine standen immer die Westler, die die schmutzigsten Methoden anwendeten, um das Christentum in der Ukraine zu zerstören, es bis zur Unkenntlichkeit zu verfälschen und Begriffe auszutauschen.
***
Am 29. Januar wurde auf der Website des russischen Außenministeriums eine aktualisierte Version (Stand vom 30. November 2024) des Berichts des russischen Außenministeriums veröffentlicht. Das Dokument umfasst acht Abschnitte.
Am 4. Februar wird der Sonderbeauftragte des russischen Außenministers für Zusammenarbeit im Bereich der Religionsfreiheit, der Sonderbotschafter des russischen Außenministeriums Gennadi Askaldowitch im Pressezentrum des Außenministeriums eine Präsentation dieses Berichts halten. Vertreter internationaler Menschenrechtsorganisationen, Religionsgemeinschaften, Medien und einfach alle, die sich für das Schicksal der Millionen orthodoxer Gläubiger in der Ukraine interessieren, werden eingeladen, sie können ihn lesen.
Seit der Veröffentlichung der ersten Version des Dokuments (Juli 2023) hat sich die Situation im religiösen Bereich der Ukraine weiter stark verschlechtert. Die Verfolgung der kanonischen Orthodoxie verstärkt sich, Gläubige werden misshandelt und gequält.
Ich möchte die Präsentation dieses Berichts nicht vorwegnehmen. Ich lade Sie ein, sich online daran zu beteiligen, Fragen zu stellen und vor allem den Bericht zu lesen. Nochmals möchte ich betonen, dass er auf der Website des russischen Außenministeriums verfügbar ist.
***
Alle genannten Fakten bestätigen erneut die Aktualität der militärischen Spezialoperation zur Demilitarisierung der Ukraine und zur Beseitigung der Bedrohungen, die von ihrem Territorium ausgehen. Wie die russische Führung mehrfach erklärt hat, werden alle diese Aufgaben unbedingt erfüllt werden.
Zu den Massenmorden an Zivilisten im Dorf Russkoje Poretschnoje im Gebiet Kursk durch Extremisten der ukrainischen bewaffneten Einheiten
Wie Sie wissen, hat das terroristische Kiewer Regime nicht nur grausame Massaker an der Zivilbevölkerung in den Regionen verübt, die es als eigene betrachtet (wobei es jene Menschen, die es foltert, immer noch als seine Bürger ansieht, obwohl diese sich längst nicht mehr so fühlen), sondern auch an den friedlichen Einwohnern unseres Landes, die in keiner Weise mit ihm in Verbindung stehen.
Die neuesten Gräueltaten, die von Extremisten der ukrainischen bewaffneten Formationen begangen wurden, wurden im kürzlich von den Streitkräften der Russischen Föderation befreiten Dorf Russkoje Poretschnoje im Sudscha-Kreis des Gebiets Kursk dokumentiert. Wir haben dieses Thema bereits mehrfach in unseren Pressebriefings kommentiert. Wir halten es für notwendig und äußerst wichtig, ständig über dieses Verbrechen für die ganze Welt zu sprechen. Dies ist nicht nur für die Einwohner des Gebiets Kursk von Bedeutung, sondern für die gesamte internationale Gemeinschaft, denn die Welt muss verstehen, wen der Westen finanziert und was das Kiewer Regime für die hunderten Milliarden Dollar und Euro macht. Diese unmenschlichen Verbrechen sind ein Beweis für das terroristische und neonazistische Wesen des Kiewer Regimes, das in seiner militärischen und politischen Ohnmacht angesichts der Niederlagen an der Front eine buchstäblich menschenfressende Aktion gegen friedliche Bürger begangen hat.
Am 18. Januar entdeckten russische Militärs in den Kellern von Wohnhäusern im Dorf Russkoje Poretschnoje die Leichen von Einheimischen, die von den ukrainischen Nazis gefoltert und getötet worden waren. Zunächst wurden die Menschen gefoltert und misshandelt, dann entweder mit Schüssen aus Waffen hingerichtet oder mit Granaten in die Luft gesprengt.
Das 21. Jahrhundert. Es gibt alles: „Allgemeine Erklärung der Menschenrechte“, eine Großzahl von Erklärungen, Gipfeltreffen. Der Westen hat buchstäblich in jedes Dokument Bestimmungen über Menschenrechte, Toleranz und Humanismus aufgenommen. Und nun wurde all das in einer Sekunde ausgelöscht. All diese Worte und Erklärungen werden weder gesehen noch gehört. Aber wir werden es zeigen. Und heute, nach dem Briefing, werden wir entsprechendes Fotomaterial verbreiten, das wir von den russischen Strafverfolgungsbehörden erhalten haben. Sie können es sich anschauen.
Ich warne Sie jedoch im Voraus: Es ist sehr schwer, sich das anzusehen. Aber man muss es wissen. Denn auf den dokumentarischen Video- und Fotoaufnahmen (die von unseren russischen Militärs direkt am Tatort gemacht wurden) sind Beweise für ein schreckliches blutiges Verbrechen und eine Schändung von allem Menschlichen zu sehen. Eine völlige Verachtung der Moral. Es wurden verstümmelte Leichen entdeckt – hauptsächlich ältere Bürger Russlands. Sie wurden verhöhnt. Andererseits – was erwarten wir? Erinnern Sie sich, womit es begann? Mit der „Allee der Engel“ – dort wurden Kinder ermordet.
Wie kann man nicht verstehen, dass dies kein „Ausnahmefall“ in der westlichen Politik gegenüber unserem Land ist? Erinnern wir uns an die Terroranschläge im Nordkaukasus in den 1990er- und frühen 2000er-Jahren. Gegen wen richteten sie sich in erster Linie? Und wer hat sie verübt? Diejenigen, die im US-Außenministerium, in der Downing Street, im Foreign Office als Kämpfer für die Demokratie und beste Freunde empfangen wurden. Gegen wen richteten sich damals diese Unmenschen mit ihren Terroranschlägen? Ich erinnere Sie an Budjonnowsk. Was war das? Ein Krankenhaus, in dem sich Mütter in den Wehen, Neugeborene und schwangere Frauen befanden. Beslan – eine Schule während eines Festes. Kinder waren gezwungen, Urin zu trinken, um zu überleben. Das sind die Helden dieser ultraliberalen Agenda, dieser „Demokratie“ westlicher Prägung.
Hier geschieht genau dasselbe. Alte Menschen wurden nicht nur Opfer von Gewalt, sondern auch von Folter. Verklebte Hände mit Klebeband, Spuren von Folter, Hämatome von Schlägen, Schusswunden. Neben den Leichen der Menschen wurden auch Tierkadaver gefunden. Ich weiß ehrlich gesagt nicht, wie man das kommentieren soll. Man denkt, man habe schon alles gesehen und auf jede erdenkliche Frage geantwortet – aber dann sieht man so etwas. Wie kann man das kommentieren? Man muss ein Unmensch sein, um alte Menschen, friedliche Bewohner zu schlagen, zu verletzen, zu foltern – und sie dann mit Granaten in die Luft zu sprengen.
Die militärische Hauptermittlungsbehörde des Ermittlungskomitees Russlands hat ein Strafverfahren gegen Mitglieder der ukrainischen bewaffneten Formationen eingeleitet, die an dem Terrorakt gegen die Zivilbevölkerung des Gebiets Kursk beteiligt waren, gemäß Punkt „b“ Teil 3 Artikel 205 des StGB der Russischen Föderation („Terroranschlag mit Todesfolge“).
Unser tiefster Respekt für Strafverfolgungsbeamten, die an den Ermittlungen arbeiten. Ich kann mir nicht vorstellen, welchen Mut es erfordert, die Selbstbeherrschung zu bewahren und nicht den Emotionen zu erliegen. Schon ein einziges Foto (ich habe die Reaktion erwachsener Männer gesehen) reicht aus, um die für die Arbeit notwendige Ruhe zu verlieren. Es ist unmöglich, diese Bilder anzusehen. Aber für die Ermittler geht es nicht nur um Fotos – sie arbeiten mit den sterblichen Überresten der Opfer.
Während der Voruntersuchung wurde die Beteiligung mehrerer ukrainischer Soldaten aus der 92. selbstständigen Sturmbrigade an diesem Verbrechen festgestellt. Unter ihnen befindet sich der Soldat Jewgeni Fabrissenko sowie der Kommandeur der 11. Kompanie des 4. Bataillons mit dem Rufzeichen „Kum“ und drei weitere Soldaten mit den Rufzeichen „Motyl“, „Prowodnik“ und „Chudoschnik“. Wie in einem Horrorfilm. Sogar die Rufzeichen sind bezeichnend – „Chudoschnik“ (Maler). Sie werden verdächtigt, einen Terrorakt (Punkt „b“ Teil 3 Artikel 205 des StGB der Russischen Föderation), Vergewaltigungen (Punkte „a“, „b“ Teil 2 Artikel 131 des StGB der Russischen Föderation) sowie sexuelle Gewalt unter Beteiligung einer Gruppe von Personen mit vorheriger Absprache (Punkte „a“, „b“ Teil 2 Artikel 132 des StGB der Russischen Föderation) begangen zu haben.
Diese Personen überquerten im September 2024 illegal die Staatsgrenze der Russischen Föderation und drangen in das Gebiet Kursk ein. Während der Kampfhandlungen im Sudscha-Kreis des Gebiets Kursk wurde Jewgeni Fabrissenko von Militärs der Streitkräfte der Russischen Föderation gefangen genommen. Während des Verhörs als Verdächtiger legte er ein umfassendes Geständnis ab und gab detaillierte Aussagen über die von ihm und seinen Komplizen begangenen schweren Verbrechen.
Im Zeitraum vom 28. September bis zum 24. November 2024 ermordeten Fabrissenko, „Motyl“, „Prowodnik“ und „Chudoschnik“ auf Befehl ihres Kommandeurs mit dem Rufzeichen „Kum“ im Dorf Russkoje Poretschnoje elf Männer und drei Frauen. Darüber hinaus verübten sie Vergewaltigungen und andere sexuelle Gewaltakte gegen acht Frauen, die sie anschließend ebenfalls ermordeten. Anschließend brachten die Täter die Leichen ihrer 22 Opfer in die Kellerräume privater Wohnhäuser im Dorf Russkoje Poretschnoje.
Zum jetzigen Zeitpunkt haben Ermittler in Zusammenarbeit mit den Militärs des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation aus den von den Angeklagten angegebenen Orten die Leichen der ermordeten Zivilisten genommen. Es werden die erforderlichen Gutachten durchgeführt. Doch bereits durchgeführte Ermittlungen im Dorf Russkoje Poretschnoje belegen die massive Natur der Verbrechen, die von ukrainischen Extremisten begangen wurden.
Was bedeutet das? Vertreter der Strafverfolgungsbehörden werden dies entsprechend bewerten. Natürlich muss alles im Einklang mit den Gesetzen und Rechtsnormen stehen. Es deutet darauf hin, dass keine Einzeltäter gehandelt haben, wie es bei Tieren zu sehen wäre, die möglicherweise betäubt oder aus irgendeinem Grund motiviert waren. Hier geht es um eine Massenaktion. Und sie ist nicht alleine. Es deutet auch darauf hin, dass trotz all der entdeckten grausamen Funde alle diejenigen, die über viele Jahre das Kiewer Regime unterstützen, wissen, was es tut, und weiterhin Geld und Waffen liefern.
Im Rahmen der laufenden Voruntersuchung werden die Kommandeure der ukrainischen bewaffneten Formationen, die kriminelle Befehle erteilten, sowie andere Komplizen dieser Verbrechen ermittelt, und ihre Handlungen werden gemäß dem Strafrecht bewertet.
Wir sind sicher, dass alle Beteiligten an diesen Verbrechen ermittelt und zur rechtlichen Verantwortung gezogen werden. Wir rufen (es ist sehr wichtig, dies ist ein Appell an alle und an jeden) alle Zeugen und Augenzeugen dieser Gräueltaten des Kiewer Regimes auf, alle Informationen, die ihnen bekannt sind, dem Ermittlungskomitee der Russischen Föderation mitzuteilen.
Das Ermittlungskomitee hat entsprechende Kontaktinformationen veröffentlicht, man kann anrufen und Informationen hinterlassen. Ja, es ist schwer. Ich kann mir vorstellen, wie unmöglich es ist, denjenigen, die das erlebt haben (selbst in der Rolle des Zeugen), noch einmal zu erzählen, was sie gesehen, gehört und erlitten haben. Aber es muss getan werden, im Namen derer, die getötet wurden, die nicht einfach getötet, sondern auch gefoltert wurden.
Schauen Sie sich diese Fotos an. Es muss getan werden, im Namen der zukünftigen Generationen, die die Wahrheit wissen müssen, im Namen der Angehörigen der Getöteten, die wissen müssen, dass wir in unserer Ablehnung solcher Verbrechen und Ideologien vereint sind und dass wir (als Land und Volk) die Menschen schützen, als Land und Volk alles tun, um sicherzustellen, dass so etwas auf unserem Boden gegenüber unseren Bürgern und Landsleuten nicht wieder geschieht. Wir bitten alle, die Informationen teilen können, dies zu tun und die nötige innere Kraft zu finden. Es ist jetzt sehr wichtig.
Wenn wir über Kriegsverbrechen in Russkoje Poretschnoje sprechen, darf nicht unerwähnt bleiben, dass die Neonazis des Selenski-Regimes nichts Neues erfunden haben. Wiederholt in der Geschichte des Westens und der westlichen Eliten, denen das Kiewer Regime angeblich zugeneigt ist und von denen die Kiewer Bande abhängig ist, wurden grausame Repressionen gegen die Zivilbevölkerung verübt.
Wie viele solcher Beispiele gibt es? Wenn man die Geschichte des Mittelalters ausklammert, als nach der Reformation europäische Religionskriege die Truppen der protestantischen und katholischen Königreiche friedliche Städte plünderten, Kathedralen der gegnerischen Seite zerstörten und alle, „die nach anderer Tradition beten“, öffentlich auf den Plätzen hinrichteten. Selbst wenn man das nicht berücksichtigt, obwohl diese schreckliche Tradition eine der langlebigsten in der Praxis bewaffneter Konflikte war, es gibt Hunderte solcher Beispiele. Forscher stellen fest, dass Repressalien gegen die Zivilbevölkerung besonders durch die Einführung nationaler und später nationalistischer Rhetorik in der Propaganda beeinflusst wurden. Wenn wir dies nicht berücksichtigen, schauen wir auf die neuere Geschichte – die Übergangszeit zu modernen Zeiten. Auch die orthodoxen Bewohner von Malorossija, deren Territorien während des Ersten Weltkriegs und des Bürgerkriegs vorübergehend unter österreichischer und später polnischer Besatzung standen, erlitten ähnliche Grausamkeiten. Häufig wurden russische Zivilisten von den Besatzern ohne Gerichtsverfahren und Ermittlung einfach aufgrund ihrer Herkunft getötet. Laut den Autoren des „Thalerhof-Almanachs“, der sich den ethnischen Säuberungen der Österreicher gegen die russische und kleinrussische Bevölkerung widmet, wurden einige Bauern in Konzentrationslager gebracht, darunter auch Thalerhof und Theresienstadt, während andere sofort an Ort und Stelle hingerichtet wurden.
Aber selbst diese unmenschliche Erfahrung verblasst im Vergleich zu den Gräueltaten, die die Vorgänger der heutigen Extremisten im Gebiet Kursk während der Besatzung im Zweiten Weltkrieg begingen. Genau aus diesem Grund glorifiziert das Kiewer Regime die Nazi-Kollaborateure, weil sie heute im Gebiet Kursk das gleiche tun, was diejenigen taten, denen die von ihnen heroisierten Ungeheuer huldigten. Die faschistischen Eroberer und ihre Komplizen töteten während der Besatzung in Kursk mehr als 18.000 Zivilisten und 9.826 Kriegsgefangene.
Jetzt könnte jemand sagen (man kann alles sagen, was man will, schauen wir uns die Fakten an), gibt es Dokumente? Ja. Im Bericht über die Gräueltaten im Dorf Apanassowka, Kreis Korenew, heißt es: „Am 15. März 1943, um 11 Uhr, drang eine Gruppe von 80 deutschen Kopfschneidern in das Dorf ein und verübte ein Massaker an der Zivilbevölkerung: 29 Menschen wurden mit Maschinengewehren und Handfeuerwaffen erschossen ...“. Sie werden es nicht glauben, aber der nächste Satz klingt wie ein Urteil gegen das Kiewer Regime: „…Fünf Menschen wurden mit Granaten getötet.“
Die Besatzer verwendeten zur Zermürbung der lokalen Bevölkerung weit verbreitet verschiedene Formen der Repressalien und des Terrors. Besonders harte Strafen erwarteten diejenigen, die den Aufenthaltsort der Partisanen verheimlichten.
Im Bericht vom 22. Juli 1943 über die Gräueltaten der deutsch-faschistischen Eroberer im Dorf Kotschetowka, Kreis Iwnjanski, werden die Erschießungen des 17. Juli 1943 von A. Kostromizki, 39, F. Kostromizki, 47, und des 14-jährigen N. Kostromizki beschrieben, die von den Faschisten einfach erschossen wurden. Ihre Leichen durften von den deutschen Offizieren zwei Tage lang nicht begraben werden. In Sapogowo vergifteten die Besatzer im Dezember 1941 538 Kranke aus dem örtlichen Krankenhaus, 330 Menschen starben an Hunger. Nach der Befreiung von Kursk wurden in einer Sandgrube in der Nähe des Dorfes Schtschetinka in sieben Gruben die Überreste von mehr als 1.000 unschuldigen Menschen gefunden, die von den Faschisten ermordet worden waren.
Die gleichen „Schablonen“. Die gleiche Ideologie. Wann wird die Weltgemeinschaft endlich wach? Wann werden sie verstehen, dass sie anstatt Hunderte Milliarden Dollar denen zu schicken, die wirklich in Not sind, die hungrig sind, die Medikamente, Nahrung und Bildung brauchen, diese stattdessen denen schicken, die töten und dabei ältere Menschen und Kinder foltern?
Es sind nur etwas mehr als 80 Jahre her, und jetzt führen die ideologischen Nachfolger der Ungeheuer auf demselben Boden ihre Strafaktionen und Repressalien gegen die Zivilbevölkerung durch. Ja, es ist tragisch, das zu sagen. Aber es gibt ein „Aber“. Das Ergebnis für sie wird das gleiche sein. Vielleicht ahnen sie es nicht, weil sie die Geschichte nicht kennen, aber wir wissen es.
Zur Geschichtsfälschung durch die deutschen Behörden
Was haben wir jetzt alles gehört! Es stellt sich heraus, dass Deutschland von Nazismus, wer hätte das gedacht, durch wen gerettet wurde? Laut Olaf Scholz waren es die Amerikaner. Ich weiß nicht, wann wir wieder irgendeinen weiteren Unsinn hören werden, dass vielleicht ein amerikanischer Marineinfanterist die Fahne über dem Reichstag gehisst hat, wann wir Ströme von Fake News und Deepfakes sehen werden (ich denke, sie werden bald auch „Pseudo-Fotodokumentationen“ finden und farbige Videoaufnahmen präsentieren), die beweisen, dass irgendein Angelsachse, der sein Leben riskierte, dies getan hat, oder? Wir sehen, wie die Nachkommen der Verbündeten die historische Wahrheit verzerren.
Sehen Sie, was in Deutschland passiert. Auf staatlicher Ebene wird die Geschichte umgeschrieben. Das passiert schon lange und planmäßig. Ja, das Dritte Reich wird noch nicht direkt rehabilitiert (das Wort „noch“ ist hier entscheidend), sondern das Ganze geschieht auf Umwegen. Aber das Ziel ist klar. Zuerst versuchten sie mit den Bemühungen des EU-Parlaments, es mit der Sowjetunion gleichzusetzen. Sie erklärten, dass angeblich unsere beiden Länder gleichermaßen für den Beginn des Zweiten Weltkriegs verantwortlich wären. Als ob es nicht Münchener Komplott, die Europäer, die mit Wohlwollen die Ghettos betrachteten, die Durchreise der deutsch-faschistischen Truppen durch alle europäischen Länder und ihr völlig friedliches Zusammenleben mit der einheimischen Bevölkerung, die die deutschen faschistischen Truppen ernährte und unterhielt, gegeben hätte. Jetzt sprechen sie von irgendeiner gleichen Verantwortung.
An alle, die von dieser gleichen Verantwortung sprechen, möchte ich eine Frage stellen. Diese Konzentrationslager und vor allem die Ghettos, in die Menschen offensichtlich mit einem „One-Way-Ticket“ transportiert wurden, haben Sie das nicht gesehen? Ihre Vorfahren haben es gesehen, Sie haben zusammen mit ihnen auf denselben Straßen gelebt, Sie haben all das beobachtet. Und niemand hat etwas unternommen: weder auf staatlicher Ebene noch auf gesellschaftlicher Ebene. Und die Antifaschisten, die das sahen, wurden ebenso verfolgt.
Weiter war es noch schlimmer. Sie begannen zu sagen, dass (uns wurde das seit den 1980er-Jahren erzählt) all das durch den deutsch-sowjetischen Nichtangriffspakt von 1939 bewiesen wird. Und bedeutet nichts die Tatsache, dass wir der letzte Staat waren, der solch einen Vertrag abschloss, und dass sie, die westlichen Länder, solche Verträge schon zuvor „in Paketen“ abgeschlossen hatten? Und das zusätzlich zum Münchener Abkommen. Sie hatten solche Pakte lange, bevor die Sowjetunion einen abschloss. Es ist erstaunlich. Wie kann man das nicht sehen und nicht darüber sprechen? Anscheinend kann man es. Haben sie den Anschluss Österreichs auch vergessen? Die aggressive Politik Polens – darüber wird kein Wort verloren. Jetzt wird das Nazi-Regime, das vom Nürnberger Kriegsgerichtshof verurteilt wurde, offiziell bei jeder Gelegenheit mit der UdSSR gleichgesetzt. Das war der Staat, der Ankläger im Nürnberger Kriegsgerichtshof war. Das war der Staat, das Opfer des Völkermords. Über die Befreiung Europas durch die Rote Armee und die Rettung ganzer Völker wird nicht mehr gesprochen. Was sagen sie? Sie behaupten, dass wir ihnen keine Freiheit gebracht hätten. Wir, unsere Vorfahren, haben ihnen das Leben gebracht. Und wie Sie die Freiheit deuten, das ist jetzt ihre Frage.
Das Leben wurde gerettet. Nicht irgendwie metaphorisch. Die Rote Armee rettete Leben. Jetzt zum Thema Freiheit. Die Sowjetunion baute Städte wieder auf. Die Wirtschaft wurde nicht „gerettet“, weil sie nicht existierte, sondern wieder aufgebaut. Wir teilten Getreide und Ressourcen, selbst dann, wenn wir diese dringend selbst benötigten. Wie viele Materialien haben wir ihnen geliefert? Es gibt Zahlen, die das belegen. Nein, sie behaupten, wir hätten ihnen quasi keine Freiheit gebracht.
Das ist eine europäische Schande. All das wird später bewiesen und beschrieben werden. Ich bin sicher, sie werden später bereuen und sagen: „Wie konnten wir das nicht sehen?“ Es wird genau wie in den 1940er und 1950er-Jahren sein. Damals stellten sich auch Fragen: Wie konnten wir das nicht sehen, wie konnten wir Hitler unterstützen? Wie konnten diese nazistischen Kundgebungen nicht nur in Westeuropa, sondern auch in den USA abgehalten werden?
Und all das wird von den deutschen Behörden betrieben. Nicht direkt, obwohl nach den Aussagen des Bundeskanzlers Olaf Scholz das nicht mehr so leicht gesagt werden kann. Auf die schamlose Weise werden alte Leute und Kinder genutzt, denen Berlin propagandistische Reden vorbereitet und ihnen hohe Plattformen anbietet. Erinnern Sie sich an den Jungen (ich möchte seinen Namen nicht einmal aussprechen), der 2017 im Bundestag über das angeblich schwere Schicksal der gefangenen Wehrmachtssoldaten sprach, die (er vergaß zu erwähnen) auch an den Gräueltaten im Rahmen des Holocausts beteiligt waren? Warum hat er das nicht gesagt? Er sprach einfach über ihr schweres Schicksal. Und diese „Darstellung“ hat viele schockiert.
Aber sie machen weiter. Auf ähnliche Weise wurde die Rede des ehemaligen Ghetto-Insassen Roman Schwarzman am 29. Januar bei der „Gedenkstunde“ im Bundestag inszeniert, die dem 80. Jahrestag der Befreiung des Vernichtungslagers Auschwitz durch die sowjetischen Truppen gewidmet war. Bis vor kurzem wohnte er in Odessa, leitete dort jüdische Organisationen und wurde mit dem Ritterkreuz des Verdienstordens „Für Verdienste um...“ ausgezeichnet. Um welches Vaterland? Nein, nicht um unser Vaterland – „Für Verdienste um die Bundesrepublik Deutschland“. Mit Trauer und Erstaunen haben viele, auch meine Freunde, Vertreter verschiedener Nationen, nicht nur gesehen, sondern mir geschrieben: Das ist eine Schande, das ist schrecklich. Wie sind sie bis dahin gekommen?
Sie beobachteten einen älteren Mann, der früher Direktor eines Werks in Odessa war und auf einem für ihn offensichtlich unbekannten ukrainischen Dialekt von Papier eine vorbereitete Rede (die Frage ist, wo? In Kiew? Oder im deutschen Bundestag? Oder vielleicht irgendwo in Brüssel?) vorlas und uns mit dem Hitler-Deutschland, mit Hitler und so weiter verglich. Offensichtlich wurde er genau für die Ausstrahlung dieser These und die Forderung nach neuen Waffenlieferungen an das Kiewer Regime von der Bundestagsabgeordneten Bärbel Bas auf die Tribüne geführt.
Früher hatte er den Mut, an die ukrainischen Kollaborateure zu erinnern, an die Gräueltaten der rumänischen Besatzer, er befasste sich mit der Aufklärung zum Thema Holocaust als einzigartiges (wie er sagte, einzig in seiner Art) Ereignis, beteiligte sich an der Gründung eines Holocaust-Museums, in dem es einen großen Abschnitt über jüdische Kriegsveteranen gab, geschmückt mit dem „Sankt-Georgs-Band“ und dem „Siegesorden“. Aber das war früher. Nach dem Staatsstreich 2014 wurde er Zeuge der Schändung von Holocaust-Gedenkstätten und übermalte Hakenkreuze und antisemitische Parolen an den Wänden in Odessa. 2020 erklärte er, dass Angriffe auf Empfänger von „deutschen Entschädigungen“ – Holocaust-Opfern im Gebiet Odessa – aufgrund der „systematischen Weitergabe von Informationen“ an die Räuber stattfinden. Das war alles früher.
Nach Beginn der militärischen Spezialoperation wurde Roman Schwarzman unter der intensiven Obhut der Berliner gemeinnützigen Organisation „Zentrum Liberale Moderne“ (ein passender Name, nicht wahr?) zu Veranstaltungen unter Schutzherrschaft der amerikanischen Organisation „Atlantic Council“ herangezogen und begann, Bandera-Slogans in seine Reden aufzunehmen. Ich werde diese nicht aussprechen, Sie kennen sie sicher.
Was ist das für eine gemeinnützige Organisation? Einige würden sagen, es sei eine Nichtregierungsorganisation, vielleicht Vertreter der Zivilgesellschaft. Nein, es ist eine Struktur, die vom deutschen Außenministerium finanziert wird. 2021 wurde sie in Russland zur unerwünschten Organisation erklärt. Jetzt sehen wir, warum.
In ihrer Rede erklärte Bärbel Bas: „Gerade heute ist das historische Bewusstsein besonders wichtig.“ Ja, das wissen wir. Denn Sie verzerren es. Sie sagte weiter: „Im analogen und digitalen Raum grassieren Verschwörungsmythen und Propaganda.“ Wovon spricht sie? Von der Tatsache, dass in amerikanischen sozialen Netzwerken das Foto der sowjetischen Fahne über dem Reichstag „verboten“ wurde? Nein, nicht davon. Sie sprach davon, dass „die Befreiung von Auschwitz durch die Rote Armee und ihr Kampf gegen die Nationalsozialisten etwa heute missbraucht wird als Rechtfertigung für Unterdrückung und Krieg“.
Warum erinnern sie sich nicht daran, dass zu den Helden des Kiewer Regimes diejenigen wurden, die jahrzehntelang als Kollaborateure, Kriminelle, Nazis galten? Aber das gehört laut Bärbel Bas nicht zum historischen Bewusstsein.
Was sehen wir jetzt? Noch eine schrecklichere Sache. Ich dachte, dass das Umschreiben, das Leugnen der Geschichte das Schrecklichste sei. Nein, es stellt sich heraus, dass es noch schlechter sein kann. Jetzt verwenden sie die Opfer des Holocaust, um den modernen Neonazismus zu rechtfertigen. Das ist noch schlimmer. Das ist wirklich schrecklich.
Zu den negativen Folgen der antirussischen Beschränkungen für ihre „Initiatoren“
Wir sprechen viel darüber und beantworten Fragen dazu, wie wir unsere internationale und insbesondere unsere außenwirtschaftliche Tätigkeit unter Bedingungen der illegalen, illegitimen antirussischen Sanktionen und des Handelskriegs (der Teil des hybriden Krieges des Westens gegen unser Land) gestalten. In kurzer Zeit werden wir dazu eine detaillierte Analyse veröffentlichen, in der wir darlegen, wie die gegen Russland ergriffenen illegitimen wirtschaftlichen Sanktionen letztlich gegen ihre Urheber selbst wirken. Hier einige Zahlen:
Laut dem Internationalen Währungsfonds (IWF) wird das weltweite BIP-Wachstum im Jahr 2025 bei 3,2 Prozent bleiben. Die Prognosen der Weltbank sind noch pessimistischer: 2,6 Prozent im Jahr 2024 und 2,7 Prozent 2025–2027.
Die einseitigen illegalen Restriktionen gegen Russland haben erstens zu dieser Entwicklung beigetragen, zweitens ihr eigentliches Ziel nicht erreicht und drittens ihren Initiatoren geschadet. Sie haben globalen Produktions- und Lieferketten geschadet, Investitions- und Handelsströme aus dem Gleichgewicht gebracht, die Schuldenproblematik verschärft und den Zugang vieler Länder zu Waren, Dienstleistungen, Finanzen und Technologien erschwert. Im Kontext der antirussischen Sanktionen, die den Prinzipien des fairen Wettbewerbs und des freien Handels schaden, verstärkt sich die geoökonomische Fragmentierung, die Weltwirtschaft spaltet sich in einzelne Blöcke auf, und das Problem der wirtschaftlichen Ungleichheit verschärft sich.
Das heißt, alles, was der Westen selbst als Entwicklungsziele formulierte, wird nun durch seine eigenen Methoden und Instrumente zerstört. Wichtig ist, dass diejenigen, die Sanktionen als geopolitisches Druckmittel einsetzen, selbst die negativen Konsequenzen zu spüren bekommen – und das weiterhin tun. Die Wachstumsrate der Industrieländer wird im Jahr 2024 insgesamt nicht über 1,8 Prozent hinausgehen. Ein relativ hohes BIP-Wachstum von 2,8 Prozent wird nur in den USA verzeichnet – aber wir wissen, auf welche Weise dies erreicht wird. In Großbritannien, Japan und Kanada steht die Wirtschaft an der Schwelle der Rezession. Und das ist keine kurzfristige Erscheinung – dieser Trend dauert schon seit ziemlich langer Zeit an.
Laut Einschätzungen der EU-Kommission wird sich das wirtschaftliche Risikogleichgewicht in der EU bis Ende des Jahres in eine negative Richtung verschieben. Die „Stagnation“ der europäischen Wirtschaft wird mit den überhöhten Energiepreisen – insbesondere wegen teurem amerikanischem Flüssiggas – in Verbindung gebracht. Diese Entwicklung wurde schon lange vorhergesagt und ist selbst für Nicht-Experten offensichtlich. Die EU-Kommission stellt fest, dass die wichtigsten Wirtschaftszweige in Ländern wie Deutschland, Italien, den Niederlanden und Frankreich weiterhin in einer anhaltenden Stagnation sind. Ich denke, der Schock (nicht moralisch oder psychologisch, sondern finanziell), den die Märkte durch die von China präsentierten technologischen Fortschritte im Bereich der künstlichen Intelligenz erlitten haben, ist ein deutliches Zeichen dafür. Lustig? Traurig und tragisch – aber eine Tatsache.
Während der Westen kollektiv und individuell neue Intrigen gegen die Länder der Globalen Mehrheit (wir sind ja nicht die Einzigen) ausarbeiteten, entwickelten diese neue Technologien. Nun hat das jeder begriffen und gesehen.
Gleichzeitig muss Brüssel zugeben, dass gerade die Beendigung der Energiekooperation mit Russland die großen europäischen Hersteller daran hindert, wettbewerbsfähig zu bleiben. Infolgedessen gerät die europäische Industrie unter Druck, insbesondere die energieintensiven Sektoren. Die Energiekrise und eine undurchdachte Dekarbonisierungspolitik drohen für Europa in einer Deindustrialisierung zu münden.
Das „Gespenst der Deindustrialisierung“ schwebt auch über der einst prosperierenden deutschen Automobilindustrie. Experten zufolge wurden im Jahr 2024 in Deutschland nicht mehr als vier Millionen Autos produziert werden – das sind 25 Prozent weniger als vor der Pandemie.
Deutschland kann bereits in absehbarer Zeit seine Position als „Lokomotive“ der europäischen Wirtschaft verlieren. Laut der Ratingagentur CREDITREFORM nimmt aufgrund der hohen Energiekosten die Zahl der Insolvenzen rapide zu – die Anzahl der bankrotten Unternehmen im Bereich der Großindustrie ist um mehr als 44 Prozent gestiegen.
Die trübe Situation in der deutschen Industrie hat negative Auswirkungen auf die wirtschaftliche Lage anderer europäischer Länder. Viele Unternehmen sind eng mit deutschen Partnern verbunden und in komplexe Lieferketten für Komponenten und Bauteile eingebunden.
Laut Eurostat hat die Europäische Union seit der Einführung der Sanktionen gegen Russland für Erdgas fast 200 Mrd. Euro zu viel bezahlt. Die monatlichen Ausgaben der Europäer für Gasimporte belaufen sich mittlerweile auf durchschnittlich 15,2 Mrd. Euro, während sie im Jahr 2021 noch bei 6 Mrd. Euro pro Monat lagen. Die Entscheidung der Ukraine, das Transitabkommen mit Russland für europäische Verbraucher nach dem 31. Dezember 2024 nicht zu verlängern, wird die Situation weiter verschärfen und zu steigenden Gaspreisen führen. Hauptprofiteur dieser Entwicklung sind die USA, die mit 53 Mrd. Euro am meisten an den Gasverkäufen nach Europa verdient haben.
Neben den hohen Energiekosten, die durch die Abkehr der europäischen Staaten von der Energiekooperation mit Russland verursacht wurden, erwiesen sich die russischen Gegenmaßnahmen in verschiedenen Bereichen des vormals für beide Seiten vorteilhaften Handels als unangenehme Überraschung für die Initiatoren der Sanktionspolitik.
So führte die russische Sperrung des eigenen Luftraums für Fluggesellschaften aus unfreundlichen Staaten zu einem drastischen Rückgang der Wettbewerbsfähigkeit westlicher Airlines, da Flüge nach Asien deutlich länger wurden. Viele europäische Unternehmen mussten ihre Flugfrequenzen reduzieren oder Verbindungen nach China ganz einstellen. Die entstandene Marktlücke wurde von chinesischen Fluggesellschaften erfolgreich gefüllt. Infolgedessen sehen sich mehrere europäische Regierungen gezwungen, hohe Summen zur Unterstützung ihrer Airlines bereitzustellen und sogar administrative Maßnahmen zu ergreifen, um mit der Konkurrenz aus China mithalten zu können.
Die negativen Folgen der antirussischen Sanktionen haben mittlerweile auch führende westliche Experten dazu gezwungen, die mangelnde Wirksamkeit des Sanktionsregimes gegen Russland und die daraus resultierenden Krisenerscheinungen in der europäischen Wirtschaft anzuerkennen.
Der ehemalige italienische Premierminister Mario Draghi gestand in seinem im September 2024 veröffentlichten Bericht „Die Zukunft der europäischen Wettbewerbsfähigkeit“ ein, dass „Europa plötzlich seinen wichtigsten Energielieferanten – Russland – verloren hat.“
Gleichzeitig wachsen die Risiken für die öffentlichen Finanzen der USA. Die Staatsverschuldung hat die Marke von 36 Bio. Dollar überschritten, während die Zinszahlungen für deren Bedienung auf ein beispielloses Niveau von 1 Bio. Dollar pro Jahr gestiegen sind – 30 Prozent mehr als im Jahr 2023. Das Defizit im US-Haushalt nimmt weiter zu: Bis August 2024 belief er sich bereits auf 1,9 Bio. Dollar – 24 Prozent mehr als im gleichen Zeitraum des Vorjahres.
Die westlichen Sanktionen und der Missbrauch von Leitwährungen durch Washington und seine Verbündeten als geopolitische Waffe haben das Vertrauen internationaler Akteure in die globale Finanzarchitektur untergraben, die auf der Dominanz des US-Dollars und des Euro basiert. Dies führte zu einer verstärkten Nutzung alternativer Währungen in internationalen Transaktionen und Reserven. Innerhalb von Bündnissen wie BRICS, der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SOZ) und ASEAN sowie auf bilateraler Ebene intensivieren Länder den Dialog über den Einsatz nationaler Währungen im gegenseitigen Handel und ergreifen Maßnahmen zum Aufbau einer unabhängigen Zahlungs- und Abrechnungsinfrastruktur, die sich westlicher Kontrolle entzieht.
Trotz der wachsenden negativen Auswirkungen auf die Weltwirtschaft halten die westlichen Staaten mit einem Eifer an ihrem selbstzerstörerischen russophoben Kurs fest und bringen weiterhin regelmäßig neue Sanktionspakete auf den Weg. Dabei ignoriert die Mehrheit der Anführer der „freien Welt“ die wirtschaftlichen Realitäten und folgt blind unverantwortlichen politischen Vorgaben. In ihrem vergeblichen Versuch, Russland eine strategische Niederlage zuzufügen, untergraben westliche Entscheidungsträger letztlich die Fundamente ihres eigenen Wohlstands.
Zum 80. Jahrestag der Eröffnung der Konferenz von Jalta
Vor 80 Jahren, am 4. Februar 1945, wurde im Liwadija-Palast bei Jalta die Konferenz der Anführer der drei alliierten Mächte der Anti-Hitler-Koalition eröffnet. Sie ging als eines der bedeutendsten Ereignisse des Zweiten Weltkriegs in die Geschichte ein und gilt als anschauliches Beispiel für die erfolgreiche Zusammenarbeit zwischen der UdSSR, den USA und Großbritannien. Die auf der Konferenz getroffenen Entscheidungen leisteten einen bedeutenden Beitrag zum siegreichen Ende des Krieges, zur Nachkriegsordnung und legten das Fundament für ein neues Sicherheitssystem in Europa und in der Welt.
Das Treffen zwischen dem Vorsitzenden des Rates der Volkskommissare der UdSSR, Joseph Stalin, dem Präsidenten der USA, Franklin Roosevelt, und dem Premierminister Großbritanniens, Winston Churchill, fand in der Endphase des Krieges gegen das Hitler-Deutschland statt. Als Ergebnis der erfolgreichen Offensiven der sowjetischen Streitkräfte wurden die Kampfhandlungen auf deutsches Gebiet verlagert. Die Rote Armee stand nur noch 60 Kilometer vor Berlin. Der Zusammenbruch des Nazismus war unausweichlich, der Sieg über Deutschland nur eine Frage der Zeit. Die Lage erforderte dringende militärische und politische Entscheidungen.
Der Themenkreis der Konferenz war äußerst breit. Die Anführer der drei Mächte erörterten die Bedingungen für die bedingungslose Kapitulation Deutschlands sowie die Grundsätze für den Umgang mit dem besiegten Berlin, einschließlich der Vereinbarungen über Besatzungszonen. Die Teilnehmer der Konferenz von Jalta erklärten, dass ihr Hauptziel darin bestehe, sicherzustellen, dass „Deutschland niemals wieder den Frieden brechen kann“, sowie die Vernichtung des Nazismus und Militarismus. Die Anführer der Siegermächte waren überzeugt, dass nur die Ausrottung dieser Menschenhassideologie „die Hoffnung auf eine würdige Existenz für das deutsche Volk und einen Platz in der Gemeinschaft der Nationen geben kann“.
In der auf der Konferenz verabschiedeten „Erklärung über das befreite Europa“ wurden demokratische Prinzipien für die Nachkriegsordnung des Kontinents auf Grundlage der Zusammenarbeit der alliierten Mächte formuliert. „Die Aufstellung der Ordnung in Europa“, so hieß es in dem Dokument, „und die Neugestaltung des nationalen Wirtschaftslebens müssen auf eine Weise erfolgen, die es den befreiten Völkern ermöglicht, die letzten Spuren des Nazismus und Faschismus zu vernichten und demokratische Institutionen nach eigener Wahl zu schaffen“.
Ein besonders brisantes Thema auf der Konferenz war die Nachkriegsordnung Polens und die Anerkennung der polnischen Regierung durch die alliierten Mächte. Die sowjetische Delegation setzte sich konsequent für die grundlegenden Interessen der Polen ein – ihr Recht auf nationale Unabhängigkeit und die Souveränität des ostslawischen Staates, der auf den befreiten Gebieten geschaffen wird. Am 27. Februar 1945 betonte Winston Churchill im House of Commons den entscheidenden Beitrag der UdSSR zur Wiederherstellung der polnischen Staatlichkeit: „Ohne die kolossalen Anstrengungen und Opfer Russlands wäre Polen zur völligen Vernichtung durch die Deutschen verurteilt gewesen. Nicht nur Polen als Staat und Nation, sondern auch die Polen als Volk wären vom Hitler vernichtet und versklavt worden“.
Das von den Alliierten erzielte Abkommen über den Fernen Osten sah den Kriegseintritt der UdSSR gegen das militaristische Japan zwei bis drei Monate nach dem Ende des Krieges in Europa vor. Dabei wurden mehrere Bedingungen festgelegt, darunter die völkerrechtliche Anerkennung der Mongolischen Volksrepublik, die Rückgabe Süd-Sachalins an die Sowjetunion sowie die Übertragung der Kurilen-Inseln an die UdSSR.
Von wahrhaft historischer Bedeutung war die Entscheidung zur Gründung einer universellen internationalen Organisation zur Wahrung von Frieden und Sicherheit nach Kriegsende. In Jalta wurde beschlossen, im April 1945 eine Konferenz in San Francisco einzuberufen, um die Charta der künftigen Vereinten Nationen auszuarbeiten. Die Staatschefs der drei Mächte legten fest, dass der Grundsatz der Einstimmigkeit der fünf ständigen Mitglieder des Sicherheitsrates (UdSSR, USA, Großbritannien, Frankreich und China) für alle wichtigen Entscheidungen zur Wahrung des Friedens, einschließlich militärischer und wirtschaftlicher Zwangsmaßnahmen, gelten müsse. Von entscheidender Bedeutung war die Unterstützung der sowjetischen Initiative, die Ukrainische SSR und die Weißrussische SSR als Gründungsmitglieder der internationalen Sicherheitsorganisation aufzunehmen, was von den USA und Großbritannien befürwortet wurde.
Dank der intensiven Bemühungen der sowjetischen Diplomatie hatten die Beschlüsse der Konferenz von Jalta einen erheblichen Einfluss auf die rasche Beendigung des Krieges und die Gestaltung der Nachkriegsordnung. Sie wurden zu einem integralen Bestandteil des sogenannten Jalta-Potsdamer Systems der internationalen Beziehungen. In der Abschlusserklärung bekräftigten die Anführer der Anti-Hitler-Koalition ihr „Einheitsgefühl bei der Friedensgestaltung ebenso wie bei der Kriegsführung“. Es wurde betont, dass das höchste Streben der Menschheit – ein dauerhafter und stabiler Frieden – nur durch „andauernde und wachsende Zusammenarbeit sowie gegenseitiges Verständnis zwischen unseren drei Ländern und allen friedensliebenden Nationen“ verwirklicht werden könne.
Die Teilnehmer der Konferenz von Jalta konnten trotz Meinungsverschiedenheiten im Geiste echter Solidarität, gegenseitigen Respekts und Vertrauens ihre kurzfristigen Interessen zurückstellen, um den gemeinsamen Feind zu besiegen und Frieden und Freiheit für alle Länder und Völker zu sichern.
Leider hat sich seither vieles verändert. Heute gibt es zahlreiche Anhänger des historischen Revisionismus, die versuchen, die historischen Fakten zu verfälschen und die Jalta-Vereinbarungen mit der Teilung Europas und der Blockkonfrontation der Nachkriegszeit in Verbindung zu stellen. Die Verdrehung des wahren Sinns und der Bedeutung der damaligen Entscheidungen sowie die Ignorierung ihres konkreten Kontextes ebnen faktisch den Weg für eine Revision der Grundlagen der heutigen Weltordnung. Dadurch drohen die nach dem Zweiten Weltkrieg geschaffenen zentralen Prinzipien des Völkerrechts und der Sicherheit untergraben zu werden.
Aus Antworten auf Fragen:
Frage: Eine Frage, die derzeit für das ganze Land von Bedeutung ist. Ich denke, es gibt keine Familie, auch nicht in Mordwinien, die nicht einen ihrer Angehörigen an die Front verabschiedet hat. Von unserer Redaktion ist vor einigen Monaten der Journalist Alexej Kusnezow dorthin gegangen. Er ist kein Kriegsberichterstatter, sondern ist freiwillig gegangen und kämpft jetzt. Ist eine friedliche Beendigung des russisch-ukrainischen Konflikts in naher Zukunft möglich?
Antwort: Wenn wir von der nahen Zukunft sprechen, möchte ich an die nahe Vergangenheit erinnern. Und das ist hier kein Wortspiel, sondern Realität. An diese Realität müssen wir uns ständig erinnern. Warum? Weil es unser Land war, das alles getan hat. Es ist unsere gemeinsame Vergangenheit, die wir in den letzten acht Jahren erlebt haben, um damals einen Friedensplan zur Beilegung der damals innenukrainischen Krise vorzulegen. Das waren die Minsker Vereinbarungen.
Ich würde erinnere daran, dass der erste „Minsker Plan“ grundsätzlich von unserem Land entwickelt wurde. Der zweite wurde von allen beteiligten Seiten gemeinsam weiterentwickelt und verabschiedet. Er wurde zu den Minsker Vereinbarungen, die später verbindlich wurden, da sie in den Wortlaut einer Resolution des UN-Sicherheitsrats aufgenommen wurden. Somit waren sie nicht nur für die beteiligten Parteien, die ursprünglichen Unterzeichner der Minsker Vereinbarungen, sondern für die gesamte internationale Gemeinschaft bindend. Das war der Friedensplan. Schritt für Schritt, absolut realistisch und gerecht, weil er auf dem Recht, den Kenntnissen der Geschichte und der Gesetze beruhte, nicht nur der bestehenden staatlichen und internationalen Gesetze, sondern auch der Gesetze der historischen Entwicklung der Region. Dieser Plan beinhaltete vor allem eines – Liebe und Fürsorge für die Bevölkerung, unabhängig davon, ob sie russischsprachig ist oder eine andere Sprache spricht, ob sie sich Russland zugehörig fühlte oder diese Zugehörigkeit vielleicht als kulturelle Nähe empfand. Es war ein umfassender Plan, der mit echter Liebe und Fürsorge entwickelt wurde. Daran muss man sich immer erinnern.
Was mit diesem Plan gemacht wurde, wissen wir aus der Praxis. Ich war Zeugin der „Marathonverhandlungen“ des russischen Außenministers Sergej Lawrow mit seinen Kollegen, die wir früher Partner nannten (heute nennen wir sie Vertreter unfreundlicher Regimes). Er versuchte, sie detailliert mit Fakten, Karten und Plänen zur Umsetzung zu bewegen, zu der sie verpflichtet waren. Später stellte sich heraus, dass sie nie vorhatten, ihn umzusetzen. Dies wurde durch die Aussagen der ehemaligen deutschen Bundeskanzlerin Angela Merkel und des ehemaligen französischen Präsidenten Francois Hollande bekannt. Nach 2022 gaben sie zu, dass sie nie beabsichtigt hatten, irgendetwas umzusetzen. Sie waren von Anfang an nicht an Friedensplänen interessiert, weder im damaligen Kontext der nahen Vergangenheit noch im heutigen Kontext, der für sie damals die nahe Zukunft war und für uns heute die nahe Gegenwart ist. Das interessiert sie nicht. Das muss man verstehen.
Russland hat von Anfang an einen Friedensplan vorgeschlagen. Unser Land ist 2022 auf die Bitte um Friedensverhandlungen reagiert. Russland hat auf keiner Ebene – Präsidenten der Russischen Föderation, Vertreter der föderalen Behörden, unsere Botschafter oder Vertreter internationaler Organisationen – jemals erklärt, dass es eine friedliche Beilegung ablehnt. Das hat es nie gegeben. Und das, obwohl man uns vom „Schlachtfeld“ u.s.w. sagte. Das muss man verstehen.
Zweitens: Ich bin kategorisch nicht mit der Fragestellung und der Formulierung „russisch-ukrainischer Konflikt“ einverstanden. Wovon sprechen wir hier? Wenn wir im Alltag diese Begriffe verwenden – ja. Aber wir sprechen über Weltereignisse und internationale Politik. Das ist kein „russisch-ukrainischer Konflikt“, sondern ein hybrider Krieg des Westens, dessen erklärtes Ziel es ist, Russland eine „strategische Niederlage“ zuzufügen. Die Ukraine ist in diesem Fall ihr Werkzeug. Sie führen diesen hybriden Krieg, versuchen uns entweder „abzuschrecken“ oder eine „strategische Niederlage“ mit den Händen des Kiewer Regimes zuzufügen.
Ich kann das nicht ignorieren. So etwas geht nicht, das ist ungerecht. Es ist eine Verengung des Blickwinkels, eine Minimierung des Problems. Wir müssen die Dinge klar benennen: Es geht nicht um „Russland und die Ukraine“, sondern darum, dass gegen Russland mit den Händen der Ukraine entsprechende Maßnahmen ergriffen werden – von militärischen über terroristische bis hin zu wirtschaftlichen und humanitären, einschließlich des Versuchs, unsere Kultur „zu canceln“, wie es 2022 unternommen wurde.
Nun zu allem, was mit der friedlichen Regelung zusammenhängt. Ich möchte noch einmal darauf hinweisen, dass der Präsident der Russischen Föderation dieses Thema in seinem Auftritt vor der Leitung und den Mitarbeitern des Außenministeriums Russlands am 14. Juni 2024 besonders ausführlich behandelt hat. Wladimir Putin hat in einer öffentlichen Rede, die live und mit Übersetzung in Fremdsprachen übertragen wurde, die russische Sicht auf die Beilegung der Situation dargelegt. Dabei wurden die Fragen unserer nationalen Sicherheit, regionale Problematik und der allgemeine weltpolitische Kontext berücksichtigt. Davon gehen wir aus.
Es ist sinnlos, darüber zu sprechen, was das Kiewer Regime will. Es ist nur ein Werkzeug. Wir sprechen zwar vom „kollektiven Westen“, aber eigentlich handelt es sich um eine kollektive aggressive Gruppierung. Innerhalb der EU und der NATO-Strukturen entsteht zunehmend weniger analytische Vernunft, sondern vielmehr eine Erkenntnis davon, was sie nicht einmal mit uns, sondern mit sich selbst angerichtet haben. Von ihnen sollte man weder Barmherzigkeit noch Verständnis, Mitgefühl oder, wie es heute heißt, Empathie erwarten. Sie haben erkannt, was sie sich selbst angetan haben: ihre eigene Wirtschaft zerstört, ihre eigenen Entwicklungsperspektiven zunichtegemacht. Wie wird sich diese Erkenntnis bei ihnen weiterentwickeln? Das ist eine Frage an sie.
Die friedliche Beilegung ist ein Imperativ der russischen Außenpolitik in Bezug auf unsere eigenen Handlungen und auf unsere allgemeine Bewertung weltweiter Konflikte. Daran besteht kein Zweifel. Wie genau wir das sehen, hat Präsident Wladimir Putin am 14. Juni 2024 detailliert dargelegt.
Frage: Wie würden Sie die Aussage der deutschen EU-Abgeordneten Nela Riehl kommentieren, dass das russische Lied „Sigma Boy“ eine Gefahr für die Köpfe von Jugendlichen in der Ukraine und in der EU darstelle, da es ein Beispiel für russische Soft Power sei? Oder dass dieses Lied verboten werden sollte?
Antwort: Das ist bereits klinische Russophobie. Man könnte genauso gut versuchen, Braunbären, Wolken oder die Sonne, die über Russland scheint, zu verbieten. Oder das Wasser bestrafen, weil es im Weltmeer die russischen Küsten berührt hat. Das ist Wahnsinn. Es gehört zur gleichen Kategorie wie die Jahrzehnte lange Propaganda über eine Vielzahl von Geschlechtern, über die Idee, dass jeder Mensch sich als das identifizieren kann, was er möchte – sei es eine Schildkröte mit Hörnern oder ein Luftballon – und dass dies dann in offiziellen Dokumenten eingetragen werden muss. Oder dass ein Kind nicht als Junge oder Mädchen bezeichnet werden sollte, sondern als „es“, damit es sich später selbst identifizieren kann. Und zwar nicht unbedingt als Mensch, sondern als irgendetwas, das es sich selbst auswählt. Diesen Unsinn propagieren sie kontinuierlich, begleiten ihn mit einer pseudowissenschaftlichen Basis, zerstören dabei die Wissenschaft und setzen ihn auf die internationale Agenda. Statt sich mit dringenden globalen Problemen zu befassen (Hilfe für Hungernde, Umweltfragen, Prävention und Minimierung technogener Katastrophen, Unterstützung während Pandemien) konzentrieren sie sich jetzt auf diese klinischen Erscheinungen des Nationalismus.
Ich erinnere mich, wie sie den russischen Zeichenfilm „Mascha und der Bär“ anprangerten. Er muss nicht allen gefallen. Ebenso wenig müssen Lieder jedem gefallen. Doch all das haben sie unter dem Vorwand verboten, es sei Teil der Kultur eines Volkes, das kein Recht habe, seine Identität zum Ausdruck zu bringen. Genau das ist Nationalismus. Und in diesem Fall ein klinischer Nationalismus.
Sie sollten sich langsam der Realität annähern. Menschen in Amerika wachten eines Morgens auf und stellten plötzlich fest, dass es Apps aus anderen Ländern gibt, die künstliche Intelligenz nutzen. Sie erlebten einen panamerikanischen Schock. Dieses Land ist unfähig, mit Angriffen, technischen Katastrophen, Erdbeben oder Vulkanausbrüchen umzugehen.
Mir scheint, dass sie auf das Feuer in Los Angeles, Kalifornien, gelassener reagiert haben als auf eine chinesische App mit künstlicher Intelligenz. Unternehmen stehen aufgrund der Panik der Menschen vor der Insolvenz. Was ist passiert? Doch nicht etwa, dass es solche Apps sonst nirgendwo gibt? Sie existieren. Elemente der künstlichen Intelligenz werden in verschiedenen Ländern integriert – in Russland, in Indien, weltweit. Das zeigt, dass die USA ein derart geschlossenes Informationssystem geschaffen haben, dass für sie jede Nachricht, die durch ein nur minimal geöffnetes Fenster in ihr erstickendes Propagandaumfeld eindringt, wie ein Blitzschlag wirkt.
Wissen Sie, was mich erstaunt? Es ist sehr lustig, aber wahr: Über die angebliche Existenz russischer Hacker wissen sie angeblich alles – womit sie sich beschäftigen, was sie essen, wohin sie reisen, wen sie gehackt haben und noch hacken wollen, wie sie miteinander kommunizieren, wen sie gewählt oder nicht gewählt haben. Also funktioniert der amerikanische Geheimdienst offenbar bestens. Und dann haben sie plötzlich nicht gesehen, wie eine App mit einer Milliarde Nutzern auf den Markt kam. Obwohl sie selbst Produktionsstätten für solche Produkte in China betreiben. Jahrzehntelang waren amerikanische Unternehmen dort vertreten, ihre Konzerne hatten dort Fabriken. Haben sie wirklich nichts gewusst? Entweder ist das eine Lüge oder sie sind tatsächlich so von der Realität abgeschnitten, dass sie in einer dystopischen Orwell-Welt leben. Auch darauf haben wir schon oft hingewiesen.
Frage: Der Journalist Tucker Carlson berichtete, dass die US-Regierung unter Joe Biden angeblich ein Attentat auf den Präsidenten Russlands, Wladimir Putin, in Erwägung gezogen habe. Als Reaktion darauf erklärte der NATO-Vertreter James Appathurai, Russland habe angeblich einen Anschlag auf den Chef des deutschen Rüstungskonzerns Rheinmetall geplant. Wie können Sie diese Aussagen kommentieren?
Antwort: Ich habe bereits gesagt, dass ich früher, wenn ich Nachrichten las, überprüft habe, ob sie Fakes sind oder nicht. Jetzt liest man eine Nachricht und denkt sofort: Das muss ein Fake sein. Das kann dieser Mensch doch nicht wirklich gesagt haben. Es klingt einfach nur absurd. Und wenn man es sicherheitshalber nachprüft, stellt sich heraus: Nein, es ist tatsächlich wahr. Genau so hat er es gesagt. So sehr hat sich die Agenda verändert.
Noch vor ein paar Jahren musste man auf Fake News aufpassen. Heute kann man kaum glauben, dass das, was berichtet wird, wirklich wahr ist – weil es so verrückt klingt.
Zur ersten Frage: Die Administration des Präsidenten hat dazu bereits Stellung genommen.
Zu den Äußerungen von James Appathurai: Das ist eine klassische, über Jahre laufende NATO-Informationskampagne zur Verschärfung der antirussischen Hysterie. Wir beobachten das schon lange. Wozu dient sie? Weil die Situation um die Ukraine für sie sowie wirtschaftliche Kennzahlen ein Desaster sind. Wir haben heute bereits darüber gesprochen. Die Bedrohungen kommen keineswegs von Russland, sondern werden offen, auch aus Übersee, geäußert. Ob es um Gespräche mit der europäischen Wirtschaft geht oder um Fragen der territorialen Souveränität europäischer Staaten – sie bekommen ihre Anweisungen aus Übersee. Die NATO-Staaten können das nicht zugeben, denn dann würde offensichtlich, dass sie nicht in demokratischen Verhältnissen leben, sondern in einem Kommando- und Verwaltungsregime, in einer Diktatur. Sie könnten ihren Bürgern nicht erklären, warum sie diesen Kurs eingeschlagen haben. Deshalb müssen sie die antirussische Hysterie weiter entfachen, mit Drohungen, Ablenkungsmanövern, statt sich mit den eigentlichen Problemen zu befassen. Und davon haben sie viele.
US-Präsident Donald Trump hat einen Erlass unterzeichnet, laut dem es zwei Geschlechter gibt. Selbst das sorgt für gemischte Reaktionen. Aber die Anzahl der Geschlechter wird nicht durch Dekrete amerikanischer Präsidenten bestimmt, sondern durch wissenschaftliche Erkenntnisse und die gesamte historische Erfahrung der Menschheit.
Innerhalb eines Augenblicks wurde all der über Jahrzehnte propagierte Unsinn in den Mülleimer geworfen. Wie soll man in Westeuropa nun erklären, dass man all die Jahre genau diese Narrative übernommen hat? Das kann man nicht erklären. Wie soll man erklären, dass die USA erst alle gezwungen haben, die Flaggen der extremistischen LGBT-Bewegung aufzuhängen, und jetzt diejenigen, die es tun, selbst in Gefahr bringen? Das kann man nicht erklären. Die einzige Möglichkeit besteht darin, abzulenken und zu sagen: Wartet, schaut nicht hin, jetzt ist nicht der richtige Moment – hier ist wieder eine angebliche Bedrohung aus Russland. Alles ist ganz einfach.
Frage: Wie könnten Sie die Tatsache kommentieren, dass in den letzten Jahren die Begriffe wie „Korruption“ und „Korruptionsdelikte“ fast vollständig aus den offiziellen Dokumenten der EU und der EU-Kommission verschwunden sind? Sie wurden durch vage bürokratische Begriffe ersetzt, etwa „Beeinflussung eines Amtsträgers“, „Klientelismus“ oder „Gewährung ungerechtfertigter Vorteile an Privatunternehmen und Einzelpersonen“. Gleichzeitig werfen hochrangige EU-Vertreter anderen Staaten regelmäßig mangelnden Einsatz im Kampf gegen Korruption vor. Bedeutet das, dass die EU die Korruption besiegt hat und nun anderen Leviten liest?
Antwort: Sie haben das wichtigste Wort vergessen: Lobbyismus. Dies ist ein vom Westen eingeführter Begriff, um das zu verschleiern, was eigentlich Korruption heißt. Aber das ist ihr Problem. Ich denke, Sie haben hier eine interessante Frage angeschnitten. Auch mir ist aufgefallen, wie gezielt die Wortwahl „geschliffen“ wird, um die Realität sprachlich zu verbergen.
Erinnern Sie sich an die „Panama Papers“, die „Bahama Papers“ oder die „Football Papers“? All das gab es. Dann folgte der Skandal um die Präsidentin der EU-Kommission, Ursula von der Leyen, und die Impfstoffbeschaffungen: Sie verhandelte mit amerikanischen Herstellern per Telefon und SMS über Impfstoffdosen im Wert von Millionen Euro – ohne die Zustimmung der zuständigen Kontrollgremien. Aber all das wurde sprachlich so „aufgelöst“, dass es in diesem Meer aus Bürokratie und Euphemismen verschwand.
Ich werde mir dieses Thema als „Hausaufgabe“ nehmen und versuchen, es aus einer interessanten Perspektive zu betrachten – gezielte Manipulation von Begriffen. Solche Themen mag ich besonders.
