Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 8 июня 2022 года
СОДЕРЖАНИЕ
-
О докладе Госдепартамента США о состоянии свободы вероисповедания в мире
-
Об ответных мерах на продолжающиеся репрессии в отношении российских СМИ в США
-
О влиянии антироссийских санкций на экономику стран Юго-Восточной Азии и южной части Тихого океана
-
О начале наступательной Выборгско-Петрозаводской операции советских войск
- О поставках энергоносителей и сельскохозяйственной продукции зарубежным странам
- О роли БРИКС на международной арене
- О шестом пакете санкций
- О планируемой военной операции на севере Сирии
- О высказываниях французских политиков
- О «добровольной солидарности» в Европе
- О несостоявшемся визите С.В.Лаврова в Сербию
- Об отношениях с Евросоюзом
- О ситуации вокруг Молдавии
- О посреднической роли Турции
- О взаимодействии России с Латинской Америкой
- О некоторых публикациях в американской прессе
- О поддержке соотечественников за рубежом
- Об иностранных наемниках на Украине
О пребывании С.В.Лаврова в Турецкой Республике
В настоящее время российская делегация во главе с Министром иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавровым находится в Турции с рабочим визитом. Информация оттуда поступает в режиме реального времени.
О предстоящем рабочем визите С.В.Лаврова в Армению
По приглашению армянской стороны 9 июня с.г. Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров посетит Республику Армения с рабочим визитом. Запланированы переговоры с Министром иностранных дел A.С.Мирзояном, ожидаются встречи с Премьер-министром Н.В.Пашиняном и Президентом В.Г.Хачатуряном.
В центре обсуждения вопросы двусторонних союзнических отношений, расширения взаимодействия Москвы и Еревана в общих интеграционных объединениях – ЕАЭС, ОДКБ, СНГ, укрепления координации на международных площадках. Кроме того, предполагается провести углубленный обмен мнениями о ходе реализации договоренностей лидеров Армении, Азербайджана и России от 9 ноября 2020 г., 11 января и 26 ноября 2021 г.
С удовлетворением отмечаем, что с учетом отмечаемого в 2022 г. 30-летия установления дипломатических отношений между Россией и Арменией двусторонние контакты отличаются высокой интенсивностью. В 2022 г. состоялись официальный визит в нашу страну Н.В.Пашиняна и рабочий визит А.С.Мирзояна, заседание Межпарламентской комиссии по сотрудничеству, поездка в Армению на Совет Парламентской ассамблеи ОДКБ Председателя Государственной Думы В.В.Володина.
Ежедневно поддерживаем диалог по линии наших загранучреждений.
О предстоящем участии С.В.Лаврова в СМИД ОДКБ
На прошлом брифинге мы также анонсировали, что 10 июня с.г. в Ереване Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров примет участие в очередном заседании Совета министров иностранных дел Организации Договора о коллективной безопасности (в текущем году в ОДКБ председательствует Республика Армения).
Участники заседания подведут итоги многостороннего сотрудничества в рамках ОДКБ и обсудят перспективы дальнейшего взаимодействия. В ходе мероприятия запланирован углублённый обмен мнениями о состоянии международной и региональной обстановки и её влиянии на безопасность государств – членов Организации, а также о совершенствовании механизма кризисного реагирования ОДКБ.
Ожидается, что по итогам заседания будет подписан План консультаций представителей государств – членов ОДКБ по вопросам внешней политики, обороны и безопасности на 2022 - 2024 годы.
О предстоящих XX Международных Лихачевских научных чтениях
9-10 июня 2022 г. в Санкт-Петербурге пройдут XX Международные Лихачевские научные чтения. Они проводятся в соответствии Указом Президента Российской Федерации В.В.Путина «Об увековечении памяти Д.С.Лихачева» № 587 от 23 мая 2001 г. Их соучредителями являются Российская академия наук, Российская академия образования, Конгресс петербургской интеллигенции. Чтения проводятся при поддержке Министерства иностранных дел России.
Из года в год этот авторитетный форум собирает в городе на Неве представителей научной и творческой интеллигенции, видных общественных деятелей, политиков и экспертов из разных стран для конструктивного обмена мнениями по широкому кругу вопросов. За два десятилетия Международные Лихачевские чтения утвердились в качестве авторитетной дискуссионной площадки. В нынешней ситуации такой формат более чем востребован, актуально как никогда неполитизированное обсуждение тенденций современных международных отношений и развитие мировых процессов в разных областях.
В этом году Чтения будут посвящены важной для всего мирового сообщества теме «Глобальный конфликт и контуры нового мирового порядка».
О мероприятии в рамках ПМЭФ-2022
Как мы сообщали на прошлом брифинге 15-18 июня состоится XXV Петербургский международный экономический форум (ПМЭФ).
Планируется участие Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в мероприятиях Форума. Сейчас прорабатываются соответствующие форматы и двусторонние переговоры главы внешнеполитического ведомства России.
16 июня в рамках деловой программы пройдет организованная МИД России совместно с МИА «Россия сегодня» панельная дискуссия по теме «Диктатура неолиберализма глазами российских соотечественников за рубежом».
Планируется обсудить девальвацию ценностей западной модели либеральной демократии на конкретных примерах, чтобы говорить не только о теории, но и с опорой на практику. Речь пойдёт о грубых нарушениях прав человека, российских граждан и наших соотечественников, но и в принципе в сломе всего того, что Запад вписывает себе заслугу и то, что является базисом демократического развития государства. Будут интересные участники, эксперты. Приглашаю всех.
На Украине продолжается специальная военная операция по демилитаризации и денацификации страны, освобождению Донбасса и устранению угроз России, которые исходили с украинской территории. Всё больше городов и посёлков, отвоёванных от украинских неонацистов и иностранных наёмников, возвращается к мирной жизни.
Каждый день операции приносит всё новые свидетельства военных преступлений украинских вооруженных формирований. За последние несколько дней от обстрелов ВСУ в Донбассе погибло более десяти мирных жителей, ранено несколько десятков человек. В Донецке повреждения получили детский сад и гимназия, в Горловке ‑ спортивная школа, детский сад и храм, удары наносились по Макеевке и Ясиноватой. При отступлении военнослужащие ВСУ подожгли деревянный скит Всех святых, велись обстрелы местности именно для того, чтобы монахи не смогли его потушить.
Украинские националисты продолжают оборудовать огневые позиции в жилых домах. Это стало их «визитной карточкой». Делается это также и в учебных заведениях, музыкальных школах и детских садах в городах и других населённых пунктах, используя население в качестве «живого щита». Все эти военные преступления фиксируются следственными органами России и республик Донбасса. Они будут тщательно расследованы, а виновные понесут заслуженное наказание.
Чтобы пополнить редеющие ряды ВСУ, киевский режим продолжает вербовать иностранных наёмников. По данным Минобороны России, за рубежом уже было рекрутировано свыше 6,5 тысяч «солдат удачи» из США, Великобритании, Израиля, Польши, Канады и Чехии. Есть даже граждане Бразилии и Южной Кореи. К началу июня число иностранных наёмников сократилось почти вдвое. Кто-то погиб, кто-то одумался и вернулся домой, кто-то попал в плен.
Несмотря на это, вербовка наёмников и «добровольцев» не прекращается. Наиболее активно рекрутируют афганских беженцев (что тоже симптоматично), недобитых в Сирии игиловцев. Видимо нашли новый полигон для их человеконенавистнической идеологии. Теперь это – Украина. Там теперь собирают все радикальные элементы западных стран, лишь бы только не дать воцариться миру на украинской земле. Для их отбора и отправки на Украину привлекаются частные военные компании из США и Великобритании. Ни о каких санкциях, рестрикциях или недовольствах, заявлениях о несоответствии их деятельности международному праву в их адрес речи не идёт. Молчат ОБСЕ, Совет Европы, все виды парламентских ассамблей европейских структур. Радостно молчит НАТО. Всё же идёт по плану. С их точки зрения война на Украине должна продолжаться. Когда речь идет о преступлениях против человечности, гуманитарном праве – это никаким образом не распространяется на действия самого Запада. Хотя это не так. Безусловно, и подобные действия получат свою законную оценку с точки зрения международного права. Там пытаются решить двуединую задачу – помочь режиму В.А.Зеленского и избавиться от собственных экстремистов и радикалов. Эта логика ущербна. Боевики будут возвращаться к себе домой, но только уже с солидным опытом ведения военных действий. Это будет способствовать росту уровня радикализации в странах Запада. Они уже проходили подобное. Видимо, уроки не извлечены. Хотят снова войти в ту же «реку». Странная затея, но, видимо, им так нравится.
Интересно, что такой же логики западники придерживаются и в вопросе поставок оружия. Считают, что это «билет в один конец». Да нет. Они избавляются от устаревших образцов вооружений, отправляя их либо на Украину, либо в третьи страны, которые западные государства заставляют отдавать киевскому режиму свою ещё более старую технику.
Они забывают, что военные поставки на Украину ведут к развитию «черного рынка» вооружений, в том числе в Западной Европе. Власти стран-поставщиков пока хранят молчание по данной проблеме, но независимые эксперты и профильные структуры, такие как Интерпол, уже начинают бить тревогу. Они понимают, к чему всё это приведёт. По информации, появляющейся в СМИ, международные преступные группировки уже разработали схемы вывоза с Украины вооружений, в том числе тяжелых. Часть оружия уже находится в Боснии, Албании и Косово. Напомню, что сейчас Запад и США, и НАТО в целом проявляют невидную заботу о будущем Балкан. Представляем, какое «будущее» будет у Балкан под «крылом» у НАТО, так ещё из вот таких «обновлённых» «чёрным рынком» вооружений. Те, кто сегодня поставляют Киеву вооружение, будут ответственны за безопасность собственных граждан из-за попадания этого оружия в руки криминала и террористов. Ответственный даже не с точки зрения привлечения к суду, а того, что в историческом контексте будет записано в «заслуги» натоцентричных стран. От этого они никуда не уйдут. Свидетельства этого будут «всплывать» то тут, то там в ходе расследований заказанных убийств, ограблений и налётов.
Тем временем киевские власти и их западные покровители продолжают выдумывать и тиражировать лживые сведения о специальной военной операции о якобы готовящихся ударах российских вооруженных сил по химическим объектам на Украине. Они уже заранее (три месяца назад) об этом всем рассказали. Но ситуация свидетельствует об обратном. Российские военные постоянно разоблачают новые провокации и фейки.
Давайте посмотри на то, что действительно готовится. Вот планируется еще одна провокация украинских националистов – минирование емкостей с токсичными химикатами на заводе «Азот» в Северодонецке на территории ЛНР и удержание в его подземных сооружениях более тысячи работников завода и местных жителей. По замыслу Киева, подрыв цистерн с более чем ста тоннами селитры и азотной кислоты должен задержать продвижение вооруженных сил России и республик Донбасса. А в техногенной катастрофе с человеческими жертвами предполагается обвинить Россию. Как всегда. Печально, что киевский режим фабрикует подобные фейки ценою жизней собственных мирных граждан. Видели то, что они сделали в н.п Буча и в Краматорске. Ждём конкретных данных «отчёта» «коллективного Запада», прямо и косвенно потакавшему всему этому и ставшему соучастником преступлений киевского режима.
С большой обеспокоенностью мы восприняли заявление министра юстиции Украины Д.Л.Малюськи о создании на западе Украины специального лагеря для российских военнопленных, обмен которых на украинских считается «маловероятным».
Не очень понимаю, как вообще в одних и тех же головах «умещаются» противоположные тезисы. С одной стороны утверждают, что никаких неонацистов там нет и никакой человеконенавической логики они не подвержены. С другой говорят о создании спецлагерей для людей, которых не собираются ни на кого менять. Где такое в истории было видано? Знаем где. Ровно об этом и говорим много лет. Свои идеи, вдохновения киевский режим и те, кто за ним стоит, черпают в мировой истории первой трети двадцатого века. Европа, нацизм, фашизм. Это какое-то дополнительное новое слово в понимании того, как делить и сегрегировать людей.
Видели немало на территории Украины. Теперь, оказывается, такое деление на «хороших» и «нехороших», «достойных» и «недостойных» будут проводить среди ещё и военнослужащих. Что это такое? Где все гуманитарщики и все те, кто отслеживают ситуацию с соответствием гуманитарному праву всех этих заявлений? Или всё ещё от Бучи не могут отойти?
Несмотря на заявления киевских властей о соответствии условий их содержания международным нормам, никаких подтверждений этому не имеется. Международный комитет Красного Креста до сих пор не ответил на наш запрос о содействии организации посещения российских военнопленных на территории Украины. При этом к украинским военнопленным, содержащимся в СИЗО в Еленовке на территории ДНР, были допущены представители МККК и депутаты Верховной Рады Украины. Хотелось бы рассчитывать на взаимность и конструктивное сотрудничество с МККК.
Военные преступления и зверства украинских национал-радикалов, безудержная милитаризация киевского режима и другие факты, с которыми приходится сталкиваться в ходе специальной военной операции, всё больше подтверждают актуальность поставленных целей и задач по защите ДНР и ЛНР, демилитаризации и денацификации Украины.
Всё то, что отрицалось киевским режимом и международным сообществом ещё два месяца назад, сегодня становится реалиями, которые видят все: разделение людей, сегрегация, издевательства, глумления, пытки. Всё это под националистическими знамёнами и делается руками людей, на которых не только кровь, но и наколки, свастика.
Задачи, которые были определены российским руководством, как было неоднократно заявлено, будут выполнены. Это, в конечном итоге, будет способствовать установлению долгосрочного и справедливого мира и стабильности в регионе и на общеевропейском пространстве.
Думаю, что у стран Европы, которые в силу целого ряда факторов, заняли неправильную сторону истории, начинается слабое (не везде и не у всех) прозрение относительно того, чему они способствовали на своем континенте.
О докладе Госдепартамента США о состоянии свободы вероисповедания в мире
Удивительно, но из года в год с каким-то совершенно странным упорством США позволяют себе учить всех остальных жизни по всем направлениям. Не отличаясь (мягко говоря) идеальностью и эталонностью во многих (если не сказать в большинстве) сферах общественной, гражданской жизни, экономики, финансов, безопасности, почему-то в Вашингтоне полагают себя ответственными за формирование подходов стран и народов к целому ряду вопросов. Потом, исходя из «заданных» эталонов, смотрят, кто им соответствовал, а кто «не очень». Естественно, что себя в подобное измерение всё время не вносят.
Очередной доклад Госдепа не отличается ни оригинальностью, ни беспристрастностью и не привносит ничего нового в плане оценок ситуации с соблюдением прав человека в сфере религии в нашей стране. Многие страны уже прокомментировали свои «части». Они более-менее совпадают. Все удивлены и поражены тем, как насколько бесцеремонно и по-хамски Вашингтон раздаёт всем ярлыки. Отсутствие свежих мыслей с лихвой компенсируется конъюнктурным подходом, критикой, причем абсолютно беспочвенной, которой подвергаются проводящие независимую от Вашингтона политику Россия и Китай. Похвалы адресуются сателлитам США, несмотря на развивающуюся там ситуацию. В принципиальном плане наблюдаем продолжение американцами курса на преднамеренное искажение политики нашего государства в религиозной сфере для «продавливания» собственных внешнеполитических интересов и вмешательства во внутренние дела со своими сугубо конъектурными, корыстными целями.
США всё более агрессивно выстраивают подобные доклады, усиливают свою риторику, подчеркивая, что положение дел в области свободы вероисповедания в нашей стране за отчетный период (они считают, что у нас есть периоды, когда мы должны «отчитываться») якобы «ухудшилось». Напомню, что ни мы перед ними не отчитываемся, ни они не могут проводить «обзоры» в наш адрес или о том, что у нас происходит, потому что их никто такими функциями не наделял. Такие функции закреплены за целым рядом международных организаций. Но туда, как правило, США не обращаются, потому что первое, что они услышат: «посмотритесь в зеркало. Что у вас происходит? Когда вы будете в Вашингтоне решать собственные проблемы?». Можно было бы рассматривать представленные ими материалы и дискутировать, но факты, приводимые в докладе Госдепа, мало того, что прежние, так и во многом затасканные, основанные на исследованиях, признанных в нашей стране иноагентами организаций, среди которых – «Мемориал» и ему подобные. Интересно: они рассматривают «Мемориал» в качестве религиозной организации или вовлечённого в нашей стране в религиозную деятельность? Может теперь, это секта? В условиях жесткого противостояния с США в связи с военной спецоперацией на Украине ожидать от Вашингтона объективности не приходится (никто её не ждёт). Но есть же какие-то нормы приличия. Невозможно же так врать. Но оказывается, что возможно.
Приводится скрупулезное исследование российского законодательства в сфере защиты прав верующих, но лишь для того, чтобы снова упрекнуть Россию в использовании «драконовского законодательства» для притеснения «малых» конфессий. Оставим на совести авторов эту гиперболизацию, но, например, упомянутые ими в докладе псевдорелигиозные или вообще нерелигиозные организации – «Хизб Ут-Тахрир» (это им-то нужно дать «религиозной свободы» на территории нашей страны?), «Джамаат Таблик», «Меджлис крымско-татарского народа». Религия здесь причём? Самое интересное, что эти же организации упоминают в других несвязанных с религией контекстах. Пишут, что эти организации (речь идёт о докладе, посвящённом религиозным свободам), преследуются в России.
На самом деле они являются радикальными структурами, деятельность которых запрещена по закону и представляет угрозу российскому государству и его гражданам. Разве экстремистская деятельность не заслуживает преследования и наказания? В первый раз об этом слышу. В самих США любая подобная деятельность карается жесточайшим образом. Преследуются именно за экстремистскую, а не как нам пытаются доказать американцы, религиозную деятельность и убеждения. Упомянем и религиозную секту «Фалуньгун», в отношении которой имеются серьезные претензии не только у нас, но и у китайских властей за экстремистскую деятельность.
Еще один пример – Украина. В отношении своего главного «подопечного» со стороны Вашингтона прозвучали только похвалы. Там всё хорошо с религиозными свободами, правами верующих, ничего не нарушается. Главный «приз» достаётся Украине. Небольшие замечания по тексту, но, в целом, образцовая страна. Почему-то ни одного слова не сказано о гонении на каноническую Украинскую православную церковь, о захвате храмов, о преследовании священников, вплоть до физической расправы над ними. А что они слышат в свой адрес и от властей, и от нацбатальонов, думаю, что вы все знаете. Этих материалов и роликов достаточно в Интернете. Ничего об этом не говорится. Видимо, за это всё тоже несет ответственность Россия, а не украинские власти и стоящие за ними «люди из Вашингтона», которые являются главными виновниками церковного раскола на Украине. Но вопрос ведь не только в расколе, но и в физическом преследовании людей, которые себя соотносят с этой структурой, направлением духовного и религиозного плана.
Когда читаешь исследования независимых НКО по религиозной проблематике о России, то там практически не приводится каких-либо примеров столкновений на религиозной почве в нашей стране, наличия у нас конфессиональных противоречий. Да, это действительно так. Это наше достижение. Хотя американцы и не хотят замечать этого и уж тем более «записывать» это нам в заслугу, но мы всегда его будем отстаивать и защищать.
Хотели бы обратить внимание еще на один момент. Соединенные Штаты взяли на себя право поучать другие государства, как им вести дела в религиозной сфере. При этом не замечают у себя тех проблем, в которых обвиняют других. Например, недавно общественности стало известно, что лидеры Южной баптистской конвенции Соединенных Штатов опубликовали на целых 205 страницах специальный доклад о фактах сексуального насилия в собственной конфессии. Эти преступления совершались на протяжении более чем 20 лет. Фактор такого плана признания, раскаянья самой религиозной организацией заслуживает уважения. Где был Госдеп, который совершает эти ежегодные «ритуалы» относительно обзора религиозных свобод и что там творится? Где была американская Фемида? Где «поток» аналитики и конкретные решения? Почему ничего не предпринималось за двадцать лет?
Россия решительно выступает против целенаправленного использования Вашингтоном религиозной проблематики для дискредитации российской внутренней и внешней политики, оказания давления на «неугодные» государства.
О 44-м Консультативном совещании по Договору об Антарктике
24 мая - 2 июня с.г. состоялось 44-е Консультативное совещание по Договору об Антарктике (КОДА). Встреча прошла в «гибридном» формате. Активное участие в мероприятии приняла российская делегация.
КСДА – центральная площадка для обсуждения широкого круга вопросов функционирования Системы Договора об Антарктике в интересах сохранения континента для мира и международного сотрудничества в сфере научных исследований.
К глубокому сожалению, впервые за многолетнюю историю работы этого форума Совещание было втянуто в обсуждение вопросов, не имеющих никакого отношения к соответствующему мандату. Принимающая сторона (Германия) и делегация Украины, которая в последний момент вбросила политизированный документ, полный необоснованных претензий, спровоцировали дискуссии антироссийской направленности. Понятно зачем. Им всё равно, что происходит с Антарктикой, в мировых процессах от экономики и финансов до всего остального. Их интересует только информационно-политическая компания по «заказу», который они получили из Вашингтона.
Делегация Российской Федерации дала отпор этим попыткам, решительно выступив против политизации работы КСДА. Привнесение в деятельность Совещания вопросов, не имеющих никакого отношения к сфере его компетенции, является опасным прецедентом, который способен нанести серьезный ущерб авторитету КСДА и всему антарктическому сообществу. Даже в самых непростых политических условиях Совещанию удавалось сберечь свои ценности форума, предназначенного исключительно для равноправного взаимодействия в целях решения проблем Антарктики.
Российская делегация в порядке реакции на выступление отдельных стран, а также в целях формирования объективного представления о событиях изложила причины, цели и правовые основания специальной военной операции на Украине (раз тема была вброшена).
Наша делегация на протяжении всего Совещания предпринимала усилия, направленные на возвращение дискуссий в рамки его мандата. Этому препятствовала позиция председательства, включая систематическое пренебрежение правилами процедуры. Видимо, нужно разрушить всё, как мы понимаем. Много об этом говорили. Очевидно, что значительная часть международно-правовой системы, которая действовала и продолжает действовать, подвергается колоссальным атакам.
Подчеркиваем приверженность России как государства- первооткрывателя Антарктики духу и букве Договора 1959 года. Призываем объединить усилия и остановить разрушение Системы Договора, благодаря которой обеспечивается сотрудничество и стабильность в Антарктике.
О блокировке российских телеканалов во Франции
Власти Франции в очередной раз не словом, а делом доказывают свою «беззаветную» приверженность идеалам свободы слова и доступа к информации. Очередное подтверждение – досрочное, осуществленное в нарушение даже установленной в самом Евросоюзе процедуры прекращение вещания в этой стране трех российских телеканалов («Россия РТР/РТР Планета», «Россия 24» и «ТВ Центр Интернэшнл»), попавшие в шестой пакет антироссийских санкций Брюсселя.
Видимо, в Париже посчитали, что дожидаться 25 июня, к которому Советом ЕС должны быть приняты единогласным решением стран-членов необходимые правовые акты, слишком долго, и решили сходу приступить к «защите свободы слова» на собственный манер. То есть мало того, что упомянутый санкционный пакет как таковой, равно как и его предшествующие аналоги, как минимум не соответствует нормам международного права. Когда речь заходит о блокировках российских вещателей, французским властям вообще нет дела до каких угодно, даже собственных, предписаний и правил. Перечёркнуто всё. Равно как и до мнения партнеров по ЕС, которые еще не вынесли собственного решения. Им даже в этом отказано. Причем единогласного. Подобный селективный правовой нигилизм весьма красноречиво свидетельствует о реальной цене тех заявлений, которые регулярно звучат из Парижа в защиту универсального права на доступ к информации. То есть, когда за доказанную и не скрываемую экстремистскую деятельность на территории России точечно блокировались конкретные сайты, источники информации, которая готовилась на «внешние» (в первую очередь западные) деньги, гранты и т.д, не являвшихся частью внутренней повестки, а привносилось извне. Это всё собиралось в коллекцию и каждый раз на международных площадках от ОБСЕ до ПАСЕ нам это всё «вменялось»: как же так, у вас там полтора сайта попали в блокировку или какая-то организация не получила лицензий. Здесь просто взяли и закрыли каналы. Причём у них была своя большая аудитория, которую никто не спрашивал. Даже опереться в своём решении, кроме как в политическую конъюнктуру, не на что. Это характерный симптом прогрессирующей болезни западной неолиберальной модели демократии, пожирающей один за другим собственные завоевания и разрушающей свои собственные ценностные ориентиры.
Понимаю, что это их проблема, но они ведь за собой «зовут» весь мир. Они делят страны на тех, кто «приблизился» к их уровню свободомыслия и тех, кто «отстает». Первые могут иметь права на взаимодействие с ними и друг с другом и вообще на развитие, а вторым (пока они не достигнут соответствующих высот) отказано в том, чтобы называться цивилизованными, развитыми и демократичными. Эта шкала даже в теории не работает после того, что сотворено.
Разумеется, изучим варианты реагирования на подобные недружественные действия. Ответ будет дан.
О запрете любых российских телеканалов в Латвии
Латвийские власти изобретают все более изощренные способы стерилизации своего информационного пространства от всего, что связано с Россией и русским языком. На сей раз местный медиарегулятор объявил, что 9 июня вступает в силу запрет на распространение сигнала в отношении любых телеканалов, зарегистрированных на территории Российской Федерации. В общей сложности речь идет о 80 телевещателях, ориентированных на самую широкую аудиторию: от любителей кино, до охотников и рыболовов. Вот это всё теперь нельзя. Вся вина этих медиаоператоров перед Ригой состоит в том, что они имели неосторожность быть лицензированными в качестве СМИ в российской юрисдикции.
Реализация данной меры лишит порядка 40 процентов русскоязычного населения страны доступа практически ко всем телевизионным источникам информации на русском языке. Что это такое, как не информационный, медиагеноцид? Он и есть. К эфиру будут допущены только доказавшие свою лояльность официальным властям СМИ, такие как телеканал «Дождь». Вот ему можно, потому что можно. Это классика. Ещё они удивлялись, что их тут называли иноагентами. Как их ещё называть, если всем остальным вещателям, не имеющих никакого отношения к политике, нельзя и только им одним можно. Значит то, что они говорят там, под натовским «крылом», считается правильным и полезным. Если бы из всех вещателей оставили бы нейтральный с точки зрения политики канал, я бы ещё подумала, говорить так или нет. Но когда никому нельзя, а можно только одному, значит, – всё понятно. Нам было давно понятно. Думаю, что теперь ни у кого никаких вопросов не останется.
Одним из условий возобновления вещания руководством местного медиарегулятора названо «возвращение Крыма Россией», можно предположить, что запрет формулируется как бессрочный.
Подобный акт демонстративной, бескомпромиссной, основанной на неприкрыто шовинистических соображениях цензуры, вошедшей в русофобский раж Латвии не только является предательством интересов собственного населения со стороны латвийского руководства, но и возвращает в правовую и правоприменительную практику на пространстве Евросоюза, казалось бы, отвергнутый еще в прошлом веке принцип «коллективной ответственности», практиковавшийся в некоторых европейских странах на историческом этапе, о котором там сейчас очень не любят вспоминать. Что это, как не очередная отсылка к временам первой половины двадцатого века. То же самое. Прекрасно понимаем, куда приведут подобные «практики» Европу, которая называет себя цивилизованной.
Об ответных мерах на продолжающиеся репрессии в отношении российских СМИ в США
6 июня с.г, официальный представитель Госдепартамента Н.Прайс в очередной раз голословно обвинил Россию в нарушении прав и свобод журналистов, «полномасштабном наступлении» на свободу прессы.
У меня такое ощущение, что у них кроме, как папки с названием «Россия», других папок нет. Есть только одна стопка бумаг, посвящённая нашей стране. Сейчас перечислила страны и страновые объединения, запретившие вещание телеканалов десятками (близко к сотне). Где Н.Прайс? Где его комментарии и оценка того, как в целом ряде стран того самого западного лагеря – «коллективного Запада», над которым шествует его страна? Настоящий произвол с точки зрения несоблюдения основополагающих принципов свободы слова. Где реакция?
Понимаем, о чём идёт речь: о наших достигнутых целях. Хотели привлечь внимание американских госструктур и общественности к тому, что творится с российским СМИ на территории США. Дело в том, что там им объявлена настоящая война. Мы поняли, что это непросто сегрегация и травля, а настоящее гонение на российские СМИ и журналистов в США ни в коей мере в информационном плане не доходит до широкой общественности. Это всё происходит, но никто в Америке об этом не знает. Нас заинтересовала возможность предать эту историю огласке так, чтобы дошло до «них». И вот дошло.
Мы собрали в Москве в нашем пресс-центре американских журналистов, руководителей корпунктов всех американских СМИ, аккредитованных в России, и рассказали им попунктно, что творится с их российскими коллегами за рубежом, в первую очередь в США. Сделали это на фоне бесконечных заявлений Вашингтона о том, что это у нас что-то не так со свободой слова. Они, оказывается, об этом не знали. Американские журналисты, работающие в России, понятия не имели, как живётся их российским коллегам в США. Это правда. Только двое из десятка сказали, что они что-то такое слышали. Остальные не слышали. Это нормально? О том, что творится на другом краю земли, не связанным ни с Россией, ни с Соединёнными Штатами они, как правило, знают. А то, что творится в их собственной стране в отношении журналистов из страны, в которой они сейчас находятся, они понятия не имеют. Вот мы им и рассказали. Чтобы эффект был посильнее, сообщили, что всё то же самое, если оно не прекратится в США, начнём делать в отношении американских журналистов в России. Это, как я вижу, не понравилось никому. Это прекрасно, когда люди, придумывающие новые экзекуции, имеют возможность один раз прочувствовать их эффект на себе.
Как и было задумано, информацию оперативно донесли по назначению. Пока не услышали конструктивных предложений. Время пошло. Если в Вашингтоне, где они придумывают все эти гонения, не передумают травить и изничтожать российских журналистов и СМИ, то мы, соответственно, будем действовать соразмерно.
Удивляет, что Н.Прайс сказал следующее, цитирую: «США продолжают выдавать визы профессиональным российским журналистам. Ни у кого-либо из российских журналистов, работающих в США, не была отозвана аккредитация в Центре для иностранных СМИ». Обращаюсь лично к Вам, Н.Прайс. Мы знаем друг друга, встречались в ходе переговоров. К сожалению, Вы вводите общественность в заблуждение. Дело в том, что у российских журналистов большие проблемы с американскими визами. Минфин Вашей страны ввел санкции в отношении телеканалов «Россия 1», «Первый», «НТВ». Получается, что есть ограничения в отношении российских СМИ? Это из разряда риторических вопросов. Или нет, это практический вопрос. Господин Н.Прайс, Вы, так как немного обманули мировую аудиторию, то должны узнать правду. А вот и она.
Российским СМИ и журналистам на территории США созданы невыносимые условия существования, профессиональной и хозяйственной деятельности. Визы соответствующей категории не выдаются, без них аккредитации не оформляются и не продляются. Возможно, каким-то журналистам, каких вы считаете правильными и нужными, всё это им делаете. Но в большинстве своём российские журналисты, к сожалению, сталкиваются с колоссальными трудностями в получении и продлении американских виз. Они не могут вернуться в Россию для того, чтобы решить рабочие вопросы, в отпуск и т.д. Без продлённой визы они не смогут вернуться в США для того, чтобы там продолжать работать. Вы это прекрасно знаете. Корпоративные и личные расчетные счета не открываются. Надеюсь, что в Госдепартаменте хотя бы сейчас об этом узнают. Счета, ранее открытые корпунктами, журналистами - заблокированы, переводы в Россию и из России жестко ограничены.
Господин Н.Прайс, как Вы считаете, как они получают зарплату, если у них заблокированы счета? Задайте себе вопрос. Ваши американские журналисты получают зарплату, могут оплачивать жильё, автомобили, арендовать необходимую технику, покупать продукты. Пока. Если вы не предпримите что-то для разблокирования ситуации с российскими журналистами и СМИ, аналогичные меры будем предпринимать в отношении ваших американских журналистов.
Теперь о сигналах. Распространение сигналов вещания, трансляции в Интернете также непросто затруднены, а порой просто невозможны. Местные подрядные организации в срочном порядке под давлением государственных структур США и без объяснения причин (им же ещё и причины запрещено объявлять) расторгают с нашими СМИ контракты на оказание услуг, аренду помещений и земельных участков. Их контрагенты в третьих странах также «под прицелом»: им прямо угрожают вторичными санкциями. Только за то, господин Н.Прайс, что они сотрудничают с русскими. Кроме того, наши журналисты находятся под постоянным давлением со стороны американских спецслужб, о чём неоднократно говорили. Возможно, ваши журналисты вам об этом не рассказывают или ваше посольство не работает. То же самое касается членов их семей. Если вы забыли или специально не стали говорить об RT, то я и об этом вам напомню. В марте с.г. была прекращена деятельность телеканала RT America, заблокированы все аккаунты в «Ютьюб», «Фейсбук», «Инстаграм», «Твиттер», сайты – в рекомендательных сервисах «Гугл» тоже недоступны. Приложение RT удалено из магазинов «Эппл», «Гугл», а также из «Смарт ТВ». Хотите сказать, что это сами частные операторы так решили? Это неправда. Знаем, какое количество инструкций и ценных указаний, прямого давления осуществляет государственные органы США на частные компании. Видим это по ситуации с экономическими операторами из США в нашей стране. Не надо отрицать очевидного.
Если всё вышеперечисленное для вас, господин Н.Прайс, норма, а не фундаментальное нарушение принципа свободы СМИ и варварство, нацеленные на зачистку медиапространства от альтернативного мнения, считайте, что мы это услышали. В таком случае для американских СМИ и их представителей в России будут созданы аналогичные условия. Вы же не считаете это чем-то особенным? Решение за вами.
Об ограничительных мерах в сфере гражданской авиации
На протяжении уже более трех месяцев сохраняются введенные западными странами односторонние нелегитимные ограничительные меры против российской авиаотрасли. Они включают в себя, в том числе, закрытие воздушного пространства для российских авиакомпаний.
Превращение международной гражданской авиации в инструмент политического и экономического давления является не чем иным, как вопиющим злоупотреблением нормами международного воздушного права, включая целый ряд положений Конвенции о международной гражданской авиации 1944 г., а также двусторонних соглашений о воздушном сообщении.
Это ещё один признак разрушений либеральной идеологемы, которую возвели в несоответствующий ей ранг, сделав её чуть ли не обязательной в качестве ориентира для всех остальных государств. Это проявление того, что на практике ни о каком либерализме речи не идёт. Речь идёт об извращённом понимании либерализма, которое, наверное, укладывается в неолиберализм, оторванный от классического прочтения этой концепции. Никакого либерализма в таких условиях быть не может.
Авторов ограничений нисколько не заботит ни то, что введенные ими меры дополнительно ухудшают и без того непростую ситуацию в восстанавливающейся после пандемии международной гражданской авиации, ни то, что они пагубным образом влияют на безопасность полетов. Людей никто не спрашивает.
Какой это либерализм? Либерализм – это свобода экономики (в первую очередь, речь идёт об экономики), гражданского общества. Хоть какой-то контакт с населением, ради которого все эти свободы и гарантируются западным сообществом. Что же вы не спросили население ваших стран? Было бы интересно.
На практике их действия приводят к вынужденному изменению маршрутов. Это в свою очередь не только создает дополнительное финансовое бремя для перевозчиков и неудобства пассажирам, в том числе и в самих западных странах. Это непосредственно бьёт по экологической ситуации, которую вы же объявили новым смыслом жизни: зелёные переходы, сокращение выбросов, противодействие парниковым эффектам, лимитирование энергопотребления, переход на энергосберегающие вещи. Вы же можете просчитать количество дополнительных этих маршрутов, появившихся для того, чтобы обходить зону полётов, которую вы ограничили. Людям нужно перемещаться. Вы же сами приучали людей к мысли о тотальном, глобальном мире без границ и ограничений возможности передвижения. Люди в это поверили и привыкли. Теперь им нужно перемещаться, но эти перемещения сопряжены с дополнительным, а иногда кратным увеличением «длины» их поездок. Что там про зелёный переход? Как там ситуация с экологией? Что говорит Г.Тунберг на этот счёт? Кроме того, подобный подход нагружает авиадиспетчерские службы, увеличивает износ техники и многое другое. Но какая разница, если политика превыше всего?
Российская сторона была вынуждена привлечь к данной проблеме внимание Международной организации гражданской авиации (ИКАО) и заявить о категорическом неприятии нелегитимных ограничительных мер. Вопрос включен в повестку дня текущей сессии Совета ИКАО (23 мая – 24 июня). Ожидаем его рассмотрения. Намерены и далее принимать все возможные усилия по недопущению нарушений международного воздушного права и использования гражданской авиации в узкокорыстных политических целях.
О влиянии антироссийских санкций на экономику стран Юго-Восточной Азии и южной части Тихого океана
Стремление встать в первые ряды присоединившихся к санкционной политике «коллективного Запада» в отношении России уже сказалось на ряде стран Азиатско-Тихоокеанского региона, прежде всего на гражданах.
Вот этот «сопутствующий ущерб» в полной мере ощутили на себе австралийцы: увеличение стоимости бензина на «зеленом континенте» (несмотря на снижение акцизных платежей вдвое) с марта с.г. составило 8,2%, уровень инфляции возрос до 4,3%, что в два раза выше роста заработной платы. В результате реальные доходы населения упали до уровня 2014 г. Австралийские избиратели «по достоинству» оценили обанкротившийся курс С.Моррисона на парламентских выборах 21 мая с.г., где его партия потерпела сокрушительное поражение.
Из-за роста цен на топливо и продовольствие инфляция в Новой Зеландии уже побила 30-летний рекорд и во втором квартале с.г., по прогнозам экономистов, составит 7%. Надо полагать, что изрядно обедневшие избиратели «отблагодарят» за это правящую коалицию во главе с лейбористской партией Д.Ардерн на ближайших парламентских или муниципальных выборах. Помимо этого, у наших соотечественников, проживающих в этой стране, возникли проблемы при получении причитающихся им пенсий в результате введенных официальным Веллингтоном «автономных санкций» против Сбербанка и других российских финансовых структур, что привело к существенному сокращению их и без того скромных доходов.
По данным Министерства торговли и промышленности Сингапура, за 1 квартал 2022 г. уровень инфляции в стране повысился с 4 до 5,5% (максимум с 2012 г.). Прогноз роста ВВП на текущий год сохраняется в диапазоне 3-5%, при этом министерство отмечает, что из-за ситуации на Украине данный показатель, скорее всего, будет скорректирован в сторону снижения. В связи с ростом цен ожидается дальнейшее ужесточение монетарной политики Центрального банка Сингапура.
Безусловно, различного рода ограничения, введенные в запале антироссийских массовых «истерик», привели к скачкообразному росту цен на энергоносители, обрушили наработанные оптимальные логистические цепочки, что не могло не сказаться на экономике и внешней торговле стран региона. Тем не менее, в тех из них, которые, несмотря на беспрецедентное давление западных стран, сохраняют нормальные отношения с Россией, не желая втягиваться в санкционную кампанию, наблюдается несколько иная картина.
Положительная динамика по итогам первого квартала с.г. зафиксирована во Вьетнаме, Малайзии и Индонезии (рост ВВП свыше 5%), а также на Филиппинах (более 8%). Аналогичные показатели ожидаются в 2022 г. в Камбодже. Увеличивается объем экспортно-импортных операций: в Индонезии на 38%, Малайзии – на 23%, Вьетнаме – на 15,6%.
Отмечаем повышенный интерес партнеров АСЕАН к закупкам российской нефти, удобрений, продовольствия. Это подтверждается статистикой, свидетельствующей об увеличении отечественного экспорта в эти страны в январе – марте с.г. Например, экспорт во Вьетнам составил 971 млн долл. США, что на 48,2% выше показателя аналогичного периода 2021 г., существенно возросли поставки продукции нашей химической промышленности и продовольственных товаров в Таиланд (на 54% и 185% соответственно). Вырос двусторонний товарооборот с Индонезией (+89%), Малайзией (+38,5%), Мьянмой (+128%), Лаосом (+50%). Выводы делайте сами.
К празднованию Дня русского языка
По традиции 6 июня – в день рождения выдающего русского поэта А.С.Пушкина – в мире празднуют День русского языка.
Специально для наших американских «партнеров» подчеркиваем, что Пушкина зовут Александр Сергеевич, а не Иван Сергеевич. Иван Сергеевич – Тургенев. Или вы Шмелева имели ввиду, наши высоко интеллектуальные друзья? Расскажите, нам интересно. Американские дипломаты именно так назвали А.С.Пушкина. Нам за него обидно.
Этот день отмечается ООН в рамках программы развития многоязычия и культурного разнообразия в целях поддержания равноправия шести официальных языков Организации, одним из которых является русский язык.
В этот день российские дипмиссии, Русские дома, объединения наших соотечественников, проживающих в самых разных уголках земного шара, традиционно проводят множество разноплановых акций – праздничные концерты, тематические литературные чтения, конференции, встречи творческой интеллигенции, конкурсы, викторины, лекции, выставки, уроки на курсах русского языка.
В целом ряде стран дипломаты, соотечественники и выпускники российских вузов возложили цветы к памятникам А.С.Пушкину. Кстати, всего в мире насчитывается более 660 памятников великому классику, больше половины из них находятся за пределами Российской Федерации. Поступали нам из различных стран мира поздравления по случаю праздника. Так, специальное видеообращение опубликовал в социальных сетях председатель 76-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, Министр иностранных дел Мальдив А.Шахид. Он отметил красоту и лиричность русского языка, а также подчеркнул его роль в качестве официального языка ООН.
В текущем году, несмотря на достигшую беспрецедентных масштабов дискриминационную кампанию стран «коллективного Запада» по «отмене культуры» России, традиция проведения праздничных мероприятий была продолжена. Есть хорошая русская пословица: «собака лает, а караван идёт». Так, например, в рамках проекта «Российский учитель за рубежом» в более чем 200 школах Вьетнама, Киргизии, Монголии, Сербии, Таджикистана и Узбекистана прошли уроки русского языка и литературы, лекции-экскурсии, методические мероприятия, семинары и конференции для учителей и студентов-будущих педагогов. В Постоянном представительстве Российской Федерации при ЮНЕСКО был организован приём по случаю празднования Дня русского языка.
В преддверии праздника и в России прошел ряд мероприятий. С 24 по 25 мая на базе Государственного института русского языка им. А.С.Пушкина под эгидой Комиссии Российской Федерации по делам ЮНЕСКО прошел II Костомаровский форум, который привлек 4 тыс. онлайн-посетителей из 86 стран мира и более 300 человек, участвовавших в мероприятии очно. С 5 по 7 июня Институтом были организованы тематические лекции, чтения классических произведений русской поэзии иностранными студентами из Афганистана, Вьетнама, Конго, Судана, других стран на Красной и Пушкинской площадях, а также презентация исследования «Индекс устойчивости русского языка в СНГ».
Другим значимым литературным событием последних недель стал VIII Книжный фестиваль «Красная площадь», продлившийся с 3 по 6 июня. В рамках мероприятия 400 издательств из 60 регионов России представили свои книги на главной площади страны. Количество посетителей площадки превысило допандемийный 2019 год и составило 28 тысяч человек.
О 350-летии со дня рождения Петра Великого
9 июня с.г. исполняется 350 лет со дня рождения первого российского императора Петра I, выдающегося государственного деятеля, реформатора, полководца и дипломата. У нашего ведомства с этой датой будет немало связано в информационном плане. Следите за нашими ресурсами.
О начале наступательной Выборгско-Петрозаводской операции советских войск
10 июня 1944 г. началась Выборгско-Петрозаводская операция с целью уничтожения вооруженных сил Финляндии и вывода её из войны. Войска Ленинградского (командующий – генерал армии Л.А. Говоров) и Карельского (командующий – генерал армии К.А.Мерецков) фронтов при поддержке Балтийского флота (командующий – адмирал В.Ф.Трибуц) должны были разгромить противостоящие им группировки противника, освободить Выборг и Петрозаводск, территорию Карело-Финской ССР и северной части Ленинградской области.
Выборгско-Петрозаводскую операцию можно разделить на два этапа. На первом этапе – с 10 по 20 июня 1944 г. – войска Ленинградского фронта прорвали оборону противника на Карельском перешейке и овладели Выборгом. Ha втором этапе (21 июня – 9 августа) силы Карельского фронта разгромили противника на Онежско-Ладожском перешейке и освободили город Петрозаводск.
В результате летнего наступления Красная армия вышла к предвоенной государственной границе с Финляндией, ликвидировав угрозу Ленинграду с севера.
Бесперспективность дальнейших военных действий, а также угроза овладения Красной армией важнейшими жизненными центрами страны заставили Хельсинки отказаться от продолжения войны. В августе правительство Финляндии предложило СССР начать переговоры о мире. Москва ответила согласием при условии, что Хельсинки разорвут отношения с Берлином. 4 сентября 1944 г. Финляндия объявила о выходе из союза с Третьим рейхом, а 19 сентября 1944 г. в Москве между СССР и Финляндией было подписано перемирие.
В это воскресенье наша страна будет отмечать государственный праздник – День России.
12 июня 1990 года I Съезд народных депутатов РСФСР принял Декларацию о государственном суверенитете РСФСР, в которой провозглашалось равноправие политических партий и общественных организаций, был принят принцип разделения властей, было определено верховенство Конституции и законов РСФСР на всей ее территории.
25 декабря 1991 года был утвержден и вступил в силу Закон РСФСР «Об изменении названия государства Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика», которым было установлено новое название –Российская Федерация (Россия).
Декларация о государственном суверенитете дала отсчет новой странице в истории Российского государства. С 2002 года этот праздник стал официально называться Днем России. 12 июня вся наша страна, наше гражданское общество празднуют национальное единение всех народов России, осознавая общую ответственность за настоящее и будущее Отечества.
День России широко отмечается как на территории нашей страны, так и за ее пределами. Благодаря улучшению эпидемиологической обстановки и ослаблению карантинных ограничений в большинстве государств мира праздничные мероприятия во многих российских загранучреждениях пройдут в традиционном режиме: вновь состоятся государственные приемы для иностранных гостей, двери посольств откроются для дружественных общественно-политических деятелей, представителей дипкорпуса и соотечественников.
Как и прежде, особое внимание нами будет уделено информационной составляющей. В преддверии Дня России и непосредственно 12 июня российские загранучреждения будут размещать на своих сайтах и в социальных сетях материалы, посвященные празднику, выкладывать обращения послов, публиковать фотографии и видеоролики, вести прямые трансляции мероприятий.
По сложившейся традиции наши коллеги, работающие за рубежом, будут рассказывать иностранной аудитории о достижениях России, развитии нашей экономики с опорой на успехи регионов.
Следите за официальными аккаунтами Министерства и РЗУ в социальных сетях, чтобы не пропустить всё самое интересное.
С наступающим Днём России!
Ответ: Что касается поставок нефтепродуктов и газа зарубежным странам на льготных условиях, то все эти вопросы деполитизированы в нашей стране. Это исключительно компетенция Министерства энергетики Российской Федерации – профильного ведомства, координирующего данную деятельность. Торговля сельхозпродукцией находится в компетенции Министерства сельского хозяйства Российской Федерации. Они формируют соответствующие подходы.
Мы действительно вынуждены комментировать вопросы, связанные с поставками энергоносителей, сельскохозяйственной продукции, зерна только потому, что целый ряд мировых стран или объединений до крайности политизировали этот вопрос. Поэтому и подключается внешнеполитическое ведомство с тем, чтобы дезавуировать эти заявления или на них ответить в таком же политическом ключе. На самом деле работа должна вестись профильными структурами, чем у нас ведомства и занимаются.
Ответ: Укрепление стратегического партнерства стран БРИКС является одним из приоритетов внешнеполитической деятельности нашей страны.
Многопрофильное сотрудничество в объединении строится вне зависимости от глобальной политической конъюнктуры, на основе принципов открытости, прагматизма и солидарности, консенсуса, преемственности и взаимоуважения как базисного принципа. Особенно важно подчеркнуть, что наше взаимодействие не направлено против кого бы то ни было и несет позитивную повестку. БРИКС инклюзивен и открыт к взаимодействию со всеми конструктивно настроенными партнерами.
В условиях резко обострившейся международной обстановки складывается еще большее впечатление, что «пятерка» призвана выступить «хранителем» подлинной многосторонности на основе равноправного, взаимоуважительного диалога, коллективного подхода в решении актуальных глобальных проблем и здравого баланса интересов. Многие говорят о многосторонности, организация как раз занимается этим на практике. БРИКС стремится к формированию полицентричной, более демократичной и представительной архитектуры мироустройства, опирающегося на международное право.
Поддерживаем обозначенные председательством КНР в объединении приоритеты сотрудничества, оказываем необходимое содействие в их реализации. В контексте подготовки к ХIV саммиту организации отмечу, что «пятерка» подходит к встрече лидеров со значительными достижениями. Запущен Центр по исследованию и разработке вакцин стран БРИКС. Стартовала практическая реализация пятистороннего Соглашения по сотрудничеству в области спутниковой группировки дистанционного зондирования Земли. Планомерно реализуются Стратегия экономического партнерства до 2025 г. и Антитеррористическая стратегия. Активно развивается Платформа энергетических исследований.
Рассчитываем, что при поддержке китайских друзей уже в этом году удастся значительно продвинуть работу над российскими инициативами – пятисторонним меморандумом по регулированию медицинской продукции и Комплексной системой БРИКС раннего предупреждения рисков возникновения массовых инфекционных заболеваний. Актуальность всех этих вопросов подтвердила сама жизнь.
Ответ: Частично об этом говорила. Регулярно это комментируем. 3 июня с.г. Совет ЕС принял очередной пакет нелегитимных с точки зрения международного права односторонних рестрикций против России. В его рамках среди прочего предусмотрены ограничения на импорт в ЕС сырой нефти и отдельных видов нефтепродуктов из России, отключение от международной межбанковской системы передачи информации и совершения платежей SWIFT еще трех российских банков, запрет на вещание в Евросоюзе российских телеканалов «Россия РТР / РТР Планета», «Россия 24» и «ТВ Центр – Международный».
Очевидно, что для Евросоюза сохранение сплоченности своих рядов в санкционном противостоянии с Россией и способность поддерживать «почины» Вашингтона на этом треке стали по сути определяющим фактором. О просчетах последствий вводимых рестрикций для мировой экономики, да и для экономик самих стран-членов ЕС речи уже не идет. Никто даже не имеет права заявить о том, что удар, наносимый ими самими, при принятии этих пакетов будет разрушительный, что можно было хотя бы просчитать издержки для есовского пространства. Даже на это им не выделяется ни время, ни возможности. Сначала «с помпой» принимают решения и лишь затем начинают анализировать потенциальный ущерб от действий. Когда их собственные граждане начинают требовать отчета, выходят странного вида представители и рассказывают небылицы, что это всё сделала Россия – подняла цены на бензин, на энергоносители, на товары массового потребления. Больше двух раз «это» не срабатывает. Люди начинают понимать всю механику этих действий, что вся стратегия разработана в Вашингтоне, потом она, как директива, спускается на исполнение в Брюссель. Затем в ходе таких спорадических обсуждений (на самом деле сборищ) они принимают эти санкции без учета собственных интересов, и… идет удар бумерангом по ним самим. Вот такая стратегия по-брюссельски.
Новые санкционные шаги ЕС в той или иной степени отразятся и на нашей экономике и на общемировой экономической ситуации. Как показал опыт, российская экономика и бизнес-сообщество научились мобилизовываться в условиях вводимых Западом ограничительных мер, адаптируются к ситуации. Мы в этих условиях живем давно. Может быть, для кого-то это в новинку. У нас эта ситуация уже давняя, застарелая.
Всё это сопряжено с проблемами и с поисками решений, но они находятся, пути выхода из сложившихся обстоятельств каждый раз намечаются. Это не наш выбор. Исходим из того, что много лет объясняли пагубность и абсолютную неэффективность подобного подхода. Теперь мы видим разрушительный эффект этой логики. О суицидальности политики ЕС мы тоже давно говорили.
Как было отмечено Президентом В.В.Путиным на совещании 7 июня с.г. по экономическим вопросам, в России удалось взять под контроль инфляцию, безработица находится на историческом минимуме, отмечается позитивная динамика в сельском хозяйстве и сфере строительства.
Российская экономика уже начала адаптироваться к нынешней непростой ситуации и выдерживает эти испытания. Хотя работа предстоит большая.
Неоднократно говорили, что санкционное противостояние с Западом – это их стратегическая инициатива, долгосрочный курс, который они обрисовали (долгосрочный с точки зрения того, что уже длительное время тому назад всё это было решено и вводилось поэтапно в отношении нашей страны). В постпандемийный период необходимы слаженные действия всего мирового сообщества по решению насущных глобальных проблем, а не бездумные и безответственные шаги со стороны Евросоюза, усугубляющие и без того непростую ситуацию с продовольственной и энергетической безопасностью в мире. Хотя консолидация усилий была необходима еще в период пандемии. Но мы её и тогда не увидели. Наверное, это системная проблема западного сообщества.
Не раз предупреждали наших есовских соседей и о том, что оставляем за собой право на принятие ответных мер в отношении Евросоюза. Эти ответные меры принимаются не бездумно, не исходя из эмоций, а с прицелом на сохранение собственных интересов и на ограничения разрушительного характера, вводимых в отношении нас нелегитимных санкций.
Подтверждением эффективности наших ответных шагов является то, что в ЕС на фоне призывов к разработке все новых антироссийских рестрикций, все чаще и громче звучат оценки, что санкционная политика ЕС в отношении России достигла предела и неэффективна, что она не решила ни одной поставленной «коллективным Западом» задачи. Дальше ущерб от любых антироссийских мер будет по определению большим для ЕС, чем для России. Это очевидно.
Наши вынужденные встречные действия экономического характера в отношении стран-членов ЕС носят тщательно выверенный характер и направлены исключительно против недружественных стран. Соответствующие правовые акты Российской Федерации (они доступны, Вы их видите) позволяют осуществлять необходимые корректировки контрмер в интересах социально-экономического развития нашего государства и наших ближайших партнеров. Этими же принципами продолжим руководствоваться при выработке способов реагирования на очередные есовские рестрикции.
Ответ: Только что эта тема была прокомментирована двумя министрами С.В.Лавровым и М.Чавушоглу в Анкаре в ходе их совместной пресс-конференции по итогам переговоров.
Хотела также обратить Ваше внимание на наш материал от 2 июня с.г., где мы говорим, что с тревогой восприняли сообщения о такой силовой операции и далее наша аргументация. Поэтому все оценки уже даны.
Ответ: Думаю, что это надо спросить у того, кто об этом говорит. Мне кажется, если кто-то задумывается о путях выхода, не стоит забывать о «путях входа». Зачем входить туда, откуда потом надо будет выходить? Все время задаю этот вопрос и хочется, чтобы он наконец перестал быть риторическим: зачем думать о восстановлении, если ты продолжаешь разрушать? Мне совершенно непонятно. Прекрати разрушать, многое не надо будет восстанавливать.
Все прекрасно осведомлены о том, что нас не устраивает в подходах «коллективного Запада» (называйте, как хотите – «натоцентричности» или «саттелитов Вашингтон», конфигурации могут быть любые): агрессивная политика по расширению НАТО, отсутствие гарантий безопасности нашей стране, создание условий при которых страдает наша безопасность, разрушительные действия односторонних, незаконных, нелегитимных санкций и рестрикций, отсутствие уважения и учета российских интересов по всем направлениям – от безопасности, экономики, финансов и гуманитарной сферы, бесконечное вранье, обман и обсуждение тем, которые, в том числе, важны и «коллективному Западу» (при этом честного, откровенного, прагматичного разговора по многим из них в последнее время никогда и не получалось), отсутствие возможности реализовать собственные обещания на практике без какой-то конкретной причины или нормального объяснения. Мы об этом говорили детально и созывали всевозможные переговорные форматы всю вторую половину 2021 г. Об этом регулярно говорили Президент России В.В.Путин, Министр иностранных дел С.В.Лавров, Министр обороны С.К.Шойгу. По своим направлениям говорили все российские министры от Министерства спорта, культуры, финансов, промышленности и т.д. Нужно что-то пересмотреть на этом глобальном треке и тогда не надо будет думать о том, как что-либо восстанавливать. Исхожу из того, что нужно решать первопричину проблемы, а не думать о том, как минимизировать её ущерб тогда, когда уже ничего не останется от субстанции.
Что касается того, что «Россию нельзя унижать» – это какая-то художественная фраза. По одной простой причине: нельзя вообще никого унижать. Нельзя унижать не только Россию, Францию, континенты, народы, отдельные страны. Хочу сказать больше: нельзя унижать каждого конкретного человека. Наверное, это звучит странно для нынешних западных либералов, но это так. Не потому что это будет невыгодно потом, а потому что это базовый принцип.
Ответ: Удивительная история. Не первый раз слышу, что Россия постоянно пыталась расколоть какое-то западное единство для того, чтобы воспользоваться плодами этого раскола. Давайте посмотрим на эту ситуацию несколько иначе: единства не было.
Сегодня прочитала заявление одного из западных государственных деятелей и там встретила там термин «добровольная солидарность». Она не может быть добровольной или недобровольной. Упоминание такого термина доказывает, что то, что на Западе сейчас называли солидарностью, в принципе являлось делом абсолютно недобровольным и искусственным. Она не может быть насильственной. Мы как раз это и видели: как сколачивались силовым путем союзы, путем шантажа для демонстрации некого «единства» в рядах. Это называлось «солидарностью». Как только в ход идут очевидные попытки нажать, заставить, в принудительном плане привести к общему знаменателю – это не солидарность, а отсутствие единства. Ничего раскалывать и не надо было. Этого единства нет.
Если мы говорим в принципе о том, должно ли быть такое единство в рядах, когда речь идет о демократиях и их объединениях, то у каждой страны должно быть свое видение путей развития. Для этого есть дипломатический переговорный процесс. Его задача объединять. Но это не означает отсутствие изначального единства, не дает права на то, чтобы использовать приемы, которые приводят к «недобровольной» солидарности. Это абсолютно разные вещи. Мы всегда исповедовали подход, заключающийся в следующем: каждое государство имеет право на своё всё – внешнюю и внутреннюю политику, экономику и т.д. Государства могут объединяться добровольно, на взаимоуважительный основе. Если они хотят объединяться по другому принципу, то это должно быть их решение. Любые вопросы, связанные с соподчинением своих национальных интересов должны решаться исключительно добровольно. Отказ от проведения собственной национальной политики может быть исключительно добровольным делом. Государство может отказаться от части суверенитета, потому что им это так выгодно. То есть не иметь своих вооруженных сил, консолидироваться с каким-то военным блоком для осуществления им защиты этого государства. Это выгоднее. Средства будут переориентированы на что-то другое, на внутреннее развитие. Если это дело добровольное и таково видение народа, если это прошло соответствующие правовые процедуры, референдумы, то, ради Бога. Но мы видим обратный процесс.
Посмотрите, что творится в Швеции и Финляндии. Страны, в которых даже по вопросу о смене левостороннего на правостороннее движение ранее проводился референдум. Сегодня же по судьбоносному вопросу изменения «положения» на карте мира в геополитическом плане, людей никто не спрашивает. Даже социальные опросы не проводятся. Понятно, какие будут результаты. У нас нет никакого желания кого-то «расколоть» и на этом «сыграть», потому что этого делать не приходится. Этого единства не существует. Оно «собирается» путем направления директив из Вашингтона.
Могу привести пример к вопросу о единстве и расколе. Закрытие воздушного пространства вокруг Сербии и физическое недопущение российско-сербских переговоров в Белграде. Сербия, у которой есть очевидно выраженные евроинтеграционные цели и задачи (она об этом заявила) и движется в этом направлении. При этом она собирается провести переговоры с Россией. Почему? Потому что она находится во взаимодействии с нашей страной по целому ряду вопросов. Ей не дают это делать окружающие её страны, страны-члены НАТО и Евросоюза. Что говорит Вашингтон? Штаты, по-моему, должны были хотя бы промолчать на этот счет и сказать, что это европейские дела и пусть они сами решают. Это ведь напрямую с НАТО не связанный вопрос, правильно? По крайней мере, публично никто об этом не говорил. Что говорит Вашингтон? Официальный представитель Госдепартамента говорит о том, что Сербии не надо сейчас фокусироваться на переговорах с Россией, ей нужно полностью сконцентрироваться на политике, которая ведет Белград к Брюсселю, чтобы ничего не отвлекало от этого «ЕСнатоцентричного» движения. Где Вашингтон и где Европа? Где Белград и где Брюссель? Где Россия? При чем тут Штаты? Вот Вам конкретный пример. Где здесь единство, которое мы хотим расколоть? Мы вообще ничего не сделали. Мы ответили на приглашение сербской стороны о проведении визита, собрали делегацию, заказали борт. Всё, что мы сделали. Дальше они всё сделали сами. Чем дальше, тем больше Америка демонстрирует отсутствие этого единства. Зачем они это делают? Не знаю, может им нравится.
Об этом многократно говорил Министр иностранных дел России С.В.Лавров в интервью, на пресс-конференциях, в статьях. Советую Вам ещё посмотреть. На нашем сайте всё есть.
Ответ: Этот вопрос уже прокомментировал Министр иностранных дел России С.В.Лавров в ходе экстренно собранной пресс-конференции по актуальным вопросам международной повестки дня 6 июня с.г. Он отметил, что Россия никогда не будет предпринимать ничего, что еще больше затруднит связи между народами. Этим занимаются наши западные партнеры, которых мы их как раз за это критикуем. Потому что это всё ведет к разрушению, к удару по всему – от международного права до интересов людей. Как пел А.Б.Градский, «ничто не земле не проходит бесследно».
Ответ: Зачем нам нужен Евросоюз? Он просто существует сам для себя. Это объединение, создававшееся с определенными принципами и объединяющее страны, которые сочли необходимым к нему присоединиться. Поэтому мы не являемся членами ЕС.
Мы долгие годы искренне и прагматично выстраивали отношения, направленные на сопряжение вопросов, на минимизацию издержек, на взаимовыгодное сотрудничество по целому ряду направлений. К сожалению, эта работа, которая во многом приносила свои плоды, была заблокирована именно со стороны Запада, не со стороны европейских народов, граждан, а со стороны «брюссельской верхушки», полностью находящейся «под Вашингтоном». Почему? Да потому что для США «страшный сон» – мирное взаимовыгодное и эффективное сосуществование европейского континента, потому что тогда нельзя будет не просто найти конкурентные преимущества, «половить рыбу в мутной воде». Нет. Тогда речи быть не может о каком-то доминировании США. На сегодняшний день жуткая, страшная логика XXI века – «разделяй и властвуй». В смысле, привноси хаос, пытайся властвовать.
Исходили из прагматических решений, которые были нужны для наших национальных интересов. Напомню, ЕС создавался как Европейское объединение угля и стали, и только потом пошла интеграция по другим направлениям, превратилось в Европейский экономический совет, а затем – в Евросоюз с общей валютой. Все было вроде бы благостно, пока кому-то в Вашингтоне не показалось неслыханной наглостью рост Европы с собственной сильной валютой, собственной, не зависящей ни от кого энергетической системой. Представляете, что это значит, – понимать для такого «глубинного» государства США, что Европа автономна с точки зрения энергопоставок, что это ее ресурсы, заложенные в недрах, ее же технологии, позволяющие эти ресурсы добывать и доставлять в любую точку Европы и сопредельных регионов. Получается, США остаются «за бортом». Видимо, они не могли себе этого позволить, потому что другого конкурентного преимущества, кроме как возможность сеять хаос, у них просто не осталось. Соответственно, все было сделано, как мы теперь понимаем, для того, чтобы ЕС из самостоятельной экономической интеграционной системы превратить в экономический отдел НАТО, чтобы разрушить связи, нанести удар по всему тому комплексу европейского единения, которое мы видели.
Ответ: С начала специальной военной операции на Украине видим, что Молдавию активно пытаются подтолкнуть к более активному сотрудничеству с НАТО. Западные политики регулярно муссируют тему о необходимости оказания Республике военно-технического содействия, поставки современных вооружений, в том числе летальных. К сожалению, эта риторика находит понимание и даже горячую поддержку у определенных сил в самой Молдавии.
Безусловно, это вызывает беспокойство у всех: соседних стран, аналитиков. Конечно, укрепление собственной безопасности является суверенным правом и внутренним делом любого государства. Но вряд ли накачка Молдавии натовским вооружением будет отвечать этой задаче, равно как соответствовать постоянному нейтралитету страны, зафиксированному в ее Конституции.
Что касается вопроса относительно подготовки самой Молдавии к принятию иностранных воинских контингентов, то речь, видимо, идет об инициированном Правительством Молдавии внесении поправок в законы «О государственной границе» и «О порядке применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия». По информации СМИ, они, в частности, предусматривают возможность привлечения к охране молдавской границы иностранных представителей и создание правовой базы для обеспечения работы в стране миссии Агентства пограничной и береговой охраны ЕС «Фронтекс», направленной на оказание Кишиневу помощи в управлении потоком украинских беженцев. Хочется надеяться, что этим всё и ограничится. Будем внимательно следить за деятельностью данной структуры в Молдавии.
Если говорить о потенциальных рисках подобного шага для Приднестровья, то хочу напомнить, что стабильность на Днестре надёжно и эффективно обеспечивается осуществляемой в регионе с 1992 года совместной миротворческой операцией России, Молдавии и Приднестровья. Кстати, в следующем месяце отмечаем юбилей – 30 лет как функционирует эта миссия.
Вопрос: Как МИД оценивает желание Турции сотрудничать с Россией в решении проблемы украинского зерна?
Ответ: Только что на пресс-конференции в Анкаре министры иностранных дел России и Турции об этом подробно говорили.
Мы отвечаем на все вопросы о посредничестве. Всегда приветствуем любое конструктивное посредничество. По этому конкретному вопросу все оценки сегодня уже давались.
Ответ: Хочу привлечь Ваше внимание к интервью Директора Латиноамериканского департамента МИД России А.В. Щетинина ТАСС от 6 июня с.г. Он подробно изложил наши подходы к выстраиванию отношений с данным регионом.
Нашу страну с государствами Латинской Америки исторически связывают тесные узы дружбы и взаимовыгодного сотрудничества. Мы внимательно следим за дискуссией, которая развернулась между США, Канадой и странами Латинской Америки и Карибского бассейна по вопросам организации и наполнения проходящего в эти дни «саммита Америк». Видим неоднозначное отношение, как к самому саммиту, так и к его повестке дня.
Российско-латиноамериканский диалог носит интенсивный характер, в том числе на уровне министров иностранных дел. Его насыщенность имеем в виду не только сохранить, но и нарастить. О мероприятиях, которые будут согласованы с нашими партнерами в регионе, будем Вас регулярно информировать.
В различных форматах поддерживаются контакты со странами Латинской Америки по продовольственной безопасности. В нынешних условиях приобрела особую значимость необходимость интенсификации сотрудничества в области экспорта и импорта продукции агропромышленного комплекса, обеспечения бесперебойных поставок минеральных удобрений.
Россия – ответственный участник мирового продовольственного рынка. Вся Латинская Америка об этом очень хорошо знает. Совместными усилиями будут найдены пути взаимовыгодных решений всех возникших в последнее время проблем: от естественных до искусственных. В целях снижения санкционных рисков для реализации российско-латиноамериканского торгово-экономического сотрудничества последовательно работаем над внедрением финансовых механизмов альтернативных западным. Это безналичный расчет, установление прямых корреспондентских отношений между банками. Предпринимаем и ряд других шагов на этом направлении.
Подобные подходы обсуждаем с региональными партнерами в двустороннем и в многостороннем форматах, в том числе по линии сопряжения интересов евразийского и латиноамериканского интеграционных пространств.
Находимся в откровенном и доверительном контакте с главами дипломатических представительств государств Латинской Америки, аккредитованными в Москве. Это наша характерная «визитная карточка» нашего сотрудничества. Этот стиль общения отражает конструктивный, дружеский характер отношений, который неизменно отличает российско-латиноамериканские связи.
Мы видели и знаем, через что регион проходил в разные периоды своей истории. Народы этих стран многое черпают не столько из учебников истории, сколько из своей жизни, многое понимают и без особых политологических курсов. Мы умеем слышать и слушать друг друга. Все это позволяет нам выстраивать сотрудничество, нацеленное на будущее, на укрепление и расширение сферы взаимных интересов в различных сферах, которые носят объективный, неконъюнктурный характер. У нас есть все необходимые диалоговые механизмы. При наличии дополнительных опций и возможностей будем их анализировать и работать с нашими латиноамериканскими партнерами.
Ответ: Это какая-то юмористическая колонка? Что это? Что это за анализ? Может, это скетч, рефлексия после просмотра брифингов Белого дома? Я не знаю, что это. Считаю, что не имеет смысла относиться серьезно к подобным вещам.
Показательна школа мысли. «Разделяй и властвуй» – всегда этот принцип, дополненный желанием посеять хаос сопровождал внешнеполитический курс США. Не удивлюсь, если их эксперты именно в этом подходе видят возможность для своего лидерства. Восемь лет, начиная с 2014 г., у Соединенных Штатов была возможность решить, каким образом участвовать в разрешении ситуации на Украине. Наверное, не стоило вести политику, которую проводил Вашингтон в отношении этого региона. У них были все возможности, чтобы содействовать становлению Украины в качестве процветающей страны. За тридцать лет все увидели, что западные «модераторы» устроили с этим государством. Они просто его «уничтожили». Давайте называть вещи своими именами. Бесконечное вмешательство во внутреннюю политику, переросшее во внешнее управление с путчами и антиконституционными переворотами, размытием понятия права, законности и т.д. Ставка была сделана исключительно на силовое решение всего того, что предполагает по крайней мере знание, изучение и анализ. Не удивлена, что кроме подобных схем у американских аналитиков ничего другого на ум не приходит.
Вопрос: Ситуация обостряется. Соотечественники никуда не деваются и проблема тоже. Большой резонанс у соотечественников вызвал опубликованный на днях доклад МИД России «О нарушениях прав российских граждан и соотечественников в зарубежных странах». Мы знаем, что число таких нарушений и других проявлений русофобии в мире, особенно в связи с проведением Россией специальной военной операции, растёт. При этом уже несколько лет соотечественники-правозащитники призывают и просят поддержать их предложение о создании за рубежом международной неправительственной правозащитной организации, которая, по их мнению, могла бы внести серьёзный вклад в противодействие и профилактику таких нарушений. Вопрос поднимался и на прошедшем в октябре всемирном конгрессе соотечественников, в котором и Вы приняли участие. В результате в рекомендациях его правозащитной секции признано целесообразным «проработать» этот вопрос. Не могли бы Вы ответить, на какой стадии сейчас находится проработка? И не настало ли, по-Вашему, время, особенно сейчас, когда ситуация с правами соотечественников в мире действительно серьёзно ухудшается, перейти от проработки к практической реализации этого предложения?
Ответ: На фоне зашкаливающей русофобии в недружественных государствах мы наблюдаем всплеск нападок на наших соотечественников. Это и бытовая дискриминация по национальной, языковой, гражданской принадлежности. В этих условиях правовая защита российских соотечественников за рубежом выходит на первый план работы дипломатов.
При координирующей роли МИД России сегодня этой проблемой занимается в том числе аппарат Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации, Фонд поддержки и защиты прав соотечественников, проживающих за рубежом. Укрепляется взаимодействие с правозащитными и общественными организациями, в частности с Ассоциацией юристов России, Международной ассоциацией русскоязычных адвокатов.
Большое значение имеет и квалифицированная юридическая помощь нашим гражданам, столкнувшимся с преследованием, в том числе политически мотивированным, за рубежом. Значимую роль в этой сфере отводим взаимодействию с лицензированными в иностранных государствах в соответствии с местным законодательством адвокатскими конторами в целях предоставления российским гражданам надлежащей правовой помощи, в том числе на безвозмездной основе (где это возможно), на территории государства их пребывания. Ведем в рамках аппарата Уполномоченного МИД России по вопросам прав человека, демократии и верховенства права и совместно с нашими посольствами работу по обновлению соответствующей базы данных. Несомненно, наиболее востребованной и удобной для россиян является такая консультация на русском языке.
Одновременно отмечаем, что и сами соотечественники, и их координационные структуры значительно активизировались на этом направлении. Создаются центры правовой помощи, консультационные пункты, правовые рубрики в СМИ и Интернете. Они предоставляют юридическую и практическую помощь тысячам наших сограждан.
Со своей стороны, приветствуем подключение российских организаций гражданского общества и объединений соотечественников к актуализации вышеупомянутых списков адвокатов и юридических фирм и сами, как уже сказала, принимаем участие в этой работе. Привлечение мнения профессиональных кругов будет способствовать наилучшему формированию упомянутых списков.
Всегда поддерживаем такие начинания (особенно сейчас), оказываем российским общинам всемерное содействие, в том числе с задействованием возможностей Фонда поддержки и защиты прав соотечественников, проживающих за рубежом. Намерены и далее развивать необходимое взаимодействие с заинтересованными структурами как в России, так и за рубежом.
Ответ: Посольство Великобритании в Москве регулярно обращается в МИД России с этим вопросом, с просьбами прояснить судьбу граждан этой страны, которые оказываются задержанными в зоне проведения специальной военной операции.
Всегда четко указываем собеседникам, что подобные случаи являются прямым следствием безответственной политики непосредственно Лондона, нацеленной на эскалацию ситуации на Украине. Предпринимаемые британской стороной на протяжении длительного времени попытки исказить положение дел «на земле» привели к тому, что у некоторых граждан Великобритании возникло ложное ощущение, что заработок «на крови» на Украине не будет иметь для них никаких последствий. Как показывают последние события, последствия имеются, и пребывание в таких иллюзиях – это опасное заблуждение.
Неоднократно обращали внимание на то, что ответственность за жизнь граждан зарубежных стран, принявших решение об участии в незаконной вооруженной деятельности на территории Украины, всецело лежит на правительствах таких государств. Практически каждый брифинг говорим о вербовке Украиной наемников за рубежом. Они это делают через посольства. Это недопустимо с точки зрения функционала посольств. Довели наши соответствующие правовые оценки до каждого государства. Любая вооруженная деятельность против российских военнослужащих будет незамедлительно пресекаться, а вооруженные группировки иностранных наемников и «добровольцев» уничтожаться.
В этой связи вновь призываем Лондон в корне пересмотреть свое отношение к происходящему на Украине, отказаться от военной поддержки киевского неонацистского режима и принять действенные меры по недопущению участия своих соотечественников в событиях на Украине.
Что касается конкретных плененных британских граждан, то рекомендуем Лондону направить соответствующие запросы в компетентные органы ДНР и ЛНР. Это, разумеется, относится и к наемникам из Марокко.
Обращаю внимание на то, что с подачи Запада ряд государств закрывает глаза, иногда даже и стимулирует проводимую по всему миру диппредставительствами Украины вербовку наемников для участия в боевых действиях. Еще раз повторю, это не только нарушает международные нормы, в том числе Венскую конвенцию о дипломатических сношениях 1961 г. и Международную конвенцию о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наемников 1989 г., но и внутреннее законодательство соответствующих стран.
Дополнительные материалы
-
Видео
-
Фото
Выступление С.В.Лаврова на презентации Республики Дагестан.mp4)
С.В.Лавров с министром иностранных дел Абхазии О.М.Барцицом (1).mp4)