Aus dem Pressebriefing der offiziellen Sprecherin des Außenministeriums Russlands, Maria Sacharowa, Moskau, 13. März 2025
Zu den Ergebnissen des amerikanisch-ukrainischen Treffens in Dschidda am 11. März
Wir erhalten zahlreiche Anfragen von Medien, die um einen Kommentar zu den Ergebnissen des amerikanisch-ukrainischen Treffens in Dschidda am 11. März bitten, einschließlich der Vorschläge für einen Waffenstillstand für 30 Tage.
In diesem Zusammenhang möchten wir sagen, dass wir das am 11. März in Dschidda stattgefundene Treffen der Vertreter der USA und der Ukraine aufmerksam verfolgt haben. Wir haben die nach dem Treffen abgegebene Erklärung zur Kenntnis genommen, die verschiedene Ideen enthält.
Derzeit haben wir keine offiziellen Anfragen zu diesem Thema erhalten.
Von unserer Seite sind wir bereit, die darin formulierten Initiativen im Rahmen zukünftiger Kontakte mit der amerikanischen Seite zu erörtern. Diese können bereits heute stattfinden. Wir werden über die Ergebnisse berichten, je nachdem, welche konkreten Informationen wir erhalten.
Elfter Jahrestag der Durchführung des Krim-Referendums
Am 16. März werden wir den 11. Jahrestag eines bedeutsamen historischen Ereignisses feiern – die Durchführung des Krim-Referendums über den Beitritt zur Russischen Föderation. Am 18. März wird es elf Jahre her sein, dass der Vertrag über die Aufnahme der Republik Krim und der Stadt Sewastopol in die Russische Föderation unterzeichnet wurde.
An diesem Tag trafen die Bewohner der Krim eigenständig, bewusst und frei die Entscheidung über ihre Zukunft und die ihrer Kinder. Für den Beitritt zur Russischen Föderation stimmten 96,77 Prozent der Wähler in der Republik Krim, in Sewastopol waren es 95,6 Prozent. Dies war eine gerechte und lang ersehnte Entscheidung, sowohl für die Krim-Bewohner als auch für alle Bürger unseres Landes.
In den elf Jahren haben unsere Feinde zahlreiche Versuche unternommen, die Krim-Bewohner für ihre freie Wahl zugunsten der Rückkehr in die Heimat zu bestrafen. Die Krim-Bewohner ertrugen nicht nur die Wasser-, Energie-, Lebensmittel-, Transport- und Logistikblockade, sondern auch die Tatsache, dass sie nicht die Möglichkeit hatten, die notwendigen Dokumente zu erhalten, um in eine Reihe von Ländern (vor allem NATO-Staaten) zu reisen, sei es für die Teilnahme an internationalen Konferenzen, in denen Krim-Fragen behandelt wurden, oder für andere Zwecke, zum Beispiel humanitäre. Dies geschah aus ethnokulturellen, nationalen, geografischen und bürgerlichen Gründen. Sie erlebten auch die vom Kiewer Regime, unterstützt von westlichen Ländern, ausgelöste echte rechtliche Aggression.
Die westliche Propagandakampagne in den Medien und internationalen Institutionen, die die Krim als „Halbinsel der Angst“ bezeichnete, auf der angeblich eine „Diskriminierung“ der Krim-Tataren und Ukrainer stattfindet, scheiterte kläglich. Und das, obwohl die Menschen, die in dieser Region leben, endlich gesetzlich garantierte Rechte und Freiheiten erhielten, einschließlich solcher, die mit ihrer Nationalität verbunden sind. Zum ersten Mal in den letzten Jahrzehnten wurde dies genau von unserem Land getan.
Es ist allgemein bekannt, dass die Ukraine den Halbinsel Krim und ihre Bewohner von 1992 bis 2014 nach dem „Restprinzip“ behandelte. In dieser Zeit entwickelte sich die Wirtschaft praktisch nicht, die Infrastruktur verfiel, der humanitäre Bereich wurde einer vollständigen Ukrainisierung unterzogen, die in Wirklichkeit eine vollständige Diskriminierung war, um die Geschichte und Kultur der Krim-Bewohner, die nicht nur stolz darauf waren, sondern auch das Wesen ihres Lebens ausmachten, zu zerstören.
Erinnert euch, wie die Krim in unser Land zurückkehrte. Alle, die nach dem Referendum dorthin reisten, fragten sich, wie dieses weltberühmte Tourismusziel so viele Jahre lang nicht entwickelt wurde und von denjenigen, die viele Jahre lang die Krim als ihr eigenes Land bezeichneten, einfach in Vergessenheit geraten war.
Was die russische, russischsprachige Bevölkerung betrifft, so war sie nicht nur Unterdrückungen ausgesetzt. Es war tatsächlich Diskriminierung. Russland wurde im historischen, kulturellen Sinne systematisch nicht nur von der Halbinsel, sondern auch aus dem Gedächtnis und Bewusstsein der Menschen, die sich über Generationen hinweg aufrichtig zu Russland gehörten, gelöscht und verdrängt.
Nach der Wiedervereinigung der Krim mit der Russischen Föderation hat sich die Situation deutlich verbessert. Die Verkehrsinfrastruktur und technische Infrastruktur wurden grundlegend rekonstruiert. 2018 wurde die Krim-Brücke eröffnet – ein einzigartiges Projekt und das hellste Symbol der Wiedervereinigung der Krim mit Russland. Der neue Flughafen „Aiwasowski“ in Simferopol wurde gebaut, ebenso wie die moderne Autobahn „Tawrida“. Das Heizkraftwerke Balaklawa (Stadt Sewastopol), Tawrida (Kreis Simferopol) und Sakskaja wurden in Betrieb genommen. Es wird ein groß angelegter Ausbau von Gasleitungen durchgeführt: Fast jeden Monat wird eine neue Siedlung an die Netzwerke angeschlossen. Der Wohnungsbau nimmt zu. In rasantem Tempo werden soziale Einrichtungen gebaut, darunter Sportanlagen. Die Landwirtschaft blühte wieder auf, der Weinbau entwickelt sich aktiv, und der Tourismusbereich hat seine Positionen erheblich gestärkt. Genau dies löst die große Wut aus, die sich in der endlosen Aggression des Kiewer Regimes und aller, die dahinterstehen, äußert.
Am 31. Januar 2024 wies das höchste Gericht der Vereinten Nationen, der Internationale Gerichtshof, in seiner Entscheidung fast alle Forderungen der Ukraine zurück und stellte fest, dass die Politik Russlands den Verpflichtungen im Rahmen des Internationalen Übereinkommens zur Beseitigung aller Formen von Rassendiskriminierung entspricht. Diese wichtige Schlussfolgerung konnte das Gericht unter anderem dank der von der russischen Seite vorgelegten umfassenden Informationen über die staatlich ergriffenen Maßnahmen zum Schutz der nationalen und kulturellen Vielfalt auf der Krim ziehen. So wurde 2017 in Simferopol eine Schule im Gebiet der Krim-Tataren eröffnet, die ironischerweise als „Schule der vier ukrainischen Präsidenten“ bezeichnet wird; sie konnte mehr als 20 Jahre lang nicht fertiggestellt werden, als in der Ukraine vier Staatsoberhäupter an der Macht waren. Bis heute wird auf der Krim aktiv die Restaurierung von architektonischen Denkmälern und religiösen Heiligtümern durchgeführt, die von den ukrainischen Behörden vernachlässigt wurden, und Medien in ukrainischer und krimtatarischer Sprache arbeiten erfolgreich.
Die von Russland vorgelegten Informationen waren äußerst überzeugend und zerstörten die Fake-News, die in den westlichen Medien verbreitet wurden und die Entscheidung des Internationalen Gerichtshofs beeinflussen sollten.
Man kann sicher sagen, dass die kurzsichtigen Versuche der Gegner Russlands, den Status der Krim anzufechten, die Bewohner der Halbinsel nur noch stärker in der Richtigkeit ihrer historischen Entscheidung bestärkt haben.
Zur Ukraine-Krise
Die ukrainischen Extremisten setzen den Terror gegen die Zivilbevölkerung und die zivile Infrastruktur unseres Landes fort.
In der Nacht zum 11. März griffen die ukrainischen Streitkräfte mit einer massiven Drohnenattacke mehrere russische Regionen an, darunter auch die Moskauer Region. Laut dem Verteidigungsministerium Russlands wurden 343 Drohnen mit den Luftabwehrmitteln abgeschossen. Die größte Anzahl – 126 Drohnen – wurde über dem Gebiet Kursk zerstört. Sechs davon wurden im Bereich des Kernkraftwerks Kursk abgefangen. Bei ihrem Angriff auf Moskau und die das Gebiet Moskau setzten die Bandera-Anhänger 91 Drohnen ein. Die übrigen Drohnen wurden über den Gebieten der Regionen Brjansk, Belgorod, Rjasan, Kaluga, Lipezk, Orjol, Woronesch und Nischni Nowgorod vernichtet. Ziele der Angriffe waren Wohnhäuser, soziale Einrichtungen, Objekte der Verkehrs- und Zivilinfrastruktur. So können nur Terroristen handeln.
Leider gab es auch Opfer und Verletzte. Durch den Absturz von Drohnentrümmern auf dem Parkplatz der Firma „Miratorg“ in Domodedowo kamen drei Mitarbeiter des Unternehmens ums Leben. Insgesamt wurden mehr als 20 Menschen verletzt, darunter drei Kinder im Gebiet Moskau, von denen zwei noch nicht einmal drei Jahre alt sind, wie die Kinderrechtsbeauftragte des Präsidenten der Russischen Föderation für Kinderrechte, Maria Ljwowa-Belowa, mitteilte. Auf unserer Website ist eine ausführliche Erklärung des russischen Außenministeriums zu diesem skandalösen, barbarischen Verbrechen des Bandera-Regimes veröffentlicht.
In der Volksrepublik Donezk wurden seit dem 6. März beim Beschuss und der Detonation von explosiven Objekten in der Stadt Gorlowka mindestens 17 Zivilisten verletzt, darunter ein Mitarbeiter des russischen Zivilschutzministeriums.
Am 9. März 2025 griffen die ukrainischen Streitkräfte mit zwei Raketen des Typs „HIMARS“ mit Streubomben-Sprengköpfen die Verkaufsstände im Dorf Weliki Kopani im Gebiet Cherson an, um maximalen Schaden anzurichten. Bemerkenswert ist, dass in Zeiten des (wie sich herausstellte, vorübergehenden) Aussetzens der Lieferung von Aufklärungsdaten der USA an das Kiewer Regime für den Betrieb von Langstreckenraketensystemen die Zielverfolgung durch französische Satelliten „Eutelsat“ und die Zielansteuerung durch den französischen Aufklärungssatelliten CSO-3 erfolgte. Während des barbarischen Angriffs befanden sich Dutzende Zivilisten in den Läden. Vier Menschen, darunter ein 15-jähriger Teenager, wurden getötet. Mindestens sieben Menschen wurden verletzt, darunter ein Sanitäter und ein Krankenwagenfahrer, die beim Versuch, Menschen zu retten, erneut unter Beschuss gerieten. Gebäude und Fahrzeuge wurden beschädigt, das Fahrzeug der Rettungskräfte wurde zerstört. In der Nacht zum 10. März griff der Feind im Dorf Welikaja Lepeticha mit einer Drohne ein weiteres Krankenwagenfahrzeug an. Das Fahrzeug und die teure medizinische Ausstattung wurden vernichtet. Die Ärzte überlebten durch Wunder.
Am Abend des 10. März 2025 griffen die ukrainischen Streitkräfte das Einkaufszentrum „Dobrynja“ im Dorf Belaja im Kreis Below von Kursk an. Fünf Menschen starben und acht, darunter vier Jugendliche im Alter von 13-14 Jahren, wurden verletzt. Am 1. März griffen die Terroristen der ukrainischen Streitkräfte eine Futtermittelanlage im Dorf Kosyrewka an – vier Mitarbeiter des Unternehmens kamen ums Leben, zwei wurden verletzt.
In der Region Belgorod wurden am 8. und 10. März 2025 durch Angriffe von Bandera-Drohnen auf Zivilfahrzeuge und Wohngebäude ein Mensch getötet und sechs verletzt. Am 9. März 2025 wurde in der Stadt Schebekino ein Zivilist durch eine Mine des Typs „Kolokoltschik“ verletzt. Am 11. März starb ein Mann durch den Abwurf eines Sprengsatzes mit einer Drohne. Bei weiteren Drohnenangriffen auf Fahrzeuge und Wohnhäuser in anderen Ortschaften der Region wurden sechs weitere Menschen verletzt. Kein vernünftiger Mensch, der über Informationen verfügt und versteht, worum es hier geht, stellt infrage, dass diese Angriffe auf die Zivilbevölkerung absichtlich durchgeführt wurden.
Am 7. März griff eine feindliche Drohne einen Kindergarten in der Stadt Kamenka-Dneprowskaja im Gebiet Saporoschje an. Zum Glück gab es keine Opfer. Zum Zeitpunkt des Angriffs befanden sich keine Kinder in der Einrichtung.
In dem befreiten Tscherkasskoje Poretschnoje im Gebiet Kursk entdeckten russische Soldaten die Leichen von grausam ermordeten Zivilisten, die von den Kämpfern der ukrainischen Streitkräfte getötet worden waren, darunter überwiegend Rentner. Das Bild, das unsere Soldaten sahen, versetzte sie in Schock. Eine Frage an all diese weltweiten „Menschenrechtsaktivisten“, NGOs und Institutionen, die behaupten, sich um das Wohlergehen der Zivilbevölkerung zu sorgen, an die Kinder zu denken, aber nicht wissen, wie sie helfen können, mit Plakaten durch die Straßen ziehen, in sozialen Netzwerken posten und Hashtags erfinden: Seht ihr das alles nicht? Oder seht ihr es und wendet euch einfach ab? Es gibt keinen Ort mehr, sich abzuwenden.
Wir verstehen sehr gut, warum das Kiewer Regime in diesen Tagen so wütend geworden ist. Das neonazistische Kiewer Regime, das täglich erhebliche Verluste auf dem Schlachtfeld hinnehmen muss, versucht mit terroristischen Methoden, seine Fähigkeit zu Verhandlungen „aus einer Position der Stärke“ zu zeigen, zeigt jedoch in Wirklichkeit seine eigene Machtlosigkeit und im Grunde – sein Ende.
Russische Gerichte sprechen weiterhin Urteile gegen ukrainische Neonazis und Söldner wegen ihrer Kriegsverbrechen.
Der britische Staatsbürger J. Anderson, der seit Mitte November 2024 Verbrechen gegen Zivilisten im Gebiet Kursk begangen hat, wurde zu einer Haftstrafe von 19 Jahren verurteilt.
Die am 10. September 2024 von russischen Militärs festgenommenen Kämpfer des 64. Schützenbataillons der 44. mechanisierten Brigade der ukrainischen Streitkräfte, I. Furlet, J. Sadoroschny, J. Sitschenko und J. Chajuk, wurden für die Durchführung von Terroranschlägen in des Gebiets Kursk für schuldig erklärt und zu 17 Jahren Haft verurteilt. Es wurde festgestellt, dass die Terroristen die Evakuierung von Zivilisten behinderten und wiederholt das Feuer auf friedliche Einwohner eröffneten.
In Abwesenheit wurde der US-Söldner B. Reid, der auf Seiten der ukrainischen Kämpfer kämpfte, zu 14 Jahren Haft verurteilt, und der Kommandeur der 24. getrennten mechanisierten Brigade der ukrainischen Streitkräfte, I. Golyschewski, wurde zu 21 Jahren Haft verurteilt. Auf seinen kriminellen Befehl hin wurde im Januar 2024 in Gorlowka ein Drohnenangriff auf ein Dienstfahrzeug durchgeführt, bei dem zwei Ermittler der Volksrepublik Donezk ums Leben kamen.
Der in der Volksrepublik Donezk im August 2024 festgenommene Kämpfer des 24. Sturmbataillons „Aidar“ (eine terroristische Organisation, die in der Russischen Föderation verboten ist), O. Doga, wurde zu 12 Jahren Haft verurteilt, da er von Juni bis August 2023 Dörfer in der Volksrepublik Lugansk beschoss.
Die russischen Strafverfolgungsbehörden werden ihre Arbeit fortsetzen, um ukrainische Nazis und ausländische Söldner für Kriegsverbrechen und andere Straftaten zur Verantwortung zu ziehen.
Vor dem Hintergrund des Bestrebens Washingtons, die militärischen Ausgaben für die Bedürfnisse der ukrainischen Streitkräfte auf Europa abzuwälzen, verschickte die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, am 4. März einen offenen Brief an die Staats- und Regierungschefs der EU-Staaten, in dem sie ihren „Plan zur Aufrüstung Europas“ vorstellte.
Das Dokument sieht unter anderem die Schaffung neuer finanzieller Instrumente vor, die es den EU-Staaten ermöglichen, durch das EU-Budget garantierte Kredite in Höhe von bis zu 150 Milliarden Euro für den Kauf von Waffen und militärischer Ausrüstung bereitzustellen, vorübergehend die Anforderungen des „Stabilitäts- und Wachstumspakts“ für zulässige Höchstwerte der Staatsverschuldung und des Haushaltsdefizits zu pausieren, um die militärischen Ausgaben zu erhöhen, Mittel aus den Strukturfonds der EU, die ursprünglich zur Überwindung von Entwicklungsunterschieden in den Regionen vorgesehen waren, für die Militarisierung zu richten und die Beteiligung der Europäischen Investitionsbank an der Finanzierung der Verteidigungsbedürfnisse der EU auszubauen.
Nach Einschätzung von von der Leyen wird dieser „Plan“ es ermöglichen, insgesamt etwa 800 Milliarden Euro zusätzlich für Verteidigungszwecke zu mobilisieren. Dies ist jedoch nichts anderes als das Schüren des Krieges auf dem europäischen Kontinent. In der verzerrten Interpretation dieser Befürworterin eines großen Krieges soll die Umsetzung des „Plans“ dazu beitragen, Europa in eine „neue Ära der Sicherheit und des Wohlstands“ zu führen und die „freie und souveräne Ukraine“ zu unterstützen.
Es könnte den Eindruck erwecken, dass diese Menschen in einer anderen Welt leben, auf einem anderen Planeten, dass sie nicht aus dem Fenster schauen, sondern nur die Kanäle ansehen, die sie selbst mit Desinformation füllen. Doch die Militarisierung der Länder, die die Fähigkeit verlieren, ihre Wirtschaft normal zu betreiben, schreitet aktiv voran. Historisch gesehen wurde dies immer als Kriegsprovokation bezeichnet.
Neben allgemeinen Überlegungen werden keine Details zu den Quellen einer derart umfangreichen Finanzierung der Militarisierung Europas genannt. Es wird jedoch zu Recht darauf hingewiesen, dass ohne das Anschnallen des Gürtels im sozialen Sektor der EU dies nicht möglich sein wird. Wie weit die Europäer mit dem absolut illusionären (weil erfundenen, auf Russophobie und anti-russischer Hysterie basierenden) Ziel „Schutz vor der russischen Bedrohung“ kommen werden, das von den wenig adäquaten und die Realität verlorenen Brüsseler Bürokraten vorangetrieben wird, werden wir bald sehen.
Es ist bemerkenswert, dass nicht alle die militaristische „Verwirrung“ von Ursula von der Leyen teilen. Kurz vor der Bekanntgabe dieser Initiative blockierten mehrere EU-Länder das von der Chefdiplomatin der EU, Kaja Kallas, vorgeschlagene neue „Paket“ militärischer Hilfe für die Ukraine im Wert von bis zu 20 Milliarden Euro aus „eingefrorenen“ russischen Vermögenswerten.
Im Wesentlichen verwandelt sich die Europäische Union aus einer wirtschaftlichen Gemeinschaft in eine militarisierte Struktur und wird de facto zu einer NATO-Niederlassung, die sich mit offenem Diebstahl beschäftigt.
Wo bleiben die Pläne für das Wirtschaftswachstum, mit denen sich die EU befassen sollte? Wo sind die Prognosen für die wirtschaftliche Entwicklung in der Zukunft, mit denen sich Brüssel und seine Beamten beschäftigen sollten? Wo ist der Plan, wie die EU-Staaten aus der wirtschaftlichen, industriellen und wissenschaftlich-technischen Krise herauskommen können? Nichts davon gibt es. Aber es gibt kolossale Mittel für die Militarisierung, deren Herkunft unklar ist.
In offenen Quellen erscheinen Informationen über das Ausmaß der Desertion in den ukrainischen Streitkräften. Laut dem Innenministerium der Ukraine hat sich im Jahr 2024 im Vergleich zum ersten Jahr der Militäroperation die Zahl der Fälle von Selbstentlassung aus der Einheit um das Siebenfache und die Desertionen um das Elffache erhöht. In Zahlen sieht das folgendermaßen aus: 2022 desertierten 3214 Personen aus den ukrainischen Streitkräften, 6183 verließen ihre Einheit ohne Genehmigung. 2024 betrug diese Zahl 23.209 bzw. 66.240 Personen. Dies sind offizielle Daten. In Wirklichkeit, so schätzen Experten, befinden sich derzeit mehr als 150.000 Menschen auf der Flucht. Diese Dynamik zeigt eine stabile Wachstumsneigung. Im Januar und Februar dieses Jahres desertierten 35.738 Menschen. Warum? Sie verstehen sicherlich, dass sie vom Kiewer Regime, von Selenski und all den westlichen „Demokratien“ (die in Wahrheit diktatorische Regime sind) getäuscht wurden, dass man sie ausgenutzt hat und sie jetzt einfach von denen umgebracht werden, die ihnen vom „großen zukünftigen Leben unter Selenski“ erzählt haben.
Vor diesem Hintergrund gewinnt die Kampagne zur „freiwilligen“ Rekrutierung von Ukrainern im Alter von 18 bis 24 Jahren an Fahrt. Die ersten von ihnen haben Verträge unterschrieben und bereits den Eid abgelegt. Sie werden in der 10. Gebirgssturmbrigade dienen. Sie verstehen sicher, was eine Gebirgssturmbrigade ist? Diese Jungs werden keine Drohnen steuern oder am Computer sitzen, sie werden keine Verletzten versorgen oder Verluste zählen. Das ist eine tödliche Falle, um die in sinnlosen „Fleischstürmen“ gefallenen Soldaten von Selenski zu ersetzen.
Laut dem Abgeordneten der Obersten Rada M. Sawrassow wird derzeit ein Gesetzesentwurf zur militärischen Registrierung von Minderjährigen ab 14 Jahren entwickelt. Die Fertigstellung des Gesetzes wird auf 70 Prozent geschätzt. Es ist die „Hitlerjugend unter Selenski“. Laut diesem Dokument können Militärkommissariate „mit Klassenlehrern zusammenarbeiten“. Diese werden Daten über körperlich vorbereitete Schüler für die Sonderregistrierung bereitstellen. In diese blutige Falle wurden die Kinder von westlichen Regimen gelockt, die ihre eigenen Kinder nicht schonten (nicht nur minderjährige, sondern sogar neugeborene), Operationen zur Geschlechtsumwandlung erfanden, sie „es“ nannten und den grammatischen Geschlechtsneutralismus einführten. Warum sollten sie dann die Bürger der Ukraine und ihre Kinder schonen, nachdem sie selbst ihre Menschlichkeit verloren haben? Minderjährige, die in der physischen Vorbereitung nachlassen, werden zu Mechanikern und Fahrern ausgebildet. Mädchen werden in analytische Zentren sowie als Ärzte und Köche eingesetzt.
In den ukrainischen sozialen Netzwerken wird auch das Thema der Zwangsmobilisierung von Frauen aktiv diskutiert. Wo sind all die Nichtregierungsorganisationen, wo sind all die Beauftragten der internationalen Frauenrechtsstrukturen? Interessiert es sie nicht, was in der Ukraine passiert? Es gibt Berichte über Zustellungen von Einberufungsbefehlen an schwangere Frauen, Frauen mit Behinderungen und Frauen im vorzeitigen Rentenalter. Angesichts des Wahnsinns, den das Kiewer Regime bei der Vernichtung seiner eigenen Bürger anrichtet, werden wir nicht überrascht sein, wenn diese Berichte wahr sind.
In der Ukraine dauern Angriffe an die kanonische ukrainische Orthodoxe Kirche durch Anhänger der „Orthodoxen Kirche der Ukraine“ an. Das alles wird durch Gewalt gegenüber Priestern begleitet.
Seit Beginn 2025 fanden nach Medienangaben alleine in Bukowina illegale Versammlungen zur Verlegung von 16 Abteilungen der Ukrainischen orthodoxen Kirche unter Kontrolle der Spalter. Im Gebiet Tschernowzy wurde der Wechsel der Rechtshoheit organisiert und 13 „Satzungen“ der religiösen Gemeinden der Orthodoxen Kirche der Ukraine registriert. Das US-Außenministerium schrieb in diesen Jahren Berichte über die Freiheit der Religion, Glaubens, es gab eine Art Skala über das Niveau verschiedener Länder. Dabei sagte die Leiterin der Kulturverwaltung der Gebietsverwaltung J. Bodnar, dass sich die Behörden die Legitimität der Handlungen der Anhänger der Orthodoxen Kirche der Ukraine nicht prüfen. Niemand prüft, wob solche Versammlungen der Gemeinden stattfanden und welche Beschlüsse getroffen wurden.
Ein eklatanter Fall ereignete sich am 6. März, als die Vertreter der Orthodoxen Kirche der Ukraine die Hospitalisation des 62-jährigen Priester der Ukrainischen Orthodoxen Kirche des Gebiets Tschernowzy, W. Kowaltschuk (er geriet auf Intensivstation wegen Herzschlags nach Durchsuchungen durch die SBU) zynisch nutzten und die zuvor für die Spalter neu registrierte Kirche im Dorf Komarowzy de facto ergriffen. So ist es. Welche Spaltung ist es? Eine Spaltung sieht innere Prozesse vor. Und das ist die Vernichtung der Orthodoxie in der Ukraine.
Das Kulturministerium der Ukraine hat am 5. März die Gründung einer Kommission zur Überprüfung (bis 30. Mai) der Reliquien der Heiligen, die sich in den Nahen und Fernen Höhlen des Kiewer Höhlenklosters befinden, initiiert, angeblich zur Feststellung ihres „historischen und wissenschaftlichen Wertes“. Die Ergebnisse dieser Arbeit wurden im Voraus für geheim erklärt. Dies bedeutet einen moralischen Verfall der Kiewer Junta. Auf einer Pressekonferenz nach den Verhandlungen mit dem OSZE-Generalsekretär sagte Sergej Lawrow, dass alle im Westen, die hinter diesem heimtückischen Verhalten, Verbrechen des Kiewer Regimes stehen, nur an den Teufel glauben.
Nicht zufällig ist nach diesem Vorfall am 8. März von der Kuppel einer Kirche des Kiewer Höhlenklosters beinahe das Kreuz gestürzt. Viele Ukrainer sahen darin ein schlechtes Zeichen und deuteten dies als eine Erinnerung an den Verrat von kanonischer Orthodoxie durch Selenski-Regime und die „Militärsünden“ der Streitkräfte der Ukraine. Wollen wir dies jenen überlassen, die sich mit Metaphysik befassen. Mögen sie entscheiden, wie man dies deutet, aber es gibt Fakten, die eine politische, moralische und historische Einschätzung erfordern.
Die Gläubigen erinnerten auch daran, dass anderthalb Monate vor Beginn der militärischen Spezialoperation das Kreuz von der Sophia-Kathedrale in Kiew stürzte. Das Kulturministerium der Ukraine und der von der von der Orthodoxen Kirche der Ukraine ernannte Pseudoleiter der Kirche A. Lotysch erklärte den Vorfall umgehend mit „Vibrationen wegen russischen Beschusses“. Dabei erinnerten die Beamte sicherheitshalber daran, dass die Kirche seit langem Renovierung erfordert. Bemerkenswert ist, dass die Spalter dort 2023-2024 Gottesdienste für Masepa, den die Russische Orthodoxe Kirche 1708 wegen Staatsverrat verdammte, durchführten.
Die genannten Fakten bestätigen erneut die Aktualität der militärischen Spezialoperation zur Entnazifizierung und Entmilitarisierung der Ukraine und Beseitigung der von ihrem Territorium ausgehenden Bedrohungen. Alle Ziele der militärischen Spezialoperation werden unbedingt erfüllt.
Zu den Kindern, die wegen verbrecherischen Handlungen des Kiewer Regimes (seit 2014) betroffen wurden bzw. ums Leben kamen
Nicht nur Diplomaten und Staatsbeamte wurden von den Aussagen der EU-Außenbeauftragten Kaja Kallas darüber schockiert, dass das Kiewer Regime angeblich keine Angriffe gegen Zivilbevölkerung in Russland versetzt. Das schockierte Vertreter des öffentlichen Lebens, einfache Menschen, die nicht mit der Förderung des Kiewer Regimes und der Streitkräfte der Ukraine verbunden sind, die sich mit eigenen Angelegenheiten befassen.
Sie schrieben uns Briefe, riefen an, sagten, dass dies entweder eine schreckliche Lüge ist, die eine Person in diesem Amt, zumal eine Frau, die versteht, was Leid, Schmerzen, Verlust von Kindern, Schlag gegen sozial ungeschützte Schichten ist, nicht sagen darf, oder das ist einfach Entmenschlichung, oder Beides. Menschen fragten, warum EU-Beamte so was sagen? Wissen sie nicht? Doch.
Sie bekommen seit Jahren Materialien. Nicht nur seit 2022, auf den Plattformen der internationalen Organisationen, obwohl sie Kommunikation mit uns blockiert haben, dich diese Materialien wurden von unseren Diplomaten bei Sitzungen präsentiert u.a. Auch vor 2022 bekamen sie direkt diese Materialien bei Verhandlungen mit dem Außenminister Russlands Sergej Lawrow, der Verhandlungen mit EU-Beamten vorwiegend dem Thema der Situation im Donbass widmete, sagte, was im Donbass vor sich ging, übermittelte Materialien über die Situation um friedliche Einwohner. Sie wissen das. Sie tun so, als ob sie nicht wissen. Und wir werden sie jedes Mal daran erinnern.
Jetzt werde ich Angaben über die Kinder präsentieren, die wegen verbrecherischer Handlungen des Kiewer Regimes seit 2014 betroffen wurden bzw. ums Leben kamen. Diese Angaben wurden von unserem Sonderbotschafter für Verbrechen des Kiewer Regimes, R. Miroschnik, präsentiert. Er sammelte sie im engen Kontakt mit unseren Rechtsschutzorganen, Beauftragten, regionalen Behörden, Gesellschaftsorganisationen und Bürgern.
Diese Angaben sind nicht endgültig. Ich werde nicht sagen, dass sie ausschließlich präzise sind. Warum? Weil jetzt, in den Tagen, wenn Sudscha befreit wurde und unsere Militärs in Höfe, Keller kamen und unter anderen Kinderschädel sahen. Diese Angaben werden noch ergänzt. Ich werde aber generell sprechen, damit alle eine Vorstellung von Verbrechen haben, die das Kiewer Regime für das westliche Geld gegenüber Kindern machte. Damit man eine Vorstellung von der Größe der Zahl hat.
Innerhalb von zehn Jahren sind Extremisten für den Tod von mindestens 1700 Kindern verantwortlich. Ich möchte nochmals betonen, dass es vorläufige Zahlen sind. Nach der Veröffentlichung eines Videos vom 12. März durch russische Medien mit direkten Zitaten unserer Kämpfer, die Sudscha befreiten und einen Schädel in den Händen hielten, der wahrscheinlich ein Kinderschädel ist, verstehen sie, wie viele solche tragischen Funde noch entdeckt werden sollen.
Nach Angaben Gemeinsamer Zentren für Kontrolle und Koordinierung der Volksrepubliken Donezk und Lugansk kamen vom Jahr 2014 bis zum Beginn der militärischen Spezialoperation durch Aggression des Kiewer Regimes in den Donbass-Republiken mindestens 129 Kinder ums Leben. Mehr als 500 Minderjährige wurden betroffen.
Seit Ende Februar 2022 wurden in den frontnahen Regionen Russlands wegen verbrecherischer Handlungen der Bandera-Junta mindestens 830 Minderjährige verletzt, mindestens 218 Kinder wurden getötet.
Alleine 2024 wurden 347 Kinder von Neonazis verletzt bzw. getötet: 296 Minderjährige wurden betroffen, 51 getötet. Das kleinste Mädchen, das von ukrainischen Nazis getötet wurde, war nur vier Monate alt.
Im letzten Jahr wurden Kinder Opfer des Artillerie- und Raketenbeschusses der Zivilinfrastruktur, Minen- und Streumunitionsexplosionen. Es wurden Fälle bewiesen, als der Grund der Tragödie explosive Gegenstände, die als Spielzeuge getarnt wurden, waren. Die Bestrafer legten sie in den Orten, die von Bewohnern mit Kindern oft besucht wurden.
Die Zahl der Kinder, die im Laufe des Jahres von ukrainischen Drohnenangriffen betroffen wurden, stieg auf 55: 44 Minderjährige wurden verletzt, elf kamen ums Leben. Drohnen attackierten Zivilfahrzeuge, öffentliche Verkehrsmittel, Wohnhäuser, Kinderspielplätze, Märkte, Cafes.
Alleine im Dezember 2024 kamen im eigenen Haus, faktisch vor den Augen der Eltern bei Drohnenangriffen zwei Jungen – 9 und 12 Jahre alt: Am 1. Dezember 2024 in der Stadt Starodub des Gebiets Brjansk und am 14. Dezember im Dorf Wessjoloje im Gebiet Belgorod. Eine weitere solche Tragödie wurde durch Wunder verhindert am Ende Dezember 2014 im Dorf Rasumnoje im Gebiet Belgorod. Ein achtjähriges Kind blieb am Leben, wurde aber verletzt.
Im letzten Jahr wurden die meisten Fälle der Verletzungen von Kindern wegen verbrecherischer Handlungen der Streitkräfte der Ukraine in der Volkrepublik Donezk (127 Kinder wurden verletzt, elf kamen ums Leben), im Gebiet Belgorod (88 verletzt, zwölf getötet) und im Gebiet Kursk (24 verletzt, 4 getötet) fixiert.
Nach Angaben des russischen Bildungsministeriums verloren wegen barbarischer Beschießungen durch Extremisten des Kiewer Regimes mindestens 20.242 Kinder in den Volksrepubliken Donezk und Lugansk, in den Gebieten Cherson, Saporoschje, Belgorod, Brjansk, Kursk im Jahr 2024 die Möglichkeit, Kindergarten zu besuchen. 173.762 Schüler und 12.439 Studenten der Fachschulen wurden ins Fernstudium versetzt. In diesen Regionen wurden innerhalb des Jahres mindestens 396 Kindergärten (neun - zerstört), 503 Schulen (35 - zerstört), 104 Fachschulen (5 - zerstört) beschädigt.
Das sind die Statistiken, die eine Grabtafel für das Kiewer Regime sein wird. Alle, die in den EU- und Nato-Ländern regelmäßig für die Hilfe an das Kiewer Regime abstimmen: Für was stimmen sie ab? Gegen wen sind ihre Waffen gerichtet, für was fließen Dutzende, hunderte Millionen Dollar und Euro?
Zu den Perspektiven der Stationierung von Truppen aus Europa in der Ukraine
Es ist ein wahres „Stimmengewirr“ im NATO-Raum über die Perspektiven der Stationierung von „Truppen aus Europa“ (wie sie es formulieren) in der Ukraine entstanden.
In den Aussagen westlicher offizieller Vertreter, in Medienberichten und in „Leaks“ gibt es Informationen über die Pläne von Paris und London, „europäische Friedentruppen“ in die Ukraine zu schicken.
Es wurde auch berichtet, dass Kopenhagen kürzlich seine Bereitschaft erklärt hat, sich dieser Initiative anzuschließen. Es schien, als könnte Grönland für Dänemark in jeder Hinsicht „abfallen“, aber nein, auch sie müssen nicht ihre eigenen Grenzen verteidigen, sondern etwas Unklares.
Diese Idee ist nicht neu. Noch vor einem Jahr erklärte der französische Präsident Emmanuel Macron, dass er beabsichtige, französische Soldaten in die Ukraine zu schicken, um dort zu sterben. Immer wieder wurde auf verschiedenen Ebenen der eskalierende Charakter solcher Initiativen betont. Bewertungen der Idee der „europäischen Friedenstruppen“ wurden am 11. März vom Außenminister der Russischen Föderation, Sergej Lawrow, im Gespräch mit dem Generalsekretär der OSZE, Feridun Sinirlioglu, in Moskau abgegeben. Ein ganzer Block des Interviews des russischen Außenministers, das am 12. März veröffentlicht wurde, war diesem Thema gewidmet.
Wir betrachten allein die Äußerung solcher Pläne als einen offen provokativen Schritt, der nicht auf die Beilegung des Konflikts abzielt, sondern darauf, ungesunde und schädliche Illusionen bei der Führung des Kiewer Regimes zu erhalten. Bemerkenswert ist, dass Washington sich von den Plänen Londons und Paris distanziert, irgendwelche Truppen in der Ukraine zu stationieren, wohl wissend, was dies militärisch bedeuten könnte.
Wir wissen genau, dass westliche Militärangehörige, wenn auch in begrenzter Zahl und unter dem Deckmantel von „Ausbildern“, „Beratern“ und „Freiwilligen“, seit 2015 in der Ukraine präsent sind: häufig in Verletzung nationaler Strafgesetze im Hinblick auf das Verbot von Söldnertum. Staatsbürger von NATO-Mitgliedsländern unterstützen und warten die Technik, die von Westen an die ukrainischen Streitkräfte geliefert wird, leisten beratende Hilfe bei der Durchführung und Planung von Operationen der Bandera-Truppen und terroristischen Angriffen gegen unser Land und unsere Bürger. Wir haben regelmäßig über all dies gesprochen: über die britische Beteiligung an terroristischen Aktivitäten gemeinsam mit dem Kiewer Regime, über diejenigen, die Verbrechen begangen haben, indem sie buchstäblich als Spicker auftraten und dabei Staaten aus der NATO vertraten.
Mit Bedauern stellen wir fest, dass einige politische Kräfte in Europa weiterhin versuchen, den gerade anlaufenden Prozess zu blockieren, der in der Zukunft zu einer Beilegung führen könnte. Doch schon jetzt löst das Wort „Frieden“, das Wort „Beilegung“ bei ihnen ein Zähneknirschen aus, weil ihre Hauptaufgabe die Eskalation und die Ermordung ist.
Die Einwohner der Ukraine wissen sicher, wem sie für den andauernden Konflikt „danken“ können – Selenski und die führenden NATO-Politiker des alten Europas, die weiterhin Waffenlieferungen unterstützen, terroristische Aktivitäten finanzieren und nun über angebliche „Pseudofriedenstruppen“ nachdenken.
Abgesehen von der juristischen, rechtlichen Bewertung und der politikwissenschaftlichen Analyse gibt es auch den gesunden Menschenverstand. Das Wort „Friedensstiftung“ hat seinen Schlüsselteil in „Frieden“. Schauen Sie, was die sagen, die in einigen NATO-Hauptstädten ein Kontingent in die Ukraine schicken wollen. Es gibt keine Aussagen über Frieden. Es gab in all diesen Jahren keine Überlegungen, wie man ein friedliches Leben aufbauen kann. Da gibt es etwas anderes im Kopf. Was? Genau das haben wir zu Beginn der Besprechung gesagt – Militarisierung für eine Billion Euro.
Für uns ist die Stationierung von Truppen anderer Staaten unter irgendeiner „Flagge“ in der Ukraine absolut inakzeptabel, sei es unter dem Vorwand von Friedenstruppen, militärischen Basen oder irgendwelchen „Friedensoperationen“, die von denen vorgeschlagen werden, die das Wort „Friedenstiftung“ und „Frieden“ aus ihrem Wortschatz gestrichen haben. All diese Wiederholungen sind offensichtlich, bekannt und schmerzhaft verständlich.
Dies würde die Einbeziehung dieser Länder in einen direkten bewaffneten Konflikt mit der Russischen Föderation bedeuten, auf den wir mit allen verfügbaren Mitteln reagieren werden.
Dritter Jahrestag der Inszenierung in Butscha
Bald kommt der dritte Jahrestag der Inszenierung in Butscha. Wir haben dieses Thema auf allen Ebenen häufig angesprochen, einschließlich der Führung unseres Landes. Der Außenminister der Russischen Föderation, Sergej Lawrow, hat dieses Thema regelmäßig mit seinen ausländischen Partnern, einschließlich Vertretern internationaler Organisationen, erörtert, und es gab keine einzige Pressekonferenz, auf der wir nicht darüber gesprochen haben.
Am 3. April jährt sich der Beginn der inszenierten und gezielt provozierten Vorführung, die das Selenski-Regime und seine westlichen Schirmherren in Butscha im Gebiet Kiew organisiert haben. Damals wurde hastig eine Geschichte über angebliche Massenmorde an lokalen Einwohnern durch russische Soldaten erfunden.
Trotz des offensichtlich inszenierten Charakters dieser Provokation wurde sie von allen westlichen Medien und Politikern aufgenommen. Dies wurde als Vorwand genutzt, um zu sagen, dass keine Verhandlungen nötig seien. Es gäbe keinen Bedarf, nach einem friedlichen Ausweg aus der Situation zu suchen. Es seien keine politischen Prozesse erforderlich. Und dann begannen die NATO, die EU und das gesamte „kollektive Brüssel“ zu „schreien“, dass alles nur auf dem Schlachtfeld entschieden werden sollte.
Russland hat mehrmals detaillierte Widerlegungen dieses Fake berichterstattet, während die Ukraine und ihre westlichen Auftraggeber nicht einmal versuchen, Beweise für ihre eigenen Vorwürfe gegen Moskau vorzulegen. Es ist absolut inakzeptabel, dass internationale Organisationen, einschließlich der Vereinten Nationen, diesem Kiewer Regime nach wie vor den Rücken stärken, obwohl die UNO gemäß ihrer Charta verpflichtet ist, eine neutrale, gleichgültige Haltung zu wahren.
Für eine ordnungsgemäße Untersuchung benötigen die russischen Ermittlungsbehörden weitere Informationen zu den tragischen Ereignissen in Butscha. Da das Kiewer Regime sich selbst nicht entlarven wird und keine Aufklärung über seine eigene blutige Provokation liefern wird, haben wir seit 2022 mehrfach den UN-Sekretariat angesprochen.
Ich glaube, dass der russische Außenminister Sergej Lawrow mindestens dreimal diese Frage vor dem UN-Generalsekretär Antonio Guterres gestellt hat. Wir haben auch den UN-Hochkommissar für Menschenrechte, Volker Türk, gebeten, uns bei der Beschaffung relevanter Daten zu helfen.
Im September 2024 übermittelte die russische Mission in New York an die UN eine Anfrage des Ermittlungskomitees Russlands in Zusammenarbeit mit der Generalstaatsanwaltschaft Russlands zur Untersuchung der Provokationen in Butscha. Besonders betont wurde, dass zusätzliche Informationen ausschließlich dazu dienen sollen, die Wahrheit zu ermitteln, Gerechtigkeit zu üben und umfassenden Schutz für die Opfer der Tragödie zu gewährleisten. Im Januar 2025 haben wir das UN-Sekretariat erneut aufgefordert, die Antwort auf unsere Anfrage zu geben.
Trotz alledem haben wir in diesen drei Jahren vom UN-Sekretariat nichts erhalten, außer Worten wie „Ihr versteht doch alle…“, was offenbar bedeuten soll, dass auch sie in der UNO alles verstehen, nur nicht darüber sprechen können.
Eine ähnliche Situation besteht bei unseren Anforderungen an das UN-Sekretariat, eine Liste der Opfer dieser Provokation von der ukrainischen Seite zu verlangen. Schon am 22. September 2022, während einer Sitzung des UN-Sicherheitsrats zur Ukraine, richtete der russische Außenminister Sergej Lawrow öffentlich einen entsprechenden Appell an den UN-Generalsekretär. Sergej Lawrow erinnerte Antonio Guterres bei fast jedem persönlichen Treffen oder Telefongespräch wiederholt an seine Anfrage. Aber diese Bemühungen blieben ohne Erfolg.
Bei einer Pressekonferenz am 25. Oktober 2023 teilte der offizielle Sprecher des UN-Generalsekretärs, Stephane Dujarric, mit, dass er keine Informationen darüber habe, warum das Kiewer Regime die genannte Namensliste der Opfer noch nicht an Moskau übermittelt habe, ob es plane, dies zu tun und welche Hindernisse der ukrainischen Seite im Weg stünden.
Anfang Februar dieses Jahres wich A. Guterres bei einem Treffen mit Vertretern der russischen Mission in New York erneut der Unterstützung und fügte hinzu, dass er keine Liste der Opfer der Tragödie in Butscha habe.
Es ist klar, dass niemand diese Liste hat. Denn das alles war eine Inszenierung. Das zeigt, dass die Organisatoren dieser zynischen, erschreckenden, blutigen Provokation nichts vorzulegen haben, außer leeren Anschuldigungen. Und an dieser Inszenierung, dieser Provokation waren Hunderte von internationalen Medien beteiligt. Ich weiß nicht, ob sie sich dessen bewusst waren oder ob sie zynisch ausgenutzt wurden. Aber selbst wenn sie es damals nicht erkannten, hat sie in diesen drei Jahren niemand daran gehindert, eine Recherche durchzuführen. Doch auch eine solche wurde nicht durchgeführt.
Wir fordern erneut vom UN-Sekretariat, damit aufzuhören, die ukrainischen Inszenierungen, auch in Butscha, zu decken, die darauf abzielen, unser Land zu diskreditieren, und stattdessen eine gründliche Untersuchung der Tragödie in Butscha zu fördern und die Verantwortlichen für dieses schreckliche Verbrechen des Kiewer Regimes zur Rechenschaft zu ziehen.
Zum weiteren Ausbruch der „Spionagehysterie“ in Belgien
Anstatt sich mit der Untersuchung von Vorfällen zu befassen – ob die Situation in Butscha oder eine andere blutige Provokation des Kiewer Regimes, oder die Zerstörung der zivilen Infrastruktur der „Nord Stream“-Pipelines, durch die Gas aus Russland in die EU-Länder floss – beschäftigen sich dieselben EU-Staaten mit sogenannten „Quasi-Untersuchungen“, um den Eindruck zu erwecken, sie würden arbeiten, und die Russophobie am Leben zu erhalten.
In Belgien hat die „Spionagehysterie“ erneut zugenommen. Belgische Medien wie „De Morgen“ und „Humo“, der EU-nahe Internetportal „EU Observer“, die französische Zeitung „Le Monde“ und „Radio Free Europe – Radio Liberty“ schalteten sich plötzlich und synchron in eine Pseudo-Untersuchung ein. Die Autoren dieser neuesten Falschmeldungen sind uns gut bekannt. Sie versuchen schon seit Jahren, sich mit falschen Sensationen über angebliche russische Spione einen Namen zu machen, die angeblich in den „Eingeweiden“ der EU oder in den „Korridoren“ der NATO existieren.
Die neueste Aktion wurde praktisch wie eine Kopie durchgeführt. Es wird eine Geschichte über eine Person geschrieben, ihre berufliche Tätigkeit, ihre Aktivität in sozialen Netzwerken wird untersucht, und dann wird das Etikett „russischer Spion“ angebracht. Abgesehen von der Missachtung grundlegender journalistischer Ethik geht es hier um eine verantwortungslose und primitive Manipulation von Fakten, die schlecht zusammengefügt werden. Aber wen interessiert das schon? Wir wissen, dass wir bereits Informationen direkt aus Washington haben, dass USAID solche Informationskampagnen finanziert hat.
In diesen Veröffentlichungen kommen auch unsere Diplomaten ins Visier. In ihren persönlichen Geschichten werden – allerdings erfolglos – Anzeichen für kompromittierende Verbindungen oder angebliche „Spionagetätigkeiten“ gesucht. Schwerwiegendere Anschuldigungen wie Brandstiftungen, Morde, Terroranschläge und Cyberangriffe werden ebenfalls hinzugefügt.
All dies wird angeblich den mit Russland in Verbindung stehenden nicht genannten Personen zugeschrieben. Natürlich geschieht dies ohne Argumentation, ohne Beweise, ohne Quellenangaben. Warum? Man kann es einfach drucken, vergessen und irgendwann eine neue „Geschichte“ erfinden. Wisst ihr, das ist ein halluzinatorischer Unsinn, und es ist nicht nur schwierig, ihn zu kommentieren, sondern es ist sogar nutzlos.
Diese Materialien haben nichts mit gesundem Menschenverstand oder der berüchtigten Meinungsfreiheit zu tun. Wir werden eine Sammlung dieser Materialien mit unserem dem roten Stempel mit dem Wort „Fake“ im entsprechenden Abschnitt der Website des Außenministeriums der Russischen Föderation veröffentlichen. All das basiert nicht nur auf unzuverlässigen, nicht überprüften Informationen. Es handelt sich um absichtliche Lügen, die genau so vorbereitet wurden. Das ist eine Desinformationskampagne.
Warum wird dieser erneute koordinierte Fake verbreitet? Hier sollte man nach der Antwort suchen. Und sie ist klar. In Brüssel beabsichtigt man trotz allem, den Kurs der weiteren Eskalation der Beziehungen zu Russland fortzusetzen. Nochmals, denken wir an die heutigen Materialien über Ursula von der Leyen und die nahezu eine Billion Euro, die von den Bürgern der EU-Staaten für die Militarisierung gegen unser Land genommen werden sollen.
Ich habe vergessen, die „Demokratie“ in der Ukraine zu erwähnen. Wie könnte man die vergessen? Genau dafür wird eine groß angelegte ideologische Aufbereitung der west- und mitteleuropäischen Bevölkerung durchgeführt. Sie wird mit der fiktiven russischen Bedrohung, einer Bedrohung aus dem Osten, eingeschüchtert. Alles nur, um in die Taschen der Arbeiter in den EU-Staaten zu greifen und weiter ein bisschen Geld für die Umsetzung fragwürdiger Ziele zu erhalten, die von der derzeitigen politischen Führung der EU aufgezwungen werden. Genau das tut Ursula von der Leyen, die zuerst die Bürger der EU-Staaten um Hunderte Millionen Dollar und Euro betrogen hat, um Impfstoffe zu kaufen, die nicht aus der EU stammten, und dies durch völlig intransparente Verfahren. Man einigte sich einfach „per SMS“, um Impfstoffe im Wert von Dutzenden und Hunderten Millionen Dollar bzw. Euro zu kaufen. Und was haben sie dann mit ihnen gemacht? Sie wurden vernichtet, damit niemand die Menge zählen konnte, die verwendet wurde, und die Qualität dieser Impfstoffe war nicht mehr festzustellen. Alles wurde einfach vernichtet.
Aber das war noch nicht alles. Gleich danach kam das nächste Projekt – die Militarisierung. Jetzt kann Ursula von der Leyen noch größere Geldmengen absaugen. Schließlich kosten Waffen mehr als Impfstoffe. Jetzt sind die „Einsätze“ auf eine Billion Euro gestiegen. Dafür sind solche Veröffentlichungen nötig.
Mit jedem Tag wird immer deutlicher, wie schädlich die antirussische Politik für die EU-Staaten selbst ist. Diese Politik führt zwangsläufig sowohl zu einer Verschlechterung der sozialen und wirtschaftlichen Lage in den west- und mitteleuropäischen Staaten als auch zu einer Verschlechterung der Sicherheit auf dem gesamten Kontinent. Doch Ursula von der Leyen ist wütend.
Aus Antworten auf die Fragen:
Frage: US-Außenminister Marco Rubio erklärte, dass die amerikanische Seite beabsichtige, die Verwendung feindseliger Rhetorik gegenüber Russland bei einem Treffen der Außenminister der G7-Staaten zu verhindern. Wurde dieser Schritt in Moskau bewertet? Kann man sagen, dass Washington die Situation in der Ukraine realistischer bewertet?
Antwort: Ich schlage vor, Ihre Frage in Aspekte zu verteilen.
Wir haben bereits festgestellt, dass selbst innerhalb der G20 amerikanische Vertreter (obwohl sie nicht den Außenminister der USA entsandt haben, sondern auf Botschafterebene vertreten waren) nicht mehr die gleiche Aggression und Russophobie wie in früheren Administrationen zeigten. Diese Prozesse sind bereits offensichtlich. Wir haben sie registriert, ebenso wie die konstruktiven Äußerungen amerikanischer Vertreter, die auf Dialog und den Erhalt von Kontakten und Beziehungen ausgerichtet sind. Das wurde in unserem Land auf höchster Ebene zur Kenntnis genommen.
Der zweite Punkt betrifft die Frage, ob man sagen kann, dass Washington die Situation in der Ukraine realistischer bewertet. Ich denke, wer könnte es besser wissen als das „Team“, das jetzt im Weißen Haus ist, was tatsächlich in der Ukraine passiert? Das frühere Team wusste ebenfalls sehr gut, was dort geschieht. Aber die Ziele und Aufgaben der Teams von Barack Obama und Joe Biden waren anders, als sie diese deklarierten. Das ist das Problem. Sie sprachen von angeblicher Unterstützung der Demokratie in der Ukraine, aber sie haben diese (Demokratie) zerstört. Sie haben alles verzerrt: sowohl das Wahlsystem als auch die politischen Prozesse, die eigentlich den Willen der Bevölkerung in der Ukraine widerspiegeln sollten, aber zu einer Art politischem Spiel unter Beteiligung vor allem der NATO-Staaten geworden sind.
Sie sprachen vom wirtschaftlichen Wohlstand der Ukraine, aber in Wirklichkeit drängten sie sie zur Militarisierung und zur Konfrontation in der Region. Sie sprachen von der Achtung des Gesetzes, aber tatsächlich haben sie ukrainische Gesetze praktisch unter Diktat umgeschrieben. Sie sprachen davon, die Souveränität der Ukraine zu respektieren, aber in Wirklichkeit haben sie das Kiewer Regime vollständig ihrem Willen unterworfen und die ukrainische Unabhängigkeit zerstört, sodass dieses Land in allen Bereichen und auf allen Fronten abhängig wurde.
Auch die Biden-Administration war gut informiert (und mehr als nur das) über das, was in der Ukraine geschieht. Sie hat dort in vielerlei Hinsicht ihr eigenes Projekt umgesetzt, wie es frühere „Teams“ im Weißen Haus in verschiedenen historischen Perioden weltweit getan haben.
Sowohl das jetzige als auch das vorherige „Team“ im Weißen Haus wissen, was dort passiert. Sie gehen unterschiedlich damit um und sprechen sogar offen darüber. Ich möchte nochmals betonen, dass das vorherige „Team“ im Weißen Haus seine wahren Absichten verheimlichte. Es brauchte ein Instrument zur Umsetzung seiner korrupten Machenschaften und zur Lösung innenpolitischer Probleme in den USA. Dazu war Russophobie notwendig, der Ukraine-Konflikt u.s.w. Sie brauchten das Kiewer Regime als Werkzeug zur Umsetzung ihrer geopolitischen Ziele. Sie verkauften das alles als Unterstützung für angebliche junge ukrainische Wirtschaft und Demokratie.
Das jetzige „Team“ beleuchtet genau diese wahren Ansätze der vorherigen Administration, indem es über Korruption spricht und darüber, dass die angeblich gegebenen „Signale“ nicht das waren, was sie vorgaben, und eindeutig von den tatsächlichen Zielen und Aufgaben abwichen.
Ich denke nicht, dass man sagen sollte, dass die eine oder andere „Team“ mit der realen Agenda nicht verbunden war. Sie waren sehr wohl mit der realen Agenda verbunden, sie wissen wirklich, was dort passiert.
Schauen Sie sich die Dokumente an, die jetzt von USAID über Korruptionsgeschichten und die Finanzierung von Bereichen, die die demokratischen Prozesse, auch in der Ukraine, zerstörten, aufgedeckt werden. Diese Dokumente wurden während der vorherigen Administration unterzeichnet, angenommen und umgesetzt. Es ist unmöglich, dass sie dies nicht wussten. Es wird nun unter der jetzigen US-Administration bekannt. Auch sie wissen, was dort passiert, und teilen dies auch mit der internationalen Gemeinschaft. Deshalb wussten es sowohl die eine als auch die andere Administration, aber sie gingen unterschiedlich damit um. In diesem Sinne stimme ich Ihnen zu. Natürlich gibt es hier einen klaren Unterschied.
Frage: Wie akzeptabel sind für Russland die Ergebnisse der Verhandlungen zwischen den USA und der Ukraine in Dschidda, insbesondere der Vorschlag über einen 30-tägigen Waffenstillstand? Was könnten Russlands Gegenbedingungen sein?
Antwort: Wie ich bereits sagte, richteten wir uns nicht an öffentlichen Erklärungen, die abgegeben wurden. Wir analysieren sie, aber betrachten sie als öffentliche Rhetorik.
Was uns angeboten wird, muss nicht vor Mikrofonen, sondern in „Büros“ im Rahmen entsprechender Kontakte geprüft werden. Dies ist bisher noch nicht geschehen.
Ich habe zu Beginn des Pressebriefings bereits gesagt und wiederhole es jetzt, dass wir noch nicht offiziell über die Ergebnisse dieser Veranstaltung oder etwas anderes in diesem Bereich informiert wurden. Wir schließen nicht aus, und ich würde sogar sagen, wir können bestätigen, dass solche Kontakte geplant sind, auch in naher Zukunft, möglicherweise sogar heute. Danach werden wir kommentieren, was wir hören, sehen, lesen, kennen und so weiter.
Der Informationsbereich wird vom Kiewer Regime auch als Mittel für die Führung von Kampfhandlungen gegen unser Land genutzt. Sie verstehen das sehr gut. Von der Desinformation, die sie verbreiten, bis hin zu Cyberangriffen.
Die gestern auf befreiten Territorien des Gebiets Kursk aufgestellten Fahnen werden vom Kiewer Regime als angebliche Umgruppierung der ukrainischen Streitkräfte zur „besten Manövrierfähigkeit“ präsentiert. Selbst bei diesen offensichtlichen Dingen versuchen sie ständig, irgendwelche Ausreden zu finden, eine Desinformationsoperation durchzuführen.
Wir sehen, hören, berücksichtigen und analysieren alles. Aber, wie ich heute bereits sagte, werden wir uns auf das stützen, was wir offiziell von ihnen hören werden. Ich meine nicht das Kiewer Regime, sondern diejenigen, die die amerikanische Seite vertreten werden.
Frage: Europäische Länder, insbesondere Großbritannien, Frankreich und die Europäische Union, unterstützten den Vorschlag eines 30-tägigen Waffenstillstands in der Ukraine im Rahmen der amerikanisch-ukrainischen Verhandlungen in Saudi-Arabien. Unter Berücksichtigung der Positionen dieser Länder…
Antwort: Darf ich Sie hier kurz unterbrechen? Sie haben gesagt: „Unter Berücksichtigung der Positionen dieser Länder.“ Ist es wirklich notwendig, dies zu tun?
Was haben die oben genannten Länder (Großbritannien, Frankreich, die meisten EU-Staaten) dafür getan, dass ihre Position berücksichtigt wird? Sie hatten doch eine Chance. Frankreich oder Deutschland (die beiden gehören zur EU) hätten Einfluss nehmen können, um eine Eskalation zu verhindern.
Sie waren über sieben Jahre hinweg nicht einfach Beobachter oder Berater, sondern sie waren Garanten. Garanten wofür? Für den Minsker Prozess, die Minsker Vereinbarungen. Aber auch früher waren sie Garanten im innenpolitischen Prozess der Ukraine. Sie haben angeblich einen „Übergangsprozess“ zur Machtübergabe vom damaligen Staatschef an diejenigen, die sie unterstützten, garantiert und das als demokratische Transformation dargestellt. Sie sind überall gescheitert: auf dem „Maidan“ mit ihren angeblichen Bemühungen, die auf das Gute abzielten, und als Garanten der Minsker Vereinbarungen.
Um auf die Frage Ihrer Kollegin zurückzukommen, sie sind auch gescheitert, sogar als Ausführer der verbindlichen internationalen Resolution des UN-Sicherheitsrates.
Warum sollten wir also ihre Position beachten oder, wie Sie sagten, diese berücksichtigen? Womit erklären sie die Aktualität ihrer Ansätze? Vielleicht gibt es einige Verdienste dieser Länder im Hinblick auf eine friedliche Lösung?
Wir haben jetzt über Frankreich, über Deutschland und die Länder innerhalb der EU gesprochen. Aber was hat Großbritannien getan, um unser Vertrauen in diesem Bereich zu verdienen? Vielleicht, dass Boris Johnson, als er Premierminister war, mitten in Verhandlungen, die alle Chancen auf eine Lösung hatten, nach Kiew flog und das Kiewer Regime von deren Fortführung abhielt? Was hat Großbritannien in all diesen Jahren getan, damit wir seine Position in diesem Bereich berücksichtigen?
Ich denke, es macht wenig Sinn, diese Frage weiter zu verfolgen. Denn der Kern liegt nicht darin, sondern in ihren grundlegenden Ansätzen. Wenn sie ein weiteres „Szenario“ spielen wollten, brauchten sie einen weiteren Informationslärm. Wenn sie es auf irgendeine Weise inszenieren wollten, dann ist es ihnen nicht gelungen. Wir wissen sehr gut, welche grundlegenden Ansätze sie haben.
Wenn sie diese ändern (ich erinnere daran, dass diese auf der Eskalation der Situation, Russophobie basieren), dann werden wir ihre Meinung berücksichtigen. Bis jetzt gibt es keine Voraussetzungen, dass wir ihre hysterische Meinung berücksichtigen.
Frage: Selbst wenn man das nicht berücksichtigt, ist es nicht gerade das, was die europäischen Länder erreichen wollen? Es geht um den Waffenstillstand.
Antwort: Sind es nicht genau Großbritannien, Frankreich und die Vertreter der Europäischen Union, die täglich erklären, dass sie Waffen an das Kiewer Regime liefern und dies in größerem Umfang tun sollten? Das sind doch sie, oder? Worüber reden Sie? Wo ist das Wort „Frieden“ in den militaristischen Bestrebungen von Ursula von der Leyen, der Präsidentin der Europäischen Kommission? Wo ist das Wort „Frieden“ in den militarisierten Erklärungen von Vertretern einzelner EU-Staaten? Wo ist dieses Wort im „Nuklearschirm“ von Präsident Macron? Ich habe da nichts gesehen. Wo geht es da um Frieden? Wo gibt es irgendein Dokument, irgendeine Erklärung, irgendeine Konferenz zu diesem Thema?
Ich habe von Konferenzen über einen „Siegesplan“ von Selenski gehört, von „Friedensformeln“, die in Wirklichkeit Kriegsformeln waren. Aber zum Thema echter Frieden, eines nachhaltigen Friedensprozesses, der die Ursachen der Krise, die Menschenrechte (um die sie sich angeblich kümmern) und die vielen Probleme, die sie selbst geschaffen haben, berücksichtigt, habe ich nichts gehört.
Frage: Es läuft eine aktive Informationskampagne, dass Russland jetzt einen Waffenstillstand in der Ukraine braucht, aber keinen Frieden. Was denken Sie, wollen die Amerikaner und Europäer uns genauso betrügen wie mit den Minsker Vereinbarungen, um die Ukraine für eine spätere aktivere, heißere Phase des Krieges mit Russland wieder zu bewaffnen? Warum besteht US-Präsident Donald Trump so sehr auf einem Waffenstillstand? Warum braucht er einen Waffenstillstand in der Ukraine?
Antwort: Sie haben drei „Aspekte“ erwähnt, auf die ich antworten kann.
Erstens, ich verfolge die Nachrichten und möchte diese mit Ihnen teilen. Das Verteidigungsministerium der Russischen Föderation hat über die Befreiung der Stadt Sudscha im Gebiet Kursk sowie der Ortschaften Malowoi und Podol mitgeteilt. Ich denke, das ist eine gute Antwort auf viele der heute gestellten Fragen. Wir tun das, was wir als unsere Ziele und Aufgaben erklärt haben. Unser Land setzt diese um.
Ich möchte Ihre Aufmerksamkeit auf die Erklärungen richten, die am 12. März von Präsident Wladimir Putin im Gebiet Kursk abgegeben wurden. Diese Erklärungen, diese Worte, diese Thesen sind es, mit denen unser Volk lebt. Und Sie reden davon, ob wir betrogen werden oder nicht, ob wir zuhören oder nicht, ob wir berücksichtigen oder nicht. Das ist es, was wir berücksichtigen, das ist es, was wir erwarten, das ist es, wonach wir alle streben. Das ist das Erste.
Was will die Administration von Donald Trump? Was will der Präsident der USA? Er hat mehrfach gesagt, dass es sich um ein „Blutbad“ handelt, das unter anderem auch von seinen Vorgängern angerichtet wurde. Erinnern Sie sich an Zitate – „unnötig“, „verrückt“, „niemand braucht es“, „sinnlos“. Er hat das wiederholt erklärt. Was wollen sie jetzt? Wir werden ihnen zuhören, wenn sie in unser Land kommen und ihre Gedanken zu den Ergebnissen von Dschidda mit uns teilen.
Frage: Die Außenbeauftragte der EU, Kaja Kalas, der Präsident von Frankreich, Emmanuel Macron, und der britische Premierminister, Keir Starmer, begrüßten die Verhandlungen zwischen den USA und der Ukraine über einen Waffenstillstand und erklärten, dass „der Ball, wie immer, auf der Seite Russlands liegt“. Wie können Sie diese Formulierung der europäischen Politiker bezüglich der Ergebnisse der Gespräche in Dschidda kommentieren?
Antwort: Es ist erneut ein unpassender Versuch, ein verzerrtes Bild der Situation zu vermitteln. Ich würde es so sagen. Ich möchte dazu nicht einmal ironisch sein.
Es handelt sich um eine äußerst schwierige Krise, in der gerade die, die solche Erklärungen abgegeben haben, nicht nur keine untergeordnete, sondern die führende Rolle gespielt haben. Sie haben sich entschieden, „Kuratoren“ der Ukraine zu werden. Sie haben beschlossen, in der politischen Modellierung einer jungen Demokratie zu spielen. Sie haben beschlossen, sich über das ukrainische Volk lustig zu machen.
Jetzt, da (und das sieht die ganze Welt) ihr „Projekt“ in das völlige Gegenteil von dem umgekehrt wurde, was sie sich ursprünglich erhofft hatten, was nicht nur gescheitert ist, sondern ein ganzes Volk in einen Abgrund, in Wahnsinn, in Chaos gestürzt hat, ohne dass eine für sie erkennbare gute (ich sage nicht, dass es einen Ausweg aus der aktuellen Situation gibt – hier ist bereits alles klar, dass es für das Kiewer Regime eine Sackgasse ist) Entwicklungsperspektive in der Zukunft ist.
Sie erfinden irgendwelche Formulierungen, um sich von ihrer weniger schlechten Seite zu zeigen. Aber bei den Vertretern der EU gelingt ihnen das schlecht, weil sie gleichzeitig die „Einsätze“ in der Eskalation der Situation erhöhen, ihre Militärbudgets bis zu unrealistischen Zahlen steigern, die aggressive Rhetorik gegenüber unserem Land verschärfen, neue Sanktionspakete einführen, erarbeiten und umsetzen.
Man sollte nicht mit Worten „spielen“. Diese Brüsseler weltweite Minderheit hat sich in diesen Formulierungen schon verloren. Sie müssen realistisch auf die Dinge schauen und zugeben, dass sie diesen jahrelangen Konflikt befeuert und modelliert haben. Sie müssen ihre kriminellen Fehler in dieser Richtung anerkennen. Dann wird es ein realistisches Gespräch. Aber das Erfinden von Formulierungen durch die Westler und die EU – wir kennen den Wert dieser Worte.
Jetzt sollten sie nicht mehr mit diesen „Slogans“ reden, sondern Fotos von Kindern zeigen, die durch die von ihnen gelieferten Waffen gestorben sind, Fotos von Neugeborenen, die unter Angriffen aus NATO-Waffen getötet wurden, hinter ihren eigenen „Tribünen“ aufstellen. Sie sollten Ausstellungen von Fotos von Kindern, Müttern und älteren Menschen veranstalten, die Opfer ihrer Gier, ihres Wahnsinns und ihrer kriminellen Logik des „Teilens der Welt“ wurden, wobei sie zwischen denen unterschieden, die in einem angeblich „wunderschönen Garten“ leben sollen, und allen anderen, die für die „Dschungel“ bestimmt sind. Sie sollten sich jetzt damit befassen, ihre Fehler zu analysieren und dann mit echter Arbeit beginnen, anstatt wieder mit einem weiteren „Informations-Engineering“ zu spielen.
Über viele Jahre hinweg hatten sie die Chance, sich auf der „Spur“ einer friedlichen Lösung zu beweisen. Diese Chance gab ihnen Russland, indem es die Minsker Vereinbarungen anbot. Sie haben diese nicht nur verpasst, sondern sich damit zu Täuschern der ganzen Welt bekannt. Im Wesentlichen haben sie sich selbst betrogen, weil sie jetzt so leben müssen; als Betrüger, als Menschen, die sich über das Volk der Ukraine lustig gemacht und die Welt getäuscht haben, indem sie sagten, dass sie die Minsker Vereinbarungen umsetzen wollten, während sie in Wirklichkeit sowohl das internationale Recht (da es eine Resolution des UN-Sicherheitsrates war) als auch alle moralischen und ethischen Normen in den internationalen Beziehungen verletzt haben – und das auf zivilisatorischer Ebene, angesichts des Ausmaßes der Tragödie, die sie selbst der Welt gebracht haben, indem sie auf den „Maidans“ redeten, nationalistische Gefühle unterstützten, den Nazismus wiederbelebten und ihn zu Neonazismus machten. Damit sollten sie sich jetzt befassen.
Frage: Wie Sie bereits zu Beginn der Diskussion über die Gespräche der amerikanischen und ukrainischen Delegation erwähnt haben, wurde Ihnen offiziell noch nichts über deren Ergebnisse berichtet, wie ich verstehe. Angesichts der aktuellen Ereignisse, wie sieht die russische Seite die Perspektiven für ein endgültiges Friedensabkommen? Glauben Sie, dass es momentan bestimmte Wege oder Bedingungen gibt, unter denen Russland und die Ukraine an den Verhandlungstisch zurückkehren könnten?
Antwort: Sie haben richtig gesagt, dass ich vieles dazu heute schon kommentiert habe.
Sie haben die Frage so groß und umfassend gestellt, dass man wohl auf das angekündigte Gespräch des Präsidenten Russlands, Wladimir Putin, mit den Medien warten sollte. Dies wurde vom Sprecher des Präsidenten, Dmitri Peskow, angekündigt. Ich denke, diese Fragen werden dort angesprochen werden, vor dem Hintergrund des journalistischen Interesses zu diesem Thema.
Frage: Die ehemalige Bundeskanzlerin Deutschlands, Angela Merkel, trat für einen Dialog mit Russland über den Ukraine-Konflikt ein. Ihr zufolge sollte Europa die Diplomatie für eine Lösung nutzen, und dazu sollten eine Reihe von Fragen mit Moskau erörtert werden. Doch 2022 gab Angela Merkel zu, dass die Minsker Vereinbarungen nur abgeschlossen wurden, um Zeit für die Aufrüstung der ukrainischen Armee zu gewinnen. Sollte man nun den diplomatischen Bemühungen der ehemaligen Kanzlerin vertrauen?
Antwort: Ich denke, man sollte sich auf konkrete Handlungen stützen. Den Worten (besonders denen von Personen, die bereits betrogen haben) kann man nicht vertrauen.
Ich denke, man sollte sich auf konkrete Handlungen und Schritte stützen, die bestimmte politische und staatliche Akteure unternehmen, und sich konkret danach richten.
Es scheint mir offensichtlich zu sein. Hier offenbare ich sicherlich kein großes Geheimnis. Diese Position wurde bereits mehrfach geäußert.
Frage: Wie Sie bereits berichteten, wurde der in Moskau eingetroffenen OSZE-Delegation die Folgen des Drohnenangriffs der ukrainischen Streitkräfte auf Wohnhäuser im Gebiet Moskau gezeigt. Könnten Sie die Reaktion der Delegation und des Generalsekretärs der OSZE, Feridun Sinirlioglu, auf das Gesehene kommentieren?
Antwort: Ich denke, er hat diese Frage bereits selbst während der Pressekonferenz beantwortet. Es war für uns wichtig, dies zu zeigen, damit der OSZE-Sekretariat später keine Möglichkeit mehr hat, zu behaupten, dass ihnen etwas unbekannt war. Jetzt wissen sie vieles. Es gibt den Begriff „Feldforschung“. Im Rahmen ihrer „Feldforschung“ hatten sie diese Möglichkeit.
Ich denke, man sollte die Frage anders stellen. Das Wichtigste und Wesentliche liegt nicht nur in der Reaktion des Generalsekretärs der OSZE. Er ist absolut neu hier, erst seit einem Monat im „Amt“. Ich denke, er versucht sich irgendwie an die neue Funktion anzupassen. Das Wesentliche ist jedoch etwas anderes. Das Hauptproblem ist die tiefe Krise, in die die NATO und die Europäische Union die OSZE durch grobe Verstöße und das Ignorieren aller ursprünglichen Ziele dieser Struktur und einfach die Zerstörung der konsensbasierten Prinzipien, auf denen ihre Arbeit beruht, manövriert haben.
Das ist wichtig und entscheidend. Er ist der Generalsekretär, aber es sind gerade die Mitgliedsländer, diese „aggressive weltweite Minderheit“, die die Tätigkeit der Organisation verzerren, indem sie sie einfach von innen heraus zerstören.
Frage: Jedes Jahr am 16. März findet in der lettischen Hauptstadt ein Marsch von Veteranen der lettischen Waffen-SS und ihren Anhängern statt. Welche Instrumente könnte Russland einsetzen, um die Verherrlichung des Nazismus im Baltikum zu bekämpfen? Warum ergreifen die EU und die UN keine entschlossenen Maßnahmen, um dies zu verbieten?
Antwort: Es scheint, dass wir ein ganzes Kapitel in die Weltgeschichte geschrieben haben (ich meine das, was aus den täglichen Bemühungen besteht), das dem Kampf gegen den Neonazismus gewidmet ist.
Genau unser Land, das Außenministerium, unsere Diplomaten auf internationalen Plattformen, in den Ländern, in denen sie akkreditiert sind, haben all diese Jahre (nicht ein Jahr, nicht zwei, nicht drei, nicht fünf, nicht zehn) - jahrzehntelang die Aufmerksamkeit auf dieses Problem gelenkt und alles getan, um es zu einem Thema der internationalen Beziehungen und auf die Agenda internationaler Organisationen zu setzen.
Russland hat ein breites Arsenal an politischen und diplomatischen Mitteln genutzt, um der revisionistischen Politik Lettlands entgegenzuwirken, dessen Behörden es Jahr für Jahr zulassen, dass am 16. März in Riga Marschieren von ehemaligen Waffen-SS-Veteranen und der aggressive Ausbau der Ideologie der Anhänger dieser Märsche aus den Reihen lokaler rechtsextremer Organisationen stattfinden.
Wir haben die internationale Öffentlichkeit systematisch auf dieses Phänomen aufmerksam gemacht, unter anderem durch öffentliche Erklärungen der russischen Außenministeriumsführung, Berichte und die Erhebung von Fragen in internationalen Organisationen. Wir betonen immer wieder, dass der zynische Kurs von Riga, Nazi-Kriegsverbrecher zu verherrlichen, den grundlegenden Normen des internationalen Rechts widerspricht und in eklatantem Widerspruch zu den Beschlüssen des Nürnberger Tribunals sowie den internationalen Verpflichtungen Lettlands im Kampf gegen rassistische und fremdenfeindliche Tendenzen steht.
Intensive Arbeit wird auch über relevante internationale Organisationen, einschließlich der UN und der OSZE, geführt.
In den Vereinten Nationen erhält Russland jährlich breite internationale Unterstützung für die Resolution zur Bekämpfung der Verherrlichung des Nationalsozialismus. In dieser wird tiefe Besorgnis über die Verherrlichung der nationalsozialistischen Bewegung, des Neonazismus und ehemaliger Mitglieder der Waffen-SS geäußert, einschließlich öffentlicher Demonstrationen. In diesem Dokument wird besonders die Empfehlung des UN-Sonderberichterstatters für aktuelle Formen von Rassismus hervorgehoben, dass die Staaten „jegliche feierliche Verehrung - sowohl offizieller als auch nichtoffizieller Art - des Nazi-Regimes, seiner Verbündeten und damit verbundener Organisationen“ verbieten sollten. Es wird auch dringlich aufgerufen, dass Staaten Maßnahmen ergreifen, um jede Verehrung der Nazi-SS und ihrer Glieder zu verhindern.
Darüber hinaus wird dem Sonderberichterstatter jährlich der Auftrag erteilt, Berichte über die Umsetzung dieser Resolution der UN-Generalversammlung und des UN-Menschenrechtsrats vorzulegen. Russland trägt zusammen mit vielen anderen Ländern zur Gestaltung dieses Berichts bei.
Die russische Seite erhebt regelmäßig Ansprüche gegen Lettland. Obwohl, wie Sie verstehen, keine vollständigen Beziehungen mehr bestehen, gibt es diplomatische, punktuelle Kontakte, aber sie sind aufgrund der Haltung der lettischen Behörden nicht vollständig.
Keine revisionistische Aktion aus Riga bleibt ohne eine angemessene Reaktion unsererseits. Insbesondere wurden diplomatische Noten an alle drei baltischen Staaten geschickt, im Rahmen einer Vorankündigung über mögliche rechtliche Schritte wegen der Verletzung ihrer Verpflichtungen gemäß dem internationalen Übereinkommen zur Beseitigung aller Formen der Rassendiskriminierung. Hat dies sonst noch jemand getan? Niemand. Nicht, weil es keine Probleme gäbe (ich meine Probleme), sondern weil es proaktive Bemühungen erfordert, die wir demonstrieren. Dies betrifft auch die Verherrlichung des Nationalsozialismus, einschließlich der Verehrung der Waffen-SS-Veteranen.
Was die Europäische Union betrifft, so möchte dort wirklich niemand auf die monströse Situation der Verherrlichung des Nazismus im Baltikum aufmerksam machen. Es ist nicht eine Frage, dass sie versuchen wollen, dies hinter verschlossenen Türen zu lösen und die Anstrengungen zu minimieren. Nichts dergleichen. Es ist nicht so.
Es geht darum, dass dies die „neue Normalität“ ist, die „neue Ethik“, also die „Toleranz“ gegenüber dem Nazismus. Warum passiert das? Es rührt von der bewussten Linie Brüssels her, die Geschichte umzuschreiben, insbesondere die Ursachen und Folgen des Zweiten Weltkriegs, für uns des Großen Vaterländischen Krieges.
Warum? Weil die Prinzipien, die damals im Dritten Reich entstanden auch nicht aus dem Raum der nordatlantischen Blockstaaten verschwunden sind. Was sind diese Prinzipien? Die Aufteilung der Menschen in diejenigen, denen „etwas zusteht“, und denen, denen „niemals etwas zustehen wird“. Jetzt wird diese Formel „neu aufgeschrieben“ als „schöner Garten“ und „wilde Dschungel“ in der Ausführung von Josep Borrell. Diese Ideologie besagt, dass es eine „goldene Milliarde“ gibt, und alle anderen sollen für es arbeiten. Es ist die Ideologie des Kolonialismus, der davon ausgeht, dass es „Menschen erster Klasse“ gibt und alle anderen arbeiten und alles abgeben müssen, was sie haben, um dieser „ersten Klasse“ zu dienen. Deshalb werden sie sich nicht gegen diese Strömung wehren. Für sie sind diese Manifestationen ihrer traditionellen philosophischen Ansichten zwar unangenehm, aber vollkommen gewöhnlich. Deshalb gehen sie den Weg des Verschweigens dieser unangenehmen, furchtbaren Seiten der Vergangenheit. Sie versuchen, die Geschichte umzuschreiben, um all diese historischen Realitäten zu „verschönern“.
Der revisionistische Krieg wird von den ideologischen Einstellungen Brüssels diktiert. Sie versuchen, das Bild Russlands zu verzerren, es als Aggressorstaat darzustellen, mit dem Faktor, dass unser Land als Nachfolger der UdSSR gesehen wird. Sie löschen jegliche Erwähnung des Heldentums der Roten Armee im Kampf gegen den Nazismus und Faschismus, die den entscheidenden und größten Beitrag zur Befreiung der Konzentrationslager und zum Stopp der Massenvernichtung von Menschen in vielen Ländern Westeuropas geleistet hat. Das Gleiche gilt für die NATO- und EU-Dokumente – jetzt sprechen sie nicht direkt von „Nazismus“, sondern von „Autoritarismus“.
Es ist nicht die Historiker, die die Zeiten des Dritten Reiches als Nazismus charakterisiert haben. Das haben sie selbst erfunden – alle Staaten, die sich in dieser „Horde von Menschenhassern“ versammelt haben. Faschismus entstand in Italien, aber der Nationalsozialismus wurde zur Staatsideologie des Dritten Reiches. Warum dann so tun, als ob das nicht gewesen wäre, und irgendeinen „Autoritarismus“ erfinden? Der Autoritarismus ist etwas völlig anderes.
Aber wir sehen, dass einige europäische Länder nach wie vor nicht bereit sind, sich mit der gewaltsamen Vernichtung der historischen Erinnerung abzufinden. Wir sehen die zynische Haltung der EU-Bürokratie gegenüber Lettland. Sie sehen nicht einmal die aufdringlichsten Manifestationen des Neonazismus in Form von Fackelmärschen der Waffen-SS, der Verwendung von Symbolen. Alles, um das Thema nicht aufzugreifen, nichts zu tun und keine Aufmerksamkeit darauf zu lenken.
Sie müssen die zahlreichen Fakten der Verhöhnung der Erinnerung an die Opfer des Faschismus und der Wiederbelebung neonazistischer Stimmungen bemerken. Tatsächlich provozieren sie die baltischen Staaten (ich meine ihre Regime) und insbesondere die lettischen Behörden, diese verderbliche Praxis der Verherrlichung der SS-Verbrecher fortzusetzen.
Frage: Wir wissen, dass eine große Anzahl ausländischer Söldner auf Seiten der Nationalisten Selenskis kämpft. Im Gebiet Cherson ist die Teilnahme französischer und polnischer Söldner auf Seiten der ukrainischen Armee bekannt. In den Volksrepubliken Donezk und Lugansk und im Gebiet Kursk werden oft Söldner aus Lateinamerika erwähnt. Gibt es einen internationalen Mechanismus, um Söldner zur Verantwortung zu ziehen? Arbeitet das Außenministerium mit den Ländern zusammen, aus denen die Söldner in die neuen Regionen Russlands kommen, um diese Personen zu suchen und zur Verantwortung zu ziehen?
Antwort: Zunächst möchte ich Ihre Aufmerksamkeit auf die Aussagen lenken, die gestern vom Präsidenten der Russischen Föderation, Wladimir Putin, zu ausländischen Söldnern und wie wir sie in unserem Land qualifizieren, gemacht wurden. Diese Erklärung ist sehr wichtig.
Ein zweiter Punkt. Wir haben von Anfang an gesagt, dass ausländische Söldner im ukrainischen Konflikt nichts Gutes erwarten können. Wir haben sie gewarnt, welche Schicksale sie erwarten. Es ist offensichtlich, sie werden zu Geiseln der Ambitionen ihrer eigenen Regime und der Täuschung des Kiewer Regimes. Sie wurden auf verschiedene Weise dort angelockt. Einige wurden unter dem Vorwand von Söldnern geschickt, aber sie waren tatsächlich Vertreter von Geheimdiensten der entsprechenden Länder. Andere wurden mit Geschichten angelockt, dass angeblich in der Ukraine die Demokratie bedroht sei.
Wir haben ehrlich darüber gesprochen, warum sie dorthin gelockt oder geschickt wurden und vor allem, was mit ihnen passieren wird. Wir haben sie gewarnt, dass sie keine Gnade für ihre kriminellen Handlungen erwarten können, nur weil sie ausländische Pässe haben.
Wir haben mehrfach auf die Taten der entsprechenden Länder hingewiesen, die es den ukrainischen Botschaften ermöglichten, die Bestimmungen des Wiener Übereinkommens über diplomatische Beziehungen vollständig zu umgehen und Söldner oder Kämpfer mit „One-Way-Tickets“ zu rekrutieren. Natürlich haben wir in der Regel von den entsprechenden Ländern, die wir als feindlich einstuften, gehört, manchmal sogar gar nichts, und manchmal haben wir höhnische Reaktionen gehört, sie taten so, als ob sie nicht verstehen würden, worüber wir sprachen, oder dass sich alles „irgendwie selbst normalisieren“ würde. Einige verdeckten damit die Entsendung der Vertreter eigener Geheimdienste in die Ukraine.
Die Situation hat sich geändert. Sie wurden so aktiv, als sich herausstellte, dass alles, was wir gesagt hatten, absolut wahr war. So wird es sein. Diese Söldner oder die, die sich als Söldner bezeichneten, aber in Wirklichkeit Vertreter entsprechender Geheimdienste waren, haben ihre Anrufe von ihren Verwandten nicht mehr entgegengenommen als es offensichtlich war, dass sie diese Anrufe nie wieder entgegennehmen würden, oder als sie sich auf der Anklagebank oder in Untersuchungshaft befanden und gegen sie zu Recht strafrechtliche Ermittlungen eingeleitet wurden.
Wie sich die Haltung derer verändert hat, die 2022 in verschiedenen NATO- oder NATO-zentrierten Ländern uns nicht hören wollten. Wie sie angefangen haben zu „zittern“, uns angerufen, geschrieben haben und Noten oder sogar Boten geschickt haben, um zu fragen, wie sie die betreffende Person zurückholen können. Wo waren sie alle vorher? Warum haben sie nicht gehört, was wir sagten? Ich erkläre, warum das so war. Weil sie absolut sicher waren, dass sie ihren „Blitzkrieg“ gewinnen würden, doch sie irrten sich.
Zurück zum ersten Punkt. Hören Sie zu, was gestern Russlands Präsident Wladimir Putin über die Söldner gesagt hat. Es wäre gut (ich denke, wir werden es tun), dass dieser Abschnitt in möglichst viele Sprachen übersetzt wird und für alle verfügbar ist, die diese Situation aus dem Ausland verfolgen.
Unsere Rechtsschutzorgane führen entsprechende Arbeit. Für einige war es ein „One-Way-Ticket“, andere wurden zum Objekt der strafrechtlichen Ermittlungen. Wir haben auch Interviews dieser Söldner gesehen, auch ihre „Tränen“, denen jedoch kaum jemand glaubt. Wir warnten, dass ihre Hände voller Blut unschuldiger Menschen, Zivilisten sind. Ehrlich gesagt, kann man aufrichtiger Reue glauben, wenn sie sagen, dass sie alles begriffen haben, dass sie zu Opfer des Betrugs fielen. Dann kann man wirklich glauben.
Ich will aber nochmals sagen, dass wir dieses Thema mehrmals kommentiert haben, Erklärungen abgaben. Eine entsprechende Arbeit führt der Sondergesandte des russischen Außenministeriums für Verbrechen des Kiewer Regime, Rodion Miroschnik, der alle eingehenden Informationen über die Verbrechen des Kiewer Regimes systematisiert, diese als Berichte vorlegt und verbreitet via unsere Vertretungen bei internationalen Organisationen und Botschaften. Diese Berichte werden vom Außenminister Sergej Lawrow an seine Kollegen, Vertretern internationaler Organisationen übermittelt. Sie werden für ein breites Publikum veröffentlicht. Es gibt auch entsprechende Abschnitte über Söldner.
