Aus dem Pressebriefing der offiziellen Sprecherin des Außenministeriums Russlands, Maria Sacharowa, Moskau, 11. Dezember 2024

Zur Ukraine-Krise

Die ukrainischen Nazis setzen den Terror gegen die Zivilbevölkerung unseres und des eigenen Landes fort. Bandera-Anhänger beschießen jeden Tag Zivilisten aus Artillerie und mit Angriffsdrohnen.

Vom 5. bis 10. Dezember haben die russische Flugabwehr und radioelektronische Bekämpfungsmittel mehr als 200 von den ukrainischen Streitkräften abgefeuerte Drohnen unterdrückt und abgeschossen. Die Seestreitkräfte vernichteten acht ukrainische unbemannte Boote im Schwarzen Meer.

Am 6. Dezember wurde in der Stadt Aljoschki im Gebiet Cherson eine Stelle für Verteilung humanitärer Hilfe gezielt von Bandera-Anhängern mit einer Kamikaze-Drohne angegriffen. Dabei kamen drei Zivilisten ums Leben, drei weitere wurden verletzt.

Am 8. Dezember wurden in der Stadt Gorlowka (Volksrepublik Donezk) durch das Abwerfen explosiver Sprengkörper von ukrainischen Drohnen acht Zivilisten verletzt.

In den Ortschaften im Gebiet Belgorod feuerten ukrainische Terroristen 240 Geschosse und 187 Drohnen ab. Zwölf Zivilisten wurden verletzt.

Alle an diesen und anderen Verbrechen des Kiewer Regimes Beteiligten werden identifiziert und gemäß Gesetz zur Rechenschaft gezogen.

Die russischen Gerichte fällen auf Grundlage der vom Ermittlungskomitee der Russischen Föderation gesammelten Beweise weiterhin Urteile gegen ukrainische Neonazis und Söldner wegen Kriegsverbrechen.

Zu 24 und 24,5 Jahren Freiheitsstrafe wurden in Abwesenheit die Extremisten der in Russland verbotenen nationalistischen Einheit der ukrainischen Streitkräfte „Asow“, A. Romaschenko und I. Iwanjuk, wegen Erschießung von zwei Zivilisten in Mariupol im März und April 2022 verurteilt. Die Neonazis wurden zur internationalen Fahndung ausgeschrieben. Zu 24 Jahren Freiheitsstrafe wurde ein weiterer Extremist der verbotenen „Asow“-Einheit, D. Chmeleski, verurteilt, der im März 2022 den verbrecherischen Befehl zur Ermordung von zwei Zivilisten in Mariupol erteilt hatte.

Zu 14 Jahren Freiheitsentzug wurden in Abwesenheit Söldner aus Venezuela, U. Palma Vahari Moises, sowie aus Georgien – G. Achalai und K. Rusitaschwili – verurteilt. L. Gamsachurdia wurde zu 18 Jahren in Abwesenheit verurteilt, der Bürger Kasachstans, S. Djusjumbin - zu 20 Jahren Haft. Letzterer verbreitete zudem über Soziale Netzwerke Aufrufe zu Gewalttaten gegen Russen und teilte in einem Interview mit einem Kanal auf einer amerikanischen Plattform falsche Informationen über die Handlungen der russischen Streitkräfte in Mariupol, Butscha und Wolnowacha mit.

Von 24 Jahren Freiheitsstrafe bis zu lebenslanger Haftstrafe wurden in Abwesenheit neun Terroristen der ukrainischen Streitkräfte verurteilt – A. Schestak, N. Morosow, W. Jaworski, W. Schulga, S. Jampolski, M. Kolbasin, D. Schalar, W. Penzin und K. Romanjuk, die im März 2022 Wohnhäuser in der Siedlung Stary Krim im Gebiet Mariupol mit Mehrfachraketenwerfern vom Typ „Grad“ beschossen hatten.

Die Ermittlungen gegen den US-Söldner D. Bales, der wegen Terroranschlag im Gebiet Kursk im August angeklagt wird, sind abgeschlossen. Er wurde zur internationalen Fahndung ausgeschrieben.

Das Ermittlungskomitee unseres Landes hat ein Strafverfahren gegen den Oberst der ukrainischen Streitkräfte P. Roslatsch eingeleitet, unter dessen Leitung im August dieses Jahres das Gebiet Kursk mit Streumunition mit giftigen Erstickungsstoffen beschossen wurde. Dabei wurden mindestens 20 Menschen verletzt.

Russlands Rechtsschutzorgane werden weiterhin daran arbeiten, ukrainische Neonazis und ausländische Söldner für ihre Kriegsverbrechen und andere Straftaten zur Verantwortung zu ziehen.

Dabei löst das terroristische Wesen des Kiewer Regimes bei niemandem Zweifel aus. Es erfolgt eine Fortsetzung der Waffenlieferungen seitens der westlichen Länder.

Der Westen pumpt Kiew aktiv mit Waffen und Geld voll und setzt auf die Eskalation des Konflikts. Die scheidende Administration des Weißen Hauses arbeitet im Eiltempo. Am 7. Dezember kündigte der US-Verteidigungsminister Lloyd Austin auf dem Reagan National Defense Forum eine weitere Tranche für die ukrainischen Streitkräfte in Höhe von 988 Mio. Dollar an und stellte die umfangreichen Militärhilfen für die ukrainische Armee fast schon als einen der größten Erfolge seines Ministeriums dar.

Das Team des scheidenden Präsidenten Joe Biden ist zu allen Handlungen bereit, um die Agonie seiner ukrainischen Marionetten fortzusetzen, darunter um die eigenen Taschen zu füllen via ein in diesen Jahren geschaffenes Korruptionsschema, wobei das Geld aus Washington über das Kiewer Regime und die Ukraine dann wieder zurück an jene gepumpt wird, die Beschlüsse über die Bereitstellung dieser riesigen Summen billigen.

Laut US-Presse hat das Weiße Haus versucht, vom Kongress dringend die Genehmigung für zusätzliche Hilfe in Höhe von 24 Mrd. US-Dollar für das Selenski-Regime zu erhalten. Dies wurde in Form eines Gesetzesentwurfs zur Finanzierung „außerordentlicher Situationen“ präsentiert. Wenn das Weiße Haus dies wirklich finanzieren möchte, sollte es sich lieber mit seiner Innenpolitik befassen. Etwas Außerordentlicheres hat die Welt schon lange nicht mehr gesehen.

Der Sprecher des Repräsentantenhauses Mike Johnson zog es vor, diese Anfrage nicht zur Diskussion zu stellen und verschob die Entscheidung, bis der gewählte Präsidenten Donald Trump ins Amt tritt. Der gewählte Präsident hält eine Überprüfung der Ausgaben für die Ukraine für möglich. Am 8. Dezember gab er in einem Interview mit einem US-Sender zu verstehen, dass Kiew nicht mit der Fortsetzung des bisherigen Umfangs der US-Hilfe rechnen solle.

Am 9. Dezember reiste der Kanzlerkandidat der CDU, Friedrich Merz, in einem revanchistischen Rausch nach Kiew. Er wollte mit Selenski die Strategie für die weiteren Schritte und die Möglichkeit der Lieferung von deutschen „Taurus“-Raketen an die Ukraine besprechen. Der deutsche Politiker verheimlichte seine kriegslüsterne Haltung nicht und wiederholte die Worte des kriegsbesessenen ehemaligen britischen Premierministers Boris Johnson, dass es unzulässig sei, die Ukrainer „mit einer Hand hinter dem Rücken kämpfen zu lassen“, was seiner Meinung nach „ungerecht“ sei und geändert werden müsse.

Jedoch werden solche Schritte, die auf eine Eskalation des Konflikts abzielen, den Verlauf der militärischen Spezialoperation nicht ändern. Unser Land und die russischen Streitkräfte haben die vollständige Initiative an der gesamten Linie der Kampfhandlungen und lösen sicher die vor ihnen gestellten Aufgaben. Wozu dies für diejenigen führt, die von unserer „strategischer Niederlage“ träumen, ist für alle offensichtlich und verständlich. Auch die deutschen Politiker sollten dies verstehen.

Angesichts des Fehlens eines innenpolitischen Konsenses in den USA über die Mittel, die sie bereit sind, für Selenski auszugeben, scheinen sie beschlossen zu haben, zum offenen Diebstahl überzugehen.

Am 8. Dezember wurde über einen Beschluss des Kiewer Regimes berichtet, mit dem die Bedingungen für den Erhalt eines Kredits für 40 Jahre in Höhe von 20 Mrd. US-Dollar im Rahmen der Initiative der G7 gebilligt wurden. Das Ziel dieser Initiative ist es, dem Selenski-Regime 50 Mrd. US-Dollar aus den Einnahmen von eingefrorenen russischen Vermögenswerten bereitzustellen. Hinter all diesen Worten, politischen und finanziellen Formulierungen verbirgt sich ein einfaches Wort: Diebstahl.

Es scheint, dass Washington nicht nur die offene Aneignung russischer Gelder genehmigt hat, sondern auch versucht, „zwei Fliegen mit einer Klappe zu schlagen“: der Ukraine auf fremde Kosten zu helfen und dabei die eigenen Interessen nicht zu verlieren. Auf Forderung der Amerikaner wird dieser „Deal“ in Form eines Abkommens umgesetzt. Dieses beinhaltet den Abschluss eines Vertrags über den Erwerb eines Zertifikats („Certificate Purchase Agreement“) zwischen der Ukraine als Kreditnehmer, der Federal Financing Bank und der United States Agency for International Development (USAID); sowie eines Kreditgarantie- und Rückzahlungsvertrag zwischen der Ukraine und USAID sowie die Ausstellung eines Schuldverschreibungszertifikats durch das ukrainische Finanzministerium zugunsten des Federal Reserve Systems, abgesichert durch eine Garantie der USAID. Auf den Kreditbetrag werden Zinsen in Höhe von 1,3 Prozent pro Jahr zuzüglich des aktuellen Durchschnittszinssatzes für einjährige US-Staatsanleihen berechnet. Die Zinszahlungen und die Rückzahlung des Kredits erfolgen aus den Einnahmen, die aus den eingefrorenen russischen Vermögenswerten erhalten werden.

Jeder vernünftige Mensch versteht, dass wir es hier mit einem Banditentum und Diebstahl zu tun haben, der von Washington mit seinen „Handlangern“ zur Staatspolitik erhoben wurde. Es ist offensichtlich, dass die USA keine eigenen Mittel mehr haben, um den ukrainischen Neonazis zu helfen. Anscheinend werden bald echte Gangster-Methoden zum Einsatz kommen, die in den Vereinigten Staaten früher weit verbreitet waren und offenbar dort nicht vergessen wurden.

Das ist es, was man Korruption, Diebstahl und die Verbindung von staatlichen Organen mit den Geschäftskreisen in den USA nennt, die Schaffung eines internationalen Kartells zur Geldwäsche. Es ist die Konzentration von all dem, was von Washington angeblich immer bekämpft wurde. In Wirklichkeit erstellen sie schreckliche „schwarze“ Schemen zur Aneignung von gestohlenem Geld.

Nun zum Thema, das buchstäblich die Köpfe der amerikanischen Politiker besetzt hat - die Senkung des Mobilisierungsalters in der Ukraine. In letzter Zeit wird in der ukrainischen Presse aktiv über die Pläne des Kiewer Regimes gesprochen, einen solchen Schritt zu unternehmen, der für das Kiewer Regime gar nicht selbstmörderisch ist. Dieser Schritt ist jedoch tödlich für das ukrainische Volk. Und dies wird unter Druck der scheidenden Administration von Joe Biden gemacht. Genau Washington beharrt auf der Senkung des Mobilisierungsalters in der Ukraine auf 18 Jahre im Austausch gegen die Fortsetzung der US-Militärhilfe.

Ein weiteres schreckliches Schema, nicht einfach korrupt, sondern auch blutig – „Menschenleben“. Die Amerikaner lieben es, ihren Kampagnen verschiedene Namen zu geben. „Geld im Tausch gegen Menschenleben“ – so könnte man das nennen, was Washington fordert.

Der Sprecher des US-Außenministeriums, Matthew Miller, erklärte mit erschreckendem Zynismus, dass Washington sich um die vollständige Ausrüstung der jungen Ukrainer kümmern würde, die sofort nach Erreichen der Volljährigkeit rekrutiert werden. Ich würde Matthew Miller fragen: Warum hat das US-Außenministerium nicht präzisiert, dass das Wort „Ausrüstung“ auch „Begräbnis“ umfasst und vorsieht?

Laut ukrainischen Medien hat eine Analyse in Kiew ergeben, dass junge Menschen im Alter von 18 bis 25 Jahren zu 80 Prozent desertieren werden – das heißt, von den 300.000 Einberufenen werden etwa 240.000 ukrainische Rekruten fliehen, die genau begreifen, was für sie Kiew zusammen mit dem Weißen Haus unter dem Deckmantel der „Ausrüstung“ vorbereiten – Särge.

Selenski tut so, als würde er sich um die zukünftigen Generationen der Ukraine kümmern. Vor einigen Tagen erklärte er, dass „die Priorität des Westens die Lieferung von Raketen und die Reduzierung des militärischen Potentials Russlands sein sollte, nicht die Senkung des Mobilisierungsalters in der Ukraine“. Was hat er vorher gemacht? Er hat doch das Mobilisierungsalter gesenkt. Dies ist ein Versuch, sich irgendwie von den Spuren und Flecken des Blutes zu reinigen.

Selenski ist mehr als jeder andere an der Fortsetzung der Kampfhandlungen interessiert. Ihr Ende würde unvermeidlich zum politischen Zusammenbruch seines Regimes führen. Deshalb wird er alles tun, um dies in absehbarer Zukunft zu verhindern. Zum Überleben wird Selenski als Anführer dieser Junta vor nichts Halt machen und jedes Opfer bringen. Er hat das ukrainische Volk längst auf den Altar gelegt.

Die Senkung des Mobilisierungsalters in der Ukraine ist nur eine Frage der Zeit. Das verstehen alle. Umso mehr, wenn das US-Außenministerium dafür irgendetwas Materielles versprochen hat, Geld im Tausch gegen das Leben der Bürger der Ukraine.

Bereits heute verweigern ukrainische Konsulate im Ausland jungen Ukrainern unter 18 Jahren, die nicht beim Militär registriert sind, massenhaft die Ausstellung von Reisepässen. Dabei wurde zuvor berichtet, dass es für diese Gruppe angeblich eine Möglichkeit gegeben habe, sich ferngesteuert im Rekrutierungsregister zu melden.

Und all dies geschieht vor dem Hintergrund, dass westliche Länder, insbesondere die Staaten der Europäischen Union, den Bürgern der Ukraine die Umsetzung von Programmen zur sozialen, finanziellen und wirtschaftlichen Integration auf ihren Territorien verweigern. Was sagt uns das? Dass der Westen beschlossen hat, die Bürger der Ukraine, die er zuvor eingeladen hatte und denen er viel versprochen hatte, zu vertreiben. Nun wird er alles tun, um einerseits Druck auf Kiew auszuüben, damit ukrainischen Bürgern im Ausland keine Reisepässe ausgestellt oder verlängert werden, und andererseits, um Programme zur wirtschaftlichen und sozialen Unterstützung der ukrainischen Bürger im Westen, in denen sie all die Zeit waren, unerfüllbar zu machen.

Die Entmenschlichung in der Ukraine geht nicht nur in eine Richtung, sie findet an allen Fronten statt.

Am 5. Dezember wurden in der Allee des Ruhmes im Zentrum von Kiew die Büsten der Helden des Großen Vaterländischen Kriegs Sidor Kowpak, Iwan Tschernjachowski, Pawel Rybalko und Alexej Fjodorow, abgerissen. Am 8. Dezember wurde in Pawlograd der Panzer IS-2 „Iosif Stalin-2“ vom Sockel abgerissen, das von dem in dieser Stadt geborenen Schosef Kotin als Antwort auf die faschistischen „Tiger“ und „Panther“ entwickelt wurde. Es war ein Denkmal, das von den Einheimischen errichtet wurde. Auf diese „primitiven“ Weise versucht das Selenski-Regime, das sich völlig mit den Nachfolgern des Nazi-Deutschlands identifiziert, die Erinnerung an die heldenhaften ukrainischen Soldaten und Kämpfer des Hinterlandes, die die Ukrainische Sozialistische Sowjetrepublik von der faschistischen Pest befreiten, zu vernichten. Sie können alles Mögliche behaupten, aber diese Fakten sind etwas, das nicht aus der Geschichte gelöscht werden kann.

Viele Denkmäler wurde abgerissen, viele davon standen unter dem Schutz der UNESCO als besondere kulturelle Werte. Was tut die UNESCO?

Am 4. Dezember unterstützte der unter dem Druck von Neonazis stehende Stadtrat von Odessa einstimmig die Demontage von Denkmälern, die mit der russischen Kultur und Geschichte verbunden sind, einschließlich Denkmälern für berühmte Odessa-Bewohner. Auf die Liste kam auch das 1889 auf Kosten der Stadtbewohner errichtete Puschkin-Denkmal, das sich im Bereich des UNESCO-Weltkulturerbes „Historisches Zentrum von Odessa“ befindet.

Dieses Puschkin-Denkmal hat viel erlebt: zwei Weltkriege, Revolution, mehrfachen Machtwechsel, ideologische Schwankungen. Nur das neonazistische Selenski-Regime hat es nicht überstanden.

Im Oktober wurde berichtet, dass mehr als hundert Menschen auf Initiative von Vertretern des Kulturbereichs von Odessa einen offenen Brief an diese internationale Organisation und an Selenski gerichtet hatten, in dem sie darum baten, die historische Gestalt von Odessa nicht zu zerstören. Das hatte nichts mit Sympathien oder Antipathien gegenüber unserem Land zu tun. Diese Bürger, ebenso wie einige Intellektuelle aus Großbritannien, den USA, Italien und Frankreich, die sich ihnen anschlossen, waren nie für ihre Liebe zu uns bekannt, aber die barbarischen Taten des Kiewer Regimes erschreckten selbst sie. Im Dezember, angesichts der Bedrohung des Abrisses des Puschkin-Denkmals im Zentrum von Odessa, richtete der UN-Menschenrechtsrat einen Appell an die UNESCO-Direktorin Audrey Azoulay. Und was tut die UNESCO? Diese Organisation erhält Gelder von den Staaten. Es ist ihre direkte Verantwortung. Antwort: Nichts. Diese einst respektierte Organisation schweigt beschämend.

In diesem Kontext ist es besonders bemerkenswert, dass es keine praktischen Schritte zur Unterstützung des Denkmalschutzes in Odessa gibt. Am 6. Dezember erschien in der italienischen Zeitung „Domani“ ein Artikel unter dem anschaulichen Titel „Meloni: Wir werden Odessa wieder aufbauen. Ein Jahr verging, die Stadt hat keinen einzigen Euro erhalten“. Es wird behauptet, dass bis November im Rahmen des italienischen Projekts zur Rekonstruktion von Odessa, das bis 2027 ein Budget von 45 Mio. Euro umfasst, nur 70.000 Euro an Odessa über die UNESCO flossen. Wenn man die 70.000 Euro von den 45 Mio. Euro abzieht, bleibt eine große Summe übrig. Wo sind die restlichen 44 Mio. Euro? Diese Frage stelle nicht nur ich, sondern auch die italienischen Journalisten. Und sie stellen sie.

Der Priester der Verklärungskirche von Odessa, die im Juli 2023 von der ukrainischen Luftabwehr beschädigt wurde, Miroslaw, sagte den Journalisten, dass die Gemeinde das Geld für die Reparatur selbst suchen musste, während Odessa keinen Cent aus Italien erhielt. Natürlich ist das Budget bis 2027 festgelegt, vielleicht wird in den verbleibenden zwei Jahren etwas passieren. Doch die Geschwindigkeit des Betrugs, der Lügen und der Täuschung ist erstaunlich.

Noch ein paar Worte zur UNESCO. Menschen wenden sich an diese Organisation, aus verschiedenen Ländern werden Briefe an ihre Generaldirektorin Audrey Azoulay geschickt. Sie wenden sich auch an andere UN-Organisationen. Es gibt keinerlei Reaktion. Es ist seltsam, dass in der heutigen Zeit der Informationsverbreitung es keinen Bedarf an Briefen gibt, um den Abriss von Denkmälern zu sehen, die unter dem UNESCO-Schutz stehen. Diese Information ist öffentlich, sie verkehrt in allen Medien, in Nachrichtenagenturen und in Fernsehberichten. Die Aufgabe der UNESCO ist es, den Zustand dieser Objekte zu überwachen, sie müssen nicht warten, bis ihnen jemand einen Brief schreibt. Man könnte Briefe schreiben, wenn es um etwas geht, das wirklich unbemerkt geblieben ist oder als Präventivmaßnahme, um auf mögliche negative Entwicklungen hinzuweisen. Diese Denkmäler wurden bereits abgerissen. Der Wunsch, sie abzureißen, wird öffentlich besprochen. Diese Information ist für jeden zugänglich. Die Aufgabe der UNESCO ist es, Denkmäler zu schützen. Sie tun dies nicht. Sie reagieren nicht einmal auf die Briefe, die ihnen zur Unterstützung ihrer eigenen Satzung geschickt werden.

Ist das ein Einzelfall? Betrifft es nur Denkmäler? Nein. Dieselbe Situation ist mit Journalisten zu erkennen. Journalisten, Vertreter der Öffentlichkeit und der Medien, Journalistenverbände haben massenhaft Briefe und Appelle geschickt, in denen sie alles ausdrückten, was sie für notwendig hielten, im Zusammenhang mit der Veröffentlichung des Berichts der Generaldirektorin der UNESCO, Audrey Azoulay, in dem sie das Sterben russischer Journalisten nicht „wahrgenommen“ hatte, obwohl der Bericht ausschließlich der Problematik des Todes von Journalisten weltweit von 2022 bis 2023 gewidmet war.

Wir sehen keine Reaktion von UNESCO, der Generaldirektorin oder anderen UNO-Strukturen. Obwohl sie durchaus kommentieren könnten, da auch die Beleuchtung dieser Fragen in ihren Mandaten enthalten ist. Der Westen war immer stolz darauf, „einstimmig“ zu sprechen. Eine Pressestelle der UNO oder ihr Sprecher hätten hier helfen können. Ein Vertreter des Generalsekretärs hätte seinen Kollegen bei der UNESCO in Paris etwas dazu sagen können. Nichts.

Alle diese Briefe sind nicht nur an die Generaldirektorin der UNESCO oder den Generalsekretär der UNO gerichtet, sie wurden in den Medien, auf Webseiten und in Sozialen Netzwerken veröffentlicht und sind öffentlich zugänglich. Interessieren sich westliche Journalisten, die dies in den Nachrichten sehen, dafür, wie die Reaktion der UNO aussieht? Nein.

In der Ukraine geht die Verherrlichung nicht nur von Bandera weiter, sondern jetzt auch von Selenski. In Sozialen Netzwerken wurde ein Foto des Anführers des Kiewer Regimes vor seinen eigenen riesigen Bildern im Altarraum der von der kanonischen Ukrainisch-Orthodoxen Kirche des Kiewer Höhlenklosters entwendeten Kirche verbreitet, wo sich die Vertreter der Junta und ausländische Gäste an Buffet-Tischen versammelten. Gibt es keine Grenzen für Zynismus? Andererseits ist das kein Zynismus mehr, sondern eine Freveltat. Die Befleckung heiliger Stätten, der Missbrauch von Gefühlen der Gläubigen – das ist ein unabdingbares Element des teuflischen Selbstbewusstseins sowohl der modernen ukrainischen Neonazis als auch ihrer Vorgänger, die dasselbe taten.

Im Rahmen der totalen Gehirnwäsche im „ukrainischen Reich“ wurde von dem Abgeordneten der Obersten Rada Wladimir Wjatrowitsch die Veröffentlichung einer Kindercomics-Serie über den Nazi-Agenten Bandera als „Helden“ initiiert. Anlässlich des Tages der ukrainischen Streitkräfte – der am 6. Dezember begangen wird – wurde den ukrainischen Kindern bereits ein animiertes „Meisterwerk“ gezeigt, in dem die Geschichte der Ukraine von einer Afro-Ukrainerin erzählt wird. Natürlich muss man sich zurückhalten, aber wie soll das gehen? Zumal in diesem Film kein einziges Wort über etwas gesagt wird, das in irgendeiner Weise mit der wahren Geschichte der Ukraine zu tun hat.

Den Kindern wird erklärt, dass die Ukrainer zusammen mit amerikanischen Soldaten im Zweiten Weltkrieg gewisse ausländische Eroberer besiegten. Es wird kein Wort darüber gesagt, dass es die deutschen Faschisten waren, von denen die ukrainische Sowjetrepublik durch die Soldaten der Roten Armee befreit wurde und dass gegen den Faschismus und Nazismus nicht nur Menschen einer bestimmten Nationalität kämpften. Es waren Menschen, die sich weder selbst noch andere nach nationalen Merkmalen teilten und genau gegen die kämpften, die dies taten, indem sie andere nach „Rassen“ sortierten. Das ist Unsinn. Was passiert? Gleichzeitig haben sie eine Afro-Ukrainerin gewählt, die mehr über die Geschichte von Babi Jar erfahren sollte, mehr über den Faschismus und Nazismus, der Menschen einer anderen Rasse nicht als Menschen betrachtete. Sie hätte wenigstens ein Lehrbuch lesen sollen, bevor sie das alles ausspricht.

Das ähnelt dem, was die Amerikaner in anderen Teilen der Welt tun. In Japan fanden wieder Gedenkveranstaltungen zur Tragödie von Hiroshima und Nagasaki statt. Was hören wir? Worte des Mitgefühls mit den Opfern der Katastrophe. Niemand spricht darüber, wer sie begangen hat.

Das alles sind primitive Methoden, mit denen das Kiewer Regime versucht, der verbleibenden Jugendlichen in der Ukraine die Fähigkeit zu nehmen, logisch auf der Grundlage von Fakten zu denken und eigenständig zu urteilen. Kinder werden mit den „Spendenmitteln“ des Westens im Geiste des Neonazismus erzogen. Das ist die staatliche Ideologie, die vom Kiewer Regime und Selenski eingeführt wurde.

Alle genannten Fakten bestätigen erneut die Aktualität der militärischen Spezialoperation zur Entnazifizierung und Entmilitarisierung der Ukraine sowie zur Beseitigung der Bedrohungen, die von ihrem Territorium ausgehen. Alle diese Ziele werden erreicht, wie es die russische Führung mehrmals erklärt hat.

Zu den US-Lieferungen von Antipersonenminen an die Ukraine

Wir haben die Medienberichte über Lieferungen von Antipersonenminen durch die USA an das Kiewer Regime gesehen. Diese Informationen bestätigen die russische Einschätzung in Bezug auf die andauernde Aufrüstung der Ukraine mit ausländischen Waffen, zu deren Opfern hauptsächlich Zivilisten, einschließlich Kinder, fallen.

Diese Schritte und Maßnahmen der USA, die vor dem Hintergrund der 5. Überprüfungskonferenz (Siem Reap, Kambodscha, 25.–29. November 2024) der Vertragsstaaten des Übereinkommens über das Verbot des Einsatzes, der Lagerung, der Herstellung und der Weitergabe von Antipersonenminen und über deren Vernichtung (Ottawa-Konvention) ergriffen wurden, sind ein anschauliches Beispiel für die Heuchelei und die Doppelstandards Washingtons in Bezug auf verschiedene völkerrechtliche Instrumente, einschließlich der Ottawa-Konvention.

Noch 2022 verkündete der US-Präsident Joe Biden offiziell über eine bedeutende Änderung der US-Politik in Bezug auf Antipersonenminen. Es geht unter anderem darum, dass die USA die notwendigen Schritte unternehmen würden, um sich der Ottawa-Konvention anzuschließen, und darauf verzichten würden, diesen Waffentyp in irgendeinem Teil der Welt – ausgenommen der koreanischen Halbinsel – weiterzugeben oder einzusetzen. Der so rasche Verzicht auf diese Versprechen des US-Präsidenten zeigt Washington als unzuverlässigen, inkonsequenten und gefährlichen Akteur in der internationalen Arena.

Darüber hinaus fördern die USA durch ihre Handlungen die Verletzung der Verpflichtungen Kiews gemäß der Ottawa-Konvention, deren Teilnehmer die Ukraine seit 2005 ist. Russische Rechtsschutzbehörden fixieren und dokumentieren regelmäßig alle Fälle, in denen das Kiewer Regime Antipersonenminen gegen Zivilisten und zivile Objekte einsetzt. So wurden seit 2022 alleine in der Volksrepublik Donezk 167 Fälle registriert, in denen Zivilisten durch Antipersonenminen vom Typ PFM-1 „Lepestok“ betroffen wurden. Ebenso ist der umfangreiche Einsatz von Sprengminen vom Typ PMN-2, Splitterminen vom Typ MON-50 und PWP-50 durch die Ukraine bekannt.

Wir stellen eine besorgniserregende Tendenz fest, dass auch andere westliche Länder wie Lettland, Estland und Finnland, nach dem Vorbild Litauens, unter dem Vorwand „veränderter Sicherheitssituation“ ihre Haltung zur Ottawa-Konvention überdenken und sogar offen ankündigen, in naher Zukunft aus diesem internationalen Vertrag auszutreten.

Erinnern Sie sich, was diese Länder früher sagten? Erinnern Sie sich, wie sie in internationalen Organisationen „mit Schaum vor dem Mund“ beweisen wollten, dass Antipersonenminen „so unmenschlich“ seien? Wo ist diese „Menschlichkeit“?

Solche Handlungen können zur weiteren Untergrabung des internationalen Völkerrechtssystems im Bereich Rüstungskontrolle, Abrüstung und Nichtverbreitung, Verschlechterung der Sicherheitslage und Eskalation in Europa führen.

Zum Jahrestag der Ardennenoffensive

Wir haben mehrmals auf das äußerst selektive Herangehensweise westlicher Länder bei der Beleuchtung historischer Ereignisse hingewiesen – insbesondere jener, in denen die entscheidende Rolle unseres Landes für die Bewahrung der Identität und Freiheit eben jener westlichen Staaten zu erkennen ist. Dazu gehören absurde und inhaltlich abscheuliche Versuche, den entscheidenden Beitrag der Roten Armee zur Befreiung Europas vom Faschismus im Zweiten Weltkrieg entweder zu verschweigen oder herabzuwürdigen.

Wir müssen feststellen, dass die Umschreibung der Geschichte im Westen inzwischen systematisch und auf staatlicher Ebene geführt wird. Das Ergebnis: Wir sehen nicht nur feierliche Prozessionen von „SS-Veteranen“ und die Ehrung von Nazi-Kriegsverbrechern in den Ländern, die sich selbst als „Bollwerk der Zivilisation“ bezeichnen, sondern auch Bemühungen ukrainischer Politiker, inspiriert von ihren westlichen Schutzherren, ihre „Staatlichkeit“ auf Lügen, Fremdenfeindlichkeit und primitiven Nationalismus aufzubauen. Im Ergebnis muss die russische Armee heute modernen Formen des Nazismus entgegenwirken, die zur Grundlage der staatlichen Ideologie in der Ukraine geworden sind.

Unsererseits sind wir entschlossen, die Gedächtnislücken unserer ehemaligen Alliierten aus der Anti-Hitler-Koalition in Bezug auf die entscheidenden Ereignisse des Zweiten Weltkriegs (für uns - des Großen Vaterländischen Kriegs) zu füllen. Zwischen dem 22. Juni 1941 – als fast ganz Europa ohne ernsthaften Widerstand von Hitler ergriffen wurde – und der Landung der Alliierten in der Normandie am 6. Juni 1944 vergingen fast drei Jahre, in denen die Rote Armee unermüdlich schwere Kämpfe gegen die Wehrmacht führte. In dieser Zeit wurde der Kriegsmaschine Hitlers dank der Standhaftigkeit und dem Mut des sowjetischen Volkes ein tödlicher Schlag versetzt, der maßgeblich den späteren Untergang Nazideutschlands vorbestimmte. Nachdem die Rote Armee ihr Land befreit hatte, zog sie weiter, um Europa zu befreien, und erreichte Berlin, wo sie den Krieg beendete.

Heute erinnern wir uns an die Ardennenoffensive, die von Dezember 1944 bis Januar 1945 in Belgien verlief. Ihr 80. Jahrestag wird in großem Ausmaß begangen. An den Gedenkveranstaltungen werden viele Delegationen aus verschiedenen Ländern, mit Ausnahme Russlands, teilnehmen. Wir drängen uns nicht auf, wir haben selbst genug Gedenkdaten. Doch diese Ereignisse sind direkt mit unserem Land verbunden.

Der am 16. Dezember 1944 begonnene Durchbruch der Panzer- und Infanterieeinheiten der Wehrmacht in den Ardennen führte dazu, dass die amerikanisch-britischen Truppen zu einem Rückzug von fast 100 Kilometern gezwungen waren. Der Oberbefehlshaber der alliierten Streitkräfte, Dwight D. Eisenhower, schrieb nach Washington, dass die alliierten Streitkräfte im Westen in eine „äußerst schwierige Lage“ geraten würden, sollte die Rote Armee keine neue große Offensive starten.

In dieser kritischen Situation, die mit der möglichen Aufgabe von Straßburg und Paris durch die Alliierten drohte, mussten sie Moskau um Hilfe bitten. Am 6. Januar 1945 schickte der britische Premierminister Winston Churchill eine Botschaft an Josef Stalin mit der Bitte, die Offensivhandlungen der Roten Armee an der Ostfront unverzüglich zu intensivieren, um Hitler-Truppen an der Westfront auf sich zu ziehen.

Bemerkenswert ist, dass die USA und Großbritannien vor der Ardennenoffensive nicht für notwendig hielten, ihre Pläne mit Moskau abzustimmen. Doch in dieser Situation brauchten sie es.

Die Stawka, das Hauptquartier des höchsten Oberkommandos kam den Alliierten entgegen und verschob den Beginn der Winteroffensive der Roten Armee in Polen auf Anfang 1945, trotz ungünstiger Wetterverhältnisse, die den Einsatz der Luftstreitkräfte begrenzten. Innerhalb von 23 Tagen der Weichsel-Oder-Offensive fegten die sowjetischen Truppen die Hitler-Truppen hinweg, rückten bis zu 600 Kilometer vor und erweiterten die Durchbruchslinie auf 1.000 Kilometer. Ein großer Teil Polens und der Tschechoslowakei wurde von deutsch-faschistischen Besatzern befreit, und die Kämpfe wurden auf das Territorium des faschistischen Deutschlands verlagert.

Unsere blitzschnelle Offensive im Osten zwang Hitler, 15 seiner kampfstärksten Divisionen von der Westfront zu verlegen. Dies ermöglichte es den Alliierten, die deutschen Truppen bis zum 28. Januar 1945 auf ihre Ausgangspositionen vor Beginn der Ardennenoffensive zurückzudrängen und am 29. Januar ihre eigene Offensive gegen Deutschland zu beginnen.

Heute versuchen einzelne westliche Politiker und Medien, die Kampagne der Alliierten 1944-1945 als triumphalen Alleingang zur Befreiung Europas darzustellen. Sie verdrehen die Fakten und präsentieren die Ardennenoffensive beinahe als Hauptfaktor für den Vormarsch der Roten Armee an der Ostfront. Wir verurteilen und lehnen solche politisierten und eindeutig unfairen Versuche der Verzerrung von historischen Fakten ab und treten ihnen entgegen.

In russischen Archiven sind Briefe des britischen Premierministers Winston Churchill und des US-Präsidenten Franklin D. Roosevelt an Stalin erhalten, in denen sie im Namen ihrer Regierungen der UdSSR für ihre Hilfe in den kritischen Tagen der Ardennenoffensive danken und die entscheidende Rolle der sowjetischen Offensive im Osten für ihren Erfolg anerkennen. Das sind Fakten.

Sollte der Westen weiterhin auf seiner „umgeschriebenen Geschichte“ bestehen, müsste er diese Dokumente für ungültig erklären und leugnen, dass sie je gesendet wurden, und die Anführer ihrer Länder es je gesagt haben. Sind sie dazu bereit? Wenn nicht, sollten sie diese Dokumente anerkennen und ihre Position entsprechend auf der Grundlage historischer Fakten gestalten.

Wir ehren das Gedenken an diejenigen, die in den schrecklichen Kämpfen in den Ardennen gefallen sind. Gleichzeitig erinnern wir uns unverändert an den entscheidenden Beitrag der Roten Armee zum gemeinsamen Sieg, ihre Heldentaten und Errungenschaften, die den Alliierten in den schwierigsten Momenten des blutigen Krieges zur Seite stand.

Aus Antworten auf Fragen:

Frage: Wladimir Selenski hat erklärt, dass er plant, Joe Biden anzurufen, um die Möglichkeit der Einladung seines Landes in die NATO zu besprechen. Worauf hofft er mit solchen öffentlichen Aussagen? Welches Ziel verfolgt er?

Antwort: Wladimir Selenski hofft, weiterhin Geld, Waffen zu erhalten, dass sein „Zauberpulver“ nicht zu Ende geht, und er aus jeder Sache heil rauskommt, weil er in furchtbare Korruptionsgeschäfte mit der Familie von Joe Biden verwickelt war. Man sollte auch seinen krankhaften Ehrgeiz nicht vergessen. Das ist die Grundlage seiner Hoffnungen.

Ein starker Faktor ist, dass er (wie auch das gesamte Kiewer Regime) an unglaublich großen Korruptionsschemas beteiligt war, bei denen westliche Gelder durch die Ukraine gepumpt und an diejenigen zurückgeführt wurden, die deren Bereitstellung beschlossen hatten. Wir haben zahlreiche Fakten angeführt. Nun kommen sie auch im Westen ans Licht.

Die Begnadigung seines Sohns durch Joe Biden für diese „Verbrechen des Jahrzehnts“ spricht für sich selbst. Selenski rechnet gerade damit, indem er über entsprechende Dokumente und Informationen verfügt, und denkt, dass dies ihm die Straffreiheit garantieren soll. Aber er irrt sich stark.