Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 25 декабря 2024 года
СОДЕРЖАНИЕ
- О крушении самолета в г.Актау (Казахстан)
- Об интервью С.В.Лаврова российским и зарубежным СМИ
- Об украинском кризисе
- О книге М.С.Григорьева «Военные преступления киевского режима»
- О новом центре НАТО по содействию и подготовке в области безопасности Украины
- О ситуации в Молдавии
- О ситуации вокруг незаконно конфискованного властями Латвии здания «Дома Москвы»
- Об очередном докладе МИД России о нарушении прав российских граждан и соотечественников в зарубежных странах
- О высказываниях Гендиректора МАГАТЭ по поводу иранской ядерной программы
- О расширении американских санкций в отношении российских компаний и судов
- Об итогах председательства России в СНГ
- Об итогах российского председательства в БРИКС
- О внешнеполитических встречах памяти В.И.Чуркина
- Об итогах ДИПгода
- О «признаниях» М.Г.Санду
- О возможностях создания ядерного оружия на Украине
- О перспективах развертывания европейских миротворческих сил на Украине
- О задержании австралийского наемника в зоне СВО
- О работе RT
- О роли США в палестино-израильском конфликте
- Об «окончательном» решении палестинского вопроса
- Об угрозах Израиля в адрес других стран
- О высказываниях В.Зеленского в адрес других лидеров
- О встрече группы «Друзей мира по украинскому кризису»
- Об американской военной помощи Тайваню
- О возможности заключения договора на смену СНВ-3
- О контактах с командой избранного президента США Д.Трампа
- О попытках киевского режима сорвать переговорный процесс
- О письме Деду Морозу
- О российских оценках участия «внешних игроков» в «разделе Сирии»
- О контактах с новой внешнеполитической командой Д.Трампа
- О возможных переговорах с Украиной
- О реакции Киева на контакты Москвы и Братиславы
- Об инициативе президента Азербайджана распустить Минскую группу ОБСЕ
- О ситуации вокруг Нагорного Карабаха
- О российском вкладе в реализацию Национальной программы школьного питания в Армении
- О пожеланиях народу Армении
- О попытках США дестабилизировать ситуацию в Белоруссии
- О российском посольстве в Сирии и контактах с действующими политсилами
- О реакции на русофобскую политику прибалтийских стран
- О российско-абхазских отношениях
- О кризисе в ООН
- О реакции ЮНЕСКО на обращения организации журналистов
- О поздравлениях с Новым годом
О крушении самолета в г.Актау (Казахстан)
С прискорбием восприняли известие о крушении на территории Республики Казахстан самолета азербайджанских авиалиний, летевшего из г. Баку в Грозный. По предварительной информации, на борту были в том числе россияне.
Приносим свои искренние соболезнования семьям погибших и желаем скорейшего выздоровления пострадавшим.
Посольство Российской Федерации в Казахстане и Генеральное консульство Российской Федерации в Уральске находятся в тесном контакте с представителями компетентных служб республики. Наши дипломаты уже командированы в Актау, в том числе для уточнения информации и организации помощи выжившим соотечественникам.
Находимся во взаимодействии с нашими ведомствами и с ведомствами Азербайджана и Казахстана.
Об интервью С.В.Лаврова российским и зарубежным СМИ
26 декабря в 11:00 по московскому времени в прямом эфире Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров ответит на вопросы российских и зарубежных СМИ по актуальной внешнеполитической проблематике и текущей международной повестке дня.
Хотела бы обратить внимание, что это не замена итоговой пресс-конференции С.В.Лаврова, которая обычно проводится в январе (о ней проинформируем отдельно). Просто это такой формат. Получали массу вопросов и в конце года хочется расставить соответствующие акценты.
По традиции трансляция будет осуществляться также на официальных ресурсах МИД России – на сайте, в аккаунтах Министерства в социальных сетях с синхронным переводом на английский, французский и испанский языки. Подключайтесь. Смотрите. Ряд российских СМИ будут транслировать это интервью на своих платформах.
Кстати, одна любопытная деталь. При подготовке интервью мы предлагали различным СМИ, в том числе одному из немецких, принять в нем участие. Однако там ответ сразу не дали. Сказали, что им нужно посоветоваться с Берлином (со своей редакцией или с какими-то другими немецкими «структурами»). Через день они ответили, что руководство этого германского медиа запретило своему корреспонденту в Москве участвовать в интерактивном общении с Министром иностранных дел России С.В.Лавровым. Как Вы думаете, какова была причина? Её придумали просто удивительную – «рождественская повестка». У этого немецкого канала, который занимается освещением международной проблематики, оказывается, сейчас нет вопросов по международным отношениям. Якобы всё посвящено праздникам. И это несмотря на то, что само общение с точки зрения католического Рождества предполагается уже в постпраздничный день. Это не означает, что день может быть нерабочим. Новости из России из первых рук официальных лиц нашей страны германскую прессу не то, что не интересуют, а они просто заблокированы.
А ведь ещё недавно в Берлине немецкие журналисты, Союз журналистов ФРГ, власти страны заходились в истерике по поводу отзыва аккредитации одного немецкого журналиста. Напомню, что российская сторона отозвала аккредитацию у этого журналиста в ответ на то, что подобные меры были предприняты в отношении российских корреспондентов «Первого канала». Традиционно они поставили всё «с ног на голову» и стали говорить не о зеркальных мерах Москвы, а о том, что якобы Россия ведёт себя агрессивно в отношении немецких журналистов. Удивительно то, что, когда в отношении этого журналиста были предприняты зеркальные меры, официоз ФРГ запустил тезис о том, что Москва якобы «препятствует работе немецкой свободной прессы». Как же Москва препятствует работе немецких журналистов, если именно их редакции запрещают своим журналистам осуществлять прямые функциональные обязанности и работать на территории нашей страны? Где же свобода немецкой прессы? Где же независимость журналистов ФРГ, если им запрещено делать свою работу?
В этой связи возникает прикладной вопрос: если для немецкого СМИ интервью главы внешнеполитического ведомства страны аккредитации не является значимым поводом, то чем вообще занимаются эти журналисты в России? На фоне такого удивительного для непосвященных и закономерного для следящих за ситуацией людей развития событий никто в ФРГ не имеет никакого права обвинять нас в якобы ограничении деятельности немецких журналистов в России.
Это пример того, как деятельность немецкого журналиста в России была ограничена редакцией германского СМИ. Было ли это её решение или его навязали в МИД ФРГ или немецких спецслужбах – пусть сами разбираются. У нас есть конкретный факт: под предлогом «рождественской повестки» немецкому журналисту в Москве его редакция запретила принимать участие в пресс-конференции Министра иностранных дел России С.В.Лаврова. Речь идёт о самоцензуре немецких СМИ, о самозапрете журналистам ФРГ на участие в настоящих, живых, непридуманных медиамероприятиях в формате прямого общения. Это пример ограничения свободы слова. Это говорит о том, что немецким журналистам вообще нельзя принимать участие в таких мероприятиях и слышать правду.
Есть ещё одна трагическая юбилейная дата в истории современной Украины или того, что от неё осталось после того, как Запад решил с ней «поиграться».
20 лет назад, 26 декабря 2004 г., на Украине появились первые признаки кризиса, который мы наблюдаем сегодня. В результате организованной Западом «оранжевой революции» (раздавая оранжевые флаги, жилетки и другие предметы символики, они её называли «померанцевая революция») было проведено «переголосование» второго тура, а, по сути, антиконституционный третий тур президентских выборов.
Правовой беспредел на Украине продолжился в 2014 г., когда был организован антиконституционный госпереворот, и достиг апогея в 2024 г., когда было принято решение не проводить очередные выборы главы государства, а использовать «просроченного даже не президента».
Когда в 2004 г. эти «манипуляции» только начинались, немногочисленные настоящие аналитики говорили о том, что для Украины все это закончится плохо не только в виде частичной или полной утраты независимости, самостоятельности, суверенитета, не просто в виде ущерба двусторонним связям Украины с соседями, а что это может привести к фатальным итогам. Это и случилось. Киевский режим превратился в террористический.
Укронацисты с приближением Нового года и инаугурации Д.Трампа активизировали террор против мирного населения России (да и собственной страны, коль скоро они их так называют, несмотря на то, что эти люди таковыми себя более не считают). За неделю российскими силами ПВО над нашими регионами было сбито более 500 беспилотников.
18 декабря с.г. враг нанёс удар по предприятию «Комбинат Каменский» в Ростовской области с помощью шести американских оперативно-тактических ракет «ATACMS» и четырёх британских крылатых ракет «Storm Shadow». 8 из них были сбиты ЗРК, одна отклонена от цели, в результате её падения было повреждено техническое строение комбината. В ответ 20 декабря с.г. Вооружённые Силы России поразили в Киеве с помощью высокоточного оружия большой дальности пункт управления СБУ и конструкторское бюро «Луч».
Попытки Киева и Запада сместить фокус внимания со своих террористических атак на якобы ответственность России за повреждение помещений ряда иностранных дипмиссий в Киеве абсолютно беспочвенны. По данным Минобороны России, проблемы для дипломатов создают непрофессионально используемые украинцами западные же системы ПВО. Российские ракеты поражают исключительно военные объекты.
20 декабря с.г. ВСУ нанесли массированный ракетный удар по социальным объектам г.Рыльска Курской области с помощью РСЗО «HIMARS». Погибли шесть мирных жителей, в т.ч. 13-летний ребёнок, ранены 14 человек, включая беременную женщину и её 14-летнего сына. Повреждено 17 объектов культурного наследия. Среди них три православных храма – одна из самых почитаемых в регионе «Церковь Успения» 1811 г. постройки и два храма-памятника XIX века – «Церковь Вознесения» и «Церковь Покрова».
В тот же день ВСУ неоднократно обстреливали и атаковали беспилотниками Горловку в ДНР, ранив, как минимум, двоих мирных жителей, а 21 декабря с.г. – пятерых. 20 декабря с.г. нанесены удары по оживлённому району в центре Донецка с использованием ракет РСЗО «HIMARS», ранена одна женщина. 23 декабря с.г. ВСУ цинично обстреляли Донецкую городскую больницу.
21 декабря с.г. укронацисты подвергли массированной атаке с помощью 8 БПЛА самолётного типа жилые здания и гражданские объекты в Казани. 6 из них были сбиты ПВО или подавлены РЭБ. Пострадавших нет. На этот раз террористический характер нападения заметила британская газета «Дейли Мейл», отметив ее сходство с терактами 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке. Сколько же должно было пройти времени, чтобы британская пресса начала что-то подозревать? Никакого осуждения при этом выражено не было. Похожи террористические атаки киевского режима на то, что творили тогда террористы с Нью-Йорком – ну и все. Террористическая сущность режима В.А.Зеленского очевидна его спонсорам. Они знают, кому переводят деньги и поставляют оружие. Они – соучастники этих преступлений, а во многих случаях – прямые заказчики.
Из радиоперехватов российские военные получают всё новые подтверждения приказов командования ВСУ жестоко расправляться с мирными жителями в Курской области.
Все причастные к этим и другим злодеяниям киевского режима обязательно ответят по всей строгости закона.
Российские суды продолжают выносить приговоры украинским неонацистам и наёмникам за военные преступления.
К 14 годам лишения свободы заочно приговорены принимавшие участие в боевых действиях на стороне Украины наёмники из Латвии и Грузии К.Анцанс и В.Сабашвили.
24 года тюрьмы назначено боевику из отряда неонацистов «Азов» О.Абдюкову за расстрел из гранатомёта в марте 2022 г. в г.Мариуполе гражданского автомобиля, в результате которого погибло двое мирных жителей.
К 24,5 годам каждый приговорены трое «азовцев» Е.Лавренко, Д.Клусенко и Д.Федирко, 13 марта 2022 г. обстрелявшие осколочно-фугасными минами село Агробаза (ДНР).
Следственным комитетом России возбуждено уголовное дело в отношении гражданина Бразилии Л.Р. ди Жезуса по обвинению в участии в качестве наёмника во вторжении ВСУ в Курскую область, пытках и убийстве двух российских военнослужащих.
Пожизненный срок лишения свободы запрошен прокуратурой для взятого в плен Вооружёнными Силами России гражданина Грузии Н.Берианидзе по обвинению в участии в боевых действиях на стороне Украины в составе неонацистского подразделения «Азов» и убийстве в марте 2022 г. в Мариуполе в ходе боёв троих российских военнослужащих. Находящийся в плену обвиняемый взят под стражу до решения суда.
Направлены в суд уголовные дела о наёмничестве на стороне ВСУ в отношении граждан Литвы Р.Армайтиса и А.Глазаускаса, а также Грузии – А.Каджая. Все трое объявлены в международный розыск.
Правоохранительные органы России продолжат работу по привлечению к ответственности укронацистов и иностранных наёмников за военные и иные преступления.
Мы видим, как Запад продолжает делать всё для того, чтобы из последних сил, не жалея никого на Украине, делать ставку на эскалацию кризиса.
Западные «поджигатели» войны против России продолжают изобретать способы очередной эскалации украинского кризиса. В их числе британский министр обороны Дж.Хили, который в интервью газете «Таймс» от 18 декабря с.г. допустил отправку на Украину английских солдат под видом боевых инструкторов. Добавил, что Лондон предоставит Банковой все необходимое для «усиления» на фронте и для ведения переговоров с «позиции силы, а не слабости». В СМИ появилась информация и о передаче англичанами очередной партии вооружений Украине на сумму 280 млн. долл.
Администрация Дж.Байдена планирует объявить о своём последнем пакете помощи Украине в рамках «Инициативы содействия безопасности» на сумму 1,2 млрд долл., включая перехватчики ПВО и артиллерийские боеприпасы. Однако, как подчёркивает одно американское издание со ссылкой на неназванных украинских чиновников, решение усилить поддержку Киеву принято Вашингтоном слишком поздно: отказ от территорий и членства в НАТО неминуем.
В то же время представитель НАТО на Украине П.Тернер в интервью украинскому агентству «Интерфакс-Украина» анонсировал планы по усилению присутствия НАТО в стране в 2025 г. Он признался, что в 2024 г. такое присутствие утроилось, а «в той или иной форме» существует уже 26 лет. П.Тернер также заявил, что так называемый новый центр помощи НАТО для Украины в сфере безопасности и обучения со штаб-квартирой в немецком Висбадене уже работает и выполняет свои функции. Тем временем СМИ сообщают, что ФРГ передала Киеву ракетный комплекс «ИРИС-Т СЛМ».
Страны НАТО давно сбросили маски. Они действуют нагло, в открытую. Единственное, что им осталось, – просто «расписаться» в том, что они открыто поощряют распространение терроризма в мире. Этого они почему-то еще не сделали, хотя все понимают, что без их наводки, денег и оружия киевский режим не смог бы в таком масштабе проводить теракты по всему миру. Знаем, что делают натовцы. Их истинная цель известна – использование украинской территории в качестве плацдарма для гибридной агрессии против России. И как следствие – передел миропорядка под свои правила. А правило у них одно – они правы, все остальные нет и прав таких не имеют.
Такие планы и конкретные шаги Запада и киевского режима стали одной из главных причин начала специальной военной операции.
Одновременно Вашингтон полностью взваливает бремя содержания Киева на своих подопечных на европейском континенте – Евросоюз, испытывающий нарастающие бюджетные и экономические проблемы. Сообщается о том, что функцию координации доставки военной помощи киевскому режиму вместо США возьмет на себя НАТО.
Страны Запада продолжают вытягивать из своих налогоплательщиков средства на содержание банды В.А.Зеленского. По подсчётам информагентства «РИА Новости», с февраля 2022 г. по начало декабря 2024 г. Запад выделил киевскому режиму порядка 238,5 млрд долл., а расходы режима за тот же период составили около 274,6 млрд долл. Насколько это «помогает», можно судить по ситуации на линии боевого соприкосновения, где инициатива полностью находится в руках Вооруженных Сил России.
Если западные эксперты честно проанализируют складывающуюся ситуацию, то придут к неутешительному для себя выводу – к каким-либо долгосрочным дивидендам для жителей стран Запада усилия по продолжению военно- финансовой накачки киевского режима не приводят, а лишь усугубляют ситуацию в самих странах ЕС. Боевые резервы хунты неумолимо сокращаются с каждым днём, а запросы растут.
Пока же евробюрократы планируют сохранить для европейцев «украинскую ношу» на долгие годы. В ходе пленарной сессии Европарламента 18 декабря с.г. глава Еврокомиссии У. фон дер Ляйен заявила о намерении Брюсселя начать в следующем году переговоры с Киевом о вступлении в ЕС. Зачем ей все это? Вроде бы она сама является жительницей европейского континента. Ответ прост: она является «проводником» Вашингтона как в случае с американскими вакцинами, которые она заставила использовать страны Европейского Союза за баснословные деньги, так и в отношении с оплатой украинского кровопролития. Она не задумывается о последствиях подобных шагов для своей родной Европы.
Европу всё дальше толкают в пропасть бесконечных непомерных расходов на содержание киевского режима под предлогом противостояния России.
В сети Интернет продолжают появляться публикации о широком применении пыток в тюрьмах СБУ. Приведены фотосвидетельства последствий избиений и издевательств над полковником Службы внешней разведки Украины А.Квитко, который документировал масштабные расхищения режимом В.А.Зеленского гуманитарной помощи. Как сообщается, после выбивания «нужных» показаний, в том числе с помощью пыток с надеванием пакета на голову, задержанному было предъявлено сфабрикованное обвинение в госизмене и продаже России планов Киева по созданию украинской «грязной» бомбы. Насколько можно понять, этим киевское «гестапо» попыталось скрыть громкое разоблачение давно не являющейся тайной масштабной коррупции на Банковой.
Где все правозащитные структуры? Где Human Rights Watch? Где активисты из числа звезд Голливуда, которым «есть дело» до стран, названия которых они произнести-то не могут? Где все те, кто отмечал В.А.Зеленского, вручал ему разные статуэтки, медальки, награды, дипломы, грамоты? Это же подкреплено фотоматериалами. Это же факт, свидетельствующий о том, что происходит в украинских тюрьмах. Это даже не тюрьма, а действительно гестапо.
На этом фоне продолжается массовый исход украинских граждан из страны. Жители спешно покидают Украину, чтобы не стать жертвами преступного нелегитимного режима. Видим ужасающие кадры. Происходящее сейчас – не мобилизация, а уничтожение собственного населения. Все это на фоне конкретных мер, шагов и заявлений, направленных на понижение мобилизационного возраста на Украине.
Эта страшная, террористическая, гнилая сущность киевской хунты проявляется буквально ежедневно. В настоящее время в центре внимания скандал вокруг 221-й бригады ВСУ, где осуществлялись постоянные избиения и унижения военнослужащих. Постоянно идут новости о коррумпированных схемах (международного характера), которые применялись между Вашингтоном и Киевом по поставкам гуманитарной помощи, вооружений, материально-технической базы. Все это каждый день как набатом бьет в пользу проведения специальной военной операции и актуальности поставленных целей.
О книге М.С.Григорьева «Военные преступления киевского режима»
Мы оперируем фактами, каждый раз ссылаемся, буквально в каждом брифинге я говорю «прямая цитата», называю источники, мы дополняем материалы брифингов гиперссылками, по которым Вы можете пройти и увидеть документы и цифры.
Мы часто в ходе наших брифингов приводим факты о военных преступлениях киевского режима. Хотела бы сказать о том, что появился еще один материал, который является ярчайшим примером сбора фактов о преступлениях киевского режима. Речь идет о книге М.С.Григорьева и Д.В.Саблина «Военные преступления киевского режима». В ней представлены непосредственные свидетельства пострадавших от ВСУ, приводятся доказательства преступлений украинских неонацистов и их пособников за 2023-2024 гг. Это не просто сборник материалов. Это летопись этих лет, ведь там – показания людей, которые прошли через эти ужасы, там словами обывателей описывается то, что творил киевский режим.
Это не первая книга из этой серии. Раньше уже выходили «Обыкновенный фашизм. Военные преступления украинских силовиков (2014-2016)», «Обыкновенный фашизм. Украинские военные преступления и нарушения прав человека (2017-2020)» и «Украинские преступления против человечности» (2022-2023).
Представленные в издании факты преступных деяний ВСУ ужасают. Это преднамеренные убийства мирных граждан, пытки, избиения, грабежи, бомбардировки, обстрелы и уничтожение сугубо гражданских объектов (в том числе больниц и церквей) – вот далеко не полный перечень преступлений, совершаемых украинскими неонацистами. Все данные об этих по-настоящему чудовищных зверствах были собраны Международным общественным трибуналом и зафиксированы в новой книге М.С.Григорьева и Д.В.Саблина.
Особую ценность изданию придает то, что оно основано на свидетельствах очевидцев и людей, пострадавших от «лап» подконтрольного киевскому режиму вооруженного зверья.
Про совершаемые укронацистами преступления тяжело читать и смотреть. Но о них надо знать. Ведь они – неопровержимое доказательство правильности и своевременности решения о проведении специальной военной операции по спасению людей, над которыми издевались многие годы, от режима, созданного для того, чтобы эти издевательства, вымарывание культуры, надругательство над здравым смыслом и моралью продолжались, увеличиваясь в масштабе.
Сегодня наши военнослужащие защищают мирное население регионов России, жизнь, честь и достоинство российских граждан и соотечественников в наших исторических регионах – в Донбассе и Новороссии. Но они защищают ещё и правду, которую переходящий в стадию постправды мир может утратить.
Наша общая задача – сделать все необходимое, чтобы все виновные в преступлениях понесли неотвратимое наказание. Эти злодеяния киевского режима не имеют срока давности. Мы, безусловно, продолжим о них рассказывать.
О начале работы в ФРГ Центра НАТО по содействию и подготовке в области безопасности для Украины
На Вашингтонском саммите НАТО в июле с.г. был принят ряд решений по усилению поддержки Украины, в том числе по созданию Центра НАТО по содействию и подготовке в области безопасности для Украины (NATO Security Assistance and Training for Ukraine, NSATU). Он открыт в Висбадене, ФРГ.
На днях альянс объявил о том, что данная структура «полностью оперативна» и начала свою деятельность. Центр возьмет на себя координацию всей западной военной помощи киевскому режиму, в том числе поставок вооружений и обучения военнослужащих ВСУ.
Парадоксальным образом НАТО при этом продолжает отрицать свое вовлечение в конфликт. Якобы Центр будет работать на территории натовской страны, а это значит, что с правовой точки зрения альянс «только помогает поддерживать суверенитет Украины». Так можно всё объяснить. Так и объясняли людям, зарубежным гражданам наличие концлагерей на территории Германии, гетто, уничтожение людей и их переселение на специально отведенные для «низших» рас территории. В Германии исторически умеют объяснять. Теперь объясняют и это.
На деле НАТО все плотнее и глубже ввязывается в украинский конфликт. Создание специальных структур, которые занимаются военной помощью Украине, означает прямое участие в снабжении и поддержке не просто конфликта на стороне ВСУ, а террористического режима, в основе которого нацистская сущность. Что вознамерились объяснять в Германии? Что они оправдывают открытием этого Центра? Они считают, что этого не видно и никто не догадывается? Мы называем вещи своими именами. На территории Германии открыт координационный центр по оказанию содействия террористическому киевскому режиму, в основе которого неонацистские установки. Именно так это называется.
Германия прошла тяжелый путь в XX веке. Ей было предписано Нюрнбергским трибуналом сделать соответствующие выводы и провести работу «над ошибками». Многие так поступили, в частности в Восточной Германии. Мало того, Германия дала целую плеяду уникальных общественных деятелей-антифашистов, которые глубоко переживали случившееся с их родиной. Но не все заняли «правильную» сторону в истории. Многие остались на позициях Третьего рейха. Не могли поднять голову, а теперь оживились. Как подняли, так и опустят.
Молдавские власти при поддержке западных спонсоров продолжают линию на отказ от закрепленного в Конституции нейтрального статуса республики и ее превращение в плацдарм для противостояния с Россией.
Вектор на углубление военно-политического сотрудничества с НАТО закреплен в обновленных доктринальных документах страны – Стратегии национальной безопасности и Стратегии национальной обороны. В Кишиневе представляют дело так, будто только благодаря «выработанному новому современному подходу к нейтралитету и укреплению связей с НАТО» удается сохранить мир и безопасность страны перед лицом несуществующей «российской угрозы». Это, впрочем, неудивительно: методичка же «старая», как и листовки времен Второй мировой войны. Она давно отработана сначала в странах Восточной Европы, затем в Прибалтике и вот теперь в Молдавии. В 2025 г. вступит в силу новая индивидуально адаптированная программа партнерства республики с альянсом.
В мае с.г. Молдавия стала первой страной, подписавшей соглашение о партнерстве в области безопасности и обороны с ЕС, который превратился в придаток НАТО. Параллельно Кишинев расширяет двустороннее взаимодействие в области безопасности с членами альянса. Только в этом году подписаны или обновлены межправсоглашения в данной сфере с Францией, Великобританией и Румынией. С Италией, Норвегией и Швецией такие соглашения подписаны на уровне Министерств обороны. Ведутся переговоры о подписании аналогичных документов с Германией и Данией.
Одновременно происходит безудержная милитаризация Молдавии. Той самой мирной, трудолюбивой, которая так дорожит своей культурой. Полным ходом происходят сумасшедшая постановка всей страны (даже не на «военные рельсы») на рельсы саморазрушения. Бронетехника, радары, БПЛА, антидроновые системы, противотанковые гранатометы – для кого это? И это неполный список того, что молдавским вооруженным силам было передано в текущем году странами Запада, в том числе по линии «Европейского фонда мира». Читаем официальное название и понимаем, что там написано «Европейский фонд войны». Кому это всё нужно (танки с беспилотниками)? Тем, кто приезжает на заработки и на работу в Россию, кто трудится и привозит обратно гражданам Молдавии, своим семьям деньги? Этим людям нужны танки? Нет. Им нужны инструменты для работы, образование, продукты питания. Им нужно облегчение их жизни, а не усугубление до грани самоуничтожения.
Наряду с перевооружением Молдавии предпринимаются усилия по ее превращению в логистическую базу для снабжения ВСУ. Вот для чего все это нужно. Это нужно не гражданам Молдавии, а Западу, НАТО. Значительное финансирование выделяется странами альянса на модернизацию военной и транспортно-логистической инфраструктуры Молдавии. По стандартам блока обновляются полигон в Бульбоаке и военный аэродром в Маркулештах. Идет строительство новой военной базы в поселке Бачой под Кишиневом. Просачиваются сведения о планах размещения в республике производственных площадок западных оборонных концернов, базирования передаваемых Западом киевскому режиму самолетов «F-16» на молдавских аэродромах, готовности ЕС профинансировать капитальный ремонт части железнодорожной сети Молдавии в рамках проекта «коридоров солидарности».
Растет число совместных учений молдавских вооруженных сил с контингентами стран НАТО с целью повышения уровня их оперативной совместимости. В этом году армия Молдавии провела порядка 30 военных учений и сборов, практически все – с участием натовских военнослужащих.
В попытках оправдать курс на сближение с альянсом руководство Молдавии как мантру повторяет, что нейтральный статус якобы не способен защитить страну. Договорились уже до заявлений, что только вступление в НАТО может обеспечить безопасность республики. Методичка – то «старая», слова – утвержденные, ноты те же.
Однако такой подход не разделяет большинство граждан Молдавии. По результатам опросов, более 60% жителей республики убеждены, что лучший инструмент сохранения военно-политической стабильности – это нейтралитет, а более 70% выступают против вступления страны в НАТО.
Хотели бы напомнить, что в конце 2021 г. Россия настаивала на надежных юридических гарантиях безопасности, исключающих продвижение НАТО на Восток и принятие в блок бывших республик СССР. В полной мере эти требования относились и к Молдавии. Мы видим, что желание альянса вплотную приблизиться к нашим границам путем поглощения и освоения Украины, а теперь еще и Молдавии остается неизменным, как и курс на нанесение России «стратегического поражения».
Этим планам не суждено сбыться. Объективные тенденции по формированию новой модели мироустройства оставшемуся в меньшинстве Западу переломить не удастся. Надеемся, что осознание этого придет как можно скорее, в том числе к молдавским властям.
Проблема только в том, что они только называются «молдавскими» властями. На самом деле де-факто они румынские, а, соответственно, полностью западные. Они даже не прозападные, не про то, чтобы Молдавия, сохраняя свой суверенитет, выбрала некую еэсовскую или натоцентричную модель или устремление. Нынешние власти Молдавии не рассматривают республику как суверенное государство, им надо просто её «встроить» в Румынию, через Румынию уже в НАТО, как-то «прикрепить». Поэтому все предпринимаемые действия идут полностью по уничтожению молдавской самобытности, культуры, языка, идентичности, промышленности, оборонной сферы.
Как мы уже говорили на прошлом брифинге, режим М.Г.Санду намерен использовать энергетический кризис в стране для силового решения приднестровского вопроса. Безапелляционно возлагают на Россию «свою» ответственность за прекращение газовых поставок, всерьез рассматривают вариант силового захвата Молдавской ГРЭС в Приднестровье. Об этом подробно говорила СВР России.
Понятно, что при таком сценарии под угрозой окажется российское миротворческое присутствие в регионе, а жители Приднестровской Молдавской Республики попадут в положение «заложников».
В конечном итоге эскалация ситуации может привести к тяжелым последствиям – появлению еще одного очага нестабильности в Европе. К этому готовит страну М.Г.Санду? Для чего? Надо задать ей вопрос. Почему? Потому что она является «проводником» западной мысли. Но для чего? Если у нее хоть какое-то чувство осталось к своей стране.
С другой стороны, сколько раз мы видели, когда люди совершали фатальные ошибки, а потом оказывалось, что это были намеренные действия в отношении страны, которую они считали своей родиной, были приведены к власти для того, чтобы работать на ее благополучие, но «исчезали» и оказывались реципиентами и получателями западных грантов и зарплат, реализовывали себя на площадках каких-то международных натоцентричных структур или околонатовских фондов. То есть сделали свое разрушительное «дело» и пошли на заранее обещанную «пайку».
О ситуации вокруг незаконно конфискованного властями Латвии здания «Дома Москвы»
Продолжается работа по юридической защите имущественных интересов России в Латвии, оспариванию в судебном порядке преступных действий этой страны по рейдерскому захвату «Дома Москвы» в Риге. В Конституционный суд Латвии 23 декабря с.г. было подано обращение на предмет грубого противоречия закона об изъятии российской собственности нормам местного законодательства и международного права.
Если кто-то спросит, дескать, вы что наивные? Неужели полагаете, что правовая система Латвии примет справедливое решение? Нет, на это никто не полагается. Это необходимо для отстаивания прав на международном уровне, для чего сейчас требуется пройти все национальные судебные инстанции.
Работа по фактам варварских действий Риги идёт не только по частноправовой линии. Одновременно этим вопросом занимаются Следственный комитет и Генеральная прокуратура Российской Федерации. Вне всякого сомнения, виновные в преступных деяниях (напомним, мы рассматриваем акт присвоения латвийскими властями «Дома Москвы» в Риге без установления какой-либо компенсации российской стороне как нарушение фундаментального права собственности) будут привлечены к ответственности и понесут заслуженное наказание.
В 2025 г. усилия по правовой защите «Дома Москвы» будут продолжены с задействованием всех доступных средств и юридических механизмов.
Хотела бы привлечь Ваше внимание к тому, что на сайте МИД России опубликован очередной доклад, посвященный положению российских граждан и соотечественников в иностранных государствах.
Фиксируем многочисленные нарушения прав выходцев из России и дискриминацию всего связанного с Русским миром в западных государствах. В качестве предлога для оправдания неприглядного отношения к нашим соотечественникам по-прежнему используется проводимая Российской Федерацией специальная военная операция по денацификации и демилитаризации Украины и защите мирного населения Донбасса.
Воодушевившись (хотя в слове «воодушевившись» есть корень «душа», я бы сказала, оттолкнувшись) поощрением «коллективным Западом» неонацистского режима в Киеве, Польша, Прибалтика, Украина и ряд других государств интенсивно продолжают «войну» с памятниками и мемориалами в честь советских воинов, погибших в боях за освобождение Европы от нацизма. Усилились и другие направления «деятельности» вышеназванных государств по переписыванию истории и обелению коллаборационистов.
Больше всех в русофобии «преуспели» власти Литвы, Латвии, Эстонии и Украины. Они вывели на запредельный уровень свою деятельность по вытравливанию русского языка из всей образовательной системы, ограничивая тем самым право своих жителей (в том числе и граждан) на получение образования на родном языке. Кроме того, сохраняется угроза массовой депортации русскоязычных жителей властями прибалтийских государств. Эти абсолютно противоправные действия затронули несколько тысяч человек, в том числе лиц преклонного возраста, проживших всю свою жизнь в этих странах и работавших на благо этих государств. Теперь их изгоняют из страны.
Ускоренными темпами, ограничивая обучение на русском языке и вводя различные запреты, пытаются догнать «лидеров» русофобии Финляндия и Молдавия.
Международные механизмы не работают. Видим, как молчит ОБСЕ, потому что западники все заблокировали, молчат другие структуры, в том числе и система ООН, молчат спецпредставители, спецдокладчики. Все молчат, а мы будем говорить.
Данная ситуация демонстрирует, что следование антироссийской политике ныне является «индульгенцией» за самые вопиющие нарушения прав человека.
МИД России продолжит принимать возможные меры в целях отстаивания прав российских граждан и соотечественников. Намерены также продолжать фиксировать сведения о растущем числе дискриминационных проявлений в иностранных государствах с тем, чтобы как в двустороннем, так и в многостороннем форматах добиваться от руководства соответствующих стран выполнения своих международных правовых обязательств по отношению к нашим соотечественникам.
Мы делаем это, потому что пишем историю, чтобы будущие поколения знали, что творилось в первой четверти XXI века. Это, как я уже сказала, летопись сегодняшних дней, которая нацелена на будущее. Это факты, которые потомки будут использовать в качестве опоры для обвинений тем, кто разрушил всё, что связано с правами человека, моралью и нравственностью в международных отношениях, а также международным правом.
О высказываниях Гендиректора МАГАТЭ по поводу иранской ядерной программы
В западных кругах поднялась очередная волна спекуляций и домыслов относительно намерений Ирана в ядерной области. На этот раз поводом послужили неосторожные высказывания Гендиректора МАГАТЭ Рафаэля Гросси в интервью итальянскому информагентству ANSA 16 декабря с.г., когда он решил открыто порассуждать о том, что с учётом имеющихся запасов 60-процентного урана Иран «находится почти на одном уровне со странами, обладающими ядерным оружием».
Ненавистники Ирана всех мастей поспешили раздуть из этого сенсацию, вплетая упомянутые слова руководителя Агентства в свой собственный конъюнктурный контекст и намеренно упуская из виду сделанное Р.Гросси важное уточнение, что оружейный уран никак не может быть ниже 90-процентного уровня обогащения. Это очевидная вещь не только для специалистов, но и для тех, кто хоть как-то может заинтересоваться этим интервью и понять, что там написано. Но выдернули то, что было сказано, «расчленили» интервью и «понеслось».
Хотя непредвзятые наблюдатели, разумеется, понимают, что подобные манипуляции, предпринимаемые в расчёте выставить МАГАТЭ соучастником, а то и инициатором политических нападок на Тегеран, всегда преследуют одну цель: представить ядерную программу Исламской Республики в качестве основной угрозы в ближневосточном регионе, борьба с которой может вестись любыми средствами вплоть до военно-силовых, не считаясь с издержками и до последнего, кто живёт на этой земле.
Видимо, занимающиеся подобными трюками политически ангажированные западная «тусовка», сценаристы и постановщики надеются уйти от ответственности за допущенные США и европейскими странами грубые нарушения резолюции СБ ООН 2231 и глубокую стагнацию Совместного всеобъемлющего плана действий по урегулированию вокруг иранской ядерной программы. Впрочем, делать это им всё сложнее – заниматься самооправданием.
На состоявшемся 17 декабря с.г. заседании СБ ООН, приуроченном к очередному докладу Генсекретаря о ходе осуществления упомянутой резолюции, все точки над «i» были расставлены. Первопричины кризисных явлений в реализации «ядерной сделки» всем очевидны. Они связаны с неправомерными действиями Запада во главе с США. У международного сообщества имеется чёткое понимание, что именно западные страны сорвали заключение восстановительной договорённости в то время, как Тегеран неоднократно сигнализировал о готовности вернуться к параметрам Совместного плана при условии встречного синхронизированного движения со стороны Вашингтона, Брюсселя и Лондона. Сегодня понятно, что планы у наших оппонентов совершенно другие и они далеки от ядерного нераспространения.
Думается, Гендиректору МАГАТЭ стоит учитывать вышесказанное, когда в следующий раз ему захочется открыто порассуждать о том, что «дух первоначального соглашения с Ираном ещё может быть использован, но само соглашение больше не нужно». Получается, Агентство выносит приговор «ядерной сделке».
В чём Р.Гросси прав, так это в том, что если выполнять свои обязательства по резолюции СБ ООН 2231 американцы и европейцы не собираются, то в силе остаются Договор о нераспространении ядерного оружия и заключённое иранской стороной с МАГАТЭ Соглашение о всеобъемлющих гарантиях. Тегеран их соблюдает. Причём ни Договор, ни Соглашение не предусматривают никаких количественных ограничений на развитие мирного атома при условии, что вся ядерная деятельность в стране находится под контролем Агентства. Вопреки западным инсинуациям, иранская ядерная программа была и остаётся наиболее тщательно и интенсивно проверяемой. Кем же проверяется? Именно МАГАТЭ, как это и предписано. Об этом свидетельствует колоссальное количество докладов. Может быть, именно на это надо было Р.Гросси сделать упор в интервью.
Рассчитываем, что МАГАТЭ сумеет обеспечить объективность и беспристрастность мониторинга в рамках своего технического мандата, не ударяясь в политику и не поддаваясь на изощрённые уловки западного лагеря. Мы понимаем, что им движет. Видим в этом непременный залог конструктивного сотрудничества между Агентством и Ираном, за укрепление которого мы неизменно выступаем.
В том числе не только потому, что это буква и дух того, о чем договаривались, а нужно смотреть глубже, в суть. Потому что это и есть истинные гарантии безопасности. Они прописаны, их нужно реализовывать на деле. Но не просто как какая-то политическая концепция, а прикладной взгляд на данную проблематику.
О расширении американских санкций в отношении российских компаний и судов
18 декабря с.г. Госдепартамент США заявил о введении так называемых санкций в отношении ряда организаций, ранее подпавших под ограничительные меры в соответствии с Законом о защите энергетической безопасности Европы за участие в строительстве газопровода «Северный поток – 2».
Считаю, что это премия за достижение абсолютного абсурда. Обычно, на словах ли, на деле ли, но так или иначе концептуально санкции обосновывались, тем более вводились в отношении тех, кто что-то нарушает, разрушает, подрывает. Речь идет о гражданской инфраструктуре, которая была согласована сторонами. Она имеет мирную направленность, никем не запрещена. Думаю, что это впервые, когда санкции вводятся в отношении тех, кто строил гражданскую инфраструктуру на фоне ее подрыва в ходе осуществленного теракта и диверсии. При том, что никаких поисков, как мы понимаем, тех, кто планировал, организовывал и исполнял это преступление, западниками не ведется.
Под рестрикции, вводимые указом находящегося на излете президентского срока Дж.Байдена, попал ряд иностранных и российских компаний и судов.
Последовательность, с которой в Вашингтоне якобы защищают энергетическую безопасность Европы, явно достойна лучшего применения. Повторю, это абсурд – защищать энергобезопасность Европы путем введения санкций в отношении тех, кто строил газопроводы, и абсолютно игнорируя расследование в отношении тех, кто уничтожал эти газопроводы. Даже руководство ЕС признает, что на протяжении многих десятилетий залогом промышленного развития и экономического благосостояния Европы, в частности, Германии как промышленного локомотива Евросоюза, являлись стабильные, гарантированные поставки сравнительно дешевых энегоресурсов из России. Именно в этих целях в духе многолетнего партнерства силами международного консорциума прокладывался газопровод «Северный поток – 2». Разве он был запрещен международными нормами, когда его строили? Разве он противоречил букве и духу международно-правовых соглашений или норм? Конечно нет. Одна страна была против – это США. Вот кому «Северные потоки-1 и 2» были как «кость в горле».
Американцы, проявляя свою мнимую заботу, изначально всячески препятствовали строительству, не имея на это никаких прав и действуя вопреки существующему и национальному законодательству стран Европейского Союза, и международному праву. Про американское законодательство и говорить не хочу – с ним всё понятно. Мы неоднократно приводили цитаты высших должностных лиц США с прямыми угрозами в адрес проекта. Об этом заявляли и Президент США Дж.Байден, и тогдашняя заместитель госсекретаря В.Нуланд. 26 сентября 2022 г. на «нитках» «Северный поток – 1» и «Северный поток – 2» был совершен теракт: в результате подрыва газопровод был частично выведен из строя.
Несмотря на искусственно создаваемые препятствия, Россия продолжает добиваться эффективного, прозрачного и деполитизированного расследования диверсий, выявления виновных и привлечения их к ответственности. Регулярно поднимаем данный вопрос, в том числе в Совете Безопасности ООН.
На этом фоне последствия линии европейских государств, движимых русофобией на отказ от долгосрочного взаимовыгодного сотрудничества с нашей страной в сфере поставок российских углеводородов, поставили под угрозу благополучие Европейского Союза не как объединения, а именно в национальном качестве. Потому что обострился пресловутый вопрос энергетической безопасности. В ходе недавней «прямой линии» Президент Российской Федерации В.В.Путин подробно останавливался на экономических показателях в европейских странах. Это не какие-то закрытые данные, это то, что должно было быть известно и в самих странах ЕС, где набирают обороты процессы деиндустриализации: в Германии и в других странах.
Глава российского государства также неоднократно заявлял, что Россия ответственно подходит к выполнению своих контрактных обязательств по поставкам энергоресурсов и готова продолжать поставлять газ в том числе и по сохранившейся после теракта ветке газопровода «Северный поток». Однако на данный момент мы не получаем сигналов о готовности европейских партнеров и, в первую очередь, Германии к возобновлению таких закупок.
Мало того, как только немецкие СМИ начинают задавать этот вопрос своему правительству, то тут же попадают не в объектив своих камер, а под «прицел». В их отношении начинают применяться меры давления. Вопрос – почему Германия так ведет себя, почему она не сохранила взаимодействие с Россией, не обеспечила безопасность «Северных потоков – 1 и 2»? Говорю не столько о технической безопасности, сколько о политической. Почему Германия не смогла отстоять свой суверенитет в экзистенциальном для себя проекте? Те, кто задает в Германии эти очевидные вопросы, тут же чувствует на себе всю силу западной демократии.
В 2024 г. поставки в Европу российского газа (как природного, так и СПГ), по предварительным подсчетам, увеличатся на 18% от уровня прошлого года и составят порядка 53 млрд куб.м. В нынешних условиях это является еще одним ярким подтверждением надежности России как экспортера и партнера в энергокооперации.
В отличие от европейских политиков и их заокеанских хозяев Россия осознает ответственность не только за соблюдение собственных обязательств, но и за обеспечение глобальной энергетической безопасности и вносит практический вклад в ее поддержание.
Об итогах председательства России в СНГ
Завершается председательство России в СНГ в 2024 году. В утвержденной Президентом Российской Федерации В.В.Путиным Концепции председательства были поставлены амбициозные интеграционные задачи, которые успешно выполнены.
Была продолжена интенсивная работа по обеспечению поступательного развития межгосударственного взаимодействия на площадке Содружества, повышению его авторитета на международной арене. Состоялось порядка 150 запланированных мероприятий председательства различного уровня, включая все заседания высших уставных органов Содружества. Принят солидный пакет документов, нацеленных на дальнейшее укрепление взаимовыгодных связей между странами СНГ. Их тематика охватывает весь спектр направлений – от экономики и культуры до политики и безопасности.
Год нашего председательства был насыщенным в плане контактов по линии министерств иностранных дел. Проведены 17 межмидовских консультаций по различным вопросам, включая культуру, образование, спорт, информационную сферу, противодействие новым вызовам и угрозам, контроль над вооружениями. Дважды встречались главы внешнеполитических ведомств стран Содружества – в апреле с.г. в Минске и в октябре с.г. в Москве. Ими принято порядка 30 решений, призванных способствовать дальнейшему укреплению связей между нашими государствами. Среди них пять совместных заявлений, в том числе по таким важным темам, как обеспечение безопасности в Евразии, недопустимость использования в международных отношениях односторонних ограничительных мер и обеспечение безопасных условий деятельности журналистов. С текстами документов можно ознакомиться на официальном сайте МИД России.
Значительные усилия российского председательства были сосредоточены на преумножении экономического потенциала стран Содружества и региона в целом как одного из ключевых факторов обеспечения благосостояния граждан. Более трети проведенных в формате СНГ мероприятий имели экономическую направленность, способствовали поддержанию продовольственной и энергетической безопасности, стимулированию деловой активности бизнеса, устранению торговых барьеров, развитию транспортно-логистического комплекса, промышленной кооперации, инноваций и цифровизации.
Важное место среди приоритетов российского председательства в СНГ занимали вопросы безопасности, координации усилий государств региона по совместному противодействию традиционным и новым вызовам и угрозам. Значимым шагом на этом направлении стало утверждение на заседании Совета глав государств СНГ в Москве 8 октября с.г. Программы сотрудничества государств – участников Содружества в области дерадикализации на 2025-2027 гг., которая призвана содействовать проведению консолидированной политики по недопущению легитимизации радикальных и экстремистских течений, выстраиванию межконфессионального диалога.
Особое внимание традиционно уделялось наращиванию культурно-гуманитарных связей. Реализован целый ряд крупных проектов, в том числе «Игры будущего» и Всемирный фестиваль молодежи, Форум творческой и научной интеллигенции, в которых приняли участие представительные делегации из государств СНГ. В Самарканде, Ташкенте (Узбекистан) и Гюмри (Армения) успешно проведены мероприятия культурной, молодежной и спортивной столиц Содружества.
Выполнен насыщенный План мероприятий по проведению в СНГ в 2024 г. Года волонтерского движения, направленный на популяризацию добровольческой деятельности, особенно среди молодежи.
Подготовка к празднованию в 2025 г. 80-летия Победы в Великой Отечественной войне – один из ключевых приоритетов российского председательства. На московском саммите принято соответствующее Обращение глав государств СНГ к народам стран Содружества и мировой общественности, учреждены единая юбилейная медаль и почетное звание СНГ «Город трудовой славы».
Настроены на продолжение плодотворной работы с партнерами по Содружеству в 2025 г. Желаем успехов Таджикистану как следующему председателю в СНГ в реализации приоритетов сотрудничества в формате организации на следующий год, которые наши таджикистанские друзья обозначили в Концепции своего председательства.
Это базовая, контурная информация. Следим за заявлениями, которые будут сделаны на высшем уровне. Эти итоги должны быть подведены главами наших государств, поэтому ориентируемся на их оценку.
Об итогах российского председательства в объединении БРИКС
Для БРИКС этот год был уникальным. Он прошел под эгидой расширения. Сквозной темой российского председательства стало «Укрепление многосторонности для справедливого глобального развития и безопасности».
Наше председательство проходило на фоне возросшей напряженности в международных отношениях, необратимых изменений во всей мировой системе. Однако, несмотря на эти вызовы, была подтверждена роль объединения в качестве устойчивого и востребованного формата многостороннего взаимодействия, стержневой опоры нового, более справедливого миропорядка, основанного на суверенном равенстве государств и учете интересов друг друга. Наше стратегическое партнерство продемонстрировало, что БРИКС – это не инструмент противостояния, а пространство для сотрудничества в решении глобальных вызовов, существующее на принципах уважения права каждого государства на определение своего пути развития.
В течение года в различных городах России было проведено 250 встреч, из них свыше 30 – министерского уровня. Их повестка охватила практически все области межгосударственного взаимодействия. Год российского председательства в БРИКС стал важным шагом к укреплению координации на международной арене по вопросам глобального управления и финансовой системы, борьбы со стоящими перед нашими странами общими вызовами. Мы заложили основу для дальнейшей консолидации объединения, расширяя взаимодействие с государствами-партнерами и странами Глобального Юга и Востока. Практическая реализация инициатив российского председательства будет служить укреплению сотрудничества и эффективному решению глобальных вызовов.
Кульминацией российского председательства в БРИКС стал саммит в Казани (22-24 октября с.г.). Это было, без преувеличения, значимое событие в международном политическом календаре не только 2024 г., но и точно первой четверти XXI века. Во встрече приняла участие 41 иностранная делегация (35 государств и шесть руководителей международных организаций – СНГ, ШОС, ЕАЭС, Союзное государство, Новый банк развития, ООН). По итогам саммита принята содержательная Казанская декларация, в которой подтвержден принципиальный настрой на укрепление стратегического партнерства БРИКС, отражена приверженность повышению эффективности институтов глобального управления и роли развивающихся стран в принятии ключевых решений. Зафиксирована общая позиция о неприемлемости нелегитимных санкций, вводимых в нарушение международного права и ограничительных, политически мотивированных торговых практик.
В государствах Мирового большинства саммит в Казани был воспринят с большим энтузиазмом. Оценки очевидны. Это рассматривается как безусловный общий успех. Наши страны убедительно продемонстрировали абсолютную несостоятельность односторонних ограничений и тщетность попыток навязать международную изоляцию нашей стране.
Важным событием первой половины председательства России в объединении БРИКС стало заседание министров иностранных дел стран БРИКС в Нижнем Новгороде, в том числе расширенная сессия с участием государств Глобального Юга и Востока. Главы внешнеполитических ведомств обсудили проблематику многополярной системы мироустройства, региональные кризисы, противодействие новым вызовам и угрозам, что зафиксировано в итоговом совместном заявлении.
Приоритетное внимание в 2024 г. было уделено гармоничному встраиванию новых участников объединения (Египет, Иран, ОАЭ, Эфиопия и Саудовская Аравия) во взаимодействие в формате БРИКС. Практически все они энергично включились в работу, проявляли конструктивный подход к сотрудничеству, поддержали наши флагманские инициативы.
Большим успехом стала разработка модальностей категории стран-партнеров и согласование списка потенциальных кандидатов, которые были одобрены лидерами стран БРИКС на саммите в Казани. Как уже было объявлено, подтверждения о своей готовности подключиться к БРИКС в таком качестве уже поступили от Белоруссии, Боливии, Индонезии, Казахстана, Кубы, Малайзии, Таиланда, Уганды и Узбекистана. Все эти страны являются авторитетными региональными игроками, стремятся проводить самостоятельную линию в международных делах, выступают за налаживание взаимовыгодного и равноправного практического сотрудничества. Ожидаем, что в ближайшее время поступят ответы еще от четырех стран.
В ходе российского председательства наработан серьезный багаж договоренностей в области борьбы с коррупцией и преступлениями общеуголовного характера, противодействия транснациональной преступности, терроризму, экстремизму, незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Получили развитие российские инициативы, направленные на повышение уровня прозрачности финансовых систем, минимизацию рисков и угроз в сфере противодействия отмыванию доходов и финансированию терроризма, укрепление государственно-частного партнерства, а также вовлечение молодежи. Продолжалось формирование реестра контактных пунктов БРИКС для обмена информацией о компьютерных атаках. Приняты документы, нацеленные на укрепление международного сотрудничества в борьбе с коррупцией и по репатриации активов и доходов от коррупции, а также в области антикоррупционного образования. Согласован позиционный документ в сфере антитеррора, определяющий направления профильного взаимодействия на ближайшую перспективу.
Одобрено совместное заявление глав космических агентств стран БРИКС об использовании космического пространства в мирных целях. Российская сторона предложила разработать международную систему обеспечения безопасности космической деятельности и возможность создания Совета БРИКС по космосу.
В рамках своего председательства в БРИКС Россия выдвинула ряд предложений, направленных на укрепление экономического сотрудничества между государствами-участниками по широкому спектру вопросов. Речь, в частности, о повышении устойчивости цепочек поставок и добавленной стоимости, противодействии протекционизму, развитии электронной торговли, налаживании контактов по линии особых экономических зон. Кроме того, выдвинута инициатива создания арбитражного инвестиционного центра объединения, который призван повысить защищённость взаимных капиталовложений и обеспечить надежный механизм разрешения инвестиционных споров. Рассматривается возможность разработки конвенции об их урегулировании, что упростит процесс защиты инвестиций и повысит привлекательность для инвесторов.
Согласованы подходы по вопросу реализации Трансграничной платежной инициативы БРИКС. Проведено исследование для оценки технической возможности создания единой расчетной депозитарной инфраструктуры «БРИКС Клир». Запущена работа над созданием перестраховочной компании БРИКС. Поддержку получили проекты инвестиционной и технологической платформ.
В рамках обеспечения продовольственной безопасности Россия предложила создать Зерновую биржу БРИКС, которая позволит формировать справедливые и предсказуемые ценовые индикаторы на сельскохозяйственные продукты и сырье.
«На полях» форума «Климатическая повестка БРИКС в современных условиях» была принята Рамочная основа по климату и устойчивому развитию, призванная помочь странам объединения бороться с изменением климата без вреда для экономики. Второй важный документ, разработанный в рамках Контактной группы БРИКС по вопросам изменения климата и устойчивого развития, которая была создана по инициативе России, – Меморандум о взаимопонимании по Партнерству БРИКС по углеродным рынкам. Запуск Партнерства позволит странам объединения изучить опыт друг друга по созданию углеродных рынков и реализовывать совместные климатические проекты, в том числе с выпуском углеродных единиц.
Ключевым направлением является повышение транспортной взаимосвязанности между странами объединения. Запуск регулярного диалога по транспорту и формирование постоянной логистической платформы БРИКС позволят обсуждать проекты, включая создание обзора транспортных маршрутов и учреждение перестраховочного пула для обеспечения надежности перевозок.
Россия акцентировала внимание на дальнейшем развитии Платформы энергетических исследований, что поможет улучшить сотрудничество в обеспечении глобальной энергетической безопасности.
Впервые прошла встреча руководителей геологических служб. Обсуждается вопрос создания Геологической платформы.
Не менее важной инициативой стало предложение создать платформу БРИКС по драгоценным металлам, что поможет активизировать сотрудничество в этой критически важной для финансовых рынков области.
Одним из важнейших шагов стало развитие Международного центра антимонопольного права и политики, который призван запустить межгосударственную платформу для обеспечения справедливой конкуренции между государствами-участниками.
В сфере здравоохранения продолжилась работа по созданию Комплексной системы раннего предупреждения рисков массовых инфекционных заболеваний, которая нацелена на повышение потенциала стран БРИКС в реагировании на вызовы в области общественного здоровья. Пристальное внимание уделялось проблеме устойчивости к противомикробным препаратам. Кроме того, страновые медицинские сообщества получат возможность публиковать свои исследования и идеи в Медицинском журнале БРИКС, первый номер которого был выпущен в рамках председательства в 2024 г. Начала свою деятельность Рабочая группа по ядерной медицине, также прошел первый международный Форум БРИКС по данной тематике.
Повышение эффективности научной деятельности и развитие сотрудничества в этой сфере являлось одной из основных целей. Так, в рамках 13 рабочих групп БРИКС, сформированных по широкому спектру научных тематик от астрономии до материаловедения, были реализованы совместные научно-исследовательские проекты, которые будут расширены в будущем за счет гуманитарных наук, таких как история, социология, политология и лингвистика.
Для углубления международного научно-технического сотрудничества и привлечения большого числа молодых ученых к решению актуальных национальных задач «на полях» IV Конгресса молодых ученых прошел Форум молодых ученых стран БРИКС и Конкурс молодых инноваторов, в рамках которого были определены лучшие проекты, способные внести вклад в развитие мировой науки и экономики. Лауреатами конкурса стали ученые из Бразилии, Китая и России.
Состоялся Медиасаммит БРИКС, в котором приняли участие руководители ведущих медийных структур стран объединения, а также СМИ ряда других государств. Обсуждалась роль медиасообщества БРИКС в укреплении стабильности в многополярном мире, а также технологические аспекты информационного взаимодействия стран объединения.
Спортивные игры БРИКС впервые прошли в открытом формате и стали знаковым событием, собравшим в Казани атлетов из более 80 стран. Россия как страна-председатель выступила с инициативой разработки межгосударственной программы для дальнейшего развития этих масштабных соревнований. Организован первый международный товарищеский турнир по футболу слепых среди клубных команд государств БРИКС, в котором также приняли участие спортсмены из других стран.
Важным аспектом оставалось развитие культурно-гуманитарного взаимодействия: организованы Международный кинофестиваль и Фестиваль культуры стран БРИКС. Профильными министрами одобрено создание Альянса народной танцевальной культуры и Ассоциации киношкол. Впервые прошел Форум творческих инноваций стран БРИКС.
По линии экспертного сообщества состоялись Академический форум, Гражданский форум и целый ряд других мероприятий с участием представителей гражданского общества. Принято решение о создании Гражданского совета – постоянно действующей платформы взаимодействия гражданского общества стран БРИКС. Активно подключали молодежь стран БРИКС к повестке дня объединения: были организованы Молодежный саммит БРИКС, Международный молодежный лагерь БРИКС, Форум молодых дипломатов.
С 1 января 2025 г. эстафету у нас принимает Бразилия, которая определила ключевую тему своей «вахты»: «Укрепление сотрудничества стран Глобального Юга для более инклюзивного и устойчивого управления».
Желаем бразильскому председательству всяческих успехов. Обсуждение и реализация многих инициатив, выдвинутых в рамках российского председательства, будут продолжены.
О внешнеполитических встречах памяти В.И.Чуркина
В период с 19 по 22 февраля 2025 г. в Москве состоится третий Молодежный форум «Внешнеполитические встречи памяти В.И.Чуркина», организуемый Фондом поддержки публичной дипломатии имени А.М.Горчакова. Проект нацелен на сохранение памяти о выдающемся российском дипломате В.И.Чуркине, практическое применение его внешнеполитического наследия, а также развитие научно-исследовательской деятельности молодых ученых.
Участниками мероприятия станут специалисты-международники в возрасте от 18 до 30 лет из России и зарубежных стран.
Программа будет включать в себя лекции и «круглые столы» с участием крупных государственных и общественных деятелей, ведущих ученых в области международных отношений, известных политологов, историков и журналистов.
Ключевые темы обсуждения третьего Форума – это дипломатия «второго трека» (так называется инструмент по созданию мер доверия, направленных на урегулирование определенного конфликта либо снижение напряженности путем проведения неофициальных переговоров), вызовы в сфере стратегической стабильности и режима нераспространения, ситуация на Ближнем Востоке, развитие искусственного интеллекта и реформирование работы ООН.
Заявки для участия в Форуме принимаются до 12 января 2025 г. Более подробную информацию можно найти на сайте Фонда им. А.М.Горчакова.
Многие подводят итоги своей деятельности в цифрах. Сегодня их прозвучало немало. Мы с коллегами подумали о том, что у нас тоже есть не только слова, но и цифры. Пройдемся по итогам ДИПгода – только не дипломатического, а информационного года для внешнеполитической службы.
Министерство иностранных дел Российской Федерации остаётся наиболее широко представленным в цифровой сфере внешнеполитическим ведомством. Активно и в круглосуточном режиме транслируем объективную информацию о нашей стране и её внешней политике. Делаем это на более чем 12 отечественных и мировых онлайн-платформах, в 22 аккаунтах на 5 языках. Почему вроде использую точные цифры, но говорю «более чем»? Потому что мы постоянно наращиваем наши возможности и открываем новые аккаунты.
По предварительным данным, за прошедший год наши материалы посмотрели более 0,5 млрд пользователей из всех частей света и регионов планеты. Это лучшее подтверждение их востребованности и того, что нас читают, слышат и смотрят, и это доказывает, что интерес к позиции России по ключевым вопросам международной повестки не ослабевает. Все выступления Министра иностранных дел России, его пресс-конференции, интервью, а также наши брифинги транслируются в прямом эфире сразу на нескольких ресурсах, в том числе отечественных сервисах (ВКонтакте, Рутьюб, Одноклассники), а также на иностранных языках.
В уходящем году продолжали совершенствовать инструментарий цифровой дипломатии, в частности, запустили телеграм-канал МИД России на французском языке, который уже с интересом читают жители стран Африки и Европы, желающие получать не искажённую западной цензурой информацию.
Растёт и расширяется общеминистерская цифровая сеть: на сегодняшний день все российские загранучреждения ведут онлайн-ресурсы в социальных сетях. Общее число аккаунтов уже перевалило за отметку в 1200 учётных записей. Полный список опубликован на сайте Министерства.
Продолжаем противодействовать дезинформации «коллективного Запада», публикуем опровержения, ведем рубрику «Примеры публикаций, тиражирующих недостоверную информацию о России», ставшую уже нашей «визитной карточкой». Поддерживали инициативы гражданского общества в области верификации данных, в частности, приветствовали создание Международной ассоциации по фактчекингу (Global Factсhecking Network). Особое место занимает прошедший 20 ноября в Москве второй международный форум «Диалог о фейках 2.0» под лозунгом борьбы с фейками. В этом году мероприятие охватило представителей многих государств, в том числе недружественных. Мы оказывали содействие и активно принимали в нем участие.
Особое внимание уделяли вопросам отстаивания исторической правды. Не было ни одного брифинга, на котором мы не апеллировали бы к исторической правде, не защищали ее от фейков и нападок, не говорили бы о важнейших датах мировой истории, имеющих отношение ко дню сегодняшнему. Не было ни одного нашего публичного выступления, где бы мы не говорили о прямой связи того, что творилось и происходило ранее и к чему привела незавершенная работа над ошибками или переписывание истории в связи с новейшими событиями.
Придаем большое значение Великой Отечественной войне (Второй мировой, как ее называют в мире). Делаем это не случайно. Видим, как многие пытаются переписать историю накануне 80-летия Великой Победы. Не позволим! Продолжим рассказывать правду о подвиге народов Советского Союза, будем приводить факты о чудовищных преступлениях Третьего рейха и коллаборационистов.
Мы с Вами встречаемся в этом зале практически еженедельно. Еще одна интересная цифра. В 2024 г. состоялось 47 брифингов. Из них 5 выездных: «на полях» Всемирного фестиваля молодёжи в Сочи, на Петербургском международном экономическом форуме и на Юридическом форуме в Санкт-Петербурге, на Восточном экономическом форуме во Владивостоке и на IV Евразийском женском форуме в Санкт-Петербурге. Знаете, сколько вопросов на этих брифингах вы задали? Сама не поверила этой цифре – более тысячи вопросов было задано и на каждый из них вы получили ответ.
Мы с вами также работаем в «неоткрытом» формате, который не видят, но при этом от этого он не становится менее эффективным. В день к нам поступает от нескольких десятков до сотни вопросов и обращений, на которые мы стараемся оперативно отвечать.
За уходящий 2024 год департаментом подготовлено порядка 2,5 тыс. комментариев, интервью, ответов на вопросы СМИ, которые были размещены на новостной ленте сайта МИД и направлены адресно. Не буду даже говорить, сколько непосредственно ответов на вопросы вы получаете каждый день. Это вообще не поддается никаким цифрам и подсчетам.
Одна из важнейших частей нашей работы – это продвижение объективной информации о регионах России, историческом и культурном наследии нашей страны, богатстве традиций и нравственных ценностей, экономическом и туристическом потенциалах.
Речь идет в том числе о хорошо зарекомендовавшем себя формате. Это проводимые ДИП МИД России пресс-туры для иностранных журналистов. В 2024 г. их было 9. Инкоры посетили Москву и Санкт-Петербург, Калининградскую, Кировскую, Московскую, Псковскую, Тверскую области, Республики Адыгея, Марий Эл и Татарстан, а также Ханты-Мансийский автономный округ. Отдельный тур с участием представителей СМИ соотечественников был организован в Псковскую область.
Это кратко, но важно, и, надеюсь, обоюдополезно.
Вопрос: На днях Президент Молдавии М.Г.Санду в ходе итоговой пресс-конференции признала ряд ошибок, совершенных в первый президентский срок, в т.ч. в качестве одной из таких ошибок она назвала недостаток диалога с населением на русском языке. Как бы Вы это прокомментировали?
Ответ: Это зашкаливающий цинизм и нечеловеческое вранье. Цинизм и вранье – связанные друг с другом вещи. Это манипуляции. Мы уже не раз видели и слышали эти «покаяния». Подобные заявления регулярно звучат от многих политиков «коллективного Запада». На камеру – «за все хорошее», на деле – прямо противоположные поступки.
Напомню, с каким лозунгом к власти приходил В.А.Зеленский. Помните? На коленях стоял, челом бил, прося прощения за чужие ошибки. Сколько своих насовершал и не ошибок, а преступлений. Что он обещал людям, народу Украины? Во-первых, мир, мирную жизнь, остановку кровопролития, мирное будущее, развитие Украины. Обманул по всем параметрам. Во-вторых, сделал ставку на то, что раз люди говорят на русском языке исконно, что он является родным для миллионов граждан Украины (если не сказать, буквально для всех), то ничего не то что плохого, а нет ничего странного в том, что его нужно оберегать и он будет это делать. Приводил пример из собственной жизни и семьи, где все говорят по-русски, всегда это делали и будут делать. Обманул граждан страны.
Похоже, в Кишиневе решили и в этом копировать западников и тех, кто перед ними «стелется». Приведу конкретные примеры, и вы поймете, что у меня есть фактология, которой я могу «побить» все эти ложные заявления.
В тот же день, 19 декабря с.г. депутаты молдавского парламента большинством голосов приняли в первом чтении законопроект о поправках в некоторые нормативные акты, якобы направленных на борьбу с «электоральной коррупцией». Что это за поправки? Они, в частности, предусматривают внесение в Кодекс об аудиовизуальных медиауслугах пункта о запрете трансляции и ретрансляции на территории Молдавии программ, которые «происходят из стран, ведущих незаконные и неоправданные агрессивные войны против других государств». Интересная формулировка: если война оправдана, то можно, а если не оправдана, то нельзя. В чем суть? Очевидно, что данная инициатива нацелена преимущественно против русскоязычного/российского (как угодно называйте) медиаконтента.
Другой пример – обновленная версия интернет-сайта парламента Молдавии. Может быть, М.Г.Санду об этом не знает. Я расскажу. Теперь интернет-сайт парламента Молдавии представлен только на... Вы бы сейчас какой язык назвали?
Вопрос: Молдавский.
Ответ: Правильно, Вы бы назвали молдавский. Но теперь в Молдавии он румынский. Не забывайте. Повторю, теперь интернет-сайт парламента этой страны представлен только (как они это называют) «на румынском языке», который по решению (кого же?) именно М.Г.Санду заменил молдавский.
Что там с русским языком? Все входит в противоречие с ее заявлениями. Это чудовищная манипуляция, ложь, введение в заблуждение людей.
Еще один факт. Две недели назад министр здравоохранения Молдавии А.М.Немеренко на своей странице в одной из запрещенных в России социальных сетей с сожалением написала, что «русский язык был ей навязан». Она также возмутилась засильем русской речи в стенах парламента, которую она не слышала в таком количестве с «грустных советских времен». Что за «грустные советские времена»? Сейчас в Молдавии веселые что ли настали? Хотела бы напомнить, что 80% молдаван в той или иной степени владеют русским языком и пользуются им в быту.
В Молдавии продолжается наступление на принципы свободы и демократии (вот где грусть должна быть), а также давление на оппозицию (тоже ничего веселого). На повестке парламента страны находятся законодательные инициативы, предусматривающие усложнение процедуры регистрации политических партий. Если они будут приняты, это можно будет сделать только с согласия «карманных» структур – Конституционного суда Молдавии, Минюста и Службы информации и безопасности этой страны. Смешно? По сравнению с (как они это называют) «грустными советскими временами» тут хочется всплакнуть.
Активно раскручиваются реваншистские настроения, 17 декабря с.г. власти Молдавии в очередной раз проголосовали против резолюции Генассамблеи ООН о борьбе с героизацией нацизма. Почему это делается? Это принципиальная позиция государства? Нет, конечно. Это та самая «надстройка», которую инкорпорировали в Молдавии в виде М.Г.Санду ее режима. Они принимают решения? Никто в стране даже не знает, чем у них М.Г.Санду занимается.
Напомню, документ был поддержан колоссальным количеством стран. 119 государств его поддержали. Почему? Это очень интересно. Министр иностранных дел М.И.Папшой заявил (почему они проголосовали «против»), что «те, кто продвигают резолюцию, убивают ежедневно детей, матерей и ни в чем неповинных». 119 стран проголосовали «за». В Кишиневе серьезно считают, что все государства убивают женщин, детей, кто проголосовал за резолюцию? И вообще каким образом одно с другим связано? Это какая-то совершенно чудовищная абракадабра.
Можно было бы задать вопрос, а по другим резолюциям министр иностранных дел Молдавии, когда солидаризируется с голосующим, проводит выборку, какой позиции придерживается то или иное государство, с кем Молдавия голосует, является оно агрессивным, убивает ли кого-то и т.д. Это все делается? Нет, конечно. Потому что конкретно эта резолюция мешает, то, что в ней написано, что нельзя сносить памятники героям, нельзя ставить на их место памятники нацистам, что расовое превосходство – это запрещенная идеология, что ксенофобия – это плохо, что сегрегация людей по национальному признаку – это недопустимо и т.д. Вот что не нужно западникам, в том числе и на территории Молдавии. Поэтому власти в Кишиневе сейчас голосуют против этого документа.
При этом на территории самой Молдавии при непосредственном кураторстве властей с печальной периодичностью открываются мемориалы «румынским героям» – так прорумынские активисты называют пособников нацистов, которые как раз действительно убивали женщин и детей, за что и получили в итоге Нюрнберг.
Очередной искусственный накал русофобских страстей Молдавии говорит о том, что антинародный режим М.Г.Санду попросту не способен что-либо предложить своему обществу, кроме затасканного мифа о «российской угрозе». Поэтому там повторяют мантру о «злой России», а под сурдинку проводят вот такие полностью противоречащие интересам молдавского народа решения.
Никакое это не раскаяние. Это – показуха и обман.
Давайте просто скажем, общалась бы она больше на русском языке или будет общаться, как же тогда параллельно можно принимать законы, ограничивающие, например, русскоязычное вещание. Получается, она сама себя убирала бы из эфира? Поэтому это все ложь и вранье. Никакое не покаяние и никакие не признания ошибок.
Вопрос: Киев заявил о возможности создания ядерного оружия за несколько недель. Как Вы считаете, подобные высказывания соотносятся с подписанным им Меморандумом о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия? Есть ли у Москвы гарантии того, что Украина будет его соблюдать?
Ответ: У вас было несколько тезисов. Давайте пройдемся по каждому из них.
Первое. Самостоятельно киевский режим, как там они говорят, за несколько недель не может создать ядерное оружие. Это факт.
Второе. Вообще-то киевскому режиму разобраться бы с отопительным сезоном, а не хвататься за ядерное оружие. Вот приоритет – людей согреть и накормить.
Третье. Если говорить о создании ядерного оружия на Украине, то единственная возможность сделать «это» есть только в том случае, если террористический режим В.А.Зеленского получит важные для этой работы компоненты извне, от других государств.
Теперь прокомментируем более подробно. Высказывания, которые Вы упомянули, являются ничем иным, как еще одним проявлением террористической сущности нацистского режима, который манипулирует темой ядерного оружия, использует ее в качестве угрозы. Что касается возможной, гипотетической темы передачи киевскому режиму ядерных технологий, то ответственные за это (гипотетические участники или разработчики этого сценария) должны понимать последствия для себя, ведь речь идет о нарушении режима нераспространения.
Также хотела бы еще раз обратить Ваше внимание на высказывание Президента России В.В.Путина на пресс-конференции 28 ноября с.г. в Астане по итогам государственного визита в Казахстан и саммита ОДКБ: «... в этом случае мы будем принимать и использовать все – я хочу это подчеркнуть, именно все – имеющиеся в распоряжении России средства поражения... Мы этого не допустим». Думаю, что из этого стоит исходить всем, желающим порассуждать на эту тему.
Вопрос: Ранее один американский журнал выпустил статью, где говорилось, что страны ЕС могут направить свои войска на Украину только в том случае, если линия боевого соприкосновения будет стабилизирована. Как Вы можете оценить это условие? Что будут делать европейские военные на Украине, если ситуация будет уже стабилизирована? При этом идею о развертывании европейских миротворческих сил на Украине начиная с 2025 г. активно поддерживает Президент Франции Э.Макрон. Как Вы можете оценить его роль в этом процессе и его выгоду от этого?
Ответ: Исходим из того, что любые вбросы в информационное пространство по вопросу о направлении на Украину иностранных контингентов являются провокационными. Их цели могут быть разными. По форме и по сути – это провокация.
Думаю, что в этот раз это было желание обострить и без того накалённую обстановку вокруг украинского кризиса. Зачем? Потому что всё более сильно, мощно, резонансно раздаются голоса, в том числе и в натовских странах тех, кто говорит о мире, о политико-дипломатическом урегулировании, о переговорах. Видимо, западной партии войны этим разговорам и этим предложениям нужно что-то противопоставить. Вот они и начинают «заводить» общественное мнение, вбрасывая подобные темы.
Хотела бы напомнить, что любое участие миротворческих сил в каком бы то ни было конфликте предполагает согласие всех участвующих в нем сторон, а также наличие соответствующего решения Совета Безопасности ООН. Ничего из этого на данном этапе не то что нет, а даже не обсуждалось.
Мы не видим никаких шагов киевского режима, которые были бы направлены на поиск путей урегулирования этой ситуации. Ровно наоборот.
Предыдущий вопрос был связан с якобы созданием киевским режимом в кратчайшие сроки (если им этого захочется) ядерного оружия и других агрессивных выпадов. Я даже не комментирую оскорбления, которые несутся каждый день от В.А.Зеленского. Человек находится в абсолютно неадекватном состоянии. Думаю, что специалисты по «физиогномике» (скажу – по физиономии) В.А.Зеленского тоже это понимают.
Нет никаких шагов киевского режима, направленных на поиск путей урегулирования в этой ситуации. В приоритете у В.А.Зеленского и его «банды» получение от США и их союзников каких-то дополнительных вооружений, денег, военной техники. Цель – продолжение боевых действий. Они это тоже не скрывают.
Напомню, не снят запрет и нет никаких движений в направлении ведения мирных переговоров. Имею в виду самозапрет киевского режима, который был принят под давлением США.
Кстати, им вторит и глава евродипломатии К.Каллас, подхватившая антироссийскую эстафету у Ж.Борреля. Она убеждена, что о мире на Украине говорить преждевременно. По ее словам, «любые попытки продвигать скорейшие переговоры стали бы «плохой сделкой» для Украины». Они считают, что для Украины мирное урегулирование – это плохая «сделка». Это мы поняли уже – это маниакальное желание Запада вести войну на Украине до последнего украинца.
С отсутствием движения в сторону переговорного процесса К.Каллас связывает и неготовность Евросоюза обсуждать тему миротворцев.
При этом хотелось бы отметить, что вопрос о гипотетическом развертывании иностранных военных подразделений на Украине – это еще и вопрос внутриполитической повестки дня ряда западных государств. Франция в этом случае точно не исключение.
К сожалению, внешняя политика Парижа в последние годы могла быть сформулирована – «везде и нигде», «обо всем и ни о чем». Хаотичные заявления, противоречащие друг другу тезисы. Зачем это делается? Наверное, для отвлечения от социально-экономических проблем в собственной стране. Возможно, желание заявить о себе как о мировой державе в отсутствие конкретных достижений. Статус нужно каким-то образом поддерживать. Каким образом, если, будучи постоянным членом СБ ООН, Франция полностью солидаризировалась с позицией Вашингтона? Где инициатива? Таким образом, придумывая такие формулировки, вроде бы с какими-то инициативами выходят. Но реализации на практике это не приносит.
Вопрос: В СМИ появилась информация о задержании российскими военными в зоне специальной военной операции австралийского наемника О.Дженкинса. Как Вы можете это прокомментировать?
Ответ: Могу подтвердить, что австралийская сторона обратилась к нам по этому вопросу. В настоящее время информация о задержанном гражданине Австралии проверяется. Мы вместе с компетентными ведомствами следим за ситуацией. Если будут факты, которыми можно будет поделиться, обязательно это сделаем.
Хотела бы подчеркнуть, что в произошедшем (если сведения подтвердятся) виновата, прежде всего, официальная Канберра, которая откровенно попустительствует австралийским наемникам, воюющим на стороне киевского режима.
К сожалению, пока не приходится говорить об изменении враждебной позиции австралийского политистеблишмента в отношении России. Канберра послушно следует в фарватере русофобского курса «коллективного Запада». Вклад Австралии в поддержку киевского режима составил порядка 600 млн долл. США, из которых 500 млн приходится на военную помощь. К чему привела эта военная «помощь»? К разрушению Украины и к убийству колоссального количества украинских граждан.
Нынешнее лейбористское правительство Э.Альбанезе, так же как и предыдущий либерально-национальный кабинет С.Моррисона твердо стоят на антироссийских позициях и регулярно подтверждают свою лояльность любым указаниям, исходящим из Вашингтона.
Захваченные иностранные наемники (говорю в контексте конкретной ситуации и в целом) понесут ответственность. Регулярно информируем вас не только о преступлениях наёмников, но и их наказаниях. Они несут ответственность в соответствии с российским законодательством, особенно в случае причастности к зверствам против мирного населения.
Хочется передать в Канберру следующий вопрос: не думали ли власти Австралии, что если бы из 600 млн долл. они бы выделили пару тысяч или нескольких десятков тысяч долл. на создание условий для обучения, организации рабочих мест для собственных граждан, для тех, кто «зафрахтовался» в качестве наёмников, это было бы выгоднее для страны?
Ещё раз говорю – 600 млн долл. Фантастическая сумма. Её невозможно себе представить. Но нет, действительно Австралией было выделено 600 млн долл. Неужели пару процентов из этой суммы нельзя было пустить на собственное развитие, чтобы их граждане не фрахтовались за рубежом в отсутствие возможности реализовать свой потенциал в своей стране? Это вопрос, который хотелось бы задать Канберре. Думаю, что этим вопросом сейчас задаются многие австралийцы, которые увидели на кадрах (они требуют подтверждения – этим сейчас занимаемся) своего соотечественника, и никак не могут понять, как это могло случиться?
Это случилось не в один день. Сколько лет Австралия под гнётом США занимается тем, что способствует формированию из своих граждан наёмнических контингентов, которые зачем-то едут в другую часть света? Там кто-то погибает, кто-то становится объектом применения национального законодательства, учитывая совершаемые преступления. Только вдумайтесь – 600 млн долл. было потрачено Австралией на «поддержку» войны на Украине. Какой результат? Разрушительный для Украины и для австралийских граждан.
Вижу, как западные страны собирают «по копеечке» на какие-то благотворительные цели, как они пытаются наскрести или жадничают, вообще не выделяя деньги на вопросы экологической повестки. Они секвестрируют бюджеты, связанные с культурой, образованием. Считают, что совершили подвиг, когда отправили пару миллионов долларов на поддержку развивающихся стран. Они разворачивают целые пиар-кампании по проблематике продовольственной безопасности, как бы ратуя за борьбу с голодом на других континентах. А тут вдруг такие колоссальные суммы, которые идут не на жизнь, а на смерть. Каждый раз думаешь, что не может этого быть, это же колоссальные средства.
Вопрос: Разрешите от всего нашего коллектива поздравить Вас с прошедшим днём рождения! Здоровья, счастья и исполнения желаний!
Ответ: Спасибо за поздравление! Я Вас тоже поздравляю.
Вижу, как в вашей «семье» буквально происходит прибавление (имею в виду в «семье» RT), сколько у вас интересных проектов, как вы увеличиваете сетку вещания. Я вас поздравляю с такими достижениями, с наступающими праздниками и желаю вам сил. Для каждого свои поздравления, но для Вас это особенно актуально в связи с борьбой с нечеловеческой агрессией и ненавистью, которую против вас ведёт западный мейнстрим, и, к сожалению, часть гражданского общества. И что уму непостижимо, еще и «коллеги по цеху», развернувшие целую кампанию травли против RT. Сил вам в преодолении этого. Вам во многих случаях тяжелее, потому что вы по-настоящему на этой самой информационной передовой, вам объявлена война.
Вопрос: Спасибо большое. 2024 год стал безусловно годом войн и конфликтов, причем значительная доля пришлась на Ближний Восток. В то время, как избранный президент США Д.Трамп обещает положить конец тому, что он называет хаосом на Ближнем Востоке, многие жители и политики арабского мира возлагают ответственность за эти войны на Вашингтон. Как Москва оценивает роль США в палестино-израильском конфликте?
Ответ: Эта роль сегментирована и разнокачественна. Почему? Приходили разные администрации, было разное отношение к ситуации на Ближнем Востоке. У многих были просто конъюнктурные интересы. Кто-то использовал ситуацию на Ближнем Востоке в рамках электоральных процессов, у кого-то были чисто коммерческие умозрения, у кого-то были интересы, связанные с национальной идентификацией. Кто-то просто лоббировал ту или иную философию. У многих представителей различных администраций был свой курс.
К сожалению, доминировало или объединяло их всех пренебрежение международным правом. И во многом желание «выдавить» из процесса посреднические усилия, созданные и утвержденные на международно-правовых основах, и в частности, «квартет». Многое было связано с тем, что ряд американских политических деятелей, находящихся у власти, сделали всё для того, чтобы каким-то образом «размыть» решения международных конференций, связанных с урегулированием ситуации на Ближнем Востоке. Хотя эти результаты, итоги, решения были признаны сторонами конфликта, посредниками или международным сообществом.
Но есть, условно говоря, «проверочное слово» (есть такое выражение). Соединённые Штаты Америки крайне активны в регионе. Какие-то страны, отдельные «точки» на карте Ближнего Востока становятся буквально местом притяжения усилий США. Просто посмотрите: стало ли там лучше, экономически стабильнее, финансово обеспеченнее, стало ли там во всех смыслах безопаснее? И вы сами ответите на этот вопрос. Нет. Может быть, когда-то, много лет назад, был какой-то позитивный пример. В новейшей истории (если мы возьмём последние 25, 30, 35, 40 лет) я таких примеров не приведу. Возможно, вы о них знаете? Мне о них ничего неизвестно. Везде, где побывали США в регионе Ближнего Востока с желанием в одиночку решить тот или иной вопрос или применить свои наработки, появлялись наоборот новые очаги конфликта, напряжённости, а иногда и просто кровавого противостояния.
Вопрос: Какова Ваша позиция в отношении израильско-американских усилий по окончательному решению палестинского вопроса и отказу от создания палестинского государства?
Ответ: Мне кажется, что даже само применение выражения «окончательное решение» какого-то вопроса напоминает нам о худших практиках Запада. Прекрасно помним тех, кто пытался «окончательно решить» вопрос. Это был Третий рейх, который «окончательно решал» (как это было ими сформулировано) еврейский вопрос. Это привело к Холокосту, к геноциду и уничтожению огромного количества еврейского населения (да и не только еврейского). Потому что «в пылу» решив один вопрос, нацисты начали решать вопросы и всех остальных. Это привело к катастрофе, которая чуть не погубила нашу цивилизацию.
Сейчас мы видим, как Запад пытается «окончательно решить» русский вопрос, вопрос России, русскоязычного населения, Русского мира. Они об этом открыто говорят. Они развязали кровавый конфликт на Украине, стравив русских и украинцев, нацелив русскоязычных против русскоязычных. Они провели ряд мероприятий по якобы, как они заявили, «отмене культуры» России и изоляции нашей страны в целом. Вспомните, как Дж.Буш-младший сказал, что задача украинцев - убить как можно больше русских. Это и есть концепция, в очередной раз применяемая по решению того или иного окончательного вопроса. На этот раз – в отношении палестинцев, которых сделали жертвой огромного количества политических амбиций, ошибок и преступлений.
Ещё раз хочу сказать, что так даже нельзя формулировать вопрос. Нельзя так выстраивать слова в контексте этой ситуации. Иначе мы будем видеть коннотацию с другими историческими событиями. Есть международно-правовая основа, есть резолюция Совета Безопасности ООН, есть посреднические усилия, и, безусловно, национальные интересы по обеспечению безопасности. Но ни одна попытка исторически окончательно решить чей-то национальный вопрос не доводила до добра идеологов этих концепций.
Вопрос: Премьер-министр Израиля Б.Нетаньяху пригрозил хуситам крупной военной операцией, а глава «Моссада» Д.Барнеа рекомендовал ударить по Ирану. Что думает Россия в отношении этого обострения? Существуют ли, по её мнению, пути деэскалации ситуации и предотвращения скатывания к полномасштабной войне?
Ответ: Видели и слышали, как периодически возникали эти концепции «прямого удара» по суверенным государствам, в частности, по Ирану, по другим странам. Ряд из них был реализован, некоторые были отложены «на потом».
Уже задавала этот вопрос, и он не гипотетический: реализация этих концепций где-то привела к улучшению ситуации? Не припомню. Нет таких примеров. Мне кажется, Западу, одержимому этой единственной концепцией (с их точки зрения, работающей), может быть стоит посмотреть на ситуацию, которую они создали в регионе Ближнего Востока; как они пытались через провокации и силовой компонент повлиять на ситуацию на Украине. Может быть, им все-таки стоит сделать выводы и провести работу над собственными ошибками, прежде чем начинать дестабилизировать дальше, осваивая таким образом все больше пространства? Нужно видеть, что нигде не получилось привести ситуацию к улучшению.
Вопрос: Напомню, что некоторое время назад В.А.Зеленский признался, что предлагал Р.Фицо деньги за то, чтобы Словакия одобрила вступление Украины в НАТО. Речь шла о сумме в 500 млн евро из замороженных российских активов. Ранее Вы говорили про Австралию и 600 млн долл. Здесь сумма, на мой взгляд, также немаленькая. Как Вы можете оценить действия В.А.Зеленского в этой ситуации? Будет ли он пытаться делать то же самое с другими европейскими политиками?
Ответ: Много, что видела и слышала, в том числе про использование «коммерческих предложений» в международных отношениях. Например, предлагают урегулирование конфликтов на основе каких-то бизнес-моделей, обещая инвестиции в обмен на отказ от каких-то претензий. Пытаются сделать что-то через гуманитарную составляющую. Бывают разные модели. Многие из них работают.
Но такого прямого, хамского, оскорбительного заявления в адрес главы другого государства со стороны этого «невменько», которым стал В.А.Зеленский, честно говоря, ничего подобного не слышала. Если речь идет о государственных деятелях.
С другой стороны, В.А.Зеленский уже не президент, у него нет таких полномочий. Почему это происходит? Безусловно, потому что он неадекватен по совокупности факторов. Его наркотическая зависимость стала уже очевидной. Не потому, что это разведданные спецслужб каких-то стран, а потому что все всё видят по зрачкам, глазам и по мимике. Второе – его болезненные амбиции, которые были взращены западными кураторами и «увеличены» до разряда абсолютной болезненности. Эти две составляющие делают его абсолютно неадекватным, также как и его заявления.
Но есть ещё одна причина, почему В.А.Зеленский так апеллировал к Р.Фицо, предлагал деньги и т.д. Он меряет по себе. Он считает, что, как сам брал и берёт деньги, как до него это делали (в частности, его окружение на Банковой), то так делают и все остальные. Он абсолютно в этом уверен. Коррупция на Украине – это «бич», признанный всеми. На Западе в открытую говорят о том, что так невозможно. Это уже не про воровство. На Западе есть понятие «государство-спонсор терроризма» или государство, поддерживающее терроризм, государство-террорист – у всех по-разному. А теперь ещё есть (или должно быть введено в обращение этими же западниками) дополнительное понятие в контексте Украины – государство-коррупционер.
Здесь, если мы говорим о Банковой, всё вообще сошлось воедино. Государство – это террористический и коррупционный режим. Это всё объединено фигурой В.А.Зеленского. Он реально считает, что так, как живёт он, и как многие годы живёт политическая «тусовка» на Украине на западные деньги, так могут, должны или живут все остальные.
На мой взгляд, это что-то из глубины подсознания. Он полагает, что с мировыми лидерами возможен такой формат общения. С ним же это сделали. Запад его к этому привёл и возвёл на пьедестал. И если он (как Запад ему рассказывает) является звездой мировой величины, политического небосклона Вселенной, значит, это правильно – продаваться за деньги и продавать своё государство и национальные интересы. Так полагает В.А.Зеленский. С вот этих, якобы, «высот», а на самом деле глубин, он и ведёт диалог со всеми остальными.
Вопрос: Хочется присоединиться к добрым словам моих коллег, поздравить с Вашим наступившим личным Новым годом, с наступающим 2025-м и пожелать всего самого светлого.
Недавно группа «Друзей мира по украинскому кризису» провела в Нью-Йорке очередную встречу, в которой приняли участие представители 17 стран Глобального Юга, в том числе Китая, Бразилии, Алжира, ЮАР, Турции и других. Стороны совместно оценили последнюю ситуацию и дальнейшее развитие кризиса. Как Вы думаете, могут ли страны Глобального Юга в настоящее время сыграть конструктивную роль в урегулировании конфликта?
Ответ: Всегда подчеркиваем искреннее стремление участников Мирового большинства не в плане исключительности, но в плане практического применения роли в урегулировании различных мировых ситуаций.
Видели немало примеров того, как представители различных стран Глобального Юга, Мирового большинства предлагали различные концепции, философские взгляды на ситуацию вокруг Украины, выдвигали инициативы и предложения. Каждый раз мы их за это благодарили, но и самое главное – подчеркивали конструктивный настрой. Потому что они говорили о необходимости достижения мира и урегулирования в отличие от Запада, который все эти годы «захлебывался» в агрессивной риторике. Настолько был очевиден контраст. Мы делали соответствующие выводы.
С одной стороны, Запад, который сам себе присвоил право быть лидером (как они говорят) «свободного мира», был абсолютно несвободен и как раз пропагандировал несвободу для других.
С другой стороны, страны Глобального Юга. Многие из них сотнями лет были зависимыми колониями, угнетались. Запад отказывал им даже в понимании свободы. Они открыто высказывались насчёт свободы от западного давления, в пользу мира, и если говорили о борьбе, то только о борьбе за мир.
Теперь о «Группе друзей». Действительно видим и отмечаем искреннее стремление участников «Группы друзей» внести конструктивный вклад в политико-дипломатическое урегулирование украинского конфликта.
Видели пресс-релиз по итогам встречи «Группы друзей мирного урегулирования украинского кризиса» 18 декабря с.г. Там содержится ряд важных моментов, в частности, упоминается необходимость учета «законных озабоченностей стран», что подразумевает в том числе учет интересов России в области безопасности.
Конечно, как в дальнейшем будет идти работа «Группы» и как это будет реализовываться на практике, покажет время. Сегодня её участники демонстрируют взгляд на решение украинского кризиса, альтернативный тупиковой «формуле мира» В.А.Зеленского. Это свидетельствует о том, что ультимативный, односторонний, агрессивный, нацеленный на эскалацию подход киевского режима и Запада не находит понимания в странах Глобального Юга. Они изначально об этом говорили, предлагая различные инициативы, и сейчас, реализуя взятые на себя функции в рамках этой «Группы», также исповедуют подобный подход.
Рассчитываем, что участники «Группы друзей» в своей будущей работе рассмотрят пути устранения первопричин украинского кризиса на основе целей и принципов Устава ООН во всей их полноте, совокупности и взаимосвязи.
Кстати, об этом также говорил Председатель КНР Си Цзиньпин.
Вопрос: Недавно первая партия американских танков «Абрамс», ранее закупленных Тайванем, прибыла на остров. 20 декабря с.г. действующий Президент США Дж.Байден объявил о выделении военной помощи Тайваню на 571 млн долл. В тот же день Министерство обороны США объявило, что Государственный департамент одобрил продажу оружия Тайваню на сумму 295 млн долл. США. Как Вы оцениваете эти действия со стороны Вашингтона?
Ответ: Я бы выстроила ответ на Ваш вопрос из двух частей.
Во-первых, принципиальная позиция России по тайваньскому вопросу хорошо известна, неизменна и была неоднократно закреплена на высшем уровне, в документах.
Исходим из того, что существует только один Китай, правительство КНР – единственное законное правительство, представляющее весь Китай, а Тайвань – неотъемлемая часть Китая. Кроме того, Москва и Пекин последовательно поддерживают друг друга в вопросах, касающихся защиты суверенитета и территориальной целостности, тесно сотрудничают в сфере безопасности.
Что касается новых поставок. Это, безусловно, ещё один компонент, характеризующий, в первую очередь, Запад и его истинные устремления. Новые поставки на Тайвань вооружений Соединенными Штатами являются грубым и лицемерным нарушением международно признанного (в том числе самими американцами) принципа «одного Китая». Такие действия чреваты опасным расшатыванием ситуации в Тайваньском проливе и в регионе в целом.
Складывается впечатление, что Вашингтон намеренно «подливает масла», чтобы в перспективе «поиграть с огнем». Это тактика, отработанная американцами в других частях света. Она отрабатывалась десятилетиями, применялась, в том числе, на Украине, когда ее пытались превратить в «антиРоссию» и использовать как инструмент. Американцы уже применяли эту тактику довольно много где. Здесь наблюдаем очередной пример.
Вопрос: В 2026 г. истекает срок действия договора СНВ-3. На прошлой неделе первый заместитель советника президента США по национальной безопасности Дж.Файнер сказал, что Вашингтон готов продолжить контакты с Россией для поддержания стратегической стабильности и настроен обсуждать меры контроля над ядерным оружием без предварительных условий. Готова ли Москва к таким контактам и в принципе рассматривает ли для себя в нынешних условиях возможность заключения договора, который мог бы прийти на смену СНВ-3?
Ответ: Не видим в словах упомянутого Вами американского официального лица ровным счётом ничего нового по сравнению с другими подобными заявлениями, ранее звучавшими со стороны представителей уходящей администрации США.
Ответ на такие «заходы» нами неоднократно давался – причём как по дипломатическим каналам, так и публично, в т.ч. на высшем уровне. Российская последовательная и твёрдая позиция изменений не претерпела: обособление вопросов контроля над вооружениями от нынешних военно-политических реалий для нас неприемлемо. Заявляя, с одной стороны, о намерении нанести России «стратегическое поражение», а с другой – о готовности обсуждать пути поддержания стратстабильности, Вашингтон лишает гипотетический диалог какой-либо осмысленной и удобоваримой для нас основы.
На мой взгляд, это напоминает какую-то дихотомию. Возможно, у США есть такие «клиенты». Пусть они с ними развивают эту тему в таком ключе. Но это точно не к нам.
Возвращаясь к тому факту, что эти призывы звучат от уходящей администрации, хотелось бы поставить под сомнение саму формулировку вопроса. Как можно серьёзно или гипотетически рассуждать на важные и судьбоносные темы или комментировать заявления тех, кого через несколько дней не будет на своих постах, в кабинетах в Вашингтоне?
Как мы уже не раз убеждались на опыте взаимоотношений США, приход новой администрации влечёт за собой как минимум существенный, а иногда и радикальный пересмотр подходов американской стороны к стратегической стабильности, к контролю над вооружениями. И по многим другим темам мы видели разворот на 180 градусов. Нужно исходить из этого.
Вопрос: Спецпосланник избранного президента США Д.Трампа по Украине К.Келлог планирует посетить ряд европейских столиц в начале января в рамках инициатив Д.Трампа по мирному урегулированию конфликта. Некоторые источники говорят, что в списке этих столиц может быть и Москва. Были ли контакты между командой Д.Трампа и Россией по дипломатическим каналам?
Ответ: Контактов не было. Хочу обратить Ваше внимание на заявления, которые были сделаны Ю.В.Ушаковым относительно того, что в этом транзитном периоде контактов с командой Д.Трампа по дипломатическим официальным каналам не ведётся. Они актуальны и на настоящий момент.
Когда произойдёт смена власти и будут сделаны соответствующие назначения, тогда это будет иметь смысл комментировать.
Вопрос: Д.Трамп заявил, что ждет в ближайшем будущем встречи с российским коллегой В.В.Путиным. Как Вы полагаете, есть ли вероятность того, что Киев предпримет какие-то шаги, чтобы сорвать такую встречу?
Ответ: Всё, что связано с официальными контактами между главами государства России и США имеет смысл комментировать после инаугурации, после того, как будут произведены соответствующие официальные назначения.
Каждый день киевский режим, будучи абсолютно несамостоятельным, осуществляет террористические акты по заказу тех, кто через него прокачивает деньги, кто поставляет вооружение, кто является «заинтересантом» продолжения или эскалации кризиса. Для чего? Для того, чтобы влиять на тех, кто выступает за политико-дипломатическое урегулирование, перечеркивать выдвигаемые мирные инициативы, запугивать тех, кто высказывает мнение, отличное от точки зрения уходящей администрации Дж.Байдена, и так далее. Каждый террористический акт уносит жизни граждан, разрушает гражданскую инфраструктуру, «бьёт» по устремлениям тех, кто в качестве основной цели видит мир. Не надо это связывать с возможными будущими контактами. Потом будем это обсуждать.
Когда официальный Будапешт высказывается в пользу мирных инициатив, то сразу следует агрессивная риторика неадекватного В.А.Зеленского и террористические акты в подкрепление этой агрессивной позиции. Что касается Премьер-министра Словакии Р.Фицо, то он сам стал объектом покушения. Это ещё один реальный пример того, о чём Вы же и говорите. Киевский режим путём совершения террористических актов влияет на всех, кто высказывается против эскалации конфликта, в пользу политико-дипломатического решения. Почему? Потому что «заинтересантами» в эскалации являются те, кто платит В.А.Зеленскому деньги или через него их «прокачивает», кто его «создал», привёл к власти и запретил ему вести переговоры с Россией, кто «вывел» Украину из-за стола переговоров, кому нужно не процветание Украины, а использование её в своих целях.
Вопрос: До Нового года остались считанные дни. По данным ВЦИОМ, более трети россиян, если бы писали письмо Деду Морозу в этом году, попросили бы Победу России в специальной военной операции. Мария Владимировна, а что бы Вы лично попросили у Деда Мороза?
Ответ: В вашем вопросе есть определённая двоякость.
Конечно, все желания и устремления связаны с Победой, миром. Но так как Вы обращаетесь ко мне в официальном качестве, то могу сказать, что Россия Победу не просит. Мы её приближаем.
Если что-то и просить у небес, то сил и благословения в достижении этой цели. Цели наши определены, задачи поставлены, сформулированы. Мы их приближаем. Вы это знаете.
Вопрос: Израильские власти на оккупированных территориях на юге Сирии насильно заставляют местное население заявлять о желании присоединения к Израилю. Какова позиция России в отношении этих действий и оккупации сирийской земли с учетом того, что уже сейчас оккупирована территория, в два раза превышающая территорию Голанских высот?
Ответ: Уже слышала о том, что людей насильно заставляют становиться чьими-то гражданами, отказаться от принадлежности к той или иной национальности, культуре, насильно заставляют отказаться даже от родного языка, а в силу невозможности это сделать – переименовывают язык. Кто-то пишет один и тот же сценарий, который применяет в различных регионах мира.
Мы уже давали оценки относительно участия «внешних игроков» в «разделе Сирии» или «захвате ее территории».
Исходим из необходимости сохранения единства и территориальной целостности сирийского государства. Призываем всех ответственных членов международного сообщества неукоснительно следовать такому подходу. Исходим из того, что распад Сирии стал бы серьезным вызовом для безопасности ее стран-соседей и ближневосточного региона в целом с долгосрочными и выходящими за пределы региона последствиями. Этого допустить нельзя.
Вопрос: Помощник Президента России Ю.В.Ушаков заявлял, что несколько стран уже предложили принять переговоры Президента России В.В.Путина и Д.Трампа после его вступления в должность в качестве президента США.
Рассматривает ли МИД России возможную предварительную встречу главы МИД России С.В.Лаврова с будущим Госсекретарем США (предположительно это М.Рубио), и прорабатывается ли такая возможность? Как в целом МИД России относится к кандидатуре М.Рубио как к будущему главе Госдепартамента?
Ответ: Неоднократно говорили на эту тему, в том числе и в ходе сегодняшнего брифинга. Вплоть до инаугурации президента США и официального назначения новой администрации и внешнеполитической команды любые комментарии насчёт контактов, переговоров, выстраивания отношений преждевременны и неуместны. Это является общепринятой дипломатической практикой.
Что касается конкретных кандидатур, то это прерогатива страны, народа и избранного народом президента соответствующего государства проводить подобные назначения. Комментировать тут нечего. Когда будут произведены эти суверенные назначения, тогда и мы сможем к этой теме обратиться.
Вопрос: 19 декабря с.г. Президент России В.В.Путин рассказал, что готов обсуждать урегулирование конфликта на Украине с В.А.Зеленским в случае, если тот докажет свою легитимность на президентских выборах. Кого из представителей Киева МИД рассматривает в качестве возможных участников переговоров в случае мирного разрешения конфликта? Рассматриваются ли Москвой варианты переговоров с другими представителями украинских властей в случае отказа В.А.Зеленского проводить выборы?
Ответ: Здесь вопрос чуть шире, нежели просто назвать имена, должности или ещё что-то. Потому что ситуация намного сложнее.
Хотела бы привлечь Ваше внимание к сегодняшнему интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова телеканалу «Россия 1» - программе «60 минут» Е.Г.Попова и О.В.Скобеевой, где он говорил и на эти темы.
Напомню, что Россия никогда не отвергала возможность достижения цели специальной военной операции мирным политико-дипломатическим путём. Об этом неоднократно заявлял Президент России В.В.Путин, в том числе и в ходе «Прямой линии», упомянутой Вами. Это были не просто заявления Президента России, Министра иностранных дел, а постулируемый подход внешней политики России, в том числе и в контексте ситуации вокруг Украины.
Реальные предложения по запуску переговоров и выходу из сложившейся ситуации были сформулированы в инициативе Президента В.В.Путина, которую он озвучил 14 июня с.г. в МИД России. Киевский режим не демонстрировал заинтересованности в завершении конфликта. И здесь не про украинский народ, а про тех, кого привели в качестве «властей», чтобы управлять им. И сделали это западники.
Не видим положительных изменений в риторике киевского режима. Все его действия свидетельствуют об отсутствии политической воли к миру. Остаётся в силе самозапрет В.А.Зеленского на ведение переговоров с Россией в виде его указа от 30 сентября 2022 г., не говоря о том, что с 21 мая 2024 г. после истечения срока его президентских полномочий он не является легитимным президентом. Он утратил эту легитимность, что вытекает из Конституции Украины. А значит любые подписанные им соглашения в любой момент могут быть объявлены недействительными украинской стороной.
Представлять официальный Киев на международных переговорах правомочна сохраняющая в соответствии с украинской Конституцией легитимность Верховная Рада. Это не постулируемая нами вещь, это то, о чём говорят эксперты Украины.
Однако после «Прямой линии» с Президентом России 19 декабря с.г. спикер Рады Р.А.Стефанчук заявил, что Киев готов вести переговоры только на своих условиях. Это не дуэт, это соло. Переговоры не могут быть на условиях какой-то стороны. Пусть тогда они повторяют это, как повторяли до этого мантры, которые и привели их к обрыву. Это говорит о том, что парламентарии также не готовы к компромиссам, а, следовательно, и к переговорам.
К сожалению, мы увидели такую реакцию. К сожалению, для кого? В первую очередь, для самой Украины и украинцев, которых даже на пути к украинским военкоматам отстреливают. Либо отстреливают тех, кто пытается их защитить.
Была вынуждена вновь вернуться к истории вопроса и все повторить. Потому что это не вопрос «да-нет», конкретная должность или фамилия, а вопрос того, в чём «увяз» киевский режим – в этой своей «болотистой» позиции. Понятно, почему она такая. Потому что они не самостоятельные. Они не опираются на свои национальные интересы, не исходят из твёрдых убеждений в заинтересованности в судьбе украинского народа. Они опираются на «зыбкую почву» якобы западной «поддержки» и мотивации с прицелом на будущие поставки вооружений и денег – в очередной раз демонстрируют свою несостоятельность.
Вопрос: В.А.Зеленский обвинил премьер-министра Словакии Р.Фицо в связях с Россией на фоне его визита в Москву. Как МИД расценивает высказывания В.А.Зеленского о дипломатических контактах Москвы и Братиславы с учетом визита Р.Фицо в Москву, а также транзите российского газа через Украину и планах прекратить его после 1 января 2025 г.?
Ответ: Вы правильно сказали, что я это уже прокомментировала. Хочу сказать, что это неадекватная реакция неадекватного человека, который цепляется за власть (имею в виду В.А.Зеленского), пытается всеми правдами и неправдами продлить свою «агонию», а значит и агонию своего режима. Так это и надо оценивать. Об этом говорили неоднократно.
Вопрос: Как Россия относится к предложению И.Г.Алиева распустить Минскую группу ОБСЕ, вновь высказанному в недавнем интервью Д.К.Киселёву?
Ответ: Уже комментировали это. Но, учитывая, что прозвучали соответствующие заявления, вернёмся к этой теме.
Напомню, что американские и французские сопредседатели Минской группы прекратили общение с российскими сопредседателями в феврале 2022 г. Сделали это инициативно.
Помимо всего прочего, и с прекращением этого общения, и с признанием Арменией Карабаха неотъемлемой частью Азербайджанской Республики по итогам саммита Армения-Азербайджан-ЕС-Франция в Праге 6 октября 2022 г., и кардинальным изменением ситуации на «земле» в сентябре 2023 г. утвержденный ОБСЕ мандат сопредседателей Минской конференции ОБСЕ по нагорно-карабахскому урегулированию утратил свою актуальность. А началось это с блокировки работы данного формата со стороны Запада. Затем уже были изменения, произошедшие в реалиях.
Следовательно, все структуры Минской конференции (Минская группа, Группа планирования высокого уровня и пост Личного представителя Действующего председателя ОБСЕ по нагорно-карабахскому урегулированию) подлежат роспуску. Полагаем, что оптимальный путь для принятия соответствующего решения на сей счёт – это совместное предложение Баку и Еревана о ликвидации указанных институтов.
Вопрос: Хочется узнать мнение российской стороны о действиях Анкары, которая сначала не дала добить исламистов и террористов в Идлибе, а затем помогла им в организации наступления и свержения Башара Асада в нарушение своих обязательств перед Россией и Ираном в рамках «Астанинского формата». Как получается, что в результате действий Турции в регионах, где развевался флаг России, начинает развеваться флаг Турции – Карабах, а сейчас Сирия?
Ответ: Не поняла, где еще развевается флаг Турции кроме Сирии?
Вопрос: В Карабахе, например. В Шуше и в других местах.
Ответ: Насколько понимаю, в Карабахе развевается флаг Азербайджана. Значит с флагом Азербайджана на территории Карабаха Вы согласны? Вы не хотите спросить? У Вас все с этим ясно?
Вопрос: Я из тех граждан Армении, которые категорически не согласны с тем, что Вы озвучили о признании Н.В.Пашиняном.
Ответ: Озвучила не наше отношение, а отношение руководства Армении к этому вопросу. Озвучила решения, принятые руководством Армении по вопросу признания Нагорного Карабаха территорией Азербайджана.
Здесь мы то «играем», то нет. То Вы в личной позиции «несогласия», то хотите уточнить отношение одной страны к действию другой. Для чего это все нужно, кроме как для отработки какого-то заказного номера? Не вижу Вашего искреннего журналистского интереса.
Регион переживает трагедию. Его и эту страну от деградации ситуации удерживали много лет Вооруженные Силы России. Сейчас – трагедия. Посмотрите, что творится. Все только пытаются понять, как можно и что нужно было сделать для того, чтобы все не ушло в глобальное пике.
А Вы работаете «крупными мазками». Не считаю это фактологическим вопросом. Повторю, что характеризовать надо все в целом как трагическое развитие событий. Нужно сделать все для того, чтобы избежать эскалации ситуации и ее деградации. С нашей стороны это делалось на протяжении всех этих лет.
Вопрос: Я с Вами согласен. Россия делала все, чтобы эскалации не было, но другая конкретная страна делала все, чтобы была эскалация.
Ответ: Тогда эти вопросы надо задавать этой другой стране.
Вопрос: Согласно распоряжению премьер-министра Российской Федерации М.В.Мишустина, Россия в 2024-2028 гг. за счет средств федерального бюджета потратит на питание для армянских школьников более 25 млн долларов США. Российская Федерация с 2010 г. развивает сотрудничество со Всемирной продовольственной программой ООН и правительством Армении в реализации Национальной программы школьного питания. Сколько за это время было потрачено Россией на финансирование питания армянских школьников? И планируются ли другие программы содействия Армении с участием и финансированием России?
Ответ: Вы правильно отметили, что программа по созданию и оптимизации Национальной системы школьного питания реализуется с 2010 г. Общий объем средств, выделенных Россией, включая финансирование на 2024-2028 гг., составляет более 68 млн долл. США. За счет российских ассигнований учащиеся младших классов более 1 тыс. школ получают качественное и сбалансированное питание. Почти в 100 школах установлены солнечные панели. Высвободившиеся за счет экономии электроэнергии средства – а это порядка 390 тыс. долл. США – направляются на развитие школьной инфраструктуры и улучшение питания учащихся.
В рамках ВПП Россия активно задействует потенциал других организаций системы ООН. Мы регулярно об этом рассказываем. По линии ПРООН осуществляется развитие сельских районов страны и природного туризма, укрепление компетенций и создание рабочих мест для молодежи, повышение устойчивости Армении к изменению климата, преодоление последствий пандемии COVID-19. С 2021 г. запущен проект по оказанию содействия наиболее пострадавшим районам в постконфликтном восстановлении. В его рамках предоставлено жилье, оказана поддержка сельхозпроизводителям, проводится реинтеграция участников боевых действий.
Во взаимодействии с ЮНИСЕФ работаем над повышением эффективности предоставления базовых услуг, обеспечения постоянного ухода и поддержки детей и взрослых с инвалидностью. ЮНИДО за счет средств России реализует инициативы в интересах повышения конкурентоспособности ориентированных на экспорт отраслей промышленности.
Это далеко не полный перечень проектов, которые реализуются в Армении с российским финансированием по линии международных организаций. Другие инициативы охватывают такие ключевые для армянской экономики сферы, как транспорт, энергетика, защита окружающей среды, уменьшение опасности бедствий, охрана здоровья, в том числе новорожденных, борьба со вспышками ВИЧ/СПИД.
В Вашем вопросе прозвучало: реализуем ли мы подобные планы в отношении других государств? Да, мы регулярно рассказываем, в том числе и о школьном питании, как примере нашего взаимодействия с международными организациями, в частности системы ООН, в контексте стран, например, Средней Азии.
Вопрос: Всего через несколько дней Новый Год. Что бы Вы пожелали Армении, армянскому народу в 2025 году?
Ответ: Считаю, что в первую очередь, надо исходить из того, что руководство нашей страны направило новогодние поздравления лидерам закавказских стран, в том числе и Армении. Там есть пожелания, и, учитывая, что речь идет о таких контактах в контексте предстоящих праздников между главами государств и правительств, там всё изложено от государства к государству.
Как каждому братскому народу (а армянский народ – наш братский народ), так и всем жителям Южного Кавказа желаю благополучия, мира, процветания и преодоления существующих вызовов.
Хочется пожелать всем мира. Но это пожелание выходит за пределы региона. Оно адресовано всем. Говорю это искренне, от всего сердца.
А если рассуждать в прикладном плане, то переводя на дипломатический язык, Россия, как и прежде, готова оказывать всемерное содействие армяно-азербайджанской нормализации, укреплению экономических и транспортных связей, установлению отношений доверия на основе взаимной выгоды в регионе через целый ряд уже принятых мер и тех, которые ещё нужно реализовать.
Вопрос: США призвали своих граждан срочно покинуть территорию Белоруссии. Как Вы это квалифицируете? По одной версии, Белоруссии якобы угрожает госпереворот. По другой – ВСУ могут планировать очередную террористическую вылазку и «пробиться» на территорию России через Белоруссию.
Ответ: Характеризуем это очередное (аналогичное ранее публиковавшееся) заявление как провокацию со стороны США. Это не первое подобное высказывание американского Госдепа – с аналогичными «предупреждениями» Вашингтон выступал, например, в августе 2023 г. Это их излюбленная тактика. Они используют ее для того, чтобы нагнетать напряженность и выступать с завуалированными угрозами в преддверии важных, в первую очередь электоральных, процессов в «не присягнувших» им странах.
В Белоруссии на 26 января 2025 г. назначены выборы главы государства. В них примет участие в том числе действующий Президент А.Г.Лукашенко.
К нам поступают сведения о том, что западные «демократизаторские» фонды, тесно связанные с западными спецслужбами, разрабатывают мощную (с точки зрения масштаба, потому что это явно не разовое действие) пропагандистскую кампанию для стимулирования протестных настроений в Белоруссии и наращивают поддержку беглой белорусской оппозиции, которая неоднократно призывала Запад действовать против граждан Белоруссии. Надо же до такого дойти, чтобы умолять ввести санкции против собственных граждан, да пожестче.
На этом фоне упомянутое заявление Госдепа США является попыткой дестабилизировать ситуацию в Республике и подтверждает устоявшийся курс Вашингтона на вмешательство во внутренние дела Белоруссии, а также стремление свергнуть законные власти в этой стране.
Эти «вбросы» являются американским инструментом по стимулированию соответствующих антигосударственных настроений. Расцениваем общественно-политическую и социально-экономическую ситуацию в Белоруссии как стабильную. Власти обеспечивают высокий уровень безопасности и правопорядка. Системная разъяснительная работа c населением и модернизация политического устройства в рамках конституционной реформы привели к существенному снижению протестного потенциала в обществе и нахождению взаимопонимания властей с конструктивно настроенными общественно-политическими силами. Белорусские «политэмигранты» (на самом деле люди, активно призывавшие Запад к действиям против граждан страны) осели в соседних Польше и прибалтийских республиках. Они полностью себя этим дискредитировали и потеряли авторитет не только в глазах соотечественников. Их даже на Западе воспринимают как предателей.
Хочется пожелать, чтобы выборы в Белоруссии прошли в спокойной обстановке.
Вместе с тем, на фоне провала усилий раскачать белорусское общество изнутри нельзя исключать новых попыток Запада, в том числе через подконтрольные ему ВСУ и бандформирования, реализовать какую-либо авантюру в Белоруссии. Она может быть различного рода, в том числе и военная. Видим агрессивные заявления Госдепартамента США и других структур.
Хотим в очередной раз напомнить как западным «стратегам», так и их украинским подопечным, что в подписанном президентами России и Белоруссии 6 декабря с.г. в Минске межгосударственном Договоре о гарантиях безопасности в рамках Союзного государства зафиксирован широкий перечень взаимных обязательств по обеспечению обороны, защите суверенитета, независимости и конституционного строя России и Белоруссии, целостности и неприкосновенности территории и внешней границы Союзного государства. Для этого будут задействованы все имеющиеся силы и средства, включая обозначенные – в соответствии с новой редакцией «Основ государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания», утвержденной 19 ноября с.г. Во время церемонии подписания было также объявлено о достигнутой договоренности о размещении на территории Белоруссии во второй половине 2025 г. ракетных систем «Орешник» с правом Минска самостоятельно определять цели.
Иными словами, Россия окажет своему союзнику все необходимое содействие в устранении как внутренних, так и внешних угроз. Попытки реализации любых агрессивных сценариев в отношении Минска чреваты самыми пагубными последствиями как для исполнителей, так и для организаторов.
Вопрос (перевод с английского): Некоторые страны выстраивают отношения с новым сирийским правительством, и некоторые из них уже решили открыть там свои посольства. Предприняла ли Россия какие-либо шаги в этом направлении? Планируете ли вы открыть там свое посольство? Будете ли выстраивать с ними отношения?
Ответ: Произошло какое-то недоразумение. Может быть Вы посмотрели какие-то «фальшивые» новости.
Россия не меняла статус своего представительства в Сирии. Наше Посольство в Дамаске продолжает функционировать. Оно не прекращало свою работу.
Вопрос (перевод с английского): Вы уже выстраиваете Ваши отношения с ними?
Ответ: Россия поддерживает контакты со всеми действующими политическими силами, открыто заявляющими о своей позиции. Мы неоднократно говорили об этом. Могу это еще раз подтвердить.
Вопрос: Вы уже сказали о Латвии и (я бы сказал) ее «скотском» поведении. Не собираюсь даже искать каких-то других синонимов, потому что политики там нет. Невыносимо больно, когда плюют в спины нашим ветеранам, издеваются над нашими детьми и стариками. Спрашиваю не столько от себя как гражданина Латвии (еще остаюсь им, но надеюсь, что скоро буду Вашим соотечественником), сколько в общем от лица наших соотечественников, кто остался не только в Латвии, но и в странах Прибалтики. Почему мы до сих пор не используем весь арсенал дипломатических, административных инструментов для если не подавления, то хотя бы противостояния этому неонацистскому строю, этнолингвистическому геноциду? С болью читаю ленту, когда вижу, что у нас идут сводки о том, что экспорт в Россию из этих стран опять увеличивается. Он только в этом году уже увеличился на 65%. Еще бы было логично, если бы мы что-то продавали, но покупать у наших откровенных геополитических врагов…
Ответ: Давайте я отвечу на Ваш вопрос блоками, хотя он в большей степени похож на претензию.
Первое. Относительно действий. Это не только заявления и пресс-релизы. Напомню, у нас действует Государственная программа по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом. Большую работу ведут профильные организации российского гражданского общества, в частности, Ассоциация юристов России и Международная ассоциация русскоязычных адвокатов. Колоссальную роль и значение имеет уникальный правозащитный механизм – Фонд поддержки и защиты прав соотечественников, проживающих за рубежом.
Второе. Мы задействуем все доступные международные судебные механизмы против недружественных государств, которые на системной основе осуществляют дискриминацию российских соотечественников. В частности, возможности для этого открывает Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации 1965 г.
Уже заявлены досудебные претензии Латвии, Литве и Эстонии в связи с грубым попранием прав русских вопреки указанной Конвенции. Мы неоднократно сообщали об этом, говорили публично, в том числе в ходе брифинга 30 октября с.г. в привязке к ситуации вокруг семьи Морозовых, которые были вынуждены бежать из Латвии из-за проводимой властями этой страны политики «дерусификации».
Напомню, что «дерусификация» – это дискриминационное поражение в правах большей части русского населения путем отказа в гражданстве и выдачи «паспортов неграждан». Это тотальная ликвидация образования на русском языке и его насильственное - вопреки желанию людей - вымывание из всех сфер общественной жизни. Это формирование в общественном сознании образа русских как «внутреннего врага». Это травля и судебное преследование по надуманным обвинениям любых общественных деятелей, выступающих в защиту очевидного – русского языка, культуры, соотечественности. Это и преследование простых людей, не желающих отказываться от своей идентичности. Они отказываются верить русофобским мантрам. Видя всю неправомочность и антиправочеловечность, не хотят становиться «под знамена» идеологии русофобии. В частности, говорим про прибалтийские страны.
Это и героизация нацизма. Преступники из «Ваффен-СС» и другие пособники А.Гитлера в Литве, Латвии и Эстонии преподносятся чуть ли не как «национальные герои», «полубожества»: в их честь называют улицы, ставят памятники, проводят торжественные мероприятия, их фотографиями пестрят школьные учебники. Недобитым эсэсовцам устанавливаются памятники. При этом по всей Прибалтике сносятся мемориалы советским воинам – борцам с нацизмом. Люди, празднующие День Победы, подвергаются настоящим карательным мерам.
Ничто не будет «спущено на тормозах» или забыто. За все это прибалтийским властям придется ответить.
Список недружественных стран, против которых будут выдвинуты судебные претензии за дискриминацию русских, не ограничится только Прибалтикой. Исчерпывающие комментарии дадим в свое время. Поверьте, эта работа ведется.
Второй блок – экономические контрмеры. Введённые Россией санкции негативно сказались практически на всех сферах экономики государств Прибалтики. Это и есть ответные меры. Наиболее ощутимые потери несут транспортно-логистическая и транзитная отрасли, которые некогда имели статус бюджетообразующих в этих странах. Сегодня же в результате резкого сокращения госзакупок из России и Белоруссии многие предприятия транспортного сектора, прежде всего в Латвии и Литве, оказались на грани разорения. Это не наш выбор. Мы просто отвечаем. Год назад общая сумма непокрытых убытков государственной железнодорожной компании «Латвийские железные дороги» составила 47 млн евро, на предприятии вот уже несколько лет идут массовые сокращения (более 2 тыс. работников). Схожая ситуация наблюдается с авиаперевозчиком «AirBaltic», финансовые потери которого за первое полугодие 2024 г. составили свыше 88 млн евро. Этой компании также грозит банкротство.
Еще раз подчеркну, что мы были заряжены на взаимодействие. Мы – соседи, у нас общая история, в которой больше хорошего, чем проблемного. Все проблемное можно было бы преодолеть. Мы хотели развиваться на разных уровнях – государственном, частном и просто общаться с жителями этих стран без постоянных агрессивных препонов в виде колючей проволоки, а также политической «колючей проволоки». Но Прибалтика стала полигоном отработки антироссийских, русофобских (как говорит Запад) «нарративов». Поэтому мы начали отвечать.
На фоне отказа от российских энергоносителей в прибалтийских государствах фиксируется беспрецедентный рост тарифов на коммунальные услуги, а также транспортные перевозки, происходит катастрофическое снижение уровня жизни населения.
Всё это вынуждает жителей искать лучшей доли за пределами прибалтийских государств. Людей «вымывает» оттуда. За последние годы уехало около четверти населения. В Латвии закрываются банки и рестораны, резко снизился турпоток.
Если считаете, что мне доставляет удовольствие все это произносить, то это не так. Это только в контексте того, что мы, наконец, отвечаем. При этом прекрасно понимаем, что должен был быть другой путь. Но, к сожалению, Прибалтика им не воспользовалась. Не берем этих оголтелых националистов или просто сумасшедших. Говорим о населении всех стран, у которых разные политические взгляды. Они точно не собирались жить во вражде со своими соотечественниками, с людьми, с которыми их связывает общая история. Они хотели использовать все возможности, предоставляемые Россией (ее ресурсы, культуру, историю, потенциал и т.д.), и при этом развивать отношения с западными соседями. Но их от этого насильственно «отвернули».
Некогда оживлённая Старая Рига, по заявлению самих же латвийских политиков, стала походить на кладбище. Еще раз – это не моя цитата. Привожу слова тех, кто там живет. Вспомните, какое количество россиян приезжало на новогодние праздники. А что значит приехать в другую страну? Поднимается отельный бизнес, туристический потенциал развивается. Это рестораны, общественные места, связанные с культурой, историей. Это естественный, дружелюбный приток инвестиций. Это не захватничество, а как раз то самое взаимодействие в гуманитарной сфере, о котором все только и мечтают.
Это Прибалтика и видела от нас. А потом «началось»: то визы не дают, то стоп-листы вводят, то недвижимость отбирают, то начинают травить, чего там только уже не было. И не только в отношении граждан России, в отношении своих граждан, даже тех, у кого есть гражданство. Чего только не слышали за эти годы.
И теперь мы отвечаем. Ни один недружественный выпад Вильнюса, Риги и Таллина не останется без должного ответа с нашей стороны.
Отвечая на Ваш вопрос, третий блок. Если у Вас или у Ваших подписчиков, читателей, аудитории есть список мер, которые можно было бы предпринять, передайте их нам.
Вопрос: Что Вы думаете по поводу состояния и перспектив российско-абхазских отношений с учетом нынешней ситуации в Республике?
Ответ: Абхазия остается одним из наших ближайших союзников в силу тесных исторических, политических, экономических и социокультурных связей.
Россия продолжает оказывать Сухуму содействие в сферах безопасности, социально-экономического развития и других важных областях на условиях, определенных многочисленными договорно-правовыми актами между нашими странами. Руководствуясь гуманитарными соображениями, Россия в ответ на официальное обращение исполняющего обязанности Президента Абхазии Б.З.Гунбы приняла решение о социальном перетоке электричества в Абхазию с 23 декабря с.г. до конца февраля 2025 г. Это было сделано с учетом кризисной ситуации в энергетической отрасли республики, спровоцированной в том числе изношенностью местных сетей и неконтролируемым майнингом криптовалют.
В то же время очевидно, что союзнические отношения предполагают баланс взаимных обязательств. Исходим из того, что и в Сухуме пройдут «свою часть пути» в соответствии с упомянутыми двусторонними документами в том, что касается гармонизации законодательств, создания необходимых условий для российских инвестиций и т.д.
Знаем, что в абхазском обществе имеется широкий запрос на укрепление союзничества с Москвой. Надеемся, что по итогам досрочных президентских выборов, назначенных на 15 февраля 2025 г., будет избран лидер, который продолжит в тесной связке с Россией работу над поступательным развитием Абхазии и двусторонних отношений.
Вопрос: Присоединяюсь к поздравлениям. От чистого сердца желаю долгих славных лет. Оставайтесь стойкой в битве за Отечество.
Ответ: Спасибо! Вам тоже наилучшие пожелания с наступающими праздниками и всего самого лучшего в Новом году.
Вопрос: Как Вы оцениваете на сегодняшний день работу ООН как гаранта соблюдения основных принципов международных отношений, определенных Уставом и другими правовыми документами в контексте вооруженного конфликта с Украиной? Способно ли мировое сообщество адекватно воспринимать события и принимать важные решения в рамках ООН по вопросам, которые периодически поднимают на заседаниях Совета Безопасности Постоянный представитель России В.А.Небензя и Министр иностранных дел С.В.Лавров?
Ответ: Мне кажется, нужно опять уйти вглубь вопроса. Все говорят о кризисе Организации Объединенных Наций, но мало кто говорит о первопричинах.
Сколько можно (сейчас не к Вам апеллирую, а в принципе) не замечать причину, блокирующую работоспособность Организации? Это монополизация Западом всего. Кадровая ситуация в Секретариате ООН. Повестка (в данном случае последние два с половиной года) – буквально украинизация каждого вопроса. Связан он или не связан с региональной ситуацией, с международной безопасностью, неважно. Всё начинается со слов об Украине.
При этом до этого восемь лет никто не замечал никаких проблем в виде убийств мирных граждан в Донбассе, нарушений прав человека. Никто не замечал отказа в базовых потребностях человека, начиная от потребности жить, а не выживать, получать образование. Может быть, даже начать с питания, заработной платы или социальных пособий, на которые люди имели право. Восемь лет никто на профильных площадках той самой Организации Объединенных Наций из стран Запада слова «Украина» не произносил. А когда с этим вопросом вставали российские представители, многим из них угрожали тем, что мы якобы не имеем права поднимать эти темы.
Это я назвала только два пункта из кризисных явлений. Есть ещё и «прошивка» Западом кадрового состава Секретариата ООН, расстановка на все позиции людей, которые проводят только одну западную (даже не только её, а агрессивную пронатовскую) идею доминирования в мире. То есть во главе должны стоять англосаксы и через свои инструменты и институты подчинять всех своему влиянию. И выстраивать миропорядок не на основе международного права, а на своих «правилах». И, в частности, на украинизации повестки.
Это только два пункта из проблем, созданных именно Западом, в Организации Объединенных Наций.
После Второй мировой войны, для нас Великой Отечественной, в голодные, холодные, чудовищные послевоенные годы одной из насущных задач было похоронить людей. Вспомните, как хоронили вдоль дорог, просто засыпали в ямах, потому что не было возможности достойно предать земле. Одной из основных задач было не то, чтобы найти людей, а найденных похоронить. Такой был уровень задач. И в этих условиях создали такую сложную Организацию Объединенных Наций. Отстроили штаб-квартиру, все страны направили делегатов. Наверное, сейчас есть возможность все-таки не допустить её краха?
В сложнейшие годы создали, а в годы, когда мир (по крайней мере, еще несколько лет назад) чуть не захлестнула волна кризисов, не смогли её уберечь от настолько деструктивного влияния Запада, что практически заблокировали. Они её еще не полностью разрушили, но сумели заблокировать конструктивную полноформатную работу. Вот в чем первопричина.
Уже приводила этот пример – если велосипед не едет, это не значит, что он сломан. Возможно, кто-то не крутит педали, а возможно, в колеса вставлен железный прут. Выньте прут, крутите педали и велосипед будет ехать. Это механизм, инструмент. Надо им правильно пользоваться (к чему всегда призывает Россия), и нужно прекратить вставлять «палки в колеса». Это явление разрушительное, не просто тормозящее, а разрушительное для международного сообщества и для ООН.
Вы спросили, способно ли мировое сообщество адекватно реагировать и осознавать? Конечно, безусловно. У кого-то (имею в виду в национальном качестве) есть возможность сопротивляться Западу, у кого-то не хватает таких возможностей.
Сегодня неоднократно разбирали пример Ближнего Востока. Другого пути нет, иначе опять всех поработят и опять будет эпоха (в данном случае) неоколониализма.
Но адекватность в оценке ситуации есть у многих даже внутри западного лагеря. Да, людей за это не просто преследуют (как это было еще несколько лет назад), людей за это убивают. Посмотрите – покушения на Р.Фицо, на других политических деятелей. Посмотрите, как Украину сделали террористическим государством, которое проводит серию терактов и на европейском, и на других континентах. Но надо сопротивляться. Соответствующие, адекватные оценки даются не только Мировым большинством, но даже уже внутри натоцентричных стран. О нашей позиции вам хорошо известно.
Вопрос: Спасибо большое. Вместе выстоим.
Вопрос: От редакции и от себя лично поздравляю Вас с днем рождения.
В письмах к генеральному директору ЮНЕСКО О.Азуле российские СМИ потребовали от организации прекратить замалчивать факты нарушения прав российских журналистов. Письма были написаны в свете отсутствия в проекте доклада ЮНЕСКО по безопасности журналистов упоминания о целом ряде фактов гибели и получении ранений представителями российских СМИ в ходе выполнения своих профессиональных обязанностей. Есть ли реакция на эти письма от дирекции ЮНЕСКО?
Ответ: От дирекции ЮНЕСКО видела реакцию только в рамках заседания Международной программы развития и коммуникации (МПРК). Самой О.Азуле там не было. Появились ее представители, которые были вынуждены реагировать на этот натиск. Другое дело, что истекают её полномочия. Заканчивается её пребывание в этой должности. Поэтому надо смотреть, как будет действовать новый генеральный директор.
Но мне кажется, этот сигнал прошел. Потому что, как Вы правильно сказали, отреагировала не только наша страна, но многие – делегаты в рамках формата МПРК, страны на уровне постпредств в Париже при ЮНЕСКО, национальные медиакорпорации в различных странах, союзы журналистов. Многие высказались в поддержку неприятия этого доклада. В поддержку не только позиции России, потому что у нас хорошие отношения, а потому что подобное пренебрежение, подобная сегрегация журналистов на «правильных» и «неправильных», на тех, кому положено быть упомянутым в случае гибели, и на тех, кому даже не положено упоминание после убийства при перечислении убитых представителей средств массовой информации. Вот что вызвало их возмущение и неприятие. Поэтому они нас поддержали. Мне кажется, этот сигнал прошел.
Вопрос: Как Вы обещали на предыдущем брифинге, Ваши пожелания и поздравление российскому и зарубежному дипломатическому корпусу, россиянам? Хотелось бы услышать от Вас лично.
Ответ: Всё больше людей на планете Земля делают выбор в пользу пожелания себе, близким, друг другу и вообще всем нам, мира. О чём это говорит? Мне кажется, это говорит об очень важной вещи.
Мы стали менее эгоистичными. Да, путём таких чудовищных испытаний, путём проблем, которые, как полагали, нам никогда не встретятся на нашем жизненном пути. Учитывая, что наши предки и так заплатили немалую цену. Возможно, именно таким способом, но мы стали менее эгоистичными. Мы думаем не только о том, что важно каждому из нас. Говорю о людях в разных уголках планеты. Читаю, что они пишут. Слышу, что они говорят. Вижу, что они пытаются выразить.
Многие люди (этих людей всё больше) желают всем мира. И понимают, что это и есть базовая ценность. Всё больше людей приходит к мысли, что не только их личные желания должны главенствовать. Важно, чтобы пожелания добра, благополучия, мира, любви, благоденствия были адресованы как можно большему количеству людей. В этом и есть сила и залог того, что это сбудется даже в своём индивидуальном плане. Этого я и желаю.
Желаю мира и того, чтобы пожелание мира касалось каждого из нас. И выражая его, мы бы адресовали его всей планете. Чтобы в этом было не просто эгоистическое, но и общечеловеческое. Конечно, я желаю нам, нашей стране, народу Победы, которую мы приближаем.
***
Вроде всё сказала в этих словах, но, учитывая вашу действительно сложную миссию (потому что журналистика – это уже даже не профессия, это опасная, подвергающая угрозе жизнь, благополучие, миссия), желаю вам терпения, сил и непрекращающегося стремления к отстаиванию правды. С наступающими праздниками!
Additional materials
-
Video
-
Photos
