Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 27 октября 2022 года
СОДЕРЖАНИЕ
- Об участии С.В.Лаврова во Всемирной тематической конференции «Экономическое сотрудничество: соотечественники и регионы России. Отвечая на вызовы времени»
- О предстоящих переговорах С.В.Лаврова с Министром иностранных дел Республики Индии С.Джайшанкаром
- Об украинском кризисе
- О временной блокировке аккаунта Министерства иностранных дел России за ролик о провокациях в Буче, Изюме и Купянске
- Об избрании Р.Сунака премьер-министром Великобритании
- О ситуации в Молдавии
- О ситуации с ближневосточным урегулированием (БВУ)
- О недружественных действиях греческих властей
- О задержаниях и арестах российских граждан в Норвегии
- О Большом этнографическом диктанте
- О некоторых заявлениях главы Евросовета
- О встречах С.В.Лаврова на полях «Большой двадцатки»
- О российско-украинском диалоге
- О решении Нобелевского фонда не приглашать послов России и Белоруссии на церемонию вручения Нобелевских премий
- О запрете на въезд в Армению К.Ф.Затулину и М.С.Симоньян
- О ситуации вокруг зерновой сделки
- Об отзыве письма 30 американских конгрессменов в адрес Президента США
- О встрече В.В.Путина с лидерами Армении и Азербайджана
- Об инициативе создания транспортного коридора Персидский залив – Черное море
- О диалоге между Россией и ЕС по Украине
- Об "организации" возможных прямых полетов между Россией и оккупированными территориями Северного Кипра
- Об инициативе ЕС конфисковать замороженные российские активы
- О критике президентом Франции подходов США к установлению цен на экспортируемый газ
- О военной активности некоторых стран
- О планах сократить российское дипломатическое присутствие в странах Запада
- О новой редакции Концепции внешней политики
- О проверках судов с зерном, выходящих из Украины
- О турне Ж.Борреля по странам Латинской Америки
- О позиции Израиля по вопросу поставок оружия на Украину
- О российско-итальянских отношениях
- О Всемирной тематической конференции российских соотечественников
Как я сообщала на прошлом брифинге Министр иностранных дел С.В.Лавров примет участие в проводимой под эгидой Правительственной комиссии по делам соотечественников за рубежом Всемирной тематической конференции российской зарубежной диаспоры на тему «Экономическое сотрудничество: соотечественники и регионы России. Отвечая на вызовы времени». Она состоится в Москве 1-2 ноября.
Это крупное ежегодное мероприятие, проходящее в соответствии с Федеральным законом «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников, проживающих за рубежом» № 99-ФЗ от 24 мая 1999 года в период между всемирными конгрессами соотечественников. Последний конгресс состоялся в октябре 2021 г. в Москве. Искренне рады, что улучшение эпидемиологической ситуации позволяет нам вернуться к очному формату общения.
Участниками нынешнего форума станут более 140 предпринимателей, руководителей и активистов общественных объединений соотечественников из 84 стран мира, представители федеральных и региональных органонов законодательной и исполнительной власти, российских фондов и неправительственных организаций.
Конференция пройдет в формате двух пленарных заседаний «Русский мир и вызовы современности», «Российские регионы и соотечественники: углубляя торгово-экономическое сотрудничество» и четырех тематических секций: «Туризм: тренды и возможности в современных условиях», «IT-технологии и малый бизнес: новые задачи и горизонты», «Молодые соотечественники как драйвер общественно-экономического развития в эпоху перемен», «Право на защиту: бизнес в России и за рубежом». Две из них (по туризму и IT-технологиям) будут организованы на производственных площадках, расположенных на ВДНХ.
О предстоящих переговорах С.В.Лаврова с Министром иностранных дел Республики Индии С.Джайшанкаром
8 ноября состоятся переговоры Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова с Министром иностранных дел Республики Индия С.Джайшанкаром, который проведет в Москве встречу с Заместителем Председателя Правительства Российской Федерации – Министром промышленности и торговли Российской Федерации Д.В.Мантуровым (в качестве сопредседателей Межправительственной Российско-Индийской комиссии по торгово-экономическому, научно-техническому и культурному сотрудничеству).
Главы внешнеполитических ведомств обсудят состояние двусторонних отношений и международную проблематику.
25 октября с.г. в Нью-Йорке по запросу Российской Федерации на заседании Совета Безопасности ООН состоялось обсуждение по вопросу готовящейся киевским режимом провокации с использованием «грязной» ядерной бомбы на подконтрольной ему территории. Российскими представителями приведены убедительные аргументы, свидетельствующие о всей серьёзности этой проблемы. В своем комментарии 24 октября с.г. мы уже отмечали, что цель затеваемой властями Украины и их западными кураторами провокации – возложить на Россию ответственность за якобы применение ею оружия массового поражения и организовать мощную антироссийскую кампанию, которая подорвёт доверие к нашей стране со стороны многих её партнеров.
Для тех, кто сомневается в такой логике киевского режима, напомню слова В.А.Зеленского о том, что нужно не ждать, а «наносить превентивный удар» по России. Он призвал к этому натовцев. Когда все обратили внимание на это чудовищное заявление, приведшее в шок даже поклонников киевского режима, которые всячески ему потакают и во всем поддерживают, начались оправдания. В.А.Зеленский сказал, что его «не так поняли». Якобы речь идет об экономических ударах. Знаем о таких. Почему-то они должны явиться предварительным актом или ответом на ядерные удары другой страны. Разговор шел о его желании начать ядерное противостояние. Эта болезненная амбициозность уже не может довольствоваться тем уровнем разрушений, которые режим В.А.Зеленского нанес своей стране, региону и миру в целом. Такой посыл требует еще больше жертв. Теперь Президент Украины протягивает руки к ядерному оружию. К счастью, у него его нет.
В 2014 г. общественные деятели, причем либеральные, увидели ужас, творящийся на майдане, на улицах Киева. Там не было ни одного российского солдата или человека, ассоциировавшегося с нашей властью, – только граждане Украины, наемники, боевики из западных стран, которые тренировались на деньги Запада в Прибалтике, Польше. Эти западноориентированные деятели, как один, сказали: какое счастье, что у этой страны, управляемой такими людьми, действующими такими методами по свержению собственной власти, нет ядерного оружия.
Видимо, тогда они не предполагали, как далеко может зайти безудержная амбициозность, щедро спонсируемая огромными суммами и вооружениями. Теперь им нужно не просто ядерное оружие, которое В.А.Зеленский требовал от международного сообщества в феврале с.г., выступая на Мюнхенской конференции по безопасности. Они делают все, чтобы продемонстрировать готовность к использованию по своему усмотрению ядерных технологий. Это ядерный шантаж, но уже иного уровня. Киевский режим показывает своим спонсорам (англосаксонскому дуэту Вашингтон-Лондон, Брюсселю и всем тем, кто политически, военно и материально вкладывался), что если те не будут продолжать помощь и её наращивать, то они перейдут к «плану Б».
Министерство обороны России рассказало, каков этот «план Б», привели конкретные факты. Открыто, не через «утечки» и «источники», наши военные провели брифинг, заявляли, в том числе через МИД и наше Постпредство при ООН, об озабоченности России, которую было бы неплохо испытать всему международному сообществу, прежде всего спонсорам киевского режима, который решил продолжить на другом уровне разрушительную идеологию.
У этого есть косвенное (хотя мне кажется, оно уже прямое) доказательство: несколько месяцев режим В.А.Зеленского обстреливал Запорожскую АЭС. Их не интересовало, что это гражданский объект, а только то, что там есть ядерная энергия. С точки зрения киевского режима, этот обстрел должен был запустить череду мероприятий и шагов со стороны Запада, которые пододвинули бы мир на грань ядерной катастрофы. Ровно об этом говорил Президент Украины. Им нужен повод. В случае с ЗАЭС усилиями российской стороны «повод» не сработал.
Тогда они приступили к следующему этапу страшной, экстремистской, разрушительной логики – «грязная» ядерная бомба. Те, кто сейчас на Западе официально или через СМИ, говорят, что это не так как «кажется», и у киевского режима нет намерений что-то «мастерить», напомню слова В.А.Зеленского в адрес НАТО о превентивном ударе ядерным оружием. Граждане западных/незападных стран, понимающие, что такое ядерная война, радиация, никогда не поймут свои правительства, которые каким-то образом решат поддержать логику президента Украины. Нужен повод, чтобы убедить. В.А.Зеленский его придумал. Сначала ЗАЭС, теперь «грязная» бомба. Он об этом проговорился. Не знаю почему и в каком он был состоянии. Но В.А.Зеленский рассказал то, о чем они говорят между собой, об их планах.
Призываем Запад повлиять на своих украинских подопечных отказаться от этой опаснейшей авантюры, от всех действий, сопряженных с ядерным шантажом. Это ведет к необратимым последствиям и возможной массовой гибели ни в чём неповинных мирных граждан. Регулярно объясняем: у радиации нет границ. Ей не нужны паспорта, визы, разрешения. Её невозможно добавить в санкционный лист или не допустить при пересечении отметки пограничного столба. Радиация коварная. Она ни у кого не спрашивает разрешение на проникновение куда-либо и критически влияет на здоровье и жизнь человека.
Еще раз обращу внимание на выступление В.А.Зеленского в австралийском Институте Лоуи 6 октября с.г. Он предельно откровенно высказался относительно применения ядерного оружия. Подчеркну, не Россией, а НАТО. Причём призвал альянс нанести превентивные удары по нашей стране и не ждать, когда Россия воспользуется ядерным оружием. Кто считает, что это «не совсем так», найдите эту речь.
Зачем киевскому режиму это нужно? Украинские власти вроде позиционировали себя как современных, молодых, ориентированных на будущее людей. Возможно, в этом нет противоречия. Они ориентированы на своё личное будущее. Может быть, ядерный шантаж используется Киевом в том числе для получения от Запада всё большей финансовой (в том числе для себя, многое сразу оседает на их счетах) и военной (чтобы защищать не народ, а самих себя, еще больше разрушая Украину) помощи.
25 октября с.г. в Берлине состоялась экспертная конференция по вопросам восстановления Украины. Накануне мероприятия канцлер ФРГ О.Шольц и председатель Еврокомиссии У.фон дер Ляйен опубликовали статью о необходимости разработки «плана Маршалла XXI века» для Украины. В ней странам ЕС, «Группы семи», финансовым институтам, международным организациям и частным инвесторам предлагается взять Украину чуть ли не на полное содержание, «десятилетиями» спонсируя её восстановление. Изыскать средства на эту «благотворительность» в Евросоюзе намерены путем конфискации замороженных активов России. У.фон дер Ляйен чётко дала понять, что ЕС готов финансировать Украину в 2023 г. на уровне 1,5 млрд евро ежемесячно, что потребует выделения как минимум 18 млрд евро. И обмолвилась, что в реальности потребности Киева в несколько раз больше.
Украинские власти, давно не скрывающие свои иждивенческие настроения, такой настрой только приветствовали. Премьер Д.А.Шмыгаль на этой конференции заявил, что рассчитывает на создание Западом «финансового Рамштайна» для Украины и срочное выделение стране до конца текущего года 17 млрд долл. США на первоочередные социально-экономические нужды.
Судя по растущим затратам на военные нужды Украины, едва ли эти суммы пойдут на пенсии и зарплаты её граждан. Эти деньги под видом восстановления нужны на еще большие разрушения. Мы отмечали, что Запад уже оказал Киеву военную помощь на 42,3 млрд долл., из которых более половины (28,3 млрд долл.) приходится на долю США. Недавно Пентагон опубликовал сведения, из которых следует, что часть названных средств была использована на поставку почти одного миллиона 155-мм снарядов для гаубиц М777, 3 тыс. управляемых активно-реактивных снарядов Excalibur, 7 тыс. снарядов противотанковой системы RAAMS и 180 тыс. снарядов для 105-мм орудий. Всего более 50 тыс. тонн артиллерийских боеприпасов. Хорошее восстановление Украины?
На днях Министр обороны Украины А.Ю.Резников в интервью американскому изданию «Политико» откровенно признал, что его страна стала – дословно – «боевым полигоном для испытания западного оружия против российской армии». Первый раз это было озвучено в виде воззвания. Рассказали, какая замечательная страна Украина, пригласили привозить туда еще не испытанные технологии и вооружения. Напомню, что «цивилизованный» мир даже отказывается испытывать косметику на животных. А с точки зрения киевского режима на гражданах Украины удобно испытывать вооружения. В качестве примера А.Ю.Резников привел применение ВСУ натовских гаубиц различных образцов. В его представлении, западные военные производители буквально соревнуются между собой, чтобы «увидеть, какая из них окажется более эффективной в полевых условиях». Это он так говорит о своей стране. Это нормально?
Немало читала документов, смотрела видеохронику с описанием действий экстремистов, террористов. Увы, это тоже надо знать. Тех, против кого использовали самодельные или профессиональные бомбы, называли врагами человечества, страны, идеологии. Но не применяли против своих граждан. Не испытывали на тех, кого считали своими. В 2010-х гг. после «арабской весны» впервые в истории человечества возникло такое «явление», как ИГИЛ. Некая террористическая, экстремистская группировка, претендовавшая на создание собственного государства. У неё были деньги, символика, возведенная, с их точки зрения, в государственный статус. Они претендовали не на доминирование на какой-то территории, а на создание халифата. Мы говорили, что мир такого еще не проходил.
То, что сейчас делает киевский режим, – тоже впервые. Какими бы ужасными ни были изверги, детоубийцы прошлого, они никогда не предлагали испытывать вооружения на своих гражданах, которые защищают их же страну. Речь идет даже не о людях, кого они сегрегировали (по национальному, языковому, конфессиональному признаку) на «своих» и «плохих», и призывают это делать в отношении последних. Кого они считают «хорошими» предлагают использовать как подопытных кроликов. Не знаю аналогов в мире. Были гражданские войны, политические противостояния, приводившие к затяжным внутренним конфликтам, – чего только мир ни проходил. Но чтобы на своих тестировать чужие вооружения, предлагать опробовать гаубицы. «Наши все стерпят». Такая логика у киевского режима.
Получается весьма интересная, но страшная картина: власти и деловые круги США и ЕС, игнорируя мнение собственных граждан, финансируют и вооружают киевский режим с нацистской идеологией, получая выгоду от миллиардных контрактов на производство оружия. Это идет параллельно с их заявлениями о необходимости прекратить кровопролитие, перейти к переговорам и т.д. Но только затягивает урегулирование конфликта и усугубляет экономическую ситуацию, в том числе в западных странах. Именно эти государства так делают, они же говорили про продовольственную безопасность еще несколько месяцев назад. Одновременно европейским гражданам их же режимами предлагается «затянуть пояса», чтобы не только пережить последствия европейских антироссийских санкций, но и оплатить поддержание в жизнеспособном состоянии украинской экономики. Полный абсурд. Абсолютная алогичность действий и заявлений.
Всё это происходит на фоне того, что официальные лица США практически каждый день говорят, мол, Россия не хочет переговоров. Мы даже недавно опубликовали подборку цитат представителей киевского режима, В.А.Зеленского и других деятелей, многие из которых уже были зафиксированы в законодательной форме. Принят указ президента, запрещающий ведение переговоров с нашей страной.
Тем временем, по данным Всемирной продовольственной программы (ВПП) ООН, более 50 млн человек в 45 странах мира находятся на грани голода. В текущем году ВПП требуется 24 млрд долл. США, чтобы охватить 153 млн человек. Однако сейчас, по информации Организации, разрыв между потребностями и финансированием больше, чем когда-либо прежде. Казалось бы, причем тут это? Связь есть. Пару месяцев назад Вашингтон говорил, что нужно задействовать всё для борьбы за продовольствие. Причем не для тех, кто привык вкусно и дорого есть, а для нуждающихся.
Подписали «зерновую сделку». США сразу затихли. Почему? По данным ВПП, огромное количество людей остро нуждаются в еде. Почему тема ушла? Потому что не продукцией накормили голодающих, а деньгами американские компании, которые были частью зерновых поставок с территории Украины. Они лоббировали интересы не своих производителей, промышленников или предпринимателей, а спекулянтов, использовавших украинское зерно для заработка колоссальных средств. Украина, Россия – им все равно. Это был чистый доход. А я говорю о цифрах и фактах. Они подтверждают, что проблема с голодом в мире обострилась во время пандемии и получила дополнительное развитие из-за конфликта на территории Украины, который, как мы прекрасно понимаем, развивается за счет поставок туда западных вооружений. При этом Запад остается глухим, слепым и немым в отношении потребностей стран, остро нуждающихся в продовольствии. Их более 40.
Вопреки декларируемым на публику ценностям западные «демократии» предпочитают спонсировать истребление мирного населения на Украине, тем самым нарушая главное право человека – на жизнь. Никому в голову не приходит хотя бы пару процентов от огромного механизма по стимулированию и продолжению конфликта направить на то, что еще пару месяцев назад было так важно для Запада, – на продовольственную безопасность, преодоление голода, помощь нуждающимся. На фоне расходов на Украину их приверженность борьбе с голодом – страшное лицемерие. Лишнее тому подтверждение – статистика по вывозу зерна с украинской территории.
Обратили внимание ещё на один пример извращённого лицемерия Запада. 19 октября с.г. Европарламент своим постановлением присудил премию имени А.Д.Сахарова «украинскому народу, представленному Владимиром Зеленским». Оказывая подобную «честь» представителям преступного киевского режима, евродепутаты, по всей видимости, не понимают, чем занимаются. Может, они и имеют поверхностное представление о том, кто такой А.Д.Сахаров, но точно не знают о его взглядах. Он говорил, что не просто полагает необходимым, важным, актуальным, а даже не видит того, как Украина может существовать без нашей единой общности. Премию его имени они вручают человеку, который считает людей, выступивших и сражавшихся много лет за эту общность, «особями». Сложно поверить в такую очевидность невероятного. Не может же быть, чтобы все пазлы сложились в картину. Она получилось страшной. Есть мистификация. А это ее разоблачение. Все время задаешься вопросом: может ли такое быть? Но да, происходит. Вдруг кто-то из евродепутатов посчитает для себя возможным ознакомиться со словами человека, чьим именем они назвали премию.
25-27 октября с.г. в Загребе состоялся парламентский «саммит» «Крымской платформы». Мы уже не раз говорили о том, что мероприятия в рамках этой инициативы Киева по «деоккупации» Крыма априори имеют русофобский заряд и непосредственно угрожают суверенитету и территориальной целостности Российской Федерации. Это прямо подтвердил и Президент В.А.Зеленский, сказав, что «Крымская платформа» должна дать старт созданию других аналогичных площадок, чтобы «ослабить российское влияние» в Приднестровье, Абхазии, а также вернуть Японии «северные территории». У человека масштабное мышление. Абсолютно не чувствует себя скованным какими бы то ни было рамками. Решил у себя дома, теперь нужно заняться Дальним Востоком, а то он без В.А.Зеленского не определится, что делать.
Киевский режим и его вдохновители, прародители и хозяева, организуя эту сходку, в очередной раз показали, что им безразлично мнение людей, жителей Крыма. Им наплевать на демократические институты и процедуры. Кого там волнует, что в 2014 г. был референдум? Прозвучавшие из Киева заявления по случаю загребского «форума» красноречивое тому свидетельство. Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины А.М.Данилов отметил, что в случае подрыва Каховской ГЭС – а ВСУ не прекращают наносить по ней удары – Крым останется без водоснабжения на 10-15 лет, а может быть, и навсегда.
Это государство находится в центре Европы. Одно из крупнейших. Всегда считали, что такое, как мы видели, например, на Ближнем Востоке, там невозможно. Какие-то далекие экстремисты и террористы могут заниматься подобным. На Западе нам все время навязывали образ экстремиста и террориста как человека определенной культурной привязки, конфессии, религиозной идеологии. Это была навязываемая парадигма. Поэтому сейчас сложно – порой невозможно – представить себе, что мы видим то, что видим. Абсолютно экстремистский режим в европейском государстве. Человек, представляющий структуру, занимающуюся вопросами безопасности, констатирует, что гражданский объект может быть поражен, а люди останутся без водоснабжения на 10-15 лет (его ВС ровно этим и занимаются), делает это явно не без удовольствия. Что еще нас должно убедить в экстремистской логике режима? Что должно произойти? Это не косвенные данные, не вещи, требующие доказательств. Это прямая речь, не подслушанная, не изложенная в пересказе, а переданная буква в букву, как было сказано.
Появилось это только сейчас? Нет. Задолго до этого минировали электросети, снабжающие Крым, перекрывали воду. Эта логика явилась частью практических действий, происходивших на протяжении многих лет.
Все эти факты лишний раз подтверждают правильность российской линии в украинском вопросе, важность и актуальность поставленных целей и задач руководством России.
Сегодня утром одна из американских цифровых платформ вновь заблокировала наш англоязычный аккаунт сроком на семь дней.
На этот раз причина – десятиминутный видеоролик на английском языке, в котором вместе с нашими экспертами и специалистами собрали факты об устроенных киевским режимом провокациях в Буче, Изюме и Купянске. Там были видео и фотодоказательства, уникальные интервью собранные Фондом исследования проблем демократии. В этом материале ставились неудобные вопросы относительно многочисленных нестыковок и подтасовок навязанных западной публике версий. Страдающие избирательной слепотой ведущие англосаксонские мейнстримовые СМИ и блогеры их либо боятся, либо не хотят озвучивать.
Десятиминутный ролик привел к недельной блокировке нашего аккаунта в американской социальной сети. Демократия? Конечно. А как? Только в одной стране мира могут решать, что является свободой слова, а что – вредно для потребления. Или можем допустить, что существуют материалы, разные точки зрения, подходы? Мы начали задавать эти вопросы не в 2022 г., а уже много лет назад.
За несколько дней публикация с роликом успела вызвать резонанс, собрать сотни тысяч просмотров только на одной этой платформе. Думаете, нам что-то объяснили? Нет. Безапелляционно заблокировали, и всё.
То, с каким рвением американские IT-корпорации зачищают правду о провокациях киевского режима, лишь подтверждает, что они все заодно. Это преступное сообщество с разветвленной структурой политической, военной и финансовой поддержки. Они используют демократические институты в противоположном назначении.
Купившему платформу Илону Маску, который себя позиционирует в качестве ярого приверженца этой самой свободы выражения мнений, должно быть интересно посмотреть, что происходит. И.Маск неоднократно высказывался, что платформы социальных сетей должны становиться местом, доказывающим свободу слова на деле, фактом своего существования. Какое определение подобрать для подобного зазеркалья?
Сам ролик можно посмотреть на других наших платформах, в том числе в англоязычном телеграм-канале МИД России, а также на цифровых ресурсах Постпредства России при ОБСЕ. Сколько будут блокировать, столько же будем дублировать и говорить.
Об избрании Р.Сунака премьер-министром Великобритании
25 октября с.г. Р.Сунак вступил в должность премьер-министра Великобритании. Обратили внимание, что уже в первом публичном выступлении он воспроизвел в том числе заезженный тезис о якобы ответственности России за экономические невзгоды, с которыми столкнулся мир. Новое руководство Великобритании сразу дало понять, что намерено продолжать русофобский курс своих предшественников. С учетом сохраняющегося в британском политистеблишменте антироссийского консенсуса, иного подхода к отношениям с нашей страной многие и не ожидали.
За слова надо отвечать. Если речь идет об «анализе», то нужно было привести факты. Ждем от британской стороны развития тезиса, озвученного премьер-министром. Надо доказать фактами.
Попытка Р.Сунака возложить на Москву вину за многочисленные ошибки в экономической программе консерваторов должна насторожить подданных Великобритании. Можем лишь порекомендовать Лондону объективно взглянуть на ситуацию, складывающуюся внутри Королевства, и заняться решением насущных проблем британской экономики, которые он сам охарактеризовал как «внутренний экономический кризис». Не так давно были названы причины, усугубившие ситуацию, – непрофессиональные действия предыдущего премьер-министра. Причем здесь мы? Это была её программа, действия, спровоцировавшие еще один виток экономического кризиса в Великобритании. Теперь пришел новый из той же партии. Возможно, чтобы вывести её из-под удара, опять называет Россию в качестве ответственного за их собственные просчеты. Нет. Сами все сделали. Было бы здорово, если бы сами и ответили за содеянное. Перед нами надо ответить за обвинения, а глобально – перед британцами. Сказала бы перед британскими избирателями, но не могу – ни предыдущего, ни этого премьер-министра они не выбирали. Соответственно никаких обязательств перед ними должностные лица не испытывают. Удивительная история вычленения из консервативной партии Англии лидеров, занимающих кресло премьер-министра. Виражи демократии. Не думала, что XXI в. будет так окрашен извращенным толкованием демократических процессов. Но мы это видим.
Использование пропагандистских клише и русофобия не выведут страну из рецессии, не снизят рекордные показатели инфляции, растущий дефицит бюджета и зашкаливающий уровень государственного долга. Сколько ни произноси слово «Россия», не получится. Надо преодолевать самим. С нами можно наладить экономические связи, что, возможно, придаст экономике новые силы. Но это другая история, не связанная с обвинениями нашей страны.
Политический процесс в Великобритании вызывает удивление. Я бы так не говорила, если бы они не навязывали его в качестве образца, не поучали других и не обвиняли в своих бедах. Повторю, британский премьер британцами не избирался. В местном политическом истеблишменте решили, что 193 члена фракции консерваторов в Палате общин лучше разберутся в данном вопросе, нежели граждане страны. Таковы реалии.
С озабоченностью наблюдаем за тем, как развивается обстановка в исторически близкой нам Молдавии. Там продолжаются многотысячные акции протеста населения, недовольного политикой руководства страны, многие представители которого, к слову, имеют румынское гражданство.
Не буду комментировать действия властей республики по подавлению протестов. В конечном счете, это дело молдавского народа давать оценки тому, насколько преследование оппозиции и силовые разгоны мирных акций вписываются в понятие демократии. Пусть сами разбираются.
Хотелось бы отметить другое. Упомянутые события сопровождаются эскалацией антироссийской риторики со стороны официальных лиц страны, граничащей с откровенной русофобией. Дошло до того, что некоторые депутаты от правящей партии «Действие и солидарность» озвучивают в парламенте призывы признать Россию «террористическим режимом». Мы фиксируем подобные антироссийские заявления и не можем оставлять их без реакции.
Другая настораживающая нас тенденция – методичное «раскручивание» в Молдавии тезиса о «российской угрозе». Цель очевидна – подготовить общественное мнение к увеличению расходов на оборону и оправдать наращивание сотрудничества с НАТО и ЕС якобы для «защиты молдавского нейтралитета».
У нас с Молдавией и гражданами этой страны всё было нормально. Многие приезжали к нам работать, жить. Было неплохо, пока купленные Западом политические деятели (очень даже талантливые) не повели народ к пропасти под «светлыми» или разноцветными знаменами западных «ценностей». Они не задавали себе вопросы: к чему это, зачем, чем завершится? Были вложены большие деньги в идеологию. Процесс запущен. Никто не думает, что ударяют по живому, обрубают укрепляющиеся в последние десятилетия связи между народами. Потому что в голове цифры денежных потоков, поступающих для раскручивания такой позиции.
Мы неоднократно это комментировали. Повторю: как показывает опыт, угрозу молдавскому нейтралитету представляет не Россия, а западное военное и военно-техническое «содействие», настоящая цель которого – обеспечить интересы самого Запада, а не безопасность Молдавии. Дополнительным доказательством является маневрирование американских военных в непосредственной близости от этой страны.
В этом контексте обратили внимание на заявления молдавской стороны, прозвучавшие 24 октября с.г. в ходе встреч в Кишиневе с представителями ОБСЕ, о том, что текущая обстановка в регионе требует создания новых диалоговых площадок по приднестровскому вопросу. Тем самым фактически ставится под сомнение актуальность созданного в 2002 г. «Постоянного совещания по политическим вопросам в рамках переговорного процесса по приднестровскому урегулированию», известного как формат «5+2».
Решительно не согласны с такой постановкой вопроса. Рассматриваем данные суждения как попытку слома международно-признанной площадки по приднестровскому урегулированию, доказавшей свою дееспособность и востребованность.
В очередной раз призываем молдавскую сторону воздержаться от риторики и заявлений, затрудняющих поиск всеобъемлющего решения приднестровской проблемы.
Если официальные лица в Кишиневе вознамерятся потревожить нашего посла, то обращу внимание на то, что мы только отвечаем на их риторику. Не будет практических действий против России, народа нашей страны – не будет комментариев. Оставьте протесты для себя. Прекратите заниматься откровенной русофобией, тогда у нас не будет необходимости комментировать.
О ситуации с ближневосточным урегулированием (БВУ)
Вызывает самую серьезную озабоченность ситуация на оккупированных палестинских территориях – Западном берегу р. Иордан, включая Восточный Иерусалим, а также вокруг сектора Газа. Практически ежедневно поступают новости о гибели там гражданских лиц в контексте проводимых Израилем «антитеррористических рейдов». Есть жертвы и среди израильских военнослужащих. Сложившаяся обстановка – результат многолетней стагнации в сфере БВУ. Россия призывает всех проявить сдержанность и незамедлительно отказаться от насилия.
Серьезную долю ответственности за такое трагическое положение дел несут США и Европейский союз. Под предлогом инспирированных ими событий на Украине Вашингтон и Брюссель своими действиями отвлекают внимание мирового сообщества от региональных конфликтов, в том числе ключевого для Ближнего Востока – палестино-израильского. Свернуто взаимодействие с Москвой в ближневосточном «квартете» международных посредников (Россия, США, ООН и ЕС) – уникальном дипломатическом механизме, одобренном резолюциями СБ ООН.
Позиция России последовательна: надежное и долгосрочное решение палестинской проблемы возможно исключительно на основе одобренной ООН формулы «двух государств» – Палестины и Израиля, сосуществующих в мире и безопасности. Не приемлем попытки отойти от данного принципа или подменить его разного рода сомнительными вариантами наподобие «альтернативной родины» для палестинцев. Такие идеи продвигают те, кто вынашивают планы погрузить Ближний Восток в состояние хаоса, сорвать набирающие динамику в регионе объединительные тенденции.
Многолетний застой в политическом урегулировании активно эксплуатируется противниками мирного процесса, которые используют нынешний статус-кво для создания односторонних необратимых реалий «на земле». Насилие вкупе с поселенческой политикой и попытками односторонней ревизии статуса святынь Иерусалима еще больше антагонизируют ситуацию. Тем самым подрываются перспективы создания независимого, целостного, территориально непрерывного палестинского государства.
Выход из этого «замкнутого круга» видим в возобновлении палестино-израильских переговоров и восстановлении международного взаимодействия, прежде всего в рамках «квартета». Россия готова к коллективной работе. Одновременно в национальном качестве настроены продолжать с опорой на наши разветвленные отношения с противоборствующими сторонами и всеми странами региона усилия по оздоровлению ситуации на Ближнем Востоке и решению региональных проблем, включая палестино-израильский конфликт.
О недружественных действиях греческих властей
С недоумением отмечаем, что в этом году представители нашего Посольства в Афинах впервые за многие десятилетия не были приглашены на празднование годовщины победы объединенной эскадры России, Великобритании и Франции в Наваринском морском сражении 20 октября 1827 г.
Сожалеем, что под прикрытием текущей международной конъюнктуры греческие власти продолжают тщетные попытки переписать историю, «отменить» все, что связано с нашей страной. Они не понимают, что, отменяя Россию, отменяют собственную историю? Между тем, именно по настоянию Российской Империи военные корабли великих держав были направлены в Средиземное море, а победа в Наваринском сражении 195 лет назад, согласно однозначным выводам специалистов, имела важнейшее значение в успехе греческой национально-освободительной борьбы. Этот факт для официальных Афин уже не имеет никакого значения?
Уверены, что греческий народ не позволит стереть память о наших общих страницах истории, не забудет о решающей роли России в обретении Элладой независимости. Люди, забывающие собственную историю, предают самих себя.
О задержаниях и арестах российских граждан в Норвегии
В последнее время отмечаем резкий рост числа задержаний и арестов в Норвегии граждан России по подозрению в съемке критической инфраструктуры и объектов на территории страны, незаконной эксплуатации беспилотных летательных аппаратов (БПЛА). В период с 11 октября с.г. речь идет о 10 лицах, в первую очередь, туристах, использующих дроны, а также фото и видеотехнику для любительской съемки. В отношении россиян инициируются расследования, по решению суда их помещают под арест на срок до нескольких недель, изымают аппаратуру.
Безосновательные задержания происходят на фоне целенаправленного раскручивания норвежскими властями темы «российской разведугрозы». На наших граждан в Норвегии фактически объявлена «охота», к которой активно привлекается местное население – рядовых норвежцев настойчиво призывают «проявлять повышенную бдительность» и сообщать полиции о любых «подозрительных» сюжетах. От преследований норвежских властей не застрахованы даже проживающие в Норвегии соотечественники.
При этом, если действия в отношении лиц, использующих дроны, норвежские власти пытаются обосновать введенным 28 февраля с.г. запретом на эксплуатацию российскими физическими и юридическими лицами любых воздушных средств и летательных аппаратов на территории Норвегии, то для оправдания претензий в адрес туристов с любительской фото- и видеотехникой никаких объяснений найти не удалось. По сути же в основе преследования российских граждан лежит разыгравшаяся в Норвегии антироссийская «шпиономания». Информация о неких запрещенных для съемок объектах и технических средствах, похоже, известна только зачинщикам этой «охоты» на россиян. Прибывающим в страну туристам об этом неизвестно.
В связи с этим рекомендуем российским гражданам, у которых имеется намерение посетить Норвегию, тщательно взвешивать риски при планировании поездок и быть готовыми к «особому интересу» к себе со стороны норвежских правоохранительных органов и спецслужб, во избежание инцидентов не ввозить туда профессиональную фото- и видеотехнику. Пребывающим в Норвегии россиянам необходимо избегать съемки чувствительных (хотелось бы, чтобы Осло что-то подразумевал под этим) объектов, не пользоваться БПЛА на норвежской территории, исходя из существующего там законодательства.
О Большом этнографическом диктанте
С 3 по 8 ноября 2022 г. состоится VII Международная просветительская акция «Большой этнографический диктант», приуроченная ко Дню народного единства. Диктант проходит уже седьмой раз под лозунгом «Народов много – страна одна!» и направлен на сохранение развития этнокультурной самобытности народов России, укрепление межнационального мира и согласия.
Участниками акции ежегодно становятся миллионы жителей России и зарубежных стран независимо от возраста, образования, вероисповедания и гражданства. Диктант впервые прошел 4 октября 2016 года, участие в нём приняли 90 000 жителей России. Уже в 2021 году к акции присоединились более 2,5 миллионов человек из 85 российских регионов и 95 стран мира, представляющих все континенты. «Писал» диктант даже космонавт С.В.Прокопьев в ходе орбитального полета на Международной космической станции.
Проверить свои этнографические знания – онлайн и очно – вновь приглашаются все интересующиеся историей и культурой многонациональной России. В этой связи Федеральное агентство по делам национальностей организует проведение Диктанта не только на русском и английском языках, но и на испанском.
Поучаствовать в конкурсе просто – для этого необходимо с 3 по 8 ноября пройти регистрацию на сайте и ответить на тестовые вопросы.
Вопрос: Глава Евросовета Шарль Мишель заявил о самостоятельности Киева при принятии решения о переговорах с Россией. Насколько, на Ваш взгляд, это заявление соответствует действительности?
Ответ: Сегодня утром я увидела сообщение о том, что глава фракции партии «Лига» в сенате национального парламента Италии М.Ромео заявил о том, что Киеву не следует в одиночку принимать все решения по поводу будущего Украины. Международное сообщество также должно сыграть в этом роль, учитывая интересы страны. Вот, что он сказал: «Немного тяжело слышать, как Вы говорите: «Решать будут украинцы». Конечно, мы должны уважать волю украинцев, но было бы лучше сказать, что международное сообщество будет принимать решение в интересах Украины». Понимаю, что это заявление политической партии.
Вы процитировали главу Евросовета, он в официальной должности, ему делегируются определенные права. Это к вопросу о разноголосице, абсолютной несогласованности в позициях внутри «консолидированного Запада», объединенного только двумя факторами – навязываемой им русофобией и страхом перед введением против них неких мер. На самом деле они не понимают как оценивать происходящее, что происходит, как планировать или конструировать будущее.
Есть ли самостоятельность Киева в переговорах? Нет. Ни самостоятельности, ни договороспособности у киевского режима нет. Ни в переговорном процессе, ни во всем остальном. Есть использование киевского режима в интересах Вашингтона, Лондона. Есть диктат со стороны упомянутых западных стран, реализация своих интересов руками киевского режима и украинских политиков. Есть экстремистская логика. Сегодня об этом говорила частично. Представители киевского режима пытаются каким-то образом продемонстрировать своим кураторам свою лояльность. Это классическая история о том, как Запад создавал монстров, которые потом пытались свести счеты со своими создателями. Примеров знаем огромное количество. Бен Ладен – «плоть от плоти» был представителем западного мира, там учился, финансировался, идеологически и материально «обрабатывался». Под него создавалась соответствующая база. Потом в один момент стал врагом «номер один» для тех, кто его создавал. Здесь такие тенденции тоже проявлялись. Никакой самостоятельности в контексте национальных интересов Украины, у киевского режима нет. Они пришли к власти не демократическим путем. Это была серия государственных переворотов. Они изображают из себя демократически ориентированных людей, на самом деле ими не являются.
Они не сформировали ответа на общественный запрос в украинском обществе, потому что оно многогранное, многоплановое, многонациональное, многоконфессиональное. Они проводили навязываемую извне политику в отношении своей страны и также на международных площадках.
Достаточно вспомнить российско-украинские переговоры в феврале-марте текущего года. Они прекратились в апреле с.г. Украинские власти сделали вид, что это их инициатива. Мы услышали такие заявления. Они участвовали в трех очных раундах в Белоруссии. 29 марта с.г. в Стамбуле подписали документ, содержавший контуры будущих договоренностей. Работали над их доработкой в ходе многочисленных заседаний в режиме видеоконференций. Попутно убивали своих переговорщиков. Но и этот процесс остановился. Они оставили без ответа очередные предложения России от 15 апреля с.г. Очевидно, что это было сделано по указке англосаксонских кураторов, которые внимательно следили за переговорами и у которых явно были иные цели, нежели достижение мира. Они занимались другой историей, эскалацией конфликта.
Ранее аналогичная ситуация не раз происходила в минском процессе в Контактной группе и «нормандском формате». Все помнят скандал на «нормандском» саммите в Париже в декабре 2019 г. Тогда В.А.Зеленский отказался принимать заранее согласованный итоговый документ и настоял на замене положения об отводе сил по всей линии соприкосновения на пункт об отводе только на нескольких ее участках.
Этот список доказательств можно продолжать бесконечно. Это подтверждает, что Запад никогда не был заинтересован в мире на Украине, что это всё страшная конгломерация интересов Запада с механикой киевского режима. Западные кураторы всегда грубо одергивали киевские власти, когда в переговорах сначала с республиками Донбасса в ходе минского процесса, а затем с Россией намечался хоть какой-то прогресс. Вашингтон никогда и не скрывал, что держит руку на пульсе, крайне болезненно относится к Минским договоренностям и «нормандскому формату», в котором не присутствует. Мы тоже всегда говорили, что понимаем, что они блокируют работу киевского режима в рамках упомянутых форматов тогда, когда намечается какой-то прогресс. Тут же вступали США и ставили свои условия. Выход на мирные договоренности пугает западников, прежде всего, англосаксов, которые сегодня запрещают Киеву вести переговоры и требуют продолжения боевых действий до «победного конца».
Что касается Евросоюза и его стран-членов, то их действия и заявления только продлевают вооруженное противостояние. Эти страны в ущерб интересам своих граждан и внутренней безопасности поставляют оружие киевскому режиму, укрепляя его ощущение вседозволенности и безнаказанности. Они уже получают это оружие обратно через черный рынок. В таком попустительстве украинское руководство видит «карт-бланш» для продолжения убийств мирного населения, обстрелов, уничтожения жилых домов и объектов гражданской инфраструктуры. Ровно также в странах ЕС, в первую очередь, в Берлине и Париже, многие годы закрывали глаза на абсолютно понятный саботаж Киевом Минских соглашений и открытую дискриминацию русскоязычного населения страны.
Ни о какой суверенности Украины под этими людьми и этим режимом говорить не приходится. Она, к сожалению, многие годы являлась марионеткой в руках западных кураторов.
Вопрос: Запланированы ли встречи с украинской делегацией на полях «Большой двадцатки» у С.В.Лаврова?
Ответ: Не буду отдельно говорить об упомянутом Вами формате. Официальных запросов от украинской стороны на встречу с Министром иностранных дел России С.В.Лавровым «на полях» каких-либо мероприятий к нам не поступало.
Что касается переговоров с Украиной, то наша позиция по этому вопросу хорошо известна. Только что достаточно развернуто её прокомментировала. Она изменений не претерпела. Мы неоднократно говорили о готовности к диалогу с Киевом, разумеется, при учете новых территориальных реалий и ситуации «на земле».
Вопрос не к нам, а к тому, что происходит с киевским режимом. Они вышли из переговорного процесса. А дальше они только закрепляли неприятие переговоров как таковых. В мае с.г. В.А.Зеленский сказал, что Украина должна вернуть все территории «для начала ... по состоянию до 24 февраля», и только потом «сядет за стол переговоров».
К осени риторика снова изменилась. 30 сентября с.г. Зеленский подписал указ, в котором констатировалась «невозможность» проведения переговоров с Президентом России.
Позднее он пояснил, что Киев якобы готов к переговорам с Россией, но только с другим её Президентом. Дихотомия какая-то. Добавить нечего. Об этом должны знать в Вашингтоне. Все эти виражи киевского режима Госдепу на заметку, чтобы они не повторяли как мантру одно и то же, что якобы Россия не готова к переговорам.
Вопрос: Остались ли хоть какие-нибудь точки соприкосновения, где мы ещё можем разговаривать с Украиной?
Ответ: О чем Вы говорите? Напомню, что Украина не выходила из СНГ (хотя и вышла из большей части соглашений) и пользуется преимуществами, которое дает Содружество. Это к вопросу о точках соприкосновения. Несмотря на требования к остальному миру порвать отношения с Россией, осудить, подписать петиции, всё, что самим выгодно в отношении России или интеграционных структур, в которых Россия играет конструктивную роль, всё это потребляется киевским режимом.
Есть много других аспектов, которые вопреки заявлениям киевского режима, являются частью связей и контактов, которые невозможно прервать даже В.А.Зеленскому, потому что это жизнь. Это пример политического двуличия.
Многие считают, раз их представители на уровне президента, министра иностранных дел или посла не присутствуют на саммитах, СМИД СНГ, значит, там нет Украины. Ничего подобного. Украина там есть и пользуется определенными благами, которые дает эта организация.
Вопрос: Нобелевский фонд решил не приглашать послов России и Белоруссии на церемонию вручения Нобелевских премий за 2022 г. в Стокгольме. Как Вы можете прокомментировать такое решение?
Ответ: Действия представителей этой структуры становятся всё более «оригинальными». Конечно, это свой мир, свои правила. Они вольны интерпретировать их по-своему. Но есть какие-то вещи, которые вызывают вопросы у всего мира.
В 2009 г. Б.Обама стал Президентом США. До этого он никогда не занимался международной деятельностью, а только внутренней политикой (и то меньше 15 лет). И вот его избирают. Он находится в должности меньше года и ему вручают Нобелевскую премию мира за «выдающиеся достижения в укреплении международной дипломатии и сотрудничества между странами». Помню, многие были шокированы, несмотря на то, что эта организация имеет право на свои правила и законы. Но это действительно странно. Помню, это произвело эффект разорвавшегося снаряда. Никто не мог поверить, что такое может быть. Что человеку дают премию не за то, что он сделал, а «в кредит», за будущие достижения. Трактовки были разные. Дальше было много аналогичного. Про другие премии мы сегодня уже говорили.
Тенденция, увы, одна и та же: крайняя политизация инструментов, которые раньше были призваны как раз уходить от политики (не только потому что политика не всегда высоконравственное занятие), и именно для того, чтобы поддерживать другие сферы общения людей и через достижения людей в различных странах объединять международные сообщества. Сейчас всё идет в обратном направлении и искусственно инкорпорируется. Эта политическая конъюнктура, не имеющая никакого отношения к этой структуре, номинациям, убивает изначальный смысл этой премии.
Действительно по традиции на торжественную церемонию вручения Нобелевских премий в Стокгольме приглашаются главы всех аккредитованных дипмиссий. Данное решение Нобелевского фонда – очередной пример политизации, проявления русофобских настроений, поразивших все слои шведского общества. К сожалению, такими шагами фонд продолжает разрушать свой авторитет компетентного и непредвзятого арбитра достижений ученых из разных стран в области науки. Хочу напомнить слова самого А.Нобеля (кстати, его отношение к нашей стране было уважительным): «Хорошая репутация важнее чистой рубашки, рубашку можно отстирать, репутацию – никогда». Было бы неплохо, если бы организаторы и ответственные за существование этой премии, помнили эту цитату. Уже очень много «пятен» на репутации Нобелевской премии.
Никакого влияния на решимость нашей страны по защите своих интересов этот демарш Нобелевского фонда в стиле ангажированной кампании «коллективного Запада» по «отмене культуры» не окажет. Попытка, игнорировать Россию и Белоруссию не может зачеркнуть тот неоспоримый вклад, которые внесли и продолжают вносить лучшие умы наших стран в развитие мировой науки.
Что касается политизации, то хочется пожелать, чтобы эта организация дистанцировалась от крайних проявлений, граничащих с национализмом.
Вопрос: Как бы Вы могли прокомментировать запрет на въезд в Армению депутату Госдумы К.Ф.Затулину и главному редактору телеканала RT М.С.Симоньян? Были ли ранее подобные прецеденты запрета на посещение страны со стороны Армении? Какие последствия может иметь данная ситуация для дипломатических отношений между Россией и Арменией?
Ответ: Что касается мотивации тех, кто запрещал въезд К.Ф.Затулину и М.С.Симоньян, это вопрос к соответствующей стороне.
С недоумением восприняли сообщения о запрете въезда в Армению депутату Госдумы К.Ф.Затулину и главному редактору RT М.С.Симоньян. По дипломатическим каналам незамедлительно обратились к армянской стороне за официальным подтверждением и разъяснениями. Исходим из того, что подобное – в случае подтверждения данной информации – сложно квалифицировать в качестве дружественного шага, соответствующего союзническому характеру наших отношений. По получении официального ответа будем определяться с дальнейшими действиями.
Хотели бы отметить, что К.Ф.Затулин и М.С.Симоньян традиционно выступают за всемерное укрепление российско-армянских союзнических связей и межчеловеческих контактов. Здесь не должно быть никаких сомнений, не слышала от них заявлений иного характера. Они являются общественными и политическими деятелями. У них своя оценка происходящего. Они выступают именно в русле развития союзнических двусторонних отношений. В этом никаких сомнений никогда не было и быть не может. Не хотелось бы, чтобы в нынешних условиях, когда Запад целенаправленно пытается «раскачать» ситуацию на Южном Кавказе и вбить клин в отношения между Москвой и Ереваном, придумывались искусственные поводы.
Вопрос: В понедельник министр иностранных дел России С.В.Лавров сказал, что Россия затребует у секретариата ООН статистику о движении украинского зерна до конечного потребителя. Насколько я понял, это касалось той части украинского зерна (в районе 50% от общего объема), которое идет в Евросоюз и в отношении которого ЕС заявляет, что впоследствии оно доводится якобы до беднейших стран. С.В.Лавров сказал, что от того ответа, который предоставит секретариат ООН, будет зависеть корректировка дальнейших действий по зерновой сделке. Не могли бы Вы разъяснить слова Министра, о какой корректировке зерновой сделки идет речь? Какие планы по ее корректировке обсуждаются? Какие позиции, с точки зрения МИД, должны подлежать корректировке в рамках сделки?
Ответ: Мой ответ будет состоять из двух частей.
Первая. Как Вы знаете, сделка по украинскому зерну заключалась на 120 дней. Её первый этап заканчивается 18 ноября. Также был заключен меморандум между Россией и ООН сроком на три года. Генеральный секретарь ООН сказал, что речь идет о «пакетном соглашении». Это была его идея о равноценности, равнозначности двух упомянутых частей этих договоренностей, что нельзя трактовать как выполнение одной части и игнорирование другой части или выполнение второй части вопреки первой. Это договоренности, которые должны выполняться равноценно и не должны ни сторонами, ни посредниками отрицаться. Это части единого целого.
Ещё раз подчеркну, что это идея принадлежит Генсекретарю ООН, которая затем была утверждена в качестве «пакетной сделки».
Что видим? Часть, связанная с украинским зерном, выполняется. Плюс-минус с проблемами, но базово выполняется. Внутри этого выполнения или по итогам наблюдаем то, что мотивирующая часть, с которой начался весь разговор о необходимости заключения сделки, разрешения вопросов с украинским зерном на данный момент не соответствует заявленным целям и задачам, за которыми стоит Запад. Это очевидно. Сегодня тоже об этом говорили. Заявлялось, что нужно накормить нуждающиеся страны, а на сегодняшний день (об этом говорил Президент Российской Федерации, мы давали наши комментарии), к сожалению, все больше видим абсолютно непропорциональную с точки зрения мотивации реализацию этой сделки в контексте удовлетворения интересов именно Запада.
Что касается Меморандума, то результатов мы не видим. Это факт. Мы об этом говорили и Генсекретарю ООН (речь идет о переговорах Министра иностранных дел С.В.Лаврова с А.Гутеррешем в Нью-Йорке), по линии нашего постпредства при ООН, говорили об этом публично, в ходе встреч на уровне заместителей Министра иностранных дел России С.В.Вершинина с его коллегами из ООН, давали разъяснения. Такая «картина» нас устраивать не может. Сделка «пакетная». Все её части должны реализовываться. Понимаем, что должны возникать (не с точки зрения, что нам хотелось бы), проблемы «от жизни». Но также обязаны их все вместе преодолевать. Мы должны видеть стремление к преодолению этих проблем, а не желание их либо законсервировать, либо вообще создать дополнительные.
В контексте второй части сделки речь идет о российском продовольствии, удобрениях, которые мы с удовольствием будем предоставлять нуждающимся странам, кому это выгодно и нужно. Заблокированы счета. Операции не могут быть проведены, потому что оплата невозможна. Заблокированы они из-за западных санкций. Несмотря на все заверения, что нет никаких проблем, они, конечно, есть. Если бы проблем не было, то мы бы сейчас об этом и не говорили. Мы бы поставляли продукцию, нам бы за это переводили деньги. Этого не происходит. Соответственно до 18 ноября будем определяться, исходя из фактологических данных.
Вторая часть ответа. По деталям и нюансам, которые наверняка у Вас остались в виде дополнительных вопросов, мы достаточно скоро дадим материал, подготовленный нашими экспертами, и опубликуем его на сайте Министерства.
Вопрос: 25 октября с.г. 30 конгрессменов – представителей «левого» крыла Демократической партии США сначала направили, а после – отозвали письмо президенту Дж.Байдену с просьбой «добиваться урегулирования в Украине путем переговоров». При этом один из представителей фракции демократов в Конгрессе прокомментировал отзыв письма, заявив, что «Россия не признает дипломатию. Только силу». Как МИД может прокомментировать произошедшее?
Ответ: Кто бы говорил про непризнание дипломатии, но только не американские конгрессмены, «штампующие» вопреки международному праву и обязательствам своей страны бесконечные резолюции, заявления, акты, которые идут вразрез со всем тем, с чем связаны дипломатические отношения, как двусторонние, так и многосторонние. Не надо приводить примеры? Все эти сенсационные «стоп-листы», огромное количество инициатив, которые они через себя, как через законодательную власть, пропускают и легализуют.
Не США говорить про дипломатию. Возьмем пример иранской ядерной программы. Сначала американцы шли путем дипломатии, потом «вышли» не только из переговорного процесса, но и из самой сделки. Причем это было сделано не так как были прописаны способы выхода из «сделки», а потому что поменялся вектор их интересов. США просто прекратили участие своей страны в Совместном всеобъемлющем плане действий. Напомню, что этот документ потом стал обязательным для исполнения, потому что стал частью резолюции СБ ООН. Просто сказали, что им так хочется. Не им говорить про то, что дипломатия – не метод.
Если американцы вспомнили про силовые методы, то хочу напомнить, что они 20 лет в Афганистане занимались отнюдь не дипломатией, а оккупацией государства силовым способом в никому непонятных целях.
Не силовым ли методом осуществлялась оккупация в Ираке, убийство гражданских лиц? Еще приводить примеры? Не помню, чтобы они действовали переговорным путем в Югославии. Это только за последние 20 лет. И это не всё. Латинская Америка, Азия хорошо знают, что США ни в грош не ставят дипломатию и при этом уважают силу. Поэтому не конгрессменам США рассуждать на эту тему.
Наверное, такие «виражи» демократии. Какие-то конгрессмены сначала направили письмо, потом отозвали. Наверное, так они трактуют свои полномочия. Мне кажется, это подрывает историю гордости США своей системой сдержек и противовесов и разделением ветвей властей и где ни одна ветвь не влияет на другую: исполнительная не давит на законодательную, законодательная не давит на судебную власть. Эта «история» «разбивается» о подобную практику. Не забывайте, что в ноябре в США выборы. Всякое может быть. Может быть, это часть политической игры. Точно не могу сказать.
Вопрос: Встреча В.В.Путина с лидерами Армении и Азербайджана готовится, заявил пресс-секретарь российского лидера Д.С.Песков. Была информация, что ее проведение возможно до конца октября. Какие главные сложности видит российская сторона для окончательного урегулирования конфликта между Баку и Ереваном? Какие вопросы Москва будет обсуждать с лидерами южнокавказских республик в первую очередь?
Ответ: Организация встреч на высшем уровне с российской стороны комментируется Администрацией Президента России.
Вопрос: Сейчас идет обсуждение транспортного коридора Персидский залив – Черное море через Иран, Армению и Грузию. Это, по сути, аналог МТК Север-Юг, но минующий Россию. Какова позиция МИД России по данному проекту?
Ответ: В данном случае позиция должна комментироваться головным ведомством – Министерством транспорта Российской Федерации. Рекомендую обратиться туда за комментарием.
Напомню, что речь идет об инициативе Ирана 2016 г. Тогда началось обсуждение международного транспортного коридора Персидский залив – Черное море с участием Армении, Грузии, Болгарии и Греции.
Вопрос: В европейской прессе много пишется о разногласиях между Парижем и Берлином по поводу Украины. Каково Ваше мнение, появляется ли «оппозиция» внутри западного «единого мнения»? Россия контактирует в данный период с европейцами, надеется на поиск компромиссов или заинтересована только в переговорах с «боссом», т.е. с США?
Ответ: Сегодня, отвечая на вопрос о заявлениях главы Евросоюза Ш.Мишеля, говорила об одном прочтении ситуации. У данной ситуации много аспектов. Он об одном из аспектов говорил в одном ключе, об этом же аспекте в Италии говорят в другом ключе. Потом меняется правительство в странах ЕС. Они начинают говорить в третьем ключе.
Да, есть единство в антироссийской позиции. Мы это видим. Это везде проходит «красной линией». Они не принимают позицию России. Из объединительного больше ничего нет. Есть определенная растерянность в отношении отсутствия определенности внутри «коллективного Запада». Часть, связанная с Евросоюзом понимает, что у Вашингтона и Лондона свои интересы, которые не учитывают мнение либо Брюсселя, как коллективного органа, либо стран-членов Евросоюза по отдельности. Недавно Президент Франции Э.Макрон, говоря об энергетической ситуации и ценах на энергоносители, адресовал этот вопрос англосаксонским товарищам.
Даже у одних и тех же людей в Евросоюзе разные позиции. С чем это связано – совершенно непонятно. Возможно, с изменением их позиции, а может быть с тем, что они просто озвучивают (не вырабатывают сами) то, что им дают. Может, им дают из разных сторон разные позиции, они их озвучивают. Ж.Боррель – идеальный пример, говоривший сначала про мир, потом про «поле боя» и необходимость одержать там победу, потом про переговоры. Каждый раз озвучивал что-то новое. Мне кажется, там нет единства. Есть доминирующая роль США. Есть отсутствие понимания у большинства стран Евросоюза о реальной ситуации и перспективах.
Что касается разногласий между ними самими, если речь идет о Париже и Берлине, то лучше у них спросить, в чем они заключаются. Если на них посмотреть извне, то они даже и не скрывают, что по целому ряду вопросов есть разногласия. Считаем, что на эти вопросы они должны отвечать сами.
Важно другое – что вместо «перетягивания каната» Франция и Германия наконец осознали, к чему привело их следование американскому курсу в контексте ситуации на Украине. К крушению целостности Европы, европейского благополучия, мира, как основополагающей ценности для европейского континента. Франция и Германия систематически подстраивали свою позицию к Вашингтону, никогда не оппонируя США и не отстаивая собственные интересы. Это и привело к появлению реально существующего нацистского режима, к убийству мирного населения с 2014 г., уничтожению гражданской и критической инфраструктуры. Всё это происходило при абсолютном попустительстве со стороны «коллективного Запада». Надо прекращать накачивать Киев оружием. Это единственный способ, который может привести к урегулированию конфликта. Другого способа нет. Пока политика Германии, Франции и Евросоюза лишь поощряет поставки вооружений, технических средств, материальной базы, что ведет к затягиванию вооруженного противостояния. Оплачивают это всё граждане Европы.
Вопрос: В турецкой, в кипрской и в российской прессе часто обсуждается тема организации возможных прямых полетов между Российской Федерацией и оккупированными территориями Северного Кипра, а также открытия в скором времени консульского офиса России и даже возможного признания непризнанного государства в этих территориях. Некоторые аналитики уверены, что таким образом Россия «мстит» за поддержку санкций в рамках ЕС со стороны Никосии и Афин. Не могли бы Вы пояснить как дела обстоят на самом деле?
Ответ: Российская сторона уже неоднократно давала исчерпывающие разъяснения по линии МИД и Посольства России в Никосии. Буквально неделю назад было интервью посла А.М.Маслова газете «Известия». Заместитель Руководителя Администрации Президента Российской Федерации – пресс-секретарь Президента Российской Федерации Д.С.Песков также говорил на эту тему.
Повторим еще раз: позиция России по кипрскому урегулированию хорошо известна и остается неизменной. Привержены резолюциям Совета Безопасности ООН, в том числе 541 (1983) и 550 (1984), которые предписывают всем членам мирового сообщества «не признавать никакое кипрское государство, кроме Республики Кипр».
Потребности проживающих на всей территории Кипра россиян обеспечиваются силами консульского отдела Посольства во взаимодействии с официальными кипрскими властями. На постоянной основе ведется работа по совершенствованию возможностей консульского обслуживания российских граждан, находящихся на севере острова, и защите их прав и законных интересов.
Хотели бы подчеркнуть, что в отличие от стран «коллективного Запада» мы не оперируем такими категориями, как «месть», «наказание», несмотря на непростую геополитическую обстановку и очевидный конфронтационный курс ЕС и НАТО в отношении России.
Звучат вопросы: почему усилили консульское присутствие, почему открыто консульство, почему закрыто, почему перешло обслуживание в онлайн-формат, почему телефон реже отвечает. Кто-то в этом усматривает политический мотив или какую-то нашу нерасторопность. В контексте того, что происходит на территории стран Евросоюза или «коллективного Запада». Посмотрите, какое количество наших дипломатов было выслано из этих стран. Это в первую очередь коснулось обслуживания населения – наших граждан, соотечественников и граждан Евросоюза. То, как мы сейчас поддерживаем непрерывную работу, это большое искусство и мастерство с учетом количества оставшихся на местах наших дипломатов. У нас есть РЗУ, где остались только посол, один дипломат и технический сотрудник. При этом с них никто не снимал политическую работу. Никто не облегчает ситуацию «на земле». Количество запросов, вопросов и проблем граждан, соотечественников только увеличилось. Когда в странах Европейского союза в очередной раз публикуют или дают утечки о высылке российских дипломатов, никто ведь не задается вопросом, как будут, в том числе, граждане их стран обслуживаться в наших посольствах, учитывая, что есть совместные проекты, бизнес, семьи и много других проблем, которые никто за них не решит. Никто не интересуется этими вопросами.
Вопрос: Правильно ли я понял, что любые прямые полеты из непризнанного в международном сообществе государства невозможны?
Ответ: Пресс-секретарь Президента Российской Федерации Д.С.Песков заявил, что никакие решения об организации прямого авиасообщения между Россией и т.н. «Турецкой республикой Северного Кипра» не принимались.
Вопрос: Глава Еврокомиссии назвала конфискацию российских активов целью ЕС. При этом У.фон дер Ляйен признала, что для этого существуют юридические препятствия, преодолеть которые будет непросто. В Брюсселе уже создана рабочая группа, которая занимается как инвентаризацией замороженных активов, так и оценкой возможностей по их изъятию. Как Москва оценивает эту инициативу?
Ответ: Это не заморозка, а воровство. Убедительно просим представителей ЕС прекратить словесные манипуляции и называть вещи своими именами. Не надо больше говорить о заморозке, перераспределении и компенсации. Надо просто говорить: воруют. В ЕС намерены воровать и дальше. Именно так на самом деле обстоят дела.
Видим, как рамках санкционного давления на Россию Евросоюз с 2014 г. штампует многочисленные нелегитимные и необоснованные решения о «заморозке» собственности и финансовых активов наших граждан и компаний. Это явление давно существует.
Такой практике не первый год откровенно попустительствует высшая судебная власть Евросоюза – Суд ЕС, который отказывается защищать собственность россиян, по сути, открыто декларируя примат политической целесообразности над законом.
Недавно видела интервью одной дамы, которая находится на территории еэсовских стран. Выступает с крайне антироссийских позиций, при этом имеет российский паспорт. Её спросили, что если бы в отношении её собственности (а она у Вас велика) на территории стран ЕС применили бы эти самые меры заморозки или отобрали, то как бы Вы себя ощущали? Она сказала, что её ненависть в отношении России настолько велика, что она подумала, что с одной стороны, это частная история, а с другой стороны – это вопрос судебной практики. Стоит прийти в суд на территории стран ЕС и всё решится само собой. Буквально работа двух-трёх адвокатов и всё решится. Не решится ничего. Это не решается ни на каком уровне. Суд ЕС – это не частная лавочка, а высшая судебная власть в ЕС. А она отказывается защищать собственность граждан Российской Федерации, открыто декларируя примат политической целесообразности над законом.
Теперь новый этап этой драмы, ищут предлог для того, чтобы окончательно прибрать российские активы к своим рукам. У Запада есть опыт, когда в своё время британская монархия легализовала пиратство, сделав его частью своей системы. Нашли хороший исторический пример того, как можно с этим поступить. Зачем говорить о заморозке, когда можно придумать законодательный акт или написать бумагу, которая скажет, что это всё правильно, можно воровать и дальше, чтобы все выглядело будто бы «по закону». Более того, в ЕС, похоже, нацелились не только на средства и имущество частных лиц и компаний, но и на наши государственные резервы. Это произвол и грабеж средь бела дня. Вот только так это можно назвать. Еэсовцы и сами признают, что задача конфискации «замороженных» активов противоречит текущему законодательству, а потому его, мол, следует «поправить», тогда всё станет на свои места. Считаю, что это тема для научного симпозиума в сфере юриспруденции. Надо ещё поискать (если не берём легализацию подобных «дел» в Великобритании) исторические аналоги. Наверное, так действовали после революции в европейских странах, когда узаконивалось то, что ещё вчера считалось незаконным. Но чтобы средь бела дня, такого никогда не видела и не помню.
Такие псевдоюридические упражнения, в случае их реализации, окончательно похоронят репутацию Евросоюза как сторонника верховенства права и, как следствие, – привлекательной юрисдикции для ведения бизнеса. Это должно быть всем понятно.
Думаю, что зарубежные инвесторы ещё тысячу раз подумают сейчас, стоит ли рисковать средствами и вкладывать их на территории ЕС, где фактически отрицается наличие каких-либо правовых гарантий для иностранного капитала. Насколько это улучшит нынешнюю экономическую ситуацию в Европе, думаю, тоже понятно. Не улучшит.
Если дело дойдет до реальных изъятий активов россиян или наших государственных резервов, то в ответ Россия предпримет соответствующие меры.
Вопрос: Президент Франции Э.Макрон раскритиковал США за двойные стандарты в подходе к установлению цены на свой газ, который европейцам продают в три-четыре раза дороже, чем он стоит на внутреннем американском рынке. По его словам, это должно стать темой для дискуссий, поскольку «речь идет об искренности в трансатлантической торговле», передает агентство «Блумберг». О чем, по вашему мнению, это может свидетельствовать?
Ответ: Так и хочется сказать «bonjour». Добрый день всем тем, кто сейчас понял, в какую игру с ними играет Вашингтон. Мы неоднократно говорили, о чем это свидетельствует. Интересы энергобезопасности союзников, а тем более поддержания конкурентоспособности европейских экономик за счет более дешевых энергоресурсов, Вашингтон не намерен принимать в расчет. Логика обратная: сделать всё, чтобы избавиться от конкурентов в мировых делах во всех смыслах слова: экономика, энергетика, наука и т.д. Кто конкуренты? ЕС конечно, чья валюта укрепилась настолько за пару десятилетий, что стала угрожать доминированию доллара. Это Россия и Китай. Только в контексте России и Китая они этого не скрывают, а в контексте ЕС укладывают антисоюзническую модель взаимодействия с Брюсселем в красивую обёртку того, что ЕС выгодно всё, что происходит, и с политической точки зрения нужно сохранять единство в рядах. При этом Вашингтон только наращивает свои преимущества. ЕС и другие страны получали наш дешёвый газ. Это много лет было фактором колоссального раздражения со стороны Вашингтона, который заставлял эти страны отказаться от наших ресурсов. Говоря, что это подрывает их энергетическую безопасность. Это же абсурд. Мы предлагали заключать долгосрочные контракты. Вашингтон бегал и говорил, чтобы не получали от нас дешёвый газ, а брали у них дорогой. Мол, это им выгодно, потому что безопасно. А потом в феврале с.г. вышел Президент Дж.Байден и сказал, что они положат конец «Северному потоку–2» в том случае, если Россия вторгнется. Получается, что когда Вашингтон говорил ЕС, что использование российского газа небезопасно для ЕС, Вашингтон уже тогда (много лет назад) знал, что эта гражданская инфраструктура, по которой из России идут энергоресурсы в ЕС, подвергнется соответствующему удару. В феврале 2022 г. это было озвучено, а в середине 2022 г. произошло.
Что же касается Евросоюза, то он привык к устойчивым поставкам энергоносителей из России, которые способствовали обеспечению должного уровня в жизни в ЕС. Целые отрасли европейских экономик (включая металлургическую, химическую отрасль) десятилетиями процветали за счет стабильных поставок российского газа по долгосрочным контрактам. Тем самым компенсировались дорогая рабочая сила и более строгие природоохранные нормы. За счёт чего? Всё имеет какую-то природу. За счёт нас это всё и было.
Такая схема позволяла странам ЕС успешно конкурировать с иностранными, в том числе американскими, компаниями. Америке в какой-то момент это надоело терпеть, потому что их компании перестали выдерживать соперничество, потому что надо было уже конкурировать не только с ЕС, но и с другими центрами силы: Азия, Евразия. Африка возрождается с возможностями и колоссальными ресурсами, Латинская Америка вдруг перестала брать «под козырёк» по первому слову или при первой высадке американских солдат на свою территорию.
Этот мир пришёл с точки зрения Вашингтона в ситуацию дисбаланса, потому что не всё ими контролировалось. Начали всё прибирать к своим рукам. Не всем это понравилось. Нам, например.
Что касается Парижа. Надо было эти вопросы раньше задавать. Когда оказывалось давление на Берлин, со стороны Парижа тоже могли бы сказать пару слов в поддержку Германии. Но тогда Парижу было выгодно со стороны смотреть на проблемы Германии, полагая, что их это всё не затронет.
На фоне углубляющегося дефицита сырья в Европе совершенно очевидно, что курс на отказ от российских энергоносителей лишен экономической логики и подрывает в первую очередь интересы стран-членов Евросоюза.
Стоит отметить, что это сознательный выбор ЕС. Другое дело, что он был навязан силовым порядком. Это тоже отрицать невозможно. В марте с.г. ЕК представила план «RepowerEU». В нем прописана цель «заблаговременно до 2030 г.» отказаться от российских энергоносителей, особенно природного газа, путем увеличения импорта сжиженного природного газа (СПГ) от других поставщиков и ускоренного внедрения возобновляемых источников энергии (ВИЭ). Позднее озвучивались более амбициозные цели – снизить «зависимость от российского газа на две трети» уже к концу 2022 г. (как у нас есть выражение: «мужик сказал – мужик сделал»). Конец 2022 г. приблизился. Тогда в качестве временного ориентира для отказа от российских энергоносителей был обозначен 2027 г. Им нужно было «сбросить» наши энергоресурсы, чем быстрее, тем лучше. Когда они говорят, что мы влияем на их энергетическую политику.
Вопрос: Плановые учения НАТО по ядерному сдерживанию «Стойкий полдень» идут уже больше недели. Россия в свою очередь также уведомила США о плановых ядерных учениях, включающих запуск ракет, которые могут нести ядерные заряды. В то же время Соединенные Штаты развернули 101-ю воздушно-десантную дивизию в Румынии и 83-ю воздушно-десантную дивизию в Польше общей численностью почти 10 000 человек. Российская сторона также недавно заявила, что достигла соглашения с Кубой о возобновлении использования военной базы Лурдес на Кубе и перезапустит разведывательный центр там. Происходящее напоминает повторение Карибского кризиса 60-летней давности. Как Вы бы оценили глобальную ядерную угрозу?
Ответ: Давайте оставим все нюансы, сравнения и поиск параллелей историкам (в контексте Карибского кризиса и нынешней ситуации). О том, что было тогда, написано много книг. Сегодня вы сами являетесь свидетелями этих событий.
В обоих случаях речь идёт о деструктивном для международной безопасности стремлении Вашингтона к обретению решающего военно-стратегического превосходства любой ценой. Цель всё та же – любыми методами (с их точки зрения все методы хороши) обеспечить только себе глобальное доминирование для продавливания своих узкокорыстных интересов и «усмирения» несогласных. В 1960-е годы «спусковой пружиной» кризиса стало развёртывание американцами в Европе и Турции ядерных ракет, нацеленных на СССР. Нынешнее обострение связано, прежде всего, с деструктивным курсом Вашингтона на вредоносную для нас экспансию НАТО на постсоветское пространство и параллельно с этим выход из всех обязывающих, сдерживающих паритетных договорённостей в сфере безопасности и стратегической стабильности. Таким образом, и тогда, и сейчас США не считали и не считают нужным учитывать коренные интересы нашей страны в области безопасности, создавая своими активными действиями угрозы практического характера.
Что касается ядерной угрозы, то, как и во время Карибского кризиса, она объективно повышается. Говорили об этом, заявляя все эти дни о намерениях киевского режима. Логика текущего момента проста: чем больше США вовлекаются в поддержку киевского режима на поле боя, тем в большей мере они рискуют спровоцировать прямое вооружённое столкновение крупнейших ядерных держав, чреватое катастрофическими последствиями.
Различие с Карибским кризисом в том, что, вновь столкнувшись с нашим решительным отпором, Вашингтон на этот раз продолжает повышать ставки, уверовав в свою способность управлять эскалацией без издержек для себя. Это опасный подход – это химера. Чтобы предотвратить развитие событий по наихудшему сценарию, нынешние политики в США должны проявить тот же масштаб осознания ответственности за судьбы мира, который был в итоге продемонстрирован американскими руководителями при разрешении Карибского кризиса. Разумных альтернатив этому не существует. Все остальные нюансы с ситуацией или их различиями оставляю историкам.
Вопрос: Министр С.В.Лавров недавно заявил, что России больше «не имеет смысла сохранять прежнее присутствие в западных странах». Не могли бы Вы расшифровать, какие конкретно изменения предстоят и почему?
Ответ: Министр иностранных дел С.В.Лавров уже неоднократно комментировал эту тему.
В ходе прошлого брифинга я также отвечала на этот вопрос. Позволю себе не отвечать широко и развёрнуто.
Нет смысла биться в их закрытую (возможно, не ими конкретно, но теми, кто имел доступ к их внутренним помещениям) «дверь», которую с той стороны чем-то «подперли».
Мы сделали всё для того, чтобы показать все преимущества взаимодействия и сотрудничества или решения кризисных ситуаций через переговорный процесс. Если это их выбор и, тем более, продемонстрированный таким хамским способом, то у нас есть масса других направлений и регионов, где с нами хотят работать и ждут.
Нас часто упрекают в том, что мы «зациклились» на западном направлении. Нас бы хотели видеть больше и чаще на других направлениях, регионах мира. Таких возможностей большое количество. Мы всегда (в России, в конце 1990-х гг. было выработано концептуальное понятие, которое потом было реализовано в нашей практической деятельности) проводили многовекторную политику. Будем и дальше так делать. Перекос в сторону Запада надо будет выравнивать. Чем сейчас и занимаемся.
Вопрос: После встречи с участниками Международного дискуссионного клуба «Валдай» С.В.Лавров, отвечая на один из вопросов, упомянул Концепцию внешней политики. Ранее была информация о том, что готовится новая редакция Концепции внешней политики, взамен той, что была утверждена в 2016 году. Не могли бы Вы рассказать о новой редакции документа?
Ответ: Пока нет, потому что только идёт процесс согласования. Концепция внешней политики сейчас в стадии проработки.
Помимо упомянутого Вами высказывания Министра иностранных дел России С.В.Лаврова были даны подробные комментарии заместителем секретаря Совета безопасности Российской Федерации А.Н.Венедиктовым.
Напомню, что он сказал: «Сейчас документ корректируется с учетом различных факторов. Само собой, в Концепции внешней политики будут тщательно отражены все реалии изменившейся за последние месяцы международной обстановки, будут уточнены наши подходы к взаимодействию с различными игроками и регионами. Глубокой корректировке подвергнутся наши подходы в отношении коллективного Запада»
«Финальной редакции на столе пока нет, но в целом работа уже движется к завершающей стадии».
«Возможно, обновленная редакция концепции будет представлена Совету безопасности к концу года, но это отнюдь не означает ее автоматического одобрения. Поэтому более реалистично ждать документ в первой половине 2023 года».
Вопрос: Украина недавно обвинила Россию в искусственном затягивании проверок судов с зерном, выходящих из украинских портов по зерновой сделке. Как Вы это прокомментируете?
Ответ: Не буду даже это комментировать. Сегодня уделила много времени проблемам со сделкой. Там намного больше проблем, нежели те, о которых Вы сказали со ссылкой украинских представителей. Если они не видят существующих проблем, то и подобные аргументы «вбрасывать» не стоит. Там масса всего глобального, что не делается, а делаться должно.
Вопрос: Глава внешнеполитического ведомства ЕС Ж.Боррель, известный своей открытой поддержкой Украины, в настоящее время находится в турне по Латинской Америке. Как Вы думаете, может ли это привести к региональной инициативе латиноамериканских стран против России?
Ответ: Садовник покинул свой прекрасный «сад» и рискнул отправиться в «дикие джунгли»? Если цитировать самого Ж.Борреля, то именно таким образом можно кратко рассказать о его графике.
Не буду строить никаких догадок, как отреагируют латиноамериканцы на вояж главы внешнеполитического ведомства ЕС Ж.Борреля. Его взгляды, как и наших партнёров в Латинской Америке, нам хорошо известны. Ведём с ними прямой диалог.
Видим попытки Евросоюза притянуть другие страны к своей конфронтационной политике. Знаем, какой отпор дают эти страны, отстаивая свою точку зрения, демонстрируя свой суверенитет в этих вопросах.
Что касается ЕС, то в ход идут шантаж и угрозы. Грубо нарушается один из ключевых принципов Устава ООН о суверенном равенстве государств. При этом Евросоюзу безразличны государственные приоритеты этих стран, характер их отношений с Россией, культурно-исторические особенности нашего сотрудничества. Под предлогом демократических преобразований и солидаризации с «ценностями» ЕС независимым государствам навязывают со стороны Брюсселя модели экономического и политического развития, которые ставят их в подчиненное Западу положение. Ж.Боррель вписал себя в историю именно этими словами, поделив весь мир на «сад» и «джунгли». Таким образом пересказав в художественной форме колониальную философию Запада по отношению ко всему остальному миру. На что тут же получил реакцию и потом извинялся.
В отношении латиноамериканских стран наш подход абсолютно искренен: мы строим отношения с ними на прагматичной, взаимовыгодной, деидеологизированной и международно-правовой основе. У нас открытая повестка дня. Не смотрим на этот регион через призму собственных геополитических интересов, забывая об интересах этих стран. Мы лишены такого мировоззрения. Выступаем за наведение мостов, за равенство интересов и взаимоуважение, а не за возведение стен и барьеров. Недавно эту тему подробно осветил Министр в интервью еженедельнику «Аргументы и факты».
Можем лишь повторить, что настроены на продолжение позитивного сотрудничества с государствами Латинской Америки. Мы не ставим их перед выбором – «с кем им быть». Или с нами или не с нами. Если не с нами, то априори против нас. Нет. Будем развивать отношения с нашими латиноамериканскими друзьями в том объеме, в котором они сами к этому готовы.
Вопрос: Как Вы прокомментируете недовольство Украины нежеланием Израиля продавать оружие? Президент Украины В.А.Зеленский заявил во время видеоконференции, организованной газетой «Гаарец», что отказ Израиля продавать оружие сблизил Москву и Тегеран.
Ответ: Всё, что связано с неудовольствием и нежеланием пусть комментируют сами субъекты. Если Вы спрашиваете в плане наших отношений, то готова ответить на этот вопрос. К нам их киевские эмоции не имеют отношения. Не вижу повода для комментария.
Возможно, В.А.Зеленский в тот момент был не в духе.
Вопрос: Как Вы можете прокомментировать назначение на пост Председателя Совета министров Италии Дж.Мелони, которая заявила, что позиция Италии не изменится в отношении положения Италии в НАТО, а также в отношении Украины и России. Но за два-три дня до этого С.Берлускони глава одной из партии, поддерживающей это правительство, заявил совершенно противоположное. Он остаётся хорошим другом Президента В.В.Путина и состоялся обмен доброжелательными сообщениями между В.В.Путиным и С.Берлускони. Он критиковал правительство Украины и заявил, что Президент В.А.Зеленский несёт большую ответственность за то, что происходит на Украине. В связи с этим, как Вы видите будущие отношения между Италией и Россией?
Ответ: Этот вопрос «тянет» на пару часов моего ответа. Постараюсь быть краткой. В результате состоявшихся 25 сентября с.г. в Италии досрочных парламентских выборов Дж.Мелони стала первой женщиной премьер-министром страны с момента рождения Итальянской Республики. Мы с уважением относимся к волеизъявлению итальянского народа и подтверждаем нашу готовность работать с любым правительством Италии на основе принципов взаимного учета интересов и прагматизма.
Сегодня с утра уже цитировала это заявление. Из Италии было сказано ещё нечто новое в отношении Украины. Вы процитировали Дж.Мелони и С.Берлускони. Готова процитировать главу фракции партии «Лига» в Сенате национального парламента М.Ромео. Разные высказывания. У Дж.Мелони одно, у С.Берлускони – другое, а у М.Ромео – третье. О чём это говорит? Наверное, о том, что в темпераментной Италии активно идёт политический процесс. Каждая политическая сила имеет свои взгляды. Невозможно комментировать каждое заявление, которое звучит из Италии. В этой стране демократия с традициями и каждая политическая сила имеет свои нюансы в подходах.
Мы ориентируемся на официальную точку зрения. Для нас, как для государства, важна позиция страны. Как мы понимаем, её должны озвучивать уполномоченные лица.
Не совсем понятно о чём идёт речь, когда Дж.Мелони говорит о том, что позиция Италии в НАТО или отношение к НАТО не изменится. Надо эту мысль как-то развить. Это, конечно, внутреннее дело Италии. Но если Вы просите нас прокомментировать, то хотелось бы понять, что под этим имеется ввиду. Знаете в чём проблема? В том, что в НАТО нет позиций индивидуальных стран в их национальном качестве. Знает ли об этом новое руководство Италии? Это факт. Внутри альянса никто не учитывает национальную позицию государств-членов. Уж тем более никто не спрашивает народы стран, которые являются членами Организации. Позиция НАТО формируется за счёт позиции главного «игрока» в структуре США. При выработке решений мнения других стран не учитываются. Это и есть самая главная позиция. Все заявления вокруг НАТО, которые делаются, имеют право на существование, потому что их делают политики, государственные деятели. Но нельзя не признавать реальность. Она такова: в Североатлантическом альянсе, как и в ЕС, наступила эпоха диктатуры командно-административной системы. Никакие демократические институты внутри этих структур давно не работают. Там нет демократии и свободы слова. Там есть диктат только одного центра принятия решения. Самое интересное, что за последние месяцы мы увидели уникальное явление, как то, что страны ЕС (они же члены Североатлантического альянса) узнавали о позиции ЕС из СМИ. То есть, Брюссель принимал решение, не доводя его перед публикацией до столиц государств, входящих в него. После консультаций с Вашингтоном это решение утверждали в Брюсселе, после этого его озвучивали и только потом в столицах стран-членов узнавали о том, что такое решение было «ими принято». Это нужно понимать. Не хочу никого в Италии учить.
Последнее, что бы я хотела ответить в контексте Вашего вопроса это то, что ситуация вокруг Украины начала развиваться не в 2022 г. и даже не в 2014 г., а давно. Если мы берём период после распада Советского Союза, то там было два антиконституционных переворота, совершённых западными странами. В первую очередь, США при поддержке ЕС (на тот момент туда входил Лондон) Париж, это те, кто совершал на Украине антиконституционные перевороты. Причём, дважды.
Тот, кто хочет узнать этимологию украинского кризиса, должны это брать в расчёт, а не начинать «отсчёт» ситуации с февраля с.г. Вот и всё.
Простите меня за банальность и простоту примера, но это то же самое, как лечить голову только таблетками от головной боли, считая, что если вы просто сняли болевые симптомы, то на этом лечение закончилось. Нужно разбираться в первопричине. Тогда есть шанс, что вы выздоровеете. Здесь та же самая история. Без понимания первопричин того, что произошло на Украине и вокруг неё, изменить что-либо невозможно. Это нужно Западу осознать, принять и признаться.
Вопрос: Есть ли вероятность, что Папа Римский выступит в качестве посредника в переговорах между В.В.Путиным и Дж.Байденом?
Ответ: Президент Франции Э.Макрон одну руку протягивает в сторону Ватикана с просьбой о посредничестве в мирном урегулировании, а другой выписывает счета и подписывает распоряжения о поставке вооружений киевскому режиму в зону конфликта. Как сбалансировать себя? Иначе это приведёт к раздвоению личности: либо мир и переговоры, тогда и посредничество, либо поставки вооружений и бесконечное стимулирование конфликта. Как это уживается в одном человеке, сказать не могу. Лучше спросите у него сами. Он к Вам ближе.
Вопрос: На следующей неделе откроется Всемирная тематическая конференция российских соотечественников, проживающих за рубежом, на тему «Экономическое сотрудничество: соотечественники и регионы России. Отвечая на вызов времени».
Планируется ли для участников какая-либо культурная или патриотическая программа (например, посещение Государственного исторического музея, где Вы были 25.10.2022, или ВДНХ)?
Ответ: Да, мы уже анонсировали данное мероприятие. С учетом насыщенной повестки дня Конференции: два пленарных заседания, две панельные дискуссии, четыре тематических секции (о них мы говорили в инициативной части) свободного времени останется не так много. Напомню, что две секции (по туризму и IT-технологиям) как раз пройдут на ВДНХ.
В Москве есть что посмотреть. В наличии есть все возможности для удовлетворения потребностей и в культурной, и в патриотической программе. Вы можете ознакомиться со всеми достопримечательностями столицы нашей великой Родины.
Additional materials
-
Video
-
Photos
