Rueda informativa ofrecida por la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova, Moscú, 8 de octubre de 2020

 

Situación actual con el coronavirus  

 

La situación con el coronavirus en el mundo continúa desarrollándose por una trayectoria amenazante. El número de los infectados hasta el 7 de octubre superó los 36 millones. Crece la carga en los sistemas de salud pública y el sector económico y social. La situación epidemiológica en el mundo estará determinada en un futuro próximo por la segunda ola de la enfermedad y una tendencia estable de propagación del patógeno muy peligroso. Por lo visto, las medidas que se toman en varios países para contrarrestar a la pandemia son a largo plazo y ejercen en mayor o menor grado la influencia en nuestra actividad habitual un carácter a largo plazo.

En vista de un creciente empeoramiento de la situación epidemiológica en el mundo, inclusive en los países tradicionalmente populares entre nuestros turistas, quisiéramos solicitar a todos los ciudadanos de Rusia que planifiquen con cuidado sus viajes al exterior. Como ya hemos destacado, en la coyuntura actual crecen riesgos reales de que los países extranjeros endurezcan las medidas de cuarentena, inclusive la amenaza de suspender parcial- o totalmente el tráfico. Citaré unos ejemplos. Polonia suspendió para dos semanas vuelos aéreos con 29 países, Finlandia endureció el régimen en la frontera nacional, muchos países mantienen su cielo cerrado. Observamos un crecimiento de casos de contagio por el coronavirus entre  los ciudadanos rusos que están actualmente en Turquía. A principios de octubre, se registraron muertes por primera vez. Lamentablemente, tales casos no son únicos. 50 ciudadanos de Rusia fueron hospitalizados con el COVID-19.

En estas condiciones es importante que la comunidad internacional continúe consolidando las capacidades de reacción a este virus. El papel clave y constructivo en la coordinación de los esfuerzos internacionales lo desempeña la OMS cuyo socio reconocido es la Federación de Rusia desde hace mucho. Cooperamos intensamente con esta organización para implementar de forma eficaz la agenda global en el ámbito de lucha contra la pandemia, proporcionamos regularmente nuestros expertos, recursos financieros, humanos, técnico y de otra índole para resolver una amplia gama de problemas acuciantes en la medicina.

El pasado 2 de octubre, se firmaron cuatro nuevas cartas de intención con la OMS sobre la destinación por Rusia de recursos financieros en el monto de 15 millones de dólares para prestar apoyo a las actividades prioritarias en el sector de salud, incluida la lucha contra el coronavirus. El Director General de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, agradeció a Rusia y destacó que nuestro país prestó y sigue prestando una ayuda importante a la OMS y a la comunidad internacional en el ámbito de salud.

 

Expertos rusos organizan en Uzbekistán el tratamiento de los pacientes con el COVID-19 

 

El pasado 2 de octubre, finalizó la misión de dos semanas del segundo grupo de médicos rusos que estuvieron en Uzbekistán para prestar apoyo en la lucha contra el coronavirus (el primer grupo trabajó en la República del 16 de agosto al 16 de septiembre). 15 principales hospitales de Moscú, así como tres hospitales infantiles y dos hospitales de enfermedades infecciosas dependientes del Departamento de Salud de Moscú enviaron a los especialistas en varias disciplinas: infeccionistas, médicos intensivistas, radiólogos, neumólogos, terapeutas y enfermeras anestesistas (35 personas en total). La brigada estuvo dotada con todo lo necesario para el trabajo, inclusive los equipos de protección.

En Uzbekistán se celebraron reuniones con las autoridades de la ciudad de Taskent y las provincias de Kashkadar, Surjandarín, Namangán, Andiján, Ferganá y Taskent, así como con las autoridades locales en el ámbito de salud para elaborar un paquete de medidas con el fin de prevenir la propagación del coronavirus en el país. Los expertos rusos evaluaron la situación en el país, consultaron a sus socios uzbekos en relación con los métodos de tratamiento en Rusia, la reorientación de hospitales para adecuarlos a la lucha contra el coronavirus, examinaron a los hospitales para los pacientes con el coronavirus. Además, los especialistas de Moscú recibieron a los pacientes, participaron en las visitas diarias y trabajaron en las 'zonas rojas', se comunicaron con sus colegas locales, corrigieron la táctica de tratamiento, dieron consejos en relación con la terapia farmacológica y el apoyo respiratorio de los pacientes. La brigada de médicos intensivistas examinó a todos los pacientes en estado grave que estaban en las unidades de terapia intensiva. En total, los médicos rusos examinaron a unas cinco mil personas.

La actividad de los expertos rusos recibió una alta valoración en Uzbekistán, se destacó su profesionalismo, capacidad laboral, eficacia de interacción con el personal médico local. El jefe del grupo, Konstantín Pokrovski, y la médica intensivista, Irina Machúlina, fueron condecorados con la insignia 'Especialista destacado en la salud pública de la República de Uzbekistán'.

 

Próxima visita del Ministro de Asuntos Exteriores de Dinamarca, Jeppe Kofod, a Rusia

 

El 9 de octubre, el Ministro de Exteriores de Dinamarca, Jeppe Kofod, llegará a Moscú en visita de trabajo.

En el curso de las negociaciones, los jefes de departamentos diplomáticos de Rusia y Dinamarca abordarán el estado actual, las perspectivas de desarrollo de las relaciones ruso-danesas y las posibilidades de intensificación de la cooperación bilateral. Se planea también intercambiar opiniones sobre los temas acuciantes de la agenda internacional y regional, inclusive los asuntos de seguridad en la región del Báltico y la cooperación en el Ártico.

 

Visita oficial del Ministro de Asuntos Exteriores de la República de Armenia, Zohrab Mnatsakanyán, a Rusia

 

Conforme a lo acordado, para los próximos días de 11 a 13 de octubre, está programada la visita oficial del Ministro de Asuntos Exteriores de la República de Armenia, Zohrab Mnatsakanyán, a Moscú.

En el marco de la visita del alto invitado, se celebrarán las negociaciones de los jefes de departamentos diplomáticos de nuestros países en la sede del MAE de Rusia, en el marco de que Serguéi Lavrov y Zohrab Mnatsakanyán abordarán varios temas de la agenda internacional y de seguridad regional.

Es evidente que en el centro de atención estará la situación complicada en la zona de conflicto de Alto Karabaj. A nivel nacional y en el marco del Grupo de Minsk de la OSCE, Rusia continúa emprendiendo intensos esfuerzos mediadores dirigidos a poner fin de inmediato a los combates y crear las condiciones para reanudar el proceso negociador.

Las partes abordarán una amplia gama de asuntos relacionados con la multifacética cooperación bilateral, la interacción en el marco de la UEEA, OTSC y CEI, la coordinación de posturas en la ONU, la OSCE, el Consejo de Europa, BSEC, otras organizaciones internacionales.

La agenda de estancia de Zohrab Mnatsakanyán en Moscú prevé la colocación de una ofrenda floral en la Tumba del Soldado Desconocido y varios otros eventos dirigidos a promover nuestra cooperación multifacética.

Las relaciones ruso-armenias de carácter aliado se destacan por un intenso diálogo político a nivel alto y cumbre, eficaces contactos interparlamentarios, intercambios constructivos entre los Ministerios y departamentos.

Esperamos que la visita oficial del Ministro de Asuntos Exteriores de Armenia a Moscú dé un impulso adicional al fomento de la cooperación ruso-armenia mutuamente beneficiosa y contribuya a fortalecer la seguridad y la estabilidad en la región del Cáucaso.

 

Próxima visita a Rusia del Ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación Internacional de Italia, Luigi Di Maio 

 

El 14 de octubre, en Moscú el Ministro ruso de Exteriores, Serguéi Lavrov, se reunirá con el Ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación Internacional de Italia, Luigi Di Maio, quien llegará a Moscú para participar en la XVII reunión del Consejo ruso-italiano para la cooperación económica, industrial, monetaria y financiera (el copresidente por parte de Rusia es el Ministro de Industria y Comercio de la Federación de Rusia, Denís Manturov).

En el curso de las negociaciones, los jefes de departamentos diplomáticos abordarán una amplia gama de asuntos de la agenda internacional de interés mutuo, incluida la cooperación en el ámbito de seguridad internacional haciendo hincapié en la estabilidad estratégica y control de armas. Se prestará una atención especial a las relaciones de Rusia con la UE, la situación en Ucrania, Bielorrusia, Alto Karabaj, el arreglo libio y sirio. Además, las partes abordarán la interacción en el marco del G20 en vista de la presidencia de Italia en esta organización en 2021.

Se planea asimismo intercambiar opiniones sobre los temas acuciantes de las relaciones interestatales ruso-italianas en el ámbito político, económico, cultural y de las Humanidades, así como en el marco de sociedades civiles.

 

Participación de Serguéi Lavrov en eventos del Club Valdái

 

El 13 de octubre, el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, participará (por videoconferencia) en un evento con motivo de la publicación del informe analítico "Utopía del mundo diverso: cómo continúa la historia del Club Internacional de Debates Valdái".

El Ministro presentará las valoraciones actualizadas de las tendencias principales de desarrollo de la situación global y responderá a las preguntas de los que asistirán a la presentación, entre los que estarán destacados expertos rusos y extranjeros en política exterior y relaciones internacionales.

 

Designado el enviado especial del Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia para el arreglo sirio

 

El Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, designó al jefe del Departamento de Oriente Próximo y el Norte de África del MAE de Rusia, Alexander Kinschak, como enviado especial del Ministro para el arreglo sirio.

El diplomático representará a Rusia en los contactos bilaterales y multilaterales sobre los asuntos de Siria, inclusive en el formato de Ginebra y Astaná destinados a contribuir al arreglo de la situación en Siria, a tenor de la resolución 2254 del Consejo de Seguridad de la ONU.

 

Aporte de Rusia a la cooperación multilateral en el ámbito de salud, participación de los expertos rusos en la actividad de los organismos especializados de la OMS 

 

Rusia y la OMS cooperan desde hace décadas realizando proyectos importantes a nivel global, regional y nacional para establecer y fomentar de sistemas sostenibles de salud en el mundo. Rusia se desempeña como donante de la Organización en varios ámbitos, inclusive la lucha contra las enfermedades infecciosas (tuberculosis) y no infecciosas, la protección de la maternidad y la infancia, la promoción de la información especializada en ruso.

En el marco de la visita del director regional de la Organización Mundial de la Salud para Europa, Henri P. Kluge a Moscú que tuvo lugar en septiembre pasado, se abordaron nuevas direcciones prometedoras de la cooperación, como la medicina digital.

La OMS aprecia altamente el trabajo de los expertos rusos. Nuestros especialistas se invitan desde hace mucho para trabajar con éxito en los organismos especializados, misiones especiales de la OMS. En vista de la pandemia del COVID-19, estos contactos se intensificaron. Los representantes del Ministerio ruso de Salud y la Agencia de Protección al Consumidor (Rospotrebnadzor) participaron en varias misiones de la OMS en varios países. Su profesionalismo fue valorado altamente por sus directores.

 

Aumento del donativo ruso a la fundación del Programa Mundial de Alimentos de las Naciones Unidas para prestar la ayuda humanitaria a los países de África 

 

Después de la cumbre Rusia-África (celebrada los días 23 y 24 de octubre de 2019), el Gobierno de Rusia tomó la decisión de aumentar en 10 millones de dólares a partir de 2020 el donativo de Rusia a la fundación del Programa Mundial de Alimentos de las Naciones Unidas para prestar la ayuda humanitaria a los países de África.

De conformidad con la disposición del Gobierno Nº 2382-r del 18 de septiembre del año en curso, este año, la ayuda humanitaria se prestará a cinco países de África que la necesitan: la República de Burundi, la República de Yibuti, la República Federal de Somalia, la República de Sierra Leona, la República Centroafricana.

Estos Estados forman parte de la lista de los países menos desarrollados del mundo, los afectan las consecuencias de frecuentes desastres naturales (sequías prolongadas y fuertes lluvias). La pandemia del COVID-19 agrava su situación económica. Debido a la ruptura de cadenas de fabricación, de importación y exportación, están limitadas las capacidades de desarrollo de los países mencionados, está socavada la seguridad alimentaria de grupos numerosos de la población.

El Programa Mundial de Alimentos es el principal canal multilateral para prestar la ayuda alimentaria rusa a la población de los países extranjeros que la necesita. La eficiencia del trabajo, la autoridad y el carácter no politizado de la actividad del Programa Mundial de Alimentos determina la elección a favor de nuestros esfuerzos humanitarios conjuntos en el continente africano.

 

Candidato ruso a secretario general de la Organización de la Cooperación Económica del Mar Negro (BSEC), Vladímir Zaemski

 

Rusia atribuye mucha importancia al fortalecimiento de las capacidades de la región del mar Negro, al fomento de una cooperación efectiva entre los respectivos Estados en una amplia gama de ramas. Consideramos que el mecanismo clave en este ámbito es la Organización de la Cooperación Económica del Mar Negro (BSEC), integrada por doce países de la región del mar Negro. 

En 2022 la BSEC cumplirá trece años. Durante este tiempo, la Organización confirmó su importancia. Al mismo tiempo, en los últimos años ha descendido el intercambio comercial en la región (del 18% al 13% del total). Para superar esta tendencia, hace falta dejar atrás los estereotipos políticos y centrarse en promover la agenda económica unificadora, capaz de convertirse en un factor relevante de fomento de la estabilidad global en la región del mar Negro. Es necesario pasar a implementar los acuerdos prácticos, en particular, los relativos al desarrollo de la autopista circular alrededor del mar Negro, el transporte marítimo, la creación de la «ventanilla única» y facilitación del comercio, el despliegue de las iniciativas de negocio. La solución de todas estas tareas exige un trabajo más intenso de la Secretaría de la organización que se ha estancado últimamente, sobre todo en el contexto de la pandemia de coronavirus.

En junio próximo, comenzará un nuevo mandato de tres años del secretario general de la BSEC. Rusia ha propuesto para este puesto a su candidato: un diplomático competente, con una trayectoria profesional brillante y diversificada, vicerrector de la Academia Diplomática, doctor en  Ciencias Políticas, embajador Vladímir Zaemski, competente tato en formato bilateral, como multilateral. Al seleccionar esta candidatura, hemos apostado por una persona con conocimientos prácticos de en la diplomacia multilateral y la integración interestatal. Estamos convencidos de que le permitirán abordar el cargo sin prejuicios y ver los problemas de la BSEC con una mirada fresca, a la vez que profesional. No dudamos que, de ser elegido, podrá encontrar soluciones eficientes de los problemas que enfrenta la Organización, contribuir a intensificar sus actividades en clave despolitizada y a fomentar el espíritu de cooperación para el bien de todos los miembros de la Organización.

Esperamos que nuestros socios en la BSEC voten por el candidato ruso.

 

Liberación de los tripulantes rusos de los buques "Rio Mitong" y "Djibloho", capturados por piratas

 

Como ya hemos informado, la dramática historia de los marineros rusos capturados por los piratas en Nigeria, culminó con la feliz liberación tras casi cinco meses del cautiverio.

El 5 de octubre, fueron liberados tres marineros rusos, tripulantes de los buques comerciales "Rio Mitong" y "Djibloho", capturados por los piratas el pasado 9 de mayo en las aguas territoriales de la República de Guinea Ecuatorial (los puertos de Malabo y Luba).

El pasado 6 de octubre, gracias a la ayuda del emprendedor Oleg Deripaska, los marineros rusos, al igual que el ciudadano de Ucrania y Guinea, fueron trasladados a un lugar seguro, de donde en breve partirán hacia sus hogares.

En el campamento de tiendas de campaña en la costa del océano, cerca de Lagos, donde habían sido retenidos los prisioneros, éstos se veían privados no sólo de la asistencia médica, también de alimentos y agua, mientras la esperanza de regresar vivos parecía, a veces,  ilusoria. Los piratas nigerianos amenazaron en más de una ocasión de asesinar a los prisioneros de no recibir el rescate.

Para conseguir agua, los prisioneros recogían el agua de lluvia y del pozo de tierra. Estos dramáticos acontecimientos, dignos de una novela, son confirmados con las grabaciones de vídeo difundidas por los propios piratas, en las que los prisioneros rusos demacrados dicen que no tienen agua, alimentos, medicinas, que están enfermos de malaria y están aguantando al límite esperando la ayuda.

Los familiares emprendieron todos los esfuerzos para que esta esperada liberación sucediera. Los piratas amenazaban con matar uno a uno a los marineros si no recibían el rescate.

La liberación de nuestros marineros fue posible gracias a los intensos esfuerzos conjuntos de los diplomáticos de las Embajadas de Rusia en Abuya y Yaundé, las autoridades oficiales de Nigeria y Quinea Ecuatorial y los representantes de la naviera.

El emprendedor Oleg Deripaska respondió a la petición de ayuda ya que conoce bien la realidad de África: sus empresas están presentes en Guinea y Nigeria. Durante los años de trabajo en África, las empresas de Deripaska ya se enfrentaron con epidemias (como la de Ébola en Guinea) y otras dificultades, incluida la liberación de los secuestrados.

Expresamos el reconocimiento  todos los que ha contribuido a la liberación de nuestros compatriotas del cautiverio. Esperamos que los marineros regresen  sus hogares esta semana.

 

Arreglo en Alto Karabaj

 

A nivel nacional y en el marco del Grupo de Minsk de la OSCE, Rusia continúa emprendiendo intensos esfuerzos mediadores para poner fin de inmediato a los combates en Alto Karabaj y en torno a éste, reanudar el proceso negociador a base de los principios fundamentales y los documentos internacionales existentes.

Manifiestan la proximidad de posturas de Rusia, EEUU y Francia las Declaraciones Conjuntas hechas por los presidentes de los tres países copresidentes del Grupo de Minsk de la OSCE el 1 de octubre y por los ministros de Asuntos Exteriores de Grupo de Minsk de la OSCE el 5 de octubre.

El Presidente de Rusia, Vladímir Putin, discutió la situación actual con el Primer Ministro de Armenia, Nikol Pashinián y en la conversación telefónica con el Presidente de Azerbaiyán, Ilham Alíyev. El Ministro de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia, Serguéi Lavrov, sigue en contacto con sus colegas armenios y azerbaiyanos.

Se están elaborando diferentes planes de acción. En particular, la parte rusa ha propuesto organizar en Moscú la reunión de los cancilleres de Rusia, Armenia y Azerbaiyán con la participación de los copresidentes del Grupo de Minsk de la OSCE. Estamos teniendo consultas con todas las partes sobre los posibles pazos de inicio de las negociaciones.

 

Eventos en el Consejo de Seguridad de la ONU en torno al expediente químico sirio

 

Nos gustaría llama la atención a los eventos organizados por el Consejo de Seguridad de la ONU para discutir el «expediente químico» sirio inventado por los países de Occidente. Se trata, en particular, de la reunión celebrada el pasado 28 de septiembre por la Representación Permanente de Rusia en la ONU de los miembros del Consejo de Seguridad en arreglo con la «fórmula Arria». Expusieron las evaluaciones de la insostenible situación actual en la OPAQ el ex inspector de la OPQ con 12 años de experiencia, Ian Henderson, el profesor del Instituto de Tecnología de Massachusetts, Theodore Postol, y el periodista independiente Aaron Maté. Los oponentes occidentales no pudieron responder nada a las conclusiones argumentadas de los ponentes sobre la politización del trabajo de la OPAQ en la dirección siria y los métodos insatisfactorios de trabajo de su Secretaría Técnica y las misiones especiales. Como suelen hacer, recurrieron a su predilecta retórica antisiria y antirrusa.

Otro ejemplo. Rusia, que ostentaba la presidencia rotatoria en el Consejo de Seguridad de la ONU el pasado 5 de octubre, convocó la reunión abierta del Consejo de Desmilitarización Química de Siria invitando a uno de los fundadores de la OPAQ, el primer Director General de la Secretaría Técnica de la OPAQ, el brasileño José Bustani, destituido bajo la presión de EEUU y sus aliados de su cargo por haber intentado tener una postura independiente sobre las cuestiones de la agenda de la OPAQ.

Los países occidentales ni siquiera desearon oír las valoraciones, indeseables para ellos, del reconocido profesional y mediante las manipulaciones de procedimientos impidieron que José Bustani se dirigiera siquiera a los miembros de la reunión por videoconferencia.

La arbitrariedad política y jurídica de los socios de la región euroatlántica en la OPAQ ya se extendió al Consejo de Seguridad de la ONU. Es una lástima.

 

Informe de la Secretaría Técnica de la OPAQ sobre los resultados del análisis de las  muestras biológicas de Alexéi Navalny

 

La Federación de Rusia se propone recabar a la parte alemana el informe completo la Secretaría Técnica de la OPAQ sobre los resultados del análisis de las  muestras biológicas del bloguero Alexéi Navalny realizado en otros dos laboratorios designados por la OPAQ. Estos datos, a la par con las respuestas a las cuatro preguntas remitidas a Berlín por la Fiscalía General de la Federación de Rusia se necesitan para concluir, en plena correspondencia con la legislación rusa y las normas universalmente reconocidas de los procedimientos penales, la verificación preliminar para comprobar los elementos de un posible delito penal en el caso de Alexéi Navalny. Solo al comprobarlos será posible incoar una causa penal.

Paralelamente, quisiéramos volver a plantear las exigencias que hemos expuesto en reiteradas ocasiones: devolver a los organismos de instrucción rusos las pruebas materiales ilegalmente sacadas de la Federación de Rusia, facilitar a los jueces de instrucción rusos el acceso a Maria Pévchij para encuestarla como testigo presencial de los sucesos ocurridos en Tomsk y Omsk, así como ofrecer a nuestros médicos la posibilidad de tomar las muestras biológicas a Alexéi Navalny.

Mientras nuestras exigencias no se cumplan, seguiremos afirmando que toda esta historia no es más que un pretexto para arreciar las sanciones contra nuestro país. Lo digo para comentar lo que ocurre en los pasillos de la Secretaría Técnica de la OPAQ.

 

Encuentro de Alexéi Navalny con relatores especiales del Consejo de Derechos Humanos

 

Hemos tomado nota de las noticias, divulgadas por los medios extranjeros, sobre el encuentro sostenido por el encuentro sostenido por Alexéi Navalny con las Relatoras Especiales del Consejo de Derechos Humanos (CDH) de las Naciones Unidas sobre ejecuciones extrajudiciales, Agnès Callamard, y sobre la promoción y protección del derecho a la libertad de opinión y de expresión, Irene Khan, en el curso del cual Navalny, supuestamente, les pidió organizar la investigación internacional de su intoxicación. En relación con ello quisiéramos destacar lo siguiente.

A finales de agosto pasado, la parte rusa recibió la solicitud de comentar la situación en torno a Navalny remitida por las mencionadas Relatoras Especiales del CDH. Pese al carácter recomendatorio y no jurídicamente vinculante de la interacción de estas instituciones auxiliares del CDH con los Estados, la Federación de Rusia atendió la solicitud de las Relatoras Especiales al remitir el correspondiente oficio a los departamentos de referencia rusos, incluyendo la Fiscalía General.

Los órganos de instrucción rusos no han concluido la verificación  procesal debido a la renuencia de Alemania, Francia y Suecia a contribuir a un pleno, objetivo y multifacético esclarecimiento de las circunstancias de lo ocurrido, tal como lo estipulan el Convenio europeo de asistencia judicial en materia penal, de 20 de abril de 1959, y los protocolos adicionales, de  17 de marzo de 1978 y de 8 de noviembre de 2001. De conformidad con el mencionado Convenio y los protocolos adicionales, la parte rusa remitió seis oficios a Alemania, Francia y Suecia sobre asistencia judicial solicitando encuestar a Alexéi Navalny, sus médicos y acompañantes, facilitar las copias de los documentos médicos relativos a su examen y tratamiento en Berlín, análisis de las muestras biológicas y otros objetos, así como proporcionar los resultados de los estudios toxicológicos de las muestras biológicas realizados en el territorio de Francia e Italia.

Lamentablemente, en vez de una desarrollar una labor conjunta para establecer lo que realmente ocurrió con Alexéi Navalny, las autoridades oficiales de Paris y Berlín han preferido politizar el asunto y optar por amenazas y chantaje. Consideramos tal actitud de inadmisible e irresponsable.

Por nuestra parte, confiamos en que las Relatoras Especiales del CDH remitan también a la parte alemana los oficios en relación con lo ocurrido con Navalny. Espero que dispongan de toda la información que facilitamos a los medios y que la estudien minuciosamente. Seguimos pronunciándonos por un minucioso y sumamente objetivo esclarecimiento de los hechos.

Según el propio Navalny, “la investigación no se efectúa”, por lo cual decidió reunirse con las Relatoras Especiales. Vemos en ello otro ejemplo de tergiversación de los hechos y un intento de manipular a la opinión pública. En realidad, la verificación preliminar se está llevando a cabo de conformidad con las normas procesales vigentes, lo que ha sido corroborado hoy por la División de Instrucción en los Transportes del Ministerio del Interior de Rusia para el Distrito Federal de Siberia. A propósito, en el respectivo documento se detallan los resultados de la verificación y los motivos que estorban su avance. Es un texto que merece la pena leer.

 

EEUU planea emplazar armas de ataque en el espacio ultraterrestre

 

Hemos tomado nota de las nuevas declaraciones de Washington sobre el eventual despliegue de armas de ataque en el espacio ultraterrestre que vuelven a confirmar la agresividad  y el propósito de EEUU de lograr la supremacía militar hasta el dominio total en el espacio. Los planes de emplazar armas en el espacio y utilizarlo como teatro de operaciones, reiteradamente anunciados por EEUU, concretan los lineamientos doctrinales de EEUU en este ámbito, refrendados en la Estrategia Espacial de Defensa y en la doctrina de la Fuerza Espacial de EEUU Spacepower.

Para justificarlo, Washington tradicionalmente recurre a los trillados clichés sobre las “amenazas espaciales” rusa y china que forman parte de la coherente campaña mediática estadounidense que busca desacreditar las exploraciones espaciales rusas y nuestras conocidas iniciativas para prevenir la carrera armamentista en el espacio. Los colegas estadounidenses de nuevo pretenden tergiversar la situación para distraer la atención de las amenazas reales en el espacio generadas por sus propios esfuerzos proyectados a la militarización del espacio.

Reiteramos nuestro apego a los compromisos sobre el uso no discriminatorio del espacio y su exploración exclusivamente con fines civiles. Nuestra actuación no genera amenazas para los artefactos espaciales de otros Estados, no infringe ningunas normas ni principios del Derecho Internacional.

A diferencia de EEUU, no abrigamos los planes de obtener supremacía en el espacio ultraterrestre, tampoco colocando en órbita armas de ataque y utilizando el espacio como teatro de operaciones.

Prueba de ello son varias iniciativas promovidas en esta esfera por Rusia con el apoyo de un importante grupo de Estados afines. Concretamente, se trata de redactar un acuerdo multilateral vinculante sobre la prevención de la carrera armamentista en el espacio tomando como referente el proyecto ruso-chino de tratado sobre la prevención del emplazamiento de armas en el espacio ultraterrestre, del empleo de la fuerza o de la amenaza de emplearla contra los ingenios espaciales, así como sobre la globalización del compromiso políticos a no ser los primeros en emplazar armas en el espacio. Seguiremos aplicando enérgicos esfuerzos con vistas a lograr resultados concretos en este dominio.

Volvemos a instar a Washington a dar muestras de prudencia, renunciando a las aventuras preñadas de consecuencias negativas para toda la comunidad mundial, incluyendo el propio EEUU. El armamentismo en el espacio socavaría la seguridad internacional y la estabilidad estratégica.

 

Declaraciones antirrusas del jefe del Pentágono, Mark Esper

 

No podemos dejar sin comentarios la alocución del secretario de Defensa de EEUU, Mark Esper, quien al visitar el cementerio militar estadounidense en Cartago (Túnez) el pasado 30 de septiembre, volvió a proferir declaraciones antirrusas.

Según el jefe del Pentágono, Rusia, supuestamente, aplica una política “malévola, depredadora y violenta de desestabilización y saqueo de las recursos naturales de África, intimidando y sojuzgando a los países africanos para ampliar la esfera de su influencia. Para impedirlo, Esper propone a estos últimos reorientarse plenamente a EEUU que les garantizaría “prosperidad y estabilidad”.

Se impone este interrogante: ¿de qué “prosperidad y estabilidad” se trata? ¿Tal vez, de algo parecido al guion libio cuando a raíz de la ilegitima intervención militar de la OTAN el país se vio sumido en el caos, convirtiéndose en foco de inestabilidad regional, fuente del terrorismo y el extremismo violento?

Quisiéramos recordarle al señor Esper que Rusia no se injiere en los asuntos internos de otros Estados. Es una diferencia de fondo entre la política de nuestro país y la de EEUU que burdamente impone a los demás su voluntad empleando herramientas militares, económicas y propagandistas y se arroga el derecho a indicar a los demás cómo deben vivir y  con quién cooperar.

Cuando la política estadounidense hacia uno u otro país destruye los cimientos de su sistema institucional, las tradiciones culturales que constituían la columna vertebral de su sociedad y, general, conduce al colapso, EEUU pretende hacer borrón y cuenta nueva, eliminando de su propia memoria y de la memoria mundial todo lo que cometió. Los ejemplos sobran.

Ya es hora de que los colegas norteamericanos reconozcan que los intentos neocoloniales por imponer su voluntad a los Estados soberanos son rechazados por la mayoría absoluta de los miembros de la comunidad mundial. Estamos convencidos de que los países africanos pueden tomar las decisiones sobre su futuro sin sugerencias externas. Recuerdan perfectamente la historia de sus países y saben quién los estuvo apoyando en el siglo XX  y quiénes los estuvieron saqueando a lo largo del siglo XX  y en siglos anteriores. Se lo iremos recordando con regularidad a nuestros colegas, incluidos los estadounidenses.

 

Informe del Departamento de Seguridad Nacional de EEUU

 

Hemos tomado nota del informe presentado por el Departamento de Seguridad Nacional de EEUU cuyos autores evalúan las amenazas que este país afronta en la etapa actual. Entre otros factores, se menciona Rusia que, según se afirma, supuestamente puede valerse de sus capacidades informáticas para socavar la crítica infraestructura electoral estadounidense, así como intentar influir sobre las preferencias de los electores.

¿Y por qué en el informe, aparte de dichas acusaciones, no se precisan las sumas que desde hace decenios se vienen asignando con cargo al presupuesto de EEUU para desarrollar y mantener las tecnologías informáticas, la crítica infraestructura electoral estadounidense, etc.? ¿Adónde se canaliza todo este dinero, sin un solo país resulta capaz de socavarlo todo? Todo un informe analiza sus capacidades en este terreno.

Es de lamentar que, por consideraciones meramente coyunturales, la Administración USA gaste sustanciales recursos humanos y financieros para alentar los ánimos antirrusos entre sus propios ciudadanos y los miembros de la comunidad mundial.

En vez de los obstinados intentos de endilgarlo todo a nuestro país y declarar que sus estrategias en materia de ciberseguridad tiene una proyección antiestadounidense, recomendaríamos a los colegas washingtonianos leer la declaración del el Presidente de la Federación de Rusia, Vladímir Putin, publicada el pasado 25 de septiembre, que propone restablecer la cooperación ruso-estadounidense en materia de ciberseguridad internacional. Es un documento sustancial. Moscú espera la reacción y confía en que sea constructiva.

 

Nuevo proyecto de ley del Congreso de EEUU sobre la prevención de la injerencia foránea en los comicios estadounidenses

 

El pasado 30 de septiembre, a examen de la Cámara de Representantes del Congreso de EEUU fue sometido otro proyecto de ley sobre la prevención de la injerencia foránea en los comicios estadounidenses. Semejante cantidad de informes, resoluciones, documentos, declaraciones y peticiones sobre un mismo tema se publican diariamente en EEUU: “Dejen de  injerirse en los comicios. Impidamos la injerencia de otros países en los comicios estadounidenses”. Si a lo largo de varios años esto constituye el tema central, valdría la pena dejar de desperdiciar el papel y gastar saliva. Al leer semejantes declaraciones, uno se da cuenta de que no pudieron emitirlas personas serias.

Los autores de esta “obra maestra” proponen decretar duras restricciones económicas contra nuestro país, incluyendo la prohibición de cerrar transacciones en bonos del Estado y la imposición  de nuevas sanciones contra los mayores bancos y compañías energéticas.

Se impone esta interrogante: ¿ustedes quieren preservar y proteger su sistema electoral contra la injerencia foránea  o inventar un pretexto para nuevas restricciones de la actividad de Rusia en varios ámbitos que no tienen nada que ver con los comicios en su país, pero vinculan enérgicamente estos dos temas?

El tema de una supuesta “injerencia” de Rusia en los comicios en EEUU se mantiene a flote desde hace varios años, pero los legisladores washingtonianos siguen en sus trece, empeñados en promover iniciativas antirrusas en los intentos por “castigar” a nuestro país y a otros Estados por una supuesta influencia sobre los procesos electorales. Comentamos constantemente estas acusaciones, destacando su carácter infundado y ficticio.

Lamentablemente, estas herramientas continúan utilizándose en medio de las luchas políticas  internas en EEUU. Ya es un factor de la agenda interna de EEUU. Algunos simplemente tratan de apuntarse tantos en la carrera electoral. En esta tesitura, resulta cada vez más complicado mantener un diálogo sustancial con Washington.

De todas formas, no perdemos la esperanza de que al concluirse las diatribas electorales, se imponga el sentido común y el Capitolio se focalice no en la mítica amenaza de “injerencia” rusa sino en la necesidad de abordar, por fin, la solución de complicadísimos problemas que encara el propio EEUU.

En términos más sencillos, esperamos que se den cuenta de que somos nosotros quienes se injieren en sus comicios, sino que son los estadounidenses quienes implican coherentemente al mundo entero en sus procesos electorales.

 

Injerencia de EEUU en el proceso electoral en Nicaragua

 

Un nuevo y no menos flagrante caso de la injerencia de EEUU en los asuntos internos de Estados soberanos ha sido la reciente celebración del Foro “Nicaragua: posibilidad de elecciones libres y justas” organizado por el Departamento de Estado de EEUU.

Se señaló en el evento, entre otras cosas, que el Secretario General de la Organización de los Estados Americanos había recibido de la oposición nicaragüense un proyecto de la reforma del sistema electoral que supuestamente habría de ser sometido a consideración del Gobierno en ejercicio.

¿Por qué razón está tan involucrado Washington en dicho tema? Es una pregunta innecesaria en realidad, dada la actitud de EEUU y de sus élites políticas hacia sus vecinos, los países latinoamericanos.

Es decir, el documento en cuestión, antes de llegar a su destinatario, se había hecho llegar a una tercera parte y a la opinión pública, para que los discutieran y, según todo parece indicar, aprobaran. Y es algo que no tardó en ocurrir, acompañado por amenazas de nuevas sanciones, en caso de no cumplir el Gobierno de Managua con las pertinentes exigencias.

Nos gustaría preguntar a nuestros interlocutores de Washington, si se han imaginado en alguna ocasión que el mismo esquema sea aplicado contra ellos. Es que día tras día van a la caza de señales de injerencia externa en su proceso electoral, no sin dejar de imponer de manera paralela sus recetas a Estados soberanos ni de amenazar con todo tipo de castigos a quienes no sean de su agrado.

EEUU está desestabilizando coherentemente la situación política en numerosos Estados. Los países latinoamericanos, lejos de ser una excepción, confirman dicha tendencia. Condenamos esta práctica.

Consideramos que la solución de las discrepancias, sea en Nicaragua, Bolivia, Venezuela, Haití u otro destino, ha de basarse en el Derecho Internacional y no en reglas “inventadas por alguien”, unas reglas que no dejan de modificarse, no aparecen recogidas en ninguna parte y se encuentran al margen de la Ley y de los principios morales. No percibimos ninguna alternativa a la solución de las discrepancias internas por la vía de un diálogo inclusivo en el que participen todas las partes del conflicto, independientemente de sus posturas ideológicas. 

 

Restricciones introducidas por Washington contra algunos países por su “esfuerzo insuficiente” en la lucha contra la trata de personas

 

No hemos dejado pasar desapercibido el hecho de haber emitido el Presidente Donald Trump una indicación que está siendo difundida entre los expertos estadounidenses. Por la misma se prorrogan las limitaciones introducidas contra una serie de países por su “esfuerzo insuficiente” en la lucha contra la trata de personas. De acuerdo con el documento publicado el pasado 1 de octubre en la página web de la Casa Blanca, se trata de la prórroga de la prohibición de financiar intercambios culturales y educativos con Cuba, Corea del Norte y Siria.

Confirmamos la postura de principio de Rusia que no admite en absoluto el concepto de 'esclavitud actual' que promueven varios países occidentales obstaculizando la lucha contra la trata de personas. Estamos convencidos de que es ineficaz y tiene carácter politizado. La promoción de dicha idea por EEUU es percibida como una herramienta de críticas injustificadas dirigidas contra Estados soberanos.

La Federación de Rusia está interesada en que el problema de la trata de personas sea enfocado de manera abarcadora y universal. En el transcurso de las labores que despliega nuestro país en el marco de diferentes organismos nos pronunciamos por un diálogo constructivo y concreto, promoviendo una actitud equilibrada y la necesidad de que sean atendidos todos los aspectos de este polifacético fenómeno.

El fomento de la cooperación práctica concreta, los contactos directos entre las pertinentes unidades policiales, los servicios migratorios, los organismos de control fronterizo de los países de procedencia y destino de la “mercancía viva”, el intercambio de experiencias y las reuniones celebradas a nivel de expertos sobre los problemas más acuciantes representan un importantísimo elemento de la cooperación internacional en la esfera de la lucha contra la trata de personas.

Consideramos que cualquier proyecto para un país concreto en el campo de la lucha contra la trata de personas debe llevarse a cabo exclusivamente como respuesta a la pertinente solicitud de los países interesados. Partimos de que todo Estado está en su derecho  de determinar por su cuenta el mecanismo nacional óptimo que le permita lucha contra la trata de personas.

Dada esta circunstancia, suponemos que la situación en la cual un Estado se proclama con derecho de ofrecer evaluaciones de los actos de los demás, por considerarse más entendido en la materia, en primer lugar, en absoluto propicia la solución del problema y, en segundo lugar, no corresponde con el carácter de las relaciones internacionales actuales existentes en condiciones de un mundo multipolar. 

 

Instagram introduce el marcador “controlado por el Estado” para los medios rusos

 

El pasado 6 de octubre, tras las redes sociales Twitter y Facebook, la red Instagram se unió a la práctica consistente en marcar las cuentas y las publicaciones de los medios rusos como “controladas por el Estado”.

Este carácter coordinado de las medidas discriminatorias de los monopolistas del mercado de las redes sociales dirigidas contra los recursos informativos rusos confirma que son políticamente parciales y benefician las posturas de Washington en la política exterior.

En estos momentos recibieron “marcas”, catalogadas de manera hipócrita por Instagram como “avisos” que en realidad no son sino “sellos” exclusivamente las cuentas de RIA Novosti y Russia Today, así como sus productos informativos. Los medios occidentales financiados con fondos públicos, al igual que en el caso de Twitter y Facebook, no vuelven a verse afectados.

Intentando justificar la evidente aplicación de la política de doble rasero, la administración de la mencionada red social señala contar con un “sistema de evaluación especialmente elaborado” que le permite definir el grado de control estatal sobre uno u otro medio. Apenas merece la pena señalar que los criterios en base a los cuales se hace la evaluación siguen siendo escasamente transparentes, por decirlo de alguna manera.

Sin embargo, lo más impresionante de esta situación es que de las explicaciones presentadas por Instagram al respecto se desprende que su administración se puso a tomar decisiones propias no solo sobre el grado de la independencia de la política de cada redacción, sino de la medida en la cual el mencionado recurso mediático “sirve a los intereses de la sociedad”.

Por supuesto, se podría suponer que esta altanera y creída postura de los directivos del gigante informático que les permitió verse como jueces universales y guardianes del bienestar común hunde sus raíces en la idea de la “exclusividad americana”. Sin embargo, la práctica demuestra que existe una explicación mucho más vulgar: estos pasos restrictivos escasamente populares y antidemocráticos de Instagram fueron dados de manera forzada y bajo presión de las élites políticas estadounidenses que obligan a seguir su política de desacreditación de los medios rusos y a desplazar los contenidos de los mismos del espacio informativo mundial.

Estamos decepcionados por el hecho de optar Instagram en su décimo aniversario por quedar bien con los rusófobos estadounidenses e introducir censura contra los medios rusos. No es un buen regalo a su audiencia de millones de personas en Rusia ni tampoco a la audiencia global.

Instamos a la administración de Instagram a revisar su política que limita el derecho de los usuarios al libre acceso a la información. Nos gustaría hacerles recordar que cualquier intento de modelar los contenidos mediáticos han de ser transparentes y evitar limitar el acceso a las fuentes de información en base a sus convicciones políticas o de otro tipo, así como de las demás características que puedan provocar actitudes discriminatorias.

Contamos con que los organismos sectoriales internacionales y las organizaciones especializadas en los derechos humanos reaccionen debidamente y ofrezcan una evaluación imparcial a la actuación de las redes sociales estadounidenses.

 

Proceso judicial dedicado a “los acontecimientos del 13 de enero de 1991” en Vilna

 

En la capital lituana terminó la semana pasada la segunda ronda de audiencias del Tribunal de apelación de Lituania dedicada a los trágicos acontecimientos que se habían producido en Vilna el 13 de enero de 1991.

La postura oficial de Rusia con respecto a dicho tema es bien conocida. Calificamos las declaraciones que se hicieron por Lituania y este vergonzoso proceso judicial como la continuación de la viciosa línea política llevada a cabo por las autoridades lituanas. Buscan falsificar la Historia y ajustar “las cuentas históricas” con Rusia.

Consideramos que el proceso judicial en curso representa una burda violación de los principios fundamentales de la justicia internacional, asestando un potente golpe a la imagen de Lituania en su calidad de país miembro de la UE y participante en la Convención Europea de Derechos Humanos.

Estamos convencidos de que el camino elegido por las élites políticas lituanas conduce a un atolladero y no corresponde con los intereses nacionales de Lituania ni del pueblo lituano interesado en reconstruir las relaciones de buena vecindad con Rusia.

 

Foro científico internacional Lecciones de Núremberg

 

El próximo 20 de noviembre, cumplirá 75 años el Tribunal Militar Internacional de Núremberg, el proceso judicial más importante de la Humanidad en que se dictó una sentencia a los autores y ejecutores de monstruosos crímenes: asesinatos masivos, genocidio, desastrosas destrucciones, saqueo de vastos territorios.

Dada la celebración del mencionado acontecimiento, los días 20 y 21 de noviembre, el Museo de la Victoria situado en Poklonnaya Gorá acogerá el Foro científico internacional Lecciones de Núremberg que se convertirá en uno de los acontecimientos clave del Año de la memoria y la gloria.

Los temas ofrecidos para debate están llamados a unir a nivel interdisciplinario los aspectos de la preservación de la memoria histórica sobre la importancia y el papel de los Juicios de Núremberg en la formación del actual orden mundial, la solución de los problemas de la seguridad nacional y de la educación patriótica y ética de las jóvenes generaciones.

En el transcurso de los debates se resumirán las experiencias en el campo de la imputación de personas que lograron evitar el castigo por los crímenes de guerra y de la aplicación de las normas del Derecho Penal Internacional formuladas en los Juicios de Núremberg.

En el marco de los debates se celebrarán mesas redondas, donde se reflexionará acerca de la importancia histórica de los Juicios de Núremberg y del papel de la Unión Soviética en la imputación de los criminales de guerra y se intercambiarán las experiencias relativas a los aspectos históricos y actuales de la aplicación de las decisiones tomadas en los Juicios de Núremberg. Serán abordados los aspectos de la representación de la memoria histórica sobre los Juicios de Núremberg en los museos contemporáneos y en el espacio mediático, así como en las obras del arte, incluidos los programas educativos generalizados y patrióticos elaborados para los jóvenes.

Los espacios temáticos y de debate serán patrocinados por Ministerios y entidades públicas, centros de investigación científica de renombre y asociaciones sociales. El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, junto con el Ministerio de Justicia y la Fiscalía General organizará el panel temático Legado de Núremberg en el Derecho Internacional y nacional. Participarán en los mismos destacados expertos en Derecho Internacional rusos y extranjeros que cuentan con unas amplias experiencias científicas y prácticas.

Invitamos a quienes estén interesados en el tema en cuestión, en primer lugar, a los representantes de los medios rusos y extranjeros, a dar cobertura al mencionado foro científico y práctico. La información acerca de la acreditación está disponible a través de la oficina de prensa del Museo central de la Gran Guerra Patria de 1941-1945 (persona de contacto: Yu. Grigórieva, tf: +7499 449-81-07, email: grigoreva@cmvov.ru)

 

Proceso de paz en Afganistán

 

Lamentablemente, pasado casi un mes tras el lanzamiento del proceso de las negociaciones afganas en Doha, las partes continúan las consultas sobre las cuestiones de procedimiento. Parece que la situación está en un punto muerto, lo que no puede menos de preocuparnos, puesto que en condiciones de un diálogo que no logra arrancar en Qatar las acciones bélicas no cesan, llevándose todos los días la vida de decenas de personas.

Volvemos a exhortar a las delegaciones de Kabul y del Movimiento Talibán a proceder a la fase final de la homologación del procedimiento técnico y a empezar a dialogar ya. Contamos con que el nivel de violencia en Afganistán baje, en cuanto sea lanzado el proceso de paz.

 

Situación en Mali 

 

Estamos pendientes del desarrollo de la situación en Mali y hemos de señalar lo siguiente:

A finales de septiembre, de acuerdo con la exigencia de la Comunidad Económica de Estados de África Occidental (CEDEAO) que asume el papel de mediador en el proceso de paz de Mali consistente en que el poder en el país fuera transferido por el Comité Nacional para la Salvación del Pueblo a las autoridades civiles, fueron nombrados Presidente y Primer ministro de la República durante el período de transición los ex Ministros de Defensa, Ba N´dau, y de Asuntos Exteriores, Moctar Ouane. El Presidente del Consejo Assimi Goïta ocupó el puesto de Vice presidente. El pasado 5 de octubre fue formado un Gobierno de transición constituido, además de por militares, por representantes de los principales partidos y movimientos políticos del país.

Suponemos que los mencionados nombramientos representan un paso en la dirección correcta que evidencia un paulatino retorno al cauce constitucional de la situación en Mali. Dada esta circunstancia, aplaudimos el hecho de haber levantado la CEDEAO el pasado 6 de octubre de las sanciones introducidas con anterioridad contra Bamako.

Contamos con que las autoridades interinas de Mali tomen todas las medidas necesarias para alcanzar el objetivo principal que es recuperar cuanto antes en el país el gobierno civil basado en un diálogo nacional inclusivo y en la celebración, tras un breve período de transición, de unas elecciones libres y democráticas con la ayuda de la CEDEAO y la Unión Africana.

Expresamos la esperanza de que el pueblo maliense, con el cual nos unen duraderas relaciones de amistad y solidaridad sepa superar con éxito la complicada etapa histórica que está atravesando. Estamos dispuestos a seguir fomentando de manera consecutiva todo el conjunto de las relaciones bilaterales.

 

Declaración de la Comisionada por el Gobierno Federal para la Política de Derechos Humanos y Ayuda Humanitaria, Bärbel Kofler, y del Embajador de Francia para los Derechos Humanos, Francois Croquette, relacionada con la sentencia judicial dictada contra Yuri Dmítriev, de nacionalidad rusa 

 

No hemos dejado pasar desapercibida la declaración hecha por la Comisionada por el Gobierno Federal para la Política de Derechos Humanos y Ayuda Humanitaria, Bärbel Kofler, y del Embajador de Francia para los Derechos Humanos, Francois Croquette, el pasado 30 de septiembre. Está relacionada con la condena dictada por el Tribunal Supremo de Karelia contra Yuri Dmitiriev, de nacionalidad rusa. Se le ha impuesto un castigo más severo, siendo aplicado el artículo sobre abusos sexuales cometidos contra su hija adoptiva que es menor de edad.

Calificamos este acto de Alemania y Francia como injerencia en los asuntos internos de la Federación de Rusia y un intento de poner en tela de juicio las decisiones de los organismos judiciales rusos independientes.

Nos gustaría señalar que es injustificado este enfoque de la condena dictada a Dmítriev que nos ofrecen Berlín y París. Es percibida exclusivamente a través del prisma de sus actividades de defensa de los derechos humanos que en realidad no tienen nada que ver con el caso. Su mérito en el estudio de las represalias políticas en Rusia no se cuestiona por nadie.

Los debates sobre la condena que fue dictada contra él se encuentran en el campo del Derecho Penal. Dada esta circunstancia, consideramos amorales los llamamientos lanzados por la señora Kofler y el señor Croquette de poner en libertad a Yuri Dmítriev acusado de pedofilia. No podemos asimilar el hecho de permitirse este tipo de declaraciones los representantes de los países, donde, al igual que en todo el mundo civilizado, la defensa de los niños y los menores de edad de los delitos de naturaleza sexual habría de representar un referente legal y ético.

No sólo de Berlín y París recibimos estos comentarios que están fuera de lugar: Ministros de Asuntos Exteriores y otros representantes de una serie de países se permiten hacer el mismo tipo de conjeturas. Dada esta circunstancia, citaremos próximamente ante el Ministerio de Exteriores de Rusia a los representantes de las pertinentes Embajadas. Se invitará a comparecer a los Embajadores de aquellos países que exponen este tipo de comentarios inapropiados alegando que el caso en cuestión es politizado. Se pronuncian a favor de Yuri Dmítriev, deseando defenderle del supuesto ultraje legal. Los citaremos y les preguntaremos sobre sus motivos. Es probable que carezcan de información al respecto y se la facilitaremos gustosamente. 

 

20º aniversario de la firma de la Declaración de Asociación Estratégica entre Rusia y la India 

 

El pasado 3 de octubre, celebramos un evento importante: el 20 aniversario de la firma de la Declaración de Asociación Estratégica entre Rusia y la India. El documento en cuestión sentó unas bases sólidas para el desarrollo moderno de las relaciones bilaterales en un mundo policéntrico, en el cual nuestros dos países tienen posturas idénticas. La iniciativa en cuestión, una de las primeras de asociación de nuestros países entró en el vocabulario de la diplomacia actual, recibiendo una gran divulgación en la práctica internacional.

Nuestras prioridades siguen siendo una estrecha coordinación de los esfuerzos de Rusia y la India en la política exterior, la profundización de la cooperación económica, comercial, financiera, en los ámbitos de inversión, altas tecnologías, incluida la militar, la ampliación de los vínculos culturales y humanitarios.

Este año, año del aniversario, hemos de afrontar una intensa y difícil lucha contra el coronavirus COVID-19. Impera la necesidad de buscar formas de cooperación innovadoras, también en el campo de la medicina y la industria farmacéutica. El carácter estratégico de las relaciones ruso-indias se plasmó en una interacción activa en la fabricación conjunta y prometedora de la vacuna contra el coronavirus. Estamos dispuestos a promover la cooperación en las esferas tradicionales, tales como la energía y la exploración del espacio. Se tiene la intención de hacer especial hincapié en tales sectores prometedores como la cooperación en Lejano Oriente y en el Ártico, el desarrollo de las infraestructuras y de los vínculos existentes.

Se cree que un país no puede tener aliados eternos y enemigos perpetuos, únicamente los intereses pueden ser eternos y perpetuos. Las relaciones ruso-indias desmientan esta opinión, por representar un ejemplo único de amistad secular basada en la igualdad y beneficio mutuo, así como en el invariable respeto de los intereses nacionales de ambos países.

 

40º aniversario de la firma del Tratado de Amistad y Cooperación con Siria

 

El 8 de octubre se cumplen 40 años desde la firma del Tratado de amistad y cooperación entre Rusia y Siria. Dicho acuerdo se encuentra entre los pocos documentos firmados en nombre de la URSS que mantienen su actualidad hasta el día de hoy, puesto que es reconocido vigente tanto por la Federación de Rusia, como por la República Árabe Siria.

Se puede decir con toda seguridad que las relaciones bilaterales pasaron la prueba del tiempo, también gracias a una actitud cuidadosa demostrada hacia la existente base legal en los momentos históricos difíciles. Ello nos permite, a pesar de que la situación dentro y en torno a Siria sigue siendo complicada, mirar con optimismo al futuro y percibir amplias perspectivas de continuación y perfeccionamiento de nuestra fructífera cooperación con este país amigo en todos los campos de la cooperación mutuamente beneficiosa.

 

58º aniversario de la proclamación de la independencia de la República de Uganda 

 

El 9 de octubre la República de Uganda celebra el 58º aniversario de la proclamación de su independencia. Entre los siglos XV y XVII en el territorio de la actual Uganda aparecieron las primeras entidades de importancia. Sin embargo, como resultado del reparto colonial del territorio ugandés, en 1894 fue establecido el protectorado del Reino Unido. Tan solo en 1962 el pueblo de Uganda alcanzó la independencia. Las relaciones diplomáticas entre nuestros pueblos fueron establecidas el 13 de octubre de 1962.

Damos una alta apreciación del carácter amistoso de las relaciones bilaterales entre Rusia y Uganda. Hemos de señalar que el diálogo político a los niveles alto y más alto está teniendo un desarrollo dinámico: en octubre el Presidente de Uganda, Yoweri Museveni, participó en la Cumbre Rusia-África y en el Foro económico celebrados en Sochi. El Presidente de Rusia, Vladímir Putin, mantuvo una conversación con el líder ugandés. Estas negociaciones dieron un potente impulso a la ampliación de la interacción bilateral en diferentes campos, incluida la energía, la minería, la agricultura, la medicina, la industria farmacéutica, la ciencia y la educación.

Se continúa con el perfeccionamiento de la base legal de las relaciones bilaterales. Desde 2015 despliega con éxito sus labores la Comisión Intergubernamental Ruso-Ugandesa para la cooperación económica y científico-técnica.

Nos complace felicitar a nuestros amigos ugandeses con motivo de su fiesta nacional y expresar la seguridad de que las tradicionales relaciones de amistad y fructífera cooperación entre Moscú y Kampala se sigan desarrollando de manera sostenible y consecutiva en beneficio de ambos pueblos, en intereses de la paz y la estabilidad en la región de África Oriental.

 

Día de la Independencia de la República de Fiyi

 

El 10 de octubre, la República de Fiyi celebra el 50 aniversario de la proclamación de su independencia. Durante casi 100 años el país fue colonia del Reino Unido. La liberación del dominio extranjero fue el punto crucial de su Historia que le permitió crear su propio Estado.

Confirmamos nuestra invariable disposición a fortalecer la multifacética y mutuamente beneficiosa cooperación con Fiyi, a intensificar nuestra interacción en los asuntos regionales e internacionales, también en el marco de las Cumbres de alto nivel celebradas con regularidad al margen de las temporadas de sesiones de la Asamblea General de la ONU en formato Rusia – Estados insulares en desarrollo de la parte sur del Pacífico. 

En vísperas del aniversario nos gustaría desear al pueblo amigo de Fiyi salud, felicidad y prosperidad.

 

52º aniversario de la proclamación de la independencia de Guinea Ecuatorial

 

El 12 de octubre, la República de Guinea Ecuatorial celebra el 52 aniversario de la proclamación de su independencia. Durante estos años el país alcanzó considerables éxitos, avanzando por el camino del desarrollo democrático y de la formación de un sistema político y económico sostenibles.

No fue tarea fácil alcanzar la independencia: el país sufría del yugo colonial desde que aparecieron en el siglo XVI en su territorio los primeros pioneros procedentes de Portugal. A finales del siglo XVIII el país pasó bajo el dominio de España. Los intentos de los europeos de introducir sus normas se toparon con la resistencia de las tribus locales.

Tras la proclamación de la independencia de Guinea Ecuatorial, nuestro país le prestó todo tipo de asistencia en el afianzamiento del nuevo Estado. En la actualidad, las relaciones bilaterales entre la Federación de Rusia y Guinea Ecuatorial se caracterizan por un ambiente de amistad, confianza y respeto mutuo. Se mantiene un dinámico diálogo político, es promovida la asociación económica y comercial, se amplían los vínculos humanitarios y culturales. Un potente impulso les fue dado a las relaciones bilaterales por la reunión de los Presidentes de la Federación de Rusia, Vladímir Putin, y de la República de Guinea Ecuatorial, Teodoro Obiang Nguema Mbasogo celebrada el 24 de octubre de 2019 al margen de la Cumbre Rusia-África en Sochi. En el transcurso de la misma fueron trazadas las vías de la futura ampliación de la cooperación bilateral mantenida para mutuo beneficio de ambas naciones.

Felicitamos de todo corazón a nuestros amigos ecuatoguineanos por su fiesta nacional y les deseamos que gocen de paz, prosperidad y bienestar.

 

Respuestas a algunas preguntas:

Pregunta: Comente las declaraciones del Presidente de EEUU, Donald Trump, sobre la próxima retirada de la mayor parte de las tropas estadounidenses de Afganistán. ¿Cómo podría repercutir en la marcha de las negociaciones afganas en Doha?

Respuesta: El comentado ya hoy estancamiento que se observa en el proceso de las negociaciones.

En cuanto a las declaraciones del Presidente de EEUU, Donald Trump, sobre la retirada del contingente estadounidense de Afganistán, el envío de más tropas o de su reemplazo, me parece que habríamos de evaluar hechos reales y no las declaraciones. En caso de haber retirada de tropas, ofreceremos nuestros comentarios. Ya nos hemos acostumbrado a que a lo largo de décadas se hacen declaraciones que más tarde son anuladas, no son puestas en práctica o lo son, pero de otra forma. En cuanto Washington proceda a dar pasos concretos, procederemos a comentarlos.

Pregunta: El próximo 9 de octubre, se celebrará en Ereván la reunión del Consejo Intergubernamental de la UEEA, a pesar de que en el país se ha declarado la ley marcial. ¿No complicarán las negociaciones en cuestión los esfuerzos del MAE ruso encaminados a derivar el conflicto hacia el  arreglo pacífico?

Respuesta: Recordemos que esta próxima reunión del Consejo Intergubernamental de la UEEA es de turno. Se trata de la V ya reunión de una de las estructuras principales del organismo en lo que va del año. Serán abordados en la misma los asuntos corrientes relativos al funcionamiento de la Unión, puesto que sería difícil posponer su puesta en común. Serán abordados además los problemas del desarrollo estratégico de UEEA. El tema de Alto Karabaj no forma parte de la agenda de la reunión.

Pregunta: Puesto que en EEUU y en Kuwait habrá cambio de líderes políticos, ¿tiene previsto Rusia volver a plantear el canje o la puesta en libertad de ciudadanos rusos encarcelados en el extranjero, como por ejemplo, Víctor Bout, María Lázareva, Konstantín Yaroshenko?

Respuesta: Me parece que antes que nada, no deberíamos anticipar los resultados de las elecciones en EEUU. Primero es necesario que se celebren, más tarde y a la vista de las declaraciones hechas por los políticos estadounidenses y representantes de diferentes partidos, autoridades incluidas, habría que esperar que aceptaran los resultados de las mismas. Y solo entonces podríamos ocuparnos de las relaciones bilaterales. Hablar de este tema antes de que ocurra me parece imposible.

Pregunta: Dado que en Alto Karabaj se desarrollan hostilidades entre Armenia y Azerbaiyán, y en Kirguizistán se registran protestas, me gustaría saber si ciudadanos rusos residentes en ambos países solicitaron ayuda a las Embajadas rusas o directamente al MAE. ¿Se tomadas algunas medidas al respecto?

Respuesta: Dada la situación con el coronavirus, las Embajadas de Rusia en diferentes países del mundo mantienen estrecho contacto con los ciudadanos rusos, solucionando un gran número de problemas. Estoy hablando de la salida del país, retorno, asistencia en la solución de numerosos asuntos como expedición de documentos, asuntos de familia, problemas económicos. Las misiones diplomáticas están en contacto con los ciudadanos rusos que les solicitan ayuda. Todos los días nos encargamos a dar solución a dificultades de distinto grado.

Si un ciudadano ruso tiene la necesidad de dirigirse a alguna misión diplomática rusa, lo puede hacer. Muchas de ellas, tanto Embajadas, como consulados y oficinas consulares de momento mantienen, debido a la pandemia, el confinamiento y las limitaciones introducidas, un horario de trabajo idéntico al de los organismos públicos locales. A pesar de ello, todos los días recibimos correos, llamadas y solicitudes de parte de nuestros compatriotas.

Sin lugar a dudas, la agravación del mencionado conflicto no redujo el número de llamadas y solicitudes, sino que hizo que aumentara.

Pregunta: Se supo que el 7 de octubre, el Presidente de la República autoproclamada de Artsaj envió a la OSCE un llamamiento proponiendo crear una coalición internacional antiterrorista para propiciar el arreglo del conflicto en Alto Karabaj. ¿Ha recibido Rusia este llamamiento? ¿Lo ha sometido a consideración?

Respuesta: En caso de haberse dirigido este llamamiento a la OSCE, es este organismo internacional el destinatario del documento. Sin embargo, solicitaré información a nuestros expertos encargados del tema en cuestión.

Pregunta: Está empezando en Berlín el proceso judicial contra un ciudadano ruso acusado de asesinar a Zelimján Jangoshvili. La acusación insiste en que el crimen se cometió por orden de las autoridades rusas. ¿Cuál es la postura de Rusia al respecto?

Respuesta: Da la sensación de que Berlín tomó determinada decisión política con respecto a la condena que se dictará contra Vadim Sokolov, de nacionalidad rusa. Es acusado de haber asesinado en 2019 al allegado de Shamil Basaev y uno de los cabecillas terroristas del Cáucaso  del Norte, Zelimján Jangoshvili que residía en Alemania bajo nombre falso, de lo que estaban al tanto los servicios secretos alemanes. Sería ingenuo contar con la independencia y la objetividad de la justicia alemana que anteriormente había concedido condición de refugiado a este señor. Todos los papeles en este proceso orquestado parecen estar distribuidos ya. No cabe duda de que al final de las audiencias judiciales la responsabilidad por el ataque mortal a Zelimján Jangoshvili, un criminal con numerosos enemigos jurados también entre los delincuentes de diferentes países, fruto de su vida delictiva, sea achacada, como se ha anunciado ya en la prensa, a los organismos públicos rusos. Esta tesis está siendo implantada durante ya más de un año en la sociedad alemana mediante una potente campaña informativa reforzada con declaraciones hechas con regularidad por los representantes de las élites políticas alemanas.

Las acusaciones infundadas de estar involucrados en el asesinato de Zelimján Jangoshvili formuladas contra los organismos públicos rusos, de acuerdo con los medios alemanes, se basan en nuevas pseudoinvestigaciones de la plataforma digital Bellingcat, pillada en más de una ocasión en difundir información por encargo. La misma era reconocida no correspondiente con la realidad y desmentida.

El hecho de ser el “caso Jangoshvili” un caso político desde el principio es confirmado de manera inequívoca por la decisión del Gobierno alemán de expulsar en diciembre de 2019 a dos diplomáticos rusos que formaban parte de la Embajada de Rusia en Berlín. Se recurrió a un pretexto ficticio relacionado con las supuestas escasas ganas de cooperar que habían demostrado los organismos de mantenimiento de orden público rusos en la investigación del crimen cometido en la capital alemana. Recordemos que los organismos competentes rusos desde agosto de 2019 cooperan activamente con sus colegas alemanes, reaccionan a las solicitudes de asistencia legal internacional remitidas por la parte alemana y se muestran dispuestos, a pesar de una politización agresiva del caso por parte de Berlín, a seguir prestando a la policía alemana la asistencia necesaria. Unas explicaciones exhaustivas se ofrecieron con respecto al caso en cuestión por canales diplomáticos y también en el marco del diálogo político bilateral, en concreto, durante la reunión del Presidente de Rusia, Vladímir Putin, con la Canciller de Alemania, Ángela Merkel, celebrada en París al margen de la Cumbre de los líderes de Cuarteto de Normandía el 9 de diciembre de 2019, así como durante la rueda de prensa ofrecida por el Presidente Putin al término de la misma.

El “caso Jangoshvili” encaja en una serie de burdas provocaciones antirrusas. Se encuentran entre ellas el episodio rescatado hace varios meses que habla de la supuesta participación de Rusia en el ataque cibernético cometido contra el Bundestag en 2015. Hubo diferentes opiniones al respecto, cubrimos el tema en cuestión con regularidad exponiendo los argumentos de la parte rusa. Se encuentra también entre ellas la historia con el bloguero ruso Alexéi Navalny. Ambos casos son impulsados por el Gobierno alemán en el marco de la política que busca la confrontación entre nuestros países. En caso de continuar Berlín con la aplicación de esta línea política, se correría el peligro del desmoronamiento del conjunto de las relaciones bilaterales y de la agravación de tensiones a nivel europeo, riesgo anunciado en más de una ocasión por las autoridades rusas.

Pregunta: Comente la decisión del regulador polaco en la esfera de la competencia de imponer multas a Gazprom y a otras 5 empresas que participan en la construcción del gasoducto Nord Stream 2.

Respuesta: Este gasoducto no deja dormir tranquilos a nuestros interlocutores, sobre todo, en Washington, que mantienen un vínculo muy estrecho con Varsovia.

Es evidente que se trata de un nuevo intento de motivación política de presionar al exportador de gas ruso que durante largos años abastecía de forma segura a los consumidores europeos. En absoluto estamos sorprendidos por el empeño de Varsovia de frenar la construcción de Nord Stream 2 ni de recurrir para ello a métodos dudosos, incluidos los que claramente se encuentran fuera de incumbencia de los organismos públicos polacos.

La decisión tomada por la Dirección para la protección de la competencia y de los consumidores de Polonia esconde la intención de quedar bien con Washington, a costa de los fondos de la UE y de la presión ejercida en las empresas de otros países y de poner en práctica la idea de la creación de un hub alternativo de gas que permita revender el gas licuado estadounidense a los países de Europa de Este.

Es de lamentar que, afanada por alcanzar sus propios objetivos egoístas, Varsovia, en contra del nombre del organismo que tomó la pertinente decisión, desatienda los principios de una competencia justa y leal, así como los intereses de los consumidores europeos, socavando de hecho la seguridad energética y ecológica de Europa.

Pregunta: Mi pregunta está relacionada con las negociaciones celebradas en Helsinki entre los representantes de Rusia y EEUU sobre la estabilidad estratégica y control de armamentos. En la declaración de la parte estadounidense se indica que se ha alcanzado “importante progreso” en las negociaciones. ¿Cuál es el carácter de este progreso?

Respuesta: Ya hemos comentado este tema. Hemos comunicado ya que el pasado 5 de octubre en Helsinki se celebró la reunión de turno mantenida en el marco del diálogo estratégico ruso-estadounidense. Por la parte rusa participó en la misma el Viceministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, y por la parte estadounidense, el Enviado Especial del Presidente de EEUU para el control de armamentos, Marshall Billingslea.

Se abordaron la situación y las perspectivas de la cooperación bilateral en el control de armamentos. Los representantes de Rusia hicieron llegar a los interlocutores estadounidenses nuestra visión de esta nueva “ecuación estratégica” que recoja los aspectos más relevantes de la seguridad nacional y de la estabilidad estratégica. Mientras dicha “ecuación” este diseñándose, invitamos a Washington a prorrogar el Tratado START sin ningunas condiciones previas. A nuestro modo de ver, habríamos de orientarnos en este sentido al plazo máximo, es decir, 5 años.

Consideramos que las posturas expuestas en Helsinki por la parte rusa representan una base equilibrada para el futuro trabajo. Partimos de que nuestras propuestas sean enfocadas por la parte estadounidense de manera constructiva y reciban una respuesta afirmativa.

Al mismo tiempo, sería prematuro hablar ahora de algún resultado factible. Nos queda por hacer mucho para lograr la aproximación de las posturas y buscar las posibles fórmulas de compromiso. Estamos dispuestos a hacer tal labor. Al mismo tiempo, me gustaría decir que es posible que la parte estadounidense entienda bajo “progreso considerable” la propia existencia del diálogo, algo que no podemos descartar.

Pregunta: Hace algunos días, el Presidente de Letonia, Egils Levits, sometió a consideración del Parlamento nacional el proyecto de Ley “De tierras históricamente letonas”. Llama la atención en el mismo el fragmento que habla de la “conservación del patrimonio histórico y cultural, así como de la memoria histórica del distrito Abrenski” que no es sino parte del distrito Pytalovski de la provincia de Pskov de la Federación de Rusia. Nos gustaría conocer los comentarios del MAE de Rusia al respecto.

Respuesta: Es verdad que el Presidente de Letonia ha presentado ante el Parlamento esta iniciativa. Al mismo tiempo, en el punto 25 de la anotación del mencionado proyecto de Ley se indica, siendo citado el Tratado de paz firmado por Rusia y Letonia en 1920, “la pertenencia jurídica al Estado letón” del mencionado territorio y su “pérdida ilegal” como resultado de la “ocupación”.

Nuestra postura al respecto es bien conocida: todos los asuntos de carácter fronterizo están arreglados de manera definitiva mediante el Tratado sobre la frontera ruso-letona firmado por la Federación de Rusia y la República de Letonia. El documento en cuestión entró en vigor el 18 de diciembre de 2007.

Recordemos que antes de firmar este documento, el Gobierno de Letonia aprobó la llamada “Declaración explicativa” que citaba precisamente el Tratado de paz de 1920, lo que de hecho ponía de manifiesto las existentes pretensiones territoriales de Letonia contra Rusia. La retirada por Riga del documento en cuestión fue condición obligatoria de la firma del Tratado sobre la frontera estatal con Rusia.

Es por ello porque el intento de poner en tela de juicio mediante esta iniciativa legislativa la existente realidad legal podría parecer extraño y, de hecho, provocador.

Pregunta: Comente la idea de una posible solicitud de ayuda en la solución del conflicto en Alto Karabaj que podría enviar Armenia a la OTSC.

Respuesta: Las autoridades rusas han ofrecido unos comentarios exhaustivos al respecto.