Aus dem Pressebriefing der offiziellen Sprecherin des Außenministeriums Russlands, Maria Sacharowa, Moskau, 22. Dezember 2022

Zur Ukraine-Krise

Morgen ist ein bemerkenswertes Datum in unserer gemeinsamen Geschichte. Genau vor 100 Jahren, am 30. Dezember 1922 wurde beim Ersten Allrussischen Sowjetkongress von Vertretern der RSFSR, Ukrainischen Sozialistischen Sowjetepublik, Belarussischen Sozialistischen Sowjetrepublik und Transkaukasischen Sozialistischen Föderativen Sowjetrepublik eine Erklärung über die Bildung der UdSSR und der Unionsvertrag unterzeichnet.

Im einheitlichen sowjetischen Staat verwandelte sich die Ukrainische Sozialistische Sowjetrepublik in eine der entwickeltsten und prosperierenden Republiken. Sie hatte ein starkes wissenschaftliches, industrielles und Energiepotential, entwickelte Landwirtschaft. Doch später schaffte Kiew, das viele Anstrengungen unter anderem zum Zerfall der Sowjetunion unternahm, es nicht, das erhaltene sowjetische Erbe zu vermehren bzw. beizubehalten.

Sind es unsere Einschätzungen? Nein, das sind nicht nur unsere Einschätzungen. In diesem Fall zitiere ich unmittelbar die „Vertreter“, die in den letzten Jahren in der Ukraine herrschten.

Der zweite Präsident der Ukraine, Leonid Kutschma, betonte in Bezug auf den Preis der ukrainischen Souveränität, dass „die größte Summe von einfachen Menschen gezahlt werde, will sie an Versprechen glauben. Wir betrugen in gewissem Sinne die Menschen, als wir sagten, dass die Ukraine ganz Russland ernährt… Denn früher bekamen wir Öl und Gas zu den Preisen, die geringer als Tee, einfaches Wasser waren“.

Heute bekam die Ukraine unter dem Kiewer Regime mit seinen fruchtbaren Gebieten und Naturschätzen wegen Bemühungen der jetzigen Behörden, die eine nationalistische russophobe Politik durchführen, einen fragwürdigen Status eines der ärmsten Länder Europas und verwandelt sich in eine neue Kolonie des „kollektiven Westens“. Wer ist der größte Begünstigte der aktuellen Entwicklung? Natürlich die USA, die die Ukraine und Ukrainer ausschließlich als Verbrauchsmaterial bei Konfrontation mit Russland betrachten. Ein Instrument. Doch mir scheint, dass richtiger die Bezeichnung „Verbrauchsmaterial“ wäre.

Vor einigen Tagen verlautete aus Kiew eine weitere realitätsferne „Initiative“. Im Rahmen der unvernünftigen PR-Kampagne, die sie organisierten – Fotos in Magazinen, Reisen verschiedener Gesandten Selenskis rund um die Welt, Auftritte des Präsidenten der Ukraine auf allen Foren von Sportveranstaltungen bis Filmfestspielen. Noch eins. Es handelt sich um die Einberufung auf der UN-Plattform am 24. Februar 2023, am Jahrestag des Beginns der militärischen Spezialoperation, eines „Friedensgipfels“, der laut Kiewer Vertretern die Erfüllung der merkwürdigen Ideen Selenskis, gestaltet in einer „Formel des Friedens“ fördern soll. Die Teilnahme Russlands am Gipfel wird ihnen zufolge nur im Falle seiner „vollständigen und bedingungslosen Kapitulation“ zugelassen.

Was bedeutet das? In erster Linie senden sie Signale darüber, dass es keine Kräfte mehr gibt. Andere Erklärungen gibt es nicht. Es werden immer neue verrückte Ideen aufgebracht, es wird versucht, sie in eine völkerrechtliche Form zu bringen. Doch der Sinn bleibt unverändert: Wie kann man so machen, um sich selbst aufzubewahren und dabei das Offensichtliche nicht anzuerkennen.

Wir betrachten solche verrückte Idee als eine weitere PR-Aktion Washingtons, das in der letzten Zeit versucht, Kiew in Gestalt des „Friedensstifters“ (früher war es „Dulder“, „liberale Demokratie“, „Kämpfer um die Freiheit Europas“, nun ist es „Friedensstifter“) darzustellen. So hieß übrigens eine gleichnamige Webseite, die seit vielen Jahren Personaldaten der Personen, die das Kiewer Regime ausrotten wollte, veröffentlichte. Sie kamen ums Leben, dann tauchten auf der Webseite Informationen über ihre Liquidierung auf. Wenn Washington in diesem Sinne das Kiewer Regime als „Friedensstifter“ darstellen will, ist es klar, was sie in dieses Wort legen.

Das erfolgt vor dem Hintergrund des andauernden Vollpumpens der Ukraine mit westlichen Waffen, großangelegter militärischer und anderer Hilfe, darunter die Teilnahme der Nato-Instrukteure an der Planung und Durchführung der Operationen der Streitkräfte der Ukraine, Ausbildung ihrer Militärs. Vor dem Hintergrund der Pseudo-Friedensförderung, Mord an Zivilisten, Kindern, Vernichtung der zivilen Infrastruktur, vor dem Hintergrund inadäquaten Handlungen inadäquater Menschen von der Bankowaja-Straße.

Unter diesen Bedingungen kann man nicht um die Ernsthaftigkeit der „Friedensinitiativen“ Kiews und seiner westlichen Sponsoren sprechen. Das sind sogar keine Friedensinitiativen, sondern ein weiterer Versuch, das allen bereits überdrüssig gewordene Format endloser Videoansprachen und Auftritte zu korrigieren, versuchen, einer „Mogelpackung“, einer weiteren Diskussion, auf die keinen konkreten Schritte folgen werden, gewisse Legitimität zu verleihen.

Wir machten mehrmals auf zahlreiche Verletzungen des internationalen humanitären Rechts und Völkerrechts im Menschenrechtsbereich durch die Streitkräfte der Ukraine aufmerksam.

Das Ausmaß dieser Verbrechen erreichte so ein Niveau, dass sogar internationale Strukturen, die seit Beginn der militärischen Spezialoperation sich mit Diskreditierung der Streitkräfte Russlands und Russlands im Ganzen befassen, sie in ihren Berichten erwähnen müssen. Am 14. Dezember wurde der zweite Zwischenbericht des Büros für Demokratische Institutionen und Menschenrechte der OSZE „Über wahrscheinliche Verletzungen des internationalen humanitären Rechts und Völkerrechts im Menschenrechtsbereich in der Ukraine“. Ja, wortkarg, als ob man sich entschuldigt, dennoch erwähnen die Verfasser des Berichts folgende Verletzungen der Streitkräfte der Ukraine:

– Die Anwendung der Sprengköpfe mit einer großen Reichweite in dicht besiedelten Gebieten der Volksrepubliken Donezk und Lugansk, die zu zahlreichen Opfern unter Zivilbevölkerung und Zerstörung von Zivilobjekten führte.

– Illegale Morde, willkürliche Inhaftierungen und Festnahmen, darunter gewaltsame Entführungen, sowie Folterungen, Verprügeln, Drohungen der sexuellen Gewalt bzw. Mord sowie andere Formen des grausamen Umgangs, darunter gegen Personen, die vermutlich mit den Behörden Russlands „während der Besatzung“ kooperierten.

– Ein grausamer Umgang mit russischen Kriegsgefangenen, Folterungen und physische Gewalt während Festnahme und in Haft: Sie wurden mit Faust, Messern geschlagen, mit Elektroschock gefoltert, erstickt; sie litten auch unter schlechten, erniedrigenden Bedingungen während der Evakuierung in Transitlager und Internierungsorte nach dem Ergreifen: sie wurden in LKW gesteckt, festgebunden, verprügelt, das alles wurde in Videos mit verhöhnenden und erniedrigenden Kommentaren fixiert, die im Internet verbreitet wurden, darunter zur Einschüchterung.

Es wäre nützlich, dass internationale Strukturen öfter auf reale Situation aufmerksam werden, wenn sie die Entwicklung in der Ukraine betrachten, und sich nach dem Prinzip der Unvoreingenommenheit bei der Vorbereitung ihrer Berichte richten. Der Bericht soll nicht seit Februar 2022, sondern von einem früheren Datum geführt werden. Man hätte früher in den Handlungen des Kiewer Regimes Elemente der verbrecherischen Tätigkeit sehen sollen. Im Laufe von acht Jahren war dort eine absolute Willkür in diesen Gebieten, niemand bemerkte das.

In der letzten Zeit intensivierte das Selenski-Regime mit der Fortsetzung des Kurses seiner Maidan-Vorgänger den Kampf gegen kanonische Orthodoxie. Die haben noch einen „Feind“ gefunden. Es wurde der Kurs auf die Liquidierung der Ukrainisch-Orthodoxen Kirche, Ergreifen ihrer Heiligtümer, Kirchen und Kloster, Verfolgung der Hierarchen, Priester, Gläubiger genommen. Auf Initiative der Behörden wurde eine Kampagne zum Verbot der Ukrainisch-Orthodoxen Kirche und gewaltsamen Zwang der Gläubigen zum Übergang in eine künstlich geschaffene Orthodoxe Splitter-Kirche der Ukraine aufgenommen. In vielen Gebieten werden bereits entsprechende Beschlüsse getroffen, die aktuellen Rechtsnormen widersprechen. Durchsuchungen und Razzien der Streitkräfte der Ukraine in den Kirchen der Ukrainisch-Orthodoxen Kirche dauern an. Sie werden von Anhängern der Orthodoxen Kirche der Ukraine feindlich übernommen, Priester werden wegen „Staatsverrat“ und „Kollaboration“ festgenommen, darunter um den Pool für den Gefangenenaustausch zur Freilassung der ukrainischen Gefangenen zu füllen.

Vor einigen Tagen wurde über die Absicht der Behörden bekannt, der Ukrainisch-Orthodoxen Kirche ab 1. Januar, also kurz vor dem orthodoxen Weihnachten, den Zugang zu zwei Kirchen im Kiewer Höhlenkloster zu verbieten, die unter ihrer aktiven Teilnahme wiederhergestellt wurden und auf Grundlage eines Mitvertrags genutzt wurden.

Das alles wird mit den Händen der Menschen gemacht, die über Macht verfügen. Das sind doch keine kirchlichen Prozesse, das ist kein Streit um Dogmen, einen neuen Blick auf traditionelle Dinge. Das ist die Frage des äußeren Einflusses und jetzt schon einer feindlichen Übernahme seitens der Menschen, die nichts Gemeinsames mit Orthodoxie haben. Sie hielten sich nie an moralischen Normen.

Alles, was vor sich geht, ist durch die Normen des humanitären Rechts und Völkerrechts verboten, das die Menschenrechte, seine Freiheiten regelt. Der Westen drängte seit Jahrzehnten der ganzen Welt sie als grundlegende Normen bei der Regelung der zwischenstaatlichen und innenstaatlichen Beziehungen auf. Das verletzt grob die Gesetze der Ukraine und internationale Dokumente im Bereich Freiheit des Gewissens und Glaubens, vertieft die Spaltung in der ukrainischen Gesellschaft und Orthodoxie. Solche Handlungen zeigen erneut die Gleichgültigkeit des Kiewer Regimes gegenüber Gefühlen von Millionen Gläubigen.

Ukrainische Behörden haben grausame Ideen in Bezug auf die Krim. Aus Kiew hört man ab und zu Erklärungen verschiedenen Niveaus der Absurdität und Gefahr. Mal wollen sie die Halbinsel mit militärischer Gewalt „befreien“, mal wollen sie auf eine Hybrid-Art angreifen, mal träumen sie vom Schwarzmeer-Fisch, mal wollen sie im Sommer auf die Krim in den Urlaub fahren. Es läuft ein massiver psychologischer Angriff.

Das alles wäre lächerlich, wenn der Faktor des krim-tatarischen Volkes nicht so zynisch genutzt wäre. Die ukrainischen Behörden erinnern sich daran erst, wenn man den Westen um Geld für sinnlose Veranstaltungen wie die „Krim-Plattform“ bitten oder eine weitere antirussische Resolution annehmen will. Für diese Ziele wurde in der Ukraine 2021 ein Gesetz über indigene Völker und ein Konzept der Entwicklung der krim-tatarischen Sprache verabschiedet.

Es stellt sich die Frage. Warum wurden diese Dokumente, die angeblich auf die Aufrechterhaltung der Identität der indigenen Völker und der krim-tatarischen Sprache gerichtet sind, vom Kiewer Regime früher nicht angenommen? Im Laufe von vielen Jahren nach dem Erhalt der Unabhängigkeit durch die Ukraine 1991 machten sie sich keine Sorgen um die Rechte des krim-tatarischen Volkes trotz Empfehlungen der internationalen Strukturen. Die ukrainischen Behörden machen sich nun Sorgen um die Probleme der Krim-Tataren vor dem Hintergrund der effektiven Handlungen der russischen Bevölkerung zu einer realen Verbesserung der Lage der auf der Krim wohnenden Nationen, Entwicklung ihrer Sprachen und Kultur.

Das Verhalten Kiews und der Länder des Westens, von dem wir regelmäßig sprechen, zeugt von einer Notwendigkeit der Erfüllung der gestellten Aufgaben zur Entnazifizierung und Demitalisierung, worüber die russische Führung mehrmals sprach.

Zur haltlosen ukrainischen und westlichen Propaganda

Während der Ukraine-Krise zeigt sich offen nicht einfach unzulässiger, sondern ein verbrecherischer Charakter der ukrainischen und westlichen Propaganda. Ihre Grundlage bilden auffallende, aber unglaubwürdige und mit realen Fakten nicht bestätigte Thesen und Materialien, die in den Informationsraum gebracht werden. Zahlreiche Behauptungen über angebliche russische Kriegsverbrechen bzw. russischen Beschuss der Zivilinfrastruktur, der eine humanitäre Krise in der Ukraine provoziert, werden nicht mit Foto- und Videobeweisen begleitet. Dabei werden Materialien aus anderen Orten und historischen Epochen veröffentlicht.

Seltene Aufnahmen der Straßen von Butscha und Isjum, des Bahnhofs in Kramatorsk, des zerstörten Drama-Theaters und Geburtsklinik in Mariupol erwiesen sich als Fakes, Inszenierungen jener Personen, die sich mit dem Kiewer Regime assoziieren. Nach der Entfachung in den Medien gerieten diese Provokationen in Vergangenheit. Die Worte blieben, die Materialien und Untersuchungen gerieten in Vergangenheit. Angekündigte Untersuchungen wurden eingestellt, denn Fakten gerade auf das Kiewer Regime als Drahtzieher dieser Verbrechen verwiesen. Unsere Forderungen, die Listen der Verstorbenen in Butscha bereitzustellen, bleiben bislang ohne Antwort. Wir wandten uns an den Generalsekretär der UNO.

Vor diesem Hintergrund sind in russischen Medien und Sozialen Netzwerken zahlreiche Video- und Fotomaterialien zu finden, die zahlreiche Verletzungen des internationalen humanitären Rechts und Kriegsverbrechen der ukrainischen Neonazis nicht nur seit Beginn der militärischen Spezialoperation, sondern auch innerhalb von acht Jahren des Konfliktes im Donbass bestätigen.

Es besteht kein Mangel an diesen Materialien. Alle erinnern sich gut an die Aufnahmen des Einsatzes der verbotenen Phosphorbomben durch die Streitkräfte der Ukraine bereits 2014, Erschießen und Folterungen der russischen Militärs, zerstörten Wohnhäuser und Krankenhäuser im Donbass, friedliche Einwohner ohne Arme und Beine, die durch Antipersonenminen Lepestok verletzt wurden. Ein Zeichen grausamer Verbrechen der Streitkräfte der Ukraine ist die „Engelallee“ bei Donezk, wo Kinder beerdigt sind, die unter anderem aus westlichen Waffen getötet wurden.

Insgesamt kamen beim ukrainischen Beschuss von Donezk mehr als 700 friedliche Einwohner, darunter 39 Kinder ums Leben. Fast 4500 Menschen, darunter 268 Kinder, wurden verletzt. Es sind rund 100 Fälle der Verletzungen durch Lepestok-Minen fixiert. Wegen Beschuss durch die Streitkräfte der Ukraine wurden 12.000 Wohnhäuser, 2500 Objekte der Zivilinfrastruktur, darunter rund 500 Bildungs- und 120 medizinische Anstalten, mehr als 700 Objekte der Strom-, Wasser-, Wärme- und Gasversorgung beschädigt. Im Laufe von acht Jahren des Konfliktes wurden in den Volksrepubliken Donezk und Lugansk mindestens 50.000 Objekte der Zivilinfrastruktur zerstört bzw. beschädigt.

Russische Ermittlungsorgane fixieren alle Fakten der Verbrechen der ukrainischen bewaffneten Einheiten. Ausführliche Informationen über ihre Untaten sind in einigen Ausgaben des Weißen Hauses, die vom Ermittlungskomitee und Außenministerium Russlands vorbereitet wurden, widerspiegelt. Mit dem Sammeln der Angaben über verbrecherische Taten des Kiewer Regimes befasst sich das Internationale gesellschaftliche Tribunal für Ukraine, dessen Mitglieder Vertreter des öffentlichen Lebens und Menschenrechtler aus Russland und weiteren Dutzenden Ländern der Welt sind.

Diese Materialien werden im offenen Zugang veröffentlicht. Diese Angaben werden an die UNO und in andere internationalen Strukturen geschickt. Im Laufe von acht Jahren des Donbass-Konflikts riefen wir die westlichen Journalisten, Korrespondenten und TV-Gruppen dazu auf, die Gebiete östlich von der Kontaktlinie zu besuchen. Doch das Kiewer Regime und die Behörden der westlichen Länder verbaten ihnen das zu machen. Wenn man das alles mit den Aussagen Angela Merkels verbindet, bildet sich eine interessante Situation. Die westlichen Länder ließen ihre Medien nicht in Donbass. Dabei brauchten sie Zeit, um das Kiewer Regime „zu stärken“. Das sind reale Beweise dafür, wovon die russische Führung sprach.

Das alles weist darauf hin, dass die Streitkräfte der Ukraine und der Westen unzulässige Methoden nicht nur bei der Führung der Kampfhandlungen auf dem Schlachtfeld, sondern auch im Informationskrieg, den sie gegen Russland aufnahmen, anwenden. Damit versuchen das Kiewer Regime und seine westlichen Kuratoren, eigene Verbrechen und die Wahrheit darüber, was in der Ukraine in der Tat vor sich geht, zu verheimlichen. 

Das bestätigt eine absolute Notwendigkeit der Erfüllung der gesetzten Ziele und Aufgaben der militärischen Spezialoperation. Zur Frage über die friedlichen Initiativen, die vom Kiewer Regime vorgeschlagen werden. Mal sehen, womit sie sich real auf der UN-Plattform befassen. Ich würde daran erinnern, dass sie vor einigen Tagen sagten, dass Ende Februar 2023 ein Gipfel in der UNO über den Frieden und die Ukraine einberufen werden soll.

Zur Torpedierung der Verabschiedung einer Resolution zur Zusammenarbeit zwischen der Schwarzmeer-Wirtschaftskooperation und der UNO durch die Delegation der Ukraine

In diesem Jahr feierte die Schwarzmeer-Wirtschaftskooperation ihr Jubiläum. Leider wurde nicht geschafft, eine traditionelle Resolution über Zusammenarbeit zwischen Schwarzmeer-Wirtschaftskooperation und der UNO anzunehmen. Warum? Sie wurde einseitig durch das Kiewer Regime blockiert. Die ukrainische Delegation machte das aus politischen Motiven, weil es keine Konsens-Billigung des Entwurfs des Dokuments gab. Es ist empörend, dass die ukrainische Delegation über ihren schädlichen Beschluss wenige Minuten vor der Erklärung des Dokuments als abgestimmt mitteilte. Bei seiner Besprechung, im Laufe aller Verhandlungsrunden schwieg die Delegation. Es ist bemerkenswert, dass eine destruktive Position Kiews von keinem anderen Land unterstützt wurde, darunter Mitglieder der EU und der Östlichen Partnerschaft. So sieht ihr wahres Herangehen aus. Auf der einen Seite, lautstark darüber sprechen, dass man sich in der UNO zum Wohle des Friedens versammeln soll, auf der anderen Seite, ein vollständig abgestimmtes Dokument blockieren, an dem man in Verhandlungsgruppen arbeiteten. Dort schweigend sitzen und dann eine Konsens-Billigung des Dokuments zwischen Schwarzmeer-Wirtschaftskooperation und der UNO torpedieren. So sieht die Realität aus. Wir wurden die Ukraine dazu auf, mit der Entfachung der Konfrontation aufzuhören. Wir rufen zur Entpolitisierung des Dialogs zu den Fragen, die die ganze Welt betreffen – Wirtschaft, humanitärer Bereich, Lebensmitteln auf. Wir rechnen damit, dass die Resolution über die Zusammenarbeit zwischen der Schwarzmeer-Wirtschaftskooperation und der UNO in der nächsten Zukunft angenommen wird.