Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 2 июля 2025 года
СОДЕРЖАНИЕ
- Об участии С.В.Лаврова в XVII саммите БРИКС
- Об участии С.В.Лаврова в СМИД ВАС и АСЕАН
- Об участии С.В.Лаврова в заседании СМИД ШОС
- О российско-азербайджанских отношениях
- О положении российских граждан в Азербайджане
- Об украинском кризисе
- О нападении ВСУ на Запорожскую АЭС
- Об обнаружении в ДНР схрона с химическим оружием
- О предложении Генсекретаря ООН ограничить право «вето» в СБ ООН
- О необоснованной критике в адрес России в докладе ФАТФ по тематике борьбы с финансированием распространения ОМУ в контексте российского-северокорейского стратегического партнёрства
- О закрытии Генерального консульства России в Кракове
- О денонсации Соглашения между Правительством СССР и Правительством Швеции об оперативном оповещении о ядерной аварии и об обмене информацией о ядерных установках
- День независимости Республики Беларусь
- О патриотическом проекте «Поезд памяти»
- О 65-й годовщине установления дипломатических отношений между Российской Федерацией и Демократической Республикой Конго
- О 50-летии провозглашения независимости Коморских островов
- Об отмене реабилитации японских военных преступников
- О начале эфирного вещания телеканала RT в Чили
- Об итогах саммита ЕС
- О ситуации вокруг возможного закрытия русскоязычных школ в Азербайджане
- О задержании А.Гаджиева
- Об антироссийских высказываниях мэра Одессы
- О решении Эстонии принимать самолеты НАТО с ядерным оружием
- О 17-м саммите БРИКС в Рио-де-Жанейро
- Об отмене американских санкций против Сирии
- О высказываниях Далай-ламы
- О переговорном процессе по Украине
- О завершении действия договора СНВ-3 в 2026
- Об антироссийской информационной компании в Армении
- О некоторых заявлениях Э.Макрона и К.Каллас
- О ситуации вокруг З.Ибрагимова
- О недружественных шагах Азербайджана
- О вынесении вотума недоверия главе Еврокомиссии
- О некоторых высказываниях американских сенаторов
- О российской оценке эффективности ООН
Об участии С.В.Лаврова в XVII саммите БРИКС
6-7 июля Министр иностранных дел С.В.Лавров примет участие в XVII саммите БРИКС (г.Рио-де-Жанейро, Бразилия), который пройдет под девизом «Укрепление сотрудничества Глобального Юга для более инклюзивного и устойчивого управления».
В ходе встречи будут рассмотрены результаты работы объединения с начала года по трем магистральным направлениям сотрудничества: политика и безопасность, экономика и финансы, культурно-гуманитарная сфера. Планируется также обсудить актуальные проблемы глобальной и региональной повестки дня.
Отдельное внимание будет уделено вопросам реформирования системы глобального управления и поддержания мира и безопасности, особенно в контексте обострения ситуации в регионе Ближнего Востока.
На сессиях в формате «аутрич»/«БРИКС плюс» предстоит обсудить проблематику совершенствования международной валютно-финансовой системы, а также реализацию таких инициатив в рамках БРИКС, как Новая инвестиционная платформа, независимая расчетно-депозитарная инфраструктура, Зерновая биржа БРИКС. Дискуссии затронут тематику искусственного интеллекта, защиты окружающей среды, взаимодействия в контексте 30-й Конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата, а также сотрудничества в сфере здравоохранения.
На заседания приглашены государства-партнеры (Белоруссия, Боливия, Вьетнам, Казахстан, Куба, Малайзия, Нигерия, Таиланд, Уганда, Узбекистан), страны-единомышленницы, в том числе председательствующие в региональных механизмах сотрудничества, а также международные организации и многосторонние банки развития.
Об участии С.В.Лаврова в СМИД ВАС и АСЕАН
10-11 июля в Куала-Лумпуре Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров примет участие в очередных совещаниях глав внешнеполитических ведомств по линии Ассоциации государств Юго-Восточной Азии в форматах Россия-АСЕАН, Восточноазиатского саммита и Регионального форума АСЕАН по безопасности.
На этих площадках, где помимо асеановцев соберутся представители ведущих государств Азии, предстоит обменяться оценками ситуации в мире и Азиатско-Тихоокеанском регионе. С учетом нынешней глобальной турбулентности ожидается непростая дискуссия по основным болевым точкам сегодняшней геополитики.
Со своей стороны намерены акцентировать растущие риски, связанные с милитаризацией Азиатско-Тихоокеанского региона, расширением сети блоковых «индо-тихоокеанских» механизмов, попытками евроатлантистов закрепить в Азии силовой потенциал НАТО, расшатать сложившуюся вокруг АСЕАН архитектуру безопасности и развития, замкнуть всю практическую работу на альтернативные форматы, обслуживающие западную повестку дня.
В ходе российско-асеановской министерской встречи рассчитываем на предметный диалог по широкому спектру вопросов взаимодействия с Ассоциацией в области политики и безопасности, на торгово-экономическом и социально-культурном треках. Подтвердим центральную роль АСЕАН в обеспечении стабильности и инклюзивной кооперации в регионе. В предметном плане сфокусируемся на подготовке новой программы совместной работы на 2026-2030 гг. Основной упор при этом будет сделан на развитии высокотехнологичных и наукоемких секторов, «умных» городов, сотрудничества в сферах цифровизации, энергетики и на других перспективных направлениях.
Поговорим с асеановскими партнерами о перспективах углубления связей «десятки» с Евразийским экономическим союзом и Шанхайской организацией сотрудничества. Тем более что их усиливающийся интерес к этим объединениям налицо. Растет число стран Ассоциации, стремящихся заключить с ЕАЭС соглашения о свободной торговле вслед за Вьетнамом и Сингапуром, а также настроенных на уплотнение контактов с ШОС.
В рамках ВАС выступаем за расширение соответствующего его тематическому мандату практического сотрудничества. За последние годы Россия вышла на данной платформе с целым рядом прикладных инициатив. Это и создание общерегионального механизма оперативного реагирования на эпидемические угрозы, и обеспечение экономического роста через наращивание кооперации в сфере туризма, и развитие удаленных территорий. В текущем году предлагаем принять лидерское заявление ВАС по тематике социально-культурной взаимосвязанности.
На сессии АРФ планируется одобрить программу работы на предстоящий год, включающую мероприятия по таким актуальным темам, как международная информационная безопасность, борьба с угрозами на море, противодействие терроризму и транснациональной преступности. Особое внимание намерены уделить вопросам предотвращения использования информационно-коммуникационных технологий в криминальных целях. Исходим из того, что активизация широкого неполитизированного сотрудничества в этих сферах отвечает интересам всех участников форума.
«На полях» асеановских мероприятий запланирован ряд встреч Министра с азиатскими коллегами.
Об участии С.В.Лаврова в заседании Совета министров иностранных дел государств-членов ШОС
Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров примет участие в заседании Совета министров иностранных дел государств-членов Шанхайской организации сотрудничества 14-15 июля в Тяньцзине (Китайская Народная Республика).
Встреча станет ключевым этапом в подготовке саммита ШОС, который пройдет 30 августа – 1 сентября в Тяньцзине. Главы внешнеполитических ведомств обсудят нынешнее состояние и перспективы дальнейшего развития и совершенствования деятельности организации, а также рассмотрят вопросы содержательного наполнения заседания Совета глав государств-членов ШОС, включая проекты итоговых документов.
Особое внимание будет уделено актуальной международной и региональной повестке дня, в том числе тематике 80-й годовщины окончания Второй мировой войны и образования ООН.
C.В.Лавров проведет ряд двусторонних встреч.
О российско-азербайджанских отношениях
Получаем большое количество обращений граждан, представителей бизнес-сообщества, рядовых россиян, представителей гражданского общества о том, что происходит в российско-азербайджанских отношениях. Также могу подтвердить, что имеется огромное количество вопросов от журналистов.
Оценки содержатся в сообщении, которое было опубликовано вчера по итогам вызова Посла Азербайджана Р.С.Мустафаева на Смоленскую площадь. Состоялась встреча с заместителем Министра иностранных дел М.Ю.Галузиным.
Послу был заявлен решительный протест касательно сознательных шагов азербайджанской стороны по демонтажу двусторонних отношений. Они включают в себя отмену (как было объявлено, к сожалению) Баку мероприятий высокого уровня в рамках межгосударственного диалога.
Видим фейки в местных средствах массовой информации. У меня нет уверенности, что это какая-то сознательная, планомерная информационная кампания. Возможно, это делается в пылу, под влиянием эмоций. Некоторые появившиеся в азербайджанских СМИ сообщения уже прокомментировали и опровергли официальные структуры Азербайджана.
В том числе и на этот счет вчера состоялась беседа. Послу Азербайджана Р.С.Мустафаеву была вручена нота о неприемлемых действиях азербайджанских правоохранительных органов в отношении российского информагентства «Спутник Азербайджан» и его сотрудников.
Напомню, в ходе силовой акции против филиала МИА «Россия Сегодня» в Баку – информационного агентства «Спутник Азербайджан» – 30 июня с.г. были задержаны граждане Российской Федерации - руководитель филиала И.Н.Картавых и его заместитель Е.Белоусов. С российской стороны было озвучено требование незамедлительно освободить их из-под стражи. Несмотря на это, как стало известно позднее, давление на российское информагентство и журналистов продолжилось.
1 июля с.г. решением Хатаинского районного суда им назначена мера пресечения в виде заключения под стражу на четыре месяца.
Хочу обратить внимание на то, что они работали не неделю, не месяц, а годы без каких-либо нареканий с какой-либо стороны. Им не предъявляли ничего ни по форме их работы, ни по содержанию материалов. Странно было бы предъявлять претензии в отношении материалов. Только, если были бы какие-то ошибки. Но не было такого. Они работали полноценно, были и остаются журналистами, которые действительно придерживаются своей профессиональной этики, и, безусловно, законов страны пребывания.
Неоднократно ставили этот вопрос перед азербайджанской стороной. Запросили возможность посещения российских граждан сотрудниками консульского отдела посольства. Находимся на связи всё это время с нашим посольством, с Послом России М.Н.Евдокимовым. К сожалению, на данный момент возможность посещения российских граждан, в том числе и журналистов российского средства массовой информации, не предоставлена.
Рассчитываем, что желающие испортить двусторонние отношения воздержатся от дальнейших провокационных шагов. Их уже было немало.
Нужно отметить, что эти шаги наносят серьезный ущерб межгосударственным отношениям. Призываем азербайджанскую сторону предпринять меры по возращению к уровню межгосударственных отношений, который сформулирован в официальных документах. Напомню, это уровень союзнического взаимодействия.
Убеждены, что все возникающие вопросы необходимо решать в партнерском ключе с задействованием имеющихся политико-дипломатических каналов. Именно такой подход, а не искусственное нагнетание конфронтации, на деле служил бы коренным интересам народов двух стран.
Еще раз подчеркну, мы начали сегодня с этой темы только потому, что у нас идет шквал звонков и вопросов от граждан России, Азербайджана, от частного бизнеса, от крупных корпораций. В том числе, не узнающих себя в тех фейках, которые мы видим, к сожалению, в азербайджанских средствах массовой информации.
О положении российских граждан в Азербайджане
Наше посольство принимает звонки и готово предоставлять имеющуюся информацию родственникам, близким людям российских граждан, которых задержали в Азербайджане. Просьба связываться с нашим посольством. Телефоны есть на сайте посольства.
На данный момент поступило 11 обращений близких людей и родственников тех, кто был задержан, арестован в Азербайджане, кого опознали на кадрах, распространённых в средствах массовой информации этой страны. Наше посольство находится с ними на связи и будет находиться и далее.
Нам задают вопросы относительно того, стоит ли планировать свои поездки, что делать, как быть в условиях того, что показывают, в том числе азербайджанские телевизионные каналы, и сообщают информационные агентства этой страны. Конечно, если наши граждане находятся в Азербайджане, если они планируют поездку, то нужно тщательно учитывать текущую обстановку.
Будем обязательно делиться дальнейшей информацией. Но хотела бы еще раз обратить внимание на тот призыв к азербайджанской стороне, который мы сейчас адресовали Баку.
Киевский режим продолжает совершать террористические атаки против мирного населения и гражданских объектов России.
За минувшую неделю от обстрелов нацистов пострадало порядка 100 человек. Из них семь погибли, более 90 ранены, в т.ч. четверо несовершеннолетних. Приведу несколько фактов. Помимо сухих, хотя и вопиющих цифр статистики, хотела бы обратить внимание на обстоятельства.
Белгородская область. 24 июня с.г. в селе Байцуры от полученных в результате удара дрона ранений мирный житель скончался на месте. Его супруга получила ранения. 25 июня с.г. в районе посёлка Октябрьский атака БПЛА привела к ранению водителя грузового автомобиля. 27 июня с.г. в селе Борисовка ВСУ повредили церковь Благовещения Пресвятой Богородицы.
30 июня с.г. в результате атаки беспилотника на гражданский автомобиль в Шебекино ранены две женщины.
Брянская область. С 26 по 29 июня с.г. в результате ударов вражеских беспилотников по Брянску ранены 9 человек, включая ребёнка.
Курская область. 23 июня с.г. в селе Дурове украинские БПЛА атаковали сельхозпредприятие. Повреждены 6 единиц техники, кровля и стены двух зерноскладов. Ночью в селе Кудинцево удар пришёлся по фельдшерско-акушерскому пункту. 24 июня с.г. в селе Белица в результате атаки украинского FPV-дрона осколочные ранения получил 29-летний мужчина. 25 июня с.г. на трассе Бобрава – Белая БПЛА того же типа ударил по грузовику, ранен водитель. 28-29 июня с.г. дроны противника били по посёлку Глушково, деревням Сухая и Кекино. Осколочные ранения получили трое мужчин.
Запорожская область. 27 июня с.г. в районе проведения работ на гидротехнических сооружениях Запорожской АЭС ВСУ совершили атаку БПЛА на группу сотрудников, выполнявших очистку канала. Расстояние до блоков составляло порядка 350-400 метров. В результате поврежден служебный автомобиль, персонал своевременно укрылся.
Херсонская область. 23 июня с.г. в селе Новая Збурьевка и г.Алёшки из-за дроновой атаки ВСУ пострадали 4 мирных жителя. В г.Голая Пристань киевские боевики нанесли удар по машине скорой помощи. Неоднократно обращали внимание: именно медицинские сотрудники, больницы, а теперь еще и всё, что связано с родовспоможением, роддома – именно по ним киевский режим целится в первую очередь.
24 июня с.г. после обстрела бандеровцев ранения получили 3 мирных жителя г.Алёшки и посёлка Днепряны, среди них ребёнок 2019 г.р. 26 июня с.г. враг открыл огонь по кладбищу в г.Каховка, повреждены надгробные памятники. 27-29 июня с.г. в г.Алёшки и посёлке Новая Маячка в результате обстрелов ВСУ погиб один человек, четверо ранены. 30 июня с.г. от атак ВСУ в селе Раденск погибла женщина, ранен мужчина.
ДНР. С 23 по 28 июня с.г. от агрессивных действий киевского режима пострадали не менее 15 мирных жителей. Вечером 30 июня с.г. ВСУ нанесли прицельный удар, предположительно франко-британскими ракетами «Storm Shadow/SCALP», по центральным районам Донецка. Возникли крупные пожары в торговых рядах у рынка «Сокол» и в одном из жилых домов. В результате атаки погибла девушка. Ранены трое человек, в т.ч. подросток. В тот же день укронацисты совершили налет с использованием дронов на жилые кварталы и объекты гражданской инфраструктуры Горловки. Уничтожен жилой дом, ещё 12 получили повреждения. Причинён ущерб поликлинике, аптеке, котельным.
ЛHP. 26 июня с.г. не менее 15 украинских беспилотников совершили массированный удар по зданию Администрации Троицкого муниципального округа. Начался пожар, один человек получил ранения, порядка 30 сотрудников администрации были эвакуированы в убежище. 29 июня с.г. в результате атаки БПЛА ВСУ на жилые дома в г.Вахрушево погибла женщина, ещё одна ранена. В ночь на 1 июля с.г. враг совершил на регион массированную атаку дронов – сбито 35 БПЛА, обломками ранена женщина. Нанесён удар по поликлинике в г. Сватово, обошлось без жертв.
Российские суды продолжают выносить приговоры украинским неонацистам и наёмникам за их военные и иные преступления.
К пожизненному заключению приговорён командир 19-й отдельной ракетной бригады ВСУ Р.Карпуша, отдававший незаконные приказы о нанесении ракетных ударов с использованием тактических ракет модификации «MGM-140/ATACMS» по населённым пунктам Курской области, которые привели к гибели и ранениям мирных граждан России.
За преступления в Курской области различные сроки заключения получили боевики ВСУ: И.Снижко (17 лет), по 16 лет – А.Бакалов, А.Петреченко, В.Грабина, С.Рукавица, по 15 лет – А.Загребельный, А.Григорьев.
К 14 годам лишения свободы заочно приговорён немецкий наёмник Ф.А.Лихс.
За совершение в январе 2025 г. в г. Шуя Ивановской области по заданию Главного управления разведки Минобороны Украины теракта с помощью отправления посылки со взрывным устройством, приведшего к гибели российского военнослужащего, к длительным срокам лишения свободы приговорены его исполнители – гражданка Украины М.Савоста (18 лет заочно) и гражданка России Е.Попова (24 года).
Теперь о тех, кто за этим всем стоит – о натовцах.
По итогам встречи с В.А.Зеленским «на полях» саммита НАТО в Гааге 24-25 июня с.г. американский сенатор-демократ К.Кунс выдал СМИ «секрет Полишинеля» – дескать, Украина предложила союзникам новый подход – покупать американское оружие за счёт средств Европы и передавать его киевскому режиму. Как говорится, любой каприз – за счёт евроспонсоров, которые, правда, скоро без штанов останутся. Эти евроспонсоры продолжают выкачивать из карманов простых европейцев многомиллиардные средства на военную помощь неонацистскому режиму и собственную милитаризацию. Видимо, нужно ещё. Продолжение накачки ВСУ оружием продолжает подстёгиваться громкими возгласами евробюрократов о «растущей российской угрозе».
Так, мининдел Германии Й.Вадефуль, находившийся 30 июня с.г. в Киеве с необъявленным визитом, принялся рассуждать об «экспансионистских устремлениях Москвы», которая якобы хочет «покорить Украину» и «посеять страх во всей Европе». В целях поднятия «морального духа украинцев» немецкий министр объявил о планах Берлина по созданию с Киевом новых совместных военных предприятий, чтобы «извлечь из этого пользу для обеих сторон». Какую пользу? Пользу по увеличению жертв среди граждан Украины, среди мирных граждан в принципе. Пользу по превращению Германии в банкрота? При этом он уверял, что немцам для Украины ничего не жалко. «Мы выступаем за давление на Россию на всех форматах и во всех переговорах, даже если это дорого обходится Германии. Это необходимая цена, чтобы поддержать Украину и защитить свободу Европы», – отметил Й.Вадефуль. Мне кажется, это из каких-то сказок, когда назло (а здесь уже не назло, а как будто специально, от глупости) сами себе наносят стратегическое поражение. Они сами себе, своим гражданам, населению Германии наносят стратегическое поражение.
Как пишет издание «Bild», ради недопущения краха режима В.А.Зеленского он даже был готов побывать на передовой, чтобы лучше понять, в чём ещё нуждаются ВСУ. Это лицемерная самоотверженность. Вооружённые силы Украины терпят поражение. Для этого даже не надо ездить на передовую. В этом можно убедиться и без поездки на фронт. Достаточно взглянуть на карту боевых действий и увидеть, что российские Вооружённые силы ведут наступление по всем направлениям, освобождая населённые пункты Донбасса и Новороссии. Впрочем, можно, конечно, и поехать на линию боевого соприкосновения. Думаю, для этого им еще было бы неплохо перечитать историю своих нацистских предшественников. В частности, тем, которые на той самой земле, которую они хотят посетить, были поражены 80 с лишним лет назад. Эта земля помнит всё. Сколько бы ни сносили памятников, сколько бы ни переписывали историю, эта земля помнит.
Многое приводили в качестве примеров чудовищного расчеловечивания, того, что происходит на Украине по переписыванию истории, борьбе с русским языком, русофобии, национализма, неонацизма. Но есть, конечно, и «изюминки».
Обратили внимание на сообщения о произошедшей на днях смене руководства Института национальной памяти (ИНП) Украины. Во главе этой структуры встал бывший сотрудник Института истории Украины и отставной (вы не поверите, наверное, подумаете, руководитель академических кругов или какого-нибудь исторического НИИ, но нет) «азовец» (не уверена, что они бывают бывшими) А.А.Алферов, который до недавних пор руководил экспертной группой по дерусификации в Киеве. Он теперь будет заправлять вопросами истории на Украине. Не успев занять начальственное кресло в ИНП, он сразу отметился заявлениями в виде хвалебной оды в адрес А.Гитлера (уже даже не С.А.Бандере). Он его назвал «замечательным художником», «образованным и воспитанным на высокой культуре и философии Германии» человеком с «мощной христианской этикой».
Ещё раз напомню, это сказал руководитель Института национальной памяти Украины А.А.Алферов о А.Гитлере. Все молчат, весь мир молчит, никому нет до этого никакого дела, а нам есть.
Знаете, почему он его восхваляет? Потому что ему важно, чем тот «прославился», т.е. ксенофобией, человеконенавистничеством, расизмом и национализмом, перешедшим сегодня в неонацизм. Именно этими принципами, видимо, новый директор ИНП Украины и собирается руководствоваться.
Впрочем, удивляться не приходится. Мы последовательно разоблачали их неонацизм. Взрастив нынешнее поколение необандеровцев, киевский режим часто прибегает к их «услугам». Неонацисты привлекаются к рейдам военкоматов в рамках мероприятий по насильственной мобилизации на Украине, состоят в заградотрядах на передовой, участвуют в рейдерских захватах храмов канонической православной церкви. С недавних пор они всё чаще стали заявлять о своей самостоятельности и устремили взор на органы государственного управления. Видимо, поэтому Банковая и отдала им на «откуп» ИНП. Что дальше? Чем заканчивается поход нацистов во власть, все хорошо знают на примере А.Гитлера.
Все эти чудовищные и страшные факты ещё раз переподтверждают актуальность специальной военной операции по денацификации и демилитаризации Украины и устранению угроз, исходящих с её территории. Все её цели будут достигнуты.
О нападении ВСУ на Запорожскую АЭС
27 июня с.г. киевский режим в очередной раз продемонстрировал свое безответственное отношение к безопасности ядерных объектов, вновь совершив преступное нападение на российскую Запорожскую АЭС при помощи БПЛА. В результате атаки ВСУ сотрудники станции, осуществлявшие в этот момент работы в районе ее гидротехнических сооружений, лишь чудом не пострадали.
Мы разочарованы отсутствием какой-либо реакции на эти акции киевского режима со стороны Секретариата МАГАТЭ, несмотря на то, что руководству Агентства прекрасно известно и о самом факте нападения, и о том, какое именно государство (если быть точным – какой режим) его совершило.
Россия будет решительно добиваться должной оценки действий киевскорежимных преступников со стороны международных организаций, прежде всего МАГАТЭ и ООН. Твердо убеждены, что игнорирование подобных дерзких выходок киевской хунты лишь укрепит в ней уверенность в собственной безнаказанности и подстегнет к совершению новых опасных нападений и провокаций в отношении ядерных объектов.
Об обнаружении в ДНР схрона с химическим оружием
МИД России продолжает внимательно отслеживать ситуацию вокруг систематических нарушений киевским режимом обязательств по Конвенции о запрещении химического оружия.
1 июля с.г. ФСБ России заявила о выявлении совместно с Минобороны России в селе Ильинка Кураховского района ДНР схрона ВСУ с предназначенными для сброса с БПЛА самодельными взрывными устройствами в снаряжении отравляющим веществом хлорпикрин. По данному эпизоду Следственным управлением ФСБ России возбуждено уголовное дело по ст. 355 Уголовного Кодекса Российской Федерации «Разработка, производство, накопление, приобретение или сбыт оружия массового поражения, запрещённого договором Российской Федерации».
В этой связи следует констатировать, что применение такого рода химикатов в военных целях является прямым нарушением статьи I КЗХО, запрещающей использование токсичных химикатов в качестве оружия.
При этом российские военные и правоохранительные органы на регулярной основе фиксируют использование украинскими боевиками в нарушение КЗХО различных отравляющих веществ, включая химические средства борьбы с беспорядками. Российская сторона неоднократно передавала в Организацию по запрещению химического оружия в Гааге соответствующие документальные свидетельства и результаты проведенных сертифицированными ОЗХО российскими лабораториями анализов проб с мест химических инцидентов. К сожалению, внятной реакции на преступную деятельность киевского режима от руководства Технического секретариата ОЗХО так и не поступало. Российская Федерация будет продолжать добиваться того, чтобы ОЗХО не оставалась в стороне и не игнорировала вопиющие случаи попрания одного из ключевых международных договоров в области разоружения, нераспространения оружия массового поражения и контроля над вооружениями.
О предложении Генсекретаря ООН А.Гутерреша ограничить право «вето» в СБ ООН
С сожалением вынуждены констатировать, что Генсекретарь ООН А.Гутерреш в очередной раз вышел за пределы своих полномочий и выступил с, мягко говоря, неоднозначными политическими заявлениями, учитывая, что эта сфера определена Уставом ООН. Он превысил свои полномочия и сделал заявления, вызвавшие у многих оторопь. Хотела бы напомнить, что проблематика реформы Совета Безопасности не относится к компетенции Секретариата ООН. Она рассматривается в рамках профильных Межправительственных переговоров, остающихся безальтернативной площадкой для поиска общих знаменателей по этой тематике.
Что касается конкретно права вето, то мы рассматриваем его как уникальный механизм, который не позволяет западным членам СБ ООН слепо продавливать выгодные им решения с опорой на свое условное численное преимущество. Почему условное? Исторически некоторые деятели Франции демонстрировали, что она является «плавающим» игроком. Иными словами, вето играет роль «стабилизатора», придавая резолюциям Совета поистине коллегиальный характер. Относимся к вето не как к «привилегии», а как к особой ответственности, как к уникальному механизму гармонизации международных отношений. Прибегаем к нему только в крайних случаях и сугубо в интересах выработки долгосрочных и справедливых решений острейших кризисов, естественно, в рамках и в интересах международного права.
Убеждены, что критиковать следует не само право вето, не сам институт права вето, а линию «коллективного Запада», не желающего искать компромиссы и до сих пор пребывающего в плену иллюзий собственных «доминирования» и «исключительности». Вдобавок, дискуссии о вето не должны отодвигать на второй план ключевую проблему – добросовестное соблюдение уже принятых резолюций Совета Безопасности всемирной Организации, которые по Уставу ООН носят обязательный характер. С этим имеются серьезные проблемы – опять же, ввиду пренебрежительного отношения западников к авторитету Совета и международному праву в целом.
Что касается вопроса о легитимности СБ ООН, в которой А.Гутерреш безапелляционно усомнился, то столь высокому функционеру следовало бы понимать, что Совет Безопасности – главный орган ООН, ответственный за поддержание международного мира и безопасности. Любое государство, подписывающее учредительный документ, автоматически берет на себя предусмотренные им обязательства и признает легитимность СБ ООН. Таким образом, слова нынешнего Генсекретаря всемирной Организации, по сути, должны рассматриваться исключительно как демагогия. Не говоря уже о том, что, согласно действующим процедурам, именно Совет выносит рекомендацию о назначении Генсекретаря. Это тоже неплохо было бы помнить. Проще говоря, это безответственная риторика без опоры на международное право.
Обратили внимание на опубликованный 23 июня с.г. доклад Группы разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (ФАТФ) по тематике борьбы с финансированием распространения ОМУ. Это – направление работы ФАТФ по соблюдению соответствующих санкций ООН, в первую очередь в отношении КНДР, а также Ирана. Документ не сфокусирован на России, но наша страна упоминается в нем в связи с сотрудничеством с Пхеньяном.
Попытки составителей доклада «очернить» Россию, что-то «накрутить» носят надуманный и конъюнктурный характер. Они не имеют ничего общего с мандатом ФАТФ и решением задач в области борьбы с финансированием распространения ОМУ, которой наша страна придает большое значение. Запад вновь демонстрирует, что для продвижения своей русофобской линии готов идти на любые подлоги и откровенную ложь.
Звучащие в адрес России обвинения в контексте сотрудничества с КНДР не выдерживают никакой критики. Их авторы цинично воспользовались подходящими под их неблаговидные цели дезинформационными сообщениями западных СМИ или целенаправленными «сливами», контролируемыми «утечками» по линии западных спецслужб. Утруждать себя проверкой, фактчекингом и доказательствами никто, разумеется, не стал.
Сложно всерьёз относиться к заведомо ангажированным «заходам» и спекуляциям, будто экономическое сотрудничество между Москвой и Пхеньяном, взаимодействие в других сферах, помощь северокорейских военнослужащих в освобождении территории Курской области от укронацистов несут в себе риски распространения ядерного оружия. Именно так это все преподносится. Нападки такого рода, мягко говоря, абсурдны, но на самом деле здесь есть международно-правовая квалификация. Они выходят далеко за рамки сферы ответственности ФАТФ и по сути подрывают функционирование этой структуры.
Сотрудничество России с КНДР осуществляется в строгом соответствии с международным правом, включая основополагающие международно-правовые документы в области нераспространения ОМУ – Договор о нераспространении ядерного оружия, Конвенцию о запрещении химического оружия и Конвенцию о запрещении биологического и токсинного оружия. Оно не направлено против каких-либо стран и реализуется на основе Договора между Россией и КНДР о всеобъемлющем стратегическом партнерстве, вступившего в силу 4 декабря 2024 г.
B целом же рассматриваем западный «доклад» как попытку использовать ФАТФ, ее инструменты и авторитет для придания легитимности своим односторонним санкциям, вырабатываемым в обход Совета Безопасности ООН, с целью оказания давления на Россию, КНДР и другие страны, которые не собираются действовать по указке Вашингтона и его сателлитов.
Российская Федерация и международное сообщество – те его участники, которые сохраняют свой независимый голос, – никогда такой подход не поддержат.
О закрытии Генерального консульства России в Кракове
В связи с враждебными действиями польской стороны с 27 июня с.г. прекратило функционирование Генеральное консульство России в Кракове. Варшава продолжает совершать в угоду сиюминутной политической конъюнктуре шаги, направленные на последовательный демонтаж двусторонних отношений. Последствия этой русофобской линии будут для ее инициаторов весьма ощутимы. В настоящее время прорабатываются ответные меры по корректировке польского консульского присутствия в нашей стране.
Информируем, что консульское обслуживание россиян на территории Польши будет осуществляться Посольством России в Варшаве и Генеральным консульством России в Гданьске. Для получения консульских услуг российские граждане могут также обращаться в любое иное российское посольство или консульское учреждение за рубежом.
Выдача готовых документов, заявления на оформление которых подавались в Генеральное консульство России в Кракове (паспорта и истребованные документы), осуществляется консульским отделом Посольства России в Варшаве.
24 июня с.г. опубликовано распоряжение Правительства Российской Федерации о денонсации Соглашения между Правительством СССР и Правительством Швеции об оперативном оповещении о ядерной аварии и об обмене информацией о ядерных установках. Это решение было принято российской стороной в том числе в силу систематических нарушений со стороны Швеции взятых на себя правовых обязательств.
В соответствии с Соглашением, в частности, стороны были обязаны «не реже одного раза в год» предоставлять сведения о своих ядерных установках. В 2021 г. Стокгольм в одностороннем порядке прекратил передачу подобной информации. Несмотря на это, Россия продолжила добросовестно соблюдать положения Соглашения и направила шведской стороне данные за 2022 г. В марте 2024 г. Швеция проигнорировала российский запрос о передаче предусмотренных Соглашением сведений по шведским объектам использования атомной энергии.
При принятии решения о денонсации Соглашения учитывался и тот факт, что, слепо следуя в русле линии на безоглядную конфронтацию с Россией, Стокгольм оправдывает совершаемые киевским режимом террористические атаки против объектов российской атомной энергетики.
В ближайшее время и в строгом соответствии с положениями указанного Соглашения шведской стороне будет направлено уведомление о его денонсации.
День независимости Республики Беларусь
3 июля в союзной нам Республике Беларусь отмечается национальный праздник – День независимости, с чем мы белорусских друзей от души поздравляем. По традиции поздравительные послания своим белорусским коллегам направит руководство нашей страны и, конечно, Министр иностранных дел Российской Федерации.
Примечательно, что День независимости в Беларуси приурочен к освобождению города-героя Минска от немецко-фашистских захватчиков, 81-я годовщина которого отмечается в этом году. Это был один из ключевых этапов Великой Отечественной войны, предопределивших освобождение территории Советского Союза и итоговую Победу в противостоянии с гитлеровской Германией и ее союзниками.
То, насколько в Белоруссии трепетно и ответственно подходят к вопросам сбережения исторической памяти и патриотическому воспитанию молодежи, вызывает безмерное уважение. Развиваем тесное взаимодействие с белорусскими союзниками на этом направлении.
Уверены, что закаленные в жестоких боях за Минск и других сражениях Второй мировой войны нерушимые братские узы народов России и Беларуси будут и далее обеспечивать прочную основу для планомерного наращивания масштабного сотрудничества наших стран, а также углубления интеграционного строительства нашего общего Союзного государства.
О патриотическом проекте «Поезд памяти»
C 21 июня по 5 июля с.г. проходит патриотическая культурно-образовательная акция «Поезд памяти». Она приурочена к одной из самых трагических дат в истории всех республик бывшего СССР – началу Великой Отечественной войны 22 июня 1941 г. В нашей стране это День памяти и скорби.
Идея проекта принадлежит Председателю Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации В.И.Матвиенко и Председателю Совета Республики Национального собрания Республики Беларусь Н.И.Кочановой. Первая акция состоялась в 2022 г. при поддержке ОАО «Российские железные дороги». Тогда более 100 российских и белорусских школьников проехали на специализированном поезде по 14 городам России и Белоруссии.
В 2023 г. решением президентов двух стран проект получил статус мероприятия Союзного государства. В свою очередь Совет Глав Государств СНГ поддержал предложение о расширении в 2023 г. формата проекта – сначала до уровня стран-членов ЕАЭС, а в дальнейшем – всего СНГ.
В этой связи с каждым годом рос географический охват акции. В 2023 г. к российским и белорусским сверстникам присоединились учащиеся из Армении и Киргизии, в 2024 г. – еще из четырех государств СНГ, а в нынешнем, юбилейном году Великой Победы – в нем приняли участие потомки представителей народов всех 15 бывших республик Советского Союза, одержавших в 1945 г. общую Победу над нацизмом.
Всего в путь отправились 200 ребят. Разумеется, желающих было намного больше. Только в России было подано 9,5 тыс. заявок, что свидетельствует об огромной востребованности этой и подобных акций у молодежи.
Отобранные учащиеся старших неэкзаменационных классов посетят восемь городов на территории Белоруссии и семь – на территории России. Неизменная начальная точка маршрута – Брестская крепость-герой, в которой в ночь с 21 на 22 июня был положен официальный старт проекта.
Каждый раз, когда произношу «Брестская крепость», теперь еще и вспоминаю это место, которое в 2024 г. имела возможность посетить вместе с семьей. Не в качестве члена официальной делегации, как обычно, когда много мероприятий, и буквально «транзитом» проходишь, склоняешь голову в рамках официальной программы. Тогда мы приехали специально и стояли у этих кирпичных стен Брестской крепости столько, сколько нам было необходимо для того, чтобы полностью прочувствовать, что чувствовали они – герои этой крепости, чтобы прочитать, услышать, разглядеть, пройтись, поговорить, а потом помолчать.
Несменяемыми пунктами в упомянутой акции являются города Минск, Москва, Волгоград (Сталинград), Санкт-Петербург (блокадный Ленинград). Школьники смогут почтить память героев Великой Отечественной войны, узнать больше о подвиге народов СССР и испытаниях, которые пришлось преодолеть для Великой Победы.
B текущем году для участников проекта подготовлены информационные буклеты о вкладе в Победу каждой из республик, входивших в СССР, а также эксклюзивное издание сборников литературных произведений о Великой Отечественной войне советских авторов из России и Белоруссии. Кроме того, ребятам будут подарены лимитированные почтовые марки и конверты «Поезд Памяти», гашение которых было произведено председателями верхних палат парламентов России и Белоруссии 18 апреля 2025 г. на торжественном заседании Межпарламентской ассамблеи СНГ, посвященном 80-летию Победы в Великой Отечественной войне.
7 июля исполняется 65 лет со дня установления дипломатических отношений между Российской Федерацией и Демократической Республикой Конго (ДРК).
Российско-конголезские отношения неизменно выстраивались на принципах взаимного уважения, доверия и учёта интересов друг друга.
Между Москвой и Киншасой поддерживается доверительный политический диалог на высшем и высоком уровнях. В октябре 2019 г. представительная делегация ДРК во главе с Президентом Ф.Чисекеди приняла участие в проходившем в Сочи первом саммите Форума партнерства Россия – Африка, «на полях» которого состоялась встреча с Президентом Российской Федерации В.В.Путиным. На втором таком саммите в Санкт-Петербурге в 2023 г. ДРК была представлена Вице-премьером, Министром обороны Ж.-П.Бембой. Министр иностранных дел ДРК Т.К.Вагнер приняла участие в первой министерской конференции Форума партнерства Россия-Африка в Сочи в ноябре 2024 г. Совсем недавно, 24 июня с.г., в Киншасе состоялись очередные российско-конголезские межмидовские консультации. Развивается межпарламентское сотрудничество, расширяется договорно-правовая база двусторонних связей.
Высоко ценим достижения 65 лет нашей совместной с конголезцами работы и настроены на дальнейшее наращивание партнерства с ДРК в торгово-экономической, гуманитарной, образовательной сферах. Это, несомненно, отвечает коренным интересам наших народов, идёт в русле задач по обеспечению региональной стабильности и безопасности на Африканском континенте.
О 50-летии провозглашения независимости Коморских островов
6 июля 50-ю годовщину провозглашения независимости празднует Союз Коморских Островов.
Между Россией и Коморами исторически существуют отношения дружбы и взаимопонимания. 6 января 2026 г. мы отметим 50-летие установления дипломатических отношений.
Свидетельством обоюдной заинтересованности в укреплении многопланового взаимодействия стали встречи и контакты Президента Российской Федерации В.В.Путина с Президентом Коморских островов А.Ассумани, в том числе «на полях» первого и второго саммитов Россия – Африка в Сочи (октябрь 2019 г.) и Санкт-Петербурге (июль 2023 г.).
С удовлетворением констатируем настрой коморского руководства на наращивание связей с Россией. Со своей стороны открыты для сотрудничества по всем направлениям, представляющим взаимный интерес, последовательно поддерживаем Морони в вопросах, связанных с завершением процесса деколонизации и восстановления суверенитета Комор над островом Майотта.
Поздравляем наших коморских друзей с замечательным праздником!
Об отмене реабилитации японских военных преступников
В год 80-летия Великой Победы и окончания Второй мировой войны регулярно возвращаемся к теме раскрытия информации о преступлениях японского милитаризма. Неоднократно подчеркивали, что они не имеют срока давности, а процессуальные действия с целью наказания всех виновных продолжаются по сей день.
Генеральная прокуратура Российской Федерации в феврале-марте с.г. приняла постановления об отмене вынесенных в 1990-е годы заключений о реабилитации 10 японских подданных Кюдзиро СУГИЯМА, Коокити ХАЯСИСИТА, Сигэру ХАЯСИСИТА, Тамокити КАДЗИУРА, Сукэнори УМЭСАТО, Сотоо ХАМАНАКА, Норихиро ЯСУЭ, Масакадзу КОДЗИМА, Минору ХИСАТОМИ (МОРООКА), Сигэто САКАИ (Намио ЁКОТА). В годы войны и даже после капитуляции Японии в 1945 г. они участвовали в диверсионной и шпионской деятельности, направленной против Советского Союза, а также в преступлениях против человечности.
О начале эфирного вещания телеканала RT в Чили
16 июня с.г. испаноязычный телеканал RT начал свою работу в Чили. Теперь чилийские зрители могут смотреть его в рамках общедоступного эфирного вещания, а не только в кабельной сети.
На сегодняшний день испаноязычный RT занимает лидирующие вещательные позиции в регионе по сравнению с другими международными новостными каналами на испанском языке: в 10 странах Латинской Америки канал вещает на отдельной телевизионной частоте («кнопке») в системе национального открытого цифрового мультиплекса наравне с крупнейшими национальными СМИ – на Кубе, в Аргентине, Венесуэле, Мексике, Перу, Панаме, Коста-Рике, Гватемале, Гондурасе и Чили.
Появление российского СМИ на чилийском телевидении не обошлось без антироссийской кампании по попыткам его дискредитации со стороны прозападно настроенных политиков и медиа.
Однако очевидно, что российский телеканал RT уже пользуется популярностью в Чили и наращивает свою аудиторию. Иначе и быть не может: объективность и профессионализм отличают Russia Today, его вещание, снискали ему заслуженный авторитет во многих частях света.
Важный момент – это канал, не вещающий в одну сторону, а живой канал общения с людьми, который отвечает в социальных сетях, на своих онлайн-ресурсах на вопросы, которые ему присылают зрители, подписчики.
Он открыт к обсуждению острых тем, и это стало «визитной карточкой» телеканала RT. Это канал для людей, для тех, кто хочет знать больше, разбираться, задавать вопросы, на которые он с удовольствием отвечает.
Вопрос: Как бы Вы могли прокомментировать итоги прошедшего 26 июня в Брюсселе очередного саммита Евросоюза?
Ответ: Состоявшееся 26 июня с.г. заседание Евросовета подтверждает, что Евросоюз, несмотря на все возникающие для него экономические и внутриполитические издержки, намерен следовать курсу на самоподрыв. Называют это «курсом против России», а на самом деле занимаются самоуничтожением.
Планировавшееся к принятию на заседании Евросовета заявление по Украине вновь не получило консенсуса из-за сохраняющихся внутриеэсовских разногласий (в результате было одобрено только 26 странами-членами). По тем же причинам не был согласован и с помпой анонсированный Еврокомиссией очередной пакет антироссийских санкций. Тем не менее, еэсовское большинство продолжает нагло выступать за подпитку военных действий путем накачки киевского режима все новыми партиями вооружений. На этом фоне призывы к России «проявить политическую волю к завершению войны» со стороны ЕС звучат откровенно лживо и глупо.
Невозможно одной рукой выдавать оружие вне каких-либо контрактных обязательств, принимать, штамповать эти решения, не отходя от телекамер. При этом призывать кого-то к миру или, как они говорят: «проявить политическую волю к завершению войны». Причем именно они эту бойню и пролонгировали.
С одной стороны, нагнетание истерии вокруг «российской угрозы» используется как предлог для форсированной милитаризации Евросоюза, идущей в ущерб социально-экономическому развитию стран, входящих в это объединение.
С другой стороны, звучит самообличительно. Невозможно этой глупостью пичкать своих же собственных избирателей. Старательно замалчивается, что навязываемая сформировавшейся внутри ЕС «партией войны» линия на финансирование оборонной сферы за счет массированного заимствования средств ляжет тяжелейшей ответственностью, «камнем», тянущим на дно будущее поколение западноевропейцев. Обозначенная же в «заключениях» Евросовета готовность фактически работать на укрепление потенциала НАТО свидетельствует о том, что ЕС окончательно превращается в несамостоятельную структуру, обслуживающую интересы отдельных политических кругов и военно-промышленных корпораций.
Где экономика, гуманитарная сфера, слово «союз», если они обслуживают блок? Им надо переходить с аббревиатуры ЕС на аббревиатуру ЕБ, потому что в большей степени они не Европейский союз, а европейский блок – натовцы. Именно так они сами и сформулировали.
Прошедшее мероприятие стало показательным с точки зрения состояния Европейского союза. Одно дело, говорим мы, другое дело, говорят СМИ, а третье – когда они всему миру себя проявили в том состоянии, до которого их довели либерал-глобалистские элиты.
Могу привести доказательства. «Единство», которым так гордились небезосновательно те, кто интегрировал страны на экономической, гуманитарной платформе на Европейском континенте – фактически его не наблюдается. А если смотреть в суть, то там не «единство», там командно-административная система, которой некоторые уже не подчиняются.
Для того, чтобы обеспечить видимость «единства», требуется выкручивание рук, окрики, судебный произвол в отношении несогласных политических сил, откровенный шантаж – все идет в ход. Запугивание собственного населения, введение тотальной цензуры только для того, чтобы сохранять видимость «единства», солидарности, а на самом деле обеспечить высокий градус русофобии.
Бросив все ресурсы на конфронтацию с Россией, на других внешнеполитических направлениях Брюссель работает «по остаточному принципу». Продемонстрировать им нечего. Отсюда – разброд и шатание в ЕС по ключевым вопросам международной повестки дня. Невнятность позиций, а порой и просто бесхребетность стала фирменным знаком еэсовской дипломатии. Так, в «заключениях» Евросовета полностью проигнорированы причинно-следственные связи вооруженной эскалации на Ближнем Востоке.
Принятые формулировки вновь продемонстрировали неспособность еэсовцев согласовать вменяемую позицию по ситуации в регионе, адекватную претензиям ЕС на роль «заметного международного игрока».
Теперь об экономике. Энергоемкие производства находятся на грани, какие-то уже и за гранью. Конкурентоспособность оставляет желать лучшего. Упрямо навязываемые Еврокомиссией эксперименты в энергетике вызывают недоумение у экспертов и отторжение у стран-членов, потому что они толкают в сторону пропасти. Дошло до того, что милитаризация экономики за счет накачивания кредитами военно-промышленного комплекса подается Брюсселем как панацея от всех финансово-экономических проблем. Это те же самые люди, которые за меньшее готовы были критиковать страны, не являющиеся странами-членами ЕС, но им было до этого дело, и они выдавали свои заключения на этот счет. Они сейчас чем занимаются? Пусть сами себя покритикуют. Но нет.
На этом фоне почему-то полностью убраны из лексикона их заявлений, заключений, деклараций такие понятия, как права человека, демократия, проблема дискриминации национальных меньшинств, свобода слова. Всё меньше и меньше они их употребляют и вообще не видят проблем с упомянутыми выше явлениями на территории Украины, Молдавии. Почему это должно было бы их касаться? Потому что они осуществляют патронат над этими странами. Брюссель готов закрыть глаза на все, что препятствует достижению не демократии, а просто своих же геополитических или геостратегических установок.
Вопрос: Появились сообщения о закрытии русскоязычных школ в Азербайджане. Есть ли какая-то информация на этот счет и если да, то когда и какой будет реакция российской стороны?
Ответ: Видели сообщения на некоторых медиаресурсах о том, что якобы в Азербайджане планируется закрытие русскоязычных школ. Одновременно с этим, учитывая огромное количество вопросов, которые тут же появились, Министерство образования Азербайджана опровергло эту информацию.
Внимательно следим за ситуацией, поддерживаем на этот счет постоянный контакт с азербайджанской стороной. Считаю, что было крайне своевременным со стороны азербайджанских коллег опровергнуть этот вброс, потому что речь идет не просто о политологическом или философском явлении. Это конкретные судьбы конкретных людей. Будем и дальше координировать с коллегами наши действия по минимизации ущерба от подобных фейков и вбросов.
Другое дело, что когда возникают проблемы, появляется немало желающих половить рыбу в мутной воде. Поэтому лучше нам с этой водой разобраться и нормализовать фон для того, чтобы недобросовестные акторы медиасреды не доводили до такого.
У нас был шквал вопросов и от структур, и от госорганов, и от граждан. К сожалению, в таких ситуациях находится немало медиа-проходимцев, которые могут заниматься подобными провокациями.
Вопрос: Появилась информация, что задержан руководитель производственного объединения группы компаний «Лукойл» на Урале Ахмед Гаджиев. Как Вы можете это прокомментировать?
Ответ: Это из той же серии. Видела это на каких-то азербайджанских ресурсах. Наши тут же подхватили. Насколько я понимаю, даже такого филиала у «Лукойла» нет, не то что позиции и назначенного на нее человека. Классический фейк.
Вопрос: Мэр Одессы Геннадий Труханов заявил, что Одесса - это не русский город и никогда России не принадлежала. Как МИД оценивает данное заявление и как вообще подобные заявления влияют на отношение к русскоязычным жителям Одессы, которые составляют значительную часть населения?
Ответ: Можно было бы сказать, что подобные заявления должны оценивать правоохранительные органы Украины, но, к сожалению, там уже давно нет права, оно все изничтожено. Потому что такие вещи разжигают межнациональную рознь, но при этом ту же самую межнациональную рознь киевский режим разжигает каждый день.
С другой стороны, это, конечно, должны комментировать и врачи, потому что отказываться от людей, которые основали этот город, или разбирать их на ДНК, или смотреть, сколько «вешать в граммах» их вклада, несмотря на то, что они вложили душу и сердце, это уже из разряда чего-то безумного и аномального с точки зрения ментального здоровья.
Чего мы хотим от людей, которые снесли, потворствовали, одобряли и точно не сопротивлялись сносу памятника Екатерине II, которая основала этот город, и истреблению какого-либо упоминания о ее соратниках, сподвижниках? В рамках кампании по дерусификации, а на самом деле в рамках русофобских погромов, в декабре 2022 г. этот памятник был снесён. Он был символом Одессы, пережил много и многих и не пережил только тех, кто якобы боролся за историческую идентичность, а на самом деле занимался историческим варварством. Это историческое варварство, неонацизм, как он есть, абсолютный абсурд.
Самое абсурдное состоит в том, что Г.Труханов произносит эту фразу на русском же языке. Интересно, как «мовный» омбудсмен на это отреагирует? Выпишет мэру Одессы штраф за использование русского языка? Не знаю, чего там больше: незнания истории (не могу даже поверить, что человек, который является мэром города, не знает его историю, хотя бы даже в общих чертах) или русофобского направления мысли, если это можно назвать мыслью. Екатерина II была российской Императрицей, она и основала этот самый город. Если бы ей кто-нибудь сказал, что она этого не делала, или это сделал кто-то другой, или она не относится к Российской империи, я думаю, она бы не просто рассмеялась, а предприняла какие-нибудь действия.
Это и пренебрежение к самим одесситам, которым пытаются навязать псевдоисторию их же собственного города. Одесса - город особый, с особым культурным кодом, в нем переплелись традиции и наследие многих национальностей, этносов, наций, религиозных групп. Многие из них сыграли важную роль в становлении и развитии города, его культуры, истории. Свой вклад внесли русские, евреи, французы, греки, украинцы, представители многих национальностей, которые прекрасно до киевского режима сосуществовали, общаясь между собой на русском языке. А попытка вычеркнуть из истории города какой-то один народ - это значит унизить и город, и горожан, попытавшись лишить его неповторимого характера и идентичности.
Это коснулось и А.С.Пушкина. Добрались и до его памятника, примеряются уже. Памятник Пушкину в этом городе был установлен на деньги горожан. Кого в очередной раз ограбит киевский режим, кого унизит и оскорбит? Народ.
Как сказал уроженец Одессы, депутат Государственной Думы А.А.Вассерман, «если вам мешают памятники, если вам мешает язык, если вам мешает история, если вам мешают названия городов и улиц, то это значит, что вы строите свое государство на чужой территории». Лучше не скажешь.
Вопрос: Как в МИД России оценивают намерение Эстонии принимать самолеты НАТО, которые способны нести ядерное оружие?
Ответ: Подобные заявления полностью укладываются в канву деструктивной политики наиболее оголтелых из европейских стран НАТО, включая эстонский режим. Данный враждебный курс неизменно направлен на обострение конфронтации с Россией. Им нужно бесконечно обострять ситуацию и заниматься конфронтацией. Они не скрывают свою злобу и агрессию. Это давно для нас превратилось бы в рутину, но есть разные степени угрозы, учитывая, что теперь они уже договорились до ядерной проблематики.
По сути речь идёт об одном из проявлений целенаправленной линии Североатлантического блока на дальнейшее развитие глубоко дестабилизирующей практики «совместных ядерных миссий», опирающейся на передовое базирование американского ядерного оружия в Европе. В последнее время множатся признаки того, что натовцы нацелены на существенное расширение как схем указанной практики, так и географии «ядерного присутствия» США на территории государств Европы. В частности, на это указывает решение Лондона о возвращении американских ядерных бомб на британскую территорию и о закупке авиасредств для их потенциальной доставки к целям. Цели, понятно, на территории Российской Федерации и её союзников.
Это ещё один элемент крайне враждебной и рискованной политики Запада, которая ведёт к росту напряжённости, обострению стратегических рисков и повышению уровня ядерной опасности.
В целях купирования соответствующих угроз Россия учитывает указанные действия стран НАТО в своём оборонном строительстве и планировании.
Вопрос: Семнадцатый саммит БРИКС будет проходить в Рио-де-Жанейро с 6 по 7 июля. Тема саммита – «укрепление глобального сотрудничества стран Юга в интересах инклюзивного и устойчивого управления». Китай и Россия как страны-основатели БРИКС играют ключевую роль в развитии этого механизма на протяжении всего его существования. Как Вы оцениваете их вклад в трансформацию БРИКС в более репрезентативную и влиятельную платформу сотрудничества для стран Глобального Юга?
Ответ: Россия и Китай стояли у истоков БРИКС (ранее РИК, БРИК). Наши совместные с китайскими друзьями усилия стали важным вкладом в развитие объединения, создание благоприятных условий для поступательного устойчивого экономического роста всех государств БРИКС, формирование более справедливого и сбалансированного многополярного миропорядка, который бы отвечал потребностям всех без исключения стран и народов.
В вопросах дальнейшего расширения взаимодействия в объединении наши страны смотрят в одном направлении.
Нацелены на совместную последовательную работу с Пекином по укреплению авторитета объединения как одного из стержневых механизмов глобального управления. В числе главных задач видим повышение роли развивающихся государств и стран с формирующимися рынками в многосторонних институтах.
Вопрос: Президент США Д.Трамп подписал в понедельник указ об отмене санкционного режима против Сирии с 1 июля с.г. Однако персональные санкции в отношении экс-президента Б.Асада, его ближайшего окружения и членов семьи остаются в силе. В опубликованном Белым домом указе при этом отмечается, что госдепартаменту США нужно не только пересмотреть статус Сирии как государства-спонсора терроризма, но и «изучить возможности в ООН по смягчению санкций» в поддержку стабильности и мира в Сирии. Действительно ли отмена санкций на этот раз направлена на обеспечение региональной безопасности и процветания, как утверждается, или есть иная цель? Как Россия оценивает реальные намерения, стоящие за этим шагом США?
Ответ: Мне кажется, этот вопрос следует адресовать США. Это их решение. Пусть сами рассказывают об истинности своих намерений. Вы знаете нашу позицию в отношении санкций (в том числе против Сирии). Она неоднократно озвучивалась, в частности в ходе брифингов.
Самое удивительное это то, что эти санкции не отменялись во время кризисных ситуаций, например, пандемии или разрушительного землетрясения, которое стало трагедией не только для Сирии, но и для других стран регионов. В эти моменты нужно было помогать сирийскому народу. Понимаю, что это было при других режимах, предыдущих администрациях. Но люди-то те же. Когда людям нужна была помощь, лекарства, средства, санкции только ужесточались. Это к вопросу об истинных намерениях.
Россия свое отношение в международно-правовом плане всегда формулировала единообразно и на практике доказывала, что введенные нелегитимные санкции не являются для нас препятствием, которое мешает развиваться нам самим или помогать тем, кто нуждается в помощи, страдая от западного беззакония.
Вопрос: Далай-лама XIV заявил о намерении выступить с речью по вопросу реинкарнации в день рождения (6 июля). Китайская сторона неизменно считает, что Далай-лама XIV – политический изгнанник, который занимается антикитайской сепаратистской деятельностью под религиозным флагом, он не имеет никакого права представлять синьцзансий народ.
Как российская сторона относится к попытке Далай-ламы расколоть Китай и подорвать стабильность Синьцзяна с использованием «реинкарнации»? Поддерживает ли Россия суверенную позицию Китая в вопросах Синьцзяна?
Ответ: Сконцентрировалась бы не столько на личности Далай-ламы, сколько на нашем принципиальном подходе, который касается государственного единства и территориальной целостности. Это принцип основополагающий, в том числе и в российско-китайских отношениях. Взаимная поддержка является одним из ключевых моментов в наших двусторонних отношениях. На этот счет имеются четкие формулировки в базовом для наших межгосударственных связей Договоре о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве от 16 июля 2001 г. Москва и Пекин четко определили параметры, о которых Вы говорите, и не допускают осуществления на своей территории любой деятельности, которая может нанести ущерб суверенитету и безопасности друг друга. Соответствующее взаимопонимание было в очередной раз подтверждено в Совместном заявлении, принятом лидерами двух стран 8 мая с.г. в Москве по итогам переговоров между Президентом Российской Федерации В.В.Путиным и Председателем КНР Си Цзиньпином.
Такой подход – залог устойчивого развития российско-китайского всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия на долгосрочную перспективу, что полностью отвечает коренным интересам народов наших стран во всем их региональном и этническом многообразии.
Вопрос: Украинские чиновники в приватных беседах с западными лидерами все чаще призывают к прекращению огня, сообщает Financial Times. По мнению газеты, «над Украиной нависает угроза ощущения безнадежности». Какие инструменты есть у МИД России, чтобы приблизить переговоры? И кто в Европе может повлиять на В.А.Зеленского, чтобы он перешел от конфронтации к реальным переговорам?
Ответ: У России два союзника – армия и флот. Конечно, это не полный перечень того, что у нас имеется, особенно с развитием науки и техники. Эти наши союзники приближают переговорный процесс как никто, но только в нужном нам формате. Сегодня говорила об этом.
Переговорный процесс – это не что-то оторванное от реальности. Он непосредственно «привязан» к ситуации «на земле», к решению тех целей и задач, которые были обозначены. Поэтому инструментарий соответствующий.
Не надо отделять позицию МИД России от позиции всей страны. У нас есть свой инструментарий – это ведение переговоров, политико-дипломатические усилия. Но мы как ведомство, наряду с нашим государственным аппаратом, под руководством Президента России выполняем те цели и задачи, которые были поставлены на этом направлении. Каждое ведомство использует свой инструментарий.
Что касается того, кто в Европе кто-то может повлиять на В.А.Зеленского. Сегодня уже об этом говорили. Наверное, на него могут повлиять те, кто приезжает к нему с салфетками и ложечками для сахара. Вопрос – Чего они хотят? Мира и безопасности на Европейском континенте? Или бесконечной конфронтации, которая чревата вполне предсказуемыми последствиями, учитывая, что киевский режим обстреливает атомные электростанции, что оружие расползается бесконтрольно, что внутри Украины не существует никакого нормально действующего государственного аппарата, закона и порядка? Каждый влияет на него по-своему. Кто-то даст оружие, кто-то денег подкинет, кто-то эти деньги через него «отмоет» и т.д.
Вопрос: В 2026 г. истекает срок действия договора СНВ-3. Есть ли шанс продлить его или заключить новое соглашение?
Ответ: Вы регулярно задаете нам подобный вопрос. Неоднократно Вам на него отвечали, в том числе в ходе брифингов. Хочу обратить Ваше внимание на интервью заместителя Министра иностранных дел России С.А.Рябкова (ТАСС 9 июня с.г,. «Известиям» 24 июня с.г.). Мне к уже озвученной позиции добавить нечего.
Суть сказанного в том, что оснований для полноформатного возобновления действия Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений в текущих условиях не просматривается.
Россия неоднократно обозначала предпосылки для возможного перезапуска договорного процесса. Ключевым препятствием остается нынешнее состояние требующих выправления российско-американских отношений. Кроме того, Вашингтону необходимо вернуться к практическому соблюдению фундаментальных принципов ДСНВ: неделимость безопасности, равноправное и взаимовыгодное взаимодействие, признание неразрывной взаимосвязи стратегических наступательных и оборонительных вооружений.
Что касается перспектив нового соглашения на смену ДСНВ. Российские подходы будут корректироваться в соответствии с всесторонним анализом эволюции ситуации в сфере международной безопасности и стратегической стабильности. Не вижу смысла забегать вперед.
Вопрос: Как Вы прокомментируете то, что подконтрольные властям Армении СМИ и телеграм-каналы пытаются оправдать преследования всех неугодных властям оппозиционеров, священнослужителей, даже католикоса Всех армян Гарегина Второго тем, что они якобы связаны с Россией, являются «агентами Кремля», ФСБ?
Ответ: Пишут они, а стыдно всем остальным. Это страшная для армянского народа информационная кампания, потому что она раскалывает общество страны. Те основополагающие и непререкаемые ценности, которые всегда объединяли армян как народ и помогали им переживать сложные испытания, а иногда и чудовищные испытания, которые выпадали на его долю – вера, религия, церковь, теперь искусственным образом становятся чуть ли не «яблоком раздора».
Почему-то это связывается с Россией. Причем здесь наша страна. С одной стороны, были озвучены претензии к представителям армянской церкви, а с другой – Россию тоже постоянно «увязывают» с этим вопросом. Это искусственно насаждаемое стравливание людей в Армении и по всему миру, людей, которые сопричастны армянской культуре, истории и считают себя частью единого армянского народа.
Россия искренне заинтересована в стабильности братской Армении, потому что это в том числе нам выгодно, а не только потому что это высокие идеалы. Нам выгодна стабильная, процветающая, развивающаяся Армения.
Выступаем за то, чтобы там сохранялась законность с опорой на Конституцию, обеспечивались права и свободы граждан, в том числе религиозной, тем более, когда власти столько об этом говорили публично и делали это частью своей избирательной кампании.
Вопрос: Как Вы прокомментируете заявления Э.Макрона и К.Каллас, которые фактически поддержали последние действия армянских властей – аресты оппозиционеров, священнослужителей, действия против Первопрестольного Св.Эчмиадзина, выразив поддержку «перед лицом попыток дестабилизировать армянскую демократию». К.Каллас также заявила, что продвигаемые правительством Армении ценности нужно защищать, «в особенности в условиях гибридных угроз, дезинформации и попыток вмешательства во внутренние дела страны». Вероятно, опять намекая на вмешательство России во внутренние дела Армении, о чем во время совместного брифинга с К.Каллас сказал Министр иностранных дел Армении А.Мирзоян.
Ответ: Напомню, что Высокий представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности К.Каллас из Эстонии. Сейчас она занимает пост в Европейском союзе, но она из Эстонии. Она была государственным и политическим деятелем и, видимо, остается.
Э.Макрон из Франции. И в Эстонии, и во Франции масса нерешенных вопросов. Мне кажется, им пора уже организовать тур в первую очередь по своим собственным странам: начать с прибалтийских стран, затем доехать до Франции и призвать к соблюдению демократии, прав человека, свободе слова, проинвентаризировать состояние дел в правочеловеческой сфере. Затем проехаться по другим странам ЕС (по своей зоне ответственности), если их там ничем не закидают, а потом уже ездить по всем странам с советами, причем лучше с правильными, нежели основанными на очередной ложной повестке и рассказывать уже не в теории о том, как надо развивать демократию, а с опорой на удачные примеры.
Хуже, чем обстоят дела с демократией, с правами человека в Прибалтике, наверное, не обстоят нигде в странах Евросоюза. Но и во Франции есть, что у себя доработать. Я бы об этом упомянула.
Что касается бесконечных упоминаний Москвы, России, Кремля (что они себе позволяют), понятно, что для них это уже закрепившийся тренд. Они собственные народы уже довели «до ручки» под лозунгами якобы «противостояния с Москвой», а теперь за других принялись. Надо реально оценивать ситуацию.
Ситуация в Армении – это уже далеко не первый случай, когда видение демократии «подгоняется» на Западе под сиюминутные политические потребности. На примере Грузии мы видели, как «демократические институты» использовались против тех, кто осмелился отстаивать свои национальные интересы и пойти, например, против воли Брюсселя, который противоречил национальным интересам Грузии.
Поэтому если Вы ссылаетесь на те цитаты, в которых якобы нас или Россию пытались обвинить во вмешательстве во внутренние дела в суверенном государстве, то можно привести примеры? Где эти примеры? Если это помощь, например, в остановке кровопролития, как неоднократно делала Россия, апеллируя к сторонам, когда начиналась эскалация «застарелых» конфликтов - это вмешательство во внутренние дела? Или помощь гуманитарного характера, когда из России, в том числе людям, уезжавшим с территории Карабаха на территорию Армении грузовиками, автомобилями, вагонами, направлялась помощь и поддержка - это вмешательство во внутренние дела? Может быть, помощь энергоресурсами, соответствующим энергетическим сотрудничеством? Но это все делалось по просьбе армянской стороны – энергетическое сотрудничество выстраивается на взаимовыгодных основах. Что можно предъявить нашей стране? Подумайте сами. Это вопрос к тем, кто применяет свой излюбленный, избитый «тезис».
Вопрос: На фоне столь жесткой реакции Баку на задержание в Екатеринбурге граждан Российской Федерации азербайджанской национальности по обвинениям в совершении уголовных преступлений хочется спросить про гражданина России, талышского активиста З.Ибрагимова, который, согласно публикациям в СМИ был похищен в Екатеринбурге в конце марта и оказался в Азербайджане, где был задержан. Есть информация, как он исчез с территории России и оказался в Азербайджане?
Ответ: Если Вас по непонятным причинам волнует судьба этого гражданина, напомню, что 15 мая с.г. МИД России уже комментировало этот сюжет. Российское законодательство не предусматривает экстрадицию граждан Российской Федерации. Гражданин Азербайджана З.Ибрагимов был выдан по запросу Баку. В свое время он был лишен российского гражданства за совершение противоправных действий.
В отношении ситуации с недавним задержанием в Екатеринбурге граждан Российской Федерации. Как было сказано правоохранительными органами, фигуранты этой криминальной истории имеют богатый криминальный опыт. Это не означает, что кто-то имеет право их в этом обвинять, если они свое уже получили, отбыли - были наказаны. Даю оценку ситуации в целом: они подозреваются в совершении тяжких преступлений, включая убийства. Еще раз обращу ваше внимание, что эту информацию предоставил Следственный комитет России.
Вопрос: Со стороны Азербайджана продолжается серия недружественных шагов в отношении России. Особенно отличился ведущий государственного телеканала AzTV, который заявил, что якобы Москва привыкла к «господству над другими народами» и всегда воспринимала их как «людей второго сорта». Недавно в МИД России был вызван посол Азербайджана. Как азербайджанская сторона объясняет свои действия?
Ответ: Считаю, что этот вопрос нужно адресовать тем, кого Вы упомянули. Этот вопрос не к нам.
Что касается высказываний, я не слышала. Возможно, не всё смотрю, не всё переводят на русский язык. Мне кажется, это самая мерзкая ложь, что в нашей стране на каком-то этапе существовала политика, тем более государственная с отношением к людям «по сортам» и т.д.
У нас много разного было, но уж точно именно Россия всегда боролась с отношением к людям по сортам, по цвету кожи, по принципу сегрегирования, когда одним предначертано всё, а другим не положено ничего по непонятному праву. Мы всегда с этим боролись. Если кто-то и делает некие ревизии – публицисты, журналисты, общественные деятели, историки – то с такими лекалами надо подходить к тем, кто действительно был «империей», сегрегирующей людей на рабов, на тех, кто подлежит покупке и продаже, лишён прав даже на собственную жизнь. Но были государства, в том числе и империи, которые никогда подобным не занимались.
Британия как раз относится к первому виду этих империй. Наша страна никогда подобными вещами не занималась. У нас никогда не было как у Британии колоний. Мы никогда не торговали людьми, рабами, не привозили их ниоткуда, никого не порабощали. Этого никогда не было. Это та часть нашей истории, которой мы особо гордимся. И это действительно правда.
Что самое удивительное, именно с нашими коллегами, с друзьями из Азербайджана мы вместе в годы Великой Отечественной войны, во времена Второй мировой войны боролись с этим позорным явлением – сегрегацией людей на тех, кому всё положено, кому ничего не положено, по цвету кожи, по форме черепа и т.д. Мы были в этом едины.
Сейчас мы свято храним память о тех временах. Надеюсь, что это фигура речи, вырванная из контекста, или временная «заказуха». Уверена, что люди, которые знают историю нашей и своей страны, так не думают. Давайте не будем, исходя из этой цитаты, делать вывод обо всём народе, обо всех людях. Не хочу даже думать, что кто-то может именно это исповедовать.
Вопрос: Как Вы прокомментируете звучащие обвинения в адрес главы Еврокомиссии У.фон дер Ляйен в игнорировании демократии, а также о грозящем ей вотуме недоверия из-за «Пфайзергейт»?
Ответ: Видели и слышали эти новости относительно того, что ряд евродепутатов вышли с инициативой о вынесении вотума недоверия главе Еврокомиссии У.фон дер Ляйен. Из того, что я видела в новостях, порядка 10% от общей численности евродепутатов уже подписались. Эти подписавшиеся представляют 13 (то есть почти половину) стран-членов ЕС, включая Германию, Францию, Польшу, Испанию, даже Чехию с Эстонией. Не знаю, как они будут это всё объяснять: «рукой Москвы» или «кознями Кремля». Думаю, что ничего не выйдет. Это действительно их собственная инициатива.
Но евродепутатов смущает не только ситуация с «Пфайзергейт». Вы помните, речь шла о многомиллиардных закупках вакцин от COVID, которые У.фон дер Ляйен согласовывала чуть ли не в СМС-переписке, не имея на это никаких полномочий, а потом уничтожила оставшиеся вакцины, чтобы никто ничего не понимал, сколько чего было закуплено.
Подчеркивается, что размер потраченных средств и количество в итоге оставшихся неиспользованными вакцин вызывают вопросы с точки зрения осуществления Еврокомиссией должного финансового контроля. Ее напрямую подозревают в нецелевом использовании нескольких фондов.
Но и это не всё. В качестве претензии высказывается то, что Еврокомиссия допустила при подготовке представленной ей программы «перевооружения Европы», например, выделение на военные цели 150 млрд евро кредитных средств. Вопреки мнению Комитета Европарламента по правовым вопросам, Еврокомиссия превысила (причём многие полагают, что грубо) свои полномочия и компетенцию, что по мнению подписантов подрывает доверие к деятельности евроинститутов и наносит ущерб правовым основам Евросоюза.
Еще одна претензия к Еврокомиссии – это незаконное вмешательство в избирательные процессы в Румынии и в Германии за счёт недолжного применения законодательства ЕС в сфере цифровых услуг. Как считают евродепутаты, это является неуважением к суверенитету стран-членов ЕС.
Также подчёркивается, что вместо защиты прав потребителей и обеспечения свободы слова на деле еэсовские законодательные нормы используются в Еврокомиссии для неправомерных ограничений или даже отмены результатов выборов.
В прошлом подобные обвинения уже сами по себе являлись достаточным поводом для ухода еврокомиссара в отставку. Хорошо помню, как в ЕС были позорные, как они говорили, истории про то, как чиновником использовался транспорт, на котором тот перевозил личные вещи – и уже всё. На машине не туда съездил – человека с позором выгоняли.
Помните, как в Австрии политическая партия уходила целиком в отставку, потому что якобы появились кадры того, как они сидят за столом в центре города и общаются за чаем с кем-то на отвлечённые темы. Они вынуждены были уйти с политической арены. Чего только не было. Людей снимали «с пробега», с политических гонок.
Здесь речь идёт о том, что нарушено всё, потрачены миллиарды евро, и никто не понимает, куда и зачем. И ничего. Видимо, другие ценности. Или лучше сказать «антиценности». Видимо, толерантность, которую они развивали, теперь применяется в том числе и к финансовым нарушениям и означает неприкасаемость Еврокомиссии и евроинститутов. Возможно, для этого и нужен миф о российской угрозе, чтобы оправдывать всё, что творит Еврокомиссия, называя это «противодействием Москве». Причём здесь мы, не понимаю.
Думаю, что в данном случае это опять спишут на «все средства хороши против России». Хотя с другой стороны, должен быть другой принцип – верховенство права, включая права национальных меньшинств. Несмотря на то, что всё это давно превратилось для ЕС не в реальные настоящие ценности, а в экспортный товар, всё-таки каким-то образом им надо возвращаться к законности. А получается, что это «высокое» они навязывают всем остальным, а в отношении себя не готовы применить даже самые простые и очевидные правила, процедуры и законы, которые здесь пытаются применить через евродепутатов.
Вопрос: Американский сенатор Л.Грэм заявил о готовности Д.Трампа продвинуть билль, ужесточающий санкции против России и предусматривающий 500% пошлины на продукцию ее торговых партнеров. Как в МИД России оценивают это заявление и какие ответные меры будут приняты, если инициатива получит одобрение?
Ответ: Мне кажется, это уже политический «фольклор». Потому что как это всё сопряжено с санкциями, которые введены в США на всё российское – и на компании, и на банки, и на товары – непонятно. Он не объяснил. Наверное, он хотел создать какой-то медийный эффект вокруг собственной персоны. Поэтому к этому надо так и относиться.
У них бесконечно «штампуются» какие-то меры. Это процесс, поставленный на поток. Им пора было бы уже осознать, что Россия адаптировалась и к санкционному давлению, и ко всем их «пакетам», ко всем их санкционным режимам.
Как показывает практика, это бьет, в первую очередь, по тем, кто инициировал подобную антироссийскую политику. Поэтому прошу ориентироваться в данном случае (чтобы не уходить вглубь вопроса) на многочисленные не просто разъяснения, а заявления, цифры и факты, которые были представлены руководством нашей страны – Президентом России В.В.Путиным, Председателем Правительства М.В.Мишустиным, профильными ведомствами.
Вопрос: Каковы ближайшие инициативы России в Совете Безопасности ООН? Как МИД оценивает эффективность работы ООН в текущих кризисах (Украина, Ближний Восток)? Планируется ли представление новых документов (как «украинское досье»)?
Ответ: Что Вы подразумеваете под «новыми документами»?
Вопрос: Предоставление фактологии как таковой, как это было по Украине, когда все факты были систематизированы.
Ответ: Делаем это регулярно. Напомню вам, что предоставляем все данные по всем направлениям: удары по гражданской инфраструктуре, гражданские жертвы, обстрелы киевским режимом Запорожской АЭС, разрушение христианства, уничтожение православия и травля верующих – это несколько из направлений. В целом вся фактура по преступлениям киевского режима регулярно не просто устно доносится в виде выступлений, но направляется в профильные международные организации, в первую очередь ООН и организации ее огромной «семьи» – ЮНЕСКО, Совет по правам человека и т.д., а также и в другие структуры во всех форматах этой международной организации, и на двусторонней основе, и в публичном поле. Создан институт Посла по особым поручениям МИД России по преступлениям киевского режима.
Сейчас только по Украине говорю. У Вас специфический вопрос. Что конкретно Вас интересует, по какому аспекту, какие-то детали? Может быть Вы меня направите? Тогда я отвечу на него соответствующим образом.
Вопрос: По Украине достаточно полно. Но может быть, Россия сейчас готовит еще что-то по преступлениям для ООН?
Ответ: Не «еще что-то». Этот «конвейер» не останавливается. Вы можете посмотреть на расписание работы Совета Безопасности ООН. Россия участвует в выработке графика работы Совбеза ООН на месяц, инициирует проведение различных мероприятий, например, по «формуле Арриа» по теме ситуации вокруг Украины, проводит индивидуальные страновые мероприятия на площадке Организации Объединенных Наций, приглашает экспертов. Огромная «палитра» работы нашего Постоянного представительства при ООН: есть сайт и аккаунты в социальных сетях, где это все регулярно подсвечивается с прямыми трансляциями. Поэтому активно пользуйтесь этой информацией.
Вопрос: По эффективности, как Вы можете оценить? ООН продолжает оставаться авторитетной организацией? Или на эти рекомендации уже никто не обращает внимания? Сплошь и рядом видим, что без оглядки идут нарушения и всем на это будто наплевать.
Ответ: Понимаете в чем дело. Это как спросить про жизнь. Мол, как Вы считаете, вообще жизнь эффективная штука или существуют нарушения? Примерно то же самое. Жизнь вещь интересная, эффективная, и борьба добра с злом происходит буквально каждую секунду, каждый миг. При этом мы должны принимать этот вызов и идти «на свет». В ООН все то же самое.
Сегодня говорили о кризисе, связанном с блокированием западниками работы в институтах ООН. Где-то у них численное преимущество, где-то они распространяют дезинформацию, где-то не готовы к конструктивному диалогу. Привела цитаты Генерального секретаря ООН А.Гутерреша, который начал рассуждать на тему, которая вне его компетенции, – право вето. Как «кость», которая у них «поперек горла». Потому что с правом вето они не могут установить свои «порядки» или свой «миропорядок, основанный на их правилах», потому что есть международное право. Иначе они бы «развернулись». Поэтому и существуют проблемы.
При этом ООН остается площадкой, где страны имеют право голоса, право вносить свои инициативы и отстаивать их. А наша страна, обладая правом вето, авторитетом и большим количеством единомышленников, еще имеет возможность настаивать на принятии решений, добиваться этих решений или снимать их с повестки.
