Rueda informativa ofrecida por la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova, Moscú, 1 de octubre de 2020
Situación actual con el coronavirus
La situación con la propagación del coronavirus se hace cada vez más alarmante, constatamos su dinámica negativa. El número de los infectados en el mundo aumentó en el último mes en 9 millones de personas y superó los 33,7 millones, según los datos del 30 de septiembre. A partir del inicio de la pandemia, el número de muertes ya supera un millón.
El brote actual de enfermedad por el COVID-19 coincide con el período de infecciones respiratorias agudas estacionales, lo que multiplica los riesgos de que se superpongan. La propagación incrementada del patógeno peligroso obliga a los países a introducir de nuevo las restricciones de cuarentena que, aunque son locales y no tan prolongados como fueron en el inicio de la pandemia, no podrán pasarse desapercibidos para sus economías y sectores sociales y ya conllevaron serias dificultades en los sectores relacionados con la industria turística, la transportación de pasajeros, la construcción de aviones, etc.
Se puede superar el actual desafío de dimensiones planetarias sólo si todos los miembros de la comunidad internacional aplican esfuerzos conjuntos centrándolos no sólo en la búsqueda y la elaboración de los métodos de diagnóstico más avanzados y de alta calidad, medicamentos eficientes. Rusia hizo muchos avances en el proceso de elaboración de una vacuna segura y está dispuesta a cooperar con todos los socios extranjeros concernidos.
Cuando he dicho que es necesario centrar la atención no sólo en la elaboración de los respectivos medicamentos, quisiera precisar que se trata de la cooperación en este ámbito también. Es importante no sólo ocuparse de la investigación y desarrollo y promoverlo sino también prevenir lo que observamos hoy en los medios de comunicación internacionales: las campañas de difamación que lamentablemente se usan al máximo para desacreditar los esfuerzos de Rusia en esta dirección: se publican los contenidos encargados, en los medios internacionales se promueven las tesis dirigidas a quitar a la opinión pública las ganas de recibir la información de Rusia y sobre Rusia relacionada con nuestros avances en el ámbito de lucha contra el COVID-19. Por eso, además de elaborar medicamentos, es necesario frenar estas campañas de desinformación dirigidas a desacreditar estos esfuerzos.
Iniciativa del Director General de la OMS sobre la participación de los Estados partes de la Organización en las pruebas de vacunas contra el COVID-19
Rusia colabora intensamente con la OMS en la lucha contra la pandemia. Nuestro país presta a la OMS un apoyo financiero, organizativo y de expertos. Los expertos rusos se adhirieron en particular a la iniciativa Solidaridad que prevé el intercambio de datos científicos sobre el COVID-19.
Estudiamos con interés la propuesta del Director General de la OMS sobre su nuevo elemento: llevar a cabo los ensayos internacionales de vacunas contra el coronavirus.
Esta idea merece atención y es necesario estudiar su implementación legal y práctica. Actualmente los departamentos especializados de Rusia estudian esta iniciativa, en vista de una posible participación de nuestro país.
Rusia presta ayuda humanitaria a Zambia
El 21 de septiembre, Rusia suministró a Lusaka una partida de ayuda humanitaria destinada al Gobierno de la República de Zambia para contribuir a sus esfuerzos en la lucha contra la pandemia del coronavirus.
En el curso de una ceremonia oficial, el Embajador de Rusia en Lusaka, Alexander Bóldirev, entregó al Ministro de Salud de Zambia, Chitalu Chilufya, kits de reactivos para llevar a cabo 5.000 de pruebas PCR individuales.
En su discurso el Ministro de Salud de Zambia agradeció al Gobierno y el pueblo de la Federación de Rusia por su apoyo oportuno y destacó el carácter sólido y amistoso de las relaciones entre Rusia y Zambia que se manifestó en esta acción de solidaridad.
Reunión del Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, con los miembros de la Asociación de Empresas Europeas en Rusia
El 5 de octubre, el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, se reunirá con los miembros de la Asociación de Empresas Europeas en Rusia (AEB por sus siglas en ruso). Esta organización incluye a más de 500 empresas y bancos de los países miembros de la Unión Europea, la Asociación Europea de Libre y de varios otros Estados que actúan en Rusia. La comunicación en tal formato se celebra regularmente (la última reunión se celebró en febrero pasado) y ya se hizo una buena tradición.
En vista de la pandemia, esta reunión se celebrará de forma híbrida. Una parte de representantes vendrán a la sede del MAE de Rusia de conformidad con todas las restricciones introducidas debido a la situación epidemiológica, otros participarán en la reunión en formato online.
Se abordará el estado actual y las perspectivas de cooperación económica y comercial entre Rusia y la Unión Europea, inclusive en la coyuntura de la pandemia del coronavirus.
Al término de la reunión está programada una breve conversación con los periodistas del Ministro y los dirigentes de la AEB.
Presidencia de Rusia en el Consejo de Seguridad de la ONU en octubre de 2020
En octubre, Rusia ejercerá la presidencia en el Consejo de Seguridad de la ONU - el órgano principal de la Organización Mundial responsable por el mantenimiento de la paz y seguridad internacional. La agenda de trabajo del Consejo de Seguridad será intensa durante el próximo mes.
El Embajador de Rusia ante la ONU en Nueva York, Vasili Nebenzia, contará de eso en detalle hoy.
Contaré sobre los planes del Consejo de Seguridad de la ONU en octubre, en general. Entre los eventos principales serán los debates ministeriales sobre la situación en el golfo Pérsico. Lo acuciante de este asunto se debe al crecimiento de las tendencias críticas en la región, inclusive en vista de la política destructiva de Washington dirigida a ejercer la máxima presión a Irán y socavar el cumplimiento del Plan de Acción Integral Conjunto (PAIC) sobre el programa nuclear iraní y la resolución 2231 del Consejo de Seguridad de la ONU. El objetivo de la reunión consiste en abordar junto con todas las partes concernidas las posibilidades de fomentar las relaciones interregionales a tenor de los principios de la cooperación mutuamente beneficiosa y el respeto de intereses recíprocos. Estamos convencidos de que el renovado Concepto ruso de Seguridad Colectiva en la región del golfo Pérsico puede ser un fundamento seguro para formar un ambiente de confianza y la arquitectura de seguridad realmente inclusiva en la región.
Otro evento importante incluido en la agenda de la presidencia rusa es la celebración de debates abiertos anuales sobre el tema "Mujeres, la paz y la seguridad". Es simbólico que este año estos debates tengan el carácter jubilar: en octubre se cumplen 20 años de la aprobación de la resolución 1325 del Consejo de Seguridad de la ONU que puso inicio a la discusión de este tema en el Consejo de Seguridad donde se le presta una atención importante a partir de aquel momento. Al término de la discusión, se planea abordar un documento basado en las posturas acordadas en relación con la promoción del papel de las mujeres en los procesos de arreglo pacífico y las operaciones de paz.
Entre otros asuntos importantes de la agenda del Consejo de Seguridad en octubre destacamos la discusión mensual de los aspectos políticos y humanitarios de la situación en Siria, la situación en Kosovo, el arreglo en Oriente Próximo, el desarrollo de los acontecimientos en Yemen y en los Altos del Golán. El Consejo de Seguridad valorará también los avances en el arreglo del conflicto entre las partes sudanesas, la normalización de la situación en la Región de los Grandes Lagos, la República Democrática del Congo, la República Central Africana, Malí y Colombia. Además, se prevé prorrogar los mandatos de la Oficina Integrada de las Naciones Unidas en Haití y la Misión de las Naciones Unidas para el referéndum en el Sahara Occidental.
Rusia, como miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, aplicará todos los esfuerzos para garantizar su trabajo coordinado, constructivo y eficaz con vistas a estructurar un orden mundial justo y equitativo a tenor de la Carta de la ONU, las normas y principios del Derecho Internacional.
Situación actual en Siria
Hemos tomado nota de la intención declarada por el Ministerio de Asuntos Exteriores de los Países Bajos de iniciar una investigación judicial contra Siria en relación con las supuestas violaciones de los derechos humanos por las autoridades sirias. Estuve segura de que los Países Bajos comenzarían con Irak y millones de víctimas entre civiles como resultado de la ocupación de EEUU y otros países de la llamada coalición encabezada por EEUU. El número de víctimas en este país es enorme. Nadie ni siquiera las ha contado. Mientras, los Países Bajos decidieron actuar sólo en relación con Siria.
Según nuestra opinión, esta iniciativa parece cínica frente al escándalo en el Parlamento de este país relacionado con las filtraciones sobre la financiación por el Gobierno neerlandés de los grupos terroristas que actúan en Siria y se califican como terroristas por la Fiscalía neerlandesa. Una postura firme al respecto se manifestó en la declaración de respuesta del MAE de Siria. Nos parece adecuada. Igual que los sirios, consideramos que tales acciones destructivas de nuestros socios occidentales socavan los esfuerzos internacionales dirigidos a promover el arreglo en Siria.
En vista de eso, no se puede pasar desapercibida una visita del representante especial del Secretario de Estado de EEUU, Jim Jeffrey, al noreste de la República Árabe de Siria. Es evidente que Washington pisotea de nuevo las normas del Derecho Internacional: violando la soberanía del país el diplomático extranjero de alto rango llegó en visita a Siria sin el visto bueno de sus autoridades oficiales. Según la información dedicada a este viaje publicada en un comunicado del Departamento de Estado de EEUU, la parte estadounidense aplica esfuerzos para unir todas las fuerzas que se oponen al "régimen de Bashar Asad" supuestamente para contribuir al arreglo pacífico de la crisis siria a tenor de la resolución 2254 del Consejo de Seguridad de la ONU. Se trata de la visita de un representante oficial de Washington a un Estado soberano. Esta lógica sorprende. Es que la decisión mencionada de la comunidad internacional no está dirigida a provocar conflictos entre los sirios sino a contribuir al diálogo entre el Gobierno y la oposición.
Independientemente de lo declarado por Jim Jeffrey en el curso de su viaje respecto a la intención de mantener supuestamente la unidad de Siria, los hechos evidencian sobre las verdaderas metas de EEUU al este del Éufrates. Vamos a analizarlos. Partiendo de sus intereses geopolíticos, Washington aplica esfuerzos consecuentes para desgajar esta región rica en recursos minerales del resto de Siria. Nuestros socios estadounidenses encontraron también un método sofisticado para financiar el separatismo kurdo a cuenta de los yacimientos de hidrocarburos ubicados allí que saquean las empresas petroleras estadounidenses bajo la cobertura de los militares estadounidenses.
Un rumbo ineficaz de varios actores externos dirigido a enfrentar entre sí a los sirios se refleja, entre otras cosas, en la actividad del Comité Constitucional en Ginebra. Es de lamentar que su actividad reanudada en agosto después de una larga pausa se haya parado de nuevo porque las delegaciones sirias no lograron acordar la agenda de una nueva ronda que el Enviado especial del Secretario General de la ONU para Siria, Geir Pedersen, planeó celebrar durante la semana a partir del 5 de octubre.
Hay un tema importante más. Lo comentamos ayer. Suscitan preocupación la información sobre un reclutamiento intenso de yihadistas en el norte de Siria y su traslado a la zona del conflicto en Alto Karabaj. En las redes sociales se publican las respectivas fotos y vídeos, así como las listas de mercenarios matados con la indicación de su pertenencia a uno u otro grupo antigubernamental sirio. Vemos en esto una nueva confirmación de que en los territorios que están durante mucho tiempo sin el control por parte de las autoridades legítimas de Siria siguen formándose las amenazas que pueden representar un peligro no solo para Siria.
Situación actual en Alto Karabaj
Estamos preocupados por la agudización del conflicto en Alto Karabaj a partir del 27 de septiembre. Un intercambio de golpes conllevó a las destrucciones masivas de la infraestructura militar y civil y las numerosas víctimas de cada lado, inclusive entre civiles. Exhortamos a los bandos a dar muestras de la máxima moderación. Expresamos nuestras condolencias a los familiares y amigos de los fallecidos y heridos.
A la Federación de Rusia la unen con Azerbaiyán y Armenia los multifacéticos vínculos amistosos, en Rusia viven la numerosa comunidad armenia y la azerbaiyana. Nos importa lo que pasa en la región.
Estamos convencidos de que no existe una alternativa al arreglo pacífico del conflicto en Alto Karabaj. Los problemas regionales pueden solucionarse exclusivamente por vía política y diplomática.
Desde el inicio de enfrentamientos, Rusia a nivel nacional y en el marco del Grupo de Minsk de la OSCE aplica consecuentemente todos los esfuerzos para cesar el fuego y reanudar el proceso pacífico. El Presidente de Rusia, Vladímir Putin, abordó la situación con el Primer Ministro de Armenia, Nikol Pashinyán, en las conversaciones telefónicas los pasados días 27 y 29 de septiembre. El Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, mantiene un contacto permanente con sus colegas de Armenia y Azerbaiyán. Sostuvo una conversación telefónica con el Ministro de Asuntos Exteriores de Turquía, Mevlut Cavusoglu, también.
Los copresidentes del Grupo de Minsk de la OSCE (Rusia, Francia y EEUU) hicieron una declaración en que condenaron el uso de la fuerza y exhortaron a las partes en conflicto a cesar de inmediato los combates y reanudar las negociaciones para encontrar una solución definitiva del conflicto. Actualmente continúan emprendiendo los esfuerzos solidarios dirigidos a reducir la tensión.
El 29 de septiembre, la situación en la línea divisoria se abordó en las reuniones del Consejo de Seguridad de la ONU y del Consejo Permanente de la OSCE. Se subrayó el papel protagónico de los copresidentes del Grupo de Minsk en el arreglo del conflicto en Alto Karabaj.
Es necesario poner fin al derramamiento de sangre de inmediato. En vista de los acontecimientos dramáticos en Alto Karabaj, consideramos ineficaces e irresponsables cualesquiera declaraciones agresivas y acciones de terceros que pueden provocar una escalada del conflicto y desestabilizar la situación en la región del Cáucaso, lo que puede tener unas consecuencias impredecibles.
Subsecretario de Estado de EEUU, Christopher Ford, exhorta a renunciar a la cooperación con Rusia en la energía atómica
No podemos dejar de reaccionar a las declaraciones hechas por el Subsecretario de Estado de EEUU, Christopher Ford, en el Instituto de Energía Nuclear de Washington, en las que se permitió acusar a Rusia y China de utilizar tecnologías atómicas “de segunda categoría” como instrumento de presiones políticas sobre nuestros socios.
Es de lamentar que la actual Administración de EEUU siga empeñándose en levantar muros allí donde cabe tender puentes. Tras la agresiva retórica y el nuevo intento de pegar sambenitos está el deseo banal de las autoridades estadounidenses de garantizar ventajas a sus empresas en el altamente competitivo mercado de energía atómica. Se impone la analogía con los ámbitos de la energía, altas tecnologías y armamentos.
Traslado del monumento a Alexander Baránov en la ciudad de Sitka
Seguimos detenidamente la situación con el traslado del monumento al primer gobernador de Alaska y de asentamientos ruso en América del Norte, Alexander Baránov, desde la plaza central de la ciudad de Sitka al museo urbano de Historia. Como hemos señalado anteriormente, acogimos con lamento esta decisión adoptada en medio de la campaña de demolición de monumentos y revisión de su propia historia, desplegada a nivel nacional en EEUU.
Las autoridades de Sitka en reiteradas ocasiones aseveraron que el traslado del monumento se realizará “en una manera respetuosa y positiva” y que numerosos visitantes podrán recorrer la exposición dedicada a la América Rusa. Según los datos disponibles, el monumento ya ha sido trasladado al museo. Ahora se está haciendo el pedestal para el mismo.
Desde luego, está por ver si la escultura no tergiversa la personalidad y el papel histórico de Alexander Baránov. Vamos a seguir detenidamente la evolución de la situación. Una vez normalizada la situación epidemiológica, tenemos previsto destinar a Alaska una delegación interdepartamental para sostener encuentros con las autoridades regionales y urbanas, la opinión pública, científicos y profesionales de museos. Esperamos conciliar el perfil mutuamente aceptable de la labor conjunta para preservar y promover el patrimonio histórico-cultural común.
Maniobras militares de la OTAN en el Norte Extremo
Suscitan seria preocupación las maniobras desarrolladas en septiembre pasado por las armadas de Gran Bretaña, EEUU y Noruega junto con la Fuerza Aérea de Dinamarca “en interés de garantizar la libertad de navegación”. Estamos convencidos de que tales ejercicios y, en general, el incremento de la presencia militar de los países de la OTAN en las altas latitudes en modo alguno contribuyen a consolidar la paz y la estabilidad en el Ártico. Todo lo contrario, no hacen sino exacerbar la tirantez en esta zona del mundo.
Lamentablemente, en relación con el Ártico Londres prefiere focalizarse ante todo en los aspectos político-militares. En 2018, Gran Bretaña fue uno de los primeros países no árticos en anunciar la estrategia nacional militar en el Ártico. Los militares británicos participan con regularidad en las maniobras que la OTAN desarrolla en las altas latitudes. A nuestro modo de ver, si la parte británica dedicara atención no al incremento de sus capacidades militares, sino al fomento de una constructiva cooperación en el Ártico, esto contribuiría mucho más a robustecer la paz en esta región. A ello está apuntada la declaración conjunta aprobada en mayo de 2019 en Rovaniemi (Finlandia) por los ministros de Exteriores de los países miembros del Consejo Ártico en que Gran Bretaña tiene es status de observador.
Basílica de Santa Sofía en Estambul
Rusia sigue detenidamente la situación en torno a la reconversión en mezquita activa del antiguo templo-museo de Santa Sofía (Hagia Sophia) en Estambul. Reconociendo el soberano derecho de las autoridades turcas sobre el mencionado templo, quisiéramos volver a llamar la atención a que la gestión de un sitio del patrimonio mundial cultural de la UNESCO implica, ante todo, una especial responsabilidad por la preservación de este testimonio de la civilización eurasiática.
Partimos de que los socios turcos respetarán los sentimientos de los creyentes ortodoxos del mundo para quienes Hagia Sophia siempre será no sólo un patrimonio de la cultura mundial sino un gran lugar sagrado de los cristianos que está bajo la custodia de la comunidad mundial y la República de Turquía. Esperamos que la reconversión permitirá a las autoridades de Ankara garantizar un libre acceso a Hagia Sophia de los visitantes de todas las religiones y la integridad de las obras del arte cristiano que se encuentran allí.
En esta relación, atribuimos particular importancia a la misión de supervisión a cargo de los expertos del Centro del Patrimonio Mundial de la UNESCO y del Consejo Internacional para la Protección de Monumentos y Sitios (ICOMOS) que evaluarán el estado físico del templo. Esperamos que las conclusiones de la misión que debe visitar Estambul este mes de octubre, serán presentadas en los plazos más cortos, permitiendo evaluar objetivamente tanto el estado físico del edificio propiamente dicho como de los numerosos mosaicos y frescos de gran valor que adornan su interior.
Servicios secretos de Ucrania van a perseguir a los usuarios ucranianos de la red social VKontakte
Nos sentimos escandalizados al escuchar la reciente declaración del Secretario del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania, Alexéi Danílov, de que en Ucrania se monitoreará y se registrará a los usuarios de la red social VKontakte. Según Danílov, ellos deben responsabilizarse de usarla. ¡Vayan unos valores de la libertad y la democracia en un concreto Estado ucraniano! VKontakte, igual que otras redes sociales y portales rusos, tales como Odnoklassniki, Mail.ru, Yandex, fue bloqueada en el territorio de Ucrania en 2017 por tres años por el entonces Presidente Piotr Poroshenko. No se han visto justificadas las esperanzas de que con su retirada desaparecerían la rusofobia, la censura total y la lucha contra la heterodoxia. En mayo de 2020, el actual Presidente de Ucrania, Vladímir Zelenski, al parcer, un hombre de criterios modernos e incluso avanzado en lo que a las redes sociales se refiere, prorrogó las sanciones hasta 2023.
Ahora los servicios secretos van a tener bajo su control a los ciudadanos de Ucrania que consideren un valor el libre acceso a la información. Esta situación semeja los peores tiempos de los regímenes totalitarios de los que vociferan tanto los poderes ucranianos. Se trata de menospreciar las normas internacionales en materia de derechos humanos, en particular, en lo concerniente al derecho a difundir libremente la información y tener libre acceso a la misma. Ucrania avanza con rapidez hacia la construcción del estado policial. Sólo en estos términos se puede describir lo que está ocurriendo. Sin menores escrúpulos, las autoridades kievitas declaran su apego a los valores y principios europeos.
Exhortamos a las organizaciones internacionales de DDHH, las instituciones y tutores occidentales de Kiev a dejar de guardar silencio y dar una valoración adecuada a las burdas violaciones de los derechos humanos en Ucrania.
Fallo dictado por el Tribunal de Apelaciones №6 de Kiev en relación con los símbolos nazis de la 14 división de Granaderos de las SS Galizische
El pasado 24 de septiembre, el Tribunal de Apelaciones №6 de Kiev, al derogar el fallo del tribunal de primera instancia, reconoció como legales los símbolos de la 14 división de Granaderos de las SS Galizische por no corresponder con la descripción de los símbolos de los regímenes totalitarios nacionalsocialistas. Así las cosas, según este fallo judicial, en Ucrania, la división Galizische y, consiguientemente, otras unidades de las SS, ya no son criminales organizaciones nazis. ¡Bravo! O sea, ustedes bloquean VKontakte y al mismo tiempo afirman que la división Galizische no corresponde a la descripción de los regímenes totalitarios nacionalsocialistas. Es decir, está mal usar VKontakte pero está muy bien hacer gala de los símbolos de la división Galizische. ¿Acaso alguien podría preguntar a Vladimir Zelenski cómo es posible todo esto?
Quiero recordar que los voluntarios de la 14 división de las SS fueron personalmente culpables del feroz exterminio de muchos miles de civiles y guerrilleros. En particular, asesinaron a más de 500 polacos civiles del poblado Huta Pieniacka, a más de 500 polacos que vivían en el pueblo Podkamen, a los habitantes de decenas de otros pueblos de Polonia y Ucrania. Los fautores de los nazis masacraron a mujeres y niños, tal como ocurrió en la aldea Zabuce. Los criminales exterminaban no solo a los guerrilleros eslovacos sino también a los habitantes civiles de Eslovaquia que los apoyaban.
Causa extrañeza la retórica de los países europeos que alaban los valores democráticos en Ucrania, mientras las autoridades oficiales de Kiev y diversas organizaciones nazis, instituidas con su tácito consentimiento y a menudo con el apoyo directo, glorifican las fechorías de las SS que durante la II Guerra Mundial exterminaron a la población de la Europa del Este, matando a familias enteras. Recordemos que en 2016, el Parlamento de Polonia calificó de genocidio los crímenes cometidos contra el pueblo polaco por los soldados de la 14 división de las SS Galizische.
Se puede gastar infinitos comentarios sarcásticos sobre el particular, pero no se puede mostrar connivencia. Estamos indignados con el mencionado fallo del Tribunal de Apelaciones.
Exhortamos a las autoridades de Kiev a que dejen de blanquear las atrocidades de los criminales, colaboracionistas y cómplices de los nazis y frenen por fin a los nacionalistas radicales que promueven explícitamente la ideología nazi. Exhortamos a la Asamblea General de la ONU y a otras organizaciones internacionales a reforzar la lucha contra la glorificación del nazismo y el neonazismo.
Aniversario de la confabulación de Múnich
En este mismo contexto, recordar (y lo iremos haciendo con regularidad) nuestra historia común relacionada con la II Guerra Mundial, quisiera referirme a un aniversario de turno de la confabulación de Múnich.
En la historia de la diplomacia difícilmente se registró un precedente más ostensible de un manifiesto pisoteo de los cánones del Derecho Internacional de las normas éticas universalmente aceptadas que la Conferencia de cuatro potencias – Inglaterra, Francia, Alemania e Italia – convocada apresuradamente en Múnich los días 29-30 de septiembre de 1938. Entró en la historia como uno de sus más oprobiosos y trágicos sucesos cuya consecuencia lógica fue la II Guerra Mundial. Las discusiones como tales brillaron por su ausencia, la Conferencia simplemente formalizó una componenda anteriormente acordada entre sus participantes. Sirvió de base el proyecto propuesto por Benito Mussolini quien lo recibió de Berlín. No fueron invitados a la Conferencia los representantes de Checoslovaquia ni de la URSS que tenía suscrito con Checoslovaquia el Tratado de Ayuda Mutua. La delegación checoslovaca que arribó a Múnich, no participó en las negociaciones. Solo fue informada a posteriori de sus resultados.
Son responsables por el reparto de Checoslovaquia también Hungría y Polonia que durante la crisis checoslovaca adoptaron una postura expresamente proalemana y luego presentaron sus propios reclamos territoriales a Checoslovaquia.
Hablando en rigor, la Conferencia de Múnich marcó el apogeo de la política de apaciguamiento de Adolf Hitler, una especie de preludio al inicio de la II Guerra Mundial, desatándole definitivamente las manos al agresor.
A los Acuerdos de Múnich, que también se dan en llamar la confabulación de Múnich, están dedicadas muchas obras científicas y publicaciones documentales. Tan solo el Ministerio de Asuntos Exteriores de la URSS/Rusia publicó siente compilaciones documentales sobre este periodo, tales como “Año de la crisis”, “Documentos sobre la historia de la confabulación de Múnich”, “La URSS en la lucha por la paz en la antesala de la II Guerra Mundial”, el 21 folio de la serie fundamental “Documentos de la política exterior de la URSS”. No son todas, tan solo algunas publicaciones.
Al parecer, todo está meridianamente claro. Ello no obstante, también hoy se emprenden intentos de dar interpretaciones falsas de aquellos acontecimientos que no tienen nada que ver con la verdad objetiva. Los autores de varias publicaciones siguen empeñándose en justificar la confabulación de Múnich, tergiversar los verdaderos objetivos de sus promotores, minimizar su papel como importantísimo eslabón en la cadena de los eventos que condujeron al inicio de la II Guerra Mundial. Evaluamos tales publicaciones como un intento de desvirtuar las visiones aprobadas de la guerra, adaptar según sus propios intereses, reconsiderar a su antojo sus principales acontecimientos, promover, a favor de la coyuntura política, una nueva versión con tal de endosar a la URSS poco menos que una igual responsabilidad con la Alemania nazi por el desencadenamiento de la contienda.
Pese a toda la diferencia de los enfoques a la política practicada por diversos Estados en el periodo entre las dos guerras mundiales, la componenda de Múnich, a raíz de la que Inglaterra y Francia apoyadas por EEUU, aprobaron el reparto y, luego, la ocupación de Checoslovaquia por la Alemania nazi, arraigó en la conciencia de la mayoría de la gente como sinónimo de la política de traición y connivencia con el agresor.
Condecorado con medalla noruega veterano ruso de la Gran Guerra Patria
Hemos constatado con satisfacción la ceremonia, celebrada el pasado 18 de septiembre en la Embajada de Noruega en Moscú, de condecoración el veterano de la Gran Guerra Patria, Mijaíl Podgurski, con la medalla estatal "Al Mérito" en nombre del Rey de Noruega.
Agradecemos a la parte noruega el trato solícito con nuestra memoria común sobre los acontecimientos de la Segunda Guerra Mundial relativos a la liberación por los militares soviéticos en octubre de 1944 de Finnmark Oriental durante la operación Pétsamo-Kirkenes. No cabe duda de que la historia común une a los pueblos ruso y noruego.
En el año del 75 aniversario de la Victoria, llamamos a todos a no olvidar las lecciones de aquella tragedia, cuando los pueblos de diferentes países aunaron sus esfuerzos y superaron las contradicciones en aras de conseguir un objetivo común, la victoria sobre el nazismo. Es muy importante que la memoria de esta guerra permanezca en los corazones de las personas.
La gran Victoria es uno de los más destacados acontecimientos de la Historia mundial, un valor espiritual y un punto de referencia moral para muchas generaciones.
¡Deseamos largos años de vida y mucha salud a Mijaíl Podgurski!
Aniversario de la fundación de la República Popular China
El 1 de octubre, el pueblo chino celebra el 71 aniversario de la fundación de la República Popular China.
Al superar las duras pruebas a raíz de la pandemia de infección por coronavirus, China celebra su Fiesta Nacional en el contexto de unos logros impresionantes socioeconómicos del país y un constante fortalecimiento de sus posiciones en el escenario internacional. Nos es grato constatar los éxitos del pueblo amigo de China.
La Unión Soviética fue la primera en reconocer el nacimiento del nuevo Estado estableciendo las relaciones diplomáticas con él ya el 2 de octubre de 1949. Agrada que nuestras relaciones se caractericen hoy como las mejores en su historia. Los contactos intensos y sinceros entre el Presidente ruso, Vladímir Putin, y el Presidente de la RPC, Xi Jinping, son la locomotora del desarrollo dinámico de las relaciones bilaterales.
La cumbre ruso-china celebrada en junio de 2019 dejó constancia de que las relaciones de asociación global e interacción estratégica están entrando en una nueva fase.
Este año, nuestros países celebran el 75 aniversario de la Victoria en la II Guerra Mundial en que fuimos aliados luchando contra el nazismo y el militarismo. Rusia y China se oponen firmemente a los intentos de tergiversar la historia y revisar los resultados de la II Guerra Mundial.
Fomentamos progresivamente nuestros lazos en los ámbitos prácticos, en interés de nuestros pueblos. Juega un papel eficaz para promoverlos el mecanismo de reuniones regulares de los jefes de Gobierno.
El nuevo y ambicioso proyecto iniciado este año por decisión de los jefes de Estado, de celebrar los Años Duales ruso-chinos de cooperación técnico-científica e innovadora, está destinado a dar un impulso adicional a la colaboración en los sectores de altas tecnologías y de innovación.
Las posturas de Rusia y China en relación con la agenda internacional coinciden o son afines. Coordinando su política exterior y actuando de mancomún, nuestros países contribuyen a promover una agenda constructiva en los principales foros multilaterales, en primer lugar, en la ONU y su Consejo de Seguridad, en la OSC, BRICS, el Grupo de los Veinte, la cumbre de Asia Oriental, el mecanismo Rusia-India-China, y también a contribuir a buscar las vías eficaces de solución de los candentes problemas globales y regionales.
Juntos abogamos por que las relaciones internacionales se basen en los principios del respeto recíproco, la justicia y la cooperaciones mutuamente beneficiosa, la participación igualitaria de todos los Estados en la gestión global, la observación del Derecho Internacional, la garantía de la seguridad igual e indivisible, el respeto mutuo de los intereses de cada uno, la renuncia a la confrontación y los conflictos, la formación del orden mundial policéntrico más justo y racional.
Quisiera felicitar de todo corazón a nuestros colegas chinos con motivo del Día de Fundación de la RPC.
Día de la Independencia en la República Federal de Nigeria
El 1 de octubre, la República Federal de Nigeria, con que nuestro país tradicionalmente mantiene las relaciones de amistad, celebra el 60 aniversario de su independencia. La Unión Soviética estableció las relaciones diplomáticas con este Estado el 25 de noviembre de 1960, es decir, en seguida después de la anulación del protectorado británico
El pueblo nigeriano, que tiene un historia multisecular e integra a unas 300 etnias religiosas, lingüísticas y culturales, manifestó su unidad ante el régimen británico para obtener la tan esperada libertad, a pesar de las contradicciones internas. Al sobrevivir varios golpes de Estado y la guerra civil de 1967-1970, el Estado nigeriano, con el apoyo también de la URSS, viene desarrollándose de forma progresiva y dinámica. Ha hecho un camino difícil desde la colonia agraria y fuente de materias primas hasta una de las mayores economías de África, el miembro influyente de las organizaciones subregionales, regionales e internacionales, el participante activo de las misiones antiterroristas y de paz en el continente. En los años de la independencia, la población de Nigeria aumentó de 60 a más de 200 millones de personas.
Las autoridades de la República Federal de Nigeria está solucionando con éxito las cuestiones relativas del desarrollo socioeconómico, llevan a cabo una política exterior sopesada. Felicitamos a nuestros socios de Nigeria con motivo del Día de la Independencia y les deseamos paz, prosperidad y bienestar.
62 aniversario de la independencia de la República de Guinea
El 2 de octubre, el pueblo de Guinea, al que nos unen los lazos antiguos de amistad y cooperación, celebrará su fiesta nacional: el Día de la Independencia.
El camino de los guineanos hacia la libertad no fue fácil. Hasta los principios del siglo XIX, los fuertes europeos ubicados en el país fueron centros de una intensa trata humana. La población se vio sometida a una dura explotación. De la lucha por el control de las tierras ocupadas entre Francia, Gran Bretaña y Alemania, salieron ganadores los franceses. El establecimientos del aparato colonial chocó con la resistencia encarnizada de las tribus locales.
En el referendo del 28 de septiembre de 1958, el 95,4% de los guineanos se pronunciaron en contra de que su país formara parte de la Comunidad Francesa. El 2 de octubre del mismo año se anunció la fundación de la República de Guinea. De esta manera, Guinea se convirtió en la única colonia de Francia, cuya población se pronunció en contra de la Constitución francesa de la V República y a favor de la completa independencia de su Estado.
La proclamación de la soberanía guineana no fue bien recibida por parte de las «democracias» occidentales. Francia rompió las relaciones económicas con Conakri, revocó a sus especialistas e impuso sanciones, junto con los demás miembros de la OTAN. ¡Faltaría más!
La URSS prestó ayuda a la nueva República africana, al establecer las relaciones diplomáticas el 4 de octubre de 1958, contribuyó al afianzamiento de Guinea como Estado. Con el apoyo de nuestro país se ejecutaron en Guinea proyectos en los ámbitos de construcción, industria, agricultura.
Desde marzo de 2014, Rusia participa activamente en la lucha contra la epidemia de la fiebre de Ébola estallada en Guinea, Liberia y Sierra Leone, que puso fin a la extensión de esta peligrosa enfermedad en África occidental.
Continuamos brindando a Guinea la ayuda integral, en particular en los ámbitos comercial, económico, humanitario y de formación de especialistas. Estamos seguros de que las relaciones multifacéticas y probadas por el tiempo entre Rusia y Guinea continuarán desarrollándose de forma fructífera para el beneficio mutuo. Quisiéramos desear al amigo pueblo de Guinea con motivo de su Fiesta Nacional, muchos éxitos en el desarrollo económico y social sostenible, la paz, bienestar y prosperidad.
Día de la Independencia del Reino de Lesoto
El 4 de octubre, el Reino de Lesoto, con que Rusia mantiene las relaciones tradicionalmente amistosas, celebra su Fiesta Nacional, el Día de la Independencia.
Entre 1868 y 1966 el Reino de Lesoto estuvo bajo el protectorado de Gran Bretaña. El 30 de abril de 1965 el país obtuvo el derecho de administración interna y el 4 de octubre de 1966 fue proclamado el Estado independiente. Las relaciones diplomáticas entre nuestros países fueron establecidas el 1 de febrero de 1980 y se basan en los principios de amistad y respeto mutuo.
Nuestro país tradicionalmente presta apoyo al Reino de Lesoto en materia de educación y formación de especialistas. Enviamos la ayuda humanitaria a Maseru: en 2014, el Ministerio ruso de Emergencias envió a Lesoto cinco módulos médicos y ayuda alimentaria dentro del Programa Mundial de Alimentos de la ONU. En noviembre de 2019, se enviaron cuatro módulos traumatológicos y dos quirúrgicos, previstos para realizar 400 intervenciones, dentro del proyecto financiado por la Federación de Rusia para fomentar el potencial de la OMS en materia de alerta y respuesta temprana de la Sanidad en casos de emergencia.
Estamos satisfechos con el nivel estable de interacción entre Rusia y Lesoto en la Asamblea General de la ONU y otras plataformas multilaterales. Estamos dispuestos a seguir fomentando la cooperación en los ámbitos político, comercial, económico, humanitario y otros.
Aprovechando la ocasión, quisiéramos felicitar a nuestros amigos de Lesoto con motivo de su Fiesta Nacional y desearles bienestar, estabilidad, paz y prosperidad.
Respuestas a algunas preguntas:
Pregunta: El Enviado Especial del Presidente de EEUU para el Control de Armas, Marshall Billingslea, encontrándose con una visita en Japón manifestó el pasado 29 de septiembre que era el turno de Rusia de dar un paso en las negociaciones acerca de la prórroga de START III. Indicó además que las propuestas que había formulado EEUU eran beneficiosas para ambas partes. ¿Está de acuerdo con su opinión? ¿Qué pasos tiene previsto dar Rusia en dicha esfera?
Respuesta: Me gustaría llamar su atención a que el Embajador de Rusia en EEUU, Anatoli Antónov, ha ofrecido ya un detallado comentario del tema en cuestión en su entrevista a una de las cadenas de televisión rusas. Dijo que el Tratado START representaba un equilibrio de intereses de dos grandes potencias que no vulnera ni la capacidad defensiva de EEUU ni la capacidad defensiva de Rusia. Es un buen fundamento para que sean construidas unas relaciones normales, predecibles y pragmáticas entre los dos países. En caso de desaparecer el Tratado START, habrá un vacío. A lo largo de 50 años fuimos creando un ambiente y una cultura específica para las negociaciones entre EEUU y la URSS, más tarde Rusia. Contamos con un enorme número de eventos de comprobación y con un altísimo nivel de confianza que podrían desaparecer de la noche a la mañana. De esta manera, se ha ofrecido ya una respuesta a su pregunta. Me gustaría añadir que la entrevista del Embajador de Rusia en EEUU contiene mucha información valiosa, la apoyamos plenamente.
Pregunta: Me gustaría hacer una pregunta relacionada con las continuadas actividades médico-biológicas que son llevadas a cabo por EEUU en el espacio postsoviético. Me estoy refiriendo a Georgia y a los nuevos datos que se supieron tras la investigación periodística de mi compañera búlgara Dilyana Gaytandzhieva.
Se supo que EEUU planea destinar unos 160 millones de dólares a las investigaciones biobacteriológicas con fines militares. Tiene previsto asimismo convertir el tristemente conocido Lugar Research Center en Georgia en el centro de estudios biológicos más grande de Europa y de Asia Central. De acuerdo con los documentos disponibles, existen motivos para suponer que Washington está desarrollando en estos momentos armas biológicas. Dado que estamos enfrentados a la pandemia del coronavirus COVID-19 y estamos presenciando la agravación de las relaciones entre Armenia y Azerbaiyán, que también disponen de este tipo de instalaciones de doble uso, ¿no será el momento de plantearse con urgencia la creación de un mecanismo de control dependiente de la Convención sobre la Prohibición del desarrollo, la producción y el almacenamiento de las armas bacteriológicas (biológicas) y toxínicas y su destrucción? ¿Podría Rusia plantear tal necesidad en aras de la seguridad biológica de todo el mundo?
Respuesta: Comentamos este tema con regularidad y cada vez que surgen nuevos datos. En este caso está citando una investigación ya comentada por nosotros: en nuestra página web está disponible una información muy detallada al respecto. En caso de aparecer nuevos datos, nueva información, lo estudiaremos sin falta. Puedo decir que en más de una ocasión hicimos pública nuestra postura acerca de la existencia en el espacio postsoviético de los llamados laboratorios biológicos de uso militar. Estamos muy alerta con respecto a las mencionadas actividades de EEUU. A decir verdad, no creemos que en este caso haya que esperar unos avances científicos considerables. Suponemos que la comunidad internacional debería controlar de manera minuciosa dichas actividades.
Pregunta: Ayer, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia se mostró preocupado por los datos relativos al envío de terroristas mercenarios de Oriente Próximo a la zona del conflicto de Alto Karabaj. ¿Provienen los datos en cuestión de los medios o de las declaraciones hechas por los líderes de Azerbaiyán y Armenia? ¿O es que existe información confirmada por los servicios secretos rusos?
Respuesta: Tenemos estos datos a nuestra disposición. En los medios aparecen en forma de materiales procedentes de las redes sociales y las pertinentes publicaciones. Sin embargo, al ser publicado ayer en la página web del MAE el comentario en cuestión, contamos con fuentes de información propias.
Pregunta: Su declaración contiene la frase “llamamiento a las autoridades de los países concernidos”, pero no los nombra.
Respuesta: No, no estamos hablando únicamente de la postura de Rusia. Hoy he mencionado, además de a Azerbaiyán y Armenia, al Grupo de Minsk de la OSCE y he mencionado también a sus copresidentes. Están también los Estados que sienten bien preocupación bien necesidad de hacer declaraciones al respecto y aplicar esfuerzos. No son pocos tales Estados. Además de naciones, son organizaciones internacionales que agrupan a países. De modo que nuestro llamamiento va dirigido a todos. He hecho hoy mención de otros Estados. He dicho que se celebraron las conversaciones telefónicas del Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, con su homólogo turco. Ha sido por eso porque he mencionado a Turquía.
Pregunta: Mi pregunta ha sido más específica. He preguntado sobre su declaración relacionada con el envío de terrorista. Es que no ha explicado quién envía ni para qué lo hace.
Respuesta: El comentario subraya en general lo preocupados que estamos por los datos relativos al envío de terroristas. A estas alturas no me gustaría hablar más en detalle.
Pregunta: El Secretario de Estado de EEUU, Mike Pompeo, encontrándose en Grecia, acusó a Rusia de estar desestabilizando la región, sobre todo, Libia, y de difundir la desinformación acerca de la pandemia, además de intentar controlar la iglesia ortodoxa. El diplomático de alto rango señaló haber acordado con Grecia cooperar de una manera más estrecha para contrarrestar la nefasta influencia rusa. Comente estas declaraciones y los posibles acuerdos entre EEUU y Grecia sobre una mayor presencia militar estadounidense.
Respuesta: La postura de EEUU no es ninguna novedad para nosotros. Y la pregunta sobre la medida en la cual dicha postura corresponde con los intereses de Atenas la debería dirigir a las autoridades griegas. Los planes de Washington de incrementar su presencia militar en el Mediterráneo Oriental nos tienen preocupados, puesto que tienen un carácter abiertamente antirruso -nadie lo esconde -y se plasma en ellos una política agresiva de EEUU, lo que en absoluto propicia el refuerzo de la paz y la seguridad en la región en cuestión.
En cuanto al problema de la energía que es otro tema del que se habló y mucho nunca hemos aspirado a asumir el papel del suministrador monopolista que se nos quiere atribuir. Nos pronunciamos decididamente en contra de la politización de la cooperación en dicho campo. La elección han de hacerla los propios países consumidores, guiándose por el principio de la libre competencia, la rentabilidad económica y el beneficio.
Pregunta (traducido del inglés): Comente la situación actual en la frontera entre China y la India en la zona de Ladakh.
Respuesta: Seguimos pendientes de la situación en la Línea de control real entre China y la India y aplaudimos los acuerdos alcanzados el pasado 10 de septiembre en Moscú al término de las negociaciones entre los Ministros de Asuntos Exteriores de ambos países. El objetivo de los mismos es lograr relajar las tensiones. Respetamos el deseo de las partes de actuar en dicho campo de manera autónoma, en el marco de los mecanismos de múltiples niveles elaborados para el diálogo bilateral, sin que haya cabida a la injerencia de actores externos. Contamos con que ambos Estados, en su calidad de miembros responsables de la comunidad internacional, sepan llegar a unas vías de urgente solución del problema que sean aprobadas por los dos países.
Pregunta: El pasado 26 de agosto, mantuvieron una conversación telefónica el Enviado Especial del Presidente de la Federación de Rusia para Oriente Medio y los países de África, Viceministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Mijaíl Bogdánov, y el miembro del Politburó del Frente Democrático por la Liberación de Palestina, Qais And Al-Karim (Abu Layla). En el transcurso de la conversación se abordó el estado actual del arreglo palestino-israelí. El representante de los dirigentes del Frente Democrático aplaudió la idea de organizar en Moscú una nueva reunión en la que participen todas las fuerzas políticas palestinas. ¿Se han acordado algunas fechas? ¿Con qué grupos políticos palestinos mantiene Moscú contacto en estos momentos en lo tocante al tema en cuestión?
Respuesta: Estamos convencidos de que la reconstrucción de la unidad palestina en base a la plataforma de la Organización para la Liberación de Palestina representa una importante premisa del inicio de unas negociaciones directas y constructivas entre Palestina e Israel. Dada esta circunstancia, aplaudimos y apoyamos los pasos apropiados que dan las principales organizaciones y movimientos políticos de Palestina. Se encuentran entre los mismos la conferencia televisada que se celebró el pasado 3 de septiembre bajo la dirección del Presidente de Palestina, Mahmoud Abbas. Participaron en la misma los representantes de los 14 principales grupos políticos palestinos. Otro evento relevante fueron las reuniones celebradas hace algunos días en Estambul y Doha por los representantes de FATAH y HAMAS.
Por nuestra parte volvemos a confirmar la postura de Rusia, es decir, la disposición de reforzar esta tendencia positiva en la próxima reunión de todas las fuerzas palestinas que se celebrará en Moscú. Mantenemos el contacto con los dirigentes de Palestina, incluido Mahmoud Abbas, así como con los representantes de las principales fuerzas políticas del país. Los líderes de FATAH, HAMAS y otros partidos y movimientos políticos palestinos se mostraron interesados en participar en tal evento.
Por desgracia, debido a las limitaciones relacionadas con la situación sanitaria y epidemiológica, sería prematuro hablar de los plazos de celebración del Foro unificador de Moscú. Tenemos la intención de organizarlo, en cuanto se normalice la situación.
