Rueda informativa ofrecida por la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova, Moscú, 3 de septiembre de 2020
Situación actual con el coronavirus
La situación con el COVID-19 sigue siendo tensa con una dinámica controvertida. Según los datos correspondientes al 2 de septiembre, el número total de los infectados en el mundo a partir del inicio de la pandemia se ha aproximado a los 26 millones de personas. Es una cifra impresionante.
El virus continúa circulando, se observa un nuevo crecimiento rápido del número de los infectados en varios países donde anteriormente se registró su reducción estable. Los nuevos focos de contagio se registran en las áreas donde hay la masificación de personas, se viola la exigencia de mantener la distancia social y en los lugares de celebración de eventos a gran escala. Para establecer un control estable sobre la situación epidemiológica todos los países sin excepción usan todo el arsenal necesario de las fuerzas y medidas de prevención y control, aprovechan la experiencia acumulada en la lucha contra el nuevo coronavirus.
No estará de más recodar que la crisis provocada por el coronavirus evidencia palmariamente la necesidad de la actuación colectiva de los Estados en la mayoría de que los sistemas nacionales de la salud no estuvieron preparados para reaccionar de forma adecuada al brote de un nuevo patógeno, según una investigación llevada a cabo a finales de agosto.
Rusia secunda la aspiración de la OMS a cooperar con todos los países, a intercambiar experiencias para combatir conjuntamente la pandemia, según exhortó el 27 de agosto el Director General de la OMS, Tedros Ghebreyesus, quien declaró que la humanidad "necesita un espíritu de solidaridad y asociación global para poner fin a la pandemia del COVID-19".
Asistencia a la repatriación de ciudadanos rusos y reanudación de vuelos regulares con varios países
No dejamos de aplicar esfuerzos para contribuir al regreso de nuestros ciudadanos a la Patria con vuelos especiales en las condiciones cuando la logística mundial de transporte queda todavía bloqueada. No sólo me refiero a la sede del Ministerio de Asuntos Exteriores, nuestras entidades en el exterior sino también a otros Ministerios y departamentos del Gobierno de Rusia. Un número promedio de los repatriados aumentó hasta 5.000 personas a la semana y su número total ya superó los 300.000 ciudadanos rusos y los ciudadanos de otros Estados, inclusive los ciudadanos de la CEI. Examinamos y procesamos las respectivas solicitudes (tanto individuales como conjuntas) que continúan llegando diariamente a través de canales distintos. En primer lugar, prestamos la atención a los casos humanitarios más urgentes.
De conformidad con el cronograma, hasta el 25 de septiembre se realizarán, entre otros, los vuelos desde Alemania, España, los Países Bajos, la República de Corea, Serbia, EEUU, Francia y Japón, entre otros. Mención aparte merece la inclusión en el plan de tres vuelos de la RPC a diversas regiones de Rusia. Los ciudadanos que esperaron a los vuelos de repatriación desde hace más de un mes ahora pueden usar los siguientes itinerarios: Shanghái-Moscú, Shanghái-Vladivostok, Manchuria-Irkutsk.
El 2 de septiembre, el Presidente del Gobierno ruso, Mijaíl Mishustin, firmó la respectiva disposición sobre la reanudación mutua de vuelos internacionales con Egipto, los Emiratos Árabes Unidos y la República de Maldivas. Además, se decidió aumentar el número de vuelos con Suiza hasta cuatro semanales. Tras examinar un gran número de solicitudes, el Presidente del Gobierno ruso, Mijaíl Mishustin, tomó la decisión de levantar la restricción a cruces múltiples de la frontera para varias categorías de ciudadanos. Conforme a las enmiendas a la disposición del Gobierno Nº 635-r del pasado 16 de marzo y Nº 763-r del 27 de marzo, los ciudadanos rusos cuyos familiares viven en el exterior y necesitan de cuidado pueden salir para visitarlos en múltiples ocasiones.
Centramos la atención en que siguen en vigor las restricciones a la entrada de los ciudadanos extranjeros en Rusia previstas en la mencionada disposición 635-r, mientras varias categorías de los ciudadanos extranjeros continúan beneficiándose de una serie de excepciones.
Visita de trabajo del Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, a la República de Chipre
El 8 de septiembre, el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, hará una visita de trabajo a la República de Chipre por invitación. Este viaje se realizará en ocasión del 60 aniversario de las relaciones diplomáticas bilaterales (18 de agosto de 1960).
En el curso de las negociaciones con las autoridades de Chipre, se prevé centrar la atención en la superación de las consecuencias de la pandemia en las áreas más afectadas de la cooperación bilateral. Está programado el intercambio de opiniones sobre los asuntos de la agenda internacional y regional, incluida la situación en el Mediterráneo Oriental y el arreglo en Chipre.
Se planea firma un Plan de consultas entre el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia y el Ministerio de Asuntos Exteriores de Chipre para 2021-2022.
10 reunión de los Ministros de Asuntos Exteriores de los Estados partes de la Cumbre de Asia Oriental
El 9 de septiembre, el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, tomará parte en la 10 reunión de los jefes de departamentos diplomáticos de los países miembros de la Cumbre de Asia Oriental (CAO) por videoconferencia.
En la agenda figuran los preparativos para la 15 cumbre de Jefes de Estado o de Gobierno en Hanói en noviembre próximo. Se prevé abordar las vías de profundización de la cooperación en una amplia gama de derroteros, inclusive en el marco del cumplimiento del Plan de Acción de la CAO de Manila para 2018-2022.
Una atención especial se dedicará a la consolidar los esfuerzos regionales en la lucha contra la pandemia del COVID-19. La parte rusa promueve las iniciativas de fortalecer la cooperación en el ámbito de salud, incluida la creación en el marco de la CAO de un mecanismo de cooperación para hacer frente a las infecciones.
Se prevé intercambiar opiniones sobre temas de la agenda internacional y regional, la mejora de la arquitectura de la seguridad en la región de Asia Pacífico.
Reunión del Consejo de Ministros de Asuntos Exteriores de los Estados miembros de la Organización de Cooperación de Shanghái
Los días 9-10 de septiembre, en Moscú, se celebrará una reunión del Consejo de Ministros de Asuntos Exteriores de los Estados miembros de la Organización de Cooperación de Shanghái (CMAE OCS).
El tema central de la reunión presidida por el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, serán los preparativos para la próxima sesión del Consejo de Jefes de los Estados de la OCS. En la cumbre de la OCS se tiene previsto examinar los proyectos de la declaración política final de los Jefes de Estado con motivo del 75 aniversario de la Victoria en la Segunda Guerra Mundial y en relación con varios asuntos acuciantes en el ámbito de política exterior, así como de las resoluciones con vistas a promover los esfuerzos de la OCS para superar las consecuencias políticas, sociales y económicas de la pandemia de COVID-19 a nivel global.
Los jefes de departamentos diplomáticos abordarán los temas clave de la agenda internacional y regional en el contexto del 75 aniversario de la ONU.
Al margen de la reunión del CMAE OCS, el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, sostendrá varias negociaciones bilaterales.
Negociaciones del Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, con el Ministro de Asuntos Exteriores de Kazajstán, Mujtar Tleuberdí
El 9 de septiembre de 2020, en los márgenes de la reunión del CMAE OCS, el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, se reunirá en Moscú con el Ministro de Asuntos Exteriores de Kazajstán, Mujtar Tleuberdí. En el curso de esta reunión, las partes abordarán el proceso de cumplimiento de los acuerdos conseguidos por los líderes de nuestros países. Se prevé discutir los temas clave de la asociación estratégica bilateral y relaciones de aliado ruso-kazajas, inclusive la cooperación en foros multilaterales, confrontar las posturas en relación con los temas más acuciantes de la agenda regional e internacional.
Los Ministros intercambiarán de información sobre los preparativos de cada parte hacia el XVII Foro de Cooperación Interregional de Rusia y Kazajstán con la participación de los jefes de Estado, la 22 reunión de la Comisión Intergubernamental para la Cooperación, abordarán la cooperación actual en tales áreas de importancia estratégica como el espacio ultraterrestre, el sector energético, la integración económica, la cooperación militar y en materia de defensa.
En el foco de atención estarán las posturas conjuntas hacia la coordinación de los esfuerzos en el marco de alianzas de integración: la UEEA, la CEI, la OTSC y la OCS. Una parte importante de la reunión la conformará la discusión de los temas de cooperación y seguridad en la región de Asia Central y del mar Caspio, la lucha conjunta contra los desafíos y amenazas externos, incluida la propagación del nuevo coronavirus.
Se prepara para la firma el Protocolo del Acuerdo entre los Gobiernos de los dos países que estipula elevar el estatus del Consulado de la República de Kazajstán en la ciudad de Astracán al de Consulado General.
Reunión del Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, con el Ministro de Asuntos Exteriores de Kirguizistán, Chinguiz Aidarbékov
El 9 de septiembre, el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, se reunirá con el Ministro de Asuntos Exteriores de Kirguizistán, Chinguiz Aidarbékov.
La reunión de los jefes de departamentos diplomáticos contribuirá al cumplimiento de los acuerdos conseguidos al nivel más alto, inclusive en el curso de la conversación telefónica de los Presidentes de los dos países que tuvo lugar el pasado 31 de agosto y a la intensificación de los vínculos multifacéticos ruso-kirguisos.
Los cancilleres intercambiarán opiniones sobre temas de actualidad de las agendas internacional y regional, abordarán los aspectos clave de la cooperación bilateral y la agenda de siguientes contactos a nivel alto y el más alto.
Reunión del Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, con el Ministro de Asuntos Exteriores de la India, Subrahmanyam Jaishankar
Para el 9 de septiembre, está programada la reunión del Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, con su homólogo de la India, Subrahmanyam Jaishankar.
Se sabe que la India es uno de los socios estratégicos clave de Rusia con que se mantiene un intenso diálogo político y, a pesar de las conocidas restricciones relacionadas con loa pandemia, se reanudan contactos presenciales. El año en curso celebramos el 20º aniversario de la firma de la Declaración de Asociación Estratégica.
Consideramos que la visita del Ministro de Asuntos Exteriores de la India, Subrahmanyam Jaishankar, a Moscú es una etapa importante para mantener esta dinámica alta. Planeamos abordar una amplia gama de asuntos de la cooperación bilateral, así como tenas acuciantes de la agenda regional e internacional. Estos temas incluyen la OCS, BRICS, RIC, CAO, la situación en Afganistán, la situación en torno al PAIC. Una importancia especial la tiene la actividad conjunta en la ONU, especialmente en vista de que la India tendrá a partir del año siguiente el estatus de miembro no permanente del Consejo de Seguridad de la ONU.
Reunión del Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, con el Ministro de Asuntos Exteriores de Pakistán, Shah Mahmood Qureshi
El 10 de septiembre, el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, sostendrá una reunión con su homólogo paquistaní, Shah Mahmood Qureshi.
Durante la charla con el Ministro de Asuntos Exteriores de Pakistán se abordarán las cuestiones clave de las agendas internacional y regional, poniendo énfasis en la problemática afgana que adquiere una importancia especial en el contexto del lanzamiento esperado del diálogo directo entre las fuerzas afganas con el apoyo de actores internacionales. Las partes abordarán también las direcciones principales de la asociación bilateral multifacética, inclusive en el ámbito de lucha contra el terrorismo, el sector económico y comercial. En particular, esperamos discutir en detalle las cuestiones pendientes en relación con el proyecto de construcción del gasoducto del gasoducto Norte-Sur que unirá Karachi y Lahore con el fin de pasar lo más pronto posible a su cumplimiento.
Día del Final de la Segunda Guerra Mundial
Este año, por primera vez se celebra ampliamente la nueva fiesta: el Día de la Gloria Militar de Rusia “El 3 de septiembre, Día del Final de la Segunda Guerra Mundial (1945)”, declarado a tenor de la Ley Federal promulgado el pasado 24 de abril por el Presidente de la Federación de Rusia, Vladímir Putin. Promovieron esta iniciativa los diputados de la Duma de Estado y senadores del Consejo de la Federación que plantearon el objetivo de consolidar las tradiciones patrióticas, preservar la justicia histórica respecto a los vencedores de la II Guerra Mundial y perpetuar la memoria de los que habían caído defendiendo la Patria.
La puesta en práctica de dicha iniciativa permite a los veteranos y a la opinión pública, incluyendo los del Lejano Oriente de la Federación de Rusia, organizar oficialmente festejos militares conmemorativos en ocasión del final de la II Guerra Mundial a cuya terminación victoriosa la URSS había hecho un aporte decisivo.
Cumpliendo los compromisos de aliado asumidos en las Conferencias de Crimea y de Berlín (1945), el 8 de agosto de 1945, la URSS declaró la guerra a Japón. El 9 de agosto, comenzó la ofensiva estratégica de Manchuria que concluyó con la derrota rotunda del Ejército de Kwantung, la liberación de Manchuria, Corea del Norte, Sajalín del Sur y las islas Kuriles.
La participación de la URSS en la guerra contra el Japón militarista redujo drásticamente los plazos de resistencia del último aliado de la Alemania nazi y aceleró a su capitulación. El Acta de Capitulación suscrito el 2 de septiembre de 1945 a bordo del acorazado estadounidense Missouri refrendó una “capitulación incondicional ante las potencias aliadas del Estado Mayor General Imperial de Japón, de todas las Fuerzas Armadas japonesas y todas las Fuerzas Armadas estaban bajo el control de Japón, indistintamente de su emplazamiento”. De parte de la URSS estampó su firma al pie del documento el teniente general Kuzma Derevianko.
Las labores de mantenimiento y restauración de los monumentos y enterramientos militares en países extranjeros en el año del 75 aniversario de la Victoria
A tenor de la legislación rusa, el MAE de Rusia desempeña una amplia gama de responsabilidades para tributar homenaje a los militares rusos/soviéticos caídos en el exterior. En particular, el personal de las misiones diplomáticas y establecimientos consulares rusos controlan el estado de las áreas de enterramiento (que se encuentran fuera de los confines de la Federación de Rusia) de los soldados rusos/soviéticos que cayeron cumpliendo su deber. Las entidades rusas en el extranjero desarrollan esta labor con arreglo a un plan, manteniendo en buen estado los monumentos y áreas de enterramiento militares situados en Estados extranjeros.
Anualmente, la parte rusa repara y reconstruye unas 300 tumbas individuales, cementerios, sectores de cementerios donde yacen los restos de los soldados rusos (soviéticos) cuyo número total supera los 12 mil. En el ano del 75 aniversario de la Victoria, las Embajadas rusas en Austria, Bulgaria, Hungría, España, China, la RPDC, Letonia, Rumania, EEUU, Finlandia, la República Checa y Estonia han restaurado muchos monumentos y enterramientos, incluidos tan emblemáticos como el Monumento al Ejército Soviético en Sofía (Bulgaria), el Monumento al Soldado Libertador Soviético Aliosha en Plovdiv (Bulgaria), le cementerio militar de Tallin, incluyendo el monumento Soldado de Bronce consagrado a los combatientes soviéticos caídos durante la Gran Guerra Patria.
A raíz de las investigaciones desarrolladas por los departamentos del Ministerio de Defensa de Rusia encargados de custodiar los monumentos y enterramientos militares en el exterior, fueron identificados miles de los caídos cuyos nombres ahora están inmortalizados en las placas conmemorativas. Por ejemplo, en Rumania fue restaurado el enterramiento soviético en la localidad de Budesti, se grabaron los datos personales de los 5879 muertos. Un proyecto análogo debe ser concluido en Eslovaquia en lo que resta de año, donde en el cementerio soviético en la ciudad de Zvolen se instalarán las placas con los nombre de más de 11 mil caídos. En Hungría, con el concurso de las Administraciones Públicas locales fue restaurado el enterramiento soviético en la ciudad de Tapolca, donde también encendieron el Fuego de la Memoria.
Las autoridades de Varsovia intentan prestar asistencia a la oposición bielorrusa
Ayer, la situación en Bielorrusia la comentó en detalle el Ministro de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia, Serguéi Lavrov, al término de las negociaciones con su homólogo bielorruso, Vladímir Makéi. Se dio una apreciación exhaustiva a la situación en este país. Lo único que quisiera comentar aparte son los intentos de las autoridades oficiales de Varsovia de prestar asistencia a la oposición bielorrusa, ya que se han formulado preguntas al respecto.
Las autoridades de Polonia siguen injiriéndose expresamente en los asuntos internos de la República de Bielorrusia. Y no sólo las de Polonia, en realidad en Bielorrusia ocurre algo fuera de lo común.
Varsovia ejerce presiones sobre Minsk, de hecho imponiéndole el rumbo a seguir, apoya sin disimulo, también financieramente y por conducto de las ONGs que controla, a las fuerzas opositoras bielorrusas, desarrolla transmisiones propagandísticas al objeto de influir sobre la opinión pública bielorrusa y apoya a los líderes de las protestas callejeras. Impulsando la política inamistosa de la UE hacia Bielorrusia, los dirigentes de Polonia promueven el recrudecimiento de las sanciones de la UE contra Minsk. En esta relación, ponen en guardia las noticias sobre las declaraciones hechas por el primer mandatario polaco quien se mostró dispuesto a “tomar bajo protección” algunas regiones de la República vecina.
Bielorrusia interpreta inequívocamente la actuación de Polonia como evidentes intentos de injerencia en sus asuntos internos. El pasado 27 de agosto, el MAE de la República de Bielorrusia presentó la pertinente protesta al encargado de negocios de Polonia. No encuentro palabras para calificarlo de otra manera.
Instamos a Varsovia a respetar las normas del Derecho Internacional, renunciar a socavar la soberanía del Estado vecino y a utilizar los métodos inadmisibles en las relaciones internacionales, tales como el apoyo a los actos antigubernamentales y la creación en su territorio de una infraestructura financiera y organizativa para las fuerzas opositoras que actúan fuera del marco legal.
Situación actual en Venezuela
La situación política en Venezuela se caracteriza por varios nuevos aspectos esenciales. Se intensifican los preparativos para los comicios parlamentarios que, de acuerdo con la Constitución, se convocarán el próximo 6 de diciembre y deben jalonar una importante etapa en la vía conducente a la solución política y pacífica de las contradicciones internas. Hacemos constar con satisfacción que no pocos representantes de las fuerzas políticas opositoras expresan el deseo de tomar parte en el proceso electoral. Aplaudimos la disposición del Gobierno venezolano a ofrecerles las indispensables garantías electorales, invitando, entre otras medidas, a los observadores internacionales, particularmente, los designados por la ONU y la UE.
Al objeto de lograr la reconciliación nacional, el Presidente Nicolás Maduro tomó una decisión sin precedentes de indultar a 110 opositores anteriormente condenados por la malversación de fondos y la implicación en las intentonas golpistas y atentados contra el Jefe de Estado. A las mencionadas personas les fueron restaurados sus derechos políticos, incluido el derecho de votar y ser elegidos. Esta decisión fue consensuada con diversos eslabones de la oposición, tanto en el marco de la Mesa dl Dialogo Nacional, como fuera de la misma.
Este paso fue apreciado en su justo valor por el Alto Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad Común, Josep Borrell y la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet.
Mientras, en el Frente Occidental no hay novedades, como se suele decir. Me refiero ahora a Washington. EEUU que estaba en las primeras filas de quienes demandaban poner en libertad a los así llamados presos políticos, de nuevo amenaza con arreciar las presiones sancionadoras sobre Caracas y seguir asfixiando la economía venezolana, ante todo, su industria petrolera. Crece la retórica sobre la supuesta “amenaza narcoterrorista” proveniente de Venezuela.
Hemos recalcado reiteradamente que las unilaterales medidas restrictivas contra Caracas han de ser canceladas. Estas medidas no sólo privan a Venezuela de las finanzas que tanto necesita sino que reducen las capacidades del país para luchar con eficacia contra la propagación del coronavirus, adquirir equipos de protección individual, instrumentos médicos y fármacos. En condiciones de la pandemia, el mantenimiento y, más aun, recrudecimiento de las sanciones ilegales constituye un delito políticamente motivado.
Al anunciar a priori su no reconocimiento de las elecciones parlamentarias, Washington al mismo tiempo estimula a los radicales a boicotear la votación. Es una postura absolutamente destructiva que evidencia el irrespeto hacia el pueblo venezolano, hacia su madurez y sabiduría política. Si dejamos a un lado la fraseología, tal política busca mantener a flote el fracasado, ante todo a los ojos de los propios venezolanos, el “proyecto Guaidó” impuesto desde fuera. EEUU ha tramado un montón de semejantes proyectos a escala mundial. El de Guaidó es otro que fracasó.
Estamos convencidos de que la asistencia internacional a la normalización en Venezuela no puede ser impuesta desde fuera mediante ciertos “planes de acción”. Ayudar significa secundar los esfuerzos de quienes están directamente implicados en el proceso de arreglo. Y en modo alguno supone exigir el derrocamiento de las autoridades legítimas a cualquier precio.
Exhortamos a todos los miembros responsables de la comunidad internacional a impedir los intentos de frustrar el proceso electoral constitucional en Venezuela, contribuir al máximo a crear condiciones favorables para q ue los propios venezolanos diseñen, dentro del marco legal, soluciones constructivas y aceptables para todos de los problemas existentes, sin presiones ni injerencias foráneas. Sin hablar del empleo de la fuerza.
OPAQ da largas a la investigación del empleo de armas químicas por la oposición armada siria
Bajo pretextos ficticios, la Secretaría Técnica de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) continúa dilatando la investigación de los casos de empleo de las armas químicas por la oposición armada siria de los que las autoridades oficiales de Damasco informan con regularidad a la OPAQ y al Consejo de Seguridad de la ONU.
He aquí un ejemplo concreto. Han transcurrido casi dos años desde el incidente en la ciudad siria de Alepo (24 de noviembre de 2018), pero la Secretaría Técnica no acaba de concluir la investigación, poniendo cada vez nuevas condiciones a la parte siria que ya facilitado al grupo de inspectores de la OPAQ el acceso a lugar del incidente, proporcionó toda la información disponible y constantemente de muestras de transparencia y disposición a cooperar.
Lamentablemente, la Secretaría Técnica de la OPAQ no se mostró tan “escrupulosa” respecto a la información proporcionado por no se sabe quién en el territorio de tercer país y relativa a la investigación de los incidentes en las ciudades de Al-Lataminah, Saraqib y Jan Sheijún. Al fin y al cabo, la culpabilidad por los mismos fue indebidamente imputada a las autoridades sirias.
La demora de la investigación de los casos de empleo de armas químicas por los yihadistas contradice los términos de la CPAQ, volviendo a evidenciar la postura sesgada de la Secretaría Técnica de la OPAQ en los asuntos sirios, así como su disposición a cumplir los encargos políticos de determinados Estados que, persiguiendo sus intereses geopolíticos en el Oriente Próximo, ya en más de una ocasión emplearon la fuerza armada contra Siria en violación de la Carta de la ONU.
Casa Blanca anuncia una eventual reducción del contingente estadounidense en Iraq
El inquilino de la Casa Blanca, Donald Trump, ha vuelto a anunciar la intención de reducir prácticamente a la mitad el contingente militar estadounidense en Iraq. Las cifras aducidas estos años últimos, difieren tanto que ni siquiera tiene sentido reproducirlas en esta ocasión, porque cada año escuchamos algo nuevo (reducción porcentual, numérica; se pretende reducir cierto número pero luego lo incrementan). En este caso tiene sentido comentar la propia tendencia.
Consideramos que las medidas reales que daría EEUU con vistas a reducir su presencia militar en Iraq, igual que en el Oriente Próximo en su conjunto, serían un paso acertado. Según testimonia el decursar del tiempo, la permanencia de militares estadounidenses en Iraq no trajo estabilidad ni paz a este país. Todo lo contrario, en lo que a la seguridad se refiere, la situación en este país se torna cada vez más tensa, a lo que constantemente llamamos la atención.
Al propio tiempo, hemos de hacer constar que las intenciones de retirar las unidades militares desde países extranjeros anunciadas públicamente por la Administración de EEUU a menudo no dejan de ser palabras hueras que no llegan a hacerse realidad. Los ejemplos concretos sobran. El más fehaciente es, sin lugar a dudas, Siria, donde en violación de todas las normas internacionales se hicieron fuertes los soldados norteamericanos, aunque el Presidente de EEUU, Donald Trump, en reiteradas ocasiones anunció su propósito de retirarlos. Y no es el único ejemplo. Son muchos en el mapamundi.
Prórroga del mandato de la Fuerza Provisional de la ONU en el Líbano
El 28 de agosto, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó unánimemente la resolución 2539 que estipula prorrogar por un año, hasta el 31 de agosto de 2021, el mandato de la Fuerza Provisional de la ONU en el Líbano, una de las mayores operaciones de paz de las Naciones Unidas que desempeña importante papel estabilizador en la zona de la frontera libanés-israelí.
La delegación rusa participó enérgicamente en la conciliación de este documento, guiándose por consideraciones de principio sobre la necesidad de atender a la postura de Beirut en tanto la parte anfitriona en lo relativo al contenido del mandato y a los parámetros de la operación. En este contexto, hemos mantenido una estrecha interacción no sólo con los miembros del CS de la ONU, sino también con nuestros socios libaneses, pronunciándonos invariablemente por la soberanía, la unidad y la integridad territorial de este Estado.
Situación en Mali
Seguimos atentamente el desarrollo de los acontecimientos en Malí, donde el pasado 18 de agosto, un grupo de oficiales dio golpe de Estado. Compartimos las respectivas preocupaciones expresadas en las declaraciones del Secretario General de la ONU, la Unión Africana y la Comunidad Económica de Estados de África Occidental (ECOWAS).
Aplaudimos la puesta en libertad el 27 de agosto del ex presidente del país, Ibrahim Keita, y del presidente del Parlamento, Moussa Timbine, detenidos por los militares.
La dimisión de prácticamente toda la cúpula directiva de Mali agrava la situación de por sí complicada que atraviesa el Estado. En el contexto de los graves problemas socioeconómicos, el país necesita afrontar urgentemente las tareas de defender su integridad territorial y de contrarrestar la amenaza terrorista. Las convulsiones internas reducen de forma notable las posibilidades de los malienses de seguir contribuyendo con eficacia a los esfuerzos colectivos de los Estados del Sahel-Sahara, incluido el mecanismo del Quinteto de Sahel (Níger, Mali, Mauritania, Chad y Burkina Faso). Los esfuerzos del mismo se centran en la lucha contra el terrorismo.
Consideramos sumamente importante impedir la ulterior degradación de la situación en Mali, tomar medidas en aras de devolverla al marco constitucional. Creemos que la única vía de salir de la crisis actual es la garantía urgente de legalidad y orden público, la organización del diálogo nacional inclusivo y los correspondientes pasos en esta dirección.
Es alentador que, de momento, los sucesos en Malí avancen por un cauce pacífico, sin víctimas humanas. Acogimos con entusiasmo la declaración del Comité Nacional para la Salvación del Pueblo (CNSP) del pasado 19 de agosto sobre su plan de lanzar el proceso de restablecimiento del gobierno civil y convocar las nuevas elecciones presidenciales «en un futuro próximo». Según comprendemos, en este período el Comité planea asegurar un funcionamiento normal de todos los organismos del poder ejecutivo. Confiamos en que contribuyan a ello los contactos entablados, bajo la égida del CNSP, con el opositor Movimiento 5 de junio, que había organizado durante los últimos meses las protestas masivas de los malienses contra el Presidente, Ibrahim Keita.
Secundamos los esfuerzos mediadores emprendidos por ECOWAS para salir de la crisis. La cumbre extraordinaria de ECOWAS, celebrada el pasado 20 de agosto por videoconferencia, acordó el envío a Bamako de la delegación de alto nivel, encabezada por el ex Presidente de Nigeria, Goodluck Jonathan.
Destacamos la rapidez con la que se organizó el primer contacto directo con las autoridades malienses autoproclamadas.
La cumbre de ECOWAS del 28 de agosto llamó al CNSP a «iniciar de inmediato el proceso de transición del poder al gobierno civil», a organizar en los próximos doce meses las elecciones presidenciales y parlamentarias. Además, el presidente y el primer ministro designados provisionalmente no deberán representar al CNSP ni participar en las campañas electorales. Las sanciones impuestas a Mali por ECOWAS se prorrogaron hasta el 7 de septiembre. Este día se prevé celebrar otra cumbre de ECOWAS.
Continúan las negociaciones sobre, entre otro, los parámetros y plazos del período de transición hacia el gobierno civil. Confiamos en la eficacia del trabajo de ECOWAS en Mali y en la participación enérgica en el mismo de la Unión Africana.
El MAE de Rusia sigue recomendando a los ciudadanos rusos abstenerse a viajar a la República de Mali hasta que la situación se normalice y se tengan garantías sólidas de seguridad.
Rúbrica del acuerdo de paz por el Gobierno de Transición de Sudán y el Frente Revolucionario de Sudán
El pasado 31 de agosto, en la capital de la República de Sudán del Sur, Juba, se rubricó el acuerdo de paz entre el Gobierno de Transición de Sudán y el Frente Revolucionario de Sudán (FRS), constituido por varios grupos armados que operan en Darfur y los estados de Nilo Azul y Kordofán del Sur. El acuerdo prevé la separación del poder y facultades en el centro y las regiones, la incorporación de los representantes del FRS en los organismos federales del poder transitorio de Sudán – el Consejo Soberano, el gobierno, la asamblea legislativa. Los grupos armados del FRS se incorporarán en los cuerpos de seguridad estatales de la República de Sudán para mantener el orden público y la seguridad en el país.
Aplaudimos la rúbrica en Juba del acuerdo de paz y confiamos en su más pronta firma oficial. Evaluamos este acontecimiento como un importante paso hacia la concordia nacional en Sudán, solución de las tareas del período de transición y de los problemas urgentes socioeconómicos que está afrontando el país. Esperamos también que se unan al acuerdo los demás grupo armados que no lo han hecho aún.
Erradicación de la poliomielitis en África
La Oficina Regional Africana de la OMS informó la semana pasada sobre una plena erradicación de la poliomielitis en África. Hace ya cuatro años que no se ha registrado ningún caso de contagio de esta enfermedad infecciosa peligrosísima en el continente africano. Se pudo conseguir gracias la vacunación masiva y la campaña de gran envergadura para luchar contra la poliomielitis organizada por los países africanos con el apoyo de las organizaciones internacionales, en primer lugar de la OMS.
Felicitamos con motivo de este logro histórico a todos los que han tomado parte en este proceso. Creemos posible considerarlo una prueba convincente de la eficacia de la cooperación internacional para superar las epidemias de las enfermedades peligrosas.
Consideramos importante destacar el aporte hecho por los científicos soviéticos y rusos al desarrollo de las vacunas y la eliminación de la poliomielitis a escala mundial, incluidos los países de África.
Situación en torno a Trevor Reed
No puedo dejar sin comentar los materiales difundidos por los medios estadounidenses acerca del supuestamente politizado caso del ciudadano de EEUU, Trevor Reed, condenado el pasado 30 de julio de 9 años de privación de libertad.
Me gustaría señalar lo siguiente: el señor Reed fue declarado culpable de haber cometido el crimen estipulado por la parte 2 del Art. 318 del Código Penal de Rusia. Al ser detenido por “comportamiento inadecuado” el 16 de agosto de 2019, Trevor Reed quien se encontraba en aquellos momentos bajo efectos de alcohol, opuso resistencia y atacó a dos policías. En función del mencionado artículo del Código Penal de la Federación de Rusia, el uso de la fuerza que amenace a la vida y la salud de un representante del poder público en ejercicio es penado con hasta 10 años de cárcel.
En cuanto a las declaraciones sobre la supuesta “injusticia y excesiva severidad de la sentencia”, quisiéramos precisar que en EEUU, al igual que en otros países occidentales, el ataque a los policías supone una privación de libertad mucho más prolongada. Así, en el Estado de Nueva York por atacar a un agente de policía en ejercicio es impone la condena de hasta 15 años de privación de libertad. No estaría mal que los artículos que los diarios estadounidenses dedican al señor Reed hicieran mención de este hecho.
Eliminación por Facebook y Twitter de cuentas de usuarios
No hemos dejado pasar desapercibido el hecho de haber vuelto a eliminar Facebook y Twitter 18 cuentas y 2 páginas, supuestamente de origen ruso, pretextando la infracción de la norma sobre la inadmisibilidad de la injerencia extranjera.
La administración de las mencionadas redes sociales justifica sus decisiones y las mencionadas medidas restrictivas con ciertos datos facilitados por el FBI. Presentan interés las relaciones de los servicios secretos estadounidenses y de las redes sociales. Diría que es un buen motivo para una nueva investigación, pero no estamos hablando del tema.
A los dueños de las cuentas se les incriminan, entre otras cosas, los intentos de intentar inculcar a los suscriptores las ideas de la extrema izquierda y lanzar críticas contra ambos candidatos a Presidente de EEUU. En forma de especulaciones se indica que es posible que estén cooperando con el medio ruso Agencia de investigaciones en Internet. Se da por sentado que se ha establecido el caso de “conducta no auténtica coordinada”, es decir, las páginas web difundían contenidos procedentes de las agencias de información rusas, sin haber avisado de ello a los lectores.
Por supuesto, son unos argumentos “de peso”. Entendemos que las cosas no sean como se quieran representar, puesto que una secuencia lógica tan complicada apenas pudo haber sido el motivo real de un nuevo ataque de censura contra contenidos mediáticos rusos. Lo más probable es que las IT corporaciones se hayan guiado por motivos políticos en el marco de las posturas de aquella parte de las élites políticas que siguen avivando sin parar el mito de la amenaza de injerencia rusa en los procesos electorales en EEUU. Y eso que los propios estadounidenses lo han desmentido en numerosas ocasiones ya. Recordemos que, pasados casi cuatro años, no se presentó ninguna prueba de las acusaciones formuladas contra Rusia. La semana pasada lo confirmó el Primer subsecretario de Justicia de EEUU, Jeffrey Rosen. Anunció la falta de pruebas de que representantes de otros países hubieran podido ejercer considerable influencia en la integridad o en la seguridad de la infraestructura electoral o en la infraestructura de las campañas políticas preelectorales.
Da la impresión de que la parte estadounidense se esmera por mantener a flote su tema predilecto, esta especulación que ya no da más de sí, a nuestro modo de ver. Y se hace precisamente en vísperas de las elecciones presidenciales fijadas para el próximo noviembre.
Exhortamos a las plataformas de Internet revisar su política, orientándola hacia la observancia de las principales normas del Derecho Internacional, así como de los principios democráticos relativos a la libertad de expresión.
Contamos con que los organismos internacionales sectoriales y las organizaciones especializadas en los derechos humanos ofrezcan su reacción a dicha situación y formulen una evaluación imparcial de la actuación de las IT corporaciones.
Día de la Independencia del Reino de Esuatini
El 6 de septiembre, el Reino de Esuatini festeja el Día de la Independencia. Este día el país abandonó el protectorado del Reino Unido, adquiriendo la soberanía nacional.
Damos una alta apreciación el carácter tradicionalmente amistoso de nuestras relaciones con este Estado africano. Nuestros países mantienen con regularidad el diálogo político, trabajando en una mayor ampliación de la cooperación de mutuo beneficio en tales esferas como la política, la técnico-militar, la económico-comercial y la humanitaria. Confiamos en que los contactos sostenidos en los márgenes de la cumbre Rusia – África celebrada en octubre de 2019 en Sochi por la delegación esuatiní encabezada por el Rey Mswati III contribuyan a impulsarla.
Felicitamos a los amigos esuatiníes en ocasión de la fiesta nacional y deseamos al pueblo de Esuatini bienestar y prosperidad.
Respuestas a algunas preguntas:
Pregunta: El pasado 25 de agosto, en el Mecanismo Residual Internacional de los Tribunales Penales empezaron las audiencias de apelación con respecto al caso del general serbio Ratko Mladic. El proceso se celebra a pesar de que el estado de salud del procesado ha empeorado bruscamente. ¿Qué opina sobre el particular?
Respuesta: De acuerdo con la información disponible, los abogados del señor Mladic solicitaron para el general ante la Cámara de apelaciones y la Secretaría del Mecanismo un urgente ingreso en el hospital. En ambas ocasiones, el ingreso hospitalario les fue denegado sin ningunas explicaciones.
Esta actitud con respecto a las normas y la salud de Ratko Mladic es inadmisible. Al término de la reciente revisión de las labores del Mecanismo Residual, el Consejo de Seguridad de la ONU subrayó en la pertinente Resolución la importancia de “garantizar los derechos de las personas retenidas por orden del Mecanismo, en función de los estándares internacionales que son aplicados en el mencionado campo, también los relativos a la asistencia médica”. Es dudoso que dichos estándares sean observados en la situación actual. Todo parece indicar que en estos momentos Ratko Mladic es incapaz de ser parte de pleno derecho en las audiencias. El hecho de continuar las mismas en las condiciones actuales podría provocar burdas violaciones de su derecho a un proceso judicial justo.
La situación que se vive en el marco del mencionado Mecanismo hace acordarse de los peores momentos en la existencia de su antecesor, Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia. Da la sensación de que el Mecanismo, a pesar de la cada vez más delicada salud de Ratko Mladic, busque confirmar a toda costa la sentencia arbitraria dictada por el Tribunal en 2017. Volvemos a exhortar al Mecanismo a renunciar a dicha línea de comportamiento y a seguir de manera implacable los altos estándares de la justicia internacional, incluidas las garantías de los derechos de los retenidos por su indicación, como es el caso de Ratko Mladic.
Pregunta: El Primer ministro de Polonia, Mateusz Morawiecki, señaló que la responsabilidad por haber desatado la Segunda Guerra Mundial la compartían la Alemania nazi y la URSS. Al mismo tiempo, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Polonia le propuso al personal de la Embajada de Rusia en Polonia hacer su test sobre la Segunda Guerra Mundial. Las preguntas mencionaban el Pacto Molotov-Ribbentrop, la Conferencia de Yalta, etc. ¿Cómo califica el MAE de Rusia estas declaraciones de las autoridades polacas hechas el año del 75º aniversario de la Victoria en la Segunda Guerra Mundial?
Respuesta: No es la primera vez que nos enfrentamos a los intentos de las autoridades polacas de especular con este tema tan delicado para los pueblos de la antigua Unión Soviética, la Segunda Guerra Mundial. El Primer ministro de Polonia, Mateusz Morawiecki, se aplica a fondo en el espacio público, buscando calmar sus anhelos y quizás ambiciones políticas también o quedar bien con aquella parte de la sociedad polaca que necesita saber ¿quién tiene la culpa por nuestras derrotas militares?. Su intención es desviar la opinión pública de los fallos estratégicos de los dirigentes polacos de antes de la guerra y responsabilizar de todo a una tal “fuerza externa”, llegando a asegurar cínicamente que la Guerra fue desatada por la Unión Soviética a la par con la Alemania nazi.
La muerte de millones de civiles mencionada por el Presidente de Gobierno polaco el día del comienzo de la Segunda Guerra Mundial provoca profundo dolor, sobre todo, en Rusia y en las antiguas repúblicas soviéticas, donde los invasores nazis y sus allegados colaboracionistas redujeron a la nada numerosas ciudades, más de 70.000 pueblos y aldeas, dejando sin casa a 25 millones de personas y quitando la vida a más de 26.6 millones de ciudadanos soviéticos.
Es un tema muy especial y lo Polonia lo sabe. No queda nada claro, para qué siguen con la tergiversación de los acontecimientos de la Segunda Guerra Mundial, tan dañina para las relaciones bilaterales y para su propio rumbo histórico. Estamos indignados por esta perversa combinación de interpretación tergiversada de los acontecimientos históricos y los intentos de aprovecharse de los sentimientos más profundos que a todos los pueblos y a toda la Humanidad les son propios. Esta actitud irresponsable por parte de los líderes europeos de los años 30 del siglo pasado provocó la mayor catástrofe de la Historia.
Por desgracia, hemos de hacer constar que en Polonia cada vez con mayor frecuencia la verdadera historia y el verdadero dolor son reemplazados por farsas. El MAE polaco realmente propuso al través de Twitter al personal de la Embajada de Rusia en Varsovia hacer un test sobre los acontecimientos de aquellos años. Me gustaría saber, si los polacos sería capaces de explicar en este tipo de “juegos” las reuniones mantenidas con regularidad por los líderes polacos y Adolf Hitler y sus allegados más cercanos. O, tal vez, comentar la anexión por Polonia de las tierras checoslovacas enseguida después de los Acuerdos de Múnich que, de hecho, dieron luz verde a los planes de agresión de la Alemania nazi.
Nos gustaría asegurarles a nuestros colegas polacos que en Rusia se recuerda muy bien la Historia, pero nuestras respuestas apenas serán de su agrado. Al mismo tiempo, la propia Polonia, sobre todo, sus élites políticas, han suspendido ya el test en cuestión, por desear olvidar quién hizo la aportación definitiva a la derrota del nazismo y salvó a los pueblos de Europa de la amenaza de exterminio.
Pregunta: Comente la información difundida por la oficina de prensa de Svetlana Tijanóvskaya que se presentó como candidata a Presidente de Bielorrusia. Se asegura que tiene previsto hablar en las reuniones del Consejo de Seguridad de la ONU que se celebrarán el próximo 4 de septiembre. ¿De qué país miembro de la ONU es dicha iniciativa? ¿Está Moscú al tanto de estas iniciativas?
Respuesta: La iniciativa que acaba de mencionar le pertenece a Estonia. Es verdad que se habla de la posible participación de la señora Tijanóvskaya en el evento en cuestión. Sin embargo, de momento no disponemos de confirmaciones oficiales.
Al mismo tiempo, nos gustaría señalar que en todo caso no estaríamos hablando de convocar una reunión oficial del Consejo de Seguridad de la ONU. El próximo 4 de septiembre es posible únicamente la celebración de una reunión informal de los países miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, siendo aplicada la llamada “fórmula Arria”. Debates de este tipo pueden ser iniciados por cualquier miembro del Consejo, sin que sea necesario para ello el consentimiento de la mayor parte de sus miembros.
Dicho formato fue concebido como herramienta adicional que permitiera facilitar a los miembros del Consejo más información acerca de los asuntos que componen su agenda. Más tarde, sin embargo, muchos de los miembros empezaron a abusar de su uso. Suelen pecar de esta actitud nuestros interlocutores occidentales que buscan lograr que haya comunicación entre el Consejo y los representantes de la sociedad civil que no siempre tienen posturas constructivas.
Además de ello, nuestros interlocutores extranjeros a menudo recurren a dicha fórmula con objetivos políticos y propagandísticos, para llamar la atención a los asuntos que provocan serias discrepancias entre los miembros del Consejo. La reunión sobre Bielorrusia promovida por Estonia es precisamente una de las manifestaciones de esta práctica contraproducente.
Es evidente que la situación post electoral en Bielorrusia no presenta ninguna amenaza para la paz y la seguridad internacionales, de las que se suele encargar el Consejo de Seguridad. Consideramos que el intento de recurrir a la “fórmula Arria” para incluir el tema en cuestión en la agenda del Consejo representa una burda injerencia en los asuntos internos de un Estado soberano. Estamos convencidos de que cualquier asistencia de la ONU a las autoridades bielorrusas debe hacerse exclusivamente previa solicitud por parte de Minsk.
Las experiencias de estos últimos años ponen de manifiesto que el uso de la “fórmula Arria” es necesario para conceder determinada condición a los asuntos que no forman parte de la agenda del Consejo de Seguridad de la ONU. Por lo tanto, la situación actual es parte de una campaña informativa que es llevada a cabo contra Bielorrusia.
Pregunta: Los medios griegos aseguran con regularidad que Rusia se pronuncia tajantemente en contra de la ampliación del espacio acuático griego hasta las 12 millas marinas, algo que es permitido por la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, siempre y cuando, sea mantenida la libre circulación de barcos, tal y como lo prevé el documento en cuestión. ¿Ha abordado Moscú este problema con Atenas? ¿Cuál es la postura de Moscú al respecto? ¿Sería necesario firmar un acuerdo adicional con Rusia, en caso de ser tomada tal decisión en tales regiones como el mar Egeo, donde puedan verse afectados los intereses rusos e internacionales?
Respuesta: La postura de Rusia, país firmante de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar está basada en las normas internacionales que contiene el documento en cuestión. Así, el Art. 3 de la Convención prevé que cada Estado tiene derecho de ampliar su espacio acuático hasta el límite de las 12 millas marinas. Sin embargo, en una serie de casos los países por algunos motivos fijan su espacio acuático en un menor número de millas marinas. Partimos de que en este sentido los Estados se guían por el sentido común y tienen en cuenta las particularidades geográficas de la región. En caso de plantearse la necesidad de la delimitación del espacio acuático entre países vecinos, debe regirse por las normas del Derecho Internacional.
Nuestra postura al respecto es bien conocida por las autoridades de la República Helénica.
En caso de verse afectados los intereses de Rusia, nos dedicaremos a estudiar cada casa concreto. De momento no hay necesidad de ello.
Pregunta: ¿Ha cambiado la postura de Rusia, debido a las amenazas lanzadas por Turquía contra otros Estados del Mediterráneo y los pasos dados de manera unilateral por Ankara en la esfera de prospección geológica en las zonas económicas exclusivas de Chipre, Grecia y Egipto? ¿Qué país, a su modo de ver, podría beneficiarse, aparte de Rusia, con un conflicto bélico entre dos países miembros de la OTAN? Hay publicaciones que indican que Recep Tayyip Erdogan lleva a cabo una política tan agresiva e incontrolada en la región, porque tiene apoyo de Moscú. ¿Qué opina al respecto?
Respuesta: Este tipo de reflexiones solo pueden calificarse como provocativas. Señalamos en más de una ocasión que no apostamos por discordias entre Estados. Y dicha postura se aplica en su totalidad a una región tan delicada y con alto potencial explosivo como el Mediterráneo Oriental. No tiene importancia que las partes enfrentadas en un conflicto sean o no sean aliados estratégicos.
Rusia se pronuncia por la solución de todo tipo de discrepancias exclusivamente a través del diálogo político, la elaboración de medidas de confianza, búsqueda de fórmulas de compromiso en base a las normas del Derecho Internacional. No alentamos a nadie a actuar con agresividad. Nuestra cooperación bilateral, en concreto con Turquía, no va apuntada contra terceros países. Lo subrayamos en más de una ocasión.
