Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 9 июля 2025 года
СОДЕРЖАНИЕ
- График С.В.Лаврова
- Теракты киевского режима в Курске и Рыльске
- Об украинском кризисе
- О проектах решений Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО по украинским объектам всемирного наследия
- Об очередных антироссийских высказываниях Генсекретаря НАТО М.Рютте
- Об итогах СМИД «Квад» в Вашингтоне
- О признании нежелательной на территории Российской Федерации деятельности Йельского университета
- О дискредитации российского патриотического воспитания в шведских СМИ
- О механизме регистрации иностранного влияния в Британии
- О переходе к Дании председательства в Совете ЕС
- О книге А.Р.Якобсена «Невидимая энергетическая война - от убийства Кеннеди до диверсии на «Северных потоках»»
- Об акте вандализма в мемориальном комплексе бывшего концлагеря «Дахау»
- О проведении международной акции «Дороги Славы – наша история»
- О Суперфинале турнира по шахматам среди стран ШОС и БРИКС
- О 65-летии Всероссийского детского центра «Орленок»
- О 60-летии установления дипломатических отношений между Российской Федерацией и Республикой Гамбией
- О выходе Украины из Оттавской конвенции по запрещению противопехотных мин
- О некоторых заявлениях А.Стубба
- О введении американских торговых пошлин в отношении БРИКС
- О поставках немецких вооружений на Украину
- О взаимодействии Китая и России в БРИКС
- О введении США тарифов для стран БРИКС
- О продолжении поставок американского оружия Украине
- О развитии российско-афганских отношений
- Об итогах саммита БРИКС для России
- О милитаризации стран Прибалтики
- О судебном процессе в Молдавии над Е.Гуцул
- О принятии СПЧ резолюции «Безопасность журналистов»
- О признании Россией Исламского Эмирата Афганистан
- О российско-азербайджанских отношениях
- О новом раунде переговоров России и Украины
- О роли России в деэскалации ситуации на Ближнем Востоке
- О российско-армянских контактах
- О запрете на въезд в Армению гражданину России
- О поставках Азербайджаном Украине вооружения
- О награждении Почетным знаком «Лучший медиа-менеджер»
- Понятие «дружба» как традиционная ценность
Подробно останавливались на этой теме на прошлом брифинге. Кратко дополнительно проинформирую вас о предстоящих мероприятиях с участием главы российского внешнеполитического ведомства С.В.Лаврова.
10-11 июля в Куала-Лумпуре Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров примет участие в очередных совещаниях глав внешнеполитических ведомств по линии Ассоциации государств Юго-Восточной Азии в форматах Россия-АСЕАН, Восточноазиатского саммита и Регионального форума АСЕАН по безопасности.
Подробные материалы на этот счет опубликуем на сайте МИД России и в официальных аккаунтах Министерства в социальных сетях.
«На полях» асеановских мероприятий Министр проведёт ряд встреч со своими коллегами.
Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров 11-13 июля посетит Корейскую Народно-Демократическую Республику с визитом для проведения переговоров в рамках второго раунда стратегического диалога на уровне глав внешнеполитических ведомств.
14-15 июля в Тяньцзине (КНР) Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров примет участие в заседании Совета министров иностранных дел государств-членов Шанхайской организации сотрудничества.
Встреча станет ключевым этапом в подготовке саммита ШОС, который пройдет 30 августа – 1 сентября там же, в китайском городе Тяньцзин. Будет обсуждено нынешнее состояние и перспективы дальнейшего развития и совершенствования деятельности организации, а также другие актуальные вопросы.
Теракты киевского режима в Курске и Рыльске
Вечером 8 июля с.г., когда в России отмечался светлый праздник – День семьи, любви и верности, – укронацисты с не знающей границ бесчеловечностью дважды совершили целенаправленный налёт БПЛА на пляж «Городской» в Курске, где было много отдыхающих жителей города с детьми. Украинские неонацисты знали, по кому они будут стрелять. Погибло трое мужчин, в том числе во время повторной циничной атаки – погиб мужчина, оказывавший помощь в эвакуации посетителей пляжа. Ранены семь человек, включая пятилетнего мальчика. Количество пострадавших может увеличиться.
В тот же день необандеровцы нанесли удары дронами по гражданским объектам Рыльска – инфекционному корпусу центральной районной больницы и зданию скорой помощи, а также административному зданию агропредприятия. Ранения получили две женщины.
Выражаем искренние соболезнования родным и близким погибших и всем пострадавшим в этих безжалостных терактах против мирного населения нашей страны.
Призываем здравомыслящую часть мирового сообщества, еще способную вопреки чинимой Западом и Банковой цензуре увидеть подлинную картину творимых киевским режимом зверств, решительно осудить эти кровавые злодеяния.
Чего стоят тогда все эти правочеловеческие структуры, если они не видят, как целенаправленно по городским пляжам наносятся удары, в результате которых гибнут мирные люди и страдают дети. Те западные спонсоры, которые поставляют киевскому режиму вооружения, должны понимать, что они несут непосредственную ответственность за террор против российских детей, против женщин нашей страны, против мирного населения и являются соучастниками военных преступлений режима В.А.Зеленского.
Теснимый нашими войсками на всех фронтах, киевский режим, будучи не в силах сделать что-либо на поле боя, погряз в бессовестных террористических атаках против мирного населения и гражданских объектов нашей страны.
За минувшую неделю от обстрелов и атак БПЛА нацистов пострадало порядка 160 человек. 17 погибли, более 140 ранены, в т.ч. 8 детей. Приведу лишь некоторые факты преступлений ВСУ за последнее время.
Белгородская область. 3-4 июля с.г. из-за атак беспилотников ранены не менее 16 человек, включая двоих детей. 6 июля с.г. на автодороге Шебекино – Белгород от удара дрона по легковому автомобилю погибли мужчина и женщина. 7 июля с.г. в результате атаки БПЛА в посёлке Борисовка ранены 3 человека, включая полуторагодовалого ребёнка.
Брянская область. 3 июля с.г. от удара БПЛА по гражданскому автомобилю в селе Алешковичи погиб мужчина, ранена женщина, в селе Ломаковка от дрона-камикадзе пострадал один человек.
Курская область. 4 июля с.г. вследствие сброса с беспилотника взрывного устройства на легковой автомобиль в деревне Рыжевка погиб один человек, двое ранены.
Липецкая область. 3 июля с.г. в результате падения обломков сбитого ПВО дрона на жилой дом в Липецком муниципальном округе погибла женщина 1954 г.р., ранены двое мирных жителей.
Запорожская область. 4 июля с.г. в результате ударов БПЛА по селу Константиновка ранены три человека, из них – двое детей, один ребёнок находится в тяжёлом состоянии. 7 июля с.г. при обстреле врагом жилого квартала г.Васильевка погиб 19-летний парень, не менее шести человек получили ранения.
Херсонская область. 4 июля с.г. укронацисты атаковали дроном-камикадзе приёмное отделение центральной районной больницы в г.Алёшки, причинив ему разрушения. 6 июля с.г. они варварски обстреляли из ствольной артиллерии здание городской больницы в г.Новая Каховка, практически полностью его уничтожив. В тот же день в г.Каховка от агрессии киевского режима погибла женщина 1938 г.р., ранен мужчина 1944 г.р.
ДНР. 4 июля с.г. укронацисты ударили ракетами шрапнельного типа к РСЗО «Хаймарс» по Донецку – погибли четверо мирных жителей и четверо ранены. В тот же день из-за атак дронов в Донецке и Горловке ранены ещё три человека. 7 июля с.г. в Горловке в результате обстрела погиб мужчина.
ЛНР. В результате организованного 3 июля с.г. киевскорежимными спецслужбами теракта в центре Луганска погиб занимавший в 2014-2023 гг. пост мэра города М.В.Пилавов, трое человек ранены.
Московская область. 4 июля с.г. из-за падения обломков сбитых ПВО беспилотников ВСУ в Сергиево-Посадском районе пострадали два человека.
Ростовская область. В ночь на 4 июля с.г. в посёлке Долотинка в результате падения вражеского БПЛА на жилой дом погибла пожилая женщина.
За все это будет наказание. Российские суды продолжают выносить приговоры украинским неонацистам и наёмникам.
За преступления в Курской области против мирных жителей и российских военнослужащих длительные сроки заключения получили боевики ВСУ Е.Калашник (16 лет), В.Горбатко (16 лет), С.Капшук (16 лет), А.Прокопенко (16 лет), В.Попович (16 лет), А.Милентьев (15 лет), Н.Тесля (15 лет), Г.Микушев (15 лет) и С.Смулько (13 лет).
К 14 годам лишения свободы каждый заочно приговорены грузинские наёмники Г.Гогадзе и Г.Эрадзе, а также боевик с двойным швейцарско-израильским гражданством Мотола Ави Дорон. Они объявлены в международный розыск.
Следственный комитет России выяснил, что 24 января 2024 г. самолёт ВКС России Ил-76М, на борту которого находились, помимо экипажа и сопровождавших российских офицеров, 65 украинских военнопленных, был сбит над Белгородской областью по незаконному приказу командира 138-й зенитной ракетной бригады ВСУ Н.И.Дзямана и его вышестоящего руководства. Этот военный преступник ранее был приговорен к пожизненному заключению за отданный приказ сбить 23 февраля 2024 г. над Краснодарским краем самолёт А-50У, когда погибли 10 человек. Н.И.Дзяман объявлен в международный розыск.
Продолжаются поставки западного вооружения на Украину. После анонсированного ранее решения Вашингтона приостановить военные поставки киевскому режиму на время ревизии складов Пентагона из США прозвучали заявления об их возобновлении. Предстоит оценить последствия таких шагов. Уверенно можно сказать о том, что продолжение накачки киевского режима оружием, мягко говоря, не способствует мирному урегулированию конфликта, к которому вроде бы мировое сообщество и в том числе западное крыло теперь всех призывает. Все это время мы исходили из примата политико-дипломатического урегулирования ситуации на Украине.
Евробюрократы продолжают узкокорыстную эскалационную линию. Их абсолютно не интересует благополучие миллионов простых европейцев. Что уж говорить про украинцев. Не интересуют свои граждане, чьи кошельки брюссельские чиновники беспардонно опустошают, забывая рассказать им, на что идут эти недобровольные пожертвования. Они идут на убийство детей и мирных жителей.
Не прекращает лицемерить канцлер ФРГ Ф.Мерц, пытаясь оправдать неизбежность поставки киевскому режиму крылатых ракет Taurus. В интервью немецкому телеканалу 1 июля с.г. он указал на техническую сложность этого вида вооружений, обучение обращению с которым занимает не менее шести месяцев. Подчеркнул, что если Берлин поставит ВСУ Taurus, то это оружие будет использоваться не немецкими военнослужащими, а украинскими, как это якобы происходит с крылатыми ракетами, полученными киевским режимом от Британии и Франции. За всей этой словесной пеленой скрывается плохо закамуфлированное желание правительства Ф.Мерца также поучаствовать в нанесении ударов вглубь России. О том, что это будет означать непосредственное вступление ФРГ в конфликт с нашей страной, в Берлине, похоже, не задумываются. А стоило бы.
В свою очередь правительство Швеции ради наращивания поддержки киевских неонацистов 1 июля с.г. пошло на существенное урезание гуманитарной помощи по линии содействия международному развитию беднейшим странам мира, в первую очередь, в Азии. Они там заботились о правах человека по всему миру. Они «приходили» в страны Азии, Африки, Латинской Америки и рассказывали, как надо строить демократию, проводить выборы, чтобы люди не страдали. По их же словам, примат прав человека везде и всюду. Все закончилось в одну секунду. Для них нет как никаких прав человека. Так и самого человека, которому была обещана помощь, на которую эти люди рассчитывали.
Уже в текущем году это позволит Стокгольму сэкономить в пользу киевского режима порядка 177 млн долл. – в результате объём помощи шведов киевскому режиму достигнет в 2025 г. 957 млн долл. Хоть как-то можно было бы понять, если бы они отбирали у нуждающихся Азии в пользу нуждающихся на Украине, чтобы их накормить, напоить, вылечить, образовать, как-то им обустроить государственное управление и т.д. Но нет. Этот самый пресловутый миллиард Стокгольм будет тратить на то, чтобы убить как можно больше граждан Украины. Вот так они собираются на Украине «соблюдать» права человека.
Аргументация такой «щедрости» за счёт нуждающихся цинична. Говорят о том, что якобы в связи с приостановкой финансирования развивающихся стран со стороны США Швеция в одиночку не сможет исправить ухудшившуюся там гуманитарную ситуацию. А Украина, мол, остается приоритетом шведской политики. Мол, «мучаетесь – так мы вас добьем». Так говорит Швеция. Украина якобы остается приоритетом шведской политики. Иными словами, для Стокгольма важнее интересы коррумпированных неонацистов на Украине, чем эксплуатируемых Западом беднейших государств.
Впрочем, за океаном всё меньше верят в успех украинского «проекта». Как сообщило 5 июля с.г. одно из западных информагентств, американская инвестиционная компания «БлэкРок» уже в начале года прекратила поиск инвесторов для вложений в украинский фонд развития, о котором планировалось объявить на предстоящей в Риме 10-11 июля конференции по «восстановлению Украины». Уникальная история. С одной стороны, придумывать, по сути (теперь это уже понятно), фейки про то, что они ищут инвесторов в фонд якобы возрождения, или реконструкции, или восстановления Украины. А с другой стороны, выделять еще больше средств на смертоносные вооружения, которые эту Украину разрушают и убивают.
Заявленная причина – отсутствие интереса на фоне растущей неопределённости в отношении будущего Украины. Ранее анонсировалось привлечение в фонд порядка 500 млн долл. от стран, международных банков развития и других спонсоров, а также 2 млрд долл. от частных инвесторов. Но, как видим, умеющие оценивать инвестиционные риски американцы решили скорректировать планы и не вкладываться в то, что является абсолютно бесперспективным. Не потому, что нам не хочется видеть Украину процветающей, стабильной и мирной страной (нам как раз этого не просто хочется, а нам это необходимо), а потому, что мы прекрасно понимаем, что милитаризация, объявленная на Западе, имеет целью не построение на территории Украины стабильного, процветающего, развитого государства, а использование ее в качестве инструмента. Как недавно на экономической конференции сказал министр иностранных дел Франции Ж.-Н.Барро, украинцы обеспечивают их (западную или, может, он имел в виду только французскую) безопасность. Хотя им, напомню, никто и не угрожал.
2 июля с.г. В.А.Зеленский подписал указ о лишении гражданства Украины Предстоятеля канонической Украинской православной церкви митрополита Онуфрия. Это сделал человек (имею в виду В.А.Зеленского), объявивший о декоммунизации пространства Украины. Получается, что он внедряет худшее из коммунистических практик – лишение людей права на религиозные свободы, на вероисповедание, на свое представление о мире. Помимо этого, еще и такое лишение гражданства. Что же это, как не худшие практики? При коммунистической власти было разное: и хорошее, и плохое. Объявив о декоммунизации, В.А.Зеленский почему-то активно применяет на территории Украины все самое плохое, что было в период коммунистического правления.
В качестве предлога использованы предъявленные Онуфрию СБУ обвинения в «продолжении поддержки политики Русской православной церкви и её руководства», «сознательном противодействии обретению канонической независимости украинской церковью от Московской патриархии», а также якобы наличии у него российского гражданства. Комментируя своё решение, В.А.3еленский заметил, что на Украине нет и не будет места «лицам, работающим против украинской независимости во всех её измерениях, в том числе против духовной независимости». Тогда первым делом нужно избавляться от западников на Украине. Кто, как не они, лишали Украину независимости, проводя антиконституционные перевороты, подкупая украинских чиновников и политиков? Кто, как не Запад, руководил киевским режимом, лишая людей, жителей Украины, каких-либо демократических прав и свобод?
Именно В.А.Зеленский и его банда антицерковных инквизиторов (эта группировка) как раз и попирают религиозные свободы на Украине, и лишают страну духовной независимости. Тоже себе «термин» придумали. Ради ликвидации крупнейшей на Украине религиозной конфессии при позорном молчании профильных международных структур и большинства западных поборников прав человека они пошли на очередное беззаконие. Делают все, чтобы обезглавить Украинскую православную церковь и оправдать новый виток насилия и репрессий в отношении православных украинцев.
Они понимают, что так рьяно расчеловечиться может быть опасно. 2 июля с.г. Верховная Рада Украины не продлила контракт с уполномоченным по защите государственного языка Т.Д.Кременем. Г-н Т.Д.Кремень признался, что желал бы и дальше оставаться на этом посту и выписывать штрафы нарушителям языкового законодательства, но, видимо, он стал настолько одиозной фигурой даже для современной Украины, что депутаты отправили его в отставку.
За 5 лет, что Т.Д.Кремень находился в должности «шпрехенфюрера», он зарекомендовал себя как ярый борец не за украинскую идентичность, а с русским языком. Высказывался в поддержку запрета на общение по-русски в учебных заведениях на переменах; выступал за отмену изучения русского языка; призывал избавиться от русскоязычных названий населённых пунктов в стране, утверждал, что русскоязычные украинцы вообще не существуют; говорил, что «Украина для украинцев» – в общем продвигал откровенно неонацистский дискурс. При нём радикально уменьшилось количество школьников, изучающих на Украине русский язык. С 2022 г. по 2024 г. их число сократилось почти в 600 раз – с 455 тысяч до 768 человек. Это не потому, что они не хотят, а потому что им запрещают. Потому что их родители понимают, к чему это приведёт – к репрессиям. В заслуги себе Т.Д.Кремень также ставит увеличение количества жалоб и доносов на нарушение языкового законодательства. По озвученной им информации, с начала 2025 г. было подано более тысячи жалоб, что на 348 больше, чем за аналогичный период прошлого 2024 г. Немного похоже на сказки Х.К.Андерсена. Что-то оттуда. Но нет, это современная Украина. Больше всего доносов поступило из Киева (582), Одесской (178), Харьковской (171), Днепропетровской (138), Киевской (54) областей. Это статистика современной Украины. Это то, чем они гордятся.
Несмотря на все старания «шпрехенфюрера», люди не спешат переходить на мову, продолжая говорить на родном для них – русском языке. Попытки поделить жителей Украины на «правильных» и «неправильных» по языковому признаку не только не способствуют защите государственного языка, но напрямую нарушают Конституцию Украины, в которой содержится прямой запрет на дискриминацию, а также гарантируется защита и развитие русского языка. Это они еще не отменили. Такие шаги ведут лишь к расколу общества, поощряя людей шпионить и доносить друг на друга, ненавидеть друг друга.
По появившейся в СМИ информации, на место нового «языкового инквизитора» Минюст Украины предложил кандидатуру актёра и режиссера А.В.Завальского, который якобы выступал против насильственной украинизации и подчёркивал, что язык нельзя навязывать силой, а следует создавать мотивацию для его изучения. Вроде бы адекватные слова, но не стоит обольщаться. В украинском политикуме часто бывает, что когда человек не занимает какую-либо официальную должность, но претендует на нее, он высказывает здравые суждения, а с приходом к власти всё меняется, в том числе наоборот.
Помнится, В.А.Зеленский, когда баллотировался в президенты, тоже говорил, что русский язык надо оставить в покое, обещал пересмотреть языковое законодательство в пользу его гуманности и адекватности. Но затем именно при нём были приняты законы не о равноправии языков, не о поддержке языков нацменьшинств (хотя непонятно, как можно применить слово «нацменьшинство» к русским или к русскоязычным). Были приняты законы совершенно о другом: «О полном общем среднем образовании», «О коренных народах», «О национальных меньшинствах (сообществах) Украины», «О дошкольном образовании», которые закрепили дискриминацию русского языка. Поэтому питать надежды на то, что ущемлённое положение, в котором на Украине оказались русский язык и русскоязычные жители, коренным образом изменится, что что-то там произойдет, пока не стоит. Надо будет судить по делам.
К вопросу о союзничестве, (и как они там говорят) единстве и солидарности. 2 июля с.г. завершающий свои полномочия президент Польши А.Дуда подписал закон, объявляющий 11 июля «днём памяти о поляках – жертвах геноцида, совершённого ОУН и УПА (признаны экстремистскими и запрещены в Российской Федерации) на восточных землях Второй Польской Республики». В Киеве поспешили назвать этот шаг «ударом в спину». Но отказываются признать очевидное – мириться с набирающим силу украинским неонацизмом готовы далеко не все в Европе. Напрасно. Последствия для хунты могут оказаться гораздо серьёзнее. Насколько можно судить, в Варшаве настроены решительно и готовы даже блокировать возможное вступление Украины в ЕС и НАТО до тех пор, пока Банковая не урегулирует болезненный для Польши вопрос «волынской резни». Это недавно дал понять избранный президент К.Навроцкий.
На таком фоне весьма символично и сообщение польских СМИ от 2 июля с.г. о ликвидации в Польше банды граждан Украины, занимавшейся похищениями нелегальных мигрантов и вымогательством у них денег под угрозой убийств и продажи на внутренние органы. Похоже, поляки не желают ждать, когда они сами станут жертвами прикормленных ими же укронацистов. Лучше сказать, вновь станут жертвами, как их предки, погибшие в ходе «волынской резни». Существенно снизилось и число польских граждан, желающих видеть Украину в составе ЕС – по данным июньского опроса таковых насчитывалось 35%, в то время как два года назад таких людей было 85%. Практически в 2,5 раза уменьшилось количество тех в Польше, кто хочет видеть Украину в рядах евроинтеграционных структур.
На распространение бригадой «Азов» (признана террористической и запрещена в нашей стране) в украинском обществе неонацистской идеологии и пропаганды тотальной милитаризации стали с тревогой обращать внимание и в Германии. Правда, не на высшем уровне. Обеспокоенность в данной связи выразило 5 июля с.г. немецкое издание Junge Welt. Отмечается, что на Украине практически не осталось сфер, свободных от влияния «Азова», который давно добрался до детей. Неонацисты проводят военные праздники и концерты. Уже десять лет в детском лагере «Азовец» обучают украинских детей обращаться с оружием. Их молодёжная организация «Центурия» прививает несовершеннолетним соответствующее мировоззрение с акцентом на изучение националистического движения Украины. По всей стране наблюдается засилье символики «Азова», вплоть до киевских станций метро и игрушек. Всё это, включая недавнее назначение В.А.Зеленским на пост руководителя украинского института национальной памяти «поклонника А.Гитлера» А.А.Алферова, свидетельствует, по мнению немецкого издания, о «феноменальном триумфе неонацистского движения». Думаю, слово «триумф» немцы употребили в данном случае не просто так, а как цитату из глубокого собственного прошлого. Хотелось добавить про периодически мелькающие в сети видео принесения «клятвы Бандеры» молодыми участниками украинского «гитлерюгенда». В этой связи всему Западу нужно адресовать упрёк в игнорировании существования «Азова» и подобных ему неонацистских подразделений в составе ВСУ, в распространении этой логики в качестве буквально государственной политики современной Украины и, конечно, в финансировании киевского режима, который полностью пропитан этой идеологией. Более того, он же ее и распространяет.
Хочется задать вопрос: кому на Украине продолжают помогать Германия и другие страны ЕС за счёт собственных налогоплательщиков? Ответ очевиден – современным нацистам, чьи идейные «прародители» были повешены по приговору Нюрнбергского трибунала.
Перечисленные факты являются примером того, что обосновывает и подтверждает актуальность специальной военной операции по денацификации и демилитаризации Украины, цели и задачи которой будут выполнены, как неоднократно говорило российское руководство.
О проектах решений Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО по украинским объектам всемирного наследия
На проходящей в эти дни в Париже (6-16 июля) 47-й сессии Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО будет рассмотрено в том числе состояние сохранности трех украинских объектов из Списка всемирного наследия ЮНЕСКО, включенных в 2023 г. в перечень объектов, находящихся под угрозой: «Киев: Софийский собор и связанные с ним монастырские строения, Киево-Печерская лавра», «Ансамбль исторического центра Львова», «Исторический центр Одессы».
Нам давно очевидно, что Секретариат ЮНЕСКО занимает ангажированную позицию в отношении ситуации на Украине. Председатели бюрократии этой организации отказываются замечать происходящее много лет беззаконие. Напомню, что памятники основательнице Одессы Екатерине II Великой, равно как и фельдмаршалу А.В.Суворову, были демонтированы бандеровским режимом. При этом тогда ЮНЕСКО в очередной раз промолчала, а сразу после этого варварства решила начать «культурно охранять» исторический центр Одессы, который «историческим» после демонтажа скульптуры основательнице города назвать нельзя.
Может быть, это вообще был сговор Секретариата ЮНЕСКО и киевского режима? Мол, вы давайте на Украине по-тихому, по-быстрому снесёте памятники, которые связаны с реальными, настоящими основателями Одессы, а сразу потом мы (наверняка сказали секретариату ЮНЕСКО) закрепим этот статус без памятников и сделаем этот объект под «охраной ЮНЕСКО». Чтобы никто в будущем и не знал настоящий исторический облик этого прекрасного города.
Проекты решений по упомянутым объектам опубликованы на официальном интернет-портале ЮНЕСКО. Они выдержаны в неприкрытом политизированном ключе. К культуре, искусству, истории всё это не имеет никакого отношения. Комитету, среди прочего, предлагается выразить «сожаление о полномасштабном вторжении России на Украину» и «серьезную обеспокоенность в связи с ущербом, нанесенным Софийскому Собору во время атаки на Киев 10 июня 2025 г.»
Больше ничего в Секретариате ЮНЕСКО не заметили? Не заметили сожженных церквей, разграбленных монастырей, гонений на представителей Украинской православной церкви? Не заметили, что сделали с языком, с памятниками тем самым великим и не отделяющим себя от истории России и Украины деятелям культуры, которым объявили войну на Украине? Ничего не заметили?
Подобные формулировки идут вразрез с принятой в Комитете практикой не называть стороны и конкретные даты конфликта – решения по объектам в странах, затронутых военными действиями, принимаются, как правило, с формулировкой «выражает сожаление в связи с имеющим место конфликтом». Во-первых, потому что эта структура занимается другим. Во-вторых, если хочется поговорить о странах, то надо говорить по-настоящему. Надо посмотреть, как сохраняют культурную идентичность в России, в том числе на наших исторических новых территориях, где действительно заботятся о языках всех этнических групп. Нужно сравнить это с ситуацией на Украине, где из людей уже палками готовы выколачивать знание русского языка. Там пригодилось бы знание названий стран и их применение.
Все это не имеет отношения к мандату Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия 1972 г., выходит за рамки полномочий Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО как ее руководящего органа и противоречит положениям «Декларации принципов международной солидарности и сотрудничества в сохранении всемирного наследия», принятой в 1972 г. на 23-й сессии Генеральной Ассамблеи ЮНЕСКО. Речь идет о необходимости сохранить беспристрастность и основывать решение Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО, который в данном случае действительно превращается в «Клуб веселых и находчивых», на объективных научных соображениях, содействовать уважительному диалогу и стремиться к достижению согласия на основе консенсуса путем сотрудничества. Такое ощущение, что все эти слова давно вымараны из документов современного Секретариата ЮНЕСКО.
Об очередных антироссийских высказываниях Генсекретаря НАТО М.Рютте
Генсекретарь НАТО М.Рютте каждый день без строчки не может. Недавнее высказывание главного натовского бюрократа заключается в том, что он выразил обеспокоенность отношениями между Россией и Китаем. Они вообще уже давно перестали учиться и получать реальное образование, обложились непонятными «корочками» и делают карьеру на русофобии и в данном случае синофобии тоже. Но он, наверное, должен быть в курсе, что ни Россия, ни Китай к «ведению» его структуры не относятся. Мы не являемся членами этого альянса. При чем тут Россия и Китай?
Слова М.Рютте являются еще одним подтверждением того, что Североатлантический альянс, международный секретариат которого он возглавляет, продолжает воспринимать мир как арену геополитического противостояния с целью удержания ускользающего мирового господства «коллективного Запада». Многополярность, альтернативные (теперь уже, по сути, мейнстримовые) центры силы и развития, равноправные и взаимоуважительные отношения между государствами – эти понятия отсутствуют в менталитете современных натовских представителей.
Что касается военного сотрудничества Москвы и Пекина. Хотела бы остановиться на этом подробнее. Это действительно важный компонент российско-китайского всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия в новую эпоху, который способствует обеспечению безопасности наших стран и поддержанию стабильности в ключевых регионах планеты. Когда натовцы говорят о своей «безопасности», которую они должны реализовывать, в том числе за счет Украины или руками Украины, хочется спросить: а кто вам угрожал? Найдите хоть один документ, где написано, что альянсу кто-то угрожает. Нет таких документов, выступлений и речей. Когда мы с китайцами говорим о нашей собственной безопасности, мы делаем это не только со знанием дела, реалий и истории (потому что именно на нас все время нападали), но и с опорой на современные натовские документы, в которых наши страны обозначены как потенциальные противники альянса.
Подчеркну, что наше сотрудничество с Китаем осуществляется в строгом соответствии с международным правом. Оно абсолютно прозрачно и не имеет скрытой повестки, не носит блокового или конфронтационного характера, не направлено против третьих стран. В основе тесных связей между вооруженными силами России и Китая – глубокое взаимодоверие, особый характер и беспрецедентно высокий уровень межгосударственных отношений, которые, хотя и не являются союзом, но превосходят по своей сути традиционные альянсы времен «холодной войны».
Поэтому измышление М.Рютте о том, что Председатель КНР Си Цзиньпин перед неким (это же надо до такого было договориться) «нападением» на Тайвань якобы первым делом позвонит Президенту России В.В.Путину, вызывают у нас крайнее недоумение, обоснованное возмущение и большой вопрос о здоровье М.Рютте. Всё ли у него нормально? Это действительно некая озабоченность ментальным состоянием Генсекретаря НАТО.
Во-первых, о каком «нападении» может идти речь, если Тайвань является неотъемлемой частью Китая? Это не только принципиальная, неизменная позиция Российской Федерации. Насколько мне известно, все входящие в альянс страны официально признают данный факт. При этом они постоянно говорят о Тайване в отрыве от Китая. Натовцы спекулируют на неприемлемости нарушения «статус-кво» между материком и Тайванем, продолжают продавать острову оружие, направлять военных инструкторов и применять другие ранее апробированные на Украине методы. Это что такое? Двойные стандарты, лицемерие или подрыв международного права?
Предположение о подобных разговорах между лидерами России и Китая вскрывает глубокое непонимание сущности нашего стратегического партнерства со стороны натовцев. Может быть, они будут себя как-то «отмежевывать» от заявлений М.Рютте и заявят, что это его измышление. Сложно сказать. Напомню, у России нет военно-политического союза с Китаем. Среди нас нет «ведущих» и «ведомых». Сохраняя абсолютный суверенитет, мы равноправно и всеобъемлюще сотрудничаем, исходя при принятии внешнеполитических решений, из собственных национальных интересов, в отличие от НАТО и других ведомых Вашингтоном или Брюсселем конструкций, где никто не имеет права голоса не только по общим вопросам, но даже и жизненно важным для себя проблемам.
Хотела бы еще раз подчеркнуть, сотрудничество России и Китая, в том числе в военной и военно-технической областях, выстраивается исключительно вокруг позитивной, созидательной повестки дня. Конфронтация – не наша философия. Это в Брюсселе продолжают убеждать себя в том, что Россия – это «угроза», а КНР – «вызов» для безопасности альянса. Это там фобии, а у нас – конструктив.
Откуда исходят настоящие риски военной эскалации, показывают итоги недавно завершившегося саммита НАТО, на котором страны-члены единогласно утвердили навязанное Вашингтоном решение поднять уровень военных расходов с нынешних 2% ВВП до 5%. При этом уже сейчас их совокупные траты на оборону составляют почти 1,5 трлн долл. Это больше половины всех мировых расходов на эти нужды. М.Рютте, как известно, внес существенный вклад в продавливание этого обязательства среди европейцев, чтобы порадовать того, кого он назвал «папочкой». Откуда будут браться эти средства, к чему все это приведет, как эти дополнительные расходы ударят по обычным гражданам западной части Европы? Натовского чиновника М.Рютте это не волнует. Он же не собирается объясняться или объяснять людям. Он выходит к микрофону для того, чтобы высказаться на тему России и Китая, хотя ему стоило бы рассказать тем странам, которые и его содержат, и в первую очередь их народам, как им жить с этой бедой. По сути он радуется, что этим людям «придется вновь раскошелиться».
Полагаем, что альянсу пора перестать заниматься речевым, а теперь еще и ментальным недержанием. Нужно прекращать тиражировать тезис о мифических угрозах, которые якобы исходят то от России, то от Китая, то от нас с Китаем вместе.
Прекрасно понимаю, что тогда они окажутся перед вопросом, зачем им в принципе нужно существовать. Ведь тогда надо будет объяснить смысл этого самого объединения под названием «НАТО». Возможно, они увидят тогда свою миссию в чем-то получше, например, в том, чтобы уважать друг друга, выстраивать сотрудничество, помогать другим в сложных жизненных ситуациях, в чрезвычайных обстоятельствах. Строить реальную, созидательную, конструктивную, объединительную повестку не против других стран, а против реальных вызовов и угроз: терроризма, наркотрафика, оргпреступности. Может быть, об этом подумает М.Рютте на досуге?
Предложили бы натовскому генсекретарю заглянуть в зеркало. Не уверена, что там он увидит свое отражение, но вдруг. Бесцеремонная политика североатлантического блока уже привела к масштабному вооруженному конфликту в Европе, в ходе которого Вашингтон и Брюссель, а вместе с ним и Лондон продолжают накачивать преступный киевский режим оружием и боеприпасами в попытке нанести России «стратегическое поражение». Думаю, еще свежи у всех в памяти кадры с недавнего саммита НАТО, на которых голландец старательно лебезил перед Президентом США Д.Трампом, рассказывая о важности трансатлантической солидарности, даже не понимая, какой пожар пылает на его собственном континенте.
Не секрет, что одним из проявлений этой самой трансатлантической солидарности является политика «двойного сдерживания» Москвы и Пекина. Действуют по шаблону: выдумывают абсолютно нелепые угрозы (мол, Россия вот-вот «нападет» на НАТО, а Пекин на Тайвань). Они раздувают всю эту «мифотворческую бредотень» до гипертрофированных размеров, после чего начинают «выколачивать» дополнительные бюджеты на милитаризацию, распространяя «евроатлантизм» за пределы зон своего влияния, например, в АТР. Делают это абсолютно цинично, а главное – вопреки мнению и подлинным интересам населения государств-членов, в ущерб их настоящей безопасности и вопреки социально-экономическому развитию.
Об итогах СМИД «Квад» в Вашингтоне
Обратили внимание на состоявшуюся в Вашингтоне 1 июля с.г. встречу министров иностранных дел четырёхстороннего диалога по безопасности «Квад» (США-Япония-Австралия-Индия). С момента своего создания этот формат опирался прежде всего на военно-политическую составляющую с проведением регулярных учений военно-морских сил. Но даже на переговорах глав внешнеполитических ведомств силовой компонент доминировал.
Достаточно посмотреть на анонсированные в ходе мероприятия новые совместные программы. Одна из них ориентирована на синхронизацию объектов авиатранспортной инфраструктуры государств «четверки» под предлогом наращивания эффективности реагирования на стихийные бедствия в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
Казалось бы, это же борьба с чрезвычайными обстоятельствами. Но в политике редко бывают случайные совпадения такого масштаба. Давайте сопоставим этот шаг с тем, как в последние годы западные страны, в том числе через ресурс НАТО, продвигают на глобальном уровне идеи о приоритетном использовании вооружённых сил якобы для преодоления последствий природных катастроф. Аналогичные инициативы представители Запада уже несколько лет пытаются внедрить и на асеаноцентричных площадках, в первую очередь в рамках механизма Совещаний министров обороны АСЕАН с диалоговыми партнерами. На практике речь идет о милитаризации гражданской повестки дня с перспективой появления для оперативной переброски военных контингентов в «регионы с повышенным риском возникновения чрезвычайных ситуаций».
Под предлогом борьбы с чрезвычайной ситуацией разрабатывается возможность моментальной переброски военных контингентов. Всё это неоднократно применялось Западом на практике, даже за последние десятилетия. Они, правда, раньше говорили о том, что надо таким образом спасать страны и народы от «отсутствия демократии».
Теперь они всё это камуфлируют «спасением стран и народов от пожаров, стихийных бедствий». Демократия дискредитировала себя в исполнении западных государств, поэтому ею прикрываться больше невозможно. Всем смешно.
Вторая одобренная на СМИД «Квад» программа касается взаимного открытия национальных портов. В этом многие политические обозреватели видят прежде всего решение задачи расширения возможностей базирования военно-морских сил стран «четверки» на взаимной основе.
Военное измерение просматривается и в других запускаемых «квартетом» под разными предлогами проектах на море, например, в механизме контроля за морским пространством. Конечно, кто-то может сказать, что давать упомянутым начинаниям оценку на текущий момент – когда они только получили «добро» министров и еще не перешли в стадию практической реализации – рано, но специалисты уже сейчас видят в них элементы двойного назначения.
Пищу для размышления дает и весьма избирательный подбор международных сюжетов, нашедших отражение в итоговом документе вашингтонской встречи «Квад». Причём использованные там формулировки, вошедшие в окончательный текст, во многом созвучны однобоким, конфронтационным западным нарративом. Они подтверждают то место, которое занимает «Квад» в нынешней геополитической и региональной расстановке сил.
Но такие, находящиеся по-настоящему в фокусе внимания всех участников «четвёрки» «горячие» темы, как ситуация вокруг Ирана, сектора Газа, «квадовцы» почему-то замахнуться не решились. Может, у них времени не хватило, а может быть, по каким-то иным причинам.
О признании нежелательной на территории Российской Федерации деятельности Йельского университета
Поговорим теперь о том, какими методами насаждалась и продолжает насаждаться там демократия, где с этим решительно не начинают бороться.
В Генеральной прокуратуре Российской Федерации поставили точку в вопросе, который давно назрел: деятельность американского Йельского университета признана нежелательной на территории России. И это не потому, что мы такие «недемократичные», а потому, что этот «очаг просвещения» уже давно превратился в рассадник откровенно враждебной деятельности против нашей страны.
Под красивой вывеской «Школа международных отношений» там готовят не «глобальных лидеров», как это заявлялось, а профессиональных дестабилизаторов. Особенно «трогательно», что среди выпускников – наши «любимые» персонажи из «Фонда борьбы с коррупцией» (признан экстремистским и запрещен в Российской Федерации). Те самые, кто с таким усердием применял полученные в Йеле «знания» для организации хорошо оплачиваемой протестной активности в России, действуя «звериными» методами.
Не могу не сказать и о том, что этот «гуманитарный» университет активно участвует в юридическом обосновании грабежа: пытается, как они говорят, «законно» украсть российские активы, «замороженные» Западом, чтобы потом переправить их на финансирование киевского режима. То есть налицо прямое соучастие в гибридной войне против России и прямое покрывательство грабежа.
И после всего этого кто-нибудь ещё удивляется, почему мы вынуждены принимать такие меры в отношении этого учебного заведения. Вопросы должны быть к ним.
Западные страны уже давно превратили образование в инструмент вмешательства во внутренние дела суверенных государств через такие «точки входа». С Россией такое не пройдет.
О дискредитации российского патриотического воспитания в шведских СМИ
На Западе все выворачивается с точностью до наоборот. В шведских СМИ развернута очередная русофобская кампания, не первая и не последняя по очернению патриотического воспитания молодежи в России.
Казалось бы, какое дело Швеции до того, как у нас образовывается молодежь? Оказывается, есть им до этого дело, чуть ли не в первую очередь.
Отрабатывая заказ западников по дискредитации священного для российского общества понятия любви к Родине, знания и понимания её истории, некоторые аккредитованные в нашей стране специальные корреспонденты ведущих шведских изданий непосредственно занимаются продвижением фейков о «милитаризации» России и её молодого поколения, как они преподносят, с «агрессивными целями».
Хотела бы начать с того, что, в отличие от российских журналистов, которым въезд на Запад крайне затруднен, если в принципе еще возможен, то их шведские коллеги могут беспрепятственно посещать Россию, брать интервью у высокопоставленных российских представителей и освещать различные мероприятия, включая проходившие в нашей стране масштабные торжества по случаю 80-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне.
Однако вместо того, чтобы пользоваться предоставленными им широкими возможностями и заниматься профессиональной журналистикой – то есть информировать аудиторию о реальном положении дел в России – некоторые шведские журналисты распространяют явно заказные фейки о «нарастании в нашей стране национализма и милитаризма».
У них слово «милитаризм» используется в открытую в натовских структурах. Они заявляют, что им нужно заниматься милитаризацией собственной экономики, но это Швецию не волнует. Их волнует наша страна, с которой Швеция и портит отношения.
Симптоматично, что в «демократической» Швеции, начиная с сентября с.г., в учебных заведениях в принудительном порядке на уроках обществознания будут преподаваться основы шведской концепции «тотальной обороны», а также будет изучаться деятельность НАТО, а в Музее армии в Стокгольме в эти дни проходит выставка, посвященная «славным» страницам шведско-украинской истории: от союза шведов с предателем И.Мазепой до военного сотрудничества с нынешним киевским режимом.
Интересно, а когда они откроют раздел про коллаборационизм в каком-нибудь музее?
И это не говоря уже о непомерно растущих военных расходах Стокгольма, в том числе в рамках взятых на себя шведскими властями обязательств по их доведению до 5% от ВВП. Так о милитаризации какого общества стоит говорить и задуматься? Нашего или их собственного?
В этой связи хочется пожелать работающим в нашей стране представителям шведских, да и большинства других западных СМИ посмотреть на Россию, сняв русофобские очки, если не шлемы. Без предубеждений взглянуть на то, о чём пишут, начать заниматься профессиональной, объективной журналистикой, а не тиражировать фейки.
О механизме регистрации иностранного влияния в Британии
Помните, как Британия сокрушалась о законах про иностранных агентов? Я очень хорошо помню.
С 1 июля 2025 г. в Британии вступила в действие «Схема регистрации иностранного влияния» (Foreign Influence Registration Scheme, FIRS), учрежденная в соответствии с британским законом «О национальной безопасности» 2023 г. В рамках этого механизма Россия включена в «категорию усиленного контроля». На практике это означает, что все физические и юридические лица на территории Британии, причем вне зависимости от страновой принадлежности, отныне обязаны уведомлять местное МВД о достижении с российским государством договоренностей. Это предполагает осуществление контакта или договорённости, какой-либо деятельности в британской юрисдикции. Непредоставление такой информации или подача некорректных сведений, как вы думаете, к чему может привести в Британии? С учётом их гуманизма и либеральности, вы подумаете, что будет вынесено предупреждение или выписан штраф. Нет, всё это может привести к уголовной ответственности.
При этом связанная с указанным нововведением нормативная база чрезвычайно размыта, принятие решений по квалификации конкретных действий как подпадающих под охват «Схемы» в значительной степени отнесено к компетенции МВД Британии, а значит и спецслужб. Таким образом, отныне любое взаимодействие с представителями России, будь то британских подданных, организаций либо российских граждан, а также пребывающих на территории Британии граждан других государств, автоматически попадает в «зону риска».
Хочу ещё раз подчеркнуть, речь идёт не только о политической активности, а практически о любой деятельности, начиная с культурно-гуманитарных проектов и заканчивая посещением протокольных, спортивных, образовательных мероприятий. Ещё раз обращаю внимание, нормативная база нечётко формулирует всё это, поэтому никто и не знает, к каким последствиям всё это может привести.
Всё зависит от того, как такие контакты будут интерпретированы местными британскими силовиками. А эта самая интерпретация открывает безграничное поле для злоупотреблений, произвола и травли.
С учетом одержимости Лондона идеей «российской угрозы» подобные инициативы давно перестали удивлять. Задолго до начала специальной военной операции британская верхушка взяла курс на планомерное раскручивание антироссийской истерии, регулярно вбрасывая в публичное пространство русофобские провокации. Например, «дело Скрипалей». Каждый раз всё «это» прикрывается мнимой заботой о национальной безопасности Британии. Закручиваются гайки контроля над собственным обществом в Британии. Британские власти целенаправленно внушают собственному населению образ врага в лице России, в первую очередь, чтобы найти какие-нибудь оправдания для продолжения масштабной гибридной агрессии против России, для дальнейшей накачки киевского режима смертоносными вооружениями, проведения диверсионно-террористических атак через свои прокси и под чужими флагами, наращивания практики вмешательства в наши внутренние дела с прицелом на дестабилизацию политической ситуации и подрыв общественного порядка в русле лозунгов о нанесении России «стратегического поражения».
Одновременно руководящие круги Британии активно эксплуатируют насаждаемые ими русофобские настроения для решения собственных исключительно внутриэлитных задач в попытке объяснить внутренние проблемы и последствия собственных ошибок злонамеренными действиями якобы Москвы.
Британия движется семимильными шагами по пути превращения в самом худшем смысле этого слова, в полицейское государство, в котором власти получают ничем неограниченные инструменты преследования собственных и иностранных граждан, возможность псевдолегитимного подавления прав и свобод человека в неограниченном количестве и масштабе.
На этом фоне особенно цинично выглядят регулярно звучащая со стороны Британии и других передовиков западной демократии критика принятого в России, Грузии, Республике Сербской, Киргизии и других государствах за пределами «золотого миллиарда» законодательства по регулированию деятельности иностранных агентов.
Ведь в этих странах, в первую очередь в России, но и в других этот закон вводился в ответ на аналогичные законы, действовавшие в западных странах и применявшиеся в отношении наших государств. Именно наши страны, народы, органы власти, которые разрабатывали ответные меры и внедряли подобное законодательство, подвергались критике.
Сейчас в Британии предпочитают помалкивать, что в отличие от британских драмтворческих новелл российские законы устанавливают требования о декларировании только политической деятельности в интересах зарубежных государств.
В Британии под действие этой новой «схемы» подпадают все виды деятельности от гуманитарной, спортивной, образовательной до экономической и политической.
Удивительно, вся риторика моментально забыта. Так примените ее в Британии в отношении самих себя. Репрессивная дискриминационная природа нового британского механизма наглядно демонстрирует страхи нынешних британских властей, опасающихся собственного населения, никакой не России. Как иначе квалифицировать этот явно противоречащий международным обязательствам Лондона в правочеловеческой сфере шаг, насаждающий тотальную подозрительность, ведущий к установлению абсолютного контроля над действиями подданных Британии и использование в неограниченном масштабе методов правового и полицейского произвола.
Что касается влияния принятого решения на российско-британские отношения, а вернее – на то, что от них осталось усилиями Лондона, то возведение очередного репрессивного барьера стало ещё одним подтверждением упорного стремления британских властей делать все возможное для недопущения нормализации с нашей страной каких-то контактов, хотя бы в отдаленной перспективе.
С учетом того, что действие «схемы», затронет и наших соотечественников, проживающих в Великобритании, Посольство России в Лондоне разместило в соцсетях предостерегающие комментарии с призывом к осмотрительности в случаях, которые могут подпадать под охват этой самой «схемы». Рекомендация одна - проводить предварительные консультации с профессиональными юристами для того, чтобы не стать объектом британского произвола.
О переходе к Дании председательства в Совете ЕС
1 июля с.г. стартовало полугодовое председательство Дании в Совете ЕС под лозунгом «сильная Европа в меняющемся мире». В Европе идет открытый конфликт. Кровоточащая, если не сказать, зловонная рана, которая не излечивается и только усугубляется, потому что эти самые западники и натовцы в попытках «усиливать» Европу добавляют в нее все больше и больше смертоносных бактерий и вирусов. Делать это Копенгаген планирует посредством ускоренного развития оборонной промышленности и тотальной милитаризации, разорительной для европейских стран. Украинский конфликт возведен до уровня экзистенциального. С этим сложно не согласиться, потому что он, действительно, для них экзистенциальный. Только этот самый конфликт, который они же и активировали, надо излечивать, а не добавлять туда вооружений и денег. Центральной задачей определено повсеместное противодействие России. Возникает вопрос: карта или глобус имеются у кого-нибудь в Дании? Коль скоро они планируют «усиливать» Европу без России, могут посмотреть, что она без нашей страны не считается Европой? Как они могут «противодействовать» нам, если мы являемся частью Европейского континента? Получается, они считают, что будут «противодействовать» всему Европейскому континенту? Так оно и есть. Просто признаться в этом они не могут.
Главный предлог для проведения такой политики – якобы неизбежная «российская угроза», используемая датским руководством и другими европейскими политэлитами для отвлечения внимания своего населения от нарастающих социально-экономических проблем, ограничения фундаментальных прав и свобод, подавления несогласных и укрепления собственной власти.
При этом замалчивается, что ускоренная милитаризация ЕС будет осуществляться в ущерб благосостоянию европейских граждан, а массированные заимствования средств на оборону лягут тяжелым бременем на будущие поколения европейцев. Готовность фактически работать на укрепление потенциала не Европейского союза, а НАТО свидетельствует об утрате самой Западной Европой самостоятельности в интересах их военно-промышленного комплекса. И тем, кто скажет, что ЕС входит в НАТО, я напомню, что, может, он своими странами-членами и входит в Североатлантический альянс, руководят там американцы.
Во главу угла датское председательство ставит дальнейшее наращивание всесторонней помощи неонацистскому режиму В.А.Зеленского и усиление «давления» на Россию. Тем самым движимые агрессивной русофобией власти Дании демонстрируют полную незаинтересованность в мирном, политико-дипломатическом, том самом искомом урегулировании украинского конфликта посредством устранения его базовых первопричин, о котором говорят все здравомыслящие силы в мире. Наоборот, они провоцируют эскалацию кризиса, рост масштабов жертв и разрушений, подталкивают киевский режим к совершению новых военных преступлений против мирного населения и гражданской инфраструктуры.
Алармистская, милитаристская риторика, манипулирование чувством страха у европейского населения, огромные программы перевооружения, дорогостоящая и бессмысленная конфронтация с Россией не укрепляют безопасность в Европе, а лишь ведут к углублению разделительных линий на континенте, дестабилизации, нарастанию напряженности и усилению восприятия ЕС в качестве угрозы международному миру и безопасности.
Безопасность Европы не может быть обеспечена без участия России. Купите кому-нибудь там, в Копенгагене, карту.
Попытки действовать в обход или в пику интересам нашей страны обречены на провал и ударят рикошетом по тем, у кого эта логика зародилась. Кстати, у них же существуют свои аналитики, которые уже кричат, находясь внутри европейского, натовского пространства, и пытаются привлечь внимание не просто к их собственным проблемам, а к тому, что они лишь ускоряются в тех кризисных явлениях, которые сами же породили.
В Норвегии, которая находится вроде как недалеко от Дании, в апреле с.г. вышла новая книга норвежского журналиста и писателя А.Якобсена, которая называется «Невидимая энергетическая война – от убийства Кеннеди до диверсии на «Северных потоках»».
В этой монографии приводится ряд убедительных свидетельств того, что Запад во главе с США в течение нескольких десятилетий целенаправленно занимался препятствованием развитию СССР, а затем России в качестве мировой энергетической державы, должному использованию наших же отечественных нефтегазовых ресурсов в национальных интересах.
Кульминацией этих деструктивных усилий в книге называется конфликт на Украине и подрыв «Северных потоков» в сентябре 2022 г. Ответственность за действия напрямую возлагается именно на Запад. Указывается, что упомянутый теракт в Балтийском море против «Северного потока» являлся спланированной операцией, профинансированной администрацией тогдашнего Президента США Дж.Байдена. Она в первую очередь нанесла ущерб Западной Европе, в особенности Германии. На основании конкретных фактов раскрывается причастность к диверсии на «Северных потоках» Норвегии, которая, по мнению автора, стремилась тем самым устранить Россию в качестве своего главного конкурента на энергетическом рынке Европы.
При этом, как справедливо отмечает А.Р.Якобсен, российские нефть и газ «сыграли решающую роль в достижении европейского благосостояния». Тем не менее речи ни о какой благодарности со стороны стран Европы, многие десятилетия потреблявших доступные по цене российские энергоресурсы, как мы видим, не идет в принципе. Исключительно выгодное для европейских потребителей и компаний взаимодействие с Россией, которая всегда, несмотря ни на что выступала и выступает надежным поставщиком энергоносителей в Европу, принесено в жертву амбициям их политического руководства. Все это было растоптано просто потому, что у кого-то были политические амбиции, у кого-то денежные переводы для реализации подрывной для Западной Европы политики.
Автором этой книги является А.Якобсен – весьма авторитетный и именитый писатель-документалист. Он хорошо известен норвежскому читателю по книгам о Второй мировой войне. Ряд его произведений имел большой успех, даже был экранизирован.
Книга опубликована на норвежском и английском языках, готовится ее перевод на русский и китайский языки. Если кому-то из представителей Западной Европы интересно, что у них происходит, можно ее почитать.
Об акте вандализма в мемориальном комплексе бывшего концлагеря «Дахау»
Обратимся к еще одному факту переписывания истории, к историческому фейку. В мае 2025 г. в рамках мемориальных мероприятий по случаю 80-летия Великой Победы к месту расстрела нацистами в 1941-1942 гг. 4 тыс. советских военнопленных на бывшем стрельбище СС в Хебертсхаузене (оно, напомню, входит в состав музея на месте нацистского концлагеря в баварском городе Дахау) были возложены венки от имени Посла России в ФРГ, а также Генерального консула России в Бонне и Генерального консула Белоруссии в Мюнхене.
Спустя несколько часов с возложенных дипломатами венков тогда по прямому указанию руководства этого мемориального комплекса были срезаны ленты в цветах национальных флагов России и Белоруссии. На днях прокуратура Мюнхена по результатам инициированного российской стороной разбирательства заявила о том, что ими якобы не выявлен состав преступления либо умысел к совершению этого явно преступного по своей сути глумления над символикой суверенных государств.
Кто из нормальных людей может с этим согласиться? Что это за новое прочтение законности со стороны мюнхенских «правоохранителей», если не сказать правонадругателей. Конечно, не приходится рассчитывать на их объективность в суждениях и неподверженность повсеместно насаждаемой властями ФРГ русофобии. Однако по роду своей деятельности они обязаны знать о том, что в отношении дипломатических и консульских представителей зарубежных стран, а также используемых ими государственных символов действует дипломатический иммунитет.
Поступки руководства мемориального комплекса Дахау и германских правоохранителей наглядно показывают, насколько они ослеплены русофобией, национализмом.
В отношении белорусов национализм у них проявляется очевидно. Насколько люди, которые руководят мемориальным комплексом «Дахау», для которых это чудовищно, являются соучастниками глумления над мировой историей. Была Вторая мировая война. Ее история тоже мировая. Они глумятся над мировой историей.
Продолжим решительно требовать от германских властей привлечь к ответственности виновных в глумлении над государственными символами нашей страны. Настоятельно призываем Берлин отказаться от эскалации в мемориальной сфере. Ее последствия полностью будут на совести германской стороны. И эти последствия, в первую очередь, опасны для немецкого общества, о чем говорят еще не лишенные совести и сил к сопротивлению немецкие общественные деятели.
О проведении международной акции «Дороги Славы – наша история»
С 6 по 20 июля проходит юбилейный международный десятый автопробег по городам боевой славы России и Республики Беларусь. Напомню, он организован Ростовским региональным патриотическим общественным движением «Дороги Славы – наша история».
Данная акция приурочена к 80-летию Победы в Великой Отечественной войне и направлена на укрепление братских связей между нашими странами. Это ежегодное мероприятие, объединяющее неравнодушных к истории молодых людей из Ростовской области.
В ходе автопробега участники посетят мемориальные комплексы и музеи боевой славы в Москве Ростове-на-Дону, Туле, Калуге, Смоленске, Витебске, Бресте, Минске, и других городах. Особое внимание будет уделено выставке творческих работ «Дипломатия: во имя мира».
Кульминацией автопробега станут мероприятия, которые пройдут 19 июля в г. Москве: торжественное возложение цветов к Могиле Неизвестного Солдата в Александровском саду и круглый стол «Память поколений: одна история, одна Победа», которая состоится в Дипломатической академии МИД России с участием представителей нашего Министерства.
Я представила себе: приезжает посол Германии или какой-то другой натовской страны к мемориальному комплексу, посвященному памяти героев Великой Отечественной войны, например, к "Вечному огоню". Подъезжает, выносит цветы. Посол ФРГ выходит, приносит венок или букет цветов, на котором есть национальные ленты, потому что национальная символика есть всегда. Каждому Послу важно, чтобы люди понимали, от кого цветы, что это не просто личный букет, а что это делается от государства, от народа, который посол представляет. Представляете, что в Александровском саду какой-нибудь посол натовской страны, в частности, ФРГ, возлагает букет или венок к «Вечному огню», к Могиле Неизвестного Солдата с национальной символикой, склоняется, склоняет голову, потом отходит и уезжает. Вдруг кто-нибудь подбегает и срезает ленты или забирает какую-либо другую символику в виде, например, специальной надписи, сделанной и вложенной в этот букет. Что бы написали немецкие средства массовой информации? Наверное, они сказали бы, что это жест варварства. Если бы это не было осуждено официальной Москвой, тем более бы написали. Так что ж вы сами о себе не напишите в средствах массовой информации Германии о том, как в Дахау срезали символику России и Белоруссии, которые понесли такие потери в той войне, и чьи послы и генеральные консулы возложили цветы в память о павших.
Что же вы, немецкие журналисты, не напишите об этом варварстве? Что же вы не призовете своих соотечественников на всех уровнях к остановке этого безумия, которое в первую очередь по вам же ударит? Но потом будет поздно.
О Суперфинале турнира по шахматам среди стран ШОС и БРИКС
Продолжаем следить за международным шахматным турниром среди стран ШОС и БРИКС. О его первом и втором этапах мы рассказывали в ходе предыдущих брифингов 18 декабря 2024 г. и 27 февраля 2025 г.
С 10 по 13 июля в Москве пройдет Суперфинал этих соревнований. Событие завершит серию отборочных этапов, проходивших с декабря 2024 г. по июнь 2025 г.
Состязания пройдут в «гибридном» формате. Они соберут более 200 участников, которые встретятся очно, и 20 тыс. онлайн-игроков на российской платформе myChess.
Эта площадка объединит сильнейших юных шахматистов России и победителей отборочных этапов из стран ШОС и БРИКС. Среди приглашенных – финалисты региональных этапов, отобранные при поддержке Общероссийского Профсоюза образования, а также представители юношеских сборных из Азербайджана, Армении, Беларуси, Бразилии, Индии, Казахстана, Китая, Узбекистана, ЮАР и ОАЭ. К онлайн-формату присоединятся команды Венесуэлы, Египта, Ирана, Италии, Киргизии, Непала, Пакистана, Саудовской Аравии, Таджикистана и даже Франции. Возможность продемонстрировать свое мастерство будет в том числе у ребят из Курской, Брянской, Белгородской, Запорожской областей и ДНР.
В церемониях открытия и награждения победителей примут участие представители Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации и ряда федеральных министерств. В рамках деловой программы запланированы международные «круглые столы» с участием экспертов в области образования, спорта и молодежной дипломатии.
Турнир будет транслироваться в прямом эфире. Приглашаем шахматистов и представителей СМИ принять участие в этом мероприятии.
О 65-летии Всероссийского детского центра «Орленок»
12 июля отмечает 65-летний юбилей один из флагманов среди организаций детского отдыха нашей страны – Всероссийский детский центр «Орленок», который был открыт в 1960 г. на берегу Чёрного моря, в Краснодарском крае. Он стал не просто легендарной детской здравницей, но и настоящей кузницей талантов, местом, где зажигаются «звезды» будущих учёных, музыкантов, художников, спортсменов и дипломатов. Здесь ребята не только отдыхают, но учатся главному – той самой дружбе без границ, взаимному уважению, любви к Родине, которые так востребованы в современном мире.
За более чем шесть десятилетий «Орленок» стал символом преемственности традиций отечественной педагогики и искренней заботы о будущем нашей страны. Например, в 2012 г. «Орленку» присвоили статус ассоциированной школы ЮНЕСКО, что определяет гуманитарную и культурную функцию программ, которые реализуются в этом центре. В какой-то части это его характеризует, но на самом деле возможности «Орленка» этим не ограничиваются. На базе «Орленка» осваиваются уникальные педагогические программы, организуются разнообразные акции, проекты, проходят яркие фестивали, спортивные состязания.
Особенно ценно, что «Орленок» остается центром международного детского сотрудничества, сохраняя связи с дружественными странами (имеются в виду страны с дружественными режимами), основанные на принципе доверия и взаимоуважения, несмотря на беспрецедентное давление на Россию со стороны «коллективного Запада». Но детский лагерь открыт для всех ребят. Там точно нет какого-то нежелания взаимодействовать с ребятами просто по принципу их национальности. Такого никогда не было и не будет.
Ежегодно «Орленок» принимает более 20 тыс. детей из всех регионов Российской Федерации и стран ближнего и дальнего зарубежья, доказывая, что детские улыбки, искреннее стремление к миру способны свести на нет происки наших недоброжелателей.
Гордимся, что «Орленок» продолжает традиции, которые были основаны на идеях добрососедства, взаимопомощи, искренней и настоящей любви. Уверены, что Всероссийский детский центр и далее будет проводником справедливости, добра и патриотизма. И от всей души поздравляем руководство и педагогический состав этого замечательного детского учреждения.
О 60-летии установления дипломатических отношений между Российской Федерацией и Республикой Гамбией
17 июля исполняется 60 лет со дня установления дипотношений между Российской Федерацией и Республикой Гамбия. Наши страны связывают традиционно дружные отношения, которые основаны на принципах взаимного уважения, учёта интересов друг друга.
Символично, что именно в этот памятный год планируется открытие, как вы знаете, мы об этом говорили, Посольства России в Гамбии. Уверены, это придаст дополнительный импульс развитию двусторонних связей в современных условиях. Ожидаем, что работа российского дипредставительства позволит существенно активизировать взаимовыгодное сотрудничество между нашими государствами в различных областях. В настоящее время между Россией и Гамбией поддерживается устойчивый политический диалог, осуществляется координация действий в Организации Объединенных Наций и на других международных площадках.
В прошлом году, напомню, состоялся рабочий визит в Российскую Федерацию главы гамбийского внешнеполитического ведомства М.Тангары.
Предпринимаются целенаправленные шаги по расширению двусторонней кооперации в торгово-экономической и инвестиционной сферах, содействию выходу заинтересованных российских экономических операторов на перспективный гамбийский рынок.
Последовательно наращивается сотрудничество в области подготовки кадров. Квота выделяемых российских государственных стипендий для Гамбии была повышена до 15 мест.
Убеждены, что совместными усилиями мы сможем обеспечить дальнейшее поступательное развитие всего комплекса взаимовыгодных двусторонних связей на благо народов двух государств в интересах обеспечения мира, безопасности и стабильности на Африканском континенте.
Вопрос: Как бы Вы могли прокомментировать действия властей Украины по выходу из Оттавской конвенции по запрещению противопехотных мин, особенно учитывая, что, согласно этому договору, страна-участница конфликта до окончания конфликта не имеет на это права?
Ответ: Во-первых, просто для понимания всей ситуации, начну с того, что Россия не участвует в этой Конвенции.
В соответствии с Конвенцией о запрещении применения, накопления запасов, производства и передачи противопехотных мин и об их уничтожении (КЗПМ) для государства-участника, который вовлечен в вооруженный конфликт, решение о выходе из Конвенции вступает в силу лишь после окончания указанного вооруженного конфликта. Исходим из того, что данное положение в полной мере применимо к запущенному Украиной процессу выхода из этого механизма.
При этом обязательства по Конвенции не выполнялись Киевом и до упомянутого решения. Посмотрите, согласно требованиям Конвенции, Украина должна была еще в 2010 г. уничтожить все запасы противопехотных мин за исключением минимального количества, которое требуется для разработки методов обнаружения мин и обучения специалистов. Однако Украина так этого и не сделала. Факты использования киевским режимом противопехотных мин против гражданских лиц регулярно фиксируются российскими правоохранительными структурами, о чем мы вас тоже регулярно информируем. Однако упомянутые нарушения Конвенции не получили должной оценки со стороны ее участников, в том числе в ходе 5-й Обзорной конференции в Камбодже в ноябре 2024 г. Некоторые страны так и прямо поощряли к этому.
Ситуация с невыполнением Украиной своих обязательств по Конвенции подтверждает российские оценки в отношении слабости и ненадежности этого договорного режима. Конвенция не обладает необходимыми рычагами воздействия на страны, которые уклоняются от выполнения ее положений. Решение киевского режима о выходе из механизма, принятое вслед за аналогичными шагами со стороны, как вы помните, мы комментировали, Польши, Литвы, Латвии, Финляндии, Эстонии, укладываются в общий курс «коллективного Запада» и его сателлитов на ревизию и подрыв международно-правовой системы в области контроля над вооружениями, разоружения и нераспространения. Больше всего они кричат о собственной безопасности, требуют от остальных быть в лоне международно-правовых обязательств. Каждый раз придумывают несуществующие обвинения, сами же делают то и так, как считают нужным для них. Причем обосновывают это тоже не просто собственным желанием, а придумывают под это какие-то мифы, завесы, тиражируя фейки.
Последствия этих действий неизбежно приведут к дальнейшей эскалации напряженности на том самом Европейском континенте, о чьей безопасности так пекутся в Брюсселе. На словах, правда. Это все приведет к деградации ситуации в области региональной и международной безопасности.
Вопрос: Что Вы думаете по поводу заявления Президента Финляндии А.Стубба «о способности России и россиян переносить страдания и боль», которые никогда не стоит недооценивать и которые являются, продолжение цитаты, «главным препятствием, которое нужно преодолеть»?
Ответ: Вы знаете, это тот самый редкий случай за последнее время, когда я готова буквально подписаться под этими словами. Но только сделать это не столько в личном качестве, потому что мне так нравится или так хочется. А сделать это с опорой, со ссылкой на цитаты из текста, который часто сейчас мы можем услышать только в сокращенной фразе.
Помните, буквально сплошь и рядом цитируют А.В.Суворова, приводят его цитаты. Я решила привести одно высказывание А.В.Суворова целиком. Это знаменитая речь в трапезной женского Францисканского монастыря Святого Иосифа осенью 1799 г. Полностью она приводится в пересказе записавшего эту речь князя П.И.Багратиона, а изложена она уже была в книге участника того самого швейцарского похода А.В.Суворова, полковника Я.М.Старкова. Называется эта книга, которая вышла в свет в 1847 г.: «Рассказы старого воина о Суворове». Книга была издана в Москве издательством «Москвитянин» и никогда никем не подвергалась сомнению.
А.В.Суворов (прямая цитата на основе записей П.И.Багратиона): «Идти назад – стыд! Это значило бы отступать, а русские и я никогда не отступали!.. Мы окружены горами! Мы в горах! Мы будем окружены врагом сильным, возгордившимся победой….победой, устроенной коварной изменой! Со времени дела при Пруте, при государе императоре Петре Великом, – русские войска никогда не были в таком гибелью грозящем положении, как мы теперь… никогда, ни на мгновение!... Повсюду были победы над врагами, – и слава России с лишком восьмидесяти лет сияла на ее воинственных знаменах, и слава эта неслась гулом от Востока до Запада; и был страх врагам России и защита, и верная помощь ее союзникам. Но Петру Великому, величайшему из царей земных, изменил мелкий человек, ничтожный владетель маленькой земли, зависимый от сильного властелина, грек! А государю императору Павлу Петровичу, нашему великому царю, изменил… Кто же? Верный союзник России – кабинет великой, могучей Австрии или – что все равно – правитель дел ее министр Тугут с его гофкригсратом! Нет, это уже не измена, а явное предательство, чистое, без глупости, разумное, рассчитанное предательство, нас столько крови своей проливших за спасение Австрии. Помощи теперь нам ожидать не от кого; одна надежда на Бога, другая – на величайшую храбрость и на высочайшее самоотвержение войск, вами предводимых. Это одно остается нам. Нам предстоят труды величайшие, небывалые в мире! Мы на краю пропасти!.. Но мы русские, с нами Бог».
Знал бы тогда А.В.Суворов, что произносит это фундаментальное изречение не только за несколько лет, месяцев, дней до начала своих славных свершений, но за 145 лет до победы в Великой Отечественной войне. Тогда, правда, мы снова освобождали Австрию. И кто бы знал, что спустя еще столетия после этих слов А.В.Суворова вновь повторяется история, и вновь предательство, в том числе от тех, кого освобождали ценой собственной жизни.
Поэтому прав президент Финляндии А.Стубб на этот раз. Действительно, это в нашей истории, это в нашей крови, это в нашей жизненной философии, это в нашей вере, и это, конечно, в нашем будущем.
Вопрос: Президент США Д.Трамп заявил, что в отношении стран, поддерживающих политику БРИКС, будут введены дополнительные торговые пошлины в размере 10%. Какова позиция России в отношении защиты своих интересов в свете возможных экономических санкций со стороны США?
Ответ: Почему за ошибки предыдущих деятелей в Соединенных Штатах Америки должны платить не их американские режимы и политики, а все остальные? Это же хороший вопрос. За то, в каком состоянии находится американская экономика, до чего ее довели правители, по крайней мере то, что мы наблюдали последние 15 лет. Это глумление либеральных демократов США над здравым смыслом, над собственной экономикой, над собственным народом. Почему расплачиваться должен весь мир? Почему с того же бывшего президента США Дж.Байдена или бывшего президента США Б.Обамы, например, не потребовать тоже сколько-нибудь процентов от их пенсий, содержания, не урезать его в Соединенных Штатах для того, чтобы покрыть хоть в какой-то части расходы и ущерб? Почему за то, в каком состоянии оказались нынешние Соединенные Штаты Америки, которые Президент Д.Трамп хочет возродить и сделать, как он говорит, «снова великими», должны расплачиваться народы других стран, которые были, кстати говоря, эксплуатируемы на протяжении столетий и снова опять должны тому самому Западу?
Не уверена, что этот вопрос должен остаться риторическим. Мне кажется, у него есть вполне конкретный ответ. Мы внимательно следим за действиями США в рамках их торговой политики, включая введение новых пошлин в отношении ряда государств, в частности наших партнеров по БРИКС.
Подобная риторика в очередной раз подтверждает, что Соединенные Штаты Америки продолжают использовать торгово-экономические инструменты, будь то нелегитимные санкции, будь то тарифы, все что угодно, как элемент политического давления, прикрываясь лозунгами о «честной конкуренции», «национальной безопасности».
Вынуждены, к сожалению, констатировать, что такая линия ведет к разрушению сложившейся архитектуры международного экономического сотрудничества и грубо нарушает правила ВТО и принципы свободной торговли, на которых, к слову, сам Вашингтон еще недавно настаивал как на универсальной истине. Скажу более: такой гиперпротекционизм, на мой взгляд, не служит интересам Соединенных Штатов. Они должны изнутри наращивать конкурентоспособность. Они должны искать внутренние резервы и ресурсы для того, чтобы преодолеть свой кризис, а не бесконечно самоутверждаться за счет других и решать свои проблемы за чужой счет.
Радикальное необоснованное повышение таможенных пошлин крупнейшей экономикой мира, безусловно, несет в себе серьезные риски для мировой экономики. Их последствия ощутят на себе все страны. Вырастет глобальная инфляция из-за перестройки производственно-логистических цепочек, изменений географии товарных потоков. Будут наблюдаться отраслевые перекосы и сокращение производительности труда, усилится волатильность на финансовых и энергетических рынках. Все это, в конечном итоге, может привести мир к глобальной рецессии.
В ходе завершившегося саммита БРИКС в Рио-де-Жанейро все страны-участницы нашего объединения едины в оценках и выразили серьезную озабоченность в связи с ростом односторонних тарифных и нетарифных мер.
Что касается влияния на Россию, то наша страна давно живет в условиях ограничений, барьеров, санкционных режимов, нелегитимных санкций – того, что выросло или переросло в настоящую торговую войну против России. И в этом смысле мы обладаем на самом деле уникальным опытом адаптации, устойчивого развития в условиях внешнего давления.
Наша страна продолжит укреплять экономический суверенитет, наращивать сотрудничество с государствами, которые ориентированы на рациональный подход на здоровый прагматизм и, конечно, на уважение права и законности.
Вопрос: Украина выпрашивает у Германии оружие стоимостью несколько миллиардов евро, сообщила газета Bild. Они запросили 1,5 тыс. управляемых ракет для системы средней дальности Iris-T SLM и 500 управляемых ракет для системы малой дальности Iris-T SLS, 200 тыс. снарядов калибром 40 мм зенитных боеприпасов для борьбы с российскими беспилотниками. Какие последствия Вы видите для региональной безопасности? Какие меры Россия намерена предпринять в ответ на возможные поставки вооружений Украине?
Ответ: Вы же видите, как эти поставки, эти решения прикрываются словами о том, что они должны «помочь отстоять» некую украинскую независимость, самостоятельность при том, что сами же ее и растоптали. Но они же не говорят, что подобными мерами они просто уничтожают Украину и убивают украинцев.
На целях и задачах специальной военной операции подобные решения не отразятся. Они лишь только укрепят наше понимание и обоснованность целей и задач специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины.
В данном контексте удивляет и другое – сложившаяся военно-политическая ситуация в Европе. Мы неоднократно об этом говорили. Она все больше напоминает рецидив реваншизма кайзеровской, а затем и гитлеровской Германии, которые привели в конечном итоге к двум мировым войнам, к тем губительным последствиям этих войн, которые повлияли на Европейский континент, на общемировое положение дел и расклад сил, привели мир к таким страданиям. И все это случилось в том числе и далеко за пределами Европы.
Вот сейчас, как это ни странно, ситуация повторяется буквально на наших глазах. Хорошо известны обстоятельства, связанные с материально-технической и финансовой подпиткой в 1930-1940-х гг. германского милитаризма из-за океана, где европейские военно-политические катаклизмы способствовали взрывному росту экономики, формированию в конечном итоге однополярной модели мира.
Ведь именно эту модель Запад пытается любым способом сохранить посредством создания за счет бывших стран Варшавского договора и некогда братских (на самом деле братскими то они остаются до сих пор, раньше мы входили в одно объединение, в одно государство – Советский Союз, включая Украину), инструмента постоянного противодействия нашей стране с целью реализации очередной авантюры по нанесению России «стратегического поражения».
Каждый раз мы говорим о том, что есть же здравый смысл. Он нужен для того, чтобы увидеть результаты, к которым привели на сегодняшний момент действия по разрушению европейской безопасности этими самыми натовцами, нарушению хрупкого баланса сил и нарушению, в том числе, общемировой безопасности. Но мы также видим, как и в общественности, и в политических кругах, и в широких слоях населения этих стран действительно появляется не просто больше вопросов, но и больше требований к соблюдению их интересов в сфере безопасности. Поэтому на смену этой самой оголтелой русофобии, этому чудовищному национализму и историческому мракобесию тоже должна прийти какая-то другая философия. Каждый раз в Западной Европе и не только там, где шел рост национализма, нацизма, все заканчивалось… Вы знаете как. Я сегодня уже об этом говорила. Хочется, наверное, чтобы ситуация не была доведена до такого предела, как это было исторически. Может, стоит одуматься чуть раньше.
Вопрос: На днях завершился XVII саммит БРИКС. Мы заметили, что во время саммита Президент США Д.Трамп раскритиковал БРИКС за так называемое «проведение антиамериканской политики» и пригрозил ввести новые пошлины в отношении стран, которые поддерживают «антиамериканскую» политику БРИКС. Как Вы это прокомментируете? Как вы оцениваете взаимодействие и роль Китая и России в рамках БРИКС?
Ответ: На эту часть вопроса уже ответила, когда предоставляла информацию вашим коллегам из «Известий».
В условиях кардинальной трансформации мирового геополитического ландшафта российско-китайские двусторонние отношения всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия продолжают динамично развиваться и демонстрируют высокую адаптивность и стрессоустойчивость к стремительно меняющимся внешним условиям.
Сотрудничество России и Китая как в БРИКС, так и в целом не направлено против кого бы то ни было. Вы знаете, я сегодня тоже подробным образом на этой теме останавливалась. При этом взаимодействие России и Китая носит созидательный характер. Оно ориентировано на укрепление социально-экономического, инновационного и человеческого потенциала его участников, а также поддержку в решении реальных насущных проблем развивающихся государств. Планируем сосредоточить наши усилия на решении именно этих задач.
Очевидно, что такой острый интерес к деятельности БРИКС (но и других объединений, БРИКС просто стал какой-то «красной тряпкой» для Запада) подтверждает правильность выбранного пути. Не потому, что мы хотим кого-то разозлить, а потому что они изначально сами были агрессивно настроены. Видимо, они поняли, что их агрессивный настрой не оправдался. Нам есть, что ответить. Мы сильны, и эту силу, но только не в агрессии, а в конструктиве, в созидательном подходе мы продемонстрировали.
Взаимодействие в финансовой области – одно из ключевых, как вы знаете, в рамках объединения. Работа на этом направлении ведется давно и на регулярной основе. Не только от саммита к саммиту, не только от СМИД к СМИД. Это планомерная, буквально ежедневная работа экспертов. Все государства нашего объединения настроены на достижение осязаемых результатов в этой сфере. Это нашло отражение и в принятой по итогам XVII саммита в Рио-де-Жанейро Декларации лидеров.
Что касается ролей взаимодействия России и Китая в рамках БРИКС, наши страны, напомню, вообще стояли у истоков этого объединения. Совместные с нашими китайскими друзьями усилия стали важным вкладом в его развитие, создание благоприятных условий для поступательного устойчивого экономического роста всех государств БРИКС, формирование более справедливого и сбалансированного многополярного миропорядка, который бы отвечал потребностям всех без исключения стран и народов.
В вопросах дальнейшего расширения взаимодействия и объединения наши страны смотрят, как вы знаете, в одном направлении. Даже появилось такое устойчивое выражение. Плечом к плечу мы преодолеваем все вызовы.
Нацелены на совместную последовательную работу с Пекином по укреплению авторитета объединения как одного из стержневых механизмов глобального управления. В числе главных задач видим повышение роли развивающихся государств и стран с формирующимся рынком в многосторонних институтах.
Хочу сказать, что ведь именно БРИКС учитывает голос Мирового большинства, как никакое другое объединение. Это не объединение стран, которые кичатся своими достижениями, знаете, как бы в пику тем, кто только еще на пути к экономическим достижениям. Нет. Наши чаяния, усилия направлены в том числе на помощь всему Мировому большинству.
Вопрос: На днях Президент США Д.Трамп заявил, что страны, поддерживающие политику БРИКС, будут облагаться дополнительным тарифом в размере 10%. Он уже неоднократно высказывал угрозы в адрес БРИКС. В ноябре прошлого года он заявил, что объединение столкнется со 100%-ми пошлинами, если предпримет попытку создать новую валюту для замены «могучего доллара США». Как Вы оцениваете подобные угрозы США о введении тарифов? Как считаете, может ли агрессивная тарифная политика США и угрозы введения новых пошлин ускорить процесс дедолларизации и ослабления позиций доллара на международной арене?
Ответ: Вновь обращаю Ваше внимание, что частично уже ответила на эти вопросы.
На них также подробно остановился Министр иностранных дел России С.В.Лавров на пресс-конференции в Рио-де-Жанейро по итогам XVII саммита БРИКС 7 июля с.г. Процитирую главу российского внешнеполитического ведомства С.В.Лаврова: «Президент США Д.Трамп не скрывает своих целей и отстаивает интересы своей страны, прежде всего экономические, в сфере инвестиций и торговли».
Что касается валюты БРИКС, то С.В.Лавров подчеркнул, что эта тема на саммите не обсуждалась. Зато подробно говорили о повышении роли национальных валют, новой инвестиционной платформе, трансграничных платежных инициативах.
Президент России В.В.Путин, выступая на пленарном заседании саммита в Рио-де-Жанейро, привел цифру 90 процентов. Именно столько проводится расчетов в наших торговых и финансовых отношениях в валютах стран-членов БРИКС и с государствами-партнерами, участвующими в этом объединении.
Касательно снижающейся роли доллара в международной валютно-финансовой системе. Это была инициатива бывшего президента США Дж.Байдена. Это он начал требовать «отключать» страны от международных американских платежных институтов. Это Дж.Байден и его команда настаивали на том, чтобы «отключили» Россию, у которой есть разветвленные торгово-экономические связи со всем миром. Это он угрожал «отключить» другие страны от этой платежной системы взаимных расчетов.
Что же они удивляются, что страны не хотят становиться жертвами международного шантажа со стороны Вашингтона и кого бы то ни было и находят альтернативы для проведения расчетов?
Мы ведем торговлю на основе международного права и двусторонних договоренностей. Это легальная, законная торговля, которая никогда ни у кого не вызывала никаких нареканий. Просто она мешает. Поэтому она и стала объектом американских нападок, санкций, а по сути торговой войны против нашей страны.
Поэтому США от бессильной злобы начали «отключать» или угрожать отменой возможности использовать эту платежную систему. Люди стали искать альтернативу и нашли ее. Снижающаяся роль доллара в международной валютно-финансовой системе – это прямая «заслуга» бывшего президента США Дж.Байдена и всей его команды. Поэтому надо спрашивать у нынешней американской администрации. Порекомендовала бы им, во-первых, просчитать ущерб, а во-вторых, предъявить иск. При чем тут все остальное мировое сообщество, и тем более Мировое большинство?
Доля расчетов в национальных валютах и плотность прямых корреспондентских связей повсеместно растет. При этом ни в БРИКС, ни в других международных объединениях с участием России не ставится вопрос о полном отказе от доллара или от валют других стран. Все эти рассуждения о «единственной мировой валюте» уже не выдерживают никакой критики. Как будто других валют нет. Как будто они себя не зарекомендовали.
Выступаем за мультивалютный мир, в котором все страны и эконом-операторы будут иметь равный доступ к расчетно-платежным инструментам, которые необходимы для ведения законной коммерческой деятельности на основе права, международного права, национального права.
Вопрос: США готовятся отправить на Украину дополнительное вооружение для обороны. Об этом говорится в недавно опубликованном заявлении на сайте Пентагона. «По указанию Президента США Д.Трампа министерство обороны направит дополнительное оборонительное оружие на Украину, чтобы гарантировать, что украинцы смогут защитить себя, пока мы работаем над обеспечением прочного мира», – следует из сообщения. Как Россия прокомментирует данное решение? Как повлияет продолжение поставок американского оружия Украине на перспективы мирных переговоров?
Ответ: Об этом тоже сегодня кратко сказала.
Слышим противоречивые заявления из Вашингтона относительно перспектив военных поставок Украине. Буквально за несколько часов до обещания Президента США Д.Трампа направить в Киев дополнительное оборонительное оружие, пресс-секретарь Белого дома объяснила журналистам причины паузы в отгрузке американских ПВН. Она сказала о некой «стандартной проверке» Пентагоном военной помощи, которую оказывает США всем странам, а не только Украине, что это какая-то рутина, норма, поэтому они проводят эти проверки.
Недавно американские СМИ утверждали, что основной причиной перебоев с передачей вооружений киевскому режиму стало якобы истощение их запасов в арсеналах Пентагона. Сейчас вроде бы заговорили о возобновлении поставок. Какая-то бесконечно противоречивая информация. Если отбросить в сторону словесную эквилибристику, все уже давно поняли, что американский ВПК стремится в той или иной форме наращивать объемы производства и, соответственно, прибыли. Делают это любым способом.
Мы неоднократно говорили, что поставки вооружения террористическому режиму В.А.Зеленского ведут к затягиванию боевых действий, уничтожению Украины и украинцев, а также повышают риск неконтролируемой эскалации самого конфликта, неконтролируемого распространению вооружения и попаданию его в руки, в том числе и международных террористов. В целом это не способствует поиску путей мирного урегулирования конфликта на Украине, о чем так часто и с такой истинной, настоящей, в хорошем смысле, страстью говорит Президент США Д.Трамп.
Более того, «накачка» насквозь коррумпированной киевской «клики» оружием в таких масштабах буквально поощряет ее еще большую коррумпированность, к еще большим хищениям. Причем это не хищение денежных средств, а вооружений, что уже неоднократно подтверждалось фактами. Для чего похищается поставляемое Западом киевскому режиму оружие? Чтобы его опять перепродавать. Куда? Через «черные рынки», в том числе и террористическим структурам. «За руку» их хватали неоднократно.
Поэтому хотелось бы, чтобы те, кто принимает эти решения на Западе, во-первых, видели свои же постулаты о правах человека и понимали, что из их оружия убивают мирных граждан. А во-вторых, не удивлялись, что, если они принимают такие решения, то это оружие будет использовано против них какими-нибудь террористами.
Вопрос: Есть ли у России «дорожная карта» по развитию отношений с Афганистаном после официального признания Москвой правительства Исламского Эмирата? Каких конкретных действий и соглашений стоит ожидать в ближайшее время? Каким может быть содействие Москвы Кабулу в укреплении региональной безопасности?
Ответ: Надо сказать, что заинтересованное обсуждение приоритетов и конкретных практических аспектов сотрудничества было начато сторонами еще до церемонии вручения верительных грамот. В этом контексте упомяну, например, продуктивное участие афганской делегации в работе XVI Международного экономического форума «Россия – Исламский мир: KazanForum» (Казань, 13-18 мая 2025 г.) и состоявшегося «на его полях» первого Российско-Афганского бизнес-форума.
Не исключаю, что вы следили. В материалах этих международных мероприятий, в информации, в выступлениях можете увидеть ответ на ваш вопрос. Сейчас продолжается предметная проработка перспектив взаимодействия в торгово-экономической сфере, включая энергетические, транспортные, сельскохозяйственные, инфраструктурные проекты. Будут развиваться культурные и гуманитарные связи. В области безопасности речь идет об оказании Кабулу содействия в борьбе с угрозами терроризма и наркопреступности.
Наши эксперты отмечают прогресс, которого добились афганцы не только в плане общей стабилизации в стране, но и, в частности, на антинаркотическом направлении. По данным ООН, по сравнению с 2021 г. (годом прихода Движения талибов к власти) в 2024 г. площади посевов опийного мака в стране сократились почти в 14 раз (со 177 тыс. га в 2021 г. до 12,8 тыс. га в 2024 г.).
Напомню, что до 2021 г. в течение 20 лет эти территории находились под контролем США и НАТО. Отсюда отсутствие внятного ответа на вопрос, что же вывозили из Афганистана натовские самолеты. Хотелось бы, чтобы этот вопрос не остался риторическим.
Вопрос: В понедельник в Бразилии завершился саммит БРИКС, в котором принимал участие глава МИД России С.В.Лавров. На полях переговоров он провел серию встреч. Каковы основные итоги этого форума для России?
Ответ: Итоги 17-го саммита БРИКС осветил Министр С.В.Лавров в ходе пресс-конференции по итогам встречи на высшем уровне. Она длилась 45 минут. Он подробно останавливался как на части, связанной с работой российской делегации и ее участием в саммите, так и на двусторонних переговорах. Текст выступления размещен на сайте МИД России. Вы можете с ним ознакомиться.
Сам факт проведения встречи в столь представительном и широком составе – почти три десятка стран – видных представителей Глобального Юга и Востока, в том числе председательствующих в региональных объединениях, а также руководители секретариатов ООН, Всемирной организации здравоохранения и Всемирной торговой организации и многосторонних банков развития – способствует укреплению голоса объединения, который, как отметил в ходе своего выступления на саммите Президент Российской Федерации В.В.Путин, все более солидно и отчетливо звучит на международной арене.
Это голос в поддержку реализации законных чаяний Мирового большинства в пользу более справедливого, устойчивого, полицентричного мироустройства. Это тезисы, которые вы не услышите на западных площадках. Это слова, политологические формулировки, которые давно забыты на Западе. Это нормальный язык культурного и взаимоуважительного общения, который находится под запретом у западного меньшинства. Это еще и сочетание осмысления перспектив построения нового полицентричного мира с традициями, заложенными в международном праве, в Уставе ООН и в самой всемирной Организации.
Обсуждения выявили совпадение или близость подходов участников дискуссий к большинству ключевых международных проблем. Признательны партнерам за взвешенную позицию по конфликту на Украине, поддержку необходимости устранения его первопричин политико-дипломатическими средствами, а также высказанное ими решительное осуждение террористических атак на железные дороги и мосты в Курской, Брянской и Воронежской областях Российской Федерации в мае-июне с.г., которые привели к многочисленным жертвам среди гражданского населения, включая детей. Это тезисы, которые вы не услышите не только на западных площадках. Под западным давлением о них перестали говорить и на международных площадках. А БРИКС имеет голос сказать об этом на весь мир.
Для нас также ценно, что бразильское председательство продолжило начинания российской «вахты» и договоренности, которые были достигнуты в Казани по итогам 16-го саммита объединения. В первую очередь, речь о подключении стран-партнеров к различным министерским и экспертным механизмам сотрудничества в объединении. Их участие идет на пользу нашему объединению, серьезно укрепляет его потенциал в формирующемся многополярном мире.
Продолжается работа над трансграничной платежной инициативой БРИКС, повышением перестраховочного потенциала участников объединения, расширением использования национальных валют во взаимных расчетах, формированием новой инвестиционной платформы, созданием Ассоциации особых экономических зон стран объединения, Зерновой биржи БРИКС и многих других.
Исходим из того, что механизмы, формируемые в рамках объединения, подкрепляют усилия по повышению устойчивости наших национальных хозяйств к ограничительным мерам и гиперпротекционистской политике отдельных государств, а также в целом способствуют усилению роли развивающихся стран, стран Мирового большинства в мировой торговле и финансах.
Термины остались. Они закреплены в международных документах, используются на международных площадках. Но можно ли в отношении гигантов экономики в Азии употреблять слово «развивающийся» на фоне фактов рецессии, которой страдают страны Запада, называющие себя «развитыми». Удивительно. Это к вопросу о переосмыслении.
Оперативно информировали, что «на полях» саммита БРИКС Министр иностранных дел России С.В.Лавров провел ряд двусторонних встреч – с Президентом Боливии Л.Apce, Премьер-министром Вьетнама Фам Минь Тинем, коллегами из Белоруссии (М.В.Рыженковым), Бразилии (М.Виейрой), Индии (С.Джайшанкаром), Ирана (А.Аракчи), Мексики (Х.Р.де ла Фуэнте Рамиресом) и Турции (Х.Фиданом) и генеральным директором ВТО (Н.Оконджо-Ивеалой). Это только те встречи, которые имели формат переговоров, а еще были контакты, как говорят дипломаты, «на ногах». Обсуждали актуальные вопросы двустороннего взаимодействия и «сверили часы» по основным сюжетам международной повестки дня, в том числе на многосторонних площадках.
Вопрос: Страны Балтии известны своей милитаристской позицией. К примеру, республики создадут объединенный штаб.
Среди его основных направлений - планирование и координация мобилизации; обеспечение поддержки союзников принимающей стороной в соответствии с имеющимися оборонными планами; организация совместных военных учений.
Помимо этого, в сентябре 2025 года одновременно с российско-белорусскими учениями «Запад-2025», которые не дают покоя «прибалтийским стратегам», пройдут латвийские военные маневры Namejs-2025.
Как МИД считает, станет ли Прибалтика военно-дипломатическим центром НАТО, с которым придётся считаться?
Ответ: Когда страны Прибалтики покидали Советский Союз, их жителям рассказывали про то, какие они будут иметь потрясающие перспективы: пресловутую «свободу», экономические свершения, как их дома станут «полными чашами», как они наконец обретут счастье, гармонию, будут развиваться семимильными шагами. Доходило до формулировок «сбросят с себя груз», «мешающие им путы», «освободятся» и «полетят».
В результате им была отведена самая чудовищная даже не роль, а функция в этом русофобском спектакле – быть агрессивной «троицей», агрессивными членами НАТО, у которых не должно быть никакой собственной повестки, национальных интересов, которые должны исключительно и только каждый день заниматься разжиганием ненависти, сталкиванием стран и народов и агрессивной, сегодня доходящей уже до абсолютного абсурда и сумасшествия, разжигательной риторикой. Это их функция. Забыто все: экономика, промышленность, производство, наука, культура, искусство – этого ничего нет. Не то что в тех объемах, которые обещали. Отказались от того, что было. Осталась только агрессия, как функция этих режимов. Конечно, основной тезис, который они обязаны проводить, – это «страшная угроза, исходящая со стороны России». Они обосновывают, поддерживают, продвигают любые самые сумасбродные инициативы НАТО, Евросоюза, Совета Европы и т.д.
Эти режимы предоставляют свою территорию для размещения передовых сил НАТО, абсолютно не задаваясь вопросом, а для чего и кому из граждан их стран это нужно. В Литве реализуются планы по развертыванию отдельной бригады бундесвера. В непосредственной близости от наших границ проводятся военно-тренировочные мероприятия НАТО. В ходе их целенаправленно отрабатываются сценарии нападения на Россию.
Одним из наиболее вопиющих примеров стали недавние масштабные многонациональные учения альянса на территории Прибалтики и Польши «Griffin Lightning-2025». В ходе его этапов в Эстонии, Латвии, Литве и Польше были отработаны детали наступательных операций на Балтийском театре военных действий, включая, только подумайте, штурм Калининградской области. Какой это «оборонительный союз»? Это какая «демократия»? Это что за «цивилизованные», которые занимаются подобным?
Говорим – страны, но имеем в виду режимы в прибалтийских странах, которые сами рвутся в авангард конфронтации, сами разрушают остатки безопасности, стабильности или хоть какого-то баланса, сами «нарываются». При этом очевидно, что создание дополнительной напряженности на российских рубежах не способствует их собственной безопасности.
Вопрос: В Молдавии продолжается судебный процесс над главой Гагаузии Е.Гуцул. Ожидается, что 5 августа суд вынесет вердикт по этому делу. Прокурор требует совершенно безумные сроки – 9 лет и 5 лет запрет заниматься государственной деятельностью. Ее сторонники, однопартийцы подвергаются уголовному преследованию. Что происходит? Как бы Вы могли это прокомментировать?
Ответ: Внимательно следим за ситуацией в Молдавии в целом и за этим резонансным делом.
Открытая борьба с инакомыслием, попрание основополагающих демократических норм, прав человека и элементарной законности стали отличительными чертами режима М.Г.Санду. При этом под удар обычно попадают те, кто выступает за выстраивание конструктивного диалога с Россией Все это сопровождается бездоказательными обвинениями в адрес нашей страны в неких попытках вмешательства во внутренние дела Молдавии. Судебный процесс над законно избранной главой Гагаузии Е.Гуцул является ярчайшим примером этого беспредела.
В самой республике данный сюжет уже назвали «показательной политической расправой» и «актом насилия», а уголовное дело – нет ни одного обозревателя, который бы не считал его сфабрикованным на основе материалов, «рассыпающихся» на глазах даже без подхода «к снаряду» каких-то супермегаэкспертов. Обыватели видят, насколько все это не стыкуется. По оценкам молдавских экспертов, судилище над легитимной главой Гагаузии, которая с 9 апреля с.г. находится под домашним арестом, является не только попыткой политической расправы лично с ней, но и попыткой запугать несогласных с кишиневским режимом и сдержать их активность в преддверии сентябрьских выборов в Парламент Молдавии. То есть физически не допустить людей до их конституционных прав.
Рассчитывать на то, что в Кишиневе откажутся от антидемократических методов, не приходится. Наоборот, по мере приближения запланированных на 28 сентября с.г. парламентских выборов политика «закручивания гаек» под предлогом борьбы с выдуманной «российской пропагандой» только усилится. Какая российская пропаганда, если там закрыты десятки средств массовой информации на русском языке? О чем тут говорить?
Подобные антинародные действия местных властей вызывают отторжение у жителей республики. Не случайно, судебные заседания по делу Е.Гуцул сопровождались публичными акциями в поддержку действующей главы Гагаузской автономии. Прозвучавшее в ходе заседания 1 июля с.г. требование прокурора приговорить ее к 9 годам заключения вызвало у молдаван шквал возмущения.
Действия молдавских властей в отношении Е.Гуцул привели к предельной поляризации и без того расколотого молдавского общества. Власти в Кишиневе в чем только ее не обвиняли. Это даже не столько про юридическую сторону дел. Говорили, что она подрывает какую-то «национальную безопасность», действует против Молдавии, не уважает молдавский народ. Прошу прощения, кто переименовал молдавский язык в румынский? Кто переписывает молдаван в румыны? Кто, имея румынские паспорта, румынское гражданство, делает все для того, чтобы уничтожить молдавскую идентичность? Это М.Г.Санду. Может, ей дать 9 лет?
Это набор конкретных фактов по изничтожению молдавской идентичности, культуры, самобытности и самосознания молдаван. Не говорю про историю. Кто отказывает нынешним молдаванам в том, чтобы они чтили подвиг своих предков? Кто издевается над историей Молдавии? Кто ее переписывает на ходу? Вот тому и положено, как минимум, 9 лет. Удивительно, какое-то «зазеркалье».
Цинизм в том, что власти этой страны по традиции, естественно, пытаются во всем голословно обвинить Россию, которая якобы стимулирует протестные настроения в республике. Представьте себе любую другую страну (не Молдавию), в которой бы власти пришли и сказали, что у вас больше нет местного языка или вы больше не той национальности, которой были с рождения. Что бы началось в этой стране? На Украине началось внутреннее противостояние, которое вылилось в кровавый, чудовищный конфликт. При чем здесь Россия? Если людям внутри Молдавии запрещают уже думать о том, что они молдаване. Всю жизнь ими были, а при М.Г.Санду якобы перестали.
Эти инсинуации, как мы видим, не работают. Вся ответственность за внутриполитическую стабильность в Молдавии, всецело лежит на кишиневских властях и их западных спонсорах. Говорить о стабильности в Молдавии теперь уже не приходится, потому что режим М.Г.Санду «раскачал» ситуацию донельзя, превратив ее в нестабильность. Просто ради того, чтобы (должна это сказать) международные структуры, на которые уже никто особо и не рассчитывает, каким-то образом обратили внимание на то, что там творится. А то о правах говорят, а конкретные проблемы в зоне своей ответственности не видят.
Вопрос: 7 июля с.г. в ходе 59-й сессии Совета ООН по правам человека была консенсусом принята резолюция «Безопасность журналистов». Насколько, на Ваш взгляд, этот документ сможет быть полезным в деле защиты работников СМИ от различных противоправных посягательств?
Ответ: Отмечу, что этот документ внесли на рассмотрение СПЧ и активно продвигали страны Евросоюза. Это смешно! Эти же страны на другой международной площадке, в ЮНЕСКО, занимали ровно противоположную позицию, когда надо было говорить о безопасности журналистов в практическом, прикладном ключе, перечислить убитых журналистов. Это даже не почтить их память, не заниматься материальной компенсацией, а просто перечислить количество журналистов, которые пали от рук боевиков, которые целились в них, убивали и наносили им физические увечья, которые должны квалифицироваться как террористический акт. Таким образом в нашей стране и квалифицировались – как нападение киевского режима и его боевиков.
Вспомните подрывы, приведшие к летальным исходам Д.А.Дугиной, В.Татарского, З.Прилепина, чудом выжившего, потерявшие в результате этого теракта своего друга и соратника. Где были все эти представители стран Евросоюза, которые делали все для того, чтобы в аналогичном документе только на другой площадке (в ЮНЕСКО) ничего подобного не заметить? Мало того, этот документ был внесен киевским режимом. То есть они тоже пытались поучаствовать и поучаствовали. Именно те, кто несет прямую ответственность за катастрофическую деградацию ситуации в сфере безопасности журналистов, обеспечения надлежащих условий для их профессиональной деятельности и вообще свободы доступа к информации, выступили в качестве поборников безопасности журналистов. Это «королевство кривых зеркал». Это «зазеркалье». Это какой-то мир «постправды».
Авторы резолюции пафосно сокрушаются по поводу преследования журналистов, гонений на СМИ и введения ограничений на распространение информации. Кто сокрушается? Это те еэсовцы, отрубившие российские средства массовой информации, изгоняющие российских журналистов, лишающие их аккредитации, всячески маргинализирующие их, подвергающие травле не только журналистов из России, но и их семьи, включая их детей? Это они сокрушаются на бумаге о том, что нарушаются права журналистов? Это киевский режим, который взял «в прицел» российские медиа всех видов и сами средства массовой информации, журналистов, корреспондентов, сделал их своей целью, уничтожает их всячески, мало того, гордится этим, ведет реестр уничтоженных журналистов, общественных деятелей, корреспондентов?
При этом многие из них реализуют именно такую политику, которую отрицают на бумаге, в отношении неугодных медиа. Из 50 государств-соавторов резолюции 36 ввели санкции в отношении российских медиа-ресурсов, запретив их функционирование на своей территории. Как рука поднялась инициировать такой текст? При этом вопиющим проявлением лицемерия и «двойных стандартов» является присутствие в списке соавторов киевского режима, применяющего методы тотальной политической цензуры, подавления любых форм инакомыслия и методы террора против журналистов, военкоров и общественных деятелей. Это за гранью понимания. И никого это не смущает.
В противном случае вместо продвижения резолюций, полных абстрактных формулировок о благих намерениях, не имеющих ничего общего с реальным положением дел в таких странах, там лучше бы сосредоточились на надлежащей квалификации преступлений киевского режима против сотрудников СМИ и вообще мирного населения, оздоровлении ситуации в сфере масс-медиа в собственных странах и прекращении финансирования киевского режима, который этих журналистов убивает.
Документы, подобные упомянутой резолюции, могут сыграть свою позитивную роль, но только в том случае, если за их формулировками стоит реальное стремление авторов решать проблемы в этой области, а не желание прикрыть свой позор, преступления подобными бумагами, различными бутафорскими инициативами для введения в заблуждение мировую общественность. По сути, эта резолюция, которую внесли западники, для них является способом введения мировой общественности в заблуждение относительно собственных дел и преступлений.
Каждый раз, каждый день, каждый брифинг, буквально не проходит и дня, чтобы мы не констатировали не только отсутствие реакции со стороны западных «кураторов» киевской клики на жестокие злодеяния против представителей прессы, но и покровительственное молчание, стратегическое замалчивание профильными многосторонними структурами, включая Верховного комиссара ООН по правам человека, бесчисленных преступлений в отношении журналистов и средств массовой информации. Все эти факты задокументированы и переданы им на рассмотрение.
Верховному комиссару ООН по правам человека и другим международным институтам в области защиты и безопасности журналистов стоило бы внимательно ознакомиться с содержанием регулярно публикуемых по линии Уполномоченного МИД России по вопросам прав человека, демократии и верховенству права докладов по актуальной правозащитной тематике, включая недавний второй совместный доклад МИД России и МИД Белоруссии «О нарушении прав человека в отдельных странах». Текст размещен на сайте МИД России на русском и английском языках. Им стоило бы заглянуть и в обширную рубрику «Репрессии против российских СМИ». Департамент информации и печати ведет ее буквально в режиме реального времени. Там настоящая, «немнимая» картина того, как «обеспечиваются» права журналистов со стороны западников и киевского режима, который они спонсируют.
Вопрос: На прошлой неделе мы узнали, что Российская Федерация признала Исламский Эмират Афганистан. Прошу Вас объяснить причины вашего признания этой талибанской страны.
Ответ: Вы точно отметили, я уже высказалась на этот счет. Некорректно говорить о «пересмотре российской позиции». Напротив, Россия последовательно выступала и выступает за выстраивание взаимовыгодного сотрудничества с Афганистаном на благо наших народов.
Факторы, определяющие такую нашу позицию, думается, очевидны. Афганистан обладает уникальным геостратегическим положением, способным в будущем стать связующим звеном в реализации крупных энергетических и инфраструктурных проектов. Весьма востребован вклад Кабула в решение проблем региональной безопасности, прежде всего в области борьбы с незаконным оборотом наркотиков и терроризмом. Упомяну и о вековых культурно-исторических связях между нашими странами.
Мы подсвечиваем эту тему на регулярной основе. Упомянутое решение Верховного Суда Российской Федерации открыло дорогу к налаживанию полноценного партнерства с фактическими властями в Кабуле. Акт передачи и вручения верительных грамот закрепил ту тенденцию, которая была очевидна за прошедшие несколько лет.
Вопрос: Как Россия оценивает перспективы налаживания отношений с Азербайджаном после ситуации вокруг задержания российских журналистов? Какие сигналы исходят из Баку?
Ответ: Мы поддерживаем контакты с азербайджанской стороной на этот счет, в том числе по линии правоохранительных органов. Убеждены, что все возникающие вопросы необходимо решать в партнерском ключе с задействованием имеющихся политико-дипломатических каналов. Именно такой подход на деле и служит коренным интересам народов наших стран.
Вопрос: Завершили ли Россия и Украина гуманитарные процедуры, соглашение которых было достигнуто в Стамбуле 2 июня с.г. и которые Президент России В.В.Путин назвал необходимым реквизитом для третьего раунда? Предлагала ли Украина какие-то даты?
Ответ: Я понимаю, что этой закамуфлированной формой Вы хотите «прикрыть» Ваш главный вопрос, который на поверхности не только у Вас: есть ли уже дата третьего раунда переговоров? Когда она будет, мы обязательно вас проинформируем, как только будут достигнуты соответствующие договоренности. В первую очередь следите за информацией руководителя российской делегации, помощника Президента России В.Р.Мединского.
Вопрос: Благодаря своим хорошим отношениям со всеми странами и США, какую роль может сыграть Россия в деэскалации ситуации на Ближнем Востоке?
Ответ: На этот вопрос ответил Министр иностранных дел России С.В.Лавров в рамках пресс-конференции в Рио-де-Жанейро 7 июля с.г. Наши конкретные предложения по поводу снятия имеющихся озабоченностей в связи с иранской ядерной программой доведены до всех заинтересованных сторон и остаются в силе.
Что касается содействия общей нормализации обстановки на Ближнем Востоке, то и как постоянный член СБ ООН, и в национальном качестве Россия делает все возможное, чтобы наши друзья и партнеры в регионе жили в мире, безопасности и в атмосфере добрососедства. Прилагаем активные усилия по деэскалации сохраняющейся напряженности в связи с угрозой рецидива ирано-израильской конфронтации, продолжающимся кровопролитием в секторе Газа и на Западном берегу реки Иордан, вооруженными конфликтами в Судане, Йемене и других «горячих точках». Прилагаем эти усилия и делаем это активно. Цель одна – деэскалация.
Как Вы правильно отметили, с учетом наличия доверительных и близких отношений России с ближневосточными странами мы поддерживаем диалог со всеми. В контактах настраиваем наших партнеров на поиск политико-дипломатических решений имеющихся разногласий. Пытаемся помочь конфликтующим сторонам в сближении позиций. При наличии заинтересованности других влиятельных «игроков», включая США, в конструктивном взаимодействии с нами в интересах достижения мира в этом стратегически важном районе никогда не отказываемся от совместной работы, в том числе на площадке ООН.
Вопрос: 7 июля с.г. замминистра иностранных дел России М.Ю.Галузин провел встречу с послом Армении в Москве Г.Б.Арсеняном. В сообщении МИД России отмечалось, что был обсужден ряд вопросов двусторонней и региональной повестки дня, в частности проведена сверка часов по графику предстоящих российско-армянских контактов. О каких предстоящих контактах идет речь? Планируются ли в ближайшее время обоюдные визиты официальных лиц в Москву или Ереван?
Ответ: С учетом тесных связей между нашими странами и народами двусторонний диалог имеет разветвленный характер. С начала года состоялось уже несколько визитов высокого уровня.
Комментируем и анонсируем визиты тогда, когда они уже согласованы и есть обоюдное понимание о возможности их анонса. Поэтому, как только сможем, обязательно своевременно проинформируем вас.
Вопрос: На прошлой неделе произошел новый случай запрета на въезд в Армению гражданину России – экс-сенатору Ф.А.Клинцевичу. Обсуждался ли на встрече с послом вопрос Ф.А.Клинцевича и других россиян, чей въезд запрещен в Армению? Если да – то какой результат?
Ответ: Обсуждаем это не только за закрытыми дверями, но и публично. Тему «стоп-листов» отношений с Арменией приходится комментировать довольно часто.
Рассматриваем запрет на въезд российским гражданам как недружественный шаг, который противоречит союзническому характеру российско-армянского взаимодействия. Неоднократно призывали армянских партнеров прекратить эту порочную практику.
Вопрос обсуждался министрами иностранных дел во время визита главы российского внешнеполитического ведомства С.В.Лаврова в Республику Армения в мае с.г. В нем были предложены конкретные шаги. Ждем реакции Еревана.
Вопрос: Российские телеграм-каналы на днях опубликовали документы по судебному решению украинского суда относительно контрактов между «Укрспецэкспортом» и Азербайджаном, заключенных уже после начала специальной военной операции. Как Вы прокомментируете поставки Азербайджаном вооружений Киеву?
Ответ: Не могу сейчас опираться на упомянутые Вами некие телеграм-каналы, которые описывают что-то на Украине. Скажу в целом.
Даже без привязки к названию страны (какой бы стране на государственном ли уровне или на уровне частного бизнеса не шла речь в контексте поставок вооружений террористическому киевскому режиму) наша позиция на этот счет хорошо известна.
Любая связанная с данной темой информация, в том числе сообщения, тщательно проверяются. Если речь идет о недружественных режимах – это один разговор. Когда речь идет о странах, с которыми у нас поддерживается доверительный диалог, союзнические отношения, естественно этот вопрос мы ставим, обсуждаем, доводим до их сведения, получаем объяснение или опровержение, работаем над тем, чтобы ущерб (а это ущерб не только нам) миру и стабильности был минимизирован.
Еще раз подчеркну, поставлять оружие киевскому режиму – это кормить террористов с ложечки. Мало того, передаваемое им оружие (которое они перепродают в том числе) которое дальше расползается по всему миру в неизвестном направлении, из этого же оружия убивают детей, мирных жителей – прицельно, не случайно, вне зависимости даже от того, о взрослых идет речь или о детях. Не как на Западе говорят (это чудовищная фраза, но они ее используют) – сопутствующие ущерб, потери, а прицельно уничтожая гражданское население.
Вопрос: Прежде всего, примите искренние поздравления с награждением Почетным знаком «Лучший медиа-менеджер».
Ответ: Я была в числе многих, но в любом случае спасибо. Мне кажется, это все-таки в большей степени отражает не личную заслугу, сколько работу ведомства по направлению открытости журналистам и общественности. Это та установка и планка, которую нам задал Министр иностранных дел России С.В.Лавров. Это мы и пытаемся реализовывать. Профессиональное сообщество эти усилия оценило.
Вопрос: Вся Ваша карьера связана с журналистикой, но Вы ещё и известный синолог. Защищая кандидатскую диссертацию, Вы исследовали тему: «Трансформация осмысления символики празднования традиционного Нового года в современном Китае».
Особое внимание Вы уделили последней четверти ХХ века. Я окончила ИСАА в этом году и специализируюсь на Китае. Вы достаточно долго жили в Китае, хорошо знаете не только язык, но и культуру Поднебесной. Ваш личный опыт, полученный в годы пребывания в Китае, как-то помог Вам в жизни? И что должен знать о Китае человек, который хочет дружить с китайцем?
Ответ: Мне кажется, Вы гипертрофировали мои скромные заслуги в профессиональной и личной жизни. В первую очередь, вне зависимости от того, с кем Вы дружите, Вы должны понимать, что такое дружба. Многие относятся к этому легковесно, как к приятельству или знакомству.
Есть прекрасное выражение. Дружба – это ответственность, настоящая, искренняя любовь. Дружба – это и самопожертвование и искренность. Это какое-то особое достижение человечества.
Мне кажется, оно точно может быть причислено к разделу традиционных ценностей, которые нам нужно передавать из поколения в поколение. Когда человек, люди, социальная группа будут рассматривать проблематику дружбы, в первую очередь, нужно понять, о чем идет речь.
Учитывая Ваше название – «Большая Азия», думаю, что применительно к Китаю мы сможем с Вами об этом отдельно поговорить в ходе беседы, если Вы не против.
Дополнительные материалы
-
Видео
-
Фото
