Aus dem Pressebriefing der offiziellen Sprecherin des Außenministeriums Russlands, Maria Sacharowa, Moskau, 2. Oktober 2024

Zum Artikel des Außenministers der Russischen Föderation, Sergej Lawrow, über die Nachkriegsaufteilung Deutschlands und Österreichs

Ein besonderer Teil der Arbeit des außenpolitischen Amtes unter der Leitung von Sergej Lawrow ist die Aufklärungsmission zur Geschichte des Zweiten Weltkriegs geworden. Sie ist zu einer ständigen Richtung im Kampf gegen die Manipulatoren der Vergangenheit geworden. Heute präsentieren wir den Artikel des Ministers Sergej Lawrow „Zu den Umständen der Aufteilung Deutschlands und Österreichs in Zonen“, der im „Informationsblatt des Sicherheitsrats der Russischen Föderation“ veröffentlicht wurde. Dieser ist auf der Website des russischen Außenministeriums zu finden. Ich möchte einige Fakten erwähnen, besonders angesichts des 75-jährigen Jahrestags der Gründung der Bundesrepublik Deutschland und der Deutschen Demokratischen Republik im September-Oktober 1949.

Die Lösung der deutschen und österreichischen Fragen war ein bedeutender, wenn nicht sogar zentraler Teil der Nachkriegsregelung in Europa. 1955 wurde Österreich ein neutrales Land, aus dem die ausländischen Truppen abgezogen wurden. Deutschland hingegen verwandelte sich in eine Arena einer globalen Konfrontation zwischen zwei Systemen, wie es damals hieß. Heute ist klar, dass es sich um eine Konfrontation zwischen Kräften handelte, die wirklich einen langfristigen Frieden für alle anstrebten, und solchen, die die Überreste der Ära des Zweiten Weltkriegs „für später“ aufbewahrten.

Dabei besiegelte die Sowjetunion schließlich die Beendigung des Besatzungsstatus Deutschlands, die Vereinigten Staaten jedoch nicht. Auf dem Territorium der Bundesrepublik Deutschland sind nach wie vor amerikanische Besatzungstruppen stationiert (es sind Zehntausende Soldaten). Deutsche Politiker selbst sprechen davon, dass Deutschland nach dem Zweiten Weltkrieg nie im vollen Sinne des Wortes souverän war. Darüber hinaus waren gerade die USA gegen die Wiedervereinigung Deutschlands.

Die Gegenwart wurzelt zweifellos in der Vergangenheit. Was heute in der Welt geschieht, hat immer seine Ursachen und historischen Grundlagen. Heute steht erneut die Frage des Umbaus der Weltordnung, ihrer Anpassung an die multipolaren geopolitischen Realitäten auf der Tagesordnung. Es ist wichtig, die richtigen Lehren zu ziehen. Jene, die sich mit dem Aufbau der zukünftigen Weltordnung beschäftigen wollen, müssen die Nachkriegsregelung der deutschen und österreichischen Frage bis ins Detail kennen. Diese Periode ist reich an faktischem Material, das im Artikel des russischen Außenministers Sergej Lawrow dargelegt wird.

Aus Antworten auf Fragen:

Frage: Die Partei „Alternative für Deutschland“, die rechtsextreme Partei in Österreich werden angegriffen, überprüft, vor Gericht gestellt. Dasselbe passiert mit der Partei von Marine Le Pen. Dies bestätigt erneut, dass es Verfolgungen gibt. Warum passiert das? Was soll damit erreicht werden? Wird versucht, Marine Le Pen aus der politischen Arena zu verdrängen?

Antwort: Es gehört nicht zu unseren Regeln, die inneren, einschließlich der innenpolitischen Angelegenheiten souveräner Staaten zu kommentieren. Wir tun dies nur, weil diese Angelegenheiten auf die eine oder andere Weise die Russische Föderation betreffen. Denn die regierenden Kreise bezeichnen Russland als Faktor ihres inneren Lebens oder gesellschaftspolitische Bewegungen in diesen Ländern berufen sich auf Russland oder erwähnen unser Land.

Nur aus diesem Grund erlaube ich mir, über das von Ihnen angesprochene Thema nachzudenken. Wir befassen uns damit nicht, es sei denn, es betrifft uns direkt. Da der Westen Russland zu einem Teil seines inneren Lebens gemacht hat, haben wir nun auch dieses Recht.

Hier ist alles klar. Genau darum ging es, als ich die Frage Ihres Kollegen zu den Ergebnissen der Wahlen in Österreich beantwortete. Wenn die Willensäußerung der Bürger in westlichen Ländern aus einer Reihe von Gründen nicht in vollem Umfang umgesetzt werden kann. Erstens, weil die demokratischen Institutionen nicht funktionieren. Sie haben es selbst erwähnt. Politische Konkurrenten werden auf verschiedene Weise ausgeschaltet. Irgendwo werden Attentate auf sie verübt, ohne dass es zu einer aktiven Untersuchung kommt. Anderswo werden sie durch kompromittierende Materialien in die Falle gelockt, die sich später als Fälschungen herausstellen. In manchen Fällen wird eine Hetzkampagne gegen sie gestartet, die einer informationspsychologischen Zerstörung ähnelt. All dies wird nur getan, um zu verhindern, dass diese Parteien oder gesellschaftlichen Bewegungen die wahren Interessen ihrer Bürger vertreten. Und zwar verschiedene Interessen. Sie haben verschiedene Parteien genannt. Sie haben unterschiedliche Ausrichtungen. Sie werden sogar in ihren eigenen Ländern unterschiedlich bezeichnet. Sie sagten „rechtsextrem“, jemand nennt sie anders. Die Frage ist eine andere. Das Wesen der Demokratie besteht darin, dass sie ihren Bürgern die Möglichkeit geben sollte, ihre Standpunkte zu äußern und politische Akteure zu beauftragen, die ihre dringenden Fragen lösen sollen. Dieses Instrument funktioniert nicht.

Der zweite Block ist die wilde Propaganda auf den Bildschirmen auf der einen Seite der Kameras und auf der anderen Seite der Fernseher. Sie beeinflusst die Berichterstattung in allen Medien – von den traditionellen bis hin zu den neuen Medien – und lässt keine objektive Betrachtung der Situation zu. Dies ist ein weiterer Fehler des westlich-demokratischen Systems, das sich bereits in eine liberal-demokratische Diktatur verwandelt hat.

Die Demokratie hat all ihre Ideale aufgegeben. Es gibt eine Absicht in den Maßnahmen, damit der Wille des Volkes auf demokratischem Wege nicht zum Ausdruck gebracht wird. Dafür werden Maßnahmen gegen die von Ihnen genannten gesellschaftspolitischen Bewegungen ergriffen.