Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 1 февраля 2023 года
СОДЕРЖАНИЕ
- Об участии С.В.Лаврова в заседании Комиссии Генерального совета партии «Единая Россия» по международному сотрудничеству и поддержке соотечественников за рубежом
- Об украинском кризисе
- О решении компании «Meta» исключить украинское военное формирование «Азов» из списка опасных организаций
- Об американской практике принуждения нейтральных стран к соблюдению антироссийских санкций
- Об извинениях руководства Нидерландов за работорговлю
- Об исламофобских акциях в ряде европейских стран
- О заявлении президента МОК о возможном допуске российских спортсменов на Олимпиаду-2024 в Париже под нейтральным флагом
- О критических высказываниях ряда специальных процедур Совета ООН по правам человека в отношении решения Мосгорсуда о закрытии «Московской Хельсинской группы»
- Об инаугурации в Анголе построенного при содействии России Центра управления полетами спутников
- О торжественном приеме Московского дипломатического клуба
- О проведении XXI Зимних дипломатических игр
- Об интервью С.В.Лаврова Д.К.Киселёву
- О некоторых заявлениях генсекретаря НАТО Й.Столтенберга
- О высказываниях Ж.Борреля
- Об инсинуациях председателя Европейского Суда по правам человека
- О высказываниях Ким Ё Чжон
- О послании Э.Блинкена С.В.Лаврову
- Об отношениях между Россией и странами «коллективного Запада»
- О попытках НАТО втянуть некоторые азиатские страны в кризисную ситуацию на Украине
- Об экономической ситуации в Европе
- О заявлениях Министра иностранных дел Финляндии
- О решении МОК в отношении российский спортсменов
- О заявлениях Премьер-министра Израиля
- Об уменьшающемся влиянии Франции в Африке
- О заявлениях Министра обороны США
- О популяризации ЕАЭС
3 февраля в здании ЦИК Всероссийской политической партии «Единая Россия» под председательством Министра иностранных дел России С.В.Лаврова состоится очередное заседание Комиссии Генерального совета партии «Единая Россия» по международному сотрудничеству и поддержке соотечественников за рубежом.
Планируется обсудить вопросы укрепления сотрудничества с общественно-политическими формированиями азиатских, африканских и латиноамериканских стран в противодействии современным практикам и проявлениям неоколониализма.
Киевский режим продолжает демонстрировать миру свою нацистскую суть, хладнокровно обстреливая мирные российские города, в том числе в новых регионах. В минувшее воскресенье ВСУ нанесли невообразимый по степени варварства и цинизма удар по больнице в Новоайдаре (ЛНР), где погибли 14 человек и 24 человека получили ранения. Однако и этого укрофашистам оказалось мало. В тот же день ВСУ обстреляли детскую больницу в Новой Каховке Херсонской области. К счастью, там никто не пострадал. 29 января с.г. МИД России выступил с заявлением в связи с данными преступлениями киевского режима.
29 января с.г. под обстрел ВСУ попали рабочие, которые проводили ремонтные работы на железнодорожном мосту в Запорожской области. В результате четверо из них погибли, пятеро были ранены. До сих пор киевский режим называет людей на этих территориях (ранее являвшихся частью Украины, теперь – регионы России) «своими». «Ради них» устраивают всю эту бойню. До последнего из них? Интересная логика получается. На Банковой так сильно «любят» людей, что готовы на любые жертвы среди них? Вот и ответ, почему пришлось защищать территории, регионы и людей. На протяжении восьми лет мы делали все возможное, чтобы употребить политическое влияние и реализовать политическую волю, зафиксированную в Минских договоренностях. П.А.Порошенко, поставивший под этими документами свою подпись, еще раз сказал, что Минские соглашения были нужны исключительно для того, чтобы нарастить военную силу киевского режима. Никаких других целей и задач никто в Киеве не преследовал. Еще одно доказательство того, о чем мы говорили неоднократно.
Хотели бы снова подчеркнуть, что каждое подобное преступление (сейчас говорим только об их варварских проявлениях) тщательно фиксируется и расследуется, чтобы привлечь к ответственности всех причастных к нему лиц.
Показательно, что военные преступления киевского режима подтверждают даже западные неправительственные организации. С трудом, бесконечно инкорпорируя в текст пресс-релизов и заявлений ссылки на то, что и Россия якобы делает так же. Слышали всё это. Даже когда никто ничего не делал, мы были виноваты. Но, несмотря на пропагандистскую эквилибристику и бесконечные обвинения России, даже Human Rights Watch вынуждены признавать, что киевский режим выходит за все границы того, под чем подписался сам и всё «мировое сообщество» в лице «коллективного Запада».
В недавно опубликованном на сайте Human Rights Watch материале указывается на применение ВСУ в Изюме и его окрестностях (в Харьковской области) запрещённых противопехотных мин «Лепесток». Наш Постоянный представитель при ООН В.А.Небензя не только говорил о «Лепестке», но и демонстрировал его в штаб-квартире Организации. Это разве не доказательство? Прошло пару месяцев с того момента, как мировые СМИ, которые столько лет не могли доехать до Донбасса (да и сейчас «рапортуют» опосредованно), в Нью-Йорке имели возможность убедиться, что это такое. Теперь об этом говорит Human Rights Watch. Может, имеет смысл осознать, что Россия все-таки права? Раз все то, о чем говорил на заседании Совета Безопасности ООН российский представитель, нашло подтверждение в материалах организаций, которые никогда не были уличены в симпатии к нам? Может надо признать, что стоило принять во внимание и другие факты? В документе Human Rights Watch содержится призыв к украинским властям провести тщательное расследование всех случаем применения противопехотных мин и вернуться к соблюдению Оттавской конвенции о запрещении противопехотных мин, которую Украина ратифицировала в 2005 г.
Будет выполнен этот призыв международной организации к Украине? Никогда. Никаких расследований, ничего не будет. Просто потому, что в Киеве делают только то, что им приказывают из США, Великобритании и натовских структур. Пока приказ один – уничтожение людей вне зависимости от их национальности, вероисповедания в целях нанесения «стратегического поражения» нашей стране. Бойня до последнего украинца, с точки зрения Соединенных Штатов и всех североатлантических механизмов. Никаких расследований Киев проводить не будет.
Сколько лет Брюссель и Вашингтон публично призывали В.А.Зеленского (до этого П.А.Порошенко) к борьбе с коррупцией. Ничего не происходило. Хотя во всех предвыборных обещаниях (президентских или в законодательные органы) постоянно звучала тема борьбы с отмыванием денег, абсолютным беспределом в финансовой сфере. Была номером «два» после темы «мира и мирного урегулирования». С обоими пунктами не делали ничего. Точнее прямо противоположное: коррупция шла полным ходом параллельно с наращиванием интенсивности боевых действий.
На Банковую приехали эмиссары, которые, в первую очередь, заботились о себе, т.к. все коррупционные схемы киевского режима ведут и закольцовываются не только вокруг украинских банков и персоналий. Ниточка ведет к «донорам» и «спонсорам». Все средства прокручиваются через киевский режим и возвращаются «на базу». Потом происходит дележка между теми, кто выдает себя за правителей Украины (на самом деле является нанятым персоналом по обслуживанию североатлантических интересов) и англосаксонским истеблишментом, заинтересованным поставках и наращивании финансирования.
Когда «запахло жареным» и фактор тотальной, мирового уровня коррупции между Вашингтоном, Лондоном, Брюсселем и Киевом стал достоянием западных журналистов, специальные представители всех западных структур настоятельно рекомендовали В.А.Зеленскому провести «показательные порки» и «чистки». Это всё буквально в прямом эфире показывается на Украине.
Стрелочников погоняют, пожурят. Но все понимают, что годами отрабатывалась схема по траншам, миллиардной помощи, выделению кредитов, бесконечному стимулированию никому ненужных, вредоносных (в первую очередь для Украины) реформ, которые щедро оплачивались из кармана западных налогоплательщиков. Эта схема рабочая для «коллективного Запада» и людей, представляющих интересы не Украины, а Запада, при этом называющих себя украинскими политиками. Ровно так же будет работать схема со всеми военными преступлениями.
Сейчас с материалами Human Rights Watch может произойти то же, что с предыдущими документами от аналогичных структур. Их будут изымать из обращения в подконтрольных СМИ, видоизменять. Уже видели, как искусно немецкие медиа цитировали эти данные, перемежевывая их словами о России, вместо того чтобы сделать главный упор на преступления киевского режима.
Тем временем на освобожденных от киевского режима территориях постепенно налаживается мирная жизнь. Российскими военнослужащими к настоящему времени разминировано более 32 тыс. гектаров территории, проверено более 2800 зданий и 28 км дорог. При этом обнаружено и уничтожено свыше 975 тыс. взрывоопасных предметов. Идет активная работа по восстановлению новых российских регионов. Отремонтировано и построено 575 км дорог, 16 мостов, 3500 объектов энергетики. В Мариуполе и других городах освобожденных регионов интенсивно осуществляется восстановление и строительство нового жилья.
Решительно осуждаем все более агрессивную и воинственную риторику западных официальных лиц, которые не стесняются в последнее время делать громкие заявления на тему украинского конфликта. Понимаю их. Они ощущают тупиковость собственной позиции и отсутствие аргументов для объяснения собственным гражданам, что они совершали, в частности с европейским континентом. Отсюда надрывные, истошные крики в попытках хоть как-то найти объяснение тому, что они творят.
В данном контексте обратили внимание на слова Президента Франции Э.Макрона, который, отвечая на вопрос о возможной поставке самолетов на Украину, отметил, что «ничего не запрещено в принципе» при условии, что это, в частности, «будет полезно для ВСУ, не приведет к эскалации конфликта и ударам по территории России, не ослабит обороноспособность самой Франции». Какой-то абсурд. Готовность Парижа поставить Киеву истребители подтвердил и французский министр обороны, посетивший 28 января с.г. Украину. Президент Франции уверен, что если будет поставляться тяжелое вооружение и самолеты киевскому режиму для ведения боевых действий, это не приведет к эскалации ситуации? Отказываюсь верить, что у взрослого человека может быть такая логика.
Подобного рода заявления лишь повышают и без того неуёмный аппетит режима В.А.Зеленского, который обстрелами больниц и массовыми убийствами мирных людей ясно показал, как западные военные «инъекции» «не приводят к эскалации конфликта». Они же «дарят мир». Видимо из этих самолетов будут раскидывать печенье и конфеты? У меня другие ощущения. На днях заммининдел Украины и бывший посол этой страны в ФРГ А.Я.Мельник потребовал у Германии подводные лодки, «чтобы вышвырнуть российский флот из Черного моря». Советник главы Офиса президента Украины М.М.Подоляк поведал, что Украина ведет «интенсивные переговоры с западными странами о поставках Киеву самолетов и дальнобойных ракет». Тоже в рамках деэскалации решили попросить подводные лодки у Германии? Дельфинов пугать? Нужно же сохранять какую-то разумность во всех заявлениях.
Если это принципиальное решение, принимаемое той или иной суверенной страной, то её руководство должно отвечать за свои действия, не противоречить им словами, не думать, что можно прикрыться фразами о мире и деэскалации, при этом подписывая очередные указы и декреты о выделении вооружений, тяжелой техники для поддержки нацистского режима. Так не пойдет и не пройдет. Это не выход.
Сейчас на европейском континенте, в частности во Франции, сотни тысяч граждан высказываются относительно безумия на пространстве стран Европы. Это должно стать неплохим сигналом. Ведь речь не идет о «российской пропаганде». Напомню, что усилиями руководства Франции информационное поле этой страны очищено от присутствия российского телевидения, в частности RT France. Мы ответим, но дело не в этом. Травля была развернута давно. Теперь нет вещания, нет людей, которые, с точки зрения Елисейского дворца, «угрожали» информационной безопасности Франции. Проблем меньше стало? Французы стали их меньше ощущать? Как были, так и остались. При такой политике Елисейского дворца они будут усугубляться.
31 января с.г. стало известно о планах немецкого оборонного концерна «Rheinmetall» поставить на Украину в случае необходимости до 139 танков «Леопард». В дополнение к этому его глава А.Паппергер в интервью агентству «Reuters» проинформировал о способности компании в разы увеличить производство артиллерийских снарядов и танковых боеприпасов и намерении наладить в Германии производство американских реактивных систем залпового огня «HIMARS» совместно с компанией «Lockheed Martin». Конечно, какая же Германия сторона конфликта? Или еще есть сомнения? Посмотрите, о каких намерениях говорится. Это будет сделано не в качестве гуманитарной помощи, не сотрудники немецкой корпорации «скинутся», чтобы поставить оборудование Украине. Это будет государственный заказ и, соответственно, политическое решение.
Ещё раз хотим подчеркнуть: любое поставляемое нацистскому киевскому режиму оружие рассматривается Вооружёнными Силами России как законная военная цель и будет уничтожено.
Тем, кто ещё не осознал, повторим: помогая Украине, Запад преследует собственные корыстные цели. По одной причине: помогает не народу Украины, а киевскому режиму в противодействии нашей стране. Все поставки оружия Киеву оплачены кровью рядовых украинцев, которых гонят на фронт защищать финансовые интересы и геополитические стремления США и их союзников. Другого смысла у этой кровавой авантюры нет. Только один.
Будет неправильно так сказать, но ёмко: США долго искали тех, кто выполнит эту миссию. Единственные, кого нашли и у кого не осталось ни совести, ни ума, – киевский режим В.А.Зеленского. Но таких надо было искать «днем с огнем»: люди, рожденные на своей земле, и разрушившие все, о чем мечтали их отцы и деды. Такого история вряд ли нашла бы. Но один есть – В.А.Зеленский. Надо постараться, чтобы собственными руками угробить такую страну. Талантливый человек.
На этом фоне кощунственно выглядят разговоры о конфискации российских активов якобы для восстановления Украины. Парадокс: забрать незаконным образом деньги, чтобы восстанавливать Украину, которую сейчас разрушают путем поставки туда вооружений. Совсем извращенная схема.
Бедственное положение Украины полностью на совести (хотя ее там нет) стран НАТО. Западные юристы ломают голову над поиском «законного» способа экспроприации указанного имущества. Очевидно, что все эти средства до простых украинцев не дойдут, а осядут в карманах киевских казнокрадов и их зарубежных подельников. Сейчас бесплатно в прямом эфире показывают цирк: как буквально за пару дней будут бороться с коррупцией. Давно не видела спектакля такого масштаба. Всех, кто еще вчера был «рукоподатными» и соратниками, ближайшими партнерами, в том числе друзьями по бизнесу, в один день назвали не такими, какими надо. Ничего, два дня «цирка», и «всё» придет в норму.
Эти спонсоры и идеологи пытаются оправдать вынашиваемую идею экспроприации российских активов, из которых будут оплачиваться очередные поставки вооружений, «содействие» западных советников, инструкторов и т.п. Реальные суммы, которые тратит Запад, колоссальные. Зачем нужны российские активы? Чтобы кинуть информационную «кость» европейским гражданам, которые уже не знают, с каким плакатом выйти на улицу, чтобы покрупнее написать вопрос: что делают руководители стран ЕС и зачем нужно спонсировать бойню на Украине? Ответа нет, поэтому им нужно предоставить хоть что-то. Будут рассказывать, что это происходит на деньги не европейских налогоплательщиков, а на отнятые у «плохих русских». Логика понятна. Ничего засекреченного нет. Все очевидно.
Вынуждены разочаровать – законного способа присвоить российские активы не существует. Понимаю, что всё возможно в мире, навязываемом «коллективным Западом», где может и не быть презумпции невиновности (как вещал с высокой трибуны Министр юстиции ФРГ), где объявляют страну, человека, организацию даже не подсудимым, а виновным. Но если говорить о праве и законности, действовавших на протяжении десятилетий, то нет легитимного способа отнимать что-то у одних и присваивать другим. Даже ребенок знает подобные прописные истины. Попытки посягательства на наше имущество и активы будут расцениваться как грабёж и не останутся без соответствующего ответа.
Лучший же способ вернуть на Украину мир и перспективу восстановления – это пойти на выполнение хорошо известных требований России и на признание реалий, сложившихся в последнее время и тех, которые были до этого. Нужно жить в реальном мире, а не придумывать несуществующий.
Вооружая Киев и превращая его в свой всё более послушный инструмент противодействия России, «коллективный Запад» продолжает поддерживать украинских неонацистов и, естественно, закрывать глаза на их зверства и преступления. В данном контексте весьма показательно решение американской корпорации «Meta» исключить из списка опасных лиц и организаций неонацистский нацбатальон «Азов», признанный в России террористической организацией за многочисленные военные преступления, в том числе против мирного населения. «Откровенно нацистским» и «фашистским» его, к слову, ещё в 2015 г. признал Конгресс США. Прекрасно понимаем – западные ценности на то и есть, чтобы меняться под влиянием конъюнктуры, погоды и электоральных циклов.
В «работе» Запада против России все средства хороши – от накачки оружием киевских марионеток до «промывания мозгов» собственному населению посредством тиражирования фейков о нашей стране, навязывания извращенных ценностей и манипулирования через технологические возможности.
Режим В.А.Зеленского продолжает повальную мобилизацию мужского населения страны, зачастую с применением изощренных методов (запугивания, затравливания, избиения) и грубой силы во всех её формах. В ряде СМИ, в том числе европейских, к этому «процессу» применяется выражение «похищение людей». Какое еще придумать? СБУ и их информационные «инструменты» пытаются сказать, что это неправда. Но кого тут обвинять? Именно так ведутся «поиски» (на самом деле отлов и похищение) людей на Украине.
Это начинает волновать людей не только на территории Украины, но и в соседних Венгрии и Румынии. Где всерьёз обеспокоены массовым «рекрутированием» в ВСУ своих соотечественников. Это настоящие похищение, когда люди вынуждены вызывать специальные службы безопасности, т.к. непонятно кто заталкивает в машины молодых людей и увозят в неизвестном направлении. А те кричат и ничего не могут сделать.
Венгрия и Румыния и до этого сталкивающихся с вопиющим нарушением собственных законных прав со стороны киевского режима. Тогда это не было настолько варварским и диким. Было ущемление прав на язык, культуру, политические взгляды. Сейчас идет настоящий отлов населения. В Будапеште задаются разумным вопросом, почему венгерскому нацменьшинству разрешено погибать в боях за Украину, но запрещено разговаривать на родном языке. Это касается только Венгрии и венгров, живущих на Украине? Это касается всех. Такой режим.
Все это свидетельствует лишь об одном: украинские власти и их западные хозяева воспринимают жителей страны как «пушечное мясо» и готовы без раздумий принести их в жертву собственным интересам и преступным амбициям.
Как бы ни старались на Западе навредить России, вводя в заблуждение мировое сообщество о своих истинных сугубо корыстных целях на Украине, история всё расставит по своим местам и воздаст каждому по заслугам. Будем регулярно фиксировать все преступные шаги, деяния, поступки со стороны киевского режима не только для истории, но и для расследования и справедливого наказания.
Хотелось бы подробнее остановиться на решении руководства американской компании «Мета» исключить украинское военное формирование «Азов» из списка опасных организаций. Видимо, теперь «Азов» «безопасный».
Корпорация «Мета» вновь проявила «истинное человеколюбие», совершив абсурдный политизированный шаг. У кого-то есть сомнение в том, что эта компания не является добропорядочной, мирной организацией, а представляет собой экстремистскую организацию? Это настоящая террористическая ячейка. То, что организация, позиционирующая себя в качестве способа коммуникации людей в целях ведения бизнеса, общения, передачи информации и т.д. делает такое на своей площадке, еще раз подтверждает абсолютную правильность и выверенность действий, которые в отношении неё предприняла Российская Федерация. Теперь азовцы получают возможность открытого ведения соцсетей, в том числе для пропаганды насилия и своих преступных методов ведения боевых действий.
Помню, как за фотографии скульптур Микеланджело Буонарроти «Давид» или художественных полотен С.Боттичелли на платформе «Мета» аккаунт блокировали. Не могли заблокировать, а блокировали. Как они говорили, это «нарушает правила сообщества». Фотографии мировых шедевров без агрессии, насилия, сцен, которые можно было бы рассматривать двояко или которые были бы опасны для восприятия детьми. Но нет. Это были художественные произведения искусства, демонстрирующиеся в музеях мировых столиц, которые не запрещены для посещения детьми. Дети, приходящие в музей, могут видеть «Давида» работы Микеланджело Буонарроти. Это не запрещено. При том, что музей, как правило – это организация с научным компонентом. А если фотографию, репродукцию с той же самой скульптуры «Давид» вы бы разместили в «Фейсбуке», вас тут же блокировали. Потому что это возможно нарушает чьи-то чувства. А «Азов» с его экстремизмом ничьи чувства не нарушает. Мы правильно понимаем?
Это не двойные стандарты, даже не изуверство и не варварство. У варвар была своя идеология, чуждая нам, вошедшая в историю именно под названием «варварство», но там была хотя бы своя внутренняя логика. Логика корпорации «Мета» противоречит всему, что она заявляла еще год-два назад. С одной стороны, толерантность, с другой – тотальные ограничения всего, что еще недавно являлось нормальным. При этом дан «зеленый свет» экстремизму, терроризму и по-настоящему расистским, нацистским, неонацистским практикам. Как это всё возможно? Мало того, что они занимаются призывами к насилию, так и массовым распространением дезинформации и осуществлением «фейковых» вбросов. Это решение вновь подтверждает тот факт, что границы пестуемых западниками «свободы выражения» и неолиберальных ценностей очень подвижны и «обложены» самооправданиями (даже восхвалениями) откровенно экстремистской идеологии и деятельности. Это перечеркивает весь тот опыт, который был ими же накоплен в последние десятилетия.
На Западе готовы дать рупор в руки людям, которые публично придерживаются идей неонацизма и ненависти по национальному и этническому признаку. Когда «Азов» это скрывал? Он не просто никогда не скрывал, а ставил во главу угла. В этом их логика. Это не только реинкарнация нацистской символики, но и идеологии. Это возрождение смыслов, а они – естественная мотивация к действиям. Это формирование будущего, которое видят именно так: сегрегация, деление на правильных и неправильных, на тех, кто достоин и тех, кто недостоин. Напомню, азовцы неслучайно ранее оказались в списке «Mеты»: многие из них уже совершили противоправные действия, исходя из своих преступных убеждений. Что же это за правила «Фейсбука», меняющиеся без какой-либо логики? Так не бывает. Должны быть разумные объяснения, основанные на фактах.
Любые поблажки для экстремистов и террористов из «Азова» недопустимы. Среди подобного преступного контингента невозможно выделить «хороших» и «плохих». Эти люди уже присягнули злу, как таковому. Поэтому в соответствии с российским законодательством вся эта националистическая военизированная структура без исключений и оговорок внесена в единый национальный федеральный список террористических организаций. Эта зараженная националистической идеологией структура, уходит ещё своими корнями в прошлое, но при этом «дарит» свои плоды сегодня.
Нет никаких оснований полагать, что та часть азовцев, которая «легализовалась» под прикрытием включения в состав ВСУ, каким-то образом перевоспиталась. Наоборот, они рекрутируют в свою идеологию тех, кто, может быть, действительно искренне верил в защиту Украины как в свой долг. Теперь это братство по идеологии. Этот контингент органично влился в армию Украины, с одной стороны, из-за полной индоктринированности жесткими ультраправыми идеями, а с другой – чтобы обелить в глазах общественности неонацистов и еще больше способствовать распространению их человеконенавистнических идей среди украинских солдат и иностранных наемников. Пора бы уже признать очевидное: неонацизм – уродливая политическая идеология, которая используется киевским режимом и его западными спонсорами для оправдания своих преступлений на Украине. Но азовцам не стоит питать иллюзий. Массовые свидетельства совершенных ими зверств, включая расправы над мирным населением, задокументированы и доказаны в судебном порядке. Безнаказанными их кровавые деяния не останутся.
Нынешнее решение руководства «Meты», хотя и выглядит безумным, четко встраивается в стратегию Запада по ведению «гибридной войны» против России на поле информационного противостояния. Функционеры киевского режима прямо говорят, что о такой дополнительной поддержке они договорились с представителями «Meты» в Давосе. То, что это место стало центром каких-то тайно-сакральных темных смыслов и сил – это очевидно, судя по диким и безумным заявлениям. Получается, что это площадка по легализации экстремизма в киберсреде. А якобы независимая транснациональная корпорация, считающая себя «пионером» в вопросах внедрения IT-бизнесом ответственного подхода к распространению информации, откровенно подстраивается под власти США, всячески покрывающие и оправдывающие выступающих на стороне киевского режима преступников.
Где же здесь принципиальность «Meты», о которой она же и заявляла 10 лет назад? Она же тогда формировала основания и расширяла собственный внушительный список организаций и лиц, лишившихся доступа к «метовским» платформам за терроризм, призывы к насилию, оправдание ультраправых идей и радикальных насильственных действий? Куда это всё ушло? Вы же этим отчитывались и гордились. Видим откровенный обман широкой общественности, прежде всего самих пользователей продуктов «Meты». Мы для себя уже давно выявили подобную нечистоплотную игру, так что лишний раз подтверждается правомерность принятия на национальном уровне 21 марта 2022 г. судебного решения о признании экстремистской деятельности подконтрольных «Мeте» социальных сетей.
Об американской практике принуждения нейтральных стран к соблюдению антироссийских санкций
Столько слышим от «коллективного Запада», что они действуют с позиций «солидарности», что «это» их «общее мнение», и что «солидарны». Неоднократно констатировали, что они, видимо, не понимают, что такое «солидарность». У меня возник новый термин. Мне кажется то, что мы сейчас видим в рамках Евросоюза и НАТО – это «принуждение к солидарности». Конечно, это оксюморон. Солидарность – это нечто, что идет от души, от сердца, от собственной аналитики. И люди различных взглядов проявляют единство в каком-то вопросе абсолютно добровольно и самостоятельно. То, что мы видим сейчас – это настоящее «принуждение к солидарности».
Движимые навязчивым стремлением причинить максимально возможный вред России, США все чаще опускаются до использования угроз вторичными санкциями для того, чтобы вынудить нейтральные государства свернуть сотрудничество с нашей страной. При этом называют это «солидарностью». «Вот эта же страна тоже с нами солидарна». Потом выясняется, что на эту страну было совершено психологическое «нападение», в том числе с угрозами применения различных способов давления – блокирования счетов, арестов. Не многие могут вынести такое нечеловеческое давление. Люди, страны, руководители государств «ломаются». Тут же выходят представители США и говорят, что это – «солидарность». Мол, видите, люди раньше стеснялись сказать о своей поддержке антироссийских настроений, а теперь проявили свои истинные чувства солидарности. Нет, это не солидарность. Это шантаж и угрозы, которые ломают людей, политиков и заставляют их принять чуждую им концепцию на подобных условиях. Не все наши партнеры способны противостоять столь бесцеремонному шантажу.
В качестве конкретного примера можем упомянуть инцидент с российским судном «Урса Майор», у которого в декабре 2022 г. по требованию американцев власти Бангладеш отозвали ранее выданное ими же разрешение на заход в порт Монгла. Из-за этого более чем на месяц была задержана доставка партии оборудования для строящейся АЭС «Руппур», что никак не отвечает интересам самой бангладешской стороны.
Исходим из того, что попытки США принудить третьи страны к соблюдению антироссийских санкций полностью лишены правовых оснований и должны быть прекращены.
Об извинениях руководства Нидерландов за работорговлю
Обратили внимание на публичные заявления Короля Нидерландов Виллема-Александра и Премьер-министра этой страны М.Рютте, которые извинились за участие Голландии в работорговле. Как мило. Спустя сколько лет…
Данные высказывания были адресованы главным образом государствам Африки и Карибского бассейна. А колониальное прошлое таких стран, как, например, Индонезия, не было даже упомянуто. В данном контексте хотелось бы напомнить, что «политика принудительных культур», проводившаяся Голландской Ост-Индской компанией на архипелаге в 1830-1870 гг., по факту мало чем отличалась от работорговли. Вывозимые в Суринам яванцы были абсолютно бесправны и жестоко эксплуатировались, фактически «заместив» получивших свободу африканцев.
Подтвержден и факт того, что на протяжении нескольких веков метрополия вела нещадную хозяйственную эксплуатацию Индонезии. Существенный урон был нанесен и национальной культуре. Многие исторические ценности до сих пор хранятся в архивах или экспонируются в музеях Нидерландов. При этом Гаага старается всячески избегать темы возмещения Индонезии материального ущерба, возврата значимых артефактов индонезийскому народу. Также ведут себя и британцы. Из Акрополя, знаете, сколько вывезли? Что только греки не делали – бесполезно. Кстати, британские дипломаты и вывозили, используя свой дипломатический иммунитет.
Как представляется, европейские политики в очередной раз продемонстрировали «двойные стандарты». В попытках удовлетворить внутренний запрос «предать забвению варварскую политику прошлого» они не готовы нести ни материальной, ни моральной ответственности за настоящие преступления, совершенные их предшественниками в эпоху колониализма.
Об исламофобских акциях в ряде европейских стран
В связи с недавними всплесками исламофобии в Швеции и Нидерландах подчеркиваем принципиальную позицию о недопустимости действий, направленных на оскорбление чувств верующих и разжигание межрелигиозной вражды. Хочу отметить, что это не конъюнктурная позиция, подвёрстывающаяся под выгодную или невыгодную повестку. Это наша принципиальная позиция. Мы её много лет озвучиваем, продвигаем на международных площадках, голосуем за неё и сами же инициируем соответствующие документы.
Особое возмущение вызывает тот факт, что проведение антимусульманских акций было согласовано местными органами власти. Считаем лицемерным оправдывать проявления религиозной нетерпимости приверженностью свободе слова. Это абсолютно разные вещи.
В резолюции ГА ООН 75/258, принятой консенсусом 26.01.2021 г., указывается на то, что в соответствии со статьей 19 Международного пакта о гражданских и политических правах осуществление свободы самовыражения влечет за собой определенные обязательства.
Поддерживаем Высокого представителя Генсекретаря ООН по Альянсу цивилизаций М.А.Моратиноса, осудившего злонамеренный акт сожжения Корана и приравнявшего это действие к проявлению ненависти по отношению ко всем мусульманам, которое не имеет никакого отношения к свободе слова.
Разделяем его обеспокоенность ростом нетерпимости, ненавистнической риторики и дискриминации на религиозной основе, которые приводят к усилению исламофобских, христианофобских и антисемитских настроений в мире.
Уверена, что спустя столетия те же самые (или оставшиеся) представители мира, в котором нормально сжигать священный для миллионов (если не сказать миллиарда) людей предмет, выйдут и покаются за то, что было, например, сто лет назад. Может быть, надо как-то синхронизировать процессы? Может быть, сегодня Нидерландам стоит каяться не за рабовладельческое прошлое вековой давности, а за сегодняшнее проявление в их обществе ненависти по религиозному признаку. Это было бы так логично, не правда ли?
Обратили внимание на очередное заявление президента Международного олимпийского комитета Т.Баха относительно возможности допуска российских и белорусских спортсменов на Летние Олимпийские игры 2024 г. в Париже под нейтральным флагом.
Хотели бы вновь повторить принципиальную позицию российской стороны о недопустимости политизации спортивной сферы. Тут надо определиться: либо это мировой спорт – тогда есть принципы, основы, международно-правовые документы, его регламентирующие; либо это спорт по национальным «квартиркам» и «сабантуйчикам», проводящимся кулуарно по признакам, совершенно не относящимся к нормам и принципам мирового спорта. Мировой спорт – это не потому что стран много и каждая из них развивает те или иные виды спорта. Он имеет международно-правовые основы своего явления, функционирования, сотрудничества и развития. Об этом не надо забывать. Те, кто сейчас являются бюрократией от мирового спорта, кто возглавляет соответствующие Олимпийские Комитеты, кто получает зарплату между прочим не из карманов спонсоров, а через эти международно-правовые институты, не должны забывать, что это не их частное дело, бизнес, «лавочка».
Последовательно выступаем за честные и справедливые соревнования, обеспечение спортсменам со всего мира равных прав на участие в международных турнирах. Спорт должен быть объединяющим звеном. Вот именно эта основа зафиксирована во многих международно-правовых документах и является сутью, на которой выстраивается олимпийское движение и глобально мировой спорт. А никак не наоборот, когда он становится ареной, на который центробежные, политические тенденции и противоборствующие силы находят новую питательную почву. Убеждены, что мировое спортивное сообщество должно работать ради общего будущего и (еще раз повторю) на международно-правовых основах.
Безусловно, есть возможности для развития любого локального или даже глобального частного спортивного партнерства. Но тогда они не должны претендовать на роль, подменяющую международный мировой спорт. Тогда надо назвать это своим частным бизнесом и там (как например, у компании «Мета»), выстраивать любые правила сообщества. Но не надо брать то, что создавалось не вами, на общие деньги и с использованием общих ресурсов, а потом извращать.
Однако идея Т.Баха о возможности допуска россиян, обусловленная очевидно неприемлемыми для России требованиями, для отдельных стран показалась слишком «мягкой». За это он подвергся жесткой критике со стороны министра спорта Польши К.Бортничука. Поляк не только отметился антироссийским заявлением (это стало для Варшавы «хорошим» тоном), но и анонсировал планы по созданию коалиции против участия сборных команд России и Белоруссии в Олимпиаде-2024 г.
Это идёт в «противоход» мировому спорту, когда внутри него «выстраивается» коалиция по недопущению спортсменов из других стран. Скажите, как есть; что вы просто боитесь конкуренции и не знаете, как «сопротивляться» российским спортсменам. Вы же так надеялись, что когда закончилась эпоха противостояния систем и распался Советский Союз, никакого спорта в странах постсоветского пространства больше никогда не будет. Что он никогда не возродится ни как общегосударственные усилия, ни как индивидуальное проявление таланта и способностей. Вы же искренне в это верили и с ужасом увидели, что спорт возродился, и с новой силой на постсоветском пространстве начал завоевывать то, на что имеет полное право. Спортсмены СНГ стали лидерами в целом ряде видов спорта, начали побеждать на Олимпийских играх. Тренеры вновь были признаны ведущими мировыми специалистами, с открытой душой делясь своими знаниями с зарубежными партнёрами. То самое пространство, которое вы, в том числе в Варшаве, уже «похоронили», вдруг стало гостеприимном домом для огромного количества мировых спортивных событий. От Олимпийских игр (Зимние Олимпийские игры в Сочи все вспоминают до сих пор как потрясающий праздник и явление в мировом спорте) до локальных мероприятий, которые собирают гостей со всего мира и имеют не меньший резонанс.
Тут все пришли в ужас. Имею в виду «коллективный Запад», который уже и здесь нарезал себе «делянки» и начал торжествовать мнимую победу над теми, кто и не собирался с ними незаконно противоборствовать, а лишь пытался доказать на основе имеющихся правил и спортивных норм, что имеет право на собственные достижения. И что сейчас? Всеми силами, придумывая истории про допинг, про политику, уличая то одних наших спортсменов, то других в каких-то несуществующих отступлениях от правил и норм, пытаются не дать развиться спорту в нашей стране, уже ставшему частью мирового спорта. К чему это приведет? Сейчас скажу.
Ничего, кроме сожаления, подобные русофобские инициативы вызывать не могут. Говорю не только о нашей стране, но и о Белоруссии, ставшей на протяжении многих лет объектом прямой травли со стороны чиновников от спорта и политиков Запада.
Это всё очередное подтверждение готовности западных стран идти на всё, даже на псевдоультиматумы Международного олимпийского комитета, для достижения своих конъюнктурных целей.
Хотела бы еще раз подчеркнуть, что все попытки «выдавить» нашу страну из международного спорта обречены на провал. Но проблема не в этом, а в том, что зациклившись на «выдавливании» наших спортсменов из мирового спорта все эти антидеятели разрушают мировое спортивное движение.
Обратили внимание на опубликованные на сайте Управления Верховного комиссара ООН по правам человека критические высказывания специальных докладчиков Совета ООН по правам человека по вопросу о праве на свободу мирных собраний и ассоциации, по вопросу о поощрении и защите права на свободу мнений и их свободное выражение, а также о положении правозащитников в связи с вынесенным Мосгорсудом судебным решением о закрытии «Московской Хельсинской группы».
Вызывающий недоумение данный шаг указанных спецпроцедур Совета является не только очередным проявлением «двойных стандартов» и возрастающей политизации правочеловеческой проблематики экспертами, но и грубым вмешательством во внутренние дела суверенного государства.
Хочется напомнить упомянутым защитникам «гражданского пространства» в нашей стране, что судебная власть в Российской Федерации является независимой и самостоятельной. Критикуя судебное решение, вынесенное в соответствии с действующим законодательством, они проявляют недопустимое неуважение к российской национальной правовой и судебной системе.
В этой связи вновь настоятельно призываем спецпроцедуры Совета ООН по правам человека руководствоваться принципами объективности и беспристрастности, на которых и должна основываться их деятельность, а также уважать действующий в Российской Федерации как правовом государстве принцип разделения властей.
Если там руководствуются принципами, которые с точки зрения этих экспертов являются выше национальных правовых норм или национальных принципов государственного устройства (может быть, у них такое мировосприятие), хотела бы задать вопрос: когда на территории западных стран – США, Британии, Германии, Франции и многих других закрывали российские СМИ, многие из которых были зарегистрированы по всем правилам внутреннего законодательства этих стран и его выполняли, когда у них отбирали аккредитацию, убирали их со спутников, блокировали им вещание, высылали из страны, арестовывали (как например, М.Касема в Прибалтике – в Литве травили, а в Латвии задержали и арестовали), все эти спецдокладчики не выражали свое возмущение на системной основе? Что не так? Вы занимаетесь правами человека или М.Касем другой человек? Не такой, которого вы обычно защищаете? Искренне этого не понимаю, как и логики таких людей и таких поступков и заявлений. Если «Московская Хельсинская группа» достойна целого доклада или заявления от спецдокладчика ООН по правам человека, то почему М.Кассем не достоин? Или «RT France» или десятки российских журналистов, которых объявили чуть ли врагами европейского континента и США, которые кочуют из одного санкционного списка в другой список и в отношении которых уже давно началась настоящая травля. Где все? Вы ставите свое экспертное мнение выше национального законодательства. Хотелось бы получить ответ на этот вопрос. Может быть, СМИ у них поинтересуются? Явно перекос в одну сторону.
Об инаугурации в Анголе построенного при содействии России Центра управления полетами спутников
27 января с.г. в столице Анголы г.Луанде состоялась торжественная церемония открытия построенного при содействии России Центра управления полетами спутников. В мероприятии приняли участие Президент Анголы Ж.Лоуренсу, правительство Анголы в полном составе, представители технической и научной элиты страны. Российскую сторону представляли делегации ОАО «Ракетно-космическая корпорация «Энергия» и АО «Искусственные спутниковые системы» им. акад. М.Ф.Решетнева», участвовавших в осуществлении этого проекта.
Президент Анголы в своем выступлении особо подчеркнул роль России в становлении космической отрасли Анголы, в частности в изготовлении и успешном запуске спутника «Ангосат-2» с космодрома Байконур 12 октября 2022 г., в строительстве Центра управления полетами, подготовке квалифицированных кадров.
Хотелось бы особо отметить, что Россия действовала в сложных условиях, приходилось постоянно преодолевать искусственно создаваемые Западом препятствия на пути реализации проекта «Ангосат-2». Российская сторона доказала, что является надежным деловым партнером, способна эффективно сотрудничать в высокотехнологичной космической сфере, а также содействовать формированию в Анголе собственной современной научной базы.
Профильные российские ведомства и организации готовы и далее взаимодействовать с дружественной Анголой в деле мирного освоения космического пространства, в том числе в расширении возможностей спутника «Ангосат-2». Все эти вопросы подробно обсуждались в ходе состоявшегося 25 января с.г. визита в Луанду Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова на переговорах с Президентом Анголы Ж.Лоуренсу и Министром иностранных дел Т.Антониу.
Поздравляем наших ангольских друзей с этим знаменательным событием.
Хотелось бы также знать, а во французских СМИ найдет ли должное освещение это событие. Заметила, что французские медиа активно следят за всем тем, что Россия делает в Африке. В них публикуется много негативной или подвергающей сомнению вклад и роль нашей страны в содействие развития африканского континента информации. Мне кажется, что это мероприятие должно успокоить французскую общественность, если во французской прессе все таки появятся статьи. А если нет, то мы будем понимать, что у французских СМИ забота об Африке и вовлеченности в сотрудничество с Россией мнимая или кем-то стимулированная.
О торжественном приеме Московского дипломатического клуба
9 февраля с.г. в Культурном центре ГлавУпДК при МИД России состоится торжественный прием для Московского дипломатического клуба по случаю Дня дипломатического работника. (Напомню, сам праздник мы отмечаем 10 февраля). Прием ежегодно организуется Советом молодых дипломатов и служит площадкой для открытого и свободного обмена мнениями между молодыми сотрудниками внешнеполитических ведомств.
В программе вечера запланированы презентации ряда международных мероприятий, намеченных на 2023 год, таких как ХIV Международный экономический форум «Россия — Исламский мир: KazanForum 2023», Второй Саммит Россия — Африка; соревнования «Игры будущего», а также проектов по линии Минпросвещения России, Минобрнауки России, Росмолодежи и СМД. Запланировано выступление стипендиатов благотворительного фонда «Новые имена», выставка «Дипломатия: во имя мира!», посвященная советскому дипломату А.А.Громыко.
В мероприятии примут участие порядка 150 дипломатов из более чем 50 стран мира.
О проведении XXI Зимних дипломатических игр
11 февраля с.г. в филиале ГлавУпДК при МИД России – загородном клубе «Москоу Кантри Клаб» – состоятся XXI Зимние дипломатические игры, приуроченные к празднованию Дня дипломатического работника.
Вот где спорт найдет должное международное отражение без разделительных линий и политических границ. В соревнованиях по беговым лыжам, настольному теннису, русскому бильярду и мини-футболу разыграют призы команды дипломатических представительств разных стран и международных организаций. В качестве судей выступят прославленные российские спортсмены – чемпионы Олимпийских игр и других мировых первенств.
Жемчужиной спортивной программы станет гала-матч по хоккею, посвященный Дню дипломатического работника на Кубок XXI Зимних дипломатических игр. На лед «Москоу Кантри Клаб» выйдут хоккеисты команды МИД России и команда «Ghostbusters», которую представят известные артисты, музыканты, спортсмены и общественные деятели. Посмотрим чья возьмет.
Участникам мероприятия будет представлена программа активного отдыха «Вкус Арктики» и гастрономический фестиваль от проекта «Гастрономическая карта России», который познакомит гостей с традиционной кухней народов Русского Севера.
Приглашаем представителей средств массовой информации принять участие в информационном освещении мероприятия. С удовольствием бы тоже приехала, если бы была такая возможность. Подробная информация – на сайте ГлавУпДК при МИД России.
Об интервью С.В.Лаврова Д.К.Киселёву
Завершая вступительную часть, хотела бы анонсировать, что завтра будет очень интересно. 2 февраля с.г. в 10.30 в прямом эфире телеканала «Россия 24» состоится интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова генеральному директору МИА «Россия Сегодня», автору и ведущему программы «Вести недели» Д.К.Киселёву. Думаю, что все догадываются о чем – актуальная международная повестка. Будут затронуты различные вопросы, но раскрою секрет: мы не устанавливаем лимита по времени. Поэтому сколько пойдет беседа, столько и будет транслироваться в прямом эфире.
Трансляцию можно также смотреть на официальных ресурсах МИД России: сайте, аккаунтах в соцсетях. Подключайтесь.
Вопрос: Генсек НАТО Й.Столтенберг, находившийся с визитом в Южной Корее призвал власти этой страны усилить поддержку Украины. Как бы Вы могли прокомментировать данный призыв? Является ли это попыткой втянуть в украинский кризис как можно больше стран?
Ответ: Попытки Запада завести в Азию силовой потенциал НАТО – ключевой вызов региональной безопасности. Говорили об этом неоднократно, приводили конкретные примеры того, как это все происходит. Это и создание новых «альянсов». Их цель очевидна – дестабилизация ситуации в интересах США в Азиатско-Тихоокеанском регионе, и переиначивание сложившихся балансов сил, и общение по принципу «против кого будем дружить» и т.д.
Одобренная на прошлогоднем саммите Североатлантического альянса линия на глобализацию своего мандата активно реализуется его восточными партнерами – Японией, Республикой Корея, Австралией и Новой Зеландией. Это форпосты, через которые эта идеология проводится. Данная «четверка» де-факто сформировала механизм координации действий для обеспечения постоянной «прописки» НАТО в АТР. Некогда исповедовавшаяся этими странами принадлежность к Азии по сути утрачена. Конфронтационная доктрина евроатлантизма и присяга натовской повестке несовместимы с основополагающими для Азии принципами мирного и инклюзивного соразвития и взаимного учета интересов.
До этого Азия развивалась без активного вмешательства туда альянса (не беру локальную, рутинную деятельность разведывательного характера и т.д.). Над этим регионом глобально натовский «зонтик» не раскрывался. Посмотрите, какие фантастические темпы роста демонстрировал АТР. Фактически, вырвался за пределы прогнозируемых цифр и возможностей. Не так давно опубликованы цифры по итогам прошедшего года. И это после двух лет пандемии, перевернувшей представление о традиционных хозяйственных связях.
АТР становится крупнейшим центром экономической, финансовой, торговой жизни нашей планеты, причем не за счет эксплуатации ресурсов других частей света, а за счет своего трудолюбия, развития науки, техники, эффективного использования трудовых ресурсов, возможностей, раскрытия потенциала. Сейчас говорю о некоем Рубиконе, потому что Запад, конечно, не мог этого пережить. Как же так бывшие колонии начинают не просто «поднимать голову», а становятся на голову выше тех, кто эти ресурсы эксплуатировал на Западе. Конечно, это стремление НАТО «внедриться» в повестку региона, к которому блок не принадлежит (напомню, именно так расшифровывается Североатлантический альянс), означает только одно – дестабилизацию обстановки в этой части мира.
Дальше – засекайте время. Вопрос только в одном: хватит ли у региона внутреннего потенциала и иммунитета, чтобы противостоять этой разрушительной деятельности. Конфронтационная доктрина евроатлантизма и присяга натовской повестке несовместимы с основополагающими для Азии принципами мирного и инклюзивного соразвития и взаимного учета интересов. Под задачу заведения НАТО в регион создавался и блок AUKUS (США-Великобритания-Австралия).
Переворачивается с ног на голову концепция неделимости безопасности, о которой мы всегда говорили, и которая ранее прописывалась в совместных с западниками документах. Но эта концепция попрана. Она трактуется в извращенной форме идеологии единого пространства натовской Евро-Атлантики и блокового «индо-тихоокеанства».
Слышим о планах НАТО зайти на асеановский периметр через выстроенные вокруг Ассоциации механизмы, включая встречи министров обороны «десятки» с диалоговыми партнерами.
Не стоит забывать, что функции квазинатовского присутствия в Азии начал выполнять и ЕС, переквалифицировавшийся в европейский филиал альянса. Прикрываясь уже изрядно потускневшим брендом «экономического объединения», этот де-факто военно-политический субъект стремится попасть не только в многосторонние форматы зоны Тихого океана, но и Индийского, где присматривает себе новое поле для деятельности на такой всегда стремящейся работать по конструктивной повестке площадке Ассоциации регионального сотрудничества прибрежных стран Индийского океана.
Думаю, мы скоро станем свидетелями, какая из тенденций «победит». Хочется, чтобы стабильность, присущая этому региону и основывающаяся на взвешенности, мудрости, инклюзивности стран, прошедших тяжелые времена на протяжении столетий, будучи колониями и полуколониями, действительно станет «охранной грамотой» и иммунитетом от разрушительной деятельности НАТО, которая проявила себя везде только в этом качестве. Других качеств Организация не демонстрировала.
Вопрос: Как в МИД России могли бы прокомментировать недавние заявления Высокого представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ж.Борреля в поддержку организаций-иноагентов «Медуза», «Сахаровский центр» и «Московская хельсинкская группа», деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации?
Ответ: Сегодня уже частично упоминала на другом примере. Здесь схожая ситуация. Это подчеркивает правильность наделения тех структур, о которых Вы сказали, статусом иностранного агента. Посмотрите, как рьяно их защищают.
Демонстративная «забота» Ж.Борреля о свободе средств массовой информации и соблюдении прав человека в России лицемерна и построена на «двойных стандартах». В основе политики самого Евросоюза – агрессивная пропаганда, цензура и подавление инакомыслия. И, хотя в некоторых странах ЕС формировалась десятилетиями, а иногда и столетиями традиционная журналистика, по-настоящему воспевавшая и в теории, и на практике в своей ежедневной рутинной работе принципы свободы, беспристрастности, приверженности демократическим институтам, в Европейском союзе при непосредственном участии натовского блока доминируют сформировавшиеся надстроечные механизмы. От той настоящей журналистики мало что осталось. Её голос «не пробивается», либо выведен из «игры» теми, кто является независимыми журналистами или СМИ, или их «переформатировали», или информационный поток настолько управляем, что у журналистов просто нет возможности сформировать свою независимую повестку.
За последние годы в разных странах ЕС было прекращено вещание целого ряда печатных и аудиовизуальных СМИ только за то, что они позволяли себе рассказывать своим зрителям неудобную правду об истоках и ходе специальной военной операции. Последний пример – недавнее закрытие телеканала «RT France» без каких-либо юридических на то оснований. Ни объявления их «не такими, какими надо», ни «маркировка» (впрочем, это в прошлом «маркировали»), теперь просто «не должны работать», закрыли. Под эгидой Европейской внешнеполитической службы действуют специализированные пропагандистские структуры, ответственные за целенаправленное распространение дезинформации о России и дискредитацию любых аргументов, которые не вписываются в продвигаемые Западом антироссийские клише.
На самом деле в ситуации с упомянутыми Вами изданиями и аналогичными псевдомедиа Евросоюз повел себя саморазоблачительно и подтвердил, что они используются для формирования нужной ему картины происходящего и расшатывания нашего общества извне.
Решением о признании отдельных организаций нежелательными в нашей стране через решение суда, присвоение соответствующих статусов в соответствии с юридическими процедурами, Россия не нарушила никаких международных обязательств. Наши правоохранительные органы последовательно обеспечивают применение российского законодательства, включая закон об иноагентах. Неоднократно говорили о том, что нас сподвигло на разработку подобных законодательных «новелл» (это действительно «новелла» для нашего законодательства и общества) – опыт, но не исторический, который пережит и отринут Западом, а тот, который они начали активно применять.
Мы исходили из того, что если информационное пространство общее, то тогда должна быть свободная конкуренция, независимое распространение информации, о чем мы все заявили, подписавшись под целым рядом основополагающих документов ОБСЕ. Но стали отмечать, что мы должны играть, открывшись, а в отношении нас используются абсолютно недопустимые приемы. Видим как там внутри, скрываясь под словами о демократии и свободе, используются спецсредства для того, чтобы влиять на нашу информационную повестку. Соответственно, были разработаны нормы, позволяющие оградить от подобного вмешательства извне.
При этом они учитывают опыт других стран, в т.ч. США, где аналогичный нормативно-правовой акт в более жесткой редакции действует еще с 1930-х гг. Евросоюзу следовало бы повнимательнее отслеживать правоприменительную практику своего заокеанского союзника в этой сфере.
Забыла, когда Ж.Боррель последний раз критиковал Вашингтон. Если это было, что он там говорит о присвоении статуса иноагента в США? По каким дням недели Ж.Боррель критикует США? Он всё время тратит время на инсинуации по поводу «роста авторитаризма» в России. Напомню, мы с ним ни в одно объединение не входим: ни в ЕС, ни в НАТО. А Евросоюз теперь является партнером альянса и его страны-члены в абсолютно большинстве входят в НАТО. Не все страны альянса являются членами ЕС. Видим очевидную тенденцию. Может, стоит начать с себя? И критиковать друг друга? И только потом до нас «добраться».
Не следует забывать и о том, что закрепленное в международных договорах по правам человека право на свободу выражения мнений не является абсолютным и пользование им может быть сопряжено с обязательствами и ограничениями, которые можно сформулировать как ответственность. Сегодня уже говорили об этом.
Наша страна остается открытой и свободной, где беспрепятственно и в строгом соответствии с российским законодательством и нашими международными обязательствами действуют десятки тысяч НКО и СМИ. Если в Евросоюзе это не видят, это их проблемы. Это реальность, которую они никак не могут «отменить».
Вопрос: Могли бы Вы прокомментировать недавние высказывания председателя Европейского Суда по правам человека Ш.О'Лири об исключении России из Совета Европы как «государства-агрессора», а также о планах Суда рассматривать жалобы против России в приоритетном порядке?
Ответ: Это невозможно смешно. Они постоянно говорят о том, что они исключили Россию, «выдворили», выгнали из Совета Европы.
Напомню, как это было. Это исторические факты. 15 марта 2022 г. Россия в полном соответствии с Уставом Совета Европы заявила о намерении выйти из СЕ после решения Комитета министров этой структуры, которая ограничила права нашей страны. На следующий день данный орган абсолютно вопреки нормам своего же Устава в одночасье «исключил» Россию из Совета Европы. Впоследствии, когда они опомнились, Комитет министров СЕ попытался произвольно для России «продлить» действие Европейской конвенции по правам человека еще на полгода. Фантастическая правовая эквилибристика. Всегда казалось, что это когда ты умеешь правильно, грамотно и эффективно использовать правовые нормы для отстаивания собственной позиции. Здесь же какое-то извращение норм права. Но это не изменит главного – действие конвенции и юрисдикция СПЧ прекратило для России одновременно с её членством в этой организации. То есть с 16 марта 2022 г. Дело не в «попытке» Москвы уйти от ответственности, как заявляет председатель Суда, а том, что данная конвенция предназначена исключительно для членов Совета Европы. Без полноправного членства в СЕ участие в ЕКПЧ невозможно. Понимаю, что у людей, считающих возможным говорить о свободе слова и блокирующих СМИ, не замечая в этом несоответствия, наверное, свои представления о реальности. Они живут в каком-то придуманном мире.
Напомню еще раз. Без полноправного членства в Совете Европы участие в ЕКПЧ в принципе невозможно.
Не нужно забывать и о том, что Российская Федерация остается участником ряда универсальных договоров в области прав человека, закрепляющих более широкий объем прав и свобод, нежели Европейская конвенция.
Несмотря на то, что Россия с 16 марта 2022 г. не состоит в Совете Европы, дискуссии в данной организации, направленные против нашей страны, не утихают. Мы «ушли», а они всё считают, что мы в «комнате». Но нас там уже нет. Но учитывая, что они живут в своем придуманном мире, факты их не интересуют. Поэтому они продолжают о нас говорить. Складывается впечатление, что страсбургские структуры «соревнуются» между собой в антироссийской риторике, не обращая внимание на существующие у себя реальные проблемы. Да, мы ушли, но у них-то свои проблемы остались. Но это неинтересно. Причем есть проблемы с правами человека, и еще какие. Но нет, всё о России. Это, мне кажется, любовь.
Действия Суда по правам человека из этой же серии. Напомню еще раз. Юрисдикция этой структуры на Российскую Федерацию более не распространяется.
Председатель судебного органа, поступившись своим обязательством сохранять нейтральную позицию, заклеймила Россию «государством-агрессором» (напомню, что это «судья»). Поэтому непраздный вопрос. Может ли член Суда, имеющего на «столе» доказательства систематических обстрелов Украиной мирного населения республик Донбасса с 2014 года, не знать, что российская специальная военная операция была начата в соответствии со статьей 51 Устава ООН «право на индивидуальную и коллективную самооборону»? Вопрос: где же они все были восемь лет с 2014 г.?
Показательно, что более трети «приоритетных» для Суда дел, о чем без стеснения заявляет указанная Вами персоналия, касаются России – государства, не входящего в состав Совета Европы. Треть от всего, чем они занимаются. Как такое может быть? Большой вопрос. Может, мы для них являемся центром вселенной.
Перед нами выступления не судьи, а функционера, отрабатывающего политический заказ. Может ли с учетом всего этого ЕСПЧ претендовать на роль беспристрастной Фемиды, руководствующейся высоким о низменном? Ответ очевиден. Нет, не может.
Вопрос: Как бы Вы могли прокомментировать недавнее заявление заместителя заведующего отделом Центрального Комитета Трудовой партии Кореи Ким Ё Чжон о маневрах США и намерении «стоять на одном поле боя» с российской армией?
Ответ: Это реалистичная оценка действий Вашингтона и его сателлитов по дальнейшей эскалации украинского конфликта. Признательны за последовательную и аргументированную поддержку нашей страны в контексте специальной военной операции. Повторю, это не просто политический тезис, слоган или лозунг, а аргументированная позиция.
Схожий подход разделяют и многие другие государства. Некоторые из них высказываются открыто, а кто-то воздерживается от публичного выражения солидарности с нами исключительно по причине шантажа и давления, оказываемого на них со стороны Вашингтона. Пхеньян проявил суверенный, смелый и решительный голос на международной арене.
Вопрос: Как бы Вы могли прокомментировать послание Госсекретаря США Э.Блинкена, переданное С.В.Лаврову через Министра иностранных дел Египта С.Шукри. Какие предложения содержатся в этом послании?
Ответ: Мне нечего добавить. Вчера на пресс-конференции Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров всё прокомментировал.
Вопрос: А что могли бы сказать относительно возможного ответа России на личное послание?
Ответ: На личное послание прозвучал личный ответ С.В.Лаврова. Развернуто и доходчиво. Даже Э.Блинкен поймет.
Вопрос: Не будет ли отдельного послания Министра иностранных дел России, которое кто-нибудь передаст…
Ответ: Вы хотите, чтобы С.В.Лавров что-либо дополнительно послал? Он это уже сделал вчера. Если что-то будет, мы обязательно вас проинформируем.
Вопрос: Звучит точка зрения, что отношения между Россией и США и в целом странами «коллективного Запада» находятся в худшей точке со времен «холодной войны». Видится ли шанс на их улучшение? Какая из сторон должна начать делать шаги? Или эти шаги должны быть взаимны?
Ответ: Может быть, недостаточно читаю из того, что читаете Вы, но слышу эту фразу в другом контексте и исполнении. Например, наши отношения, в частности с Китаем, находятся в наивысшей точке своего исторического пути. При этом высказываем надежду, что так и будут далее выстраиваться по восходящей. Что касается того, что наши отношения с Западом находятся на низшей, худшей точке со времен «холодной войны». Возможно, такая оценка существует. Но мне кажется, сейчас вообще про «другое», не про «точки» и «уровни».
Мы видим, как «коллективный Запад» все больше втягивается в открытое противостояние нашей стране «на поле боя». Какие тут «точки»? Всё уже пройдено и, главное, перечеркнуто из того, что было накоплено позитивного за последние десятилетия и на что обращала внимание Россия. Напомню о наших предложениях по вопросам безопасности, сделанных в конце 2021 г., чтобы снять озабоченности, переподтвердить гарантии, где-то их заново перезагрузить или создать, вернуться к временам, характеризовавшимся таким понятием, как доверие. Всё это было отвергнуто. Тогда, наверное, можно было говорить про некие «точки».
Сейчас, как об этом говорит российское руководство, в частности Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров, – мы видим, как от «гибридной» войны «коллективный Запад» переходит просто к войне, как она есть. Сегодня об этом уже говорили.
Камуфлируется всё это словами о непричастности, неучастии, невовлеченности. И тут поставки спецсредств, тяжелых вооружений. Западники работают наводчиками в прямом смысле этого слова. Вспомните заявление США. Сначала мы слышали от киевского режима, потом американцы подтвердили, что они, действительно, корректируют огонь. Я сейчас говорю не языком военных, а отражаю суть. На самом деле отрабатывают все цели. Они не просто делятся информацией, а в ручном режиме наводят украинские соответствующие вооружения и военных на объекты, расположенные на территории нашей страны. О каких «точках» можно говорить?
Относительно того, «что бы надо было бы сделать, если бы», об этом неоднократно и немало говорили. Просто перестали на эту тему вообще говорить. Нас же сам Запад призывал перейти от слов, политических контактов и переговорных процессов непосредственно к ситуации «на поле боя». Это мы предлагали? Нет. Это Ж.Боррель, У.фон дер Ляйен, Белый дом, все «виды» американских чиновников. При этом озвучивали не личную точку зрения, а официальную. Сейчас нечего обсуждать. Подождите пока.
Вопрос: Недавно НАТО и Соединенные Штаты отправили высокопоставленных чиновников с визитом в Азию. Значит ли это, что Североатлантический альянс пытается расширить свои силы в Азии и участвовать в создании «азиатской версии НАТО» и распространить метод блокового противостояния из Европы на Азиатско-Тихоокеанский регион?
Ответ: Вопрос не назовешь внезапным. Уже подробно отвечала на аналогичный. Сфокусируюсь на первой части вопроса, по визиту.
Восточноазиатское турне Генерального секретаря НАТО, а также Министра обороны США Л.Остина – это ещё одна попытка втянуть своих партнёров, в данном случае Южную Корею и Японию, в кризисную ситуацию на Украине. Это не только глобальная дестабилизация ситуации в Азиатско-Тихоокеанском регионе, а конкретные, точечные действия по втягиванию стран, не относящихся к зоне ответственности НАТО или ЕС (учитывая, что сейчас это «пакетная сделка»), в ситуацию вокруг Украины. Пытаются расширить «коалицию», сколачиваемую на антироссийской основе.
Исходим из того, что участие вышеуказанных государств в поддержке киевского режима будет вести к дальнейшему затягиванию конфликта. Они должны это понимать. В эскалации конфликта страны НАТО играют первостепенную роль. Это очевидно. Об этом регулярно говорим.
Первоочередное внимание Республики Корея и Японии должно быть обращено, как видится, к ситуации с безопасностью в том регионе, где они географически расположены. Сеулу и Токио следует понимать, что прогресс в решении комплекса проблем в области безопасности невозможен без выстраивания конструктивных отношений со своими ближайшими соседями.
Что же касается кипучей деятельности Й.Столтенберга и Л.Остина. Вы понимаете, что они занимаются не укреплением, а подрывом безопасности тех, кто хочет наращивать взаимодействие с этим агрессивным Североатлантическим блоком.
Покажите мне точку на карте, где НАТО и США сыграли бы конструктивную роль. Хочется узнать, где же был проявлен тот самый задел и опыт, которые привели к конкретным результатам, что давало бы им право вовлекать страны в свои разрушительные проекты под видом того, что это некая «миссия созидания». Таких примеров просто нет.
Азиатский вояж Генсека НАТО стал ещё одним практическим проявлением усилий по приданию альянсу глобального характера. Соответствующие амбиции были затверждены решениями Мадридского саммита НАТО. Этими амбициями, кстати говоря, пронизано и недавнее совместное заявление НАТО и ЕС, где без обиняков говорилось о задаче борьбы на всех фронтах и с применением всех средств «демократий против автократий». Удивительная история. Кто – демократия? Кто среди них? США – демократия? Где она, демократия?
Западные миссионеры настойчиво продавливают натоцентричные подходы к архитектуре безопасности в АТР. Давайте вспомним наш сегодняшний разговор о том, какая сейчас Голландия. Они точно так же пару сотен лет назад, когда занимались работорговлей, рассказывали, что всё это «их миссия», что «белый» человек принес в соответствующие регионы добро и начал торговать людьми, живущими на этом континенте, в интересах этих людей. Прошла пара сотен лет. Говорят, что это была «ошибка». Это, мол, было недостойно, что они, конечно, виноваты. Правда, не будут нести никакой материальной ответственности и т.д.
Будет то же самое. Только под видом миссионерства, логики освобождения, «дарения» демократии различного толка и вида тем, кто еще до них не дорос, но «под эгидой» США обязательно «прорвутся» вперед. Опять будут насаждать то, за что через какое-то время будут каяться, приносить извинения, просить прощение. Другого быть не может. Так и будет.
По сути, они пытаются восстановить глобальную гегемонию «коллективного Запада» во главе с Вашингтоном, имевшую раньше другие формы – империализма, колониализма. Сегодня – исключительности. Пытаются разрушить асеаноцентричные инклюзивные подходы к безопасности в Азии.
Неотъемлемой частью такого курса является демонизация геополитических конкурентов, в первую очередь России и Китая, шантаж, санкции, фрагментация безопасности регионов, а также насаждение в них конфронтационной повестки дня. Причём неважно, отвечает это интересам стран АТР или нет. Западные миссионеры знают, «как надо». Другая точка зрения их не волнует.
В регионе одной из крупнейших стран по большинству показателей является Китай. Пекин выступает против подобного захода альянса и Соединенных Штатов в регион. Почему точка зрения Китая не принимается во внимание? Ведь это внутрирегиональное дело, и именно внутрирегиональные игроки имеют право голоса. Оказывается, для США не имеют. Страна, много лет являющаяся донором трудовых ресурсов и в плане инвестиций (крупнейшие китайские инвестиции по всему миру), одним из центров мирового технологического развития, – не имеет права голоса? Имеет, конечно.
Вопрос: ВВП Германии упал в четвертом квартале прошлого года ниже, чем ожидалось. Забастовки идут во Франции и Великобритании. Для Европы это непростые времена. Связана ли причина с геополитической напряженностью и сбоями в цепочке поставок?
Ответ: Это целый ряд факторов. Один из них и, по сути, главный –геополитическая напряженность. Она не «свалилась» на Германию просто так. Это часть их политики. Другое дело, что они подчинены политике Вашингтона и «своими руками» реализуют его волю. В настоящее время мировая экономика несет ощутимые потери вследствие тотального сворачивания «коллективным Западом» торгово-экономических и инвестиционных связей с Россией. Это инициировали они, а не мы. Вашингтон принуждает к этому и всех остальных.
Практически во всех странах (имею в виду страны Запада, ЕС), включая Германию, фиксируется замедление динамики экономического роста. Ряд ведущих западных экономик оказались на грани рецессии или уже в рецессии. Сокращаются доходы населения, ощутимые потери несут предприниматели. Нарастают социально-экономические проблемы, на беспрецедентно высокий уровень вышла инфляция.
Как заявил Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ж.Боррель, процветание стран Евросоюза долгие годы было основано на поставках дешевых энергоносителей из России и доступе к ёмкому рынку Китая. Вашингтон был против «подъема» Европы. Видимо, в его понятии, Европа давно должна была продемонстрировать свой «закат», но до конца он не состоялся, и она всё пытается «взлететь». И еще как «взлетела» со своей валютой и социальным пакетом и получила новое дыхание. Кого же это может в Белом доме устроить? «Пообрубали» дешевую энергию из России, теперь «блокируют» связи с Китаем, чтобы не было взаимообогащения технологиями, ресурсами и т.д.
Сейчас ситуация кардинально изменилась – Брюсселю приходится искать новые пути для получения энергии, а взаимодействие с КНР становится все более трудным. Это, как отметил Ж.Боррель, приведет к сильной реструктуризации экономик европейских стран. Что является замедлением.
Целые отрасли экономик стран ЕС успешно развивались именно за счет стабильных поставок российской нефти и газа по долгосрочным контрактам. Чему мы тоже были рады. Это было нам выгодно не только потому, что мы получали финансовую выручку. А в связи с тем, что стабильная процветающая Европа – тоже наш «общий дом». Мы всегда говорили, что стабильные, занимающиеся мирным развитием, процветающие и находящиеся в состоянии благоденствия соседи выгодны в первую очередь нам. Но, повторю, это не было выгодно США.
Компенсировалась дорогая рабочая сила в европейских странах (исходя из дешевых ресурсов) и расходы на обеспечение высоких природоохранных стандартов. В целом такая схема позволяла государствам ЕС успешно конкурировать с иностранными компаниями на мировых рынках. Политизированный курс на отказ от российских энергоносителей сломал эту схему, выстраиваемую десятилетиями. Выбил опору европейского экономического благополучия. Это констатируют сами представители Евросоюза. Другое дело, что они смещают акценты, говоря, что виновата Россия. Что же мы такого сделали? В чем провинились? Только в том, что США стали «стягивать» к нашим границам свои военные базы? И начали «моделировать» ситуацию на Украине «в пику» нам, чтобы создать там свой форпост? Мы не должны были на это реагировать? Поскольку отреагировали, то и виноваты? Нет, конечно.
Надо видеть ситуацию так, как она есть. Всё так, как мы и говорили. Утрата суверенитета и истинной независимости Евросоюза привела к утрате им ресурсов для будущего развития. Они пока не научились по-другому развиваться. У них нет того, что обеспечивало бы их темпы роста, сопоставимые с другими центрами в мире, нарождающимися или уже появившимися. По прогнозам, в перспективе это еще больше ухудшит экономическую ситуацию в Европе, приведет к ее деиндустриализации вследствие потери конкурентоспособности в мире со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Вопрос: Министр иностранных дел Финляндии П.Хаависто заявил, что Хельсинки расследуют «связи» ультраправого политика Р.Палудана с Россией и нашли «важные доказательства, подтверждающие эти связи». Что Вы могли бы сказать об этих заявлениях?
Ответ: Мы это уже прокомментировали. Не считаю нужным говорить что-то дополнительно. Никаких данных мы не видели. Ни о каких данных в самой Финляндии никто не говорил. Недопустимость этих и подобных высказываний финских руководителей доведена до посла Финляндии в России. Что касается наличия «важных доказательств», то можно адресовать такой вопрос финнам напрямую.
Вопрос: Вы сегодня комментировали решение Международного олимпийского комитета (МОК), но ничего не сказали про реакцию Украины. Знакомы ли Вы с ней? В Киеве сказали, что «нейтральный флаг российских спортсменов был бы запятнан кровью» и «нет такого понятия, как нейтралитет, когда идет такая война, как эта».
Ответ: Это уже «болезненные» высказывания. Не считаю, что их нужно комментировать. Это говорит о нездоровье представителей киевского режима.
Вопрос: Премьер-министр Израиля Б.Нетаньяху сказал, что обдумывает военную помощь Украине и также хочет быть посредником для урегулирования кризиса.
Ответ: О чем хотите меня спросить? Это высказывание израильской стороны. По поставкам вооружений не делим страны по географическому принципу. Говорим о том, что все страны, поставляющие вооружения, должны понимать, что мы будем рассматривать это оружие как законные цели для Вооруженных сил Российской Федерации. Наша позиция всем хорошо известна. Нужно понимать, что любые попытки (реализованные или нереализованные, но заявленные) по поставкам дополнительных или новых вооружений приведут к эскалации кризиса. Об этом тоже говорим. Все должны давать себе в этом отчет.
Вопрос: На отношения России и Израиля это повлияет?
Ответ: Только что ответила на Ваш вопрос.
Вопрос: Бывшим французским колониям в Африке, таким как Мали, Буркина-Фасо и Нигер, не нравится французское присутствие. Франция связывает это с растущим влиянием России, Китая и Турции на континенте. Э.Макрон обвинил нашу страну в реализации проекта «по охоте на Францию в Африке». Как Вы думаете, в чем причина того, что Франция никому не нужна в ее бывших колониях? Как сказал Э.Макрон, виновата ли в этом Россия или есть другая причина?
Ответ: Это говорит о том, что Франция относится к Африканскому континенту не как к самостоятельной геополитической единице, а с точки зрения своего колониального прошлого. Как можно не видеть и не слышать то, что говорят сами африканские страны? Каждая страна континента в соответствии со своими интересами, обстановкой, ситуацией и возможностями высказывается в пользу развития отношений с тем или иным государством. Им для этого не нужен «микрофон» в Елисейском дворце. У них есть все возможности, чтобы самостоятельно озвучить всё, что они хотят сказать. Если считают необходимым развивать отношения с Россией, к Э.Макрону, Елисейскому дворцу и Франции это не имеет никакого отношения. Колониализм Франции на Африканском континенте завершился. Закончилась эпоха, когда для того, чтобы принять то или иное суверенное решение, страны Африки должны были кого-либо спрашивать, в частности, Францию.
Не должны спрашивать. Много лет они, в том числе с оружием в руках, по-разному – через национально-освободительную борьбу – доказывали свою способность быть независимыми. И, наконец, отстояли. Не без помощи России, активнейшим образом поддерживавшей процесс деколонизации.
Слова Э.Макрона никого не интересуют. Для чего он их говорит? Для самопиара, чтобы показать вовлеченность в какие-то мировые процессы? Спросите у него и его пресс-службы.
Мы выстраиваем отношения с Африкой вне контекста влияния французского фактора – прошлого, нынешнего, будущего. В этом смысле нам неинтересно слышать, что говорят в Париже. Нам важно знать, что думают в Африке – Африканский союз, отдельные страны. Нас интересует их мнение. В отличие от Франции наша принципиальная позиция по этому вопросу никогда не изменялась, будь то советские времена или нынешняя Россия. Всегда видели в африканских странах суверенных, независимых партнеров: где-то друзей, где-то товарищей или тех, с кем строим совместные экономические проекты, где-то союзников. С каждой страной у нас свои отношения. Обойдемся без советов Парижа. Сейчас говорю и о России, и об Африке.
Вопрос: Министр обороны США заявил о «приверженности миру» на Корейском полуострове, но ситуация «дрейфует» к конфликту. Россия официально пока воздерживается от оценок, не так ли? Что эксперты Вашего ведомства думают о вариантах сглаживания повышенных тонов?
Ответ: Эту тему вчера на пресс-конференции прокомментировал Министр иностранных дел России С.В.Лавров. И я сегодня немало об этом сказала.
Вопрос: Президент В.В.Путин призвал в своем недавнем Обращении к государствам ЕАЭС активнее заняться популяризацией Евразийского экономического союза, его достижений и возможностей. Что предполагается делать в этой области по линии вашего ведомства?
Ответ: Хотелось бы отметить, что под «популяризацией» понимаем инструмент повышения осведомленности людей, населения, бизнеса и зарубежных партнеров о деятельности Евразийского экономического союза. Рассказываем о достижениях, преимуществах, реализуемых проектах, принимаемых решениях и проводимых мероприятиях в рамках объединения. О том, чем оно выгодно, привлекательно, чем может быть интересно.
Такая работа ведется Министерством на постоянной основе через публикации в разных источниках, через интервью, а также проводимые мероприятия. Как вы знаете, в 2023 г. к Российской Федерации перешло председательство в органах ЕАЭС. Оно предполагает проведение нескольких десятков мероприятий, посвященных развитию Союза. О них мы будем рассказывать в наших официальных аккаунтах.
Необходимую информацию о евразийской интеграции вы также можете найти в Телеграм-канале нашего профильного подразделения «Рассказываем о ЕАЭС», где на ежедневной основе публикуются новости и сообщения о деятельности объединения.
Дополнительные материалы
-
Видео
-
Фото
