Rueda informativa ofrecida por la portavoz del MAE de Rusia, María Zajárova, Moscú, 6 de diciembre de 2017

Nuevos métodos de presión aplicados por los servicios secretos estadounidenses contra los medios de comunicación rusos

 

Denunciamos de nuevo no sólo ante nuestros colegas estadounidenses sino ante toda la comunidad internacional una presión sin precedente ejercida por los servicios secretos de EEUU contra los medios de comunicación rusos. Hace poco y durante mucho tiempo, hablamos sobre la violación de derechos de los periodistas, incluso en relación con la exigencia de Washington dirigida a la cadena de televisión rusa Russia Today que se registrase como agente extranjero y revelase su información interna. Según entendemos, los funcionarios estadounidenses buscan nuevos modos de crear un ambiente inconfortable para nuestros periodistas. Además de la presión legislativa, las autoridades de este país aplican métodos menos formales, pero más eficientes, según su opinión. Últimamente, los representantes de los medios de comunicación rusos, incluidos los que trabajan en EEUU, se someten a una dura presión por parte de los servicios secretos de EEUU, es decir, los intentos de reclutamiento.

Estos intentos son numerosos y se emprenden por etapas. Se trata de los llamados enfoques hacia los representantes de los medios de comunicación públicos y privados, a los periodistas rusos y a los representantes de redacciones de los medios de comunicación rusos. Por motivos conocidos y comprensibles no puedo citar nombres de los periodistas rusos. Sólo puedo describir un caso concreto. Ante todo, los servicios secretos hicieron de una manera correcta una propuesta de colaboración a un periodista ruso sin revelar su esencia. Posteriormente, al recibir una negativa categórica, decidieron actuar de otro modo: mediante un soborno. Luego empezaron a ejercer una presión psicológica y pasaron a las amenazas directas. Se injirieron en su espacio privado, en particular, en horas inhábiles y aplicaron enfoques similares hacia sus familiares, es decir, a los que no tienen nada que ver con el periodismo.

Consideramos todo eso como una parte de la ofensiva a gran escala contra la libertad de expresión, como agresión en el ámbito de información no sólo contra Rusia sino como ataque contra la libertad de expresión en el mundo, en general.

Según entendemos, ya es evidente que para Washington y los servicios secretos de EEUU los medios de comunicación son una herramienta para realizar sus tareas. Si, tras tal presión, las amenazas directas que a veces se convierten en los intentos de chantaje, los periodistas rusos pueden dirigirse a la Embajada, el Consulado o una misión diplomática de Rusia en cualquier país y obtener la protección y la ayuda necesaria, da miedo imaginar en qué situación están los medios de comunicación estadounidenses a los que se puede meter cualquier cintura, como vemos ahora. Parece que es lo que hacen los servicios secretos de EEUU.      

Hace poco, el representante de la OSCE para la libertad de medios, Harlem Desir, estuvo en visita en Rusia. Quisiéramos que prestase atención a esta situación inadmisible y sacase las respectivas conclusiones.

Sería lógico que la parte estadounidense ofreciese un comentario, pero sé perfectamente qué pasará si lo preguntan ustedes al Departamento de Estado de EEUU. Dirán que no saben nada sobre esto, que no disponen de tal información. Si ustedes se dirigen al Servicio Federal de Seguridad (los agentes de esta organización aplicaron los enfoques citados e hicieron otras acciones arbitrarias en relación con los diplomáticos rusos), les dirán que no ofrecen comentarios. Para que no repita el caso, la respectiva información se entregará a la parte estadounidense, durante las negociaciones del Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, y el Secretario de Estado de EEUU, Rex Tillerson, que deben celebrarse en Viena. Ya no podrán decir que no disponen de esta información y no la comentarán.

 

Participación del Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, en la reunión del Consejo Ministerial de la OSCE

 

Los próximos días 7 y 8 de diciembre, el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, planea participar en la 24ª reunión del Consejo Ministerial de la OSCE que se celebrará en Viena.

Esperamos sostener un diálogo abierto y de respeto mutuo a un alto nivel político sobre la situación en el ámbito de seguridad europea, desafíos que afrontan los países de la OSCE y las perspectivas de su cooperación. Esperamos que la discusión contribuya a restablecer la confianza y reducir la tensión militar en la región euroatlántica, ayude a acordar enfoques para luchar contra las amenazas transnacionales, de impulso al arreglo de conflictos, ante todo, en el este de Ucrania y aproxime las posturas de los Estados sobre los aspectos acuciantes de la cooperación económica y en el ámbito de las Humanidades.

Entre las prioridades de Rusia que la parte rusa planea promover durante la reunión ministerial en Viena son las tareas de la lucha contra el terrorismo, la amenaza terrorista, la seguridad cibernética, la unión de los procesos de integración, la defensa de valores tradicionales. La parte rusa destacará la situación insatisfactoria en el ámbito militar provocada por el rumbo de la OTAN hacia el reforzamiento de su “flanco oriental”, la violación de los derechos lingüísticos y educativos, de la libertad de medios de comunicación, el crecimiento de la xenofobia y el neonazismo en Ucrania, en EEUU y la UE, ante todo, en los países del Báltico. En los márgenes del Consejo Ministerial de la OSCE, la parte rusa prepara junto con Hungría la celebración de un evento en defensa de derechos de  los cristianos. Se planea confirmar la importancia de la continuación de la reforma de la OSCE, incluido el desarrollo de su Carta y el establecimiento del orden en el funcionamiento de sus instituciones y misiones.

En vista de estas prioridades, Rusia presentó tres borradores de resoluciones del Consejo Ministerial: sobre la lucha contra la ideología y la propaganda del terrorismo en apoyo de la resolución 2354 del Consejo de Seguridad de la ONU, sobre la reforma de la dimensión humana de la OSCE, así como sobre la unión de los procesos de integración (Rusia adelanta esta iniciativa junto con sus socios de la Unión Económica Euroasiática). La agenda del Consejo Ministerial de la OSCE en Viena incluye unos 30 borradores de documentos. En los márgenes del evento, está programada la celebración de varias reuniones bilaterales del Ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, con los ministros de Estados miembros y de países socios de la OSCE y los dirigentes de las organizaciones internacionales. Citaré a varias reuniones de esta lista: con el Secretario para las Relaciones con los Estados del Vaticano, Paul Gallagher; el Secretario General de la OSCE, Thomas Greminger; el Presidente interino de la Asamblea Parlamentaria de la OSCE, George Tsereteli; el Ministro de Asuntos Exteriores y Promoción del Comercio de Malta, Carmelo Abela; el Presidente de la OSCE, Ministro de Asuntos Exteriores de Austria, Sebastian Kurz; el Secretario de Estado de EEUU, Rex Tillerson; jefe del Departamento Federal de Asuntos Exteriores de Suiza, Ignazio Cassis, Ignazio Cassis; el Ministro de Asuntos Exteriores de Finlandia, Timo Soini; el Ministro de Asuntos Exteriores de Afganistán, Salahuddin Rabbani; el Ministro de Asuntos Exteriores de Hungría, Peter Siyarto; y el Ministro de Asuntos Exteriores de Dinamarca, Anders Samuelsen. Les informaremos en detalle sobre estas reuniones.

El próximo 8 de diciembre, está programada una rueda de prensa del Ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, al término de su participación en el trabajo del Consejo Ministerial de la OSCE y la celebración de las reuniones bilaterales. Les informaremos adicionalmente sobre la hora de su inicio.

 

Reunión de los Ministros de Asuntos Exteriores de Rusia, la India y China

 

El próximo 11 de diciembre, en Nueva Delhi se celebrará la 15ª reunión de los Ministros de Asuntos Exteriores de Rusia, la India y China bajo la presidencia de la parte india.

Durante la reunión, se prevé intercambiar opiniones sobre la coyuntura actual en la región y en el mundo, en general, incluida la situación en Afganistán, Oriente Próximo y la península de Corea. Una atención importante se prestará a la lucha contra el terrorismo, el narcotráfico y la seguridad internacional de la información. Se prevé abordar asuntos relacionados con la coordinación de los esfuerzos conjuntos de las principales alianzas internacionales y regionales, ante todo, la ONU, BRICS, la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS), el G20, la Cumbre de Asia Oriental (EAS, por sus siglas en inglés), el  Foro Regional de la ASEAN (ARF).

Los enfoques coordinados hacia los temas acuciantes de la agenda global y regional se reflejarán en el Comunicado final.

Se espera que al margen de este evento tripartito el Ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, se reunirá con el Ministro de Asuntos Exteriores de China, Wang Yi. Se prevé que los jefes de departamentos diplomáticos de los dos países harán resumen de la asociación estratégica ruso-china en el año saliente e intercambiarán opiniones sobre RIC y varios otros asuntos candentes de la agenda internacional.

 

 Participación del Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia en la inauguración de una exposición de obras de Iliá Glazunov dedicadas a Nicaragua 

 

El 13 de diciembre, en la Galería de Arte Estatal de Moscú Iliá Glazunov se celebrará una ceremonia solemne de inauguración de una exposición de obras de Iliá Glazunov dedicadas a Nicaragua.

En 1983, el pintor estuvo en Managua donde se reunió con miembros del Gobierno de Reconstrucción Nacional, incluido el actual presidente del país, Daniel Ortega. El resultado de aquel viaje fue una serie de obras, unos 50 cuadros y dibujos, que captaron las imágenes de la Revolución popular sandinista.

La inauguración de la exhibición se celebra con motivo del establecimiento de las relaciones diplomáticas ruso-nicaragüenses (el 12 de diciembre).

A la ceremonia están invitados jefes de las misiones diplomáticas latinoamericanas acreditadas en Moscú, representantes de la Asociación de Amistad Rusia-Nicaragua, así como representantes de organizaciones públicas y círculos de negocios que cooperan con Managua.

 

Discurso del Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, en el Consejo de la Federación de la Asamblea Federal de Rusia

 

El próximo 15 de diciembre, el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, pronunciará un discurso en la sesión plenaria del Consejo de la Federación de la Asamblea Federal de Rusia.

En el marco de la reunión con los representantes del Gobierno, se prevé abordar los asuntos acuciantes de la política global, en particular, la situación en Ucrania y Siria, la lucha contra el terrorismo, los procesos de integración en el espacio euroasiático, el desarrollo de la cooperación en varios ámbitos con los principales actores en la arena internacional.

Las reuniones anuales del Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, con los parlamentarios permiten aumentar el nivel de interacción entre las autoridades legislativas y ejecutivas, intercambiar opiniones sobre la situación actual en la arena internacional y esbozar las posibilidades de incrementar la eficacia de la política exterior rusa.

 

Situación en Siria

 

A partir del pasado 28 de noviembre, en Ginebra se celebra la 8ª ronda de las negociaciones entre los bandos del conflicto sirio bajo los auspicios de la ONU. Durante las discusiones complicadas de la delegación del Gobierno sirio y la oposición con el papel protagónico del enviado especial del Secretario General de la ONU para Siria, Staffan de Mistura, se emprenden intentos de encontrar fórmulas de compromiso para conseguir un arreglo político a largo plazo y normalizar definitivamente la situación.

Constatamos con la satisfacción que en el desarrollo de los acontecimientos en la República Árabe de Siria siguen observándose tendencias positivas. El Ejército sirio avanza a lo largo de la antigua carretera entre Hama y Alepo. Las unidades que lanzan una ofensiva desde el sureste de la provincia de Alepo expulsaron a los combatientes del Frente al Nusra de los poblados de Abisan y Ramlah. En el noreste de la provincia de Hama las fuerzas gubernamentales con apoyo de la Fuerza Aeroespacial de Rusia ocuparon varios poblados.

Gracias a la iniciativa rusa de decretar un alto el fuego de dos días, se estabilizó la situación en Guta Oriental. En respuesta a ataques con morteros lanzados por los combatientes contra Harasta y el distrito capitalino de Bab Musalla, el Ejército asestó golpes de artillería contra las posiciones del Frente al Nusra y el grupo Faylaq al Rahman en Jobar y Ayn Tarmah. En las condiciones de desescalada de la tensión, la ONU pudo realizar el 28 de noviembre el segundo intento de suministro de la ayuda humanitaria a los habitantes del poblado de Al Nashabiyah.

En el teatro de operaciones en el este del país continúan las operaciones militares contra el Estado Islámico en la orilla occidental del río Éufrates. Los restos de los terroristas expulsados del poblado de Kuria resultaron bloqueados en Hasrat y Syal al oeste de al Bukamal. Los terroristas emprenden intentos de romper el cerco.

Las fuentes en Siria informan sobre la continuación de enfrentamientos entre los extremistas en Siria. Según ellos, por disposición de los dirigentes de Hayat Tahrir al Sham (el antiguo Frente al Nusra) en la provincia de Idlib, se inició la campaña para el aniquilamiento de varios jefes militares influyentes por acusación de “traición de la ideología del terrorismo internacional”.

Quisiera centrar una atención especial en las noticias publicadas recientemente en los medios de comunicación con los cuadros en que se muestra el arsenal de armas del Estado Islámico encontrado cerca de al Ashara, Subeyhan y al-Salkhiya en el sureste de la provincia de Deir Ezzor. Los militares sirios se apoderaron de varios miles de armas de tiro, cañones para sistemas antiaéreos, ametralladoras de carro de gran calibre, sistemas de artillería. Entre los trofeos están los productos de uso militar de fabricación estadounidense y europea.

Hace varios días, los medios de comunicación británicos, en particular, la BBC publicaron las investigaciones sobre la financiación del proyecto de apoyo de la llamada Policía Libre Siria que actúa en las provincias de Alepo, Deraa e Idlib. Los hechos descubiertos por los periodistas de la cadena de televisión mencionada ponen de relieve que una parte del dinero quedaba en las manos de combatientes del Frente al Nusra que eligieron de modo independiente a sus patrocinadores y plantearon las respectivas condiciones. El Frente al Nusra incluía con frecuencia en esta lista a los llamados miembros que no existían para sacar recursos adicionales de este proyecto.

Consideramos inaceptables cualesquiera intentos de apoyar a los extremistas en Siria. Exhortamos a nuestros socios internacionales y regionales a respetar la soberanía, la independencia y la integridad territorial de Siria. Centramos su atención en que los sirios necesitan un mayor volumen de la ayuda humanitaria, un apoyo en el restablecimiento de la infraestructura vital y la economía, y no necesitan armas ni el dinero para los combatientes de los grupos extremistas vinculados de un u otro modo con la clandestinidad terrorista.

 

Situación en la República de Yemen

 

La situación en la República de Yemen se agudizó drásticamente en los últimos días.

En la situación de un bloqueo continuo de este país y golpes asestados contra su territorio por la llamada coalición árabe, se produjo una escisión definitiva de la alianza del Movimiento hutí Ansar Allah que controla las provincias en el norte de Yemen y los partidarios del expresidente yemení, Ali Abdullah Saleh

A partir del pasado 29 de noviembre, se producen enfrentamientos armados a gran escala entre estas fuerzas en el epicentro de los que está la capital de Yemen, Sana. El número de los que fallecieron allí en combates callejeros superó a 200 personas, el número de heridos es más de 400.

El pasado 4 de diciembre, fue asesinado Ali Abdullah Saleh quien declaró en vísperas que estaba dispuesto a iniciar las negociaciones con la “coalición”. Los dirigentes de Ansar Allah declaran sobre la continuación de la llamada “lucha contra los traidores”. Por su lado, los partidarios de Ali Abdullah Saleh, incluidos los líderes de grandes tribus, están dispuestos a vengar la muerte del expresidente de Yemen y llaman a lanzar una ofensiva contra Sana.

Moscú está seriamente preocupada ante este cariz negativo de los acontecimientos. Es grande el riesgo de que Yemen se sumerja en un caos político y militar acompañado con una catástrofe humanitaria sin precedente. Consideramos que no hay una alternativa para prevenir tal desarrollo de los acontecimientos que un cese inmediato de la confrontación y el inicio de un diálogo máximamente amplio a nivel nacional bajo los auspicios de la ONU en base al respeto mutuo y la toma en consideración de los intereses de todas las fuerzas políticas de Yemen, de conformidad con las normas fundamentales del Derecho Internacional. Esperamos que los principales actores internacionales y regionales aprovechen su influencia en los bandos del conflicto yemení para convencerles a frenar la violencia, cesar el uso de la fuerza y sentarse a la mesa de las negociaciones antes de que la situación muy peligrosa que se observa en el país no sea irreversible.

Por nuestro lado, continuamos contribuyendo de modo enérgico a la solución de esta tarea. Quisiéramos recordar también que, a tenor de vigentes convenios internacionales, las autoridades del país y todos los bandos involucrados en el conflicto son responsables de la seguridad de las misiones diplomáticas que están en Sana, incluida la rusa.

 

Situación en Afganistán

 

El desarrollo de los acontecimientos en el ámbito político y militar en Afganistán no da motivos para sentir optimismo todavía. Las dimensiones de las amenazas del terrorismo y el narcotráfico que provienen del territorio de este país siguen creciendo. En el centro de nuestra atención queda la presencia ampliada de la rama afgana del Estado Islámico y su fortalecimiento en las provincias del norte del país que tienen una frontera común con los Estados de Asia Central. Vemos en esto una amenaza directa a nuestros intereses nacionales. Esperamos los resultados de la operación librada contra el Estado Islámico en esta región de Afganistán por el comandante de las fuerzas de EEUU y la OTAN en Afganistán, John Nicholson.

La situación con las drogas en el país es muy alarmante. Hemos hablado ya sobre los indicadores récord de cultivos y fabricación de amapola opiácea en Afganistán. En esta coyuntura, parecen muy discretas las noticias sobre una operación especial para la eliminación de laboratorios de procesamiento de drogas realizada en la provincia sureña de Helmand por las fuerzas de seguridad afganas con apoyo de la aviación estadounidense. Según los expertos, esta operación no contribuirá a una reducción suficiente del volumen de fabricación de drogas, porque las fábricas destruidas pueden restablecerse en plazos cortos. Además, en vista al número de las provincias donde se fabrican drogas (de conformidad con el informe de la Oficina de la ONU contra la Droga y el Delito, tales son 24 de las 34 provincias), esperamos que se emprendan acciones más enérgicas y a mayor escala en el ámbito de lucha contra las drogas no sólo en una provincia sino en todas las regiones afectadas.

 

El caso de Konstantín Yaroshenko

 

Después de la insistencia de Moscú, al piloto ruso Konstantín Yaroshenko secuestrado en Liberia por los servicios secretos estadounidenses y condenado en EEUU a 20 años de cárcel bajo cargos completamente ficticios, le fue prestada asistencia médica. Lleva tiempo padeciendo distintas enfermedades, algunas, fruto de las lesiones sufridas durante la detención. Se le practicó una intervención quirúrgica y en estos momentos está haciendo un curso de rehabilitación.

Lo calificamos como una tendencia bastante positiva, sin embargo, esperamos que las medidas vayan a más, que se acabe de tomar la decisión sobre la extradición de Konstantín Yaroshenko por razones humanitarias, algo que estamos intentando conseguir desde 2010. De momento todo parece indicar que Konstantín Yaroshenko, de la misma forma que Víctor Bout, que están cumpliendo una condena duradera en centros penitenciarios de EEUU, son una especie de “rehenes” para Washington. Y no son emociones mías, la ahora ex subsecretaria de Estado de EEUU, Victoria Nuland, dijo abiertamente el año pasado que los dos ciudadanos rusos que en la sala del juzgado se negaron a asumir su responsabilidad, estarán cumpliendo “toda la condena para el escarmiento de otros”. En otras palabras, se les intenta forzar a otros ciudadanos rusos a cooperar con la justicia estadounidense.

Me gustaría señalar que no se trata de delitos ni de intentos de cometerlos, sino de provocaciones con materiales deliberadamente falsificados.

Por su parte, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia seguirá aplicándose a fondo para los ciudadanos rusos condenados por la justicia estadounidense vuelvan a casa.

 

Celebración en Eslovenia de una conferencia internacional para la lucha contra la glorificación del nacismo

 

El próximo 1 de diciembre se celebró en la ciudad de Maribora, Eslovenia, la Conferencia internacional “Lecciones del pasado en aras de un futuro próspero”. El foro fue dedicado al análisis de los acontecimientos de la Segunda Guerra Mundial en el contexto de los retos de la actualidad. En el evento celebrado bajo la égida de la Embajada de Rusia en Eslovenia y el Centro de ciencia y cultura rusas en Ljubljana participaron científicos, políticos y estadistas procedentes de Rusia, Eslovenia, Austria, Serbia, Croacia y otros países.

En los discursos pronunciados por la Presidente del Comité para la ciencia, la educación y la cultura del Consejo de la Federación de la Asamblea Federal de la Federación de Rusia, Liubov Glébova, y otros ponentes se subrayó la importancia de la diplomacia social, así como la necesidad de luchar de manera consecuente contra los intentos de tergiversar los acontecimientos de los años 1941-1945 y educar a los jóvenes en los ideales del antifascismo. Las pertinentes opiniones fueron recogidas en la declaración final.

Consideramos que esta iniciativa es un importante paso de la puesta en práctica del proyecto ruso-esloveno consistente en inaugurar en Maribora el Centro Internacional de investigación de la Segunda Guerra Mundial que será instalado en el edificio del antiguo campo de concentración donde estaban recluidos los combatientes del Ejército Rojo. Confirmamos la disposición de Rusia de seguir cooperando con nuestros socios eslovenos y de otros países para contrarrestar los intentos de falsificar la historia de la Segunda Guerra Mundial y evitar la glorificación del nacismo.

 

20º aniversario de la Comisión conjunta para el estudio de la historia moderna de las relaciones ruso-alemanas

 

El pasado 30 de noviembre en el Museo ruso-alemán Berlín Karlshorst se celebró un evento conmemorativo dedicado al 20º aniversario de la creación de la Comisión conjunta para el estudio de la historia moderna de las relaciones ruso-alemanas. Participaron en el evento más de 100 científicos, investigadores y expertos, incluidos los copresidentes de la Comisión, el director de investigación del Instituto de la Historia Universal de la Academia de Ciencias de Rusia, Alexandr Chubarián, y el director del Instituto de la Historia moderna Múnich-Berlín, Andreas Wirsching. El Ministro de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia, Serguéi Lavrov, dirigió a los participantes en el evento un discurso de bienvenida.

Merece la pena señalar que la Comisión está haciendo una gran contribución al fomento de la cooperación histórico memorial entre Rusia y Alemania. En los años de su funcionamiento se ha puesto en práctica un gran número de proyectos conjuntos, incluida la creación de un manual de Historia ruso-alemán y un estudio sobre las trayectorias vitales de los prisioneros de guerra y personas forzosamente desplazadas en las dos Guerras Mundiales, de los prisioneros de los campos de concentración y personas obligadas a trabajos forzados durante la Gran Guerra Patria (1941-1945).

Esta estructura representa una herramienta muy solicitada de la interacción entre los científicos y los investigadores que fomenta la elaboración de criterios objetivos respecto a los acontecimientos del pasado y ofrece una respuesta a los intentos de falsificar la Historia a favor de la coyuntura política. No han sido pocos los ejemplos de semejantes intentos.

Merece la pena señalar también que en pasado julio en Moscú el Ministerio de Asuntos Exteriores celebró en el marco de la reunión conmemorativa de la Comisión un acontecimiento parecido, un coloquio científico dedicado al 100º Aniversario de la Revolución de Octubre de 1917.

 

Monumentos a los combatientes del Ejército Rojo en Vilna (Lituania)

 

La situación en torno al monumento instalado en el lugar del entierro de los restos de 7 soldados rusos en el cementerio del barrio de Antakalnis de la capital lituana ha tenido su desarrollo. Después de seguir ejerciendo presión en la Asociación de la historia militar “Soldados olvidados” que había instalado la lápida, las autoridades lituanas impusieron una multa al presidente de la Asociación, Victor Orlov.

No cabe la menor duda de que estas medidas tienen carácter ilegal. Basta con señalar que el entierro de los restos en el mencionado lugar se celebró en 2013, previo consentimiento de la alcaldía de Vilna, mientras que a la Asociación se le acusó de haber infringido las normas vigentes desde 2016. Son las “Normas de adecentamiento de patrimonio cultural que tiene valor para Estados extranjeros”.

De acuerdo con los datos que obran en nuestro poder, Víctor Orlov está dispuesto a recurrir la multa en el Juzgado.

Me gustaría volver a recordarles que en pasado mayo con los fondos del Gobierno de Moscú se colocó en el lugar del entierro una lápida conmemorativa de mármol negro con los nombres de los caídos y la imagen de la estrella que tanto le molestó a Lituania. Es que en el país está prohibida la divulgación o la exhibición de la simbología nazi o soviética. Se califica como ésta última “la estrella roja soviética de cinco puntas”, pero no una cualquiera. Dado lo absurdo de la mencionada norma, las pretensiones relativas a la estrella fueron retiradas casi por completo.

Contamos con que el sentido común y la justicia acaben prevaleciendo, a pesar de los esfuerzos destructivos de las autoridades lituanas que continúan con esta guerra no declarada contra la memoria histórica.

 

Discurso del consejero del Presidente de EEUU, jefe del Gabinete del Consejo de Seguridad Nacional de EEUU, Christopher Ford, pronunciado en la ONG Hudson Institute, 14 de noviembre de 2017

 

No hemos dejado pasar desapercibido el discurso pronunciado en la ONG Hudson Instituto por el consejero del Presidente de EEUU, jefe del Gabinete del Consejo de Seguridad Nacional de EEUU, Christopher Ford, quien manifestó que la decisión de Rusia de abandonar casi todos los aspectos de la cooperación bilateral en la esfera de la seguridad de los materiales nucleares podría disminuir la seguridad nuclear en una serie de instalaciones del “extenso y costoso complejo nuclear ruso”. Además, de acuerdo con el señor Ford, Rusia le ayudó a Siria a ocultar su potencial nuclear.

En la parte que se refiere a la seguridad nuclear física, parece ser una reacción bastante predecible por parte de las élites políticas estadounidenses a las medidas tomadas por Rusia y encaminadas a limitar las posibilidades de EEUU de intervenir en los asuntos internos de la Federación de Rusia en una esfera tan relevante y delicada como la seguridad nuclear física y la protección física del material nuclear.

En cuanto a las declaraciones del señor Ford acerca de los fondos que Rusia habría de gastar en el mantenimiento de su, según ha comentado, “extenso y costoso” complejo nuclear, nos gustaría señalar que el tamaño y los gastos de mantenimiento de nuestro complejo nuclear son un asunto interno de la Federación de Rusia y no son de incumbencia del consejero del Presidente estadounidense.

En cuanto a la cooperación en la esfera de la seguridad nuclear y física nuclear, nos gustaría subrayar que la Federación de Rusia está abierta a este tipo de cooperación en el marco de los pertinentes organismos internacionales y con todos los interlocutores extranjeros, EEUU incluido. En más de una ocasión hemos demostrado de manera práctica nuestra disposición y estamos poniendo en práctica de forma bastante productiva proyectos de interacción encaminados a reforzar la seguridad nuclear física en todo el mundo.

Sin embargo, hemos parado en seco y seguiremos parando en seco cualquier intento de imponernos actitudes que no corresponden con los intereses de la Federación de Rusia, intervenir bajo el pretexto de la necesidad de reforzar la seguridad nuclear física, forzar a nuestro país a apoyar ideas elaboradas, sin que se tenga en cuenta nuestro punto de vista. No permitiremos que se siga obrando de esta manera en una esfera tan delicada, pasando por alto los canales oficiales. El señor Ford y otros dirigentes estadounidenses deberían tenerlo en cuenta, si quieren construir una cooperación eficaz con Rusia en el mencionado campo.

No son sino absurdas las acusaciones formuladas por el señor Ford de que la desmilitarización química de Siria por poco es orquestada por Rusia de tal forma que las autoridades sirias pudieran esconder sus armas químicas para su uso posterior.

Un funcionario de tan alto rango que además cuenta con suficiente número de fuentes de información habría de saber que la destrucción de las armas químicas en Siria se llevó a cabo bajo un control internacional estricto y se hizo posible entre otros factores, gracias al pertinente Acuerdo marco firmado por Rusia y EEUU en septiembre de 2013 en Ginebra. La Organización para la Prohibición de las Armas Químicas confirmó a finales de 2015 de manera oficial la destrucción de las mencionadas armas por Damasco.

Recordamos perfectamente cómo este tipo de declaraciones infundadas e irresponsables hechas por las autoridades estadounidenses sirvió en 2003 de argumento para la intervención de EEUU en Iraq, un paso que fue reconocido “erróneo” más tarde. Todo parece indicar que Christopher Ford pasó por alto estas trágicas lecciones recibidas por su país.

 

Investigación del asesinato de Andréi Karlov

 

El próximo 19 de diciembre se cumple un año desde el asesinato por los terroristas del Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de la Federación de Rusia en la República de Turquía, Andréi Karlov. Los órganos de mantenimiento del orden público de Turquía, junto con los expertos rusos, continúan con la investigación de aquel crimen. Se están realizando acciones procesales con respecto a los sospechosos.

El Ministerio de Asuntos Exteriores y la Embajada de Rusia en Turquía están muy pendientes de este asunto.

Les hemos ido informando a lo largo de este año de todos los eventos conmemorativos que ha ido organizando el Ministerio y las ONGs. Seguiremos haciéndolo.

 

Inauguración en Budapest del busto del poeta ruso Alexandr Pushkin

 

El pasado 22 de noviembre en el marco del proyecto Días de Moscú en la Universidad Lorand Eotvos en Budapest fue inaugurado el busto al poeta y escritor ruso Alexander Pushkin. El monumento fue instalado cerca del departamento de la lengua rusa al que le fue otorgado el nombre de nuestro gran poeta y escritor. Parte de los edificios de la universidad está situada en la calle que también ostenta el nombre de Pushkin. El autor del busto es el escultor moscovita Nikolái Kuznetsov-Múromski.

Participaron en la ceremonia el Embajador de Rusia en Hungría, Vladímir Serguéiev, el rector de la Universidad Lorand Eotvos, Laszlo Borhi, representantes del Ministerio de Asuntos Exteriores de Hungría, profesores y estudiantes del centro docente.

Esta iniciativa fue promovida por el activista social y veterano de la Gran Guerra Patria, Igor Novosiólov, gracias a quien en el marco de la llamada diplomacia popular en 25 países de Europa, Asia, África y América fueron instalados 34 monumentos y bustos.

La inauguración en Hungría de un monumento a Alexandr Pushkin es, a nuestro modo de ver, es un acontecimiento especialmemnte relevante, dados los cada vez más frecuentes intentos de profanar distintos monumentos en el espacio de Europa del Este. Le estamos muy agradecidos al pueblo húngaro por este gesto de amistad, símbolo de la cooperación entre los dos países.

 

Inauguración en España de la placa conmemorativa dedicada al 350º Aniversario de la llegada al país de la primera Embajada rusa

 

El pasado 5 de diciembre, en la localidad española del Puerto de Santa María (Comunidad autónoma de Andalucía) fue destapada la placa conmemorativa dedicada al 350º aniversario de la llegada al país de la primera Embajada rusa dirigida por Piotr Potiomkin.

Participaron en la ceremonia el Embajador de Rusia en Madrid, Yuri Korchaguin, el alcalde del Puerto de Santa María, David de la Encina Ortega, y los representantes de los círculos sociales y académicos. He aquí otra señal de amistad entre nuestros pueblos.

 

El hotel de golf Moscow Country Club fue reconocido el mejor del sector en Rusia, por World Golf Award

 

Se ha conocido el resultado del Concurso Internacional del turismo de golf World Golf Award-2017. El mejor hotel de Rusia en este segmento fue reconocido el Moscow Country Club, filial del Departamento General de administración del cuerpo diplomático del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia.

Anualmente el Concurso World Golf Award evalúa la calidad de servicio prestado en diferentes hoteles de golf del mundo. Es la cuarta convocatoria del evento que forma parte del Concurso Internacional de avances en la esfera del turismo World Travel Awards que lleva existiendo unos 24 años.

En agosto de 2018 Moscow Country Club tiene previsto celebrar un importante evento, el Torneo Internacional de golf Russian Open Golf Championship – Senior.

 

Las infundadas declaraciones de la parte estadounidense con respecto a Russia Today

 

Apreciamos la atención que le están prestando a Rusia los colaboradores del Departamento de Estado de EEUU vía registro de Russia Today en calidad de agente extranjero. Nos gustaría llamarles a que estudien mejor la legislación nacional y se muestren más competentes al comentar las medidas tomadas por Rusia a modo de respuesta.

Permítannos llamar la atención al error cometido por el Departamento de Estado de EEUU al ofrecer comentarios sobre las secuelas del registro de Russia Today en calidad de agente extranjero. Se declaró que “el registro no afecta de ninguna manera las posibilidad de reunir noticias y desempeñar la función de reporteros”. No es verdad. El pasado 29 de noviembre Russia Today fue informada por carta de que a la cadena le sería retirada la acreditación ante el Congreso de EEUU, por ser registrada en calidad de agente extranjero. De modo que hay quienes desconocen la legislación nacional o quienes desean llamar a todos a engaño.

Hemos estudiado además con detenimiento la lista de medios de comunicación registrados en EEUU en calidad de agentes extranjeros. El Departamento de Estado anunció que todos los medios semejantes a Russia Today serían objeto de aplicación de la mencionada Ley. Y no es verdad. Nos gustaría llamar su atención a que en el territorio de EEUU operan medios financiados desde el extranjero, en concreto, Al Jazeera y France-24. No tienen estatus de agentes extranjeros, lo que nos hace plantearnos el grado de competencia de quienes ofrecen evaluaciones por la parte estadounidense y aplican una actitud selectiva a la aplicación de la mencionada Ley.

Se nos han comentado en numerosas ocasiones las enmiendas a la legislación rusa con respecto a los medios extranjeros que son financiados con fondos públicos, la Ley aprobada en Rusia sienta las bases jurídicas para el registro de los medios estadounidenses públicos que tienen su público en la Federación de Rusia. Algunos interlocutores del Departamento de Estado han insistido en que supuestamente la Ley rusa es más cruel que la estadounidense. No es verdad. La Ley rusa prevé responsabilidad administrativa por su incumplimiento, mientras que la Ley estadounidense prevé responsabilidad penal.

La parte estadounidense no deja de subrayar que la Ley sobre agentes extranjeros no es sino una formalidad que no conlleva ningún tipo de consecuencias. Tampoco es verdad. Así, la cadena Russia Today nos informó de que su registro en calidad de agente extranjero acarreó toda una serie de obstáculos para sus actividades. Muchos socios de la cadena empezaron a introducir en el contrato condiciones inaceptables, dado que temen consecuencias negativas, es decir, tienen miedo de ser obligados a registrarse también como agentes extranjeros por cooperar con Russia Today.

Me gustaría reiterar nuestras declaraciones hechas en más de una ocasión, porque parece que la esencia de éstas se les escapa al Departamento de Estado de EEUU y de nuestros interlocutores estadounidenses: primero, nuestras enmiendas serán idénticas, segundo, las cancelaremos en cuanto sean canceladas las medidas tomadas contra la cadena rusa Russia Today y otros medios que han sido objeto de las mencionadas sanciones. Esta última condición parece pasar desapercibida por los medios y los funcionarios de Washington.

 

Publicación de Amie Ferris-Rotman en la revista estadounidense Foreign Policy

 

Les pido que miren las pantallas. ¿Saben quién es? ¿No? ¡Qué curioso! Es extraño que no la conozcan aunque yo tampoco sé quién es. Si bien la vimos en una única ocasión para expedirle la acreditación de corresponsal extranjero en mayo del corriente. No ha vuelto a contactar con nosotros. Es Amie Ferris-Rotman de la revista estadounidense Foreign Policy.

Saben ustedes mejor que yo que nos comunicamos con los periodistas de muchas formas: mediante las ruedas informativas semanales, los encuentros semanales de respuestas a sus preguntas que pueden referirse a cuestiones meramente técnicas, las entrevistas escritas y orales, los comentarios y, en los últimos par de años, viajes organizados por Rusia para los periodistas extranjeros. Ya no hablo de que pueden llamarme personalmente en cualquier momento o enviar un mensaje en las redes sociales y aplicación de mensajería, creo que todos ustedes tienen el número de mi móvil. Respondemos de forma regular a todas las solicitudes recibidas.

Pues Amie Ferris-Rotman, después de haber obtenido la acreditación del MAE de Rusia, nunca se ha dirigido al Gabinete de Prensa del Ministerio. Nunca la hemos visto en las ruedas informativas u otros encuentros.

No estaría ahora hablando de ello y seguiríamos sin conocerla, tal vez para mayor alegría de ambas partes, pero escribió un artículo para la revista Foreign Policy titulado «Donald Trump tienta la paciencia de los corresponsales extranjeros en Moscú». Habla de ustedes.

La autora afirme que los corresponsales extranjeros, es decir ustedes, nunca en la historia del país han tenido tantas dificultades para trabajar en Moscú. ¿Tienen tantas dificultades? Sus caras al menos no lo reflejan. Pero la publicación asevera que para ustedes, que no para mí, ha llegado el peor momento. Para corroborarlo enumera los siguientes obstáculos: no les reciben en los organismos estatales, no conceden ningunos comentarios. Ya ni hablar de las entrevistas o encuentros. O sea, está muy mal la cosa.

Posiblemente la señora  Ferris-Rotman se quede extremadamente sorprendida pero para obtener un comentario o entrevistar a alguien basta con pedirlo por cualquier medio. Puede ser el correo electrónico, incluso tenemos un faz operativo. Para los periodistas especialmente avanzados en el ámbito de la información, como Amie, puede ser un mensaje de texto. Como se quiera. Se puede enviar el mensaje con un mensajero. Los medios de comunicación modernos y tradicionales permiten hacerlo en un par de minutos. ¡Pero ni siquiera ha intentado hacerlo! Hemos revisado toda la correspondencia pero no hemos encontrado ninguna solicitud suya. Y eso en los siete meses que lleva acreditada como corresponsal extranjera de la revista estadounidense Foreign Policy. Me gustaría detenerme en este nombre. Parecería lógico que fuera el Ministerio de Asuntos Extranjeros el primer organismo con el que Amie tendría que colaborar. Amie, ¡estamos aquí! ¿Dónde está usted? Le estamos buscando, le esperamos. Queremos corregir nuestros errores.

Por cierto, cuando leí el artículo en cuestión realmente me quedé perpleja. Ya que estamos con ustedes en un contacto permanente pensé que tal vez Amie hubiera realizado un sondeo entre vosotros, que quizás se sientan ustedes incómodos para decírmelo a mí y se lo dijeron a Amie, que les cuesta muchísimo trabajar aquí. Decidimos, pues, también realizar un pequeño sondeo llamando a 100 periodistas extranjeros (posiblemente alguno de los aquí presentes recibiera tal llamada). Fue un muestreo totalmente casual con la pregunta «Le resulta difícil vivir y trabajar en Moscú y en Rusia, en general?» La aplastante mayoría contestó sin vacilar esta pregunta negativamente alegando que viven y trabajan con normalidad. Algunos encuestados formularon ciertas recomendaciones y deseos pero, en general, todos estaban contentos. Me permitiré decir que muchos destacaron la mejora en la calidad de trabajo del Gabinete de Prensa del MAE últimamente, sobre todo en los que se refiere a la mayor rapidez en recibir las respuestas a las preguntas de los corresponsales, la ayuda inmediata de solucionar sus problemas, la ayuda para establecer contactos e interacción con los representantes de otras instituciones.

Recibimos también algunas observaciones críticas. De hecho, nos reunimos con ustedes dos veces por semana precisamente para enterarnos de este tipo de cosas. Continuaremos perfeccionándonos. Se lo prometo a Amie y a ustedes.

Me gustaría también mencionar aparte otras publicaciones de Amie Ferris-Rotman. Es realmente importante. No nos detuvimos sino pensamos que otras publicaciones de Amie contenían una crítica más objetiva. Podría parecer que la revista Foreign Policy debía tratar temas de la política exterior. Pero, por lo visto, Amie no está de acuerdo. He aquí títulos de algunos de los artículos publicados por ella:

- «Versión rusa de The Americans» sobre la serie rusa «Adaptación»;

- «Revolución como gancho para los turistas chinos»;

- «El próximo blanco de Putin es la cuestión de abortos»;

- «Los rusos no comprendieron cuál es la culpa de Weinstein», ya comprenderán de qué va.

¿Tal vez este sea el problema? ¿Tal vez los artículos de Amie Ferris-Rotman no tengan nada que ver con la política exterior? ¿Entonces por qué nos somete a la crítica, a los organismos estatales?

Lo más probable es que en este artículo Amie haya enumerado todas las posibles justificaciones para la incapacidad propia y de los demás de encontrar pruebas, por mínimas que sean, de la resobada teoría sobre «la injerencia del Kremlin en las elecciones estadounidenses». Muchos esfuerzos se emprendieron para promover esta teoría, pero fracasaron por inconsistencia. Pero algunos – tal vez la redacción o la misma periodista – se empeña en encontrar a los culpables del fracaso de la misión de búsqueda de la pista rusa en todos los problemas estadounidenses. Se ve obligada entonces de justificarse alegando que no le dejamos trabajar.

¡Amie, le estamos esperando! Venga, llame y no engañe al público estadounidense diciendo que no le dejamos trabajar. Para que no le dejemos hay que al menos empezar a hacerlo.

 

Respuestas a algunas preguntas:

Pregunta: Ahora  el vicesecretario general para Asuntos Políticos de Naciones Unidas, Jeffrey Feltman, se encuentra con una visita en  Corea del Norte para discutir las vías del arreglo de la tensa situación en la península. Visitó también la Embajada rusa en Pyongyang. ¿Espera alguna dinámica constructiva tras esta visita?

Respuesta: Sin duda alguna, cualesquiera contactos diplomáticos en una situación tan tensa como la que se da en la península de Corea son de celebrar y generan determinadas expectativas.

Pregunta: En vísperas, los ministros de Exteriores del Quinteto del Caspio finalizaron la aprobación de la Convención sobre el estatus legal del mar Caspio. ¿Podemos conocer cómo define el documento este estatus? ¿Cómo se realizará su división? ¿Hay datos que no son de acceso público y cuándo se divulgarán?

Respuesta: Ayer el Ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, habló del tema con todo lujo de detalles haciendo una declaración en nombre de los Estados del Caspio tras la aprobación del documento. No tengo nada más que añadir. El texto de su discurso está publicado en el sitio del ministerio.

Pregunta: El presidente de EEUU, Donald Trump, tiene previsto reconocer el próximo miércoles Jerusalén como la capital de Israel y disponer el traslado de la Embajada de EEUU desde Tel Aviv. Lo comunicaron los representantes de la Casa Blanca en una rueda informativa para los periodistas ¿Cuál será la reacción del MAE ruso ante el traslado? ¿Cómo influirá en la seguridad de la región?

Respuesta: El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, acaba de comentar esta situación señalando que Rusia considera prematuro comentar el posible reconocimiento por parte del presidente Trump de Jerusalén como la capital de Israel pero está preocupada por los riesgos de que la situación se complique. Lo estoy citando según las informaciones de las agencias de noticias, pueden acceder al original procedente del correspondiente organismo.

Por supuesto, hace falta esperar a que el reconocimiento, o como lo llamen los colegas estadounidenses, se consuma. Sólo me gustaría recordar los principios básicos de la postura rusa sobre esta problemática. En particular, están expuestos en la Declaración el MAE de Rusia del 6 de abril de 2017 sobre nuestro apego a las decisiones de la ONU en materia de arreglo, incluido el estatus del Jerusalén Oriental como la capital del futuro Estado palestino. Reitero que, de momento, no comentamos estas intenciones de EEUU. Sólo les recuerdo que nuestra postura sobre el tema fue expuesta regularmente. 

Pregunta: ¿Hay información más precisa sobre la fecha y la hora de la reunión entre el canciller ruso, Serguéi Lavrov, y el secretario de Estado de EEUU, Rex Tillerson? ¿Habrá contactos con los medios al término del Consejo Ministerial de la OSCE además de la rueda de prensa que ya ha mencionado?

Respuesta: En cuanto al encuentro planeado con el señor Tillerson, se trata de la tarde de 7 de diciembre. La hora exacta puede cambiar.

En cuanto a los contactos con la prensa, usted sabrá que siempre invitamos a los periodistas a presenciar el inicio de los encuentros, los discursos introductorios. A veces emitimos comentario al término de los encuentros bilaterales. No está previsto pero puede lo hagamos. Pero los principales resultados del Consejo Ministerial de la OSCE se expondrán en la rueda de prensa que he anunciado.

Pregunta: Comente la situación en Macedonia donde a finales de la semana pasada detuvieron a los representantes de la oposición por haber participado en la organización de las manifestaciones anti-OTAN en abril del corriente. En realidad les detuvieron por estar involucrados en el  incidente en el parlamento.

Respuesta: No tengo nada que decir sobre el tema. Puedo consultarlo a los expertos y le informo.

Pregunta: No puedo dejar de preguntar sobre la prohibición a nuestra selección olímpica de participar en las competiciones bajo la bandera nacional. Muchas personas, los deportistas, los políticos coinciden en que es una decisión más política que deportiva. ¿Cree que algunas fuerzas políticas ejercieron presión al Comité Olímpico? Comente la situación.

Respuesta: Estamos ante un cuadro a gran escala de la campaña agresiva contra la Federación de Rusia en toda una serie de los ámbitos. Hoy hemos hablado de los medios y de la presión a la que están sometidos. Hay formas de presión abiertas como el uso selectivo de las leyes, practicado, en particular, por EEUU. Hay otras formas, encubiertas, cuando a los periodistas les retiran las acreditaciones, les critican constantemente en los medios y acusan de hacer propaganda por encargo de la «máquina mediática del Kremlin», de falsificar las noticias y divulgar bulos.

El ejemplo de los medios pone de manifiesto lo global de la campaña. Lo mismo vemos en el deporte: acusaciones infundadas, exclusión de los deportistas de las competiciones. Un nuevo término, la «responsabilidad colectiva» en el mal sentido de la expresión, que se extendió a nuestros atletas.

Esta campaña mediática había empezado antes de los Juegos Olímpicos de Sochi. Ya no es sólo mediática sino es una expulsión real de Rusia del deporte mundial. Por lo visto se esperaba que los Juegos de Sochi fracasaran, que la selección rusa mostrara malos resultados. Pero los Juegos fueron un éxito, los atletas mostraron unos resultados excelentes. Los espectadores, los hinchas, los equipos, todos se quedaron contentos. De ahí que se pasó al plan B, el que estamos observando ahora. Y no sólo en el deporte, en el espacio mediático o en la política. Es una ofensiva de gran envergadura.

Creo que se debe a que el intento frontal de aislar a Rusia anunciado como un ataque contra nuestro país fracasó. No se consiguió el aislamiento mientras el deseo, las fuerzas y las posibilidades para ello sobran. Ojalá se invirtieran en la lucha contra el terrorismo, la pobreza, los desastres naturales, para reconstruir las infraestructuras destruidas por los mismos, prevenir las catástrofes industriales. Pero nada de eso interesa porque requiere esfuerzo, inversión y preocupación por el resultado.

Mucho más fácil elegir un blanco para el ataque, es la Federación de Rusia, La ofensiva se lleva a cabo en múltiples frentes. Ya estamos oyendo (es a la vez ridículo y triste) que en Siria fue EEUU que expulsó a los terroristas, no Rusia. Intentan insinuar que Rusia asesinaba a la población civil en Alepo mientras eran únicamente los estadounidenses los que combatían a los terroristas. Es un disparate pero lo estamos oyendo.

Desde luego, forma parte de esta campaña la guerra contra los monumentos encauzada a poner en entredicho la Historia, a borrar de la Historia mundial el aporte de la URSS y los pueblos que la habitaban al triunfo sobre el nazismo. Lo considero claramente parte de la campaña global antirrusa.

Usted ha dicho que la decisión en cuestión contiene elementos de presión política. Sin duda alguna. El problema del dopaje no surgió ayer, no en 2014 y tampoco en Sochi. Mire cuántos atletas de diferentes países fueron descalificados por dopaje, también durante los Juegos Olímpicos. ¿Acaso alguna vez provocó semejante reacción por parte del Comité Olímpico y los funcionarios deportivos? Nunca jamás. ¿Acaso alguna vez se ha planteado celebrar la ceremonia de un nuevo reparto de medallas? En cambio ahora sí.

Los mecanismos de presión y el uso de herramientas políticas no es mi especialización pero si recibo algún dato más se lo comunicaré. Mi reacción personal la he compartido en mi cuenta en las redes sociales.

Pregunta: Mi pregunta se refiere a la visita del Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, a Italia. ¿Qué resultados se consiguieron? ¿Fue posible discutir el tema de Libia que es muy sensible para nosotros?

Respuesta: Como habrá visto, la discusión fue abierta. Se plantearon todos los temas prioritarios. Sin duda, la situación en Libia y en la región se discutió tanto en el transcurso de las negociaciones bilaterales como en los pasillos de la Conferencia «Mediterráneo: diálogo en Roma» sobre la problemática mediterránea que vuelve a celebrarse en Italia en esta ocasión. Este tema se discutió también durante los encuentros bilaterales del Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov con sus colegas extranjeros presentes en el evento.

Lamentablemente, constatamos,  y no se trata de presumir de nuestra perspicacia sino de estar obligados a constatarlo, que teníamos razón hace varios años cuando advertíamos de las consecuencias que podrían traer los experimentos en Oriente Próximo y África del Norte a muchas de las potencias mundiales y en su propio territorio. Es lo que estamos observando hoy. Estos «experimentos» que, desgraciadamente, no fueron ni lógicos, ni inteligentes, ni basados en los estudios, condujeron a la situación actual. Y consiste en que todas las ruedas informativas las empezamos hablando de Siria, Libia, Yemen, Irak y otros países de la región, de la expansión del terrorismo, de la «conexión del cinturón terrorista» que se extiende desde Oriente Próximo hasta Asia Central – algo impensable hace poco. Este «cinturón terrorista» ya conecta Oriente Próximo y Afganistán. Ahora tendremos que combatir los núcleos especialmente activos en los últimos años en Oriente Próximo y Afganistán.

Todo este conjunto de cuestiones se ha planteado en reiteradas ocasiones a lo largo del último decenio por las autoridades rusas, los titulares de Exteriores y de Defensa, los expertos. Se encuentran los pasajes respectivos en el discurso de Múnich del Presidente de Rusia, Vladimir Putin, en su discurso en la ONU, en los discursos de los representantes rusos en el Consejo de Seguridad de la ONU. Se quedaban sin respuesta, sin reacción alguna los discursos de la Conferencia de Múnich sobre política de seguridad, los llamamientos para aunar los esfuerzos y posibilidades no sólo para contrarrestar la amenaza del terrorismo sino también la de flujos migratorios de la región hacia Europa, donde crean problemas. La reacción era sonrisitas, carcajadas o indiferencia. Es hora de empezar no sólo pensar en ello sino emprender esfuerzos colectivos activos. Estamos dispuestos a participar en ellos a pesar de todo.

Pregunta: La semana pasada el Presidente ruso, Vladímir Putin, encargó al MAE de Rusia crear un grupo de trabajo interdepartamental para elaborar recomendaciones sobre prestación eficaz de asistencia legal a los ciudadanos de Rusia en el extranjero con la participación de los representantes de las ONG. ¿Qué planea hacer el MAE?

Respuesta: Es verdad que el Presidente ruso hizo hincapié en esta problemática y transmitió un encargo al MAE que recibimos uno de estos días, Estamos trabajando en él a nivel de expertos. Prestamos una especial atención al tema tanto por ser un encargo presidencial como porque es una de nuestras prioridades en cuanto al trabajo con la comunidad rusa en el exterior.

En cuanto nos veamos preparados para compartir nuestras evaluaciones las transmitiremos al Gabinete de la Presidencia y haremos los respectivos comentarios a la prensa viendo su interés hacia el tema.

En cuanto a la protección de los derechos de los rusos en el extranjero, me gustaría llamar su atención hacia el reciento discurso del Canciller ruso en la reunión del Patronato de la Fundación para el apoyo y protección de los derechos de los rusos residentes en el extranjero, celebrada el pasado 28 de noviembre, en el que habló de la problemática en cuestión de forma muy detallada.

Pregunta: Como periodista que trabaja aquí durante 2 años, quiero decir que Rusia es el país más abierto para los periodistas. Puedo probarlo: mis colegas en Europa o EEUU a menudo no tienen la posibilidad de ver a un jefe de Estado, sin hablar ya de hacerle preguntas. Yo, por mi parte, durante 7 meses, en dos ocasiones hice mis preguntas al Presidente de Rusia, Vladímir Putin, lo vi en 10 ó 15 ocasiones. En 6 ó 7 ocasiones vi al Ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov. ¿En qué otro país un primer mandatario ofrece una rueda de prensa tan prolongada como Vladímir Putin? ¿En qué otro país se puede hacer una entrevista exclusiva a un Ministro de Asuntos Exteriores? En Rusia es muy tramitar cartas credenciales, sentimos una actitud benévola hacia nosotros, la disposición a ayudar.

Respuesta: Muchas gracias. Me es grato escucharlo.

Pregunta: Han aparecido informaciones de que la ONU se propone inhibir el Programa Alimentario Mundial para Donbás, lo que se debe a la escasez de finanzas. A su modo de ver, ¿es justa la asignación de dinero para este programa? ¿A qué se debe semejante escasez de dinero?

Respuesta: Voy a precisarlo con expertos y se lo comentaré sin falta.