Fallo de la Corte Internacional de Justicia respecto a las objeciones jurisdiccionales de Rusia en el caso 'Ucrania contra la Federación de Rusia'
COMUNICADO DE PRENSA
El 8 de noviembre la Corte Internacional de Justicia en La Haya dio a conocer su fallo sobre las objeciones jurisdiccionales planteadas por Rusia en el caso 'Ucrania contra la Federación de Rusia' impulsado en enero de 2017 por Kiev que acusó a Rusia de violar el Convenio Internacional para la Represión de la Financiación del Terrorismo, de 1999 (ICSFT, por sus siglas en inglés), y la Convención Internacional sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Racial, de 1965 (ICERD, por sus siglas en inglés).
En lo que respecta al ICSFT, la Corte desestimó una de las demandas clave de Ucrania que consistía en que Rusia supuestamente incurrió en responsabilidad internacional como Estado patrocinador del terrorismo en Ucrania. La Corte apoyó la posición de Rusia de que las cuestiones relativas a la financiación del terrorismo por parte de un Estado y sus autoridades, al margen de lo absurdo que resultan semejantes acusaciones contra Rusia, no se regulan por el ICSFT ni pueden ser objeto de consideración en este caso. Al mismo tiempo, la Corte ignoró de facto otras objeciones jurisdiccionales por parte de Moscú, al permitir que Ucrania lleve al juicio oral la disputa sobre el ICSFT impuesta a Rusia. Es difícil de explicar tal postura de la Corte, puesto que en la etapa de medidas provisionales en 2017 la Corte respaldó la argumentación de Rusia al llegar a la conclusión de que las afirmaciones de Ucrania sobre presunta violación de sus derechos en el marco del ICSFT no son justificadas ("plausibles").
La Corte tampoco aceptó las objeciones jurisdiccionales por parte de Rusia en cuanto a la ICERD. En particular, no estuvo de acuerdo en que, antes de recurrir a la Corte Internacional de Justicia, el Estado demandante debe acudir al Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial creado bajo los auspicios la ICERD que se encarga de supervisar el cumplimiento de esta convención y responder ante sus violaciones. Ucrania no lo hizo.
No se consideraron igualmente las objeciones de Rusia en relación con el incumplimiento por Kiev del requisito de agotar la vía interna como precondición para recurrir a la Corte. En esta etapa la Corte no ha evaluado la naturaleza fáctica de las acusaciones ucranianas, ni tipificado las acciones concretas como posibles casos de discriminación racial.
Como resultado, Ucrania ha logrado superar la fase preliminar del proceso y llevar la disputa al juicio oral sobre ambas convenciones. El fallo de la Corte de que tiene la jurisdicción no predetermina el resultado del proceso, entre otras cosas teniendo en cuenta que para el 8 de diciembre de 2020 Rusia tendrá que presentar su contraargumentación sobre la disputa.
La Federación de Rusia espera que en la etapa de juicio oral la Corte Internacional de Justicia tome en consideración plenamente la postura de Rusia y termine desestimando todas las reclamaciones de Ucrania.
