俄罗斯外交部官方发言人玛利亚·扎哈罗娃新闻发布会，莫斯科，2021年3月4日

关于亚欧会议成立25周年

3月1日是亚欧会议之日，今年是亚欧会议成立25周年。

自2010年加入亚欧会议以来，俄罗斯一直在积极参与该论坛不同领域的务实合作，包括通过实现一些具体的合作项目参与其中。作为亚欧会议亚洲小组的协调国之一（2019年下半年起俄罗斯开始履职），我们将工作的重心着眼于加强整个大陆在各领域和所有表现形式上的互联互通，形成统一的跨区域协作框架。

在亚欧会议框架内，俄罗斯曾提出不同文明间对话高级别会议（圣彼得堡 ，2014年）、高级教育官员会晤（莫斯科，2016年）以及“夏季青年大学”项目的实施（符拉迪沃斯托克、赤塔、伊尔库茨克，2016年）等倡议。

2019年，我们积极启动了STIpot数字学术交流平台作为亚欧会议各成员国科学教育界的沟通桥梁。迄今为止，已经有超过2500名来自亚欧两洲的学者、教师和大学生在该平台注册了账号。

2020年初，在新冠病毒疫情最严峻的时期，俄罗斯提出了利用铁路运力建立跨洲际运输链的倡议。同时，我们也成为亚欧会议海关合作领域引入先进技术方案项目的管理者之一。

去年，该论坛的一项成果是通过了以亚欧会议“五国”模式抗击新冠病毒的外交部长声明，此五国包括区域协调员俄罗斯、欧盟、德国、新加坡和将要作为2021年秋季第13届亚欧峰会主席国的柬埔寨。

在筹备此次首脑会议的背景下，我们认为，此次峰会会促进后疫情社会经济复苏取得积极和切实的成果。许多亚欧会议成员国都很需要俄罗斯抗击新冠疫情的经验和实践成果，我国也将继续与伙伴国们分享在此领域的相关专业知识。

我们在本年度提出了一项重要的人道主义倡议，即在亚洲和欧洲志愿者团体之间建立直接联系。

\正如去年所表明的那样，这些团体在全民抗击新冠疫情的背景下，起到了中流砥柱的作用。

在今年3月1-2日举行的亚欧会议高级别官员视频会议上，我方再次主张采取务实、非政治化的方式发展多边合作。

关于在印中边界东拉达克地区达成的停火协定

我们继续关注中印边境局势。2021年2月25日，中印两国外交部长在进行电话交谈后，达成了旨在解决边界冲突的协议，我们对此表示赞赏。

俄罗斯尊重中印两国在其建立的多层级双边对话机制框架内独立解决争端的意愿。我们希望，中印两国作为国际社会负责任的成员，能够尽快找到彼此都可以接受的和平方式，以解决紧张局势。

关于安东尼·布林肯在国务院的讲话

我本想说一些更加积极一点的消息——我相信，这样的消息一定会有——但是，今天我们不得不和美国国务院进行论辩。正是安东尼·布林肯先生的发言又给了我们与其进行论辩的机会。

国务卿所说的大部分内容听起来都合情合理，人们也很难不同意其“推动民主不能依靠武力”的论点，但这其中所使用的论据却令人无法接受。如果我们仔细阅读该讲话就会发现，安东尼·布林肯先生认为，不能以武力推翻他国政府不是因为这是在公然违反国际法（实际上是犯罪），而是由于这对于美国预算来说太过昂贵。众所周知，如今美国正面临前所未有的高额赤字。

我们都渴望建立一个更加稳定、包容性更强的全球性经济体系。遗憾的是，华盛顿的同事们忘记说明美国所发起一轮又一轮的制裁与发展全球经济有何关系。美国肆意地对世界各国实施制裁，这其中也包括俄罗斯。

我们对发言中所承认的“美国民主制度也并不完善”表示肯定。这种自我批评是值得赞赏的。我们的美国同事终于开始接近现实，但与此同时，美方以经常使用的虚伪的救世主姿态进行自我标榜，以鼓动别国随之“采取民主的行为”。有什么比宣布本国持不同政见的公民为“内部恐怖分子”更民主的呢？我们怀疑，这是对那些反对约瑟夫·拜登政府积极推动激进自由主义革新的人士的迫害。

我们呼吁美国国务院的工作人员将“拒绝干涉他国内政”这个口号付诸于行动。如若不能尊重他国利益，描绘得再美好的前景也只能是空谈。我们将拭目以待。我们要支持美国同事们向建设性和现实性的方向“转移”。

德国外长海科·马斯在欧委会就克里米亚问题发表的声明

德国也为我们提供了评述的理由。遗憾的是，并不是因为双边关系中存在的积极方面。

最近，德国同事对俄罗斯克里米亚局势表现出了明显的不该有的兴趣。起初，该国常驻联合国代表对克里米亚鞑靼人的命运以及据称国际观察员不能进入半岛感到关切（我们对此已发表了评论）。随后，德国外交部长海科·马斯又作为欧委会部长理事会主席在克里米亚回归俄罗斯7周年之际发表了讲话，其内容涉及克里米亚半岛局势、欧洲人权法院的判决，以及出于某种原因又谈到了旨在调节顿巴斯冲突的《明斯克协议》。

我们呼吁海科·马斯先生和其他“关心”克里米亚居民命运的人士能够尊重他们于2014年所做的选择，不再对克里米亚半岛进行诽谤，并停止对当地居民实施的拒绝签证等制裁。

如果您，海科·马斯先生，非要密切关注这一地区，那就请您从事实入手。请您谈一谈全民公投，请回顾一下在您支持的地区举行全民公投的时间与地点。接下来请您了解一下2014年后引入的、以支持克里米亚不同民族和操不同母语居民的法令。最后，请您派遣贵国的代表（德国官方的外交人员）到那里，让他们与当地居民交流，了解一下当地所发生的实际情况。请您不要再说那些没有任何根据的谎言了。

我们提醒您，克里米亚已根据《联合国宪章》的原则和欧安会关于民族自决权的《赫尔辛基最终法案》再次成为俄罗斯的一部分。克里米亚人民是以全民公投这一最民主的方式实现了民族自决。海科·马斯先生，请不要忘记这一点。本公决为最终决定，不容修改。

令人惊讶的是，作为前司法部部长的海科·马斯先生竟然随意解读欧洲人权法院2021年1月14日对乌克兰发起申诉的中间判决。众所周知，在这项裁决中，只宣布欧洲人权法院从本质上讲有权审理该案子，并得出结论：乌克兰政府针对俄罗斯的多项指控无根据。

欧委会部长理事会主席的发言似乎是尝试对司法机构施加压力。

在谈到解决顿巴斯问题的《明斯克协议》时，海科·马斯先生要求俄罗斯执行该协议。但诸如德国、法国和欧安组织，俄罗斯也只不过是基辅与顿涅茨克及卢甘斯克之间冲突的调解人。

毕竟，这里有文件和签名。海科·马斯先生，您是知道这一点的，为什么总是误导大家呢？也许，您忘记，克里米亚和顿巴斯事件的起因是2014年2月在基辅迈丹广场发生的政变。当时，德国、法国和波兰一起充当了政府与反对派之间的调解人，并说服合法当选的总统不要对绝非和平的抗议者使用武力。同时，柏林成为它们之间达成协议的保证人。但是，当反对派粗暴践踏这些协议时，德国却没有采取任何保护协议的措施。从本质上说，在此次事件中，所谓的调解人和担保人实际上就是违宪武装叛乱和民族激进分子夺权的帮凶。您不可能不知道这些，也不会忘记这一切。在西方社会的默许下（德国是整个事件的中心），“迈丹胜利者”先是镇压持不同政见者，然后在顿巴斯发动了武装冲突。正是由于基辅不愿意履行《明斯克协议》，而德、法两国也不打算承担敦促基辅实施该协议的责任，才导致这场武装冲突至今仍未结束。

由于这些事件的大部分责任在于德国，我们建议尊敬的海科·马斯外长把他所表示的关切这一问题先向他本人提出。我方认为，作为欧委会部长理事会主席的海科·马斯先生发表这样的言论只能证明德国并不愿意履行“诚实的中间人”的责任。这样的政治路线势必导致联合国内部的分裂，对欧洲委员会总体气氛产生不利影响，并使将于2021年5月在柏林举行的欧委会部长级会议的筹备工作趋向复杂化。

关于联合国特别报告员指责俄罗斯应对企图谋杀纳瓦利内负责的声明

俄方将继续关注围绕阿列克谢·纳瓦利内虚构的“中毒”而展开的闹剧。

我们不无遗憾地指出，联合国人权理事会负责法外处决问题的特别报告员艾格尼丝·卡拉马德以及负责监督言论自由落实情况的特别报告员艾琳·汗为此次闹剧的出演作出了贡献。

他们只是使用旧伎俩——以“highly likely” （“极有可能”）的表达重复英国式欺骗，并在日前发表的声明中称，俄罗斯当局 “very likely” （“很有可能”）与杀人未遂有关，包括（以下是援引）“据推测是俄高层与杀人未遂有关”。天哪！恶意揣测达到了新的高度。

联合国人权理事会特别报告员的工作特点首先应该是专业、公正、尊重事实，但我们感到遗憾的是，他们还是固步自封、未经查实就延续西方主流政坛那种无凭无据的指控。

我想指出，到目前为止，没有一个国家、没有一个组织、也没有一个实验室向俄罗斯提供任何证明某种没有列入禁化武相关公约控制清单的化学战剂造成阿列克谢·纳瓦利内中毒的事实。毫无依据。有的只是推特、声明、相互援引以及空洞的官样文章。

坦率地说，几乎不要期待这些证据会出现。俄罗斯和德国的民事专家在收集的阿列克谢·纳瓦利内生物材料样本中都没有发现任何臭名昭著的化学战剂的痕迹，这绝非偶然。就连德国联邦国防军的实验室也没有以任何方式证实其令人产生怀疑的言论。他们自己所谓的人权理事会调查和特别报告员也没有从德国方面获得此类证据。

我要强调，俄方本着与联合国专家真诚负责的合作精神，及时向他们提供了相关情况的全面信息。但这些信息为什么没有被采纳，也没有在日内瓦发表，这仍然是一个谜。我们的答复明确指出，2020年8月20日，当阿列克谢·纳瓦利内在飞机上感觉不舒服和昏倒之后，鄂木斯克市第一急救医院的医生对他做出了另一种初步诊断：其中包括，“该患者所出现的突然恶化的症状可能是由于服用了具有非常特殊药性的药物”。

但是，正如我们所看到的那样，艾格尼丝·卡拉马德和艾琳·汗对俄罗斯医务人员的诊断视而不见。我要强调的是，所有这些材料都寄送给了他们。为什么这两名报告员只使用了西方的主流说辞，我们不得而知。我方认为，他们的这种立场是具有政治成见和偏向性的，并且与联合国专家在工作中应当遵循的《人权理事会特别程序行为守则》的规定背道而驰。

此外，在这种背景下，我方会一直提出这样的质疑：委托给艾格尼丝·卡拉马德和艾琳·汗的职责即是调查有无法外处决与是否言论自由，可是这与过去六个月里在我们眼前发生的这场全球政治信息战又有什么关系呢？

我们确信“阿列克谢·纳瓦利内案”实则是一种挑衅行为，是人为地在国际层级上发起事端，以在全球信息领域制造虚假议程，把世界舆论从真正紧迫的问题上转移到干涉我国的内政。

我们敦促联合国人权理事会注意在日内瓦上演闹剧的特别报告员艾格尼丝·卡拉马德和艾琳·汗的不当行为。