Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 28 июня 2023 года
СОДЕРЖАНИЕ
- О презентации Национального центра народной дипломатии ШОС
- О брифинге С.В.Лаврова по актуальным международным вопросам
- Об украинском кризисе
- О новом финансовом инструменте Евросоюза, который называется «Фонд для Украины»
- О заключении Венецианской комиссии Совета Европы по украинскому закону о нацменьшинствах
- Об интервью Президента Франции Э.Макрона телеканалам «Франс24» и «ФрансИнфо»
- Об очередных полицейских мерах в Литве
- О реакции официального Токио на новое наименование дня воинской славы России
- Об очередном инциденте по дискриминации российских спортсменов
- О годовщине открытия для подписания Договора о нераспространении ядерного оружия
- О возобновлении регулярного авиасообщения с Кубой
- О ходе подготовки Международного форума сторонников борьбы с современными практиками неоколониализма
- О российских оценках сессии ПАСЕ в Страсбурге 19-23 июня с.г.
- Об антироссийском курсе молдавских властей
- О ситуации вокруг Н.В.Бурлиновой
- О российском земельном участке в Западном Иерусалиме
- О внутриполитической ситуации в США
- О поддержке России в ходе недавней попытки вооруженного мятежа
- О железнодорожном сообщении между Россией и Арменией
- О Дне Победы над милитаристской Японией и окончания Второй мировой войны
- О деятельности российских военных инструкторов в ЦАР и Мали
- О перспективах начала переговорного процесса между Россией и Украиной
- О попытках США вербовать российских дипломатов
- О ситуации вокруг замороженных российских активов
- О ситуации вокруг НКУ
- О роли России в НКУ
- О российско-армянском военно-техническом сотрудничестве
- О расширении присутствия НАТО на Южном Кавказе
- О российско-белорусских отношениях
- О некоторых заявлениях представителей Госдепа США
- О консолидации российского общества в кризис
- О некоторых заявлениях А.Г.Дугина
- О расследовании попытки вооруженного мятежа в России
- О ситуации вокруг сирийского урегулирования
- О миротворческой роли белорусского президента
- Об участии А.Г.Лукашенко в урегулировании недавней попытки вооруженного мятежа
- О действиях России по укреплению отношений с африканскими странами
- О деятельности российских военных инструкторов в Африке
- О некоторых репортажах в западных СМИ
- О заявлениях представителей киевского режима
- О визите посланника Папы Римского в Россию
- О некоторых заявлениях главы МИД Израиля
- О возможном иностранном участии в недавней попытке вооруженного мятежа
- О запрете русского языка в Латвии
- Об оценках недавних событий в России
- Об информационном суверенитете России
- О различных мероприятиях для соотечественников
- О мирном урегулировании армяно-азербайджанского конфликта
- О ситуации вокруг Лачинского коридора
О презентации Национального центра народной дипломатии ШОС
30 июня в Москве с участием Министра иностранных дел России С.В.Лаврова пройдет презентация созданного по инициативе Ассамблеи народов Евразии Национального центра народной дипломатии ШОС в России. На мероприятие приглашены представители дипмиссий государств-членов, наблюдателей и партнеров ШОС по диалогу.
Центр призван содействовать реализации внешнеполитической линии России на укрепление ШОС, а также углублению дружбы, взаимопонимания и взаимного уважения культурного и цивилизационного многообразия между народами государств, объединенных на шосовской площадке.
В своей практической деятельности Центр будет выстраивать горизонтальные связи с аналогичными структурами, действующими в Китае, Киргизии, Таджикистане и Узбекистане.
О брифинге С.В.Лаврова по актуальным международным вопросам
30 июня в 11:00 (орнт) состоится брифинг Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова. Тематика широкая: ситуация вокруг Украины, гуманитарное измерение этого вопроса, актуальная международная повестка.
Анонс будет размещен на сайте МИД России и в аккаунтах в социальных сетях.
Киевско-режимные неонацисты и поддерживающие их иностранные наёмники продолжают совершать массовые военные преступления против мирного населения и военнослужащих. Их жестокость достигла невероятных масштабов. Многие преступники считают, что их деяния останутся безнаказанными. Но для виновных в насилии, издевательствах, убийствах есть правосудие, в частности Уголовный кодекс Российской Федерации.
В конце мая с.г. Верховный суд ДНР приговорил боевика нацистского батальона «Азов» к пожизненному заключению за расстрел российского пленного в Мариуполе 15 апреля 2022 г.
26 июня с.г. Верховный суд ЛHP отправил на 15 лет в тюрьму огнемётчика десантно-штурмовой бригады ВСУ, который 2 апреля 2022 г. обстрелял в Рубежном автобус с мирными жителями, пытавшимися эвакуироваться из зоны боевых действий.
Российские правоохранительные органы будут и далее скрупулёзно собирать доказательную базу для изобличения преступников и привлечения их к ответственности.
Наглядным примером страшных свидетельств о пытках, насилиях, убийствах, совершенных украинскими неонацистами и военнослужащими ВСУ в 2014-2023 гг., служит изданная Российским военно-историческим обществом совместно с Минобороны России и Фондом исследования проблем демократии (возглавляет член Общественной палаты М.С.Григорьев) «Чёрная книга. Зверства современных бандеровцев 2014-2023 гг.». Она содержит множество свидетельств жертв и очевидцев, фрагменты материалов следствия, фотографии. Книга стала продолжением известного издания Российского военно-исторического общества «Чёрная книга. Зверства бандеровцев», рассказывающего о преступлениях бандеровцев в годы Великой Отечественной войны и после неё. В скором времени выйдет их перевод на ряд иностранных языков. Рассчитываем, что содержащаяся в этих книгах информация будет полезна, особенно для тех, кто до сих пор полагает, что нацизма на Украине нет, как нет и преемственности между нынешними поколениями бандеровцев и их идеологическими кумирами 1940-х гг.
Еще один штрих в доказательство преступного характера киевского режима – откровения заместителя руководителя Главного управления разведки В.В.Скибицкого, рассказавшего германским СМИ о существовании «ликвидационного списка» Киева. Убивать планируется не только российских политиков и военных, которые возглавляют список, но и общественных деятелей, журналистов, блогеров и патриотов. Как отметил В.В.Скибицкий, «условия войны оправдывают уничтожение «вражеских пропагандистов». Он отдельно «отметился» о планах осуществлять теракты в отношении инфраструктуры в Крыму.
Удивляют уже даже не откровенно террористические методы киевского режима, а его маниакальное стремление убивать мирных граждан, журналистов, общественных деятелей. Помните, как они «вяленько» реагировали – не отрицали и не подтверждали причастность к убийству Д.Дугиной, В.Татарского, покушению на З.Прилепина? Улыбочки, полунамеки, мол, не они, но все всё понимают. Теперь же открытым текстом говорят, что планируют, реализуют и будут действовать дальше. О чем это свидетельствует? Это даже не цинизм, а их экстремистская, террористическая сущность.
Поражает, как это может поддерживать западное общество – такое тонкое, толерантное, борющееся за права. Или толерантность включает в себя нормальное сосуществование с террористами? Тогда это новое прочтение. То, что я процитировала, было опубликовано в СМИ Германии. Там была сноска на германское законодательство или международное обязательство этой страны? Что-то сказано о том, что подобные методы находятся вне закона? Стоит пометка, что это не является частью, с которой аффилирует себя Германия? Или что ФРГ и общественность этой страны дистанцируются от подобных заявлений? Нет. Почему? Они это спонсируют. Не то, что они называют «справедливой борьбой» киевского режима за страну, народ и т.д., а именно убийства граждан нашей страны, русских, представителей других национальностей – всех тех, кого они сами определили как к себе не относящихся по идеологическому, политическому, цивилизационному и т.д. параметрам. Помним про заявления Высокого представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ж.Борреля, что часть мира – «прекрасный сад», а все остальные – «джунгли». Как они считают, в этих «джунглях» нужно «наводить порядок»: спонсировать киевский режим для убийства как можно большего количества русских. Такую установку дал американский сенатор Л.Грэм и бывший президент США Дж.Буш-младший.
Как демократическая германская пресса могла такое напечатать? Они давали «трибуну» представителям ИГИЛ (запрещенной террористической организации)? Брали интервью у тех, кто за последние несколько лет проводил теракты на территории Германии? Публиковали прямую речь тех, кто был причастен к убийствам граждан Европейского союза на территории других стран ЕС? Никому в голову не придет давать слово людям, которые таким образом выражают свое отношение к расправам над общественными деятелями.
Вспомним о журналистской солидарности. Киевский режим прямо говорит о том, что собирается убивать представителей СМИ. Что об этом думают немецкие журналисты, напечатавшие это интервью? Или опять наши – «не такие», как они? Может быть, германским СМИ стоит подумать о создании на своих страницах постоянной рубрики для всех видов террористов (ИГИЛ, Аль-Каида, Джабхад ан-Нусра). С другой стороны, они же вводили квалификацию «хороших» и «не очень» террористов, с кем можно договариваться. Тогда не надо стыдиться, заведите отдельный раздел и давайте слово всем видам экстремистских организаций, где они будут делиться своими планами и оправдываться разными обстоятельствами. А мы будем читать и понимать, что за страшная «смычка» произошла между экстремизмом и западным сообществом.
Оправдывая свою зверскую сущность, киевский режим не перестает предпринимать попыток бессмысленного и самоубийственного контрнаступления. Потери ВСУ исчисляются уже десятками тысяч человек. Однако, как на днях заявила заместитель официального представителя Пентагона С.Сингх, такие потери при планировании военных действий на территории Украины и России принимались американцами в расчет. Это же не их граждане, а украинские. С точки зрения западного «сада» они для того и созданы, чтобы идти «в расход». Иными словами, уничтожение украинцев и русских чётко идёт по заранее разработанному американскому плану.
Более того, из неудачной попытки наступления ВСУ на Западе, видимо, не делают выводов и полагают, что могут переломить ситуацию в свою пользу, продолжая еще интенсивнее накачивать Украину оружием. Все видели, как там проходит мобилизация. Никто не отрицает, что людей не просто вырывают из домов, семей, а скручивают, избивают и насильственно похищают, чтобы пополнить ряды «пушечного мяса».
Как сообщил глава евродипломатии Ж.Боррель, в ЕС одобрят расширение военной помощи Украине на 3,5 млрд евро. Следом Австралия заявила, что предоставит Киеву 70 единиц военной техники и артиллерийские боеприпасы калибром 105 мм. США объявили о новом пакете военного содействия в размере 500 млн долларов. Еще раз подчеркну – очередные поставки вооружений на Украину ведут лишь к эскалации вооружённого конфликта. Это безответственные шаги, результатом подобных действий являются многочисленные жертвы, в том числе среди мирного населения региона.
В настоящее время Запад активно пытается убедить страны "Глобального Юга" участвовать в организуемом без России так называемом «саммите мира», якобы нацеленном на поиск мирного урегулирования украинского конфликта. Дикая логика. С одной стороны, они обвиняют Россию в участии в конфликте. С другой – когда обсуждают «мирное урегулирование», апеллируют к киевскому режиму? Считают, что мир, учитывая ситуацию, может появиться только если они соберутся и ритуально что-то обсудят? Или пригласят страны, не имеющие отношения к этой истории, но которые смогут поддержать их морально и информационно? Мир наступит на фоне бесконечных поставок вооружений? На самом деле единственной задачей этой встречи является продвижение абсолютно лживой «формулы мира» В.А.Зеленского. Саммит – это попытка убедить весь мир в её безальтернативности. Уверена, закончится тем, что они еще раз продемонстрируют ложные посылы, заложенные в самом предложении о «формуле мира» и мероприятии. Те, кто приедет, увидят это с близкого расстояния.
Мы много раз объясняли, что «мирный» план киевского режима не имеет никакого отношения к миру. По сути, это набор ультимативных требований к России – вывести войска с ее законной территории Донбасса, Крыма, Запорожья и Херсонщины, выплатить Киеву компенсации и репарации, «явиться с повинной» в создаваемые им при активной поддержке западников некие псевдолегальные «трибуналы». В одном «документе» соединена вся чушь, которую они пропагандистски раскручивали. Это исключительно идеологическая разработка.
Попытки определить исход украинского конфликта без участия России обречены на провал. Иначе бы давно было сделано. Попробуйте навести порядок, организовать мир. Или от дополнительного «бдения» что-то начнет прогрессировать? Только регрессировать. Стремление пригласить на «саммит» максимально возможное количество участников, прежде всего, из стран "Глобального Юга", преследует единственную цель – с ходу записать их в лагерь якобы убежденных сторонников тех, кто безоговорочно разделяет западную точку зрения на происходящие на и вокруг Украины события.
Видели немало такого. Например, ситуация в Сирии. Сколько они проводили таких мероприятий, где за пару дней разом обещали урегулировать всю ситуацию? Помню, как США в центре Европы собирали такие междусобойчики. Чем закончилось? Никто даже не помнит названия. Эффекта нет по одной простой причине: все люди, у кого есть знания и опыт, понимают, что все связанное с наступлением мира в первую очередь зависит от прекращения кровопролития и поставок вооружений. Без этого круглые столы, конференции, симпозиумы ни к чему не приведут. Это доказал киевский режим. Они уже не раз участвовали в переговорах, заключали соглашение, подтверждали со своей стороны и потом почти сразу его же и нарушали. Произнесенным там словам веры нет. Есть документы, под которыми стояли подписи западных лидеров (ФРГ, Франции), ставшие частью резолюции Совета Безопасности ООН. Но оказывается, их никто не собирался выполнять, несмотря на то, что были обязательны, так как резолюция СБ ООН обязательна к выполнению. Что они сделают, если в ходе подобных саммитов будут некие заверения? Ничего. Они просто забудут. Им надо поставить галочку о проведении очередного информационно-политического мероприятия.
Призываем ответственные государства, которые по-настоящему стремятся к миру и тем более изъявляют желание и готовность сыграть конструктивную роль в поиске политико-дипломатического решения конфликта, не участвовать в этой провокационной затее. Ваше присутствие на «саммите» необходимо Западу лишь для того, чтобы создать видимость широкой поддержки его итогов. Как раз это и отдалит перспективу мирного урегулирования.
Продолжается ликвидация последствий устроенной Киевом 6 июня с.г. гуманитарной и экологической катастрофы на Каховской ГЭС, когда в результате разрушения плотины произошел неконтролируемый сброс воды из Каховского водохранилища вниз по течению Днепра. На сегодняшний день известно о 48 погибших, 126 человек госпитализированы. Нанесен серьезный ущерб экологии, погибли тысячи животных в Нижнеднепровском национальном парке, смыты поля вдоль Днепра, есть риск обмеления Северо-Крымского канала. Разрушение Каховской ГЭС привело к попаданию в местные водоёмы опасных для человека химических удобрений, пестицидов, горючего. Среди представителей киевского режима кто-то думал о последствиях? Им было важно совершить диверсию, громко о себе заявить, показать миру, на что способны. В зоне затопления оказались 35 населенных пунктов, более 22 тыс. домов. Это вызовет у киевского режима хоть какое-то сомнение в собственных действиях? Никогда. Для нормальных людей нахождение тысяч граждан в зоне затопления – это беда, трагедия, боль и мотивация для помощи. Для вурдалаков на Банковой это еще один повод порадоваться и отметить так, как они обычно это делают (судя по неадекватности на следующий день). В Новой Каховке уровень воды достигал 12 метров.
Российские профильные ведомства, включая МЧС, Минздрав, продолжают в непрерывном режиме ликвидировать последствия катастрофы, проводить противоэпидемические мероприятия, чтобы избежать вспышек инфекций, помогать жителям пострадавших районов. Население получает выплаты материальной помощи.
В данном контексте были удивлены реакцией профильных международных структур, которые вопреки принципам объективности и беспристрастности вновь уклонились от осуждения преступлений киевского режима, устроившего эту диверсию. Они «не в курсе», «не хватает информации». Нужно что-то еще, чтобы сделать соответствующие выводы. Вышеперечисленного им недостаточно.
В завершение хотелось бы вспомнить об убитом первом главе Донецкой народной республики А.В.Захарченко, которому 26 июня исполнилось бы 47 лет. Весь день люди несли цветы к месту его гибели. А.В.Захарченко, подписавший «Комплекс мер по выполнению Минских соглашений» и делавший всё, чтобы обеспечить мир в Донбассе, погиб 31 августа 2018 г. в результате взрыва, устроенного украинскими диверсантами. Уже тогда киевский режим активно использовал террористические методы (международное сообщество ничего не хотело слышать по этому поводу, не смотрело, чтобы ничего не видеть) борьбы со своими политическими противниками (называя их «своими» гражданами) по заказу западных спонсоров. Уничтожались любые возможности для мирного урегулирования. А.В.Захарченко был и остаётся в наших сердцах и нашей памяти примером истинного борца за свободу, настоящим патриотом и защитником родной земли от тех, кого сейчас законно называем нацистами и неофашистами.
Все изложенные факты еще раз доказывают – в лице киевского режима нам пытаются противостоять откровенные фашисты, террористы, к тому же еще коррупционеры и воры. Поэтому альтернативы выполнения задач специальной военной операции нет.
О новом финансовом инструменте Евросоюза, который называется «Фонд для Украины»
20 июня с.г. была обнародована эта новая инициатива Еврокомиссии по оказанию финансового содействия киевскому режиму на период 2024-2027 гг. Евробюрократы, руководствуясь принципом «незыблемой поддержки Украины» во всем, вне зависимости от чего бы то ни было, продолжают выступать с громкими заявлениями о предоставлении Киеву очередных траншей финансовой помощи. На этот раз в Брюсселе предлагают создать целевой инструмент «Фонд для Украины» (Ukraine Facility), призванный на словах содействовать киевским властям в обеспечении макрофинансовой стабильности, восстановлении и модернизации инфраструктуры. Интересно, какой, учитывая, что Президент Украины В.А.Зеленский и его бандиты уничтожили на своей территории буквально все. Одна из целей подобной инициативы – это проведение ключевых внутренних реформ на пути к вступлению в ряды стран-членов ЕС. Среди ожидаемых источников пополнения бюджета данной затеи, помимо вкладов третьих государств и организаций, прямо упоминается о возможности использования заблокированных Евросоюзом российских государственных резервов.
Фактически речь идет о продолжении деструктивного курса на долговое закабаление и десуверенизацию страны. Это же все делается не безвозмездно. Это представляется так, что они возьмут у России, отдадут киевскому режиму и еще добавят из своих «карманов». На самом деле, всё для Украины – в долг. Евросоюзу и США в долг ничего не жалко. Так, значительную долю средств в рамках «Фонда для Украины» планируется предоставить Киеву в виде «льготных» кредитов. Мне кажется, им просто надо было бы назвать их «быстрым кредитом», чтобы все сразу стало окончательно понятно.
Очевидно, что на их погашение у украинцев едва ли найдутся средства в ближайшем будущем. Еэсовская финансовая помощь уже сыграла не последнюю роль в рекордном росте госдолга страны (по данным Министерства финансов Украины, он превысил 124 млрд долл. в апреле с.г.). Судя по всему, расплачиваться по текущим счетам будут уже следующие поколения украинцев, причем, как вы прекрасно понимаете, не деньгами. Они будут это делать ресурсами, остатками национальной экономической базы и суверенитета. Землей они уже рассчитались, правда непонятно за что. Теперь будут остатками. Если будущим поколениями вообще что-то останется. Потенциальный итог – окончательное разворовывание и банкротство Украины.
Сейчас многие даже на территории Украины, осознавая печальную реальность, говорят о том, что этой страны больше нет. Не потому что Россия, а потому что подобные люди руководили современной Украиной на протяжении последних десятилетий. Именно такие задачи ставили перед теми, кто называл себя патриотами страны, а на самом деле были проводниками западной мысли и не только западной. Когда говорю о том, что не только западной, очевидно, что в угоду своим личным интересам и коррупции киевские политики много лет вообще ничем не брезговали и готовы были на все, лишь бы урвать себе что-нибудь пожирнее. Вот, собственно говоря, к чему это все и привело.
Сегодня услышала выражение, которое меня поразило. От страны остался только «аватар». Никто из тех, кто интересуется историей страны, не знает, что там за этим аватаром: что-нибудь еще осталось или совсем пустота». Сложно с этим не согласиться.
Усугубляет ситуацию тот факт, что выделение Евросоюзом денежных средств напрямую увязывается с выполнением дополнительных условий, нацеленных на усиление западного влияния на Украине. В рамках нового инструмента украинским властям предлагается разработать целый «План восстановления» с подробным описанием реформ, необходимых для получения средств. Особый акцент делается на преобразованиях в системе госуправления, переходе к «зеленой» и цифровой экономике. То есть страна, которая всю жизнь развивала сельское хозяйство, у которой в СССР в этот период была своя фундаментальная наука и развитая промышленность, теперь всё, будьте добры, по западному образцу нужны как придатки. С ресурсами западники и так разберутся, а украинцам необходимо переходить к зеленой цифровой экономике. Все это, конечно же, на основе еэсовских стандартов и норм с прямого одобрения Еврокомиссии. Для контроля за расходованием средств учреждается многоуровневая система аудита. Она предусматривает возможность проведения еэсовцами внеплановых проверок. С учетом того, что указанный план фактически представляет собой стратегию дальнейшего «развития» Украины, инициатива ЕС является ничем иным, как прямой попыткой окончательно ввести внешнее управление этой страной.
Дополнительной иллюстрацией циничной политики Брюсселя в отношении киевских властей является включение в перечень условий для получения еэсовского финансового содействия так называемых «требований» о соблюдении основополагающих прав и свобод всех граждан. Это глава Еврокомиссии У. фон дер Ляйнен придумала, что киевский режим должен стремиться к выполнению основополагающих прав и свобод всех граждан? Это мог придумать только тот, кто вообще не представляет, что происходит на территории Украины. Какие права и свободы? Какие граждане? «Пушечное мясо» – да, диктат – да, терроризм – да. Какие права и свободы? У кого? Мало того, еще Еврокомиссия обращает внимание на то, что важным аспектом их взаимодействия с киевским режимом является «забота» о национальных меньшинствах. Это о ком они должны заботиться с точки зрения Еврокомиссии? О русских что ли? Для этого были все эти долгих 8 лет и еще годы до этого. Когда мы обращали внимание на это ни у Еврокомиссии, ни у Евросоюза, ни у всех этих западных институций не было никакого желания придавать значение данному факту. Зачем сейчас придумывать и вписывать абсолютно нереальные вещи, которые полностью противоречат даже законодательству, которое принимает Президент Украины В.А.Зеленский (о запрете российских книг, о полной дерусификации всего пространства, о прямых гонениях на тех, кто использует русский язык)? Это за гранью понимания.
То, что Киев соблюдать данное положение не собирается, очевидно всем, кроме Еврокомиссии. Они, может, «Пфайзера» перекололись? Что происходит? Это понятно и тем западным кураторам, которые на протяжении многих лет закрывают глаза на проводимую украинским режимом политику сегрегации и уничтожения русскоязычного населения, тотального наступления на свободу СМИ. Или они просто запишут это положение, а на все вопросы будут отвечать, что с себя сняли ответственность, так как положение закреплено в документе, и, наверное, киевский режим будет стремиться к его выполнению. Понятно к чему всегда приводит подобная логика.
О заключении Венецианской комиссии Совета Европы по украинскому закону о нацменьшинствах
Обратили внимание на опубликованное 12 июня с.г. Венецианской комиссией Совета Европы заключение по украинскому закону «О национальных меньшинствах (сообществах) Украины» от 2022 г. Как говорится: и смех, и грех. Это к вопросу о том, что сначала финансовая помощь Украине обуславливается заботой о национальных меньшинствах. С другой стороны, это та же институция – Веницианская комиссия Совета Европы, не другая планета, даже не другой континент. Еврокомиссия взаимосвязана с Советом Европы.
Ранее МИД России уже разъяснял дискриминационную сущность этого закона, скрытую за формальными ссылками на международные договоренности о защите национальных меньшинств. Свое неприятие этого документа высказывали Венгрия и Румыния. Как вы знаете, они имеют на Украине крупные общины соотечественников.
Однако в текущих политических условиях ожидать от консультативного органа Совета Европы непредвзятой оценки ситуации с точки зрения права и правозащитных стандартов, к сожалению, не приходится. Опубликованное заключение стало очередным осознанным шагом на пути к обнулению репутации этой некогда уважаемой международной структуры, изначально задумывавшейся как источник независимого экспертного мнения в области права.
Вместо содействия конституционному развитию и укреплению демократических институтов, Венецианская комиссия добровольно превратила свой экспертный потенциал в инструмент политической игры. Ее заключения сейчас используются лишь для маркировки «свой-чужой». Будто наклеивают «стикер»: это «свои» и им можно всё, а это – не «свои» и им нельзя ничего. «Своих» здесь по-отечески журят (сейчас даже этого не делают), с «чужими» не стесняются в выражениях. Мы проходили это неоднократно. Достаточно открыть недавние документы по российскому законодательству, чтобы убедиться, насколько жесткими могут быть язык и лексика, и решения Комиссии, когда она против кого-то отрабатывает политический заказ.
Украина же на правах любимого «Enfant terrible» пользуется особым расположением «экспертов» Венецианской комиссии.
По сложившейся традиции, все сформулированные в упомянутом заключении замечания носят сугубо косметический характер, повторяя, по сути, более ранние формулировки Комиссии относительно украинских законов об образовании и о языке. В частности, в очередной раз отмечается «дифференцированное отношение к языкам меньшинств». Представляете, «дифференцированное». Это когда устанавливается один язык, несмотря на то, что большая часть общества испокон веку говорит на другом языке. А язык, являющийся для многих родным, изымается на законодательном уровне из обращения. В дополнение начинаются психологические издевательства и моральная травля людей, которые остаются привержены своему родному языку. Запомните, что это называется «дифференцированным отношением». Под этим завуалированным термином эксперты стыдливо замаскировали откровенную дискриминацию в отношении русского языка, которую киевский режим осуществляет уже не первый год.
Теперь это уже не просто дискриминация. Это «крестовый поход» на русский язык. Это глобальные западные усилия по отмене русского языка и культуры, реализуемые, в том числе и киевским режимом. Год назад не получилось, но планы остались. Где могут, там этим и занимаются.
Высказанные ранее по линии Совета Европы и ОБСЕ рекомендации по корректировке языкового законодательства Киев просто пропустил мимо ушей. Можно не сомневаться, что и нынешние замечания будут проигнорированы. Ведь беззаконие, системное нарушение прав человека, включая национальные меньшинства, уже стали своего рода «визитной карточкой» преступного режима Президента Украины В.А.Зеленского. Но пока он готов за деньги западных спонсоров воевать с Россией до последнего украинца, ему прощается даже откровенное попрание общемировых и европейских ценностей в защиту культурного, религиозного и языкового многообразия.
Закрыв глаза на русофобскую составляющую нового закона о национальных меньшинствах Украины и признавая обоснованность поражения в правах русского языка в связи с якобы имеющей место «агрессией России против Украины», Венецианская комиссия де-факто дает «зеленый свет» агрессивной дерусификации и принудительной ассимиляции, неуклюже прикрываясь термином «переходный период».
Члены Венецианской комиссии не могут не знать о том, что весь киевский режим между собой говорит на русском. Если они этого не знают, то какие они «эксперты» по этому вопросу? Если они это знают (мы это прекрасно понимаем), то как у них это сочетается в голове? Причем здесь Россия, если внутри одной страны главари этой шайки говорят на русском, но в то же время его запрещают для всей остальной части населения? Они приведены туда только для того, чтобы изъять и разрушить все то, что нас связывало долгие годы.
На наших глазах происходит попытка международной легитимизации преследования русскоязычного населения Украины, подведение под нее надуманной правовой основы для отмены всего русского. В этом, по всей видимости, и заключается смысл работы Комиссии, как и любых советоевропейских и в целом западных структур, на данном направлении.
Видя эти двойные стандарты, мы уже не призываем подобные ангажированные структуры отреагировать на творящийся на Украине произвол и беззаконие. Исходим из того, что успешная реализация целей специальной военной операции вернет справедливость на украинскую землю и позволит проживающим на ее территории национальностям пользоваться всем спектром положенных им прав.
Об интервью Президента Франции Э.Макрона телеканалам «Франс24» и «ФрансИнфо»
Не могу не сказать об интервью Президента Франции Э. Макрона для телеканалов «Франс24» и «ФрансИнфо». Он назвал Россию «единственной колониальной державой XXI века», ведущей империалистическую войну и дестабилизирующую страны Африки. Дух захватывает от масштаба, полета мысли и философии. Не знаю, есть ли такое выражение во французском языке, но у нас в таких случаях принято говорить: «на воре и шапка горит». Подобные тирады звучат неуместно с учетом многолетней сомнительной роли самой Франции в Африке. Мировая общественность помнит о грязных страницах колониальной политики Парижа, стремящегося и сегодня эксплуатировать ресурсы континента, маскируя свои неоколониальные методы и схемы фальшивой риторикой и мнимой заботой о благосостоянии африканцев.
Выставляя себя поборником международного права и территориальной целостности государств, Франция продолжает незаконно удерживать чужие земли.
Давайте пройдемся по списку. Достаточно напомнить об упорном игнорировании Парижем решений Генеральной Ассамблеи ООН о праве Союза Коморских островов на остров Майотту, о продолжающихся спорах с Мадагаскаром за острова Эпарс и с Маврикием за остров Тромлен. Франция отказывается признавать свою ответственность за военные преступления и последствия ядерных испытаний в Алжире, за агрессию против Ливии в 2011 г. и разрушение ливийской государственности, породившее многие нынешние проблемы всего Сахаро-Сахельского региона. При этом вину за последствия собственных преступных действий в Париже пытаются переложить на африканские государства, как мы это видим на примере Мали.
Давайте лучше спросим у самих жителей африканских государств, кто их притеснял и продолжает это делать на протяжении долгой истории «цивилизованного» освоения континента, кто занимался, как выражается Президент Франции Э.Макрон, «грабежами и бесчинствами»; кто расхищал природные ресурсы и вывозил в свои музеи их культурные ценности. А кто действительно помогал и помогает им развиваться, укреплять государственность и экономику, обеспечивать безопасность. В Центральноафриканской Республике, Мали и Буркина-Фасо, к примеру, уже ответили на этот вопрос, попросив французских неоколонизаторов «на выход». С этим и связана та ненависть, которая сквозит в словах Президента Франции.
Об очередных полицейских мерах в Литве
В Литве семимильными шагами формируется полицейский тоталитарный режим. Могу привести примеры.
Из-за участия в популярных российских ледовых шоу известной фигуристки М.А.Дробязко литовские власти сначала отобрали ее государственные награды, а недавно инициировали процедуру лишения спортсменки гражданства. Предлог абсурдный: она, якобы, представляет угрозу национальной безопасности. Коньками или просто своей красотой?
Одновременно Вильнюс продолжает зачистку информационного пространства и борется с плюрализмом мнений. Это тоже из неодемократий. Теперь уже и в Интернете. Литовская комиссия по радио и телевещанию приняла решение о блокировке IP-адресов, с которых можно смотреть российские телеканалы.
Все это происходит на фоне уголовных дел, которые грубо сфабрикованы по политическим мотивам. В июне текущего года Верховный суд Литвы оставил в силе решение судов первой и апелляционной инстанций о лишении свободы известного литовского оппозиционного политика, общественного деятеля и журналиста А.Ю.Палецкиса. Примечательно, что то преступление, которое ему инкриминировалось, – «шпионаж в пользу России» – не было доказано следствием. То есть, следствие не «потянуло». Тогда в ход была пущена туманная формулировка «подготовка к шпионажу». Это просто Джордж Оруэлл.
Уже не удивляет, что «просвещенная» Европа спокойно смотрит и потакает полицейскому террору в Прибалтике. Что вы хотите, если они террористам на Банковой дают миллиарды. Главное – просто погуще «насолить» России, а для этого, как они неоднократно демонстрировали, любые средства хороши.
Из истории мы хорошо знаем, к чему приводили подобные «эксперименты»: с попрания прав и свобод личности начинали все тоталитарные, в том числе и фашистские, режимы.
О реакции официального Токио на новое наименование дня воинской славы России
Как вы знаете, 3 сентября – День Победы над милитаристской Японией и окончания Второй мировой войны 1945 года.
Реакция Токио в очередной раз подтверждает нежелание администрации Премьер-министра Японии Ф.Кисиды прямо смотреть в глаза истории, ее стремление навязывать искаженные представления о событиях прошлого.
Напоминаем, что после капитуляции фашистской Германии Япония оставалась единственным источником угрозы прогрессивной части человечества во главе с союзными державами. Токио не воспользовался шансом скорейшего мира, отказавшись присоединяться к Потсдамской декларации 1945 г. В результате СССР, строго следуя союзническим обязательствам, был вынужден вступить в боевые действия против японской императорской армии на Дальнем Востоке. Это стало решающим вкладом в завершение кровопролития и сохранило жизни в том числе миллионам простых японских граждан на основной территории страны. Знают ли об этом японские граждане? Уверена, что нет. Они ведь так и не знают, кто на них сбросил ядерную бомбу, не говоря о причинах нынешних решений. Красная Армия разгромила японскую военщину, положив конец власти милитаристов.
Обновленное название дня воинской славы полностью соответствует произошедшим 78 лет назад судьбоносным для всего мирового сообщества событиям. Это решение восполняет историческую правду. Мы давали шанс Токио на настоящую перезагрузку, на устремленный в будущее мирный взгляд на двусторонние отношения и в целом на международную обстановку. Но этот шанс Токио не вдохновил. Поэтому подобное решение является логическим продолжением учрежденного после окончания Великой Отечественной войны и в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР Праздника Победы над Японией.
Одновременно хотели бы обратить внимание, что принятие нового закона, вступившего в силу после подписания Президентом Российской Федерации 24 июня с.г., является исключительно внутренним делом нашей страны. Попытки повлиять на этот процесс извне категорически неприемлемы. Об этом было четко и твердо заявлено японской стороне по дипломатическим каналам.
Нельзя не упомянуть, что на протяжении последних полутора лет мы наблюдаем беспрецедентный всплеск русофобии со стороны администрации Премьер-министра Ф.Кисиды в связи с ситуацией на Украине – принятие двух десятков «пакетов» санкций, демонтаж взаимовыгодного сотрудничества, сворачивание программ обменов и межрегиональных связей, масштабная информационная кампания с распространением лжи и фейков о нашей стране. Именно правительство Японии сделало все, чтобы разрушить накопленный за долгие годы позитив двусторонних отношений. И, выражаясь словами генсекретаря кабинета министров Х.Мацуно, «разжечь антироссийские настроения среди японских граждан». На таком фоне объяснимы настойчивые призывы отечественных общественных, ветеранских и политических кругов, особенно в дальневосточных регионах, к принятию упомянутого закона.
Вместо высказывания претензий Токио следует извлечь отрезвляющий урок из тех исторических событий, на которые указывает данная памятная дата, признать в полном объеме итоги Второй мировой войны и отказаться от реваншизма и новой милитаризации страны, однажды уже принесшей горе и ужас народам мира и самой Японии.
Об очередном инциденте по дискриминации российских спортсменов
Не затихает санкционная истерия вокруг российского спорта и допуска наших атлетов на международные соревнования. Наши западные недоброжелатели используют все возможные приемы для того, чтобы побольнее «уколоть» нашу страну. В ход идут, в том числе информационные вбросы о якобы принятии МОК решения о допуске к участию в Олимпийских играх 2024 г. в Париже российских спортсменов в статусе беженцев. При этом сама международная спортивная организация, ранее изрядно запятнавшая свою репутацию, уже поспешила откреститься от такого рода «фейков», заявив, что каких-либо параметров допуска российских спортсменов еще, дескать, не выработала.
Вместе с тем исходим из того, что рассчитывать на непредвзятость со стороны МОК или какой-либо международной спортивной федерации во главе с ангажированным спортивным чиновником, к сожалению, не приходится.
Свежий пример: отказ членам российской молодежной сборной по борьбе в выдаче виз в Испанию на чемпионат Европы. Наша Федерация спортивной борьбы получила ответ от МОК и «Объединенного мира борьбы», в котором говорится, что сборная команда России не получит визовую поддержку. Таким образом, речь идет не только о полном пренебрежении всеми обязательствами и договоренностями, которые берет на себя страна, проводящая крупные международные турниры на своей территории, но и, что особенно печально, о самоустранении профильных международных структур от решения проблемы.
Этот постыдный инцидент должен послужить сигналом для всех участников мирового спортивного движения, что любая не вписывающаяся в западные лекала ситуация в их стране может обернуться против чистых и честных спортсменов ввиду марионеточной сущности международных спортивных структур.
Ни для кого не секрет, что бесстыдное попрание принципа автономии международного спортивного движения, продолжающийся беспредел в отношении российских спортсменов являются следствием навязываемого узкой группой западных стран антироссийского курса. Международные спортивные чиновники, послушно выполняющие указания «коллективного Запада» по недопуску атлетов-профессионалов к соревнованиям, просто губят своими действиями мировой спорт. Это уже не мировой спорт, а «спортивный междусобойчик». Такая «игра в поддавки». Отсутствие российских спортсменов отрицательно сказывается и на зрелищности состязаний, и на коммерческой составляющей да и на их репрезентативности.
Россия всегда была, есть и останется одним из важнейших участников международного спортивного и Олимпийского движений и этого просто не изменить.
Напротив, наша страна открыта для спортивного взаимодействия и продолжает уделять приоритетное внимание укреплению спортивной дружбы со всеми конструктивно настроенными странами и межгосударственными объединениями. Мы продолжаем организовывать на своей территории соревнования и принимать участие в крупных международных спортивных состязаниях и мероприятиях. В этом году состоятся Международный фестиваль университетского спорта государств-участников БРИКС, ШОС, СНГ (август с.г. в Екатеринбурге), Минск примет II Игры стран Содружества Независимых Государств, в рамках текущего председательства Южноафриканской республики в объединении пройдут Игры стран БРИКС. В следующем году Игры БРИКС будут организованы в России. Летом 2024 г. в Якутске состоятся Международные спортивные игры «Дети Азии», осенью в Москве запланированы «Всемирные игры дружбы», а в 2024 г. в Казани состоится инновационный мультиспортивный турнир «Игры будущего».
О годовщине открытия для подписания Договора о нераспространении ядерного оружия
1 июля 1968 г. был открыт для подписания Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), одобренный ранее резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН. За 55 лет существования он стал фактически универсальным международно-правовым инструментом и важной основой для обеспечения международного мира и стабильности. На сегодня участниками ДНЯО является 191 государство.
Вскоре стартует очередной обзорный цикл в рамках Договора, который, как мы надеемся, будет способствовать его укреплению. Это повод еще раз взглянуть на вопросы, требующие решения, попытаться в сбалансированном духе, свойственном основам ДНЯО, оценить существующие риски. Это тем более важно, что в последнее время глобальная архитектура безопасности подвергается серьёзным испытаниям.
Очевидно, что в условиях накалившейся до предела международной обстановки государствам-участникам необходимо сплотиться для обеспечения устойчивости режима нераспространения ядерного оружия, который составляет один из элементов поддержания стабильности в мире. Возможно, один из немногих, а может быть, и единственный.
Ожидаем, что в ходе нового обзорного цикла государства-участники ДНЯО проявят должную политическую волю и приложат все усилия для реализации целей и задач Договора.
О возобновлении регулярного авиасообщения с Кубой
Продолжается работа по расширению международного пассажирского авиасообщения России, несмотря на сложности, возникшие в результате введения «коллективным Западом» санкций против нашей страны. Как было объявлено в Гаване в мае с.г. в ходе 20-го заседания Межправительственной Российско-Кубинской комиссии по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству, с 1 июля возобновляется регулярное прямое авиасообщение с Кубой. Соответствующие перелеты будут осуществляться дочерней компанией ПАО «Аэрофлот» Авиакомпанией «Россия».
Убеждены, что данное решение, принятое в духе отношений стратегического партнерства, еще больше приблизит далекую географически, но такую близкую нам братскую Кубу. Несомненно, это придаст новый импульс нашим культурно-гуманитарным и деловым связям, а также будет способствовать восстановлению российского турпотока на хорошо знакомый нашим гражданам гостеприимный Остров Свободы.
О ходе подготовки Международного форума сторонников борьбы с современными практиками неоколониализма
В Москве 18-20 октября 2023 г. планируется проведение Форума сторонников борьбы с современными практиками неоколониализма. В нем примут участие делегации политических партий, видные общественные деятели, известные представители научных, экспертных и деловых кругов ориентировочно из 70 стран.
Данная инициатива Всероссийской политической партии «Единая Россия» поддержана Президентом нашей страны В.В.Путиным. 30 марта и 31 мая с.г. под руководством Председателя партии Д.А.Медведева состоялись заседания международного Организационного комитета.
В них очно и в формате ВКС приняли участие члены руководства ведущих политических партий из Алжира, Бразилии, Венесуэлы, Вьетнама, Зимбабве, Индонезии, Китая, Конго, Кубы, Лаоса, Ливана, Мозамбика, Мьянмы, Намибии, Никарагуа, Пакистана, Сирии, Эфиопии и ЮАР.
В качестве ключевой задачи была определена совместная выработка весомых и комплексных мер для противодействия неоколониализму и неоимпериализму и учреждение постоянно действующего международного механизма, где авторитетные политические силы разных стран смогут намечать скоординированные шаги на антинеоколониальном треке.
Приняты за основу предварительная программа Форума и Обращение с призывом присоединиться к этой площадке, не направленной против кого-либо, а имеющей целью содействовать построению справедливого мира без угнетения, санкций и вмешательства во внутренние дела.
Формирование антинеоколониальной коалиции отвечает интересам Мирового большинства по консолидации усилий, направленных на противодействие диктату США и их сателлитов и обеспечение суверенного права народов на самостоятельное развитие. МИД России активно включился в работу по реализации этой инициативы и предпримет все необходимое для успешного проведения Форума.
Вопрос: По сообщениям СМИ, на прошедшей в Страсбурге 19-23 июня с.г. сессии ПАСЕ приняты решения, касающиеся Российской Федерации. Как бы Вы прокомментировали итоги этого заседания?
Ответ: Учитывая принцип разделения властей, мы редко высказывались о работе ПАСЕ, как и других парламентских структур. Однако прошедшая сессия Ассамблеи все же заслуживает краткого обзора, что и было сделано.
Объясню почему. Российская тема, даже после выхода нашей страны из Организации, ПАСЕ не отпускает. Вроде бы нас там нет, но есть чем заняться. Своих проблем у стран, которые входят в Парламентскую ассамблею Совета Европы, выше крыши: экономика, финансы, коррупция, преодоление огромного количества внутренних сложностей. Но нет, мы занимаем одно из центральных мест в этой самой повестке Совета Европы и его Парламентской ассамблеи. Риторика там зашкаливающая. Продолжается штамповка документов русофобского характера.
22 июня с.г. ПАСЕ одобрила резолюцию «О политических последствиях агрессивной войны Российской Федерации против Украины». Кем же этот документ подготовлен? Возможно, прибегли к усилиям и услугам каких-то экспертов? Зачем нужно что-то новое, когда есть старые, известные русофобы, в частности из Литвы. Что же это за документ, если его так можно назвать? Это подробный «набор предложений» по реализации псевдоправовых решений IV саммита Совета Европы (напомню: Рейкьявик, 16-17 мая с.г.).
Лихорадочная активность Ассамблеи наглядно свидетельствует о том, что «коллективный Запад» не собирается признавать ни собственные ошибки, допущенные в выстраивании отношений с нашей страной, ни искать какие-то пути выхода из сложившейся ситуации. Сложившейся по их вине. «Страсбургские парламентарии» сокрушаются по поводу срыва реализации Целей устойчивого развития ООН, включая борьбу с изменением климата; разрушения системы коллективной безопасности в Европе; усиления «ядерной риторики».
И это всё мы. Мы во всём этом виноваты. Это же мы своими руками проводили госпереворот в Киеве. Мы или всё-таки не мы?! Или опять Париж, Берлин, Вашингтон, Лондон и Брюссель. Пусть определятся.
Они не замечают многочисленные преступные действия киевского режима, которые произошли на их же деньги. Подрыв Каховской ГЭС, удары по Запорожской АЭС, обстрелы гражданских объектов на территории Российской Федерации – и это только за последний год. Что же было до этого? За все восемь лет. Они делают ставку на эскалацию конфликта, призывая поддержать намерения Украины по вступлению в НАТО. Вопрос: где Парламентская ассамблея Совета Европы и где альянс? Но ведь это должна быть независимая европейская структура, которая обязана подчеркивать особый характер, особую роль европейского континента. Нет, им это не интересно, не нужно. Может быть, боятся или сил нет. Всё время «цепляются» за НАТО. А почему? Да потому что они уже есть часть альянса! Уже Организация их давным-давно под себя «подмяла».
Русофобское крыло Ассамблеи одержимо идеей найти свою нишу в развязанной западниками кампании по привлечению России к ответственности. Выступает за скорейшее учреждение, как они пишут, «реестров ущерба» и «специальных международных трибуналов». Один вопрос: когда Ливией-то займутся? Вот, например, международный трибунал над теми преступниками, которые нанесли поражение ливийской государственности. Если им дело есть до НАТО, значит, и до Соединённых Штатов Америки тоже. Где трибунал и реестр ущерба от многолетней оккупации Ирака? Я думаю, Сирия может предъявить огромное количество претензий, как только будут созданы реестр и трибунал по Сирии. Хорошо известно, сколько там стран, входящих во все эти структуры, присутствовало и чем они занимались.
Хотела бы напомнить, что решения подобных структур рассматриваем как юридически ничтожные. Очевидно, что это так. Проблема в том, что они «навязывают» ложную повестку, формируя соответствующее «неправдивое» восприятие.
Название принятой в тот же день резолюции ПАСЕ «Агрессивная война против Украины – участие российских и белорусских спортсменов в Олимпийских и Паралимпийских играх 2024 г. в Париже?» говорит само за себя. Ассамблея призывает Международный олимпийский комитет продлить введенный в 2022 г. запрет на участие атлетов из наших стран в крупных соревнованиях до «окончания конфликта». Вот посмотрите: это же парламент. Он должен представлять не просто какую-то мысль, идею, которая бы там где-то «вызревала» в кулуарах или в каком-то аналитическом центре. Парламент, ПАСЕ, должен выражать волю народа стран Совета Европы. Кто их спрашивал? Кто хоть какое-то подобное решение выставлял на какие-нибудь референдумы или хотя бы мини-обсуждения? Вот такое весьма своеобразное понимание принципа «спорт вне политики» и циничное отношение к правам паралимпийцев – людей с ограниченными возможностями.
Хочется спросить у ПАСЕ, а украинских спортсменов за возможную пропаганду нацизма Совет Европы наказать не побоится? Есть у них в планах принятие резолюции, осуждающей агрессивные, террористические, экстремистские действия киевского режима, а соответственно, их влияние на участие или неучастие украинских спортсменов в международных спортивных мероприятиях?
Итоги сессии показывают, что ПАСЕ вместо поиска решений по мирному урегулированию конфликта «льет воду» на мельницу сторонников «военного сценария». Они по-другому не могут, так как находятся в этой «агрессивной инфраструктуре». Они не самостоятельный орган – они часть натовского мышления и натовского механизма. Выдавая бесконечные индульгенции Киеву, структуры Совета Европы превращаются в пособников и заложников неонацистского режима и его западных хозяев. К сожалению, сегодня на страсбургской площадке нет здравомыслящих сил, способных предотвратить дальнейшую деградацию Совета Европы. Но это уже не к нам, это уже пусть сами разбираются.
Вопрос: Молдавские власти продолжают говорить об «угрозе» со стороны России и неограниченной поддержке киевского режима. Не кажется ли Вам, что Молдавия все больше «увязает» в украинских делах?
Ответ: Вы знаете, мы много комментировали эту тему. Правильнее будет сказать, что «коллективный Запад» руками киевского режима активно «затаскивает» Молдавию в конфликт на Украине и даже больше – присматривает ее на роль «второй Украины».
К сожалению, официальный Кишинев всё прекрасно понимает. Режим М.Г.Санду это делает намеренно. Людей, жителей Молдавии, граждан этой страны они просто вводят в заблуждение. Дело уже не ограничивается ретивостью в обсуждении «неспровоцированной агрессии Москвы» и увещеваниями в «неограниченной солидарности» режимом. Заявляется о готовности Молдавии стать «логистическим хабом» для юго-восточных украинских территорий. То есть понимаете, что правительство М.Г.Санду говорит, мол, где есть «кровопролитие» – приходите к нам, в Молдавию, мы с удовольствием примем вас на своей территории.
Любой здравомыслящий политик или человек, просто неравнодушный к происходящему, никогда не пожелает своей стране стать плацдармом боевых действий. Здесь же всё нормально. Руководство Молдавии само напрашивается, приглашает, призывает «на свою территорию» все виды бед и несчастий. Они предлагают ещё направить группу молдавских инженеров для участия в разминировании территории Украины. Таким образом, молдавские власти приближаются к тому, чтобы стать прямыми пособниками преступной киевской власти, при этом в заложники «поставив» собственное население.
Одновременно наращивается взаимодействие Молдавии с НАТО и ЕС в военно-политической области, продолжается милитаризация страны. В этом контексте активно продвигается идея о целесообразности отказа от закрепленного в Конституции этого государства статуса постоянного нейтралитета Молдавии как «несоответствующего» нынешним международным реалиям.
Конечно, это не может не вызывать у нас обеспокоенности. Неоднократно обращали внимание Кишинева на то, что «помощь коллективного Запада», в том числе в военной сфере, служит исключительно интересам его самого. Как показывает практика, реализуются эти интересы зачастую за счет – а то и на «обломках» – получателей такого «содействия».
Молдавский народ это хорошо понимает и в подавляющем большинстве выступает против превращения своего государства в «логистический придаток» НАТО. Жители Молдавии не верят в те цифры, которые называются и в те мифы, которые им предлагается принять на веру, о «российской угрозе». Они заинтересованы в поддержании добрососедских отношений с нашей страной. Надеемся, что и молдавские власти осознают, что на самом деле скрывается за «фасадом» обещаний Запада и прекратят игры с безопасностью республики.
Да, хочется надеяться. Веры, конечно, нет никакой.
Вопрос: В СМИ проходила информация об объявлении в розыск правоохранительными органами США руководителя автономной некоммерческой организации «Центр поддержки и развития общественных инициатив – «Креативная дипломатия» Н.В.Бурлиновой. Как бы Вы могли прокомментировать данную ситуацию?
Ответ: Мы в очередной раз вынуждены констатировать «правовой произвол» со стороны американских властей по отношению к российским гражданам. Их преследование по политическим мотивам, экстерриториальное применение к ним национального законодательства (это уже просто рутина), включение в нелегитимные санкционные списки стали для Вашингтона нормой.
Теперь неприкрытому давлению карательной квазиюстиции США подвергаются научно-академические круги и гражданское общество. Это началось не сегодня и даже не полтора-два года назад. Это явление последнего десятилетия. На мой взгляд, оно доказывает карательный характер квазиюстиции США.
Абсурдность обвинений в адрес Н.В.Бурлиновой очевидна. В чем цель? Безусловно, оказание давления на российских представителей научно-исследовательских организаций и их американских коллег, настроенных на взаимодействие с Россией. Что же ей вменяется в вину? Налаживание контактов, выстраивание горизонтальных связей между гражданскими обществами наших стран. По-моему, всё, что столь необходимо на современном этапе.
В принципе, мы видели пример М.В.Бутиной, которой за электронное письмо в поддержку двусторонних отношений «мстили» юстиция, пенитенциарная система США. Делали всё для того, чтобы просто попытаться уничтожить ее как личность. Сейчас очередной пример, видимо, Н.В.Бурлинова.
Показательно, что синхронно с репрессивными действиями американских властей представителей российских НПО вносят в скандально известный список украинского сайта «Миротворец», что, как свидетельствует практика, является прямой угрозой их жизни и здоровью. Хорошо известны случаи, когда люди, оказавшиеся в базе вышеупомянутого преступного сайта, потом были убиты. Например: журналисты О.Бузина, Д.Дугина, В.Татарский (М.Фомин), политический деятель О.Калашников.
Мы призываем Верховного комиссара ООН по правам человека Ф.Тюрка, Директора Бюро ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека М.Мекаччи, а также другие международные правозащитные структуры обратить внимание на данные вопиющие «проявления» квазиюстиции в США, политической «охоты» и незамедлительно принять соответствующие меры.
Вопрос: В свете многочисленных публикаций в СМИ просьба прокомментировать ситуацию вокруг принадлежащего Российской Федерации земельного участка на пересечении улиц Кинг Джордж V и Маалот в Иерусалиме и рассказать о планах его дальнейшего использования.
Ответ: Хотела бы обратить Ваше внимание на то, что Посольством Российской Федерации в Государстве Израиль было опубликовано сообщение 16 июня с.г. Наши дипломаты, которые работают в Тель-Авиве, дали развернутый комментарий по данному сюжету. Могу от себя только добавить, что 18 мая с.г. между уполномоченными представителями Российской Федерации и муниципалитетом г. Иерусалима при содействии российского посольства и МИД Израиля было подписано мировое соглашение и протокол к нему об уточнении границ и площади российского земельного участка в Западном Иерусалиме.
О чем идет речь? Речь идет о земельном участке, который был приобретен российской стороной еще в 1885 г. Я не оговорилась. Это было зафиксировано в «Описи всех русских недвижимостей в Палестине и Сирии, за исключением частного владения». Это название документа, который был заключен 19 июня 1895 г. Подписанное с муниципалитетом Иерусалима мировое соглашение фиксирует и подтверждает исторические права России на указанный участок. Оно предусматривает возможность открытия на этом участке после создания всех необходимых условий исключительно технического пункта по оказанию консульских услуг российским гражданам. Речь не шла и не идет о переносе Посольства или размещении его отделения в Иерусалиме. Мы видели разные публикации на этот счет. Хочу еще раз подчеркнуть, что российские подходы по вопросу статуса Иерусалима неизменны.
Добавлю, что Россия ведет целенаправленную работу по защите своих имущественных интересов в Святой Земле, плотно взаимодействуя с профильными ведомствами Израиля и Палестины. Такая работа будет продолжена.
Вопрос: Согласно недавнему опросу, опубликованному NBC, до 74% респондентов считают, что Соединенные Штаты находятся на неверном пути, и только 20% респондентов считают, что США движутся в правильном направлении. Другой опрос показывает, что раскол американского общества еще больше усиливается - сторонники Демократической и Республиканской партий крайне недоверчивы друг к другу. Как Вы оцениваете это?
Ответ: Мне кажется, здесь всё-таки должны оценивать США. Это их страна. Мы неоднократно констатировали, что Соединенные Штаты находятся в периоде серьезнейшего внутреннего противостояния и раскола. Это касается и элит (вы видите, идет бой не на жизнь, а на смерть среди представителей республиканской и демократической партий). Это вообще не касается политики, философии, взглядов на будущее. Это просто каждый раз «Схватка», которая имеет под собой чисто прагматические интересы и свидетельствует об отсутствии столь важного для государства единения и единства в обществе. Это совершенно не значит, что в нем не может быть разных взглядов. Должны быть. Но эта ожесточенная битва «вспыхивает» раз в два года, когда начинается тот или иной электоральный цикл в США. Всё это говорит о том, что раскол колоссальный. Поэтому огромное количество внутренних проблем не решаются из-за него. Вы же видите, это просто диаметрально противоположные взгляды в обществе.
В чем отличие нашего подхода от американского? Когда говорю «нашего» – это в большей степени касается стран, которые поддерживают традиционные ценности и выступают за «здоровое» восприятие демократии и как раз противостоят «либеральному диктату». Мы исходим из того, что разные точки зрения в обществе имеют право на существование и являются естественными. Но их нужно гармонизировать. В этом основная задача в том числе государства.
А в Соединенных Штатах эти противоречия, различия во взглядах используются для политических баталий. Затем это всё приводит к необходимости бесконечной международной экспансии, для того чтобы зарабатывать себе вовне «очки», для того чтобы сражаться с этими «невидимыми драконами» и доказывать нации, что «ее защищают».
Думаю, что оценивать должны сами американцы. Действительно, для нас эти цифры неудивительные, но показательные.
Вопрос: Посольства и Генконсульства России, наверное, информируют Вас об откликах в «их странах» на события прошлой недели в Ростове-на-Дону. Можете ли Вы, хотя бы в общем виде, квалифицировать реакцию по континентам, регионам или ключевым государствам этих регионов?
Ответ: С Вашей точки зрения, должна быть какая-то таблица? Хочу обратить Ваше внимание на заявления Президента России В.В.Путина (1, 2, 3), а также интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова телеканалу RT 26 июня с.г.
Глава российского внешнеполитического ведомства подчеркнул факт многочисленных звонков Президенту России В.В.Путину. Мировые коллеги выражали солидарность, поддержку, уверенность в том, что ситуация будет под контролем и вернется в конституционное поле. Так и получилось.
С.В.Лавров также провел несколько телефонных разговоров по инициативе зарубежных партнеров. Многие звонили нашим Послам. Представители властей, общественные деятели выражали поддержку, задавали уточняющие вопросы, желали преодолеть кризис.
В последние дни сделано много заявлений. В частности Саудовская Аравия выразила поддержку действиям по защите конституционного поля России. Постоянно получаем подобные слова, как на официальном уровне, так и от широкой общественности. Были ли те, кто злорадствовал? Еще как. Даже без них всегда найдется тот, кто подбрасывает «спички в огонь». Но об этом Вы узнаете, посмотрев интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова программе «Большая игра» на «Первом канале».
Вопрос: Как Вы знаете, железнодорожное сообщение между Россией и Арменией через Грузию заблокировано. В Ереване говорят, что проблема в Абхазии. Какие, на Ваш взгляд, перспективы решения этого вопроса?
Ответ: Прилагаем все усилия для реализации намеченной масштабной «дорожной карты». Она включает в себя подписанные на уровне глав государств документы, соответствующие комиссии под эгидой представителей правительств наших стран. В ежедневном режиме делается всё для реализации этого плана.
Вопрос: Президент подписал закон, согласно которому 3 сентября в России будет именоваться как День Победы над милитаристской Японией и окончания Второй мировой войны (1945 год). Может ли это повлиять на характер двусторонних отношений? Как этот день официально называют в Китае, КНДР и Республике Корея?
Ответ: Уже прокомментировала это в инициативной части.
Что касается Корейской Народно-Демократической Республики и Республики Корея, то данная дата официально не празднуется, однако определяется современными историками как день окончания Второй мировой войны. Вместо этого в обеих странах отмечается День возрождения (15 августа), который знаменует годовщину освобождения Кореи от японского колониального господства 1910-1945 гг.
Вопрос: Министр иностранных дел России С.В.Лавров заявил, что члены ЧВК «Вагнер» продолжат предоставлять свои услуги в ЦАР и Мали, поскольку африканские страны все чаще отказываются от присутствия западного персонала и выбирают российские услуги. Насколько важно это для отношений России на африканском континенте и какой приоритет они будут отдавать в определении судьбы группы «Вагнера», особенно в преддверии саммита Россия-Африка в Санкт-Петербурге?
Ответ: Президент России В.В.Путин в своем заявлении четко отделил организаторов мятежа от подавляющего большинства бойцов. Организаторы уже получили соответствующую квалификацию.
Что касается подавляющего большинства бойцов, то о них говорилось как о людях, которые верой и правдой служили стране и народу, с честью выполняли свой долг. Никто не ставил под сомнение их профессионализм, заслуги и героизм. Когда политологи, общественные деятели, политики будут рассуждать относительно этих людей, то нужно не забывать именно об этой оценке, данной руководством и народом нашей страны. Попытки объединить в одну группу организаторов и бойцов неправомочны по причине того, что многие даже не знали, что их используют, не понимали, чего от них на самом деле хотят.
Специально обращаю на это внимание. Этот важнейший тезис уходит от внимания большого количества экспертов. Надо смотреть не на trade mark «Вагнер», не на термин, а на суть. Она заключается в том, что за последние годы люди это доказали, занимаясь на фронте, на передовой обеспечением нашей безопасности, оказывая сопротивление киевскому режиму. До этого проявляли себя соответствующим образом в Сирии, в африканских государствах. Это заслуги тех, кто непосредственно жертвовал жизнью, не задумываясь об ущербе себе, даже подписав контракт. Это нельзя забывать. Тем более опасно сбрасывать со счетов. Мы тут должны быть абсолютно объективны. Еще раз призываю прочитать заявления Президента (1, 2, 3).
Относительно того, будут ли они продолжать присутствовать в Африке, – это вопрос суверенных правительств африканских стран. Он возник не сегодня, так было всегда. Сами африканские государства, их руководство, политические лидеры обращались к специалистам, экспертам, инструкторам, заключали контракт, приглашали на свою территорию. Подчеркивали не политизированные оценки, а эффективность тех, кого нанимали для выполнения сложных задач. Это суверенное право государств – приглашать к себе, заключать контракты с теми, кто выгоден, эффективен и т.д.
Насчет наших отношений с африканскими странами. Как неоднократно говорилось, идет подготовка к саммиту Россия-Африка. Сейчас самая интенсивная фаза, осталось всего пару недель. Думаю, что Вы, будучи американским журналистом и работая на американское издание, много знаете на этот счет, но, возможно, Вам недостает (не критикую, мне так кажется) понимания важного компонента.
У России со странами Африки развивается откровенный и доверительный диалог. Он отличается от того, который мы вели с географически и цивилизационно близкими нам западниками. Вроде бы с ними «одной веры» (в религиозном плане истоки едины, у нас сильное взаимопроникновение культур, должны были друг друга неплохо понимать), но при этом с Западом диалог основывался не на доверии (мы доверяли, а в ответ получали бесконечные обманы, мистификации, манипуляции и т.д.).
Со странами Африки контакт выстраивается именно на доверительной основе. Откровенно обсуждаем все вопросы конструктивного сотрудничества и возникающие в современном мире проблемы. Предстоящий саммит станет еще одним доказательством такого откровенного диалога по всем вопросам. С обеих сторон никогда не боялись и не боимся обсуждать чувствительные, сложные вопросы, потому что в основе лежит сформированное доверие и понимание Африканским континентом исторической роли Советского Союза и России в становлении их независимости.
Главное – сохранение памяти. Сегодня немало приводили примеров, в частности Японии, когда историческая память стирается или переписывается. То есть история была, но лучше о ней не помнить. На Африканском континенте историю знают и ею дорожат. Это прекрасная основа для выстраивания диалога. Подчеркну, все вопросы будут обсуждаться открыто, доверительно. Уверена, что саммит Россия-Африка станет еще одним тому подтверждением.
Вопрос: Как в МИД России оценивают заявление секретаря Совбеза Украины А.М.Данилова о том, что Президент Беларуси А.Г.Лукашенко может принять участие в переговорах между Москвой и Киевом? Можно ли трактовать такое заявление, как признание того, что международный авторитет белорусского президента вырос даже в глазах киевских политиков?
Ответ: Разделю этот вопрос на два блока. В начале скажу по поводу переговоров и посредничества. То, что касается Президента Белоруссии А.Г.Лукашенко, скажу дополнительно.
Делая заявления о возможных переговорах между Москвой и Киевом, киевский режим по непонятной причине забывает, что именно он по указке Запада в одностороннем порядке прервал переговорный процесс в марте 2022 г. Позднее, 30 сентября 2022 г. это легитимизировал, приняв соответствующий законодательный акт.
С тех пор никакого конструктива по поводу возобновления переговорного процесса мы так и не услышали. Напротив, звучали лишь просьбы, крики и требования к Западу предоставить больше оружия. Были сделаны в адрес России все виды оскорблений и агрессивных заявлений. Всё, что было сказано о мире теми, кто видел себя посредником или был готов на эту роль, неравнодушных людей, он вымарывал из информационного поля и блокировал. Украинские официальные лица соревнуются в русофобии и выдвигают оторванные от реальности инициативы, вроде пресловутой «формулы мира», которая не имеет ничего общего с урегулированием конфликта, отвергают предлагаемые другими странами посреднические инициативы. Приведу лишь несколько недавних примеров.
13 мая с.г. В.А.Зеленский после встречи с Папой Римским в интервью телеканалу RAI заявил: «При всем уважении к Его Святейшеству нам не нужны посредники, нам нужен справедливый мир». Это к вопросу о посреднических функциях. 30 мая с.г. он высказался по поводу мирной инициативы Китая: «Что касается собственной мирной инициативы Китая, мы ясно дали понять, что ценим любые усилия других стран для достижения мира, но наша собственная формула мира, наша инициатива имеет основополагающее значение». Неоднократно говорил о том, что только их «формула мира», оторванная от реальности, имеет право на существование. Остальное их не интересует.
Упомянутый Вами А.М.Данилов пошел еще дальше, сказав 17 мая с.г. буквально следующее: «Хочу напомнить отдельным международным политическим деятелям: в отношениях с Москвой оружие является лучшим методом дипломатического общения». Из этого следует, что киевский режим ни о каком мире даже не помышляет. Мало того, ему не дают это делать те, кто также в Вашингтоне и Брюсселе говорят о том, что «для мира время не настало, а только поле боя и война до последнего украинца».
Что же касается роли Президента союзной нам Белоруссии А.Г.Лукашенко, то её уже оценил Президент России В.В.Путин. Он публично заявил об этом. Сложно что-либо добавить. Если брать протокол и функциональные обязанности, то это не мой уровень оценивать президентов других стран. Эту оценку уже дало руководство России.
Позволю сделать исключение и сказать, что, вне всякого сомнения, А.Г.Лукашенко – это выдающийся государственный деятель, умелый политик и дипломат, человек, способный оперативно решать многие самые сложные проблемы и нетривиальные задачи. Безусловно, он мог бы внести весомый вклад в достижение мирных договоренностей, если бы этого хотел киевский режим, который на деле этого не хочет.
Напомню, что за этими словами и признанием роли А.Г.Лукашенко стоят его дела. Например, как в феврале-марте 2022 г. именно по его указанию были созданы все условия для проведения российско-украинских переговоров на белорусской площадке. Не говорю уже о гостеприимстве и помощи в организации того самого многочасового переговорного марафона в феврале 2015 г., когда был подписан известный «Комплекс мер». Неоднократно Белорусия и непосредственно её Президент А.Г.Лукашенко проявляли эффективное посредничество, добрую волю и стремление к глобальному миру, помощи по его установлению тем, кто в этом нуждался.
Вопрос: Заместитель постоянного представителя РФ при ООН М.В.Заболоцкая рассказала о том, что американские спецслужбы совершают попытки вербовки российских дипломатов. Какие из методов вербовки применяются особенно часто за время Вашей работы? Часто ли пытались завербовать и Вас?
Ответ: Меня не пытались. Гадостей делали много: санкции, информационные материалы и поддержка тех, кто угрожал (киевский режим и сайт «Миротворец»), но обошлось без того, о чём Вы говорите.
Что касается методов. Все традиционные и нетрадиционные. Мы об этом часто говорили. За последние полтора года это усилилось, хотя началось задолго до. Это и «подходы» к российским дипломатам, осуществляемые американскими спецслужбами. Причём всё это носит антигуманный характер, потому что используются персональные данные, темы семьи и детей, состояние здоровья. В этом смысле применялось большое количество методик, выходящих за рамки того, что называлось традиционными способами подходов. За последнее время ими были освоены и другие способы.
Вы будете удивлены, но в странах ЕС это делается с натовской подачи. США к этому руку тоже прикладывают (в идеологическом плане они тут «номер один»). Они расклеивают объявления не рекламного характера, а именно вербовочного, с указанием телефонов. Как такие фашистские листовки: «Русский Иван сдавайся, можешь с нами посотрудничать, будет тебе за это банка варенья и пачка печенья». Используют и более нетривиальные вещи: компьютерные возможности, Интернет для того, чтобы отправлять на почту сотрудников соответствующие вербовочные предложения. Также применяют ещё более противозаконные действия такие, как хакерские атаки на сайты наших загранучреждений, на которых размещаются соответствующие объявления. Всё это началось давно. Собственно говоря, это было частью разрушения Вашингтоном наших двусторонних отношений. Мы многого насмотрелись.
Об этом много говорил посол России в США А.И.Антонов. Мы тоже публиковали материалы на этот счёт. Да, американцы проявляют «смекалку». Всё это идёт в купе с запугиванием, психологическим давлением. Они считают, что это должно работать вместе с блокировкой счетов и возможностей перемещения по стране, с условиями, выдвигаемыми членам семей, с невыдачей виз и с созданием колоссальных сложностей для выполнения функциональных обязанностей. К сожалению, наши посольства подвергаются атакам с агрессивными действиями. Некоторые из них забрасывали бутылками с зажигательной смесью, пытались взять штурмом, вламывались в дома. Всё это идёт в комплексе, чтобы создать дестабилизирующую обстановку, в ходе которой и осуществить вербовочный подход.
Вопрос: Как вы можете прокомментировать, что Эстония первая в ЕС создает схему использования замороженных российских активов? Причем вице-канцлер эстонского МИД также сообщил, что ущерб будет возмещаться за счет лиц, имеющих доказанную связь с формированием российской политики или содействующих ее реализации.
Ответ: Мы уже неоднократно комментировали эту тему.
Вопрос: Ночью Азербайджан применил артиллерию и беспилотники. В Нагорном Карабахе есть четыре погибших. Парламент Нагорного Карабаха обратился к России и ее миротворцам, чтобы они предпринимали более действенные методы для обуздания агрессивной политики Баку. Что кроме публичных или не публичных заявлений намерена делать Россия, чтобы это остановить и добиться от Баку выполнения трёхстороннего заявления?
Ответ: Обеспокоены участившимися вооруженными инцидентами и нарушениями режима прекращения огня в Нагорном Карабахе.
Призываем стороны к сдержанности и урегулированию всех спорных вопросов мирным, политико-дипломатическим путем, во взаимодействии с командованием Российского миротворческого контингента. Считаем, что деэскалации ситуации способствовало бы скорейшее принятие мер по полному разблокированию Лачинского коридора и созданию условий для нормальной жизнедеятельности мирного населения.
Вопрос: Вчера на заседании следственной комиссии парламента по расследованию обстоятельств 44-дневной войны депутат от правящей партии А.Хачатрян спросил премьер-министра Н.В.Пашиняна о том, можно ли было предотвратить войну 2020 г., учитывая желание Азербайджана и Турции начать военные действия, а также заинтересованность России, стремящейся усилить своё влияние в регионе и получить военное присутствие в Нагорном Карабахе. Н.В.Пашинян ответил, что войну можно было предотвратить лишь в случае серьёзных односторонних уступок армянской стороны, никак не отреагировав на якобы роль России в начале войны. Хочется понять, какой подход был у России к конфликту в 2020 г.?
Ответ: Предполагаю, что это сделано потому, что роль России документально зафиксирована в соответствующем письменном документе, под которым стоят подписи Армении и Азербайджана. Данная роль не может подвергаться никаким сомнениям, потому что была подтверждена конфликтующими странами. По этому вопросу было достигнут консенсус.
Отвечала на похожий вопрос на прошлом брифинге. Повторю, что то, что касается расследования обстоятельств «44-дневной войны» осени 2020 г. – это внутреннее дело самой Армении. Все вопросы к премьер-министру Армении звучали в контексте проводящихся внутренних расследований, дебатов и попыток найти истину. Это внутреннее дело Армении. Если существуют попытки найти какой-то злой умысел России – это от лукавого, ложный посыл и дезинформация чистой воды. На каждые подобные "заходы" можно отвечать цитатой из документа, под которым стоят подписи Армении и Азербайджана. Именно Россия и лично Президент В.В.Путин остановили кровопролитие, а введенный в Карабах Российский миротворческий контингент обеспечивает режим прекращения огня.
Вопрос: На тех же слушаниях в парламенте Н.В.Пашинян заявил, что «у Армении были некоторые виды вооружений, права на которые принадлежали Еревану не полностью и неполноценно». Учитывая, что до войны Россия являлась единственным поставщиком вооружения Армении, в частности ракетных комплексов «Искандер», хочется понять, действительно ли Россия при продаже давала Армении какие-либо ограничения на использование этих средств для обеспечения своей защиты?
Ответ: Это вопрос к нашему оборонному ведомству и тем конкретным подведомственным структурам Министерства обороны, заключающие контракты и поставляющие вооружения. Это не вопрос компетенции МИД.
Вопрос: На днях глава Управления оборонной промышленности при президенте Турции Х.Гëргюн сообщил, что Турция и Азербайджан реализуют совместный проект системы управления воздушным командованием «HAKİM». Как в России смотрят на продолжающееся расширение военного присутствия стран НАТО в Азербайджане? Учитывая, что перед началом СВО Россия жестко высказывалась против расширения военного присутствия и углубления интеграции в военной сфере НАТО с постсоветскими странами.
Ответ: Этот вопрос тоже в компетенции Министерства обороны. При этом хотела бы отметить, что российской стороной неоднократно выражалось негативное отношение к возможному появлению постоянной или квазипостоянной инфраструктуры НАТО в регионе Южного Кавказа. Наша позиция остается неизменной.
Вопрос: Как Вы считаете, последние события с военным мятежом ЧВК «Вагнер» и посредничество г-на А.Г.Лукашенко смогут ускорить или наоборот затормозить процесс интеграции Республики Беларусь в Союзное государство с Российской Федераций?
Ответ: Мне кажется, что это вряд ли можно отнести к вопросу интеграции. Безусловно, это и наше духовное сближение. Когда ты понимаешь, что есть люди, которые относятся к твоей проблеме, беде или трагедии не то, что не безразлично, а как к своей, и готовы взять ответственность и, возможно, часть удара на себя, – это дорогого стоит. Это по-настоящему непросто сближает, а роднит и ещё больше укрепляет. Здесь наши родственные чувства и связи доказывать не надо.
Что касается интеграции. В основе российско-белорусских объединительных процессов многовековая история дружбы и добрососедства, общие интересы повышения благополучия россиян и белорусов. Самое важное на современном этапе – это законодательная база для такого взаимодействия. Она выработана. Вы знаете об этих соглашениях и дорожной карте интеграции, имеющей непросто политические очертания, но и практические прикладные документы. Несмотря ни на какие испытания, Россия и Белоруссия всегда остаются верными союзниками и надежными партнерами.
Инициативное личное участие Президента Республики Белоруссия и Председателя Высшего Государственного Совета Союзного государства А.Г.Лукашенко в урегулировании сложившейся ситуации – это ещё одна демонстрация особого характера двусторонних связей и крепости Союзного государства, общее для нас понимание значимости сохранения стабильности и сплоченности перед лицом внешних и внутренних вызовов.
Вопрос: Вашему ведомству что-либо известно о местоположении российского гражданина Е.В.Пригожина и как Вы могли бы комментировать заявление американских властей о том, что они будут требовать экстрадиции Е.В.Пригожина, если он окажется в стране, у которой есть соглашение с США о данном явлении?
Ответ: У меня нет информации по поводу места нахождения. Как Вы понимаете, это не компетенция МИД.
По поводу второго вопроса. Очевидно, речь идет об ответе пресс-секретаря Госдепартамента США М.Миллера на соответствующий вопрос журналиста на брифинге 26 июня с.г. Как я понимаю, речь идёт о неких давних, не сегодняшних обвинениях. Мы уже давали по ним оценки.
Что касается юридического аспекта экстрадиции. Могу сказать, что любой гражданин России не подлежит выдаче другому государству и вправе рассчитывать на содействие со стороны России по ограждению его от неправомерных попыток привлечения к уголовной ответственности за рубежом.
Что касается событий 24 июня с.г., то тут мы сами разберёмся без внешних комментаторов. Кто хотел выразить поддержку, её выразил, а кто хотел помочь – помог. Мы всё это запомнили, приняли к сведению и не забудем.
Вопрос: Самое главное – это консолидация русских людей, чтобы русские не стали убивать русских, правильно?
Ответ: Тут можно много сделать разных выводов. Часть из них уже сделана и будет сделана. Уверена в том, что не всё ещё сказано и определено. Тут даже нет сомнений. Вы правы, что Запад это не понимает.
В тот день я получила сообщение от одной гражданки России, которая среагировала на слова Президента Франции Э.Макрона о том, что, мол, ситуация свидетельствует о расколе, хрупкости и слабости России, её армии и людей. Она написала мне, что «говорить это – не знать русских. Два мужика в деревне могут лупить друг друга за стыренную по пьянке куру, но если придёт медведь – они всегда объединятся». Подчеркну, что это не я придумала. Это сообщение было мне направлено в понедельник в 17:28. Когда западные аналитики пытаются там про нас что-то рассказать или проанализировать, разложить на составляющие, пусть вот это помнят. Не знаю, сама ли женщина это придумала или взяла это откуда-то. Это настолько идущие от сердца и души слова, что не могла вам их не процитировать. Передайте их, пожалуйста, всем нашим западным «не друзьям», а порой и врагам, чтобы они это знали.
Ситуация 24 июня с.г. показала главное, что народ консолидирован и понимает суть происходящих процессов, больше всего ценит мир, стабильность и внутреннее ощущение единства и единения, создающее предпосылки для всего остального (тоже важного, но без того, о чём я говорила, невозможного). Исторически мы проходили многое и всякое и с разными результатами, но было продемонстрировано единение страны. Были и те, кто задавал вопросы: можно ли внутри страны «половить рыбу в мутной воде» и поиграть на чувствах россиян. Поиграть можно, но только доиграются. Никогда их ставка не сыграет.
Вы правы, сказав, что это один из главных выводов из всей этой ситуации – единение и консолидация народа, не противостоящего кому-то внутри, а единого внутри и с государством, обществом, а также ответственно подошедшего к этим событиям.
Вопрос: Уважаемый человек А.Г.Дугин пишет о том, что здесь серьёзные и глубокие уроки. Ключевой вопрос о перестановке власти. Он говорит, что есть два варианта. Сделать вид, что ничего и не случилось, не делая выводов о перестановке людей. Либо Россию ждёт ещё хуже вариант. Есть ли какие-то перестановки?
Ответ: Вопрос точно не ко мне и не к МИД. Уже частично ответила на этот вопрос. Хотя может быть и косвенно, но дала свои разъяснения на этот счёт. Вы должны понимать, что это вопрос совершенно иного уровня и сферы, чем наше ведомство.
Вопрос: Стояла ли за мятежом Е.В.Пригожина иностранная интервенция?
Ответ: Министр иностранных дел России С.В.Лавров в интервью телеканалу «RT» сказал, что этим расследованием сейчас занимаются наши компетентные органы. Не хотим быть голословными, а хотим дождаться фактических результатов.
Второй момент. Сегодня выходит интервью Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова «Первому каналу», где значительную часть внимания уделяет ответу на этот вопрос.
Вопрос: Нам известно, что Россия активизировала свои усилия по урегулированию сирийского кризиса. Но 20 июня 2023 г. в результате атаки турецкого беспилотника на автомобиль в деревне Тарпаспи на востоке Камишло погибли сопредседатель кантона Камышло Ю.Дарвиш, заместитель Юсры Л.Шуеш и их водитель, а сопредседатель кантона Камишло Г.Шамун был ранен. Какова позиция России в отношении этой военной атаки?
Ответ: Россия стремится к скорейшему комплексному урегулированию ситуации в Сирии и вокруг нее, что предполагает, в том числе, распространение контроля законного Правительства Сирийской Арабской Республики на всю территорию страны. Как Вы знаете, не вся территория контролируется правительством по одной простой причине: часть её территории по-прежнему оккупирована. Все прекрасно знают кем – США. Также это предполагает обеспечение безопасности ее границ с соседними государствами на основе взаимного учета законных озабоченностей друг друга. Решение этих вопросов в комплексе даст возможность для предотвращения подобного развития ситуации.
Вопрос: Почему, по мнению МИД, А.Г.Лукашенко удалось за несколько часов договориться с ЧВК «Вагнер» о том, о чём уже несколько месяцев не удавалось договориться с Минобороны России?
Ответ: Вы путаете понятия. Президент Белоруссии А.Г.Лукашенко подключился в качестве посредника к определенной ситуации, которую смогли сообща разрешить. Не соединяйте несоединимые вещи. Это разные вопросы. Не хочу рассуждать на эту тему.
Посреднические усилия были сконцентрированы именно на конкретном эпизоде. О роли и значении уже сказала. Каких-то сомнений быть не может.
Вопрос: А.Г.Лукашенко просил не называть его посредником. Он сказал, что является таким же участником, как и Президент России В.В.Путин.
Ответ: Мне сложно рассуждать на эту тему. Если просил, значит просил.
Действительно, в последнее время в мировой практике слово посредничество, к сожалению, начало иметь негативный оттенок. Потому что многие, кто называл себя посредниками, оказывались людьми или структурами с (мягко говоря) «двойным дном». Либо не справлялись, либо занимались противоположным. Мне кажется, такой прекрасный факт – урегулирование ситуации, должен вернуть слову «посредничество» истинное значение.
С уважением отношусь к позиции непосредственного участника тех событий, но хочется показать, что такое есть истинное посредничество. Это сейчас стало во многом ровно противоположным. Наблюдаем в нашем ближайшем географическом окружении, что те, кто берутся посредничать, даже не относясь к нашему региону, т.н. постсоветстких стран, многие из-за океана берутся посредничать, и при этом занимаются разжиганием, стравливанием, ссорят друг с другом конфликтующие стороны, участников сложных ситуаций. Намеренно действуют в противоположном направлении. Соответственно, у многих слово «посредничество» вызывает недоверие. Было бы здорово, если бы на фоне того, что мы видели, этот термин был бы реабилитирован. Для того, чтобы люди понимали, что посредничество должно и может быть достойным, ориентированным на истинный результат, проявляющим и профессиональный подход и эмоции дружбы, братства, открытости помыслов и истинности целей. Только в этом контексте стараюсь его употреблять. Больно смотреть, как многие «натягивают» на себя «костюм» посредника и при этом оказывается, что он маскировочный, скрывающие непотребные цели и задачи.
Вопрос: Эксперты считают, что ЧВК «Вагнер» «понемногу вытесняет» французских военных из Африки. Это также совпадает с политикой, проводимой Россией по укреплению отношений с африканскими странами и отдалению от «французской колонизации». Считает ли МИД, что внезапные перемены в настроении ЧВК "Вагнер", которые негативно проявились в эти выходные, могут попытаться организовать переворот и против африканских партнёров России?
Ответ: Наши российские инструкторы (их можно называть по-разному) никого намеренно не «вытесняли». Это большое заблуждение, кочующее из статьи в статью, из вопроса в вопрос, из материала в материал. Они никого не вытесняли. Франция сама ушла в частности из Мали, ЦАР. Она не просто ушла, а как говорят сами представители этих стран: бросила, подвела, предала (слышала и такие оценки) в очень сложный момент их исторического развития.
Можно вспомнить нашу поговорку – «свято место пусто не бывает». Мы и сами становились, надо сказать честно, жертвами такого подхода, уходя откуда-то и оставляя на потом, до лучших времен связи, контакты, участие в чем-то. Потом наше место занимали. У нас тоже немало таких примеров. Можно вспомнить ситуации, когда предавали. Такая логика тоже у кого-то была. Мол, зачем им быть там, там и там, когда всегда можно вернуться. К сожалению, не всегда можно вернуться.
Это ситуация не про то, что кто-то кого-то «вытеснял». Дело в том, что африканские страны позвали наших инструкторов в отсутствие возможности пользоваться услугами французских инструкторов, которые оттуда ушли самостоятельно. Потом, когда Франция поняла, что теряет рынок (для них это тоже рынок услуг), влияние (для нее важен имидж) – всё это теряется, рушится, пропадает безвозвратно, тогда они начали прибегать к недостойным методам информационных вбросов, очерняющих наше сотрудничество на этом треке. Необязательно говорим о межгосударственном, но о взаимодействии африканских стран с частными компаниями и инструкторами. Нужно понимать истоки появления там инструкторов.
Вопрос: Может ли ЧВК «Вагнер» устроить бунт в Африке? Они тоже там работают.
Ответ: Мне кажется, Вы говорите с сарказмом. Эта ситуация была действительно чрезвычайно сложной и трагичной, чтобы превращать её в какую-то возможность для иронии или сарказма. Не думаю, что её нужно оценивать с этой точки зрения.
Можно рассуждать гипотетически о чем угодно. Можно сказать, а где еще будет землетрясение. Весьма вероятно, что завтра или сегодня оно где-нибудь произойдет. Или, наоборот, случится что-то хорошее. Там, где ожидали землетрясение, его не будет. Зачем рассуждать гипотетически? Это не входит в мою компетенцию. Да и Вам это неинтересно.
Вопрос: Объясню. Сарказма не было. Были репортажи западных СМИ о том, что и в Африке ЧВК «Вагнер» может что-то такое устроить. Поэтому и спросили Вас.
Ответ: Обращу Ваше внимание на интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова телеканалу RT от 26 июня с.г., где он сказал, что не увидел какой-то паники и каких-либо изменений в отношениях африканских стран с Российской Федерацией. Наоборот, он получал звонки из региона и слова поддержки.
Видела и в публичной плоскости реакцию этих стран с подробным изложением своих взглядов на ситуацию. Думаю, лучше ориентироваться на это.
Вопрос: Секретарь совета нацбезопасности и обороны Украины А.М.Данилов заявил, что «Президент Белоруссии А.Г.Лукашенко может принять участие в переговорах по урегулированию конфликта на Украине», а также о том, что «настоящая группа российских будущих переговорщиков с Украиной уже есть». Может ли МИД рассказать, о какой группе идет речь и прокомментировать информацию насчет участия в переговорах президента Белоруссии?
Ответ: Даже не представляю, о чём говорил А.М.Данилов. Мне кажется, нужно уточнять у него. Если он назовет пофамильно – будет интересно. Понятия не имею. Это может быть всё что угодно. Может быть проекция на «хороших русских». Или тех, кого десятилетиями содержат на Западе на американских грантах под видом «представительства России». Не знаю, о ком и о чём он говорит.
Вопрос: Хотел бы уточнить про визит посланника Папы Римского кардинала М.Дзуппи. Запрашивал ли Ватикан какую-либо встречу? Как понимаю, официальной не будет. Может, будет неофициальная?
Ответ: По линии МИД России какие-либо встречи не планируются. Если что-то изменится, дадим Вам знать. Изначально они и не планировались. В графике нет подобных встреч.
Вопрос: Они не запрашивались?
Ответ: Не запрашивались, потому что не планировались. Эта тема обсуждалась давно. Это не в нашей повестке. Естественно, мы тоже держим на контроле этот вопрос. Но встречи идут не по линии Министерства.
Вопрос: Глава МИД Израиля Эли Коэн заявил, что еврейское государство выбрало правильную сторону конфликта, где поддерживает Киев. Киевский режим неоднократно демонстрировал нацистские символики и прославляет Бандер, Шухевича, участвующих в истреблении евреев и других наций. Сейчас мы видим потомков тех, кто потерял около 6 миллионов человек в Холокосте во Вторую мировую войну, поддерживающих государство, прославляющее неонацизм. Скажите, пожалуйста, это связано с незнанием собственной истории или хорошо проплаченный договор с Западом? Что же надо пообещать взамен, когда люди готовы забыть истребление собственного народа?
Ответ: 27 июня с.г. в МИД России был приглашен для беседы временный поверенный в делах Государства Израиль в Москве Р.Краус. Внимание израильского представителя было привлечено к публичным высказываниям Посла Израиля в Киеве М.Бродского. Как Вы знаете, к сожалению, он рассуждал странно и оторвано не только от нынешних реалий, а главное от исторической правды, о поиске украинской идентичности и выборе новых «героев». Тем самым оправдывает… Собственно, он так и говорит: такие фигуры как С.Бандера и Р.Шухевич стали новыми символами Украины. На самом деле не Украины, а киевского режима.
Вчера израильской стороне было заявлено, что Россия и Израиль немало потрудились вместе над тем, чтобы дать достойный отпор попыткам переписывания истории и «прославления» приспешников нацистских карателей, в том числе и на международных площадках. Активно работаем в ООН и других международных организациях. Акцентировали важность продолжения совместных усилий на этом направлении, необходимость однозначной оценки действий тех, кто в стремлении поощрять русофобские настроения вдохновляется делами таких военных преступников, как С.Бандера и Р.Шухевич, запятнавших свои руки в крови сотен тысяч невинных жертв, в том числе евреев.
Хотела обратить внимание вот еще на что. С одной стороны Вы поставили вопрос о позиции Израиля. Вначале хотела сказать, что лучше его адресовать МИД Израиля, официальным органам или общественным организациям. Подумала сейчас. Не буду я Вам это советовать.
Давайте все вместе зададим подобные вопросы жертвам этих карателей. Давайте на минуту представим. Нас на минуту не хватит. Это ужасно. Но хотя бы на пару секунд постараемся представить, сфокусироваться, что разговаривая с сотнями тысяч людей, павших жертвами подобных карателей, всех тех, кто сейчас стал символом киевского режима, через время имеем возможность спросить у них, где «правильная» сторона истории.
Вопрос: Ответ очевиден.
Ответ: Тогда давайте так к этому и относиться. В этом мире много конъюнктуры, политики, дипломатии. Немало и той, которая служит делу мира, что и той, используется не по назначению. По-разному бывает. Но есть «камертон» – историческая правда, которую отменить нельзя.
Предлагаю, как только Вы слышите слова про то, что нет ничего страшного в обелении С.Бандеры и Р.Шухевича, что это просто образы, надо забыть об их связи с нацистами, и надо видеть в них «строителей» украинского государства – всё это в нас должно вызывать вопрос соответствия стороны истории, адресованной к жертвам этих палачей. Как Вы правильно сказали, ответ очевиден. Это нас всех должно воодушевлять.
Вопрос: Министр иностранных дел России С.В.Лавров в своем выступлении заявил о том, что российские спецслужбы уже начали расследование. Были ли задействованы западные разведслужбы в ситуации 24 июня с.г.? Скажите, пожалуйста, есть ли основания полагать, что это было спланировано западными спецслужбами?
Ответ: Министр иностранных дел России С.В.Лавров это сказал. Могу еще раз подтвердить, что этим занимаются российские компетентные органы. Эти расследования идут. Не хочется говорить лозунгами или ни о чем. Потому что тут же нам скажут, что это демагогия.
Обращаю Ваше внимание на сегодняшнее интервью С.В.Лаврова «Первому каналу». По московскому времени будет демонстрироваться вечером. Но оно уже везде прошло в качестве цитат. Посмотрите, там было на этот счет сказано много интересного российским министром иностранных дел. Еще раз подтверждаю, что расследование ведется.
Вопрос: Конституционный суд Латвии признал запрет на русский язык. Вводятся соответствующие нормы основного закона. Сейм Латвии должен до 1 июля 2024 г. внести изменения в закон, требующий преподавать только на латышском языке. Теперь русский язык решили запретить еще и в Латвии. Как бы Вы могли это прокомментировать?
Ответ: Во-первых, это состояние западных демократий – полная противоположность тому, что они заявляют.
Во-вторых, это проявление диктатуры либерализма, которая, с одной стороны декларирует, что всё можно и все свободны, кругом равноправие с толерантностью. С другой – превращает в гонения, дискриминацию, доходит даже до расизма, ксенофобии, нетерпимости и т.д.
В-третьих, абсолютно националистическая заряженность прибалтийских режимов, касающихся не только русских. В принципе очень похоже на то, что проповедует киевский режим.
На территории Украины гонениям подвергаются не только русский язык, русскоязычное население, иначе не было бы проблем у Венгрии и Румынии, которые много блокируют по теме Украины, только потому что права национальных меньшинств на территории этой страны не обеспечены. Что говорить о населении, не являющимся национальным меньшинством, называется иначе, является этническими группами.
Суть прибалтийских режимов это как раз обеспечение, используя диктаторские методы, националистического заряда, формирующегося на территории их стран под прикрытием Запада, с его подачи и воодушевления. У Прибалтики были все возможности стать территорией общности интересов, языка, мультикультурализма, диалога цивилизаций, всего того, что зафиксировано западным сообществом. Во что это превратилось? В карикатуру на самих себя. Институт негражданства, гонения на тех, кто, как они говорят, не является «титульной нацией», сегрегации всех видов, давления на детей путем внедрения в законодательство упомянутых Вами норм. Чего только нет. Зачем? Что это принесло этим странам? Может они стали крупными промышленными центрами за счет такой политики? Нет. Может, они, наконец, освоили космическое пространство, как они говорят, обретя свободу? Нет. Может наука там развивается или какая-то ее часть? Нет. Отсутствует промышленность, наука, нет и космоса. Занимаются деторождением. Может быть такое? Всё бросили, не в голову, не в руки, а на продолжение рода. И это не так. Посмотрите, демографические показатели намного хуже тех, которые были при советской власти. Полностью зависимы от западных дотаций, полностью политически зависимы, подчинены натоцентричной архитектуре. В чем суть? Ради чего всё делалось? Такое бывает. Это тоже реальность, когда осуществляется отход от высочайших демократических принципов ради преодоления нищеты, ради экономического развития, технологического рывка. Нужна консолидация, централизация усилий для того, чтобы преодолеть что-то очень важное и выйти на новые рубежи. Это их отбросило. К сожалению или к счастью, так происходит всегда. Неоднократно об этом говорили.
Произошла ли внутренняя консолидация? Что мы будем обсуждать? Вы прекрасно понимаете, насколько там общество расколото внутри.
Вопрос: Есть те, кто не поддерживает эту политику. Их большинство.
Ответ: Конечно. Хуже делают себе. Это их страны. Думаю, там произошел синтез. С одной стороны, опорой западных сил по раскачиванию Советского Союза стали те самые «недобитки» времен Второй мировой и Великой Отечественной войн, коллаборационисты, которых они продвигали. Многие их них потом стали «новой политической элитой».
С другой стороны, эта «элита» с такими «идеями» начала диктовать свои правила, потому что по другим они жить не смогли бы. Думаю, что здесь произошел плохой синтез, катастрофичный непосредственно для самих прибалтийских режимов.
Вопрос: В России есть мнение, что в организации мятежа могли участвовать, в том числе и иностранные специалисты. Если это так, что Россия может противопоставить подобной агрессии?
Ответ: Вы сказали «в России есть мнение». Оно есть не только в России. Слышала заявления мировых лидеров, сказавших, что в подобных ситуациях без участия Запада, западных стран или «коллективного Запада» никогда не обходится. Об этом говорил даже Президент Сербии А.Вучич. Поэтому такое мнение есть не только внутри страны.
Правоохранительные, компетентные органы должны дать ответ на все вопросы.
Относительно того, что Россия может противопоставить. Наша страна противопоставила комплекс мер, историческую память, внутренний антидот, который даже если эти вещи были бы масштабными (а это вопрос расследования), они сработали. Безусловно, мы все переживали. Эта ситуация «прошла» по нашим сердцам. Но мы вышли из нее. Президент России В.В.Путин 24 июня с.г., когда ситуация только начинала развиваться в активной фазе сказал, что мы всё равно станем сильнее, пройдя эти испытания. Так и есть. Мы их прошли. Слава богу прошли. Все вместе. Это показало, что мы можем противостоять всему. И внутренним «авантюристам» (без квалификации, чтобы просто не подбирать других слов), и любому внешнему «желанию» и стремлению сыграть в такие «игры». Прошли, объединились.
Мы читали друг друга, всех: и лидеров общественного мнения, и государственных деятелей, и политиков, врачей, учителей, военных, бизнесменов, деятелей культуры, науки – все говорили об одном и том же. Это никакая не разнарядка, никому не звонили и не говорили, что надо выступить, надо записать ролик. Все делали это по единению душ. И говорили-то одно и тоже. Может с нюансами, зная ситуацию чуть лучше, или исходя из региона, в котором находились. Но говорили об одном и том же. Разве это не есть ответ? Разве это не есть, то, о чем Вы говорите, в плане противопоставления возможным подобным действиям со стороны Запада? Оно и есть. Прошли и это. Стали сильнее, как сказал Президент России В.В.Путин.
Вопрос: Интернет-пространство на территории России полностью зависит от США, работают специальные военные киберотряды, ботофермы, манипулирующие общественным сознанием против России в целом. Какие меры может принять государство, чтобы обезвредить подобные проявления и что необходимо делать гражданам и владельцам СМИ, а также блогерам, чтобы препятствовать негативному воздействию?
Ответ: Во-первых, не соглашусь с Вами. В полемическом задоре, может быть, где-нибудь поддакнула и развила эту тему. Но надо быть справедливыми и вспомнить, как на протяжении многих лет наши специалисты говорили о необходимости создания и возможности использования суверенного интернета. Работа в условиях, которые предполагают не то что независимость, но чрезвычайную ситуацию, когда это будет необходимо. Нам всем говорили, уверяли, что это всё есть, работает и функционирует. Нам давались заверения соответствующих служб, органов и ведомств. Исходим из того, что это так и есть.
Во-вторых, за последние годы создано немало для подкрепления нашего информационного суверенитета. Имею в виду и развитие наших СМИ, и их поддержка со стороны государства, и освоение ими международного информационного пространства, и создание принципиально новых информационных площадок. Этого немало. Мало кто это ценит. Все любят покритиковать, но мало кто ценит. Это нужно ценить. В нашей стране есть свои собственные социальные сети. И не просто соцсети, а еще какие! Тот же самый «ВКонтакте», завоевавший популярность во всем мире. Попробуйте среди крупнейших государств найти те, у которых есть собственные социальные сети. А у нас есть. Это крайне важно. И не одна. Да, сильно запоздали с видеохостингами. Но у нас это развивается уже так, что можно использовать. Обещают, что будут развивать дальше.
В целом с постановкой Вашего вопроса согласна. В том числе на ПМЭФ-2023 посвятили этому целую панельную дискуссию о цифровом суверенитете, где МИД России был организатором.
Вопрос: Школьники в России уже давно отдыхают и набираются сил к новому учебному году. Дети соотечественников в ЕС только со следующей недели пойдут на каникулы. Например, в Словакии пройдет прекрасный традиционный детский кинолагерь для русскоговорящих детей из Словакии, России, Украины. По возвращении дети поют дома русские песни, читают наизусть А.С.Пушкина — помогают и родителям, и старшим не забывать русскую культуру. Какие возможности у детей-соотечественников в странах ЕС этим летом?
Ответ: Любые формы организации отдыха русскоговорящих детей в странах ЕС, способствующие продвижению русского языка, знакомству с отечественной культурой, литературой, изобразительным и театральным искусством, можно только приветствовать. Традиционный детский кинолагерь, организуемый в Словакии, – хороший пример заинтересованной и качественной работы с детской и родительской аудиторией в Европе.
Что касается нашей страны, то в известном Международном детском центре «Артек» (Республика Крым, Российская Федерация) в июле-августе с.г. пройдет смена с участием детей из-за рубежа, победивших в международной акции «Люди Артека». В конкурсе приняли участие 225 старшеклассников из 14 стран. Победители, всего 100 человек, получили путевки в «Артек». Среди участников международной смены – дети из Абхазии, Армении, Белоруссии, Египта, Индии, Казахстана, Киргизии, Монголии, Сирии, Узбекистана, Южной Осетии. Завидую им. Была в обновленном «Артеке» в 2015 г. Сейчас еще больше возможностей. Это незабываемо. Уникальная возможность для отдыха, дружбы и развития. Конечно, жаль, что дети из стран ЕС, в силу агрессивной и диктаторской политики, такой возможности лишены. Но не из-за нас. Мы готовы и всегда говорим «добро пожаловать». Лишены из-за режимов в этих странах.
Нужно отметить, что одним из основных направлений нашей работы с соотечественниками за рубежом является поддержка и продвижение русского языка, сохранение исторической правды, духовное просвещение. Всё это подкрепляет преемственность поколений, является краеугольным камнем в основании воспитания детей в семьях соотечественников в духе российских традиционных ценностей, помогает нашим согражданам оберегать детей от расползающейся в ряде западных стран деградации в духовно-нравственной сфере. Не просто деградации, а засилья извращений. И преступной легализации извращений. На эти вышеперечисленные треки направлены и консолидированные усилия различных ведомств и российских регионов.
Российские посольства и генконсульства, представители Россотрудничества откликаются на инициативы и просьбы актива диаспоры, оказывают поддержку проведению различных мероприятий для детей, включая их участие в народных праздниках, детские художественные выставки и концерты.
По линии Россотрудничества реализуется прекрасная по своей сути и рассчитанная на детей соотечественников программа «Здравствуй, Россия!», которая позволяет устраивать им поездки по историческим местам нашей страны. Новый год с Россотрудничеством каждый раз интересный. Такие возможности, что позавидуешь. Целый ряд интересных мероприятий с детьми соотечественников осуществляется также, например, по линии правительства Москвы и других субъектов Российской Федерации.
Сколько бы они нам козни ни строили, мы все равно идем вперед.
Вопрос: Для российской стороны есть ли принципиальное значение, где или под чьей эгидой будет заключен возможный мирный договор между Арменией и Азербайджаном и зависит ли от этого, кто будет гарантом выполнения положений этого договора?
Ответ: Для российской стороны важно, чтобы мирный договор был прочным и устойчивым. В истории и новейшей истории было немало примеров, как для «галочки», для протокола, когда «по случаю» заключалось большое количество договоренностей. Потом они так и не были реализованы.
Даже то, что касалось Армении, несмотря на большое количество посреднических усилий, к сожалению, увы, не было реализовано по разным причинам. Поэтому договор должен быть прочным, устойчивым. Он должен обеспечивать баланс интересов между Азербайджаном и Арменией. Достичь этого можно на основе последовательного выполнения «дорожной карты» процесса армяно-азербайджанской нормализации, которую составляет комплекс трехсторонних договоренностей (1,2,3,4) лидеров России, Азербайджана и Армении в 2020-2022 гг. Если понадобится что-то дополнительное (жизнь не стоит на месте, и ситуация развивается), то можно подумать о том, чтобы поддержать этот процесс с опорой на решения ООН. Для этого необходимо согласие, как Еревана, так и Баку.
Если говорить о посреднических усилиях западных стран. Об этом сейчас говорится немало, но почему-то в качестве альтернативы. Такое впечатление, что идет ревностное соперничество с Москвой для того, чтобы всю повестку переформатировать и перехватить. Такое ощущение, что до Армении и Азербайджана, до мирного сосуществования Западу нет дела. Главное – «поперек Москвы», заявить о себе, «вписать» себя в историю, и, по возможности, создать рычаги влияния. Если они хотят быть реальными посредниками, нужно заканчивать мысли об играх с «нулевой суммой». И не размышлять подобными критериями.
Попытки «принести мир» в Закавказье могут быть жизнеспособными у Запада только при условии, что они не имеют антироссийской направленности и не конкурируют с нашими усилиями. Это, по-моему, очевидно.
Вопрос: По поводу ситуации в Лачинском коридоре. На данный момент, по информации СМИ, там не могут передвигать даже машины с гуманитарным грузом. Ситуация неизбежно идет к гуманитарной катастрофе. Как Вам представляется выход их этой ситуации? Неоднократные призывы официальных лиц, российских в том числе, соблюдать договоренности лидеров России, Азербайджана и Армении в 2020-2022 гг., не приводят к результату.
Ответ: Помимо наших призывов, «на земле» еще есть наши миротворцы, пограничники. Те самые, которые уже столько времени доказывают делом, что мир возможен. Уже комментировала это сегодня. На это и делается ставка. Помимо всего прочего, работа наших экспертов, которые находятся в постоянном контакте и с Баку, и с Ереваном.
Дополнительные материалы
-
Видео
-
Фото
