Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 20 декабря 2023 года
СОДЕРЖАНИЕ
- О «Елке мира и дружбы» Ростовского регионального общественного движения «Синергия талантов»
- О визите С.В.Лаврова в Королевство Марокко
- О проведении Общего собрания Комиссии Российской Федерации по делам ЮНЕСКО
- О заседании Комиссии Генерального совета партии «Единая Россия» по международному сотрудничеству и поддержке соотечественников за рубежом
- Об украинском кризисе
- О принятии Генеральной Ассамблеей ООН российской резолюции по борьбе с героизацией нацизма
- Об отсутствии реакции со стороны Генсекретаря ООН и Секретариата на неоднократные просьбы российской стороны получить от Киева список жертв провокации в Буче
- Об итогах встречи глав государств и правительств стран Евросоюза и их заявлениях о необходимости ускорить передачу Украине ракет и боеприпасов, а также поставить больше систем ПВО
- О публикации четвертого промежуточного доклада БДИПЧ ОБСЕ «о предполагаемых нарушениях международного гуманитарного права и права в области прав человека на Украине»
- О ситуации в Молдавии
- О принятии Евросоюзом очередных антироссийских санкций
- О введении ЕС санкций против Российского общества «Знание»
- Ситуация в зоне палестино-израильского конфликта
- О завершении эвакуации из сектора Газа
- О высказывании вице-президента МОК Х.А.Самаранча-младшего о допуске российских спортсменов к участию в Олимпийских играх 2024 г. в Париже
- Международный день мигранта
- О запрете трансляции интервью Посла России в Болгарии
- К завершению Нижнеднепровской стратегической наступательной операции
- О депортации тысячи российских граждан из Латвии
- Об очередных антироссийских заявлениях руководства Молдавии
- Об увеличении присутствия НАТО в Финляндии и Швеции
- Северный морской путь как альтернатива другим морским путям
- О новых инициативах Турции в урегулировании конфликта на Украине
- О голословных обвинениях М.Г.Санду в адрес России
- Международный день солидарности людей
- «Le Monde» о присутствии России в Африке
- О некоторых заявлениях Дж.Кирби
- О роли США в палестино-израильском урегулировании
- Об очередном «пакете» санкций ЕС
- Об оборонном сотрудничестве США и Финляндии
- О школах в СНГ с преподаванием на русском языке
- О рисках расширения палестино-израильского конфликта на территорию Ливана
- О некоторых заявлениях Ж.Борреля
- О высказываниях армянских властей
- О влиянии палестино-израильского конфликта на ситуацию в Красном море
- О муниципальных выборах в Сербии
- О российско-ватиканском взаимодействии
- Об увеличении военного присутствия ФРГ в Литве
- О ярких моментах уходящего 2023 г. в области дипломатии
- О двойных стандартах
- О растущем присутствии США в Красном море
- Давосский экономический форум и Россия
- Об очередных недружественных шагах Германии
- О развале СССР
- О предстоящем подписании договора о стратегическом партнерстве с Ираном
О «Елке мира и дружбы» Ростовского регионального общественного движения «Синергия талантов»
Близится Новый год! По традиции поставили в пресс-центре МИД России новогоднюю ёлку.
На протяжении четырех лет подряд устанавливаем и украшаем по инициативе наших друзей из Ростовского регионального общественного движения «Синергия талантов» эту потрясающую ель. Все игрушки, которые вы на ней видите, являются результатом международного конкурса «Фейерверк новогодних игрушек».
В 2023 г. в конкурсе приняли участие более 10 тысяч детей. Участниками стали дети наших соотечественников, проживающих за рубежом из 67 стран мира и дети из 64 регионов Российской Федерации, в том числе из наших новых регионов.
Все новогодние игрушки сделаны ребятами вручную. Они по-настоящему изготовлены с любовью, теплом и усердием, отражают колорит и особенности каждого региона и страны (потому что пришли в т.ч. из-за рубежа), где их создавали. Благодарю всех ребят, кто принял участие в международном конкурсе.
Меня всё время спрашивают, куда же потом «уходят» все эти игрушки. По завершении фестиваля новогодних елок лучшие творческие работы будут направлены в единственный в нашей стране музей елочной игрушки «Клинское подворье» на открытую в прошлом году экспозицию «Фейерверк новогодних игрушек». Ничего не пропадёт. Сделанные ребятами игрушки будут в том числе направлены в госпитали и больницы в качестве подарков нашим защитникам.
Искренне хочу ещё раз поблагодарить «Синергию талантов» за этот замечательный проект и инициативу. Будем и дальше продолжать с вами взаимодействовать.
О визите С.В.Лаврова в Королевство Марроко
Сегодня Министр иностранных дел России С.В.Лавров находится в Марокко, где участвует в шестой сессии Российско-арабского форума сотрудничества. По традиции будем все материалы публиковать на сайте МИД и на наших аккаунтах в соцсетях.
Это не единственное мероприятие из графика Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова. У него продолжится турне по региону.
О проведении Общего собрания Комиссии Российской Федерации по делам ЮНЕСКО
22 декабря под председательством Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова состоится очередное Общее собрание Комиссии Российской Федерации по делам ЮНЕСКО с участием руководителей профильных российских ведомств, глав субъектов Федерации, представителей СМИ, деловых и научных кругов, видных деятелей культуры, образования и спорта.
Министр даст оценку текущему состоянию сотрудничества России и ЮНЕСКО. Участники обсудят планы по развитию взаимодействия со всемирной гуманитарной организацией на перспективу.
Будут приняты соответствующие решения, которые также будут доведены до СМИ.
26 декабря в здании ЦИК Всероссийской политической партии «Единая Россия» под председательством С.В.Лаврова состоится очередное заседание Комиссии Генерального совета партии «Единая Россия» по международному сотрудничеству и поддержке соотечественников за рубежом.
Участники планируют обменяться мнениями о роли политических партий в расширении сотрудничества в рамках БРИКС в контексте предстоящего председательства России в этом объединении.
Украинские неонацисты терпят неудачи на том самом поле боя, куда их отправили их западные кураторы вместо того, чтобы усадить их за стол переговоров или по крайней мере дать им возможность оттуда не выходить на бойню. Напомню, что это была концепция Вашингтона, Лондона и Брюсселя. Она по-разному озвучивалась, но смысл был один: только «на поле боя можно будет определить победителя». Ситуация на поле боя для украинских неонацистов неутешительная и однозначная. Из-за этого они вымещают злобу на мирном населении.
Ежедневно их обстрелам подвергаются жилые дома и объекты социальной инфраструктуры на территории Донбасса, Приазовья, Херсонщины, Белгородской, Брянской и Курской областей. Имеются пострадавшие и разрушения.
14 декабря с.г. ВСУ нанесли по Донецку самый массированный с 2014 г. удар. Зафиксированы прямые попадания в многоэтажные жилые дома, купол Преображенского собора, здания Донецкого национального технического университета. Повреждены больница и школа. Двое мирных жителей погибли, ещё трое, в том числе ребёнок, ранены.
В тот же день украинские неонацисты более ста раз обстреляли Херсонскую область. Под огонь попали 11 населённых пунктов. Погиб мирный житель. Как вы думаете, что-нибудь из этого заметили в международных профильных организациях, в комитетах и комиссиях, занимающихся правами человека или в столицах тех стран, которые так озабочены судьбой детей? Нет, ни одного слова не сказали. Не то что осуждение, а хотя бы даже фиксации того, что творит режим В.А.Зеленского. А что им говорить? Они ведь активно это все спонсируют.
На Луганском направлении ВСУ используют американские РСЗО «HIMARS». 15 декабря с.г. в результате обстрела населённого пункта Лантаровка погибли восемь человек, ещё 23 получили ранения. 17 декабря с.г. украинские боевики нанесли ракетный удар по городу Счастье, где погибли три мирных жителя, разрушены четыре жилых дома.
16 декабря с.г. украинские неонацисты нанесли удар из РСЗО «HIMARS» по месту доставки гуманитарной помощи в Новой Маячке Херсонской области. Погибли двое мирных жителей, двое получили ранения.
За прошедшую неделю киевский режим пытался атаковать с помощью БПЛА территории Московской, Липецкой, Ростовской, Волгоградской, Брянской, Калужской, Курской областей, а также Крыма. Данные попытки успешно пресекались с помощью средств ПВО.
Со своей стороны регулярно доводим до сведения международных организаций факты преступлений режима В.А.Зеленского против мирных жителей. 15 декабря с.г. передали Генсекретарю ООН А.Гуттерешу документ с фактами преступных деяний киевского режима в отношении гражданского населения за период с 2014 г. по сентябрь 2023 г. Призвали Генсекретаря высказать публично всё, что Секретариат и ООН думают на этот счёт. Нужна ведь какая-то реакция на эти преступления и распространить упомянутые материалы в качестве документа 78-й сессии Генассамбели ООН. Ко всему этому российские дипломаты его и призвали.
Суды Российской Федерации на основании доказательств, собранных Следственным комитетом России, продолжают выносить приговоры украинским неонацистам, совершившим тяжкие преступления против мирных граждан.
За убийство нескольких мирных жителей в Мариуполе боевик ВСУ А.Гребёнкин заочно приговорён к пожизненному заключению.
Украинскому нацисту Э.Кудусову за расстрел двух безоружных мирных граждан назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 25 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Бандеровец С.Палийчук, приказавший открыть огонь с целью нанесения ущерба гражданской инфраструктуре, заочно приговорён к 28 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Он объявлен в международный розыск.
Расследование преступлений, совершённых украинскими неонацистами, будет продолжено. Никто не уйдёт от наказания.
На фоне подобного варварства нацистского киевского режима Европейский совет на своем заседании 14-15 декабря с.г. принял решение начать переговоры о вступлении Украины в Евросоюз. Таким образом, не Киев подтягивается к Европейскому союзу, а ЕС опускается до уровня нацистского киевского режима.
Мало того, данный шаг – не более, чем «утешительный приз» от Брюсселя, провалившего выделение 50 млрд евро на поддержание режима В.А.Зеленского. Об этом красноречиво говорят слова Президента Франции Э.Макрона, заявившего по итогам мероприятия, что объявленное в Брюсселе решение является политическим ходом, не имеющим юридической силы, поскольку ЕС ещё очень далек от расширения, включающего Украину. Если говорить просто, что всё это – страшный и кровавый маскарад, результатом которого являются жертвы среди мирного населения и среди тех, кого киевский режим насильно рекрутирует для того, чтобы отправлять на верную гибель.
18 декабря с.г. агентству «Bloomberg News» написало о том, что им стало известно о письме контролёра Пентагона М.МакКорда лидерам комитетов обеих палат Конгресса США по вопросам оборонной политики, в котором он сообщил, что 30 декабря будут исчерпаны последние 1,07 млрд долл. на поддержку Украины. Причём эти средства не будут перечислены режиму В.А.Зеленского, а уйдут на пополнение запасов американской армии взамен ранее отправленных Киеву вооружений. Как говорится, следите за руками. Посмотрите, какие там проводятся махинации под эгидой и лозунгами помощи молодой украинской демократии.
15 декабря с.г. еврокомиссар по вопросам бюджета Й.Хан в интервью агентству «Reuters» признал, что еще весной этого года США убедительно просили ЕС создать программу долгосрочного финансирования Украины в 50 млрд евро, чтобы Администрация Дж.Байдена могла использовать это для «оказания давления на Конгресс США» с целью добиться от него выделения дополнительных средств для киевского режима. Это можно охарактеризовать одной фразой: «вор у вора дубинку украл». Это про то, чем занимается Брюссель, Вашингтон и Лондон.
Вашингтон цинично пытается переложить на ЕС многомиллиардные расходы на продолжение развязанного им украинского кризиса, а, по сути, заставить простых европейцев раскошелиться на содержание погрязшего в коррупции и убийствах режима В.А.Зеленского.
На Украине продолжается повальная принудительная мобилизация. В сети Интернет появляются всё новые видеоролики, доказывающие, как на людей призывного возраста устраиваются настоящие облавы. Это всё происходит в торговых центрах и других общественных местах. Однако киевскому режиму и этого мало. Люди то ещё ходят по улице. Есть же ещё кого можно убить с точки зрения В.А.Зеленского.
Недавно замглавы комитета Верховной Рады М.В.Безуглая сообщила в соцсетях о готовящихся поправках к закону о мобилизации. Что это за поправки к закону о мобилизации на Украине? Конечно, в сторону увеличения возможностей насильственно рекрутировать еще большее количество людей. Теперь уже всех повально, видимо, планируют загонять «на дыбу». Подобные инициативы лишний раз подтверждают готовность киевской хунты на любые жертвы и ведение боевых действий до «последнего украинца».
На этом фоне обратили внимание на откровения бывшего посла Украины в Великобритании В.В.Пристайко, который в интервью «Радио Свобода» не исключил появления британских солдат на украинской земле при катастрофическом для киевского режима развитии событий. По словам В.В.Пристайко, когда у режима В.А.Зеленского закончатся солдаты и вооружения, Лондону придётся принять решение об отправке на Украину экспедиционного корпуса. Давайте всё-таки внесём ясность. Британские военные уже давно и прочно обосновались на Украине. Все это знают. Это даже уже не секрет Полишинеля. Это всем известно. Они участвуют в подготовке ВСУ, планировании боевых операций украинских диверсантов против Черноморского флота России, объектов в Крыму, были замечены в охране В.А.Зеленского. Все знают, что они в том числе и там, в окопах, тоже присутствуют.
Всё это показывает, как в реальности развиваются эти события, и кто на самом деле стоял у истоков украинского кризиса, инспирирует его эскалацию и препятствует мирному урегулированию, делит деньги, которые выделяются на это самое убийство граждан Украины.
На Украине продолжается неистовая борьба с историческим наследием. Зачастую в ход идут самые кощунственные методы. Несколько дней назад стало известно, что власти Киева снесли памятник экипажу советского бронепоезда «Таращанец», который стоял на месте захоронения членов этого экипажа времен Гражданской войны.
Мы уже говорили, что все, что сейчас происходит на Украине под эгидой режима В.А.Зеленского, киевского режима, это все буквально калька с того, чем занимался Третий рейх, нацисты и фашисты, во времена оккупации Киева в 1941-1943 гг. Они тоже снесли этот же самый монумент, который после войны был восстановлен. Точно так же как памятник Н.А.Щорсу в Киеве. Провалив «контрнаступ», киевские неонацисты продолжают отыгрываться на героях, павших столетие назад. Такая вот бессильная злоба.
Уже говорили, такая бесчеловечная и антихристианская политика режима В.А.Зеленского наталкивается на сопротивление местных жителей. Недавно СМИ сообщили, что во Львовской области неравнодушные к своей подлинной истории люди не позволили властям снести памятник советскому солдату.
Несколько дней назад отмечалось 80-летие первого на территории СССР судебного процесса над нацистами и их пособниками, который прошел 15-19 декабря 1943 г. в освобожденном Харькове. Их судили за жестокие преступления против мирного населения. За время оккупации в городе гитлеровские гады уничтожили более 26 тыс. советских граждан. Киевские неонацисты действуют сегодня такими же методами, но также как и их фашистские кумиры, они получат по заслугам.
О принятии Генеральной Ассамблеей ООН российской резолюции по борьбе с героизацией нацизма
19 декабря на пленарном заседании 78-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН была принята традиционная российская резолюция «Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости». В пользу этого важнейшего сегодня для всего международного сообщества документа проголосовало 118 государств-членов ООН, 49 выступили «против» и 14 воздержались. Соавторами резолюции стали в общей сложности 38 стран из всех регионов мира. Ранее в ноябре с.г. документ был одобрен Третьим Комитетом Генассамблеи.
В резолюции осуждаются любые действия, направленные на пересмотр итогов Второй мировой войны и предание забвению ее уроков, включая попытки поставить под сомнение решения Нюрнбергского трибунала, уравнять в правах жертв и палачей и осквернить память павших в борьбе с нацизмом. Отвергаются попытки героизации в любой форме нацистского движения, неонацизма и бывших членов организации «Ваффен-СС», осуждается сооружение памятников и мемориалов, проведение публичных демонстраций в целях прославления нацистского прошлого, нацистского движения и неонацизма, а также посредством объявления или попыток объявить членов указанной организации и тех, кто боролся против Антигитлеровской коалиции, сотрудничал с нацистскими движениями и совершал военные преступления и преступления против человечности, национальными героями и участниками национально-освободительных движений.
Одновременно выражается глубокая обеспокоенность участившимися попытками и случаями осквернения или разрушения памятников, воздвигнутых в честь тех, кто боролся против нацизма в годы Второй мировой войны. Кроме того, осуждаются принятые в отдельных государствах меры, в том числе на законодательном уровне, по запрету символики, ассоциирующейся с победой над нацизмом.
Как вы думаете, кто же мог выступить против этого? Конечно, та самая натовская «ось» и те самые страны-члены НАТО, которые буквально ежедневно либо сносят памятники героям Второй мировой войны (для нас Великой Отечественной войны), либо это одобряют. Теперь уже аплодируют нацистам, которые были замешаны в убийстве людей во времена Второй мировой войны лично.
Второй год подряд против ключевой российской инициативы в ООН проголосовали страны «коллективного Запада». Зачем? Они стремятся добиться внешнеполитической изоляции России и готовы жертвовать даже этическими соображениями, терпеть репутационные издержки лишь бы быть против нашей страны. Это не единственная причина. Есть ещё. Они действительно поражены бациллой нацизма, проявляющейся в неонацизме, которая не была тогда зачищена, а расцвела пышным цветом за последние десятилетия. Они во многом делали ставку на тех, кто был среди не попавших на скамью подсудимых в различных странах: в Восточной Европе, на пространстве СНГ. Они решили, что это станет их движущейся силой в том числе против нашей страны.
Голосование против резолюции государств – бывших членов «оси» Германии, Италии и Японии расцениваем как безответственный шаг, заставляющий усомниться в искренности ранее сделанных ими заявлений об осознании своей вины за развязывание Второй мировой войны. Такие действия также не соответствуют обязательствам этих государств по приверженности целям и принципам ООН, взятым на себя при вступлении во всемирную Организацию.
Кроме того, занятая ФРГ, Италией и Японией, а также рядом других государств, воевавших в годы Второй мировой войны против стран Антигитлеровской коалиции, позиция наглядно показала преждевременность дискуссий и предложений относительно исключения из текста Устава ООН формулировок о «вражеских государствах». О какой дополнительной и расширенной роли этих стран в работе СБ ООН (такие идеи в контексте ФРГ и Японии звучали) может в принципе идти речь, если эти страны голосуют против базовых принципов, заложенных в Уставе ООН?
Итоги голосования по российской резолюции будут для нас определяющими при выработке позиции России относительно поддержки кандидатур государств, претендующих на избрание в качестве непостоянных и постоянных членов Совета Безопасности ООН, в том числе в рамках дискуссий о расширении этого органа, несущего согласно статье 24 Устава Организации «главную ответственность за поддержание международного мира и безопасности».
22 сентября 2022 г. в ходе заседания Совета Безопасности ООН по Украине С.В.Лавров публично обратился к Генсекретарю ООН с просьбой добиться от украинской стороны предоставления списка жертв провокации в Буче.
Несмотря на наши неоднократные напоминания ооновцам, на брифинге 25 октября с.г. официальный представитель Генсекретаря ООН С.Дюжаррик сообщил, что не располагает информацией о том, «почему Киев до сих пор не передал нам упомянутый поименный перечень жертв, планирует ли направить его, а также какие препятствия мешают украинской стороне это сделать».
Журналисты и к нам обращались с этим вопросом. Вынуждены их бесконечно перенаправлять в международные организации. Причём здесь мы? Ведь это то, что российская сторона просила сделать Генерального секретаря ООН публично в ходе заседания Совбеза и лично в ходе встреч и двусторонних контактов главы российского внешнеполитического ведомства с Генеральным секретарем ООН.
Аналогичный вопрос был задан представителям ООН в декабре с.г. Предметного ответа снова не последовало. Нам только пообещали дать «максимально возможный в рамках его компетенции комментарий в ближайшее время». Они отделываются этой формулировкой уже полтора года.
Вызывает удивление, почему в Секретариате ООН прямое обращение в адрес Генерального секретаря пытаются интерпретировать как просьбу о содействии в получении данных от Киева. У нас нет иллюзий в отношении готовности киевского режима разоблачать собственную кровавую инсценировку.
Мы направили наше обращение непосредственно Генеральному секретарю ООН. Хотим добиться от него ответа на поставленные вопросы. Считаю, что перенаправлять наши просьбы киевскому режиму и говорить о том, что мы должны оттуда, из Киева, ждать ответа – это заматывать, сознательно не делать то, что обязаны. Сейчас говорю о Секретариате ООН.
Мы уже дали развернутые оценки итогов саммита Евросоюза 14‑15 декабря с.г. в Брюсселе. Хотела бы ещё раз отметить, что провальная политика уходящего руководства ЕС ввергла некогда мирное и успешное объединение в зависимость от США и в пучину европейских конфликтов. Американский военно-промышленный комплекс, финансово-банковская система и другие отрасли с удовольствием наживаются на милитаризме Евросоюза и его бессмысленной экономической и военной поддержке украинского неонацистского режима с 2014 г.
При этом интересы и возможности переживающих экономический кризис в результате самоизоляции от России стран-членов ЕС все сильнее расходятся, в т.ч. в вопросах дальнейшего спонсирования обанкротившегося правительства В.А.Зеленского. Он воспринимает продолжение конфликта с Россией как последнюю возможность удержаться у власти.
Вкладывая все силы в обслуживание глобального доминирования Вашингтона, Евросоюз слабеет, полностью утрачивает способность к реализации самостоятельной внешней политики, растрачивает свой политический и экономический вес в мире. Собственными действиями ухудшает безопасность в Европе. И речь не только о том, что под задачи гибридной войны с Россией опустошаются арсеналы стран ЕС, а национальные вооруженные силы остаются без вооружений и боеприпасов, но и в том, что «черный рынок» оружия заполняется контрабандными товарами из Украины, которые потом «всплывают» в других регионах мира в том числе и на Ближнем Востоке. Потом представители стран ЕС сокрушаются о том и в связи с тем, что происходит в ближневосточном регионе. Какая-то абсурдная логика. Неоднократно на это указывали, как и разъясняли риски для внутренней безопасности ЕС, в частности для гражданской авиации в результате появления у местных криминальных и экстремистских элементов шансов заполучить в свое распоряжение зенитные комплексы.
Тем удивительнее звучат самовнушения лидеров Евросоюза о планах продолжить военную поддержку Киева, в то время как ни перенапряженная экономика и промышленность ЕС, ни киевский режим и его ВСУ не способны дать результаты, анонсируемые в высоких кабинетах в Брюсселе, Киеве, Вашингтоне и в Лондоне. Как все понимают, для США и НАТО, а значит и для выполняющего роль их «кошелька» Евросоюза, важно затягивание процесса боевых действий на Украине «столько, сколько потребуется», вплоть до последнего украинца. Вряд ли жители стран ЕС, как и простые граждане Украины готовы мириться с такими бесчеловечными условиями и отношением.
12 декабря с.г. под «шапкой» Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ распространен очередной (четвертый по счету с 2022 г.) доклад «о предполагаемых нарушениях международного гуманитарного права и права в области прав человека на Украине». Бюро вновь подготовило «заказной продукт» для нового этапа пропагандистской кампании западного альянса против России.
Массив громких обвинений в наш адрес не имеет никакой доказательной базы кроме показаний неких безымянных свидетелей, что является прямым лжесвидетельствованием. Основными источниками предвзятого псевдоанализа БДИПЧ происходящего на Украине ожидаемо являются сведения, полученные от киевского режима, прозападных НПО и СМИ. Российские источники, если и хоть сколько-то цитируются, то выборочно. Все направлявшиеся, в т.ч. по линии МИД, в адрес Бюро фактологические материалы, естественно, никакого отражения не нашли.
Это постыдный факт в истории ОБСЕ. Данная Организация находится в глубочайшем кризисе. Очередной псевдодоклад БДИПЧ это доказывает. Бюро должно работать неполитизированно в интересах всех государств-участников Организации, а на самом деле в очередной раз внесло свою лепту в обеление членов нацбатальонов «Азов» и «Айдар».
Самое удивительное, что к киевскому режиму у БДИПЧ по сути вообще нет претензий. Полностью проигнорированы удары ВСУ по гражданским объектам ЛНР, населенным пунктам Запорожской, Херсонской, Брянской и Белгородской областей России. Молчит Бюро и о применяемых ВСУ кассетных боеприпасах. Ничего этого нет. Не видели и не знают.
Этот жуткий и пропагандистский листок лично представлял в ОБСЕ директор Бюро М.Мекаччи. Это позор и пятно на уже и без того грязном, запачканном и извозюканном теле ОБСЕ.
Хотела бы напомнить директору Бюро не только о важности соблюдения на этом посту принципа политической беспристрастности, но и о том, что продление его полномочий (до сентября 2024 г.) носило сугубо технический характер исключительно для подбора более достойной кандидатуры. Всё то, что было сделано под его началом, свидетельствует о правильности принятого решения. По большому счету это очередной «гвоздь» в «крышку гроба» ОБСЕ, который смастерили в Вашингтоне.
Продолжаем наблюдать за развитием ситуации в Молдавии. Видим, что решение Евросовета 14-15 декабря о начале предвступительных переговоров стало для официального Кишинева поводом для ликования, напоминающего пир во время чумы. Звучат заявления о некой «победе», «торжестве свободы и независимости», «возвращении Молдавии в европейское пространство», от которого ее «оторвала Империя». А до этого Молдавия была не в Европе, да? Где тогда получается? Частью какого континента? Это же абсурд. У меня ещё вопрос непосредственно к идеологам и ко всем тем, кто это все заявляет по команде М.Г.Санду. Когда Британия вышла из ЕС, это о чем свидетельствовало? О том, что это поминки свободы и независимости? Выход Британии с Европейского континента – это тоже происки Империи, но уже, видимо, Российской? Или как? Окончательно запутались в Кишиневе?
В стремлении выслужиться перед еэсовскими грантодателями за выданный «аванс», который, к слову, ни Брюссель, ни членов ЕС ни к чему не обязывает, в Кишиневе активизировали антироссийскую риторику и деятельность.
15 декабря с.г. прозападное большинство в парламенте страны протолкнуло проект новой Стратегии национальной безопасности, в котором Россия абсолютно несправедливо обозначена «наиболее опасным и постоянным источником угроз <...> для государственности, демократии и процветания страны». Это после того, как мы много лет взаимовыгодно сотрудничали, поставляли наши ресурсы, принимали на работу граждан Молдавии, которые возвращались домой со средствами, на которые жили их семьи и близкие. Они являются частью в том числе благополучия Молдавии как страны и государства. После этого мы объявлены наиболее опасным и постоянным источником угроз?
В этом контексте полезно вспомнить, что та самая «Империя», то есть Российская Империя, а затем СССР сыграли важнейшую роль в сохранении национальной идентичности, социально-экономического и культурно-гуманитарного развития Молдавии. Находясь в составе СССР, Молдавия в кратчайшие сроки преодолела послевоенную разруху, нарастила экономический потенциал и выправила демографическую ситуацию. После 1945 г. в республике было построено более 500 промышленных предприятий, а её население с 1940 по 1990 гг. увеличилось с 2,46 до 4,36 млн чел. – на 77%. Цифры говорят сами за себя.
И наоборот, время «не с Россией» оборачивалось для Молдавии демонтажем промышленности, деградацией сельского хозяйства, обнищанием населения и депопуляцией. То есть всем тем, что мы наблюдаем сегодня и что на деле является серьезной «угрозой для государства, демократии и процветания страны». В этом виноваты те, кто отрывает Молдавию от выгодных ей отношений, будь то с Россией или другими странами.
Неслучайно поэтому решение о начале предвступительных переговоров с ЕС было воспринято молдавской общественностью гораздо более сдержанно, чем руководством республики. Жители страны видят, что происходит и во что превращается Евросоюз. Да, сколько-то десятилетий назад он действительно казался символом безопасности и благополучия. А теперь что? Это точка сборки мобилизационных возможностей для милитаризации европейского континента и эскалации ситуации? Жители Молдавии видят превращение своей страны в часть европейской периферии, оторванной от исторически и духовно близкой России. Они видят, как их страну пытаются втянуть в те конфликты, которые на европейском континенте за последние годы раздувались Вашингтоном и Великобританией ровно с одной целью – прекратить его благополучие и процветание.
Наша страна никогда не представляла угрозу для дружественного молдавского народа. По-прежнему заинтересованы в поддержании и развитии многоплановых двусторонних связей. Уверены, что жители Молдавии разделяют такой настрой.
О принятии Евросоюзом очередных антироссийских санкций
19 декабря с.г., на нашем сайте было опубликовано заявление МИД России об ответных мерах на двенадцатый «пакет» санкций Евросоюза в отношении России. Вопросы продолжают поступать. Хотела бы подробнее остановиться на этом сюжете.
18 декабря с.г. Евросоюз, пренебрегая четкой и однозначной позицией мирового большинства, выступающего против односторонних принудительных мер, утвердил очередной «пакет» нелегитимных антироссийских санкций. Тот самый пакет, который они столько обговаривают, наконец-то утвердили. Наверное, тешат себя иллюзией, что Брюссель в состоянии выйти победителем в навязываемом нам санкционном противостоянии.
Между тем, все более очевидным становится тот факт, что любые попытки Евросоюза нанести российской экономике непоправимый ущерб своими рестрикциями – абсолютно бесперспективное и гиблое для него самого занятие.
Наша страна не просто выдержала беспрецедентный финансово-экономический натиск Запада. Это никакие не санкции или рестрикции, а торговая война, которую Вашингтон и Лондон руками ЕС развязали десять лет тому назад в отношении нашей страны. Экономика России вне зависимости от того, что там планировалось, как они это себе всё представляли, наоборот, наработала мощный «санкционный иммунитет», стала более устойчивой и успешно развивается. В текущем году российский ВВП увеличится на 3,5%. Опережающими темпами растет реальный сектор нашей экономики.
А вот Евросоюз, напротив, не выдерживает последствий от вводимых им самим антироссийских санкций. Это не наш выбор. Мы не только были против этого, уговаривали ЕС и по отдельности страны-членов пойти дорогой взаимного сотрудничества, взаимоуважительного диалога и взаимовыгодной кооперации. Мы на деле доказывали и доказали всем и давно, что являемся надёжным поставщиком и ресурсов, и партнёром по многим совместным проектам. В еврозоне рост ВВП по итогам года составит 0,6%. Европейский союз сваливается в рецессию. Буквально на днях статистическое бюро ЕС «Евростат» опубликовало свежие данные о промышленном производстве в Евросоюзе – за последние 12 месяцев оно сократилось на 5,5%, а в еврозоне – и вовсе на 6,6%.
Чья, говорите, экономика трещит по швам? Кто чью экономику «порвал»? Вот вам реальные данные и факты.
Ведь рано или поздно всем этим брюссельским чиновникам придется объяснять своим гражданам, почему ради нанесения «стратегического поражения» России всё это затевалось и к чему всё это привело, почему всё это было напрасно сделано и куда пошли миллиарды евро, долларов и т.д. Главной жертвой развязанной Западом с подачи США санкционной войны против нашей страны стал сам Евросоюз. Таким образом Вашингтон просто расправляется со своими европейскими конкурентами, подсаживая их на закупку по баснословным ценам американских энергоресурсов, оружия и последовательно лишая их промышленно-технологической базы. Происходящее с ЕС – прямое следствие политического безволия и марионеточного поведения большинства еэсовских элит. Но это их выбор. Другое дело, что им такого никто не делегировал. Говорю об их странах и гражданах.
Как согласовывалась на последнем заседании Евросовета очередная порция антироссийских рестрикций, свидетельствует о том, что и права выбора у некогда суверенных европейских государств (то есть, части опять же элит), по сути, уже нет. Сегодня для того, чтобы еэсовскому большинству «проштамповать» нужное (прежде всего Вашингтону) санкционное решение, несогласных и сомневающихся могут просто попросить за дверь.
Видимо, перестройка в Евросоюзе, необходимая для очередной волны приема новых членов во главе с Украиной, уже началась. Как и обязательный процесс экономической конвергенции ЕС со странами-кандидатами. Только теперь не они, как было раньше, догоняют Брюссель, а Евросоюз опускается до их уровня экономического развития. И бьющие по экономике ЕС антироссийские рестрикции этому лишь способствуют.
Никакие новые санкционные «пакеты» Евросоюза, сколько бы он их ни штамповал, принимал и разрабатывал, не отменят того очевидного факта, что наша страна уверенно идет к достижению целей специальной военной операции. И чем раньше в ЕС примут это как данность, тем лучше будет для них самих.
О введении ЕС санкций против Российского общества «Знание»
Сумасшедшая вещь, которую придумали в Брюсселе – это санкции против Российского общества «Знания». Это символично. Только вслушайтесь. Европейский союз принял санкции против знания. Это то, что по-настоящему символизирует состояние умов Брюсселя. Знание там под санкциями.
Речь идёт об общероссийской просветительской организации Российское общество «Знание». В этих самых бумажках, которые в Брюсселе проштамповали, отдельно оговаривается, что это общество создано «Президентом Российской Федерации». Действительно, в 2015 г. данная организация была образована по Указу Президента Российской Федерации для популяризации достижений науки и образования, продвижения здорового образа жизни, а также воспитания молодого поколения в духе традиционных ценностей.
Так против чего Брюссель выступает? Что не нравится? То, что у нас популяризируется знание и наука, а не антинаука и безграмотность? Что у нас занимаются проблемами молодёжи? Это не нравится? Да, действительно, в отличии от Запада боремся за то, чтобы образовывать молодёжь, а не дебилизировать её. Не нравятся традиционные ценности, так посмотрите, к чему привели все эти новые этики и нормальности.
Удивительно, но на мероприятиях Общества регулярно выступают выдающиеся иностранные деятели науки, образования и искусства. Может, против этого выступили в Брюсселе? Может, они считают, что их собственные граждане не должны приобщаться к подобным площадкам. Куда лучше собраться на какие-нибудь сборища по проблематике изменения пола у детей или снижения возрастной планки детей, которым должны поменять пол. Видимо так.
Данный шаг не поддается здравому смыслу, логике, пониманию и является очередной русофобской выходкой, направленной на разрыв гуманитарных связей Российской Федерации, как они полагают. Создается впечатление, что европейская бюрократия на самом деле борется не с тем, что создается Президентом России, а со всем, что направлено на воспитание, укрепление здоровья и развитие личности.
Подобное вмешательство в развитие научно-образовательного и молодежного сотрудничества отчетливо свидетельствует о том, что наши западные оппоненты (по сути недружественные режимы) в пылу своего общего стремления «отменить» Россию и исключить её из глобальных процессов готовы политизировать любую сферу – будь то образование, культура, спорт или здравоохранение. Напомню Брюсселю и всем тем, кто «прогнулся» под его эгидой и по велению США, что у вас нет монополии на данных направлениях. Вы давно их утратили. Даже лидирующие позиции в этих областях. Вы не имеете права никому и ничего диктовать.
Всецело убеждены, что деструктивная политика Евросоюза в этих областях международного взаимодействия сыграет против них самих, как и все санкции, которые ударили, к сожалению, по жителям стран ЕС. Ведь уже сейчас по количеству международных мероприятий, реализуемых в России, совершенно очевидно, что вводимые против нас ограничения не способны замедлить развитие отечественного образования и науки.
Ситуация в зоне палестино-израильского конфликта
Уровень насилия в Газе не снижается. Катастрофические масштабы принимает охватившее анклав гуманитарное бедствие. Счет погибших и раненых палестинцев идет на десятки тысяч. По данным ВОЗ, 70% жертв – женщины и дети.
На этом фоне 11 декабря с.г. по инициативе ОАЭ состоялась неформальная поездка представителей действующих и новых государств-членов СБ ООН в Египет на КПП «Рафах» на границе с сектором Газа. В ней принял участие постпред России при ООН в Нью-Йорке В.А.Небензя.
Делегация посетила непосредственно сам погранпереход, логистический центр, больницу в египетском Эль-Арише, опреснительную станцию. Проведены встречи с египетскими официальными лицами, сотрудниками ооновских специализированных агентств, гуманитарных НПО, проведена видеоконференция с работниками развернутого внутри сектора Газа эмиратского госпиталя.
Поездка позволила ознакомиться с прилагаемыми усилиями по оказанию гуманитарной помощи страдающему населению Газы, дала возможность на месте убедиться в сложившейся катастрофической обстановке внутри палестинского анклава, где на грани полного коллапса находятся службы медицинского, социального обеспечения, нависает угроза голода, деградирует социально-эпидемиологическая обстановка. Примечательно, что представители США, Франции и Албании от участия в данной поездке отказались.
Вновь подчеркиваем необходимость срочного прекращения огня в секторе Газа, а также деэскалации обстановки на Западном берегу реки Иордан. Это позволит избежать новых жертв среди мирного населения и оказать в полном объеме необходимую помощь палестинцам. Намерены и далее стремиться к этой цели во взаимодействии с нашими партнерами.
О завершении эвакуации из сектора Газа
18 декабря с.г. в Москву спецрейсом МЧС из Каира прибыла заключительная группа эвакуированных из сектора Газа россиян и палестинцев – членов семей (73 чел.). В аэропорту «Домодедово» выездной командой МИД им оказано содействие в прохождении пограничного, миграционного и санитарно-эпидемиологического контроля.
В соответствии с поручением Президента России В.В.Путина российские дипмиссии в Каире, Тель-Авиве и Рамалле, профильные подразделения МИД, МЧС и других ведомств обеспечили безопасный вывод через погранпереход «Рафах» на территорию Египта практически всех россиян (и их родственников), обратившихся за помощью в вывозе из зоны конфликта. Самолетами МЧС они благополучно доставлены в Россию (более 1,1 тыс. чел.).
В соответствии с решением Президента России оперативная группа МЧС завершила деятельность в Египте и вернулась в Москву. Работа по возможным обращениям россиян, которые по разным причинам остаются в секторе Газа, будет продолжена на индивидуальной основе (в т.ч. тех, кому согласованы разрешения на проход через КПП «Рафах»).
Признательны египетским, израильским, палестинским и катарским партнерам за содействие в эвакуационных мероприятиях.
Не могли не обратить внимание на высказывание вице-президента Международного олимпийского комитета Х.А.Самаранча-младшего о допуске российских спортсменов к участию в Олимпийских играх 2024 г. в Париже. Он сказал, что якобы «найден болезненный, но справедливый баланс в ситуации с российскими и белорусскими спортсменами».
Невольно возникает вопрос, на каких условиях был достигнут такой «справедливый баланс»? О какой справедливости вообще можно говорить, если по последней информации того же МОК, к парижской Олимпиаде на данный момент допущены всего 6 российских спортсменов. Напомню, на предыдущей зимней Олимпиаде в Пекине 2022 г. в российскую сборную входили 212 атлетов, а на летней Олимпиаде 2021 г. в Токио – 336. Ha фоне общемирового признания России как великой спортивной державы, это вызывает, по меньшей мере, недоумение. Чем руководствуется бюрократия МОК, когда принимает подобные решения?
Конечно, для европейского обывателя выражение «допуск спортсменов» может звучать громко и обнадеживающе, но необходимо понимать, что все это обусловлено беспрецедентными дискриминационными условиями со стороны МОК, которым должны соответствовать российские спортсмены, выступающие в индивидуальном и нейтральном статусе, фактически отказавшись от любой ассоциации со страной гражданской принадлежности, со своей Родиной.
Что там со справедливостью и балансом? Происходящее с российскими спортсменами не имеет с ними ничего общего. Исходим из того, что спорт и проведение соревнований представляют собой уникальный инструмент для развития и укрепления социальных связей, выстраивания взаимоуважительного общения, призваны сближать и объединять народы. Наша страна последовательно выступает за развитие международного спортивного сотрудничества на основе принципов равенства и недискриминации, за обеспечение всем без исключения странам равного доступа к спортивным соревнованиям. Сколько лет длится эта несправедливость? На самом деле это не просто несоблюдение справедливости, а кульминация, буквально возведение в ранг новой нормы – антисправедливость.
Призываем всех здравомыслящих представителей мирового спорта руководствоваться простыми и очевидными подходами, которые легли в свое время в основу развития мирового олимпийского движения. Это те самые принципы, о которых я сказала: объединяющие и созидательные, а не разрушающие и вбивающие клин между людьми.
18 декабря с.г. мировое сообщество в очередной раз отметило Международный день мигранта. Установление этой даты связано с принятием в 1990 г. Международной конвенции о защите прав всех трудящихся-мигрантов и членов их семей, вступившей в силу 1 июля 2003 г. На сегодняшний день участниками данного международного договора являются 70 стран исхода мигрантов, преимущественно из Азии, Африки и Латинской Америки. Россия присоединилась к консенсусу по резолюции Генассамблеи ООН 55/93 от 4 декабря 2000 г., провозгласившей Международный день мигранта.
В целях совершенствования механизмов управления миграционными процессами и получения наибольших выгод для всех стран от феномена миграции международное сообщество пошло по пути выработки универсального документа, не имеющего юридически обязывающего характера. В результате в 2018 г. Генассамблеей ООН был одобрен Глобальный договор по безопасной, упорядоченной и легальной миграции. Россия поддержала принятие договора. Против выступили Венгрия, Израиль, Польша, США и Чехия, а 12 стран воздержались.
Россия нацелена на конструктивное сотрудничество в сфере миграции. Свидетельством этому является, в частности, вступление нашей страны в апреле 2021 г. в Международную организацию по миграции (МОМ) – крупнейшую межправительственную ассоциированную с ООН структуру, специализирующуюся на миграционной проблематике. Мы тогда подробно высказывались на этот счет.
О запрете трансляции интервью Посла России в Болгарии
16 декабря с.г. программный совет Болгарского национального радио запретил трансляцию уже записанного интервью Посла России в Болгарии Э.В.Митрофановой. В нем речь шла об актуальной повестке, ровно о том, что происходило на улицах Софии, в частности, о варварском сносе Памятника Советской Армии в центре болгарской столицы. Напомню, этот акт вызвал возмущение у самих болгар.
Э.В.Митрофанова отвечала на вопросы журналистов. Это было интервью, а не программная речь, не выступление, не какие-то записанные тезисы. Это была живая беседа. Говорили о специальной военной операции, о развитии нашей страны. То есть вопросы, стоящие на повестке дня – двусторонних отношений, региональной, международной повестки.
В интервью также шла речь о санкциях. Ведь в том числе и Болгария принимает антироссийские санкции. Что ж не поговорить? Почему посол страны, против которой вводятся эти санкции, не может ответить на вопрос болгарского журналиста, как наша страна с этим справляется?
Что Вы думаете? Решение о запрете, принятое под открытым политическим давлением, было реализовано. Интервью не вышло. Это постыдный акт цензуры.
Тут же медиарегуляторы начали выискивать какие-нибудь основания, чтобы уйти от ответственности за акт цензуры и, кстати говоря, самоцензуры. Начали выковыривать строчки, буквы, выражения в каких-то документах, которые позволяют им отменять записанные интервью. Высочайшее лицемерие нынешней болгарской политической верхушки и стоящих за ней сил, которые повсеместно рассказывают о своей мнимой приверженности свободе слова, поучают весь мир, все регионы и континенты, как им выстраивать демократию, работу с журналистами, давать интервью. На самом деле активно зачищают собственное информационное пространство от любых оценок, не вписывающихся в шаблон евроатлантической пропаганды.
Хочу отметить, что генеральный директор Болгарского национального радио М.Митев объяснил отказ от трансляции интервью российского Посла несоответствием редакционным стандартам и отверг обвинения в цензуре. Это как? Человек, которому задают вопросы, должен отвечать по заранее согласованным со СМИ тезисам? Или на Болгарском национальном радио всем гостям выдают методички с описанием высоких стандартов этого средства массовой информации?
Попытки заглушить правду, поставить под сомнение объективные исторические процессы, связанные с резким ослаблением глобального влияния Запада, обречены на провал. Подобная паническая реакция говорит о том, что в Софии об этом, как минимум, догадываются.
Хочу сказать, что в Болгарии сохраняются действительно независимые СМИ, отстаивающие принцип плюрализма мнений не только на словах и в ходе конференций, а на деле каждый день своей работой. Заинтересованные болгарские граждане всегда могут найти адекватное освещение ситуации на альтернативных информационных ресурсах.
Скажу главное. Почему на самом деле не дали возможность опубликовать интервью Э.В.Митрофановой? Потому что политическое руководство Болгарии менее популярно у болгарского народа, чем Э.В.Митрофанова. Вот это и есть настоящая причина. Потому что она говорит с опорой на факты, знает историю, не боится это излагать. Делает это профессионально и уважительно к народам Болгарии, к истории Болгарии и болгарского народа, к народам нашей страны, к нашей общей истории.
Она пользуется авторитетом у людей, опирающихся в оценках и суждениях на факты, даты, цифры, а не пропагандистские методички, которыми их пичкают и «потчуют» уже длительное время. Все это готовится где-то в Брюсселе, в натовских лабораториях. Поэтому и отменили. Не боялись бы ее авторитета, ее знаний, никогда бы не отменили.
Если было бы что-то, что можно было дезавуировать из интервью Э.В.Митрофановой, наоборот, сделали бы все, чтобы это интервью разошлось пошире, чтобы потом его, например, высмеять или опубликовать антифейки. Но там была сказана правда, как есть, с опорой на факты. Нечего было дезавуировать. Не было сказано ни одного слова неправды. Им нечего было делать. Политическое руководство Болгарии, исповедующее навязанную натовцами антироссийскую логику, понимало, что будет приперто этим интервью к стенке, что не будет аргументов для того, чтобы каким-то образом оспорить слова Э.В.Митрофановой. Вот поэтому взяли и отменили интервью. Других причин просто нет.
К завершению Нижнеднепровской стратегической наступательной операции
К середине сентября 1943 г. Красной Армии удалось нанести противнику тяжелые поражения на Левобережной Украине и в Донбассе, имевших для страны важное экономическое значение. Однако враг продолжал оказывать упорное сопротивление – по всему фронту шли кровопролитные бои.
Перед советскими войсками была поставлена задача ликвидировать на левом берегу Днепра немецко-фашистские укрепления, расширить отвоеванные плацдармы и в последующем провести операцию по освобождению Правобережной Украины и Крыма.
26 сентября советские войска приступили к реализации Нижнеднепровской стратегической операции, которая осуществлялась силами Степного (в последующем 2-го Украинского) – командующий генерал армии И.С.Конев, – Юго-Западного (3-го Украинского) – генерал армии Р.Я.Малиновский – и Южного (4-го Украинского) – генерал армии Ф.И.Толбухин – фронтов. Наступление проводилось без предварительной подготовки, задачи войскам, включая их перегруппировку, ставились в ходе непрекращающихся боев.
Всего с советской стороны было задействовано более полтора млн. солдат и офицеров, 25 тыс. орудий и минометов, более 1000 танков и самоходок, 2 тыс. боевых самолетов. Им противостояли 1-я танковая и 8-я полевая армии группы армий «Юг» и 6-я полевая армия группы армий «А» в составе более 770 тыс. человек, 8 тыс. орудий и минометов, 800 танков и штурмовых орудий, 1000 самолетов.
К середине октября был уничтожен запорожский плацдарм противника. 23-25 октября возвращены Мелитополь, Днепропетровск и Днепродзержинск. 1 ноября прорвана вражеская оборона в районе Турецкого вала и Перекопского перешейка, 5 ноября форсирован Сиваш. 20 декабря западный берег Днепра на всем протяжении фронта был полностью очищен от неприятеля.
В ходе Нижнеднепровской наступательной операции советские войска в полосе свыше 800 км добились значительных успехов – была освобождена Левобережная Украина в нижнем течении Днепра, блокирована с суши крымская группировка немецко-румынских войск.
Боевой успех Красная Армия развила в ходе начавшейся 24 декабря 1943 г. Днепровско-Карпатской стратегической наступательной операции, которая завершилась полным изгнанием врага с Украины и перенесением боевых действий советских войск на территорию Румынии.
Вопрос: Как бы Вы могли прокомментировать появившуюся в СМИ информацию о том, что, по заявлению Управления по делам гражданства и миграции МВД Латвии, в ближайшее время депортации могут подвергнуться порядка тысячи проживающих в этой прибалтийской стране российских граждан, которые не выполнили русофобские требования местного миграционного законодательства?
Ответ: Эта тема всколыхнула не только региональные, но и все мировые средства массовой информации. Российских граждан, не записавшихся на сдачу языкового экзамена для продления вида на жительство и не имеющих близких родственников - граждан или «неграждан» Латвии, лишают видов на жительство, предписывая «добровольно» покинуть территорию этого прибалтийского государства.
Под действие данной меры на сегодняшний день подпадают более тысячи проживающих в Латвии наших соотечественников. В то же время эта цифра не окончательная – миграционная служба продолжает обрабатывать поступающие от россиян документы и сверять информацию с базой данных латвийской пограничной службы. Уже в ближайшее время число граждан России, которые не сумели в срок «легализоваться» в Латвии, может возрасти.
Формально за указанной категорией лиц сохраняется право на обжалование решения миграционной службы как в досудебном, так и в судебном порядке. Срок пребывания россиян, которые воспользуются данной опцией, будет автоматически продлен на период рассмотрения такого ходатайства. Кроме того, имеется возможность, в случае наличия «уважительных причин» (состояние здоровья, необходимость ухода за больными родственниками, реализации вопросов, связанных с имуществом), запросить «отсрочку» на выезд до одного года. Однако это, разумеется, не отменяет планов Риги в отношении россиян. Это абсолютно дискриминационные действия, увязанные с националистическим курсом этой страны.
По информации правозащитников, в адрес росграждан, не прошедших «фильтрационные процедуры», уже стали поступать письма с предписанием явиться в миграционную службу до 10 января 2024 г. для получения «под роспись» официальных уведомлений о выдворении. После вручения данного документа этот человек обязан в 30-дневный срок покинуть территорию Латвии.
Безусловно, я еще скажу о политической работе, которая будет продолжена, и о политической реакции нашей страны. Но хотела бы сказать о главном. В связи с возможными высылками российских граждан из Латвии нашим ведомствам и регионам дано поручение подготовиться к решению вопросов по их размещению, трудоустройству, пенсионному обеспечению и т.д. Хочу, чтобы они об этом знали.
Если правящий в Латвии режим все же предпримет варварские действия в отношении граждан России, то будем добиваться их осуждения со стороны международного сообщества. Но этого, конечно, недостаточно.
Усилим против Латвии меры воздействия в дополнение к тем, которые уже поставили эту прибалтийскую страну и ее население в крайне бедственное положение.
Еще раз хочу сказать – мы своих не бросаем! Не даем в обиду людей, над которыми издеваются по национальному признаку.
Вопрос: Как бы Вы могли прокомментировать заявление премьер-министра Молдавии Д.Речана о том, что решение России упростить получение российского гражданства для граждан Молдавии – это попытка «рекрутировать пушечное мясо для войны Кремля против Украины»?
Ответ: Они уже сами не понимают, что говорят. Они зашли в какой-то абсолютно логический, а возможно даже и ментальный тупик. Сами же ухудшают жизнь своих граждан. Делают всё, чтобы граждане Молдавии страдали от целого ряда предпринимаемых ими мер. Унижают достоинство своего народа, отказывая ему в праве даже на свой национальный язык.
Когда видят, как другие страны помогают своим гражданам и соотечественникам, то это вызывает у них дикую злобу, озлобленность на уровне (я бы сказала) звериных инстинктов, но животных не хочется обижать. Русофобия молдавского руководства стала приобретать еще более гротескные формы.
Интересно, как людям, заявляющим подобное в Кишиневе, можно будет объяснить своим гражданам продолжающуюся массовую раздачу румынского гражданства жителям Молдавии?
Большинство граждан Республики Молдова относятся к России с большой симпатией, – если не сказать больше – любовью. Они по-прежнему видят в нашей стране привлекательное место для учебы, работы, лечения, туризма, отдыха и в целом – для собственного будущего. Неслучайно молдавская диаспора в России насчитывает несколько сотен тысяч человек.
Вопрос: В начале этой недели США и Финляндия подписали соглашение о сотрудничестве в области обороны. Оно включает в себя доступ США к ряду военных объектов Финляндии и совместные учения двух армий. Ранее Швеция и США подписали похожее соглашение: американский контингент может находиться на 17 военных базах этой страны. Что, по Вашему, кроется за такими действиями НАТО во главе с США? Как это может повлиять на ситуацию в регионе в будущем?
Ответ: Мы вчера опубликовали комментарий в связи с подобными шагами США и Финляндии и сказали, что в МИД был вызван посол Финляндии в Москве. Ему было заявлено, что ответственность за превращение зоны добрососедства в этом регионе в зону возможной конфронтации полностью лежит на нынешних властях в Хельсинки. Это не наш выбор. Мы делали всё для того, чтобы не просто предлагать, а на практике развивать отношения добрососедства с Финляндией. Все это прекрасно понимают.
Хотела бы еще раз подчеркнуть – происходит ровно то, о чем мы предупреждали с самого начала. Теперь контроль за регионом фактически переходит к Вашингтону. Идет бурное военное освоение территорий двух стран государствами НАТО, и это при том, что Швеция пока еще даже не вступила в альянс.
Американцы получают максимальный доступ к военным объектам в Финляндии и Швеции. При этом у них будут неограниченные возможности по их использованию в своих целях, которые не будут совпадать с целями жителей Финляндии, коренного населения этой страны и национальным интересам государства. Все это происходит и совершенно безнаказанно. Уголовному преследованию американские военные могут быть подвергнуты только со стороны собственных властей. Действуют на территории этих государств бесконтрольно.
Очевидно, что происходит наращивание военных потенциалов в ранее мирном регионе. Кому это нужно? Финнам? Шведам? Проживающим там людям? Конечно, нет. Им это не нужно. Их к этому принуждают.
Предупреждаем, что нами будут приняты все необходимые меры для защиты интересов национальной безопасности.
Вопрос: На фоне ситуации в Красном море и Суэцком канале предлагает ли Россия нашим партнерам и судоходным компаниям дополнительно Северный морской путь как альтернативный и безопасный маршрут?
Ответ: Как Вы правильно сказали, наблюдаем в последнее время обострение конфликта в секторе Газа, ухудшение ситуации в сфере судоходства в акватории Красного моря.
Все это лишний раз подчеркивает важность диверсификации международных морских магистралей, в том числе и через Северный морской путь (СМП) – как кратчайший маршрут из Европы в Азию. Посмотрим на статистику: 11 из 17 крупнейших мировых портов на сегодняшний день находится в Азии. По оценкам экспертов, к 2040 г. около 40% всей мировой экономики будут приходиться на Индию и Китай.
На сегодняшний день Северный морской путь уже активно функционирует. По данным Администрации СМП, в 2022 г. было выдано около 1000 разрешений судам на плавание в акватории СМП, отказано в удовлетворении всего 31 заявке (причем большинство отказов – судам под российским флагом).
В соответствии с федеральным проектом «Развитие Северного морского пути» профильные российские ведомства, отвечающие за его работу, предпринимают необходимые меры для обеспечения безопасного мореплавания.
Россия как прибрежное государство внимательно подходит к вопросам деятельности Северного морского пути и будет продолжать делать все необходимое для обеспечения безопасности судоходства при максимально бережном отношении к хрупкой экосистеме Крайнего Севера, естественно при соблюдении российских нормативных актов, регулирующих судоходство по СМП.
Вопрос: Р.Эрдоган заявил, что Турция готова оживить стамбульский процесс по урегулированию на Украине. Получала ли Россия какие-то сигналы от турецкой стороны? Насколько эта идея сейчас жизнеспособна?
Ответ: Эти сигналы нужно направлять не российской стороне, а стороне, которая сама себе под давлением США заблокировала любые переговоры с Россией. Мы неоднократно высказывались на этот счет.
Если Анкара хочет проявить такую добрую волю и стимулировать продвижение Украины к мирному процессу, то она вполне может это делать. Любая инициатива, направленная на такую цель, должна только приветствоваться. Вопрос в том, что киевскому режиму все это было не просто заблокировано, но еще и «зацементировано» Вашингтоном и Лондоном. Чтобы эскалация прекратилась, им нужно было бы прекращать или уменьшать поставки вооружений, выделять меньше денег или вообще их не выделять на эту «кровавую бойню». Мы же прекрасно понимаем, что это за жуткая кровавая коррупционная сделка огромного масштаба под названием «конфликт на Украине» для Вашингтона и Лондона.
Вопрос: М.Санду в эфире телеканала «Pro TV» заявила, что, по ее мнению, Россия весной попробует подготовить новые попытки дестабилизации в стране. Помогут ли подобные заявления Молдавии получить «билет» на вход в Евросоюз?
Ответ: Очень странно, а на самом деле даже смешно слушать от человека, являющегося руководителем государства и при этом имеющего паспорт другой страны, что-то о вмешательстве во внутренние дела страны, которой она руководит. Смешно. Это дуализм, на грани биполярного расстройства.
Надоели голословные обвинения молдавского руководства в адрес России. Я сегодня много об этом говорила. Слышим все это регулярно. Отвечаем и будем отвечать на это. Насколько это уже переходит в состояние болезненности, оценили даже граждане Молдавии.
У всей этой антироссийской логики молдавского руководства есть несколько измерений. Работа по «раскачиванию» внутренней ситуации. Эта самая стабильность в отношениях между нашей страной и Молдавией прозападному руководству этой страны не нужна.
Второй момент. Возможность всегда оправдать собственные управленческие просчеты, неспособность обеспечить выполнение предвыборных обещаний, свалить все на «руку Москвы» (как они говорят), Кремль, очередную выдуманную историю.
Мы видим, как снижается рейтинг доверия со стороны граждан Молдавии к собственному руководству. Это руководство пытается найти какой-то повод или придумать какую-нибудь историю, чтобы объяснить, почему так происходит.
Помогут ли Кишиневу антироссийские заявления и русофобские действия получить «билет» на вход в Евросоюз – большой вопрос. Все, что было объявлено, как сказал сам Президент Франции Э.Макрон после саммита Европейского союза, это ни к чему обязывающему не приводит, не является обязательным, юридически закрепленным. Это политический шаг. Опять цитирую Э.Макрона, который сказал, что полноформатное членство – это совершенно другая вещь, и что практика показывает, что переговорный процесс может длиться бесконечно долго, обрастать новыми требованиями, рекомендациями, не иметь никакого конечного результата.
Видим, как многие страны уже чуть ли не десятилетиями ведут переговоры о приближении к возможному членству с ЕС, выполняя все требования и получая при этом отказ.
Вопрос: Сегодня Международный день солидарности людей, который ежегодно отмечается по инициативе Организации Объединенных Наций. В этот день ООН напоминает правительствам стран о том, что они должны уважать свои обязательства, касающиеся международных соглашений. На Ваш взгляд, какие обязательства были точно нарушены странами в этом году?
Ответ: Напомню, что Международный день солидарности людей учрежден резолюцией Генассамблеей ООН в 2006 г. в целях развития культуры солидарности в борьбе за ликвидацию нищеты. В резолюции отмечалось, что одной из фундаментальных и универсальных ценностей, которые должны лежать в основе международных отношений в XXI веке, является солидарность.
Этот день, помимо прочего, призван служить напоминанием правительствам о том, что они должны уважать свои обязательства, касающиеся международных соглашений. Но, к сожалению, для многих это все остается только теорией. На практике западными государствами произведена на свет концепция «порядка, основанного на правилах». Никаких «правил» никто не утверждал, они нигде не записаны и не перечислены. Это попытка прикрытия своих незаконных шагов, актов и поведения. О нарушениях ими норм международного права говорим буквально на каждом брифинге. И сегодня говорили немало. Это все можно привести в качестве нарушения взятых на себя обязательств по данному документу.
Мы, независимо от провозглашаемых дней, привержены международному праву. Считаем, что концепция «миропорядка, основанного на правилах», призвана подменить международное право. Во-вторых, является ничем иным, как попыткой «коллективного Запада» прикрыть свое неправовое поведение.
Свою внешнюю и внутреннюю политику наша страна выстраивает на общепризнанных принципах и нормах международного права и призывает все государства их соблюдать.
Вопрос: Французская газета «La Monde» написала статью о том, что руководство Минобороны России пытается обновить свое присутствие в Африке, трансформировав «Вагнер» в «Корпус Африки». Не могли бы Вы прокомментировать эту информацию?
Ответ: Как мы неоднократно говорили, у нас в законодательстве нет такого понятия, как частная военная компания, корпорация или что-либо подобное. Те страны, которые приглашают, нанимают российских специалистов в сфере безопасности, инструкторов и так далее, делают это на частной основе. Неплохо было бы, если бы западные средства массовой информации тоже об этом всем напоминали.
Вопрос: Представитель Белого дома Дж.Кирби заявил, что США выражают обеспокоенность израильским властям относительно инцидентов с гибелью гражданского населения в Газе. Также он сказал, что убийство мирного населения в Газе не входит в планы Израиля: «они не пытаются намеренно убивать мирных жителей». Как бы Вы могли прокомментировать эти заявления?
Ответ: Мне кажется, такое мог заявить человек, у которого просто нет никаких представлений (или он их имел, но утратил) о порядочности, чести, гуманизме, праве, законности. Отсутствие совести может быть единственным оправданием подобных заявлений.
Вопрос: Не могли бы Вы также дать общую оценку позиции США по Газе с учетом того, что они наложили вето на очередную резолюцию о прекращении огня, и госсекретарь США посетил Израиль с военной поддержкой?
Ответ: Если Вы спрашиваете о том, как мы оцениваем позицию США по ситуации в Газе в свете ветирования очередной резолюции о прекращении огня в анклаве и так далее, то позицию американского руководства, истеблишмента – тех, кто ее вырабатывает, – можно охарактеризовать, как антисемитскую.
И израильтяне, и палестинцы – это семиты. Все, что делают США, направлено против как израильтян, так и палестинцев. Политика США в регионе ведет к гибели и тех, и других. И более того, к исключительно усилению кризиса на Ближнем Востоке. Не к деэскалации ситуации, а только к ухудшению общей обстановки и созданию таких рисков для будущего региона, которые могут иметь по-настоящему фатальный результат.
Вопрос: МИД России уже опубликовал заявление об ответных мерах на последний пакет санкций ЕС. Там, в частности, есть новое правило «No Russia» для предотвращения реэкспорта. Планирует ли Россия вводить в ответ правило «No EU»?
Ответ: Если кто-то рядом с Вами заболевает, то стоит ему помочь, предложить лекарство, а чтобы самому защититься от болезни или инфекции, надо предпринять какие-то профилактические шаги. Не думаю, что стоит уподобляться человеку, который плохо себя чувствует, или специально заражаться. Здесь просматривается хорошая аналогия. То, что делается Евросоюзом на ниве русофобии, это от нездоровья – душевного, ментального, – от отсутствия логики, нравственности, законности в действиях, какой-либо морали.
Как Вы правильно сказали, мы сегодня об этом много говорили. Прекрасно понимаем, что причина этого – не желание самих еэсовцев, как граждан своих стран, сделать хуже России, а, соответственно, самим себе. Нет, это приходящая извне концепция, навязываемая через расставленных Вашингтоном и Лондоном политиков в различных европейских структурах и странах, для ухудшения отношений и создания кризисных условий на европейском континенте. Уподобляться этому нельзя ни в коем случае. Нельзя превращаться в то, что нам чуждо, чему мы противостоим. Мы против любой отмены – культуры, страны, народа. Это чуждо нам, как стране, нации, цивилизации. Чуждо нашей культуре и истории. В каком бы виде мы это ни наблюдали, не приемлем этого. Мы, действительно, против и будем всячески защищать себя и противодействовать таким негативным явлениям, как национализм. Мы готовы всячески порицать это, отвергать и бороться с этим. Или же с такими проявлениями, как сегрегация, незаконные действия.
Мы никогда не противостоим от отмены до агрессии каким-либо странам и народам. Это важный момент. При этом видим, как данная по сути националистическая идеология, к сожалению, набирает сейчас обороты в «коллективном Западе».
Я так понимаю, что Вы в данном случае имеете в виду не только сам слоган или мем. Насколько понимаю, что в Вашем вопросе речь идет о запрете на реэкспорт «чувствительной» еэсовской продукции в Россию.
Всем очевидно, что нынешним кратким перечнем товаров дело не ограничится. Брюссель будет стремиться расширить этот список в надежде подорвать взаимовыгодные торгово-экономические связи России с нашими друзьями и партнерами, включая Турцию. Однако не приходится сомневаться в том, что, как и прежде, подобные попытки Брюсселя контролировать торговые связи третьих стран с Россией приведут лишь к увеличению административного бремени для еэсовских экспортеров и снижению их конкурентоспособности.
Вопрос: По недавно заключенному соглашению с Финляндией Пентагон получит доступ к 15 военным базам на территории этой страны. Может ли это повлиять на готовность России возобновить переговоры с США по вопросам стратегической стабильности?
Ответ: Тему заключения соглашения об оборонном сотрудничестве между Финляндией и США комментировали в соответствующем материале на нашем сайте. Сегодня уже уделила этому внимание. Добавить тут нечего, т.к. полноформатно прокомментировала уже эту тему.
Вопрос: Не могли бы Вы назвать число школ с преподаванием на русском языке в каждом из государств СНГ? А также число учащихся, посещающих эти школы, если есть такие данные?
Ответ: Могу сказать, что в общем на пространстве СНГ действует порядка 8,5 тыс. средних общеобразовательных организаций, осуществляющих педагогическую деятельность на русском языке. Наибольшее число таких школ (порядка 2700) расположено на территории Белоруссии. В других государствах имеются как полностью русскоязычные учреждения, так и смешанные школы с «русским сектором» или «русскими классами». В этой связи сопоставление данных по конкретным странам, включая количество обучающихся, представляется некорректным. Везде свои особенности в организации процесса обучения.
Видим высокий спрос на обучение в совместных российско-национальных школах, открытых по линии Минпросвещения России. Так, в 2022 г. в Таджикистане в 5 российско-таджикских школах (Душанбе, Бохтар, Худжанд, Турсунзаде и Куляб) в 2022/2023 учебном году обучалось 4800 человек. В совместной российско-туркменской школе им. А.С.Пушкина в Ашхабаде в прошлом учебном году число учеников составило 1125 чел. (на 100 чел. больше, чем в 2021/2022 учебном году).
С учетом востребованности такого формата сотрудничества в сфере общего образования 29 марта 2023 г. заключено соглашение между Правительством Российской Федерации и Кабинетом Министров Киргизской Республики об условиях строительства, создания и функционирования в Киргизской Республике совместных общеобразовательных организаций. 1 сентября 2023 г. состоялась церемония, посвященная началу строительства школ в Бишкеке, Баткене и Караколе.
В настоящее время вопрос о строительстве подобных школ прорабатывается совместно с соответствующими ведомствами и других заинтересованных государств.
Это был ответ в самом общем плане. Если у Вас есть дополнительные вопросы по конкретным странам или проектам, с удовольствием отвечу индивидуально.
Вопрос: Есть ли планы эвакуации российских граждан из Ливана, включая дипломатических работников, в случае вторжения в южный Ливан армии Израиля? Как Вы оцениваете риски расширения конфликта на территорию Ливана?
Ответ: Мы как страна, как внешнеполитическое ведомство делаем всё от нас зависящее для недопущения дальнейшей эскалации напряженности и вооруженных действий в регионе. Ситуация в зоне разграничительной линии между Ливаном и Израилем напрямую связана с происходящим в секторе Газа и на других палестинских территориях. Доказательством этому были несколько дней гуманитарной паузы в Газе. Всё это действительно подтвердило эту оценку. В этот период на юге Ливана и на севере Израиля царила тишина.
Ключом к стабилизации в ливано-израильском пограничье может стать прекращение огня между Израилем и ХАМАС, перевод решения палестинской проблемы в политическую и гуманитарную плоскость с опорой на международно-правовую основу ближневосточного урегулирования. Мы к этому неизменно призываем всех, от кого такой выбор зависит.
Что касается безопасности сотрудников наших загранучреждений, этим занимаются профильные специалисты.
Вопрос: Как Вы прокомментируете заявление главы внешнеполитической службы ЕС Ж.Борреля, согласно которому к «евросписку Магнитского» присоединились Армения и Азербайджан, а затем исчезновение этих стран из списка?
Ответ: Действительно видели факт некой «доработки» еэсовцами опубликованного 17 декабря с.г. заявления Высокого представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности от имени Евросоюза о присоединении ряда третьих стран к «правочеловеческим санкциям» ЕС. В его первоначальной версии в списке третьих стран фигурировали Азербайджан и Армения, однако через некоторое время они оттуда чудесным образом исчезли.
На мой взгляд, этот вопрос правильнее было бы адресовать брюссельским «фокусникам», жонглирующим различными версиями своих документов.
Что касается нашей оценки, хотелось бы отметить, что все потуги Брюсселя придать своим антироссийским рестрикциям вид соответствия международно-правовым нормам за счет подтягивания всеми правдами и неправдами к своим санкционным мерам третьих стран – занятие пустое, неконструктивное и бесперспективное. С какой стороны на них ни смотри, односторонние ограничительные меры ЕС, принимаемые в обход Совета Безопасности ООН, являются грубым нарушением норм международного права.
История с появлением, а затем исчезновением Азербайджана и Армении из списка стран, поддерживающих «правочеловеческие санкции» ЕС – это как раз самый яркий пример неоколониального мышления в политике Брюсселя и того, что хочет западное сообщество во главе с США под эгидой Брюсселя от влезания в процесс урегулирования отношений между странами.
Мы говорили, что единственная цель и задача никаким образом не связана с урегулированием и нормализацией отношений между Арменией и Азербайджаном, последствий длительного, идущего десятилетиями, кризиса. Есть только желание в очередной раз занять какую-то антироссийскую «точку», взять еще одну антироссийскую «высоту», закрепиться в очередной раз на антироссийских позициях в непосредственной близости от нашей страны, не дать возможность реализоваться всему тому позитивному, конструктивному и эффективному, что было выработано под эгидой или при содействии и посредничестве Российской Федерации.
В попытке заставить наших соседей следовать своему санкционному, в том числе, антироссийскому курсу, Евросоюз уже идёт на всё, что только можно, включая даже прямой подлог. Искренне желаю всем вовлеченным, чтобы это стало уроком, что надо с этим еэсовским и натовским двурушничеством быть начеку.
Видели соответствующее опровержение из столиц, что они не поддерживают указанные санкции. Еще раз повторю, в любом случае односторонние ограничительные меры ЕС являются грубейшим нарушением международного права.
Вопрос: Вчера вечером премьер-министр Армении Н.В.Пашинян дал интервью Общественному телевидению Армении. Хотел бы попросить прокомментировать прозвучавшие заявления относительно МИД России и в целом о позиции Москвы как в переговорном процессе по карабахской проблеме, так и по обязательствам России как союзника по ОДКБ.
Ответ: Исходим из того, что Премьер-министр Армении Н.В.Пашинян воспользуется приглашением Президента Российской Федерации В.В.Путина и приедет 25-26 декабря в Санкт-Петербург для участия в заседании Высшего Евразийского экономического совета и традиционной предновогодней встрече глав государств - участников СНГ. Там и можно было бы поднять все интересующие вопросы.
Наша позиция по всем аспектам армяно-азербайджанской нормализации неоднократно и подробно излагалась Президентом В.В.Путиным, Министром иностранных дел России С.В.Лавровым, комментировалась Администрацией Президента и МИД России. Думаю, что Вы прекрасно с ней знакомы, не буду всё это повторять.
В Москве, руководствуясь союзническим характером отношений с Арменией, неизменно готовы решать все возникающие темы в спокойном, профессиональном, партнерском ключе.
Вопрос: В самом начале брифинга вы сказали о том, что С.В.Лавров продолжит турне по региону после Марокко и обещали на этом более подробно остановиться. Какие страны он ещё посетит и когда?
Ответ: Интрига.
Вопрос: Палестино-израильский конфликт разрастается. Сейчас он перекинулся на Красное море, где йеменские хуситы предпринимают действия против международного судоходства. США планируют провести там операцию с кораблями стран-участниц этого плана. Что, по мнению России, нужно было бы сделать для окончания этого конфликта и чтобы он дальше не расширялся в регионе? Знаю, что Вы об этом только что говорили, но может быть Вы могли бы поподробнее рассказать.
Ответ: Мощный вопрос. Главное, действительно, по адресу. Знаете почему? Здесь ни доли сарказма. Наша позиция отличается последовательностью. Мы не меняем ее, исходя из конъюнктурных соображений. Действительно учитываем и реалии на земле, и происходящие изменения, но при этом выстраиваем нашу позицию на принципиальных основах.
В чем же состоит этот принцип, когда говорю о принципиальных основах? Это интересы людей, населяющих этот регион, мирного сосуществования народов, которые длительное время в своей истории, к сожалению, враждовали, воевали и имели большие проблемы. Отталкиваясь именно от этого, исходим из того, что решения (имею в виду план или глобальную «дорожную карту») содержатся в тех самых международных правовых документах, резолюциях Совета Безопасности, Генеральной Ассамблеи, решениях соответствующих конференций.
Многое из этого было реализовано, в том числе с помощью «квартета» международных посредников. Увы, этот путь реализации того, о чем договаривались страны и народы (в первую очередь на ооновской площадке), всё, что закреплялось в виде обязательных к исполнению резолюций Совбеза и Генассамблеи, к сожалению, был заблокирован односторонними действиями США по подмене международно-правовых формул и международно-правовых норм урегулирования всей ситуации на Ближнем Востоке своим (как они говорят) доминированием. Для них это был очередной полигон для реализации собственного видения развития ситуации. Они отодвинули всё и всех. Они отодвинули «квартет» посредников, наобещали многое Израилю, как своему стратегическому союзнику, гарантировали безопасность, решали вопросы в обход и в нарушение международного права, помогали оружием и деньгами, бесконечными заверениями в собственном «могуществе».
Это всё привело к обрушению ситуации. В том числе осознание того, что одна страна, не являющаяся частью этого региона, которая почему-то постоянно наделяет сама себя функциями модератора и «регулировщика» всего движения в международных отношениях, мешает деэскалации ситуации как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе.
Нужно понимать (об этом говорил Министр иностранных дел России С.В.Лавров), что необходима выработка дополнительного дипломатического инструментария. Как Вы знаете, в «квартет» не входили страны региона. Безусловно нужно дополнить этот новый дипломатический инструментарий присутствием региональных игроков. Нужно выполнять всё то, о чем договаривались. Это двугосударственная модель с мирным существованием этих двух государств, со столицей палестинского государства в Восточном Иерусалиме. Всё для этого имеется.
К сожалению, этому мешает присутствие у Вашингтона политической воли в навязывании своего видения развития ситуации в регионе.
Вопрос: В Сербии набирают обороты прозападные настроения, а активисты прозападных партий пытаются силовыми методами влиять на исход выборов – например, прошедших только что муниципальных и в Скупщину. Как МИД России оценивает эту ситуацию, и какие перспективы в выстраивании наших отношений с Сербией видятся в этом ключе?
Ответ: Российские наблюдатели участвовали в мониторинге выборов в Народную скупщину Сербии, голосования на уровне Автономного края Воеводина, города Белграда и ряда муниципалитетов 17 декабря с.г.
Представители Федерального Собрания Российской Федерации, Парламентской ассамблеи ОДКБ, ЦИК России, эксперты МИД России констатировали, что избиратели выразили свою волю в соответствии с законом и международными стандартами. По предварительным данным, при явке почти 60% около 130 мест в Народной скупщине (из 250) получила правящая Сербская прогрессивная партия, ее основной коалиционный партнер Социалистическая партия Сербии – еще 18. Это всё говорит само за себя.
Второй момент, о котором хотелось бы сказать в контексте Вашего вопроса. Видим, как на протяжении многих лет в Сербии и в широком контексте на Балканах применяются сценарии майданного продавливания западной воли. Эти «митинги», а на самом деле просто вывод людей на улицу, осуществляемый с целями, которые не идут ни в какое соответствие с демократическими процессами. Где-то прямой подкуп и проведение западных интересов через (опять же) антиконституционные, противоречащие внутренним законам возможности. Всё это говорит о том, что у Запада на Балканах огромное желание «помайданить».
К чему это всё приводит? Мне кажется, надо смотреть на Украину как на образец того, как делать не надо – ни народу, ни государству.
Думаю, что сербы и народ Сербии разберутся сами. Они прекрасно видят, куда завёл Запад Украину и многие другие страны. Прекрасно помнят, что Запад делал с самой Сербией, да и со всеми Балканами.
Если уж Вы меня спросили, мне кажется, что народ любой страны должен защищать свой суверенитет на всех уровнях. Это действительно должна быть часть гражданской позиции – защита суверенитета и национальных интересов.
Вопрос: Папа Римский разрешил благословлять однополые пары. Как это может отразиться на отношениях России с Ватиканом, учитывая нашу приверженность к традиционным ценностям?
Ответ: Считаю, что это внутрицерковный вопрос Ватикана и вопросы нужно задавать им.
Обратили внимание, что в самом документе подчеркивается, что доктринальные основы католического вероучения не подверглись изменениям.
Надеемся, что данное решение не отразится на российско-ватиканском взаимодействии, которое в настоящее время отличается конструктивным и взаимоуважительным характером, в том числе в контексте совместной работы по урегулированию ряда гуманитарных проблем применительно к украинскому кризису.
Нашу позицию по этому вопросу Вы знаете. Она изложена в Указе Президента Российской Федерации об утверждении основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей. Думаю, что все и Вы в том числе, знакомы с этим документом. Для нас этот вопрос имеет своё юридическое закрепление.
Вопрос: Германия начала переброску танковой бригады в Литву (обещанный и рассчитанный на несколько лет процесс, но тем не менее он уже начался). Какие угрозы это несет для России в прибалтийском регионе? Как это отразится на наших отношениях с Литвой и Германией?
Ответ: Б.Писториус, являющийся министром обороны ФРГ, назвал подписание этого соглашения «историческим». Не знаю, про что он говорил, какую конкретную историю хотел напомнить Литве. Аналогии просматриваются с 1930-40-ми гг.
Германия решила взять на себя подобные обязательства. Речь идёт о размещении военной техники и военных к 2027 г. при условии создания литовцами необходимой инфраструктуры. Эти обязательства Германии идут сверх имеющихся планов НАТО.
Хотела бы напомнить, что в Литве действует боевая тактическая группа альянса под командованием ФРГ. О чём это говорит? Во-первых, это говорит о стремительном наращивании вооружённых сил и военной инфраструктуры на восточных рубежах натовских стран при координации альянса. Во-вторых, это говорит о глобальном лицемерии. Нас упрекают или даже уже обвиняют в некой агрессивной деятельности на границах НАТО. А они приближаются как раз с Запада к нам. Причём сейчас ещё там наращивается вооружение, группировки. Очевидны воинственные намерения и накапливание на наших границах со стороны НАТО огромного потенциала. Третий момент, что это ведёт к эскалации военной напряжённости. Со своей стороны будем учитывать намерения и действия стран альянса в своём военном планировании.
А что народ Литвы думает на этот счёт? Они-то понимают, как это называется? Они вышли из состава Советского Союза только потому, что хотели быть свободными, независимыми. Не хотели становиться «разменной монетой» или быть кому-то подчинёнными. Так они уже стали абсолютно зависимыми. Только это ни в какое сравнение не идёт с их существованием в рамках Советского Союза. Там они были равноправными. Там Советский Союз и центральная власть всяческим образом развивали национальную культуру, историю, промышленность, науку, образование в Литве. А сейчас что? Их используют, как, например, использовали Украину и многие другие «точки» на карте в собственных интересах. Кто в ФРГ развивает, например, в Литве науку? Кто в ФРГ думает о том, как образовывать литовских детей или молодёжь, чтобы она становилась развитой во всех сферах? Кто развивает в ФРГ искусство и культуру в Литве? Ничего подобного. Только наращивается военный потенциал. Литва превращается в плацдарм немецкой военщины.
Вопрос: Уходящий 2023 год был богат на события и катаклизмы человеческого и природного характера. Какие самые яркие (положительные и отрицательные, радостные и грустные) моменты уходящего года в области дипломатии и в работе МИД России Вы могли бы отметить?
Ответ: Наверное, у каждого сотрудника нашего ведомства, Центрального аппарата или загранучреждения есть своё ощущение. Давайте попытаюсь ответить в личном плане и в то же время как-то аккумулировать наши внутренние дебаты и настроения.
Хочу оговориться, у каждого, наверное, будет своё мнение. Но лично я бы в первую очередь выделила принятие обновленной и экстраординарной Концепции внешней политики нашей страны. Не буду вдаваться в подробности. Вы сами её читали и слышали наши комментарии на этот счёт. Безусловно, это событие года для нашей дипломатии.
Запоминающейся вехой стало проведение в Санкт-Петербурге второго саммита Россия-Африка. Ярчайшим событием стало решение о расширении состава объединения БРИКС, председательство в котором с 1 января 2024 г. перейдет к России (буквально остается меньше двух недель).
Скажу о своём ощущении и своих эмоциях. Это, безусловно, понимание и ощущение того самого коренного перелома, который мы все наблюдаем в нашем противостоянии с Западом. Он виден и очевиден везде. На «земле», там, где наши бойцы с оружием в руках доказывают правоту наших позиций. Своим делом и жизнями реализуют ту самую Концепцию внешней политики, которая принималась в этом году. Это ощущается в поведении и в стойкости Мирового большинства. Видим это на международных площадках, на многосторонних саммитах и в международных организациях.
Это видно, в том числе, в материалах даже западных, ангажированных СМИ, которые находятся в абсолютной растерянности от того, что они поддались на авантюру и к чему всё это привело. Это заметно везде и всюду. Мы это чувствуем и ощущаем.
Думаю, что подробнее все итоги внешнеполитического года и прогнозы даст Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров в ходе итоговой традиционной пресс-конференции. Она состоится в начале нового года. О дате обязательно проинформируем вас дополнительно.
Вопрос: Поздравляю Вас с наступающим!
Ответ: Спасибо, но пока рано. У нас ещё на следующей неделе с Вами встреча. Имею в виду то, что у нас ещё на следующей неделе будет брифинг.
Вопрос: Вы упомянули, что евреи и палестинцы – все семиты, и слово «антисемитизм», наверное, не имеет смысла. Упомянули Ж.Борреля, «джунгли» и «цветущий сад». Мы с Вами об этом тоже неоднократно говорили раньше.
Есть слово «сионизм» и «сионисты». Эти слова редко упоминаются. Наверное, они были в советской пропаганде или идеологии. Может быть, имеет смысл поднять эти слова сейчас, когда один народ считает других «джунглями»? Когда истребляются десятки тысяч детей и никто на Западе об этом ничего не говорит.
Ответ: Считаю, что всему миру имеет смысл прекратить жонглировать словами и заниматься двойными стандартами.
Если есть права человека, то они в наличии у каждого человека. Не только у какой-то конкретной национальности или гражданской принадлежности. Они есть у всех. Если речь идет о защите судеб детей, значит защита судьбы всех детей, вне зависимости от того, какая кровь течет в их венах.
Уже говорила об этом, но, наверное, не с трибуны Министерства иностранных дел. Позволю себе это сделать.
Предлагаю всем, буквально всему миру, пройти самый быстрый и абсолютно бесплатный тест на национализм. Существует ли он, подвержены ли вы ему или нет. Задайте себе вопрос: для того, чтобы ощутить сочувствие страдающему ребенку, вам нужно знать его национальность? Если да – вы больны.
Вопрос: Как Россия относится к растущему присутствию США в Красном море? Имеет ли это какое-то отношение к визиту Президента В.В.Путина в Саудовскую Аравию и Эмираты?
Ответ: Сегодня уже комментировала этот вопрос.
Хочу лишь добавить к тому, о чем было сказано, что любое присутствие должно иметь свою цель и свой результат. Видим, как США наращивали свое присутствие в целом регионе: в виде нападений на страны, агрессии в отношении суверенных региональных государств, вмешательства во внутренние дела, в виде цветных революций, поставок вооружений, манипулирования конфликтами в регионе. Видим, к чему это всё привело.
За последние несколько десятилетий увеличение присутствия США в регионе ни разу не привело к выходу из кризиса, а только к его усугублению. Каждый раз с новой силой вспыхивали застарелые конфликты. Видели рост присутствия США в регионе на разных направлениях: на военном, политическом, финансовом. Планов было много: использование гибридных схем для выхода из застарелых кризисов. К сожалению, видим, к чему это всё привело.
Страшный кризис, который с 7 октября с.г. разворачивается на наших глазах. Нет никакой перспективы его ближайшего завершения или хотя бы деэскалации. Сейчас всё балансирует на уровне того, не будет ли, не дай Бог, этот кризис расширяться дальше.
С нашей стороны делается всё для того, чтобы этого не произошло. К этому вопросу нужно относиться с точки зрения целеполагания. Что привнесет региону присутствие там США? Большую стабильность, безопасность, урегулирование кризиса? Или это всё, как всегда, закончится с противоположными результатами?
Вопрос: Посол России в Швейцарии С.В.Гармонин сообщил, что Россия не будет участвовать в ежегодном заседании Всемирного экономического форума в Давосе в 2024 г. Какова причина такого решения?
Ответ: Дело в том, что организаторы Давосского форума в 2024 г. в очередной раз не направили российской стороне приглашение для участия в нем. В принципе такой подход швейцарской стороны нас не особо-то и расстраивает. Россия от своего неучастия в Давосе ничего не теряет, скорее наоборот, – репутационные издержки несет сам Форум, а мы наращиваем свои площадки.
Напомню, что на ежегодной основе проводится Петербургский международный экономический форум. В 2023 г. он собрал более 17 тыс. участников из 130 стран (на фоне изоляции нашей страны, провозглашённой Западом). Стоит упомянуть и другие форматы – Восточный экономический форум, Красноярский экономический форум, Ялтинский международный экономический форум, Форум «Открытые инновации», Российская энергетическая неделя.
Интересным событием стала проводимая в настоящее время на ВДНХ Международная выставка-форум «Россия».
Организуя у себя большое количество международных экономических мероприятий, наша страна также активно участвует и в крупных экономических форумах, проводимых в странах, которые не уповают на панацею сегрегационных линий и антизаконных санкций.
У нас достаточно возможностей для обсуждения с партнерами, готовыми к взаимоуважительному диалогу, ключевых вопросов мировой экономики, инвестиций, налаживания взаимовыгодного разнопланового сотрудничества.
Вопрос: Приближается Новый Год и Рождество. Появилась следующая информация: «Германская таможня предупредила, что может конфисковать рождественские подарки, которые поступают из России. Даже книги или игрушки могут остаться на пунктах пограничного контроля». Как Вы оцениваете это? Может ли быть на это «зеркальный ответ», чтобы в ответ Россия не пропустила подарки, посланные из недружественных стран, сославшись на то, что это неправильные подарки?
Ответ: То, что происходит в Германии, напоминает мне фильм «Гринч – похититель Рождества». Помните? У меня такое впечатление, что руководство Германии снимается в сиквеле, в продолжении этого фильма. «Гринч – похититель Рождества – 2», или 3, или 5, или 23.
Это абсурд, абсолютное ментальное нездоровье. Посмешище. Вот во что превратилось правительство ФРГ. Всемирное посмешище. Не исключаю, что им так нравится. Существуют разные виды извращений. Тогда уже вопрос к гражданам Германии. А им нравится, что их правительство так себя ведёт?
Вопрос: Советский Союз был суверенным государством и мог эффективно противостоять «коллективному Западу» во главе с США, имел суверенную экономику, Госбанк и право на эмиссию собственных денег, привязанных к активам страны, а не к иностранным валютам. Запад в свою очередь вёл себя сдержанно и аккуратно, поскольку советские ядерные ракеты имели полётные задания и были нацелены на города США до 1994 г. Советский Союз был расчленён до того, как попал в колониальную зависимость или мы попали в колониальную зависимость уже после того, как разделились?
Ответ: Приятно, что Вы полагаете меня ответственной за всё, что происходило тогда. Хотя я тогда была маленьким ребёнком. Если Вы полагаетесь на мои познания из литературы, тогда это всё-таки вопрос к научным диспутам.
Действительно считаю, что эти дискуссии должны вестись на исторических или историографических площадках. Единственное, что хочу сказать, мне тоже многое нравилось и продолжает нравиться в организации государства периода Советского Союза. Было много удивительных вещей.
ВДНХ, о которой мы сейчас так много говорим, демонстрировала не нечто дутое, придуманное, а настоящие, реальные достижения. Здорово, что эта практика сейчас восстанавливается.
Понимаете, в чём дело. На фоне всего хорошего, правильного и нужного, что Вы перечислили, что многие знают из своей жизни или читают об этом сейчас в учебниках и книгах или смотрят фильмы, есть ещё один неопровержимый факт. При всём том правильном, хорошем и нужном, СССР перестал существовать, развалился. Нужно смотреть в процентном отношении, кто, в чём и насколько виноват изнутри и снаружи. Но так или иначе, даже при внешнем воздействии, не хватило возможности для того, чтобы система дала соответствующий ответ. Не хочется об этом напоминать. Это трагическая страница в истории и моего Отечества тоже. Но Ваш вопрос к этому так или иначе подводит.
Вопрос: В колониальную зависимость от США попала только Россия или все республики Советского Союза? Мне кажется, вы как Министерство иностранных дел должны всё-таки это знать.
Ответ: Подумаю над ответом на этот вопрос. Мне нужно ещё что-то почитать для того, чтобы вступить с Вами в полемику или ответить. Беру в проработку.
Вопрос: Иран и Россия уже работают над финализацией договора о стратегическом партнёрстве между Ираном и Россией. Расскажите о последней ситуации вокруг долгосрочного всеобъемлющего соглашения о сотрудничестве между Ираном и Россией? Когда наши страны будут готовы подписать этот договор?
Ответ: Хочу подтвердить, что текст российско-иранского договора о всеобъемлющем стратегическом партнерстве практически согласован. Рассчитываем на подписание этого основополагающего межгосударственного документа в ходе одного из ближайших контактов на высшем уровне.
Данное событие, безусловно, станет важной вехой в многовековой истории отношений между двумя нашими странами.
***
Желаю благополучия и всего хорошего. До следующей встречи. Она будет уже последняя в 2023 г. Готовьте ваши вопросы. Учитывая, что встреча будет предновогодней, возможно, действительно будут какие-нибудь новогодние вопросы.
Дополнительные материалы
-
Видео
-
Фото
 Русский дом.mp4)