Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 2 августа 2022 года
СОДЕРЖАНИЕ
-
О предстоящем рабочем визите С.В.Лаврова в Республику Союз Мьянма
-
О попытке дискредитации темы преступлений косовоалбанских боевиков
-
Об инициативе в Конгрессе США объявить Россию т.н. страной-спонсором терроризма
-
О заявлении Президента США Джо Байдена по вопросу о стратегическом диалоге с Россией
-
Об очередной годовщине нанесения США ядерного удара по Хиросиме и Нагасаки 6 и 9 августа 1945 г.
-
О ситуации в восточных районах Демократической Республики Конго
-
О заявлении США по ликвидации главаря «Аль-Каиды» в Афганистане
-
О взаимных расчетах в национальных валютах между государствами-членами ШОС
О предстоящем рабочем визите С.В.Лаврова в Республику Союз Мьянма
3 августа Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров посетит с рабочим визитом Республику Союз Мьянма. Запланированы его переговоры с Министром иностранных дел этой страны Вунна Маун Лвином и встречи с мьянманским руководством.
Стороны намерены обсудить состояние и перспективы продвижения всего комплекса российско-мьянманских связей, включая политический диалог, торгово-экономическое сотрудничество, взаимодействие в области обороны и безопасности, гуманитарные контакты. Будут рассмотрены актуальные вопросы региональной и международной повестки дня.
Мы уже анонсировали ранее, что 4-5 августа в Пномпене Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров примет участие в очередных совещаниях глав внешнеполитических ведомств в форматах Россия – Ассоциация государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН), Восточноазиатского саммита (ВАС) и Регионального форума АСЕАН по безопасности (АРФ).
В ходе встречи С.В.Лаврова с коллегами по АСЕАН рассчитываем на откровенный и заинтересованный разговор по всему комплексу диалогового партнерства в свете решений саммита Россия-АСЕАН 2021 г. Особое внимание будет уделено конкретным и взаимовыгодным шагам в области безопасности, торгово-экономической, социально-культурной и гуманитарной сферах.
В повестке дня совещания ВАС будут вопросы подготовки и содержательного наполнения 17-го Восточноазиатского саммита, который пройдет в Пномпене в ноябре с.г. На разных стадиях проработки и реализации – российские инициативы в областях здравоохранения, туризма и волонтерства.
Основная задача на сессии Регионального форума АСЕАН по безопасности – сохранить форум как площадку для конструктивного неполитизированного сотрудничества по вопросам, вызывающим озабоченность регионального сообщества, вопреки намерению западных партнеров Ассоциации превратить ее в арену геополитического противоборства. Рассчитываем, что удастся принять программу работы АРФ на предстоящий год и важные тематические заявления.
«На полях» мероприятий С.В.Лавров проведет ряд двусторонних встреч. Будем информировать о рабочем графике, делиться не только информационными материалами, но и столь любимыми у западных партнеров фотографиями.
Отличительная особенность нынешнего периода – в этом году отмечается 55-летие АСЕАН. Форум был организован в августе 1967 г.
За более чем полвека Ассоциация превратилась в одну из наиболее авторитетных международных организаций, закрепилась в качестве весомого элемента формирующегося многополярного мироустройства, центра притяжения, замкнувшего на себя многие ключевые политические и экономические процессы Азиатско-Тихоокеанского региона.
Неизменная приверженность АСЕАН принципам широкого, инклюзивного взаимодействия, гармоничного сосуществования всех членов международного сообщества, невзирая на различия в форме государственного устройства, экономическом укладе и культурно-цивилизационном коде, позволила ей создать целостную систему ориентированных на сотрудничество многосторонних механизмов – уникальный пример такого рода взаимодействия в мире.
Россия всегда разделяла положительную философию АСЕАН, которая является важнейшим фактором, цементирующим наше стратегическое партнерство с «десяткой». Это позволяет, несмотря на текущую международную турбулентность, продолжать совместную работу по всей повестке, расширять спектр механизмов взаимодействия, повышать уровень отраслевой кооперации, углублять торгово-экономические и гуманитарные связи. Направление АСЕАН является одним из ключевых во внешней политике России в Азии.
Подход Ассоциации к международным отношениям, основанный на терпеливом поиске точек соприкосновения и являющийся воплощением многовековой политической культуры и этики азиатских государств, получил название «путь АСЕАН». Думаю, что элитам многих западных стран, переживающим кризис доверия со стороны населения и рост общественного скептицизма в отношении заидеологизированных внешнеполитических установок, есть чему поучиться у Ассоциации.
Пренебрежительное отношение со взглядами «сверху вниз», определение себя «развитыми», а остальных – «развивающимися» или «отстающими»; селекция демократий, выстраивание очередей по приему в «правильные» демократии – всё это закончилось.
Сегодня Западу есть, чему поучиться (если они дадут себе такую возможность) у стран, использующих собственную историю и опыт в качестве «путеводной звезды» в турбулентных международных отношениях. В этом проявляется весь спектр – от опыта и профессионализма до культуры и традиций – во избежание повторения ошибок прошлого. Как замечательно сказали наши друзья, настоящие партнеры, с которыми на днях состоялись многочисленные переговоры у российской делегации во главе с Министром иностранных дел С.В.Лавровым, – «Запад болеет амнезией». Во многом это и есть ответ, что же с ними сейчас происходит.
О ситуации в Донбассе и на Украине
Прежде всего, хотела бы приветствовать начало реализации достигнутых 22 июля с.г. в Стамбуле «продовольственных договоренностей». 1 августа с.г., из порта Одессы вышло первое судно (груженое кукурузой) под флагом Сьерра-Леоне, которое взяло курс на Ливан. Рассчитываем, что Киев выполнит свои обязательства по обеспечению безопасности судов в черноморских портах и территориальных водах Украины. В то же время для полноценного решения продовольственной проблемы необходимо, чтобы страны Запада обеспечили условия для доступа на мировые рынки российских удобрений и продовольствия, то есть устранили финансовые и логистические препятствия, вызванные введёнными ими же антироссийскими ограничениями.
Это ровно то, что публично и громко требуют, например, страны Африки, о которых так «заботятся» на Западе (в первую очередь, в Вашингтоне). Африканцы говорят, что западные страны собственными руками создают продовольственную проблему, блокируя возможности проведения платежей, транспортную логистику, а потом рассказывая истории о том, что миру грозит голод.
Создаётся впечатление, что СМИ «западного мейнстрима» уже настолько отдалились от нормальной объективной работы, превратившись в инструмент пропаганды либеральных режимов, что эти же самые режимы теперь не получают достоверную информацию из других регионов мира о происходящем на международной арене. На Западе, видимо, не слышат (по телевизору не показывают), что говорят лидеры и профессионалы о продовольственной проблеме в странах Африки. Там прекрасно понимают, кто стоит за усугублением ситуации.
Устранение финансовых и логистических препятствий предусмотрено двусторонним Меморандумом о взаимопонимании между Российской Федерацией и Секретариатом ООН о содействии продвижению российских продуктов питания и удобрений на мировые рынки. Достигнутые в Стамбуле договорённости носят пакетный характер. Этот термин употребляет Генеральный секретарь ООН А.Гутерреш. В этой связи предостерегаем от попыток «замотать» или не выполнить вторую часть пакета. В противном случае из-за безответственной политики Запада мир может недополучить десятки миллионов тонн российского зерна. Сколько бы ни старались «западные мейнстримные» медиа, в странах-получателях продовольствия понимают, кто стоит за созданием препятствий для доставки продуктов питания.
Тем временем на Украине продолжается специальная военная операция. Несмотря на поддержку киевского режима странами Запада, последовательно добиваемся реализации ее целей и задач, направленных на защиту мирного населения ДНР и ЛНР, демилитаризацию и денацификацию Украины, а также устранение угроз безопасности России.
На освобожденной Луганщине и Херсонщине и отвоеванных от неонацистов территориях ДНР, Харьковской и Запорожской областей уже налаживается мирная жизнь, начинают работать промышленность, сельское хозяйство, социальная инфраструктура. Разработан мастер-план по полному восстановлению Мариуполя в течение ближайших трех лет. В этом году работа будет вестись на 90 социальных объектах.
Не прекращается деятельность правоохранительных и судебных органов – виновные в совершении преступлений против гражданского населения Донбасса будут наказаны по всей строгости закона, а не первобытно-пещерными методами, которыми совершается не правосудие (даже не самосуд), а выплеск ненависти и агрессии на территориях, подконтрольных киевскому режиму. Вы видели жуткие кадры, как людей привязывают к столбам, обливают какими-то химикатами, избивают (женщин, стариков и детей в том числе) просто потому, что кому-то показалось: они «не лояльно привержены» киевскому режиму. Никакие провокации Киева не смогут помешать нормализации жизни на этих территориях.
Четыре дня назад ВСУ совершили еще одно военное преступление, нанеся ракетный удар из американской реактивной системы залпового огня «HIMARS» по СИЗО в Еленовке. Ракета попала в здание, где содержались боевики бандформирования «Азов», сдавшиеся в плен в мае с.г. на заводе «Азовсталь» в Мариуполе.
Почему киевский режим нанес удар по СИЗО, где находились украинские военнопленные? Потому что они начали давать показания, рассказывать о своих зверствах против мирного населения Донбасса, стали раскрывать факты (с цифрами, датами, с привязкой к географии). Эти военнопленные теперь угрожают режиму В.А.Зеленского тем, что стали живыми свидетелями преступлений. О чём последние четыре-пять месяцев кричат из Киева, западные «партнеры», либеральная общественность во всем мире: «Какие там нацисты», «там никого нет», «никаких преступлений на почве ксенофобии никогда не совершалось». Теперь же выведенные с «Азовстали» боевики предоставили доказательства того, чем они занимались (не самостоятельно, а в составе ВСУ). Такие опасные, с точки зрения киевского режима, свидетели подлежали уничтожению. Поэтому просто нажали кнопку «пуск» и произвели выстрел из американского оружия по их же информационным наводкам. Так всё цинично и просто, но при этом абсолютно в стилистике западной философии – уничтожать тех, кто еще вчера служил верой и правдой, присягнул, выполнял преступные приказы, считая, что они правильные и идущие в русле национальных интересов Украины.
А в других точках мира было по-другому? Вспомните Ближний Восток. Все американские ставленники рано или поздно Вашингтоном либо предавались, либо уничтожались. У. бен Ладен был вскормлен на Западе, получил образование, поддержку. О нем писали газеты, рассказывая, что это избравший путь демократии человек. Затем он стал врагом и был уничтожен под аплодисменты Вашингтона. Точно так же США разбираются со всеми, кого раньше делали «проводниками» своей воли. Подлость и лицемерие являются сутью нынешнего западного менталитета.
В результате удара по СИЗО были убиты более 50 из сдавшихся в плен членов бандформирований, вышедших с «Азовстали». Очевидно, что украинские власти и их западные кураторы испугались, что «азовцы» раскроют страшную, с точки зрения общественного мнения, для режима В.А.Зеленского правду о методах ведения боевых действий и военных преступлениях украинских националистов, проходящих обучение в странах НАТО и использующих западное вооружение. Боевики начали давать подробные показания о «технологическом процессе»: как их вербовали, где тренировали, какие цели ставили, каким оружием снабжали, кто отдавал приказы. Как только «ребята» открыли рот, киевский режим им его закрыл, несмотря на то, что это были присягнувшие на верность Киеву боевики. Верхом цинизма стало то, что, невзирая на неопровержимые доказательства, власти Украины попытались обвинить в обстреле союзные силы России и республик Донбасса.
Призываем международное сообщество дать принципиальную и объективную оценку преступлению украинских националистов в Еленовке. Видела «удивительные» сообщения представителей международных организаций. Их спрашивали журналисты, как они оценивают происходящее и непосредственно эти события. Отвечали, что у них нет информации «из первых рук». По н.п.Буча, г.Краматорск у международных чиновников какая была информация? Чьи «первые руки» они считают достойными приносить материалы для комментариев? Хотелось получить перечень источников информации «из первых рук». В других случаях ничто не мешает цитировать непроверенные данные из социальных сетей, приводить материалы неправительственных организаций. В данном случае их более чем предостаточно, но почему-то их не относят к пресловутой категории «первых рук». Удивительная эквилибристика.
Рассчитываем, что профильные структуры ООН и эксперты Международного комитета Красного Креста, которые в мае с.г. содействовали эвакуации гражданских лиц из подземелий «Азовстали», не будут уклоняться от нашего приглашения принять участие в изучении ситуации.
Надеемся на плодотворное сотрудничество с представителями ООН и Международного комитета Красного Креста и в деле предоставления информации об условиях содержания в украинском плену военнослужащих России, ДНР и ЛНР. До сих пор сталкиваемся с тем, что раньше называлось «двойными стандартами». Сейчас речь идет не просто о «двойных стандартах», а о преступной халатности при освещении и оценке происходящих событий. Представители Международного комитета Красного Креста требуют предоставления им доступа в России в места содержания украинских военнопленных и сдавшихся членов украинских националистических формирований, особенно из подразделения «Азов», но при этом умалчивают о результатах своей работы в отношении военнослужащих России, ДНР и ЛНР, находящихся в плену.
Преступления киевского режима не ограничиваются уничтожением бывших сослуживцев в Еленовке. Продолжаются обстрелы мирных городов и населённых пунктов ДНР, ЛНР и освобождённых районов Украины из артиллерийских орудий калибром 155 и 120 мм, а также реактивной системы залпового огня и ракетной системы «Точка-У».
На прошлой неделе центр Донецка, Макеевка и Новолуганский были обстреляны запрещенными противопехотными минами «Лепесток». Видела эту информацию в российских СМИ, социальных сетях. Там же прозвучали вопросы, где западные журналисты? Где те самые профильные западные неправительственные организации, выступающие против использования подобного вида оружия? Они молчат и «не видят». Опять нет информации из «первых рук»? Вот же она. Мы об этом рассказываем.
В Запорожской области неоднократным обстрелам со стороны ВСУ подверглись зернохранилища в н.п. Энергодар и Каменка-Днепровская. Сожалеем, что страны Запада и международные структуры вновь этого не замечают и не дают украинским обстрелам никакой оценки. Или продовольствие не то? Не те зернохранилища? Есть «правильные», которые трогать нельзя. Например, в Одесском порту – «правильное» и не должно попадать под обстрелы, а на территории ДНР – «не совсем правильное». Другой сорт? Другие люди выращивали? Почему никто об этом не говорит?
Обратили внимание на новый «праздник», провозглашенный киевским режимом, 28 июля – день государственности Украины, которую Президент В.А.Зеленский назвал «свободным, суверенным и независимым государством, единственным законным наследником Киевской Руси». Такое впечатление, что там все помешались. Скоро будут друг друга посвящать в князья, величать владыками – какое-то мракобесие.
Как писал С.В.Лавров в своей статье в газете «Известия», инсценировка – излюбленный метод западной политики. Смешно делать это таким образом, когда все государства (не только славянские) понимают, насколько абсурдны подобные заявления. Много было сказано про откровенную фальсификацию истории украинскими властями, о том, наследником кого на самом деле является нынешний неонацистский режим в Киеве. Зачем далеко ходить? Посмотрите на нашивки некоторых украинских бойцов. Знаете, чьи они реальные и законные наследники? Ответ: тех, чьи нашивки носит на рукавах батальон «Азов», – нацистов. Всем прекрасно об этом известно. Оставьте в покое Киевскую Русь, не трогайте ее своими грязными, кровавыми руками.
Не возникает сомнений, насколько «свободной и независимой» является современная Украина. Эта страна не просто растеряла свой суверенитет. Киевские правители его даже не продали или заложили (какой-никакой доход был бы), они его разбазарили – это правильный и понятный всем термин. Ни о какой свободе речи нет. Полностью попали под западную кабалу. Много лет Украина находится под внешним управлением западных стран. Какая свобода, суверенитет и независимость, когда в правительстве Украины не просто присутствовали в качестве советников, а управляли страной граждане других стран, не говорящие даже на родном, украинском языке? С переводчиками сидели с паспортами других государств, не имея никакой привязки к современной государственности Украины. Были «десантированы» для внешнего управления. О какой свободе, суверенитете и независимости Украины говорить, если все недра, богатства – всё, что есть в этой стране, поставлено под внешнее управление западными бизнесменами, корпорациями, компаниями или с людьми, связанными лоббистскими теснейшими узами с американским политическим истеблишментом. Покажите свободу. Даже внешних признаков не осталось: нет независимых СМИ, альтернативных оппозиционных партий, никого, кто бы мог свободно и открыто опубликовать свое мнение в отношении происходящего в этой стране. Многих просто убивали. Даже официального переговорщика убили на улицах Киева практически без суда и следствия, «при задержании». Это какое-то извращенное понимание основополагающих принципов? Сам за себя говорит тот факт, что парламент Украины принял законопроект об особом статусе поляков, который уравнивает их в правах с украинскими гражданами. Это делегирование государственности гражданам другой страны.
Много лет Украина находится под внешним управлением Запада, а он использует её в своих геополитических интересах как инструмент в борьбе с Россией. Это то, что сталось с государством, которое впервые в своей истории обрело суверенитет и независимость.
На этом фоне крайне цинично звучат обвинения России в намерении уничтожить государственность Украины. Это давно делает сам киевский режим. Это Запад уничтожил её в своих интересах, чтобы легче было управлять механизмом, созданным для противодействия России. Украину превратили в зависимое от Запада неонацистское государство. Почему неонацистское? Потому что это самый простой способ рекрутирования и вербовки людей. Нет ничего проще, чем объяснить людям, почему нужно ненавидеть своих соседей. Просто потому, что у них другой цвет глаз, форма носа или ушей или глубоко в истории кто-то с кем-то что-то не поделил. Так поступали многие. В данном случае видим, что это происходит в турборежиме: всё занимает не десятилетия, а годы. У нас на глазах государство превратилось в страшный, разваливающийся на ходу механизм, начиненный неонацистской, ксенофобской идеологией.
Это еще раз подтверждает правильность целей и задач специальной военной операции по денацификации и демилитаризации Украины, защите ДНР и ЛНР и устранению угроз безопасности России. Об этом неоднократно говорило руководство нашей страны.
О высказываниях В.Скибицкого в британской газете «Телеграф»
Говорила, что отдельно остановлюсь на теме американского вооружения и вовлечённости США в ситуацию вокруг Украины. Представитель ГУР Минобороны Украины В.Скибицкий дал интервью британской газете «Телеграф». (На это раз обошлось без позирования супруги В.А.Зеленского в кадре. Хотя не знаю, что лучше). Вот, что он наговорил и что попало в медиа. Это – представитель силового ведомства, официальное лицо, человек, знающий ситуацию изнутри и уполномоченный давать комментарии от имени киевского режима.
Он сказал, что Великобритания и США предоставили Украине все оборудование и информацию для военной разведки. А также «ежеминутную информацию всех видов в режиме реального времени». На вопрос, как «HIMARS» могут столь точно бить по российским объектам В.Скибицкий сказал, что «в этом случае, в частности, мы используем информацию в режиме реального времени» (то есть данные западных разведок).
По его словам, «официальные лица США не предоставляют прямой информации о нацеливании, чтобы не подорвать доводы в пользу того, что они не являются непосредственными участниками войны». Но при этом перед запуском ракет между представителями разведки США и Украины проводились консультации, позволившие Вашингтону останавливать любые потенциальные атаки, если они «недовольны намеченной целью».
Другого подтверждения о прямой вовлечённости США в боевые действия на территории Украины и не требуются. Поставка вооружений сопровождается непросто инструктажем по его применению. В данном случае они в чистом виде выполняют функцию наводчиков. Я несильна в военной лексике. Не моя стезя. Но это так и есть. Это работа наводчиков, людей, которые в режиме реального времени предоставляют информацию о целях и используют при этом данные спутников. Всё это делается по линии разведки и их же оружием, что говорит о прямой вовлечённости США. Ничего больше не нужно знать о том, насколько они дистанцированы от этой ситуации. Они в неё полностью вовлечены. До этого не скрывали своей политической ангажированности. Мало того, в последнее время «сорвались» на заявления о том, что Россия должна быть «бита на поле боя» и, что не время для киевского режима садиться за стол переговоров. Теперь уже киевские представители напрямую рассказывают о военной вовлеченности американцев не только через поставки вооружения, а через управление персоналом в рядах ВСУ и выбором целей. Представляете, что происходит? Вооруженные силы Украины согласовывают цели с США и по ним наносится удар из американского оружия. Не могу утверждать, что в данном случае ВСУ являются операторами этих вооружений. Они скорее являются помощниками операторов. Вот так можно сказать. Американские инструкторы присутствовали на Украине уже много лет. Контакты осуществляются по линии всех ведомств на ежедневной и основе, в первую очередь, силовых.
Напомню, что десятилетиями большое количество представителей американских спецслужб занимали этажи в официальных структурах Украины. Теперь же начали давать прямые указания по отбору целей и нанесению по ним ударов. Мне кажется, что не стоит больше поднимать вопрос: участвует ли США в боевых действиях, на чьей стороне и каким образом. Они всё уже рассказали сами.
О подготовке международной миссии МАГАТЭ на Запорожскую АЭС
Обратили внимание на заявление Гендиректора МАГАТЭ Р.Гросси на открытии Конференции по рассмотрению действия ДНЯО 1 августа с.г., в котором в очередной раз обозначена заинтересованность в направлении специалистов Агентства на Запорожскую АЭС для проведения мероприятий в рамках осуществления гарантий, а также мониторинга за состоянием ядерной и физической безопасности. Возглавить такую команду лично готов Р.Гросси.
Мы неоднократно и подробно комментировали все обстоятельства, связанные с осуществлением данной инициативы руководства Агентства. Важно ещё раз подчеркнуть: российская сторона с самого начала была настроена на тесное и конструктивное взаимодействие с МАГАТЭ. Нами проделана колоссальная, непростая подготовительная работа с учётом быстро меняющейся обстановки на Запорожской АЭС и в условиях непрекращающейся подрывной деятельности украинской стороны. Были тщательно продуманы и предварительно согласованы организационные вопросы и детали визита, включая маршрут следования миссии, меры по обеспечению безопасности представителей МАГАТЭ и привлечению к участию в ней высокопоставленных зарубежных специалистов. Тем не менее, перейти к практической фазе до сих пор не получилось.
Возникает вопрос: кто и по какому праву создаёт помехи выполнению Агентством стоящих перед ним задач? Уместно также спросить: до каких пор будет продолжаться этот произвол? Как известно, неприглядную роль в этой истории сыграл Секретариат ООН, который сугубо по политическим мотивам воспротивился инициативе Гендиректора МАГАТЭ. Слышали версию, что, якобы, руководство ООН ревностно отнеслось к МАГАТЭ, посчитав, что успешная миссия руководителя Агентства затмит усилия руководства Секретариата ООН по урегулированию некоторых чувствительных вопросов с Украиной.
Не хочется верить в то, что такая конъюнктур возможна. Это даже не политизация вопроса, а какая-то мышиная возня. Если это так, то настоятельно призываем отложить в сторону подобные игры и проникнуться чувством ответственности за ситуацию с ядерной безопасностью на Запорожской АЭС, которую украинцы продолжают день за днём проверять на прочность, не понимая, что такое атомная электростанция.
Российская сторона полностью разделяет глубокую озабоченность в связи с угрозами, преднамеренно создаваемыми Киевом для упомянутой станции. Ещё никогда в истории действующие АЭС не подвергались столь регулярным и остервенелым атакам. Киевские любители взвинчивать ставки до конца не понимают, чем может обернуться их безрассудство и игра с огнём. Им совершенно наплевать не только на себя, но и на риски для соседних европейских государств, которые, видимо, находятся в ментальном параличе, не понимая, что происходит под их боком и чем это может завершиться. Не дай Бог что, и будет уже не до политики и даже не до продовольственного кризиса. Это будет совершенно другая история и уже не получится «выпендриваться» с калининградским транзитом, закрывать границы, рассуждать по поводу того, сколько виз будут давать россиянам, а сколько не давать, как будут отменять П.И.Чайковского с С.В.Рахманиновым. Если что-то случится с Запорожской АЭС, то всё будет по-другому. Это надо понять. А для этого надо в какой-то момент начать думать. Понимаем, что именно этот мыслительный процесс полностью заблокирован со стороны их заокеанских руководителей. Это жизненно важный вопрос: не только продовольствия и энергетических поставок (грубо говоря не только про «поесть» и «согреться»). Это про то, чтобы не повторилось трагедия, которую, в том числе западники, называли страшной трагедией. И не только западники. Прекрасно помним ситуацию вокруг Фукусимы. Зачем это делать? Почему не видеть того, что творится в центре Европы?
С другой стороны, если считать, как это делает Ж.Боррель, сколько его показывают по телевизору и сравнивать с тем, сколько Министра иностранных дел России С.В.Лаврова, то тогда действительно будет не до Запорожской АЭС. Мне кажется, что есть вопросы поважнее пиара.
Это вопрос не столько к политологам и политологическому сообществу, сколько к медикам. Наверное когда-нибудь специалисты в этой сфере дадут оценку, почему европейские политики были столь безразличны к вопросам собственного выживания. Но это будет потом. Сначала надо нормализовать обстановку на Запорожской АЭС. Я достаточно рельефно остановилась на этой теме, чтобы её заметили к Западу от нас.
В одном из интервью накануне Обзорной конференции по ДНЯО Р.Гросси дал понять, что намерен добиваться устранения любых помех по осуществлению международной миссии МАГАТЭ на Запорожскую АЭС со стороны Секретариата ООН, а также воздействовать на Украину с целью заставить прекратить атаки на этот объект, находящийся там персонал и прилегающие территории, где проживают семьи сотрудников атомной станции и другие мирные граждане, обеспечивающие её жизнедеятельность. Вдумайтесь. Напомню для тех, кто не знает. МАГАТЭ – это организация системы ООН. Мы же помним основной принцип деятельности ООН: Организация «говорит одним голосом». Мы не можем не согласиться с подобным настроем Р.Гросси. Отдаём отчёт сложности вопроса, о котором идёт речь.
Россия продолжит делать всё от неё зависящее для обеспечения ядерной и физической безопасности на Запорожской АЭС, защиты станции от украинских нападений. Будем и далее доводить до широкой общественности и международных организаций максимально полную картину происходящего на станции. Передадим объективную информацию в МАГАТЭ. Продолжим ее официальную публикацию в качестве информационных циркуляров Агентства. Рассчитываем на поддержку всех здравых сил, разделяющих ответственность и боль за происходящее вокруг Запорожской АЭС.
Её уже комментировал российский посол в Белграде. Но вопросов много.
Серьезную тревогу вызывает развитие событий на сербонаселенном севере Косово, где стараниями «властей» в Приштине, принявших волюнтаристское решение запустить с 1 августа с.г. принудительную замену личных документов и автомобильных номеров косовских сербов, дело едва не закончилось «лобовым столкновением» с тяжелейшими последствиями.
Очередной всплеск напряженности удалось оперативно погасить. Причем вмешиваться пришлось, что симптоматично, западным дипломатам, уломавшим косовскую верхушку отложить на месяц реализацию своих планов. Это же всё очевидно. Речь идёт не о какой-то «заслуге» США и ЕС, а о том, что им приходится исправлять проступки собственных подопечных, которые давно чувствуют безнаказанность, плодят опасные дискриминационные инициативы и не собираются искать компромиссы.
ЕС и Косово старательно делают вид, что являются самостоятельными субъектами, принимают решения и действуют соответствующим образом. Давайте посмотрим, что происходит на самом деле. У Брюсселя имеется достаточный мандат на урегулирование спорных вопросов между сторонами. При этом складывается устойчивое впечатление, что есовцы не смеют обойтись без «подсказок» из Вашингтона, даже когда глава евродипломатии Ж.Боррель призывает «разобрать баррикады». Такое впечатление, что это исключительно внутри европейский конфликт. Да, Сербия не является членом ЕС, но она окружена членами ЕС. Она ведёт с ЕС регулярный диалог, как по взаимодействию с ЕС, так и по ситуации вокруг Косово. Такое впечатление, что даже свой внутренний европейский конфликт в Брюсселе не могут решить, несмотря на наличие всех инструментов, позволяющих это сделать без тесной привязки на уровне «поводка» к Вашингтону. Это к вопросу, который часто задают западные журналисты, насколько Европа в виде ЕС может что-либо сделать и выступать в качестве самостоятельного игрока. Другие регионы мира: Азия, Африка, Латинская Америка (по секрету скажу Брюсселю) показывают большую самостоятельность, нежели страны, которые живут (как они заявляют) в демократических системах и воспевают либерализм в качестве идеологии.
Проблема остается. Ее корень лежит в невыполнении Приштиной взятых на себя обязательств и в саботировании переговоров с Белградом.
На этом фоне особенно очевидна неспособность ЕС, наделенного решением Генассамблеи ООН в 2010 г. ролью посредника, побудить косоваров честно участвовать в диалоге, обеспечить создание Сообщества сербских муниципалитетов Косово как формы защиты прав и свобод местных сербов.
До тех пор, пока Запад не поймет, что угроза подорвать хрупкую стабильность в Балканском регионе вполне реальна, опасные эксперименты продолжатся. Ответственность за это полностью ложится на Запад и, прежде всего, на Вашингтон. Призываем США и Евросоюз отказаться от поощрения приштинских радикалов в их антисербском угаре, прекратить провокации в отношении косовских сербов и Белграда.
О попытке дискредитации темы преступлений косовоалбанских боевиков
Албанский парламент принял резолюцию, в которой оспариваются как «несостоятельные» претензии, касающиеся незаконной торговли человеческими органами в Косово и Албании, – вопиющей скандальной истории периода косовского кризиса конца 1990-х гг. Документ призывает правительство Албании принять меры с тем, чтобы дезавуировать доклад, представленный в Парламентской ассамблее Совета Европы бывшим депутатом ПАСЕ Д.Марти в декабре 2010 г. Парламент Албании хочет стереть те факты, ставшие результатом проведённого расследования, которое было представлено в ПАСЕ.
Речь идет о многочисленных зверских преступлениях против сербов, албанцев и представителей других этнических групп. Их похищали, убивали с целью изъятия органов, которые затем продавались на международном рынке «черной трансплантологии». Когда мы говорим и перечисляем национальности, это важно с точки зрения уважения к народам, понимания геополитических раскладов. Но для людей XXI века, тех поколений, которые живут и уже выросшие с пониманием того, что такое права человека, – это невозможная дикость. Это даже не варварство. Если вернуться к первоистокам, люди тогда так друг с другом не поступали. Люди до нынешней цивилизации так не делали. Можете себе представить, что происходило? На этот счёт много издано литературы и документальных фильмов. Посмотрите. Это страшно. Это трагедия современной Европы, которая в своей сердцевине имела такую гниль.
В свое время были собраны улики, свидетельствующие о том, что за всем этим стояли боевики «Освободительной армии Косово».
Политическая декларация парламента Албании категорически неприемлема. Она нацелена на подрыв работы Специализированного суда по расследованию преступлений «Освободительной армии Косово», закрытие уголовных дел в отношении ее главарей, среди которых, кстати, – бывшие косовские «президент» и «спикер парламента».
По большому счету, имеем дело с попыткой размыть в международной повестке дня один из опорных моментов с точки зрения политической, юридической и моральной оценки косовского конфликта.
По-прежнему твердо исходим из того, что все причастные к упомянутым злодеяниям должны понести суровое и справедливое наказание. Ожидаем от ЕС выполнения соответствующих обязательств, принятых им при создании Специализированного суда.
Об инициативе в Конгрессе США объявить Россию т.н. страной-спонсором терроризма
Американские законодатели, включая «летающего» спикера палаты представителей Конгресса Н.Пелоси, перепробовав в антироссийском запале весь доступный санкционный инструментарий, который по большому счету оказался неэффективным, окончательно сломались. Уже приступили к разработке такого, на их взгляд, «сильного оружия», как объявление Москвы «спонсором терроризма».
Подобное применение собственного законодательства, противоречащее международному праву, возможно, видится сенаторам и конгрессменам как некая страшная кара, способная заставить Россию жить согласно придуманному США «миропорядку, основанному на правилах». Наивные. При этом как-то забывается, что любое действие рождает противодействие, и логическим результатом подобного безответственного шага может стать разрыв дипломатических отношений, за которым Вашингтон рискует окончательно пересечь точку невозврата со всеми вытекающими последствиями. Это должны прекрасно понимать в США. Надеюсь, что «летающий» спикер когда-нибудь вернётся на базу и, возможно, посоветуется с теми людьми, которые хотя бы по остаточному принципу, но интересуются дипломатией как профессией. Будем верить, что в Администрации Дж.Байдена, при всех ее странностях, в этом отдают себе отчет.
Вызывает удивление, насколько американский политикум, особенно на Капитолии, неспособен трезво оценить нынешние геополитические реалии, в которых нет места былой гегемонии США. По инерции Вашингтон продолжает делить мир на «хороших» и «плохих» (это касается стран, государств, демократий, систем), безнаказанно расправляться с неугодными режимами, объявляемыми диктаторскими или террористическими, американцам объективно не под силу.
Были бомбардировки Югославии, массовые убийства мирного населения в Афганистане и Ираке. Ливийская государственность оказалась полностью уничтоженной. Потом американцам дали отпор. Расчленить Сирию у них не получилось, да и афганское фиаско говорит само за себя. И на Украине, где США безоглядно накачивают режим В.А.Зеленского оружием, их ждет столь же унизительное поражение. Уже все это понимают.
Посмотрим, во что в итоге выльется инициатива американской законодательной власти, когда «летающий» спикер вернётся. Они должны знать, что мы готовы к любому развитию ситуации, и если в Вашингтоне решат пойти на полную остановку взаимодействия с Москвой, то мы переживем. В этом не должно быть никаких сомнений.
О заявлении Президента США Джо Байдена по вопросу о стратегическом диалоге с Россией
Обратили внимание на заявление Дж.Байдена в связи с началом Обзорной конференции по Договору о нераспространении ядерного оружия. Президент утверждает, что Вашингтон якобы стремится к началу переговоров с Россией в рамках нового соглашения на замену Договора о СНВ. Однако в заявлении это увязывается с тем, что Москва должна предварительно «продемонстрировать готовность возобновить работу с США по контролю над ядерными вооружениями» с учётом российской «неспровоцированной агрессии на Украине» и «продолжающихся атак на фундаментальные основы миропорядка». Хочется задать вопрос: самоизоляция США от России завершилась? (Это лёгкий сарказм.) На самом деле, давайте посмотрим, как обстоят дела. Поговорим о нас.
Россия неизменно выступает за укрепление международной безопасности и стратегической стабильности, если речь идёт о том самом миропорядке, о котором говорится в заявлении Белого дома, в том числе путём согласования рамок будущего контроля над вооружениями в формате стратегического диалога с США. Это было подтверждено нашими инициативными предложениями и практическими шагами, нацеленными на перезапуск двустороннего взаимодействия по стратегическим вопросам с приходом к власти Администрации Дж.Байдена и его практическое наполнение на основе российской идеи формирования «нового уравнения безопасности», которое охватывало бы все наступательные и оборонительные вооружения в ядерном и неядерном оснащении, оказывающие влияние на стратегическую стабильность.
Возобновление диалога и совместная работа по его дальнейшему выстраиванию на первых порах давали повод для сдержанного оптимизма. Об этом мы регулярно информировали общественность. Когда же мы указали на необходимость договориться о надёжных гарантиях безопасности на западных рубежах России и в целом в Евро-Атлантике на основе принципа равной и неделимой безопасности, произошёл серьёзнейший сбой Вашингтон отверг наши инициативы, дав понять, что будет и далее стремиться к реконфигурации стратегической картины мира в свою пользу без какой-либо оглядки на российские и чьи-либо другие интересы, как это мы понимаем. Была подтверждена ставка США на обеспечение решающего военного преимущества через безудержное и вредоносное для нас расширение НАТО и превращение Украины в антироссийский плацдарм.
Полагаем, что США должны теперь сами определиться, готовы ли они реально к диалогу по стратегической стабильности на основе равноправия, взаимного уважения и учёта национальных интересов. Пока же мы видим только вашингтонские метания. Американская администрация долго пыталась от нас самоизолироваться, прервав любые контакты. А сейчас вдруг завела разговор о новом соглашении на замену ДСНВ. Надо разобраться. Может, это предвыборные манёвры в США или иная конъюнктурная риторика. Это вопрос не к нам, а к ним. Пусть там друг с другом и разбираются.
Об очередной годовщине нанесения США ядерного удара по Хиросиме и Нагасаки 6 и 9 августа 1945 г.
В преддверии 77-й годовщины американских ядерных бомбардировок японских городов Хиросима и Нагасаки полагаем уместным напомнить об одном из основных положений Cовместного заявления о предотвращении ядерной войны и недопущении гонки вооружений, которое было принято 3 января с.г. лидерами пяти государств, обладающих ядерным оружием в соответствии с Договором о нераспространении ядерного оружия. Оно гласит, что ядерные вооружения – пока они продолжают существовать – должны служить оборонительным целям, сдерживанию агрессии и предотвращению войны.
Данный тезис выглядит особенно актуальным в контексте трагедии Хиросимы и Нагасаки, поскольку ядерная бомбардировка японских городов фактически представляла собой проведенное США испытание ядерного оружия в реальных условиях и проверку эффективности его применения по городским объектам, инфраструктуре и агломерациям, по живым людям, гражданскому мирному населению. Обращаем также внимание, что применительно к данной теме акцент в последнее время делается, прежде всего, на «исключительном страдании населения Хиросимы и Нагасаки» без какого-либо упоминании того, кто же на самом деле это всё сотворил. Как-будто людям пришлось страдать, потому что это просто природное явление. В комментариях, распространяемых сейчас в Японии, видела, что «бомбы сами падали с неба». Вот так они выражают то, что тогда произошло, то есть эти бомбы не сбрасывали, а они просто «с неба сверху-вниз упали». Эту тему особенно активно продвигают, к сожалению, японские власти. Возможно, они стремятся притупить роль Токио в развязывании Второй мировой войны, а также действия японских вооруженных сил в ходе этого конфликта. Сложно сказать, но всё это антиисторично.
Для России как государства-продолжателя СССР, который сам подвергся агрессии в ходе Второй мировой войны и потерял в ней 27 млн. жизней, такая постановка вопроса совершенно неприемлема. Она крайне чувствительна и для многих других стран, подвергшихся агрессии со стороны милитаристской Японии.
В нынешней сложной международной обстановке особенно важно понимать то значение, которое имеет упомянутое совместное заявление пяти ядерных государств. В нём подтверждается, что «в ядерной войне не может быть победителей и она никогда не должна быть развязана», а также фиксируется, что страны-подписанты считают своей первоочередной ответственностью недопущение войны между государствами, обладающими ядерным оружием, и снижение стратегических рисков. Важно, чтобы все ядерные державы сохраняли приверженность этим важнейшим тезисам. Тогда трагедия Хиросимы и Нагасаки никогда и нигде не повторится.
О ситуации в восточных районах Демократической Республики Конго
В Москве обеспокоены эскалацией напряженности в восточных районах Демократической Республики Конго (ДРК).
Решительно осуждаем нападение протестующих 25-26 июля с.г. на объекты Миссии ООН по стабилизации в ДРК в провинции Северное Киву. В результате серии атак погибли трое миротворцев из Индии и Марокко, еще несколько были ранены. Рассчитываем, что властями ДРК будет проведено обстоятельное расследование в отношении этого инцидента, а также произошедшего ранее крушения вертолета Миссии ООН по стабилизации в ДРК, в результате которого погиб и российский гражданин – член экипажа, старший группы российских военных наблюдателей подполковник А.А.Мизюра.
Призываем руководство Миссии ООН по стабилизации в ДРК и Правительство страны предпринять дополнительные необходимые меры для повышения безопасности миротворцев.
Очаг хронической нестабильности на востоке ДРК оказывает определяющее влияние на ситуацию в области безопасности во всем Регионе Великих озёр. Тревогу вызывает не снижающаяся активность многочисленных незаконных вооруженных формирований. События вокруг штаба Миссии ООН вновь подтвердили, что абсолютным приоритетом является обеспечение мира и стабильности в регионе политическим путем. Для этого необходимо добиться прекращения боевых действий и продолжения диалога между всеми участниками конфликта.
Убеждены, что ключ к разрешению проблем на востоке ДРК лежит в конструктивном взаимодействии между странами региона. Россия высоко оценивает миротворческие усилия Председателя Международной конференции по Региону Великих озёр Президента Анголы Ж.Лоуренсу, по инициативе которого 6 июля с.г. в Луанде была проведена трехсторонняя встреча с президентами Руанды П.Кагаме и ДРК Ф.Чисекеди с целью поиска путей урегулирования в регионе. Внимательно следит за стартовавшим в апреле с.г. Найробийским процессом.
Выражаем надежду, что решительный настрой стран-соседей ДРК на преодоление нынешнего обострения на востоке этой страны позволит добиться того, чтобы Правительство ДРК и незаконные вооруженные формирования согласились сесть за стол переговоров. Придерживаемся позиции о необходимости продолжать работу по выполнению в полном объеме основополагающего Рамочного соглашения о мире, безопасности и сотрудничестве в восточных районах ДРК и Регионе Великих озёр от 2013 г. Поддерживаем деятельность спецпосланника Генсекретаря ООН по Региону Великих озёр Хуан Ся по налаживанию межгосударственного диалога с целью снижения напряженности в этой части Африки.
О фактах дискриминации граждан африканских стран в Европе
В последнее время во многих государствах Европы (речь идет о Евросоюзе и ситуации вокруг Украины) обращают на себя внимание притеснения русскоязычного населения, запрет на использование русского языка, отмена русской культуры и литературы. Эта проблема только сейчас стала в полный рост. Одновременно наблюдаются иные проявления расизма в отношении представителей африканского континента. Посмотрите на примере выходцев из Африки, как в текущем году ухудшилась ситуация с правами лиц, имеющих иной цвет кожи.
Напомню, что еще в 2021 г. отмечались свидетельства откровенно расистского отношения к африканцам. Например, пытавшиеся обратиться за убежищем в Польше натолкнулись на жесткий и неправомерный отпор со стороны местных правоохранительных органов. 28 июля с.г. специальный докладчик ООН по правам мигрантов Ф.Г.Моралес в ходе пресс-конференции по итогам своего визита в Польшу и Белоруссию заявил, что Организация Объединенных Наций зафиксировала случаи насилия в отношении мигрантов на польско-белорусской границе. Он сообщил, что по меньшей мере 20 мигрантов из стран Ближнего Востока и Африки погибли на белорусско-польской границе с начала миграционного кризиса в регионе. Указал, что применение польскими пограничниками водометов и других спецсредств было непропорционально действиям беженцев.
То же самое наблюдаем и с бегущими от конфликта на Украине. Отношение к ним строится в соответствии с иерархией, в которой люди с иным (нежели белый) цветом кожи занимают последние места. В феврале-марте с.г. украинские пограничники не пускали африканских студентов на следовавшие в Польшу поезда и всячески препятствовали их выезду. Бенинская студентка В.Азо подверглась дискриминации со стороны сотрудников полиции Германии. Более 10 часов ее удерживали в участке без всяких на то оснований. Это лишь отдельные примеры, демонстрирующие ситуацию, которую можно характеризовать как массовую.
Известно, что в марте с.г. представители Вооруженных сил Украины препятствовали выезду танзанийских студентов из г.Сумы. Небольшой группе удалось покинуть город, однако на украинско-польской границе танзанийцы получили отказ во въезде на территорию Евросоюза. Широкая огласка инцидента в местных СМИ побудила Министра иностранных дел Танзании Л.Муламулу связаться с главой украинского МИД для получения гарантий беспрепятственной эвакуации своих соотечественников.
На польско-украинской границе также оказались заблокированы порядка 300 кенийцев, в том числе более 100 студентов. МИД Кении был вынужден активно прорабатывать с Польшей, Словакией, Венгрией и Румынией вопрос введения временного упрощенного порядка въезда своих граждан на их территорию.
Гражданские активисты выражали обеспокоенность сообщениями о том, что выходцы с африканского континента и представители расовых групп и этнических меньшинств подвергались дискриминационному отношению со стороны украинских, польских и румынских властей. Речь идет об использовании остаточного принципа при распределении мест в эвакуационных автобусах и поездах, отказах в пересечении границ, плохих условиях содержания в лагерях для беженцев и даже избиениях.
При этом не остался не замеченным привилегированный подход Европейского союза к украинцам, что единогласно было расценено как политика «двойных стандартов» в отношении беженцев из стран Азии и Африки.
В марте с.г. центральная правительственная эфиопская газета опубликовала статью «Расизм: трагедия африканцев, бегущих от российско-украинского конфликта». В ней шла речь о дискриминации по цвету кожи людей, оказавшихся в сложных жизненных обстоятельствах. Выражено неприятие в связи с теми фактами, которые рассматривались как вопиющие случаи откровенного расизма, имевшими место в центре Европы, где толерантность и терпимость провозглашены едва ли не основными человеческими ценностями.
В материале «Двойные стандарты кризиса в «цивилизованной» Украине», размещенном 6 марта с.г. в эфиопском издании «Fortune», также говорилось о неприкрытом лицемерии западных стран, готовых принять украинских беженцев, потому что у них, как там написано, «голубые глаза и светлые волосы», но при этом «воротящих нос» от нуждающихся в помощи представителей африканских и ближневосточных стран.
Помимо традиционного для Запада вопроса расизма, который абсолютно точно не преодолен, существует еще такое понятие, как лицемерие. Ведь искреннего отношения к гражданам Украины, оказавшимся на территории Европы, никто не видит. Это всё политическая конъюнктура. Она как началась, так и закончится. Несколько месяцев обложки были посвящены ситуации на Украине – от реальных картинок до придуманных монтажерами коллажей. Точно также в один день всё это стало минимизировано до абсолюта. Конъюнктура ушла, заказ изменился, людям надоело, альтернативной версии никто не представил. Это комбинация проблем ксенофобии, расизма, глубинного национализма в западном менталитете, ощущение собственного превосходства или политическая конъюнктура и лицемерие.
Африканское журналистское сообщество и отдельные представители госструктур воспринимают случаи дискриминации африканцев как проявление сохраняющихся расовых предрассудков в Европе.
Сообщалось о нескольких эпизодах пренебрежительного отношения к африканцам, которым отказали в доступе к пограничному переходу и с угрозами заставили пропустить вперед украинцев. Это уже за гранью. Настолько цинично и дико. Невозможно себе представить, что мы видим это в XXI веке. При этом против них применяли силу и даже оружие. На видеозаписи, распространенной в соцсетях, видно, что представители властных структур ни с кем особо не церемонились и пытались в живой очереди «отделить» украинцев от африканцев. Это рынок работорговли? Или новое прочтение ситуации с беженцами? Как такое может быть? Что дальше: будут измерять носы и фиксировать форму ушей? Запад уже проходил это.
В соцсетях тиражировался видеоролик, в котором гражданке Нигерии с ребенком в грубой форме было сказано уступить место другому человеку. Подобных кадров огромное количество.
По признанию одного из волонтеров, задействованных на украинско-польской границе, на КПП в районе с.Медыка (Польша) беженцев обслуживали по «расовому признаку»: африканцев пропускали только по пешеходной полосе в соответствии с процедурой, занимавшей от 14 до 50 часов, в то время как украинцы и поляки направлялись по полосе для автотранспорта. Это делается властями тех государств, которые потом голосуют за всё, что связано с правами человека? Называют себя главными проводниками свобод в современном мире?
Интересно, до каких пор западные «партнёры» будут учить всех остальных жизни, «отменять» культуры стран и народов, их языки и в то же время сохранять своё имперское мышление и неоколониальные замашки? Годы идут, а проблемы всё те же.
Как недавно обнаружили наши дипломаты, с 1 мая с.г. без официального уведомления российской стороны администрация польского Государственного музея Аушвиц-Биркенау, расположенного на месте бывшего нацистского лагеря смерти в Освенциме, закрыла постоянно действовавшую в блоке № 14 экспозицию «Трагедия. Мужество. Освобождение», подготовленную Центральным Музеем Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.
Хотела бы обратиться ко всем деятелям Польши, принимавшим это решение. Понимаете ли Вы, что музей Аушвиц-Биркенау – это не Диснейленд, где можно просто так менять вывески, раскрашивать в разные цвета витрины на потребу аудитории, придумывать новые аттракционы, а старые убирать. Нельзя менять историю просто потому, что сегодня политическая конъюнктура требует этого или формировать ее таким образом, чтобы реализовать свои установки, которые раньше было непозволительно осуществить. Это не музей развлечений, не частная коллекция, не просто просвещение в сферах интересных широкой аудитории. Это трагическая история мира, которая не должна повториться. Она имеет шанс на то, чтобы не повториться только в одном случае: если уроки фатальных ошибок, через которые прошла в первую очередь Европа, будут знать дети, молодежь, широкая общественность. Вы не имеете права, взяв ножницы и клей, заниматься исторической аппликацией.
В качестве предлога польские музейщики обозначили истечение в конце апреля с.г. срока действия эксплуатационных договоров между польским и российским музеями. Наверное, кто-то мог бы в это поверить. Но дело обстоит несколько иначе. Польская сторона более двух месяцев, несмотря на достигнутые ранее договоренности, уклонялась от контактов по данному вопросу как со своими партнерами в лице московского музея, так и с российскими дипломатами, предпринимавшими усилия для разрешения возникшей из-за незаконных западных санкций ситуации. Эти факты однозначно указывают на то, что перед нами очередная циничная попытка официальной Варшавы искоренить память о трагедии Второй мировой войны, колоссальных жертвах советского народа и его освободительной миссии.
Стремление польских властей «отменить» русскую культуру в угоду политической конъюнктуре вкупе с навязчивым стремлением исковеркать историю освобождения Польши в ситуации с российской музейной экспозицией в Освенциме приобрело патологические формы глумления над трагедией жертв нацизма. Считаем напрасными поиски здравого смысла в действиях местной русофобской политической элиты. Это уже самоуничтожение.
Сколько бы в Варшаве ни «закрывали», «запрещали» или иначе «ликвидировали» память о подвигах советских героев-освободителей, остановивших бесчеловечную «фабрику смерти» в концлагере «Аушвиц», спасших человечество, Европу и Польшу от гитлеровской чумы, эта память будет вечной.
1 августа с.г. в Нью-Йорке открылась 10-я Конференция по рассмотрению действия Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), призванная провести обзор функционирования Договора за прошедший с 2015 г. период.
Приветствие участникам Конференции направил Президент Российской Федерации В.В.Путин.
Россия неизменно выступает за укрепление режима ядерного нераспространения, базирующегося на ДНЯО. Договор является одной из основ международной системы безопасности. Более чем полувековая история данного документа подтверждает его востребованность для всех государств-участников – как ядерных, так и неядерных.
Конференция – хороший формат для того, чтобы обсудить имеющиеся тенденции в рамках режима нераспространения ядерного оружия, а также вклад, который ДНЯО вносит в поддержание международного мира и стабильности.
Принципиально важно обеспечить условия, при которых Конференция могла бы пройти в неконфронтационной атмосфере и по её итогам государства-участники подтвердили готовность чётко следовать взятым на себя обязательствам.
Напомню, Россия открыта к активному взаимодействию со всеми странами в интересах успешного проведения форума.
О II Международном молодежном лагере стран БРИКС
С 1 по 6 августа в Ульяновской области проходит II Международный молодежный лагерь стран БРИКС. Организаторами выступают Федеральное агентство по делам молодежи и Правительство Ульяновской области.
Цель лагеря – привлечение экспертов, молодежных лидеров и профильных организаций «пятерки» к решению задач по развитию регионов, а также укрепление молодежного сотрудничества стран объединения. В очном формате в лагере соберутся свыше 60 представителей стран БРИКС.
В текущем году основной темой мероприятия объявлена экология и устойчивое развитие. Программа включает панельные сессии, в ходе которых представители молодежи России, Китая, Индии, ЮАР и Бразилии обсудят тематику устойчивого развития регионов стран БРИКС, в частности, вопросы содержания территорий природоохранных зон.
Организация молодежного лагеря на ульяновской земле становится доброй традицией. Слет предоставит участникам хорошую возможность для саморазвития, установления полезных и дружеских контактов, ближе познакомит иностранных гостей с Россией, укрепит атмосферу взаимопонимания и доверия между народами стран «пятерки».
Сегодня на сайте МИД размещено видеообращение Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова к участникам II Международного молодежного лагеря стран БРИКС.
О годовщине независимости Ямайки
6 августа в Ямайке отмечается 60-летие провозглашения независимости страны (1962 г.).
На долю этого относительно молодого по историческим меркам карибского государства выпало немало драматических испытаний. Став одним из центров колониальной экспансии со стороны западных стран в период освоения Нового света, а впоследствии мишенью для неоколониалистских устремлений США, страна прошла большой и тернистый путь к современному облику демократического государства.
В нынешних условиях, когда западные страны стремятся проводить в карибском регионе реставрацию идеологизированной политики насаждения только им угодных режимов и правил, написанных под собственную идеологию, обращает на себя внимание настрой ямайцев на вывод страны из-под влияния Британской короны и переход к республиканской форме правления.
Сегодня Ямайка – современное государство, сформировавшее собственную идентичность и определившее самостоятельный вектор развития, отличительными особенностями которого являются приверженность принципам многосторонности, международного права и таким его основополагающим нормам, как равенство, взаимное уважение и учет интересов других государств. Это – самобытная и культурном отношении страна, подарившая миру столь громкие имена в современном музыкальном искусстве, как композитор и певец Боб Марли, а также в спорте, как бегуны Усэйн Болт и Шелли-Энн Фрейзер-Прайс, боксер Майк Маккаллум и многие другие. Их всех знают и любят в нашей стране.
Ямайка – один из наших ключевых партнеров в карибском регионе. Дипотношения между нашими странами были установлены в 1975 г. вскоре после обретения Кингстоном независимости. Российско-ямайское взаимодействие, причем не только в двустороннем формате, но и по линии КАРИКОМ (Карибское сообщество – торгово-экономический союз стран Центральной и северо-восточной Южной Америки), выстраивается на традициях дружбы, солидарности и взаимовыгодных связей. Развивается сотрудничество в инвестиционной области. Примером тому является успешный опыт работы в горнодобывающей сфере российского экономоператора – Объединенной компании «РУСАЛ». Открыты к дальнейшему наращиванию всестороннего взаимодействия с этой страной и ее народом.
В связи с наступающим праздником хотели бы пожелать ямайцам мира, благополучия и процветания.
Я провела на Ямайке пару дней. Когда работала в Постпредстве при ООН в Нью-Йорке, была возможность съездить туда. Красивейшая страна, потрясающее место. Удивительные, доброжелательные, интересные люди, любящие музыку и свою культуру.
Вопрос: На днях стало известно, что Северная Македония передала Украине танки Т-72. Эти боевые машины, в свою очередь, были подарены Россией Македонии в 2000 г. во время конфликта с албанскими сепаратистами. Как в МИД России оценивают данный шаг северомакедонских властей?
Ответ: Действительно, 29 июля с.г. стало известно о таком решении Скопье. Минобороны Северной Македонии сразу оговорилось – речь якобы идет о танках «третьего поколения» из батальона, который в скором времени будет расформирован, а сами машины в перспективе подлежали замене на современные как неконкурентоспособные.
Несмотря на то, что, по утверждению северомакедонских властей, имеется в виду «безобидная» поставка устаревшей техники, факт остается фактом: в верноподданническом рвении перед НАТО (в первую очередь) Скопье участвует в накачке Украины оружием, способствуя тем самым продолжению преступной активности киевского режима в отношении мирного населения Донбасса. Люди, которые исповедуют демократию, свободу и права человека, должны об этом знать. Всё это ведет к дальнейшему усугублению ситуации. Считаем это большой ошибкой руководства Северной Македонии.
Вопрос: Как Вы прокомментируете решение Суда ЕС от 27 июля с.г. отклонить иск «RT France» об отмене запрета на линейное вещание телеканала на территории Евросоюза?
Ответ: На практике данное решение означает, что высшая судебная инстанция Евросоюза официально признала политически мотивированные репрессии в отношении СМИ. Признала преследования по политическим мотивам российских СМИ правомочными и оправданными. Это историческое решение. Есть решения со знаком «плюс», когда их все воспевают и говорят об их долгожданности, в данном случае это историческое решение со знаком «минус». При этом оно не менее важно с точки зрения фиксации того, что сейчас происходит в среде либеральных режимов. Это никакие не демократии. Если они себя так называют, это не значит, что они таковыми являются. Это либеральные режимы, настоящая диктатура либерализма. Именно так теперь трактуют в ЕС основополагающее право на свободный доступ к информации, причем называют это «беспристрастным» правосудием.
Свой вердикт евросудьи не сочли зазорным обосновать тем, что полная блокировка телеканала отвечает «соображениям общественного интереса», а также «оказания давления на российские власти». Это все-таки суд или судилище? Это независимый орган (судебная власть) в Евросоюзе или это инструмент? Это политическая неангажированность и объективность или это политическая ангажированность и необъективность? Они дали ответ. Из него следует ряд заслуживающих внимания и серьезного осмысления выводов. Во-первых, по мнению Суда, само по себе существование плюралистичных медиа каким-то образом этому «общественному интересу» угрожает. Во-вторых, получается, что в ЕС не видят проблем с введением тотальной цензуры в отношении отдельного СМИ по сугубо политическим основаниям с точки зрения соответствия подобных мер высоким демократическим стандартам «единой Европы». В-третьих, Суд ЕС признает законными и допустимыми попытки повлиять на политический курс других государств посредством применения наказаний в отношении их национальных СМИ. Это круто в таком признаться. Ни одно другое решение не могло быть принято, потому что на них политически давят их собственные страны и эти надстроечные аппараты в виде ЕС, НАТО и структур, находящихся в их недрах. Видимо, нет никаких доказательств, материалов, свидетельств того, что российские средства массовой информации нарушили хоть что-то. Вот в чем проблема. Если бы было нарушено местное законодательство, система аккредитации, визовая политика, если бы были уличены российские СМИ и журналисты в распространении фейков и дезинформации, вердикт опирался бы именно на эти данные. Они не скрывают: ничего из этого даже не рассматривалось. Это просто возможность повлиять на политику нашей страны.
Такие решения красноречиво свидетельствуют о необратимой девальвации европейских норм и ценностей и сигнализируют об упадке системы правосудия Евросоюза, для которой политическая конъюнктура оказалась методом ориентации. Выбор был сделан в пользу обслуживания брюссельской политики, нежели в пользу беспристрастности и справедливости. В поисках правды в Суд ЕС лучше не обращаться. Потому что после таких вердиктов никакие журналисты и СМИ на территории ЕС не могут чувствовать себя защищенными. Все декларации и заявления, которые были подписаны странами ЕС в национальном качестве, в качестве интеграционного объединения на площадках ОБСЕ, в ООН и т.д. превращаются для них в бумажки.
Вопрос: Обращалась ли Сербия к России с просьбой оказать содействие в урегулировании конфликтной ситуации с Косово?
Ответ: Нет.
Вопрос: Появились заявления США о том, что они уничтожили в Кабуле главаря группировки «Аль-Каида». Как Москва может прокомментировать эту информацию?
Ответ: Уточню о чем идет речь и предоставлю дополнительную информацию.
Вопрос: Некоторые СМИ пишут, что все-таки сегодня Н.Пелоси после посещения Малайзии может отправиться на китайский Тайвань. Хочется понимать, как Вы можете оценить такие действия США в целом. Какова, на Ваш взгляд, истинная цель таких действий? Ведь буквально недавно в состоявшемся телефонном разговоре между лидерами Китая и США Дж.Байден подтверждал, что политика США в отношении одного Китая не изменилась и не изменится.
Ответ: Они сами, по-моему, ответили на свой вопрос (имею в виду США). Нам даже не надо дополнительно комментировать. Это провокация. На протяжении всей истории США постоянно устраивали тысячи таких провокаций и инсценировок. Знаете, в чем разница? Раньше международное сообщество и мы как граждане, обыватели, вы как журналисты, не имели возможности их раскрыть по «горячим следам». Они осуществляли провокации, провоцировали конфликты, дальше через систему пропаганды рассказывали о том, что нарушается международное право, что свобода в опасности и демократия подверглась нападению. И только спустя раньше десятилетия, в нашем XXI веке уже спустя годы, у общественности была возможность найти правду за счет того, что раскрывались записи бесед, предавались огласке документы, в том числе в виде «сливов», утечек и т.д. Все видели, что творил Вашингтон, создавая очередные провокационные ситуации. Кстати говоря, сейчас ровно за то, что предал гласности огромный массив документов, подтверждающих провокативность действий Запада, поплатился своей свободой, а по большому счету и жизнью Дж.Ассанж, которого мучают, держат в застенках. Он подвергается бесчеловечному отношению.
Сегодня мы имеем возможность практически в прямом эфире видеть, как осуществляется американская провокация. Посмотрела, за полетами Н.Пелоси «во сне и наяву» наблюдали и наблюдают сотни тысяч человек. Такого глумления над американскими политиками давно не видела. Люди в прямом эфире следят за перемещениями самолетов, сравнивают их с заявленными маршрутами и политическими декларациями, задают вопросы, все это высмеивают, закрывают руками лицо. Американцы это делают от позора, который испытывают за свое руководство, и с ужасом задают друг другу вопросы: «Что будет, если эта провокация будет реализована до конца?». Вчера получала вопросы от граждан США, которые писали: «Хотя бы Вы расскажите, что может быть, если эта провокация будет реализована?». Люди боятся, понимают всю безответственность действий администрации или этих политических сил, понимают несогласованность действий в нынешнем Вашингтоне. Потому что никто уже не может понять, что они действительно хотят, кроме вот этих хаотичных движений и опять же, превращения всего остального в хаос.
Есть ли в этом логика? Насколько просчитаны их действия? Людям и в США, и в различных регионах мира становится страшно от того, что США, ядерным государством с огромным количеством баз по всему миру и с дислоцированным собственным американским ядерным оружием в Европе, управляют люди, которые не могут принимать системные решения во благо и на пользу миру, которые не могут их даже объяснить, бесконечно занимаются провокациями, инсценировками и распространением хаоса. Поэтому рассматриваем возможный, потенциальный, не объявленно реализуемый визит спикера Палаты представителей Конгресса США Н.Пелоси на Тайвань как очередное провокационное действие администрации США, желающей оказать дополнительное давление на Пекин.
Считаем урегулирование ситуации в Тайваньском проливе сугубо внутренним делом Китая. Разумеется, как азиатско-тихоокеанское государство Россия надеется, что тайваньская проблема будет решаться без ущерба для мира и стабильности в регионе.
Принципиальная позиция России по тайваньскому вопросу неизменна: мы исходим из того, что существует только один Китай, правительство КНР – единственное законное правительство, представляющее весь Китай, а Тайвань является неотъемлемой частью Китая.
Тематика Тайваня обсуждается с китайскими партнерами по мере необходимости на различных уровнях, включая высший. В частности, в принятом по итогам переговоров лидеров наших стран 4 февраля с.г. в Пекине Совместном заявлении Российской Федерации и Китайской Народной Республики о международных отношениях, вступающих в новую эпоху, и глобальном устойчивом развитии российская сторона вновь подтвердила приверженность принципу «одного Китая» и выступила против независимости острова в какой бы то ни было форме.
Вопрос: С.В.Лавров заявил, что на саммите ШОС будет рассмотрен документ о расширении использования национальных валют в торговле. Как скоро могут быть реализованы такие договоренности и как это в целом может отразиться на западной и европейской экономиках?
Ответ: Взаимные расчеты в национальных валютах давно применяются в двусторонних торгово-экономических отношениях различных государств. Эта тема не нова и для ШОС: в Московской декларации ШОС 2020 г., она принималась лидерами ШОС в рамках председательства Российской Федерации, было, в частности, зафиксировано намерение расширять практику применения национальных валют и увеличить их долю во взаиморасчетах.
В результате тщательной совместной работы подготовлен проект Дорожной карты по постепенному увеличению доли национальных валют во взаимных расчетах государств-членов ШОС (пока без Индии и Узбекистана). В нем определены основные модальности и алгоритмы решения этой задачи: этапы создания условий для функционирования системы расчетов и меры стимулирования расчетов в национальных валютах. В ближайшие три года (до 2025 г.), разумеется, после принятия документа, которое, как ожидается, произойдет в Самарканде, планируется осуществить порядка двадцати практических шагов.
Сотрудничество в этой сфере нацелено на обеспечение интересов государств-членов ШОС, прежде всего участников этих договоренностей. Вместе с тем очевидно, что в условиях высокой степени взаимосвязанности глобальной экономики оно окажет благоприятное влияние на укрепление стабильности мировой финансовой системы.
Вопрос: Глава ДНР Д.В.Пушилин говорил о возможном участии КНДР в восстановлении Донбасса. Пхеньян находится под санкциями Совета Безопасности ООН, и ее гражданам запрещено работать за рубежом. Как эта коллизия может выглядеть с точки зрения России?
Ответ: Россия как постоянный член Совета Безопасности ООН ответственно подходит к соблюдению своих международных обязательств, в том числе вытекающих из резолюций этого главного органа всемирной Организации. В то же время параметры предполагаемого сотрудничества между ДНР и КНДР лежат в плоскости двусторонних отношений этих государств, поэтому не считаем уместным комментировать вопрос, который следует адресовать Донецку и Пхеньяну.
Считаем позитивным моментом то, что Ваше издание заинтересовалось восстановлением Донбасса в принципе, вот это точно плоскость наших интересов. Безусловно, восстановление потребует больших усилий и вложений после тех колоссальных разрушений, которые учинили там украинские власти. Люди должны жить в человеческих условиях без страха за свою жизнь и с уверенностью в будущем. Люди Донбасса не просто должны так жить, потому что так должны жить все люди, а потому что они выстрадали, помимо всего прочего, помимо своего права от рождения, они ещё и выстрадали нормальную жизнь. Поэтому в этом процессе будет иметь большое значение и особую ценность любое участие международного сообщества: конструктивное, созидательное, нацеленное на восстановление мирной жизни.
Вопрос: Лидер Приднестровья В.Н.Красносельский заявил, что признание независимости Приднестровской Молдавской Республики, по его мнению, единственный вариант урегулирования приднестровского конфликта. Какой может быть позиция России?
Ответ: Если говорить о нашей дипломатической линии, то она хорошо известна. В качестве страны-гаранта и посредника в процессе приднестровского урегулирования способствуем диалогу между Кишиневом и Тирасполем, выступаем за всеобъемлющее урегулирование приднестровского вопроса с выходом на политические договоренности, которые устроили бы обе стороны конфликта.
Готовы содействовать восстановлению нормальной работы формата «5+2» по мере формирования соответствующих условий, реализации тактики «малых шагов» во взаимодействии между берегами Днестра в интересах их жителей.
При этом убеждены, что методы давления на Приднестровье контрпродуктивны и заводят процесс урегулирования в тупик. С этими параметрами тоже надо бы всем определиться – кто какой путь для себя выбирает. Путь давления, запугивания, шантажа приводит к обратным результатам.
Вопрос: В недавнем интервью секретарь Совбеза Армении А.В.Григорян заявил о том, что есть также концепция подписать мирный договор с Азербайджаном без окончательного решения статуса Карабаха. Как известно, это принципиальный для Армении вопрос на пути подписания документа. Можно ли надеяться на заключение соглашения в ближайшее время, и как Москва готова этому содействовать? В этом же интервью он заявил о том, что в Москве планируется второе заседание пограничной комиссии между Баку и Ереваном. Можете ли Вы подтвердить эту информацию, и готовится ли Москва к проведению этой встречи?
Ответ: Наша страна вносит активный вклад в подготовку азербайджано-армянского мирного договора. Спецпредставитель Министра иностранных дел России по содействию нормализации отношений между Азербайджаном и Арменией И.А.Ховаев проводит регулярные консультации со сторонами для поиска точек соприкосновения и выхода на взаимоприемлемые базовые принципы и параметры мирного соглашения. Напомню, что эти контакты состоялись 22 июля с.г. в Баку и 28 июля с.г. в Ереване.
Делимитация азербайджано-армянской границы также является важным направлением российских посреднических усилий по оздоровлению диалога между нашими закавказскими соседями. Консультативная роль Москвы в данном процессе зафиксирована в Сочинском трехстороннем заявлении на высшем уровне от 26 ноября 2021 г. Как известно, в конце мая с.г. была создана соответствующая двусторонняя Комиссия, и на границе двух стран состоялась первая ознакомительная встреча представителей Азербайджана и Армении. Со своей стороны, всегда готовы принимать наших азербайджанских и армянских друзей на территории России. Убеждены, что уникальные профессиональные возможности, компетенция нашей страны в части делимитации и демаркации на постсоветском пространстве способны существенно укрепить безопасность на азербайджано-армянской границе и в регионе в целом.
Исходим из того, что конкретные сроки проведения тех или иных мероприятий будут определять Баку и Ереван. Также будем информировать после того, как они эти решения примут.
