Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 19 июня 2024 года
СОДЕРЖАНИЕ
- Об участии С.В.Лаврова в заседании Совета министров иностранных дел ОДКБ
- О предстоящем визите С.В.Лаврова в Республику Беларусь
- Об участии С.В.Лаврова в форуме «Примаковские чтения»
- Об украинском кризисе
- О решении стран «Группы семи» выделить Украине $50 млрд. за счет прибыли от замороженных российских активов
- Об итогах саммита «Группы семи»
- Об итогах заседания министров обороны стран-членов НАТО
- О первом совместном докладе МИД Белоруссии и МИД России о ситуации с правами человека в отдельных странах
- О попытках Запада расколоть Россию
- О Международном Олимпийском дне и о деградации олимпийского движения
- О 80-летии с начала операции «Багратион»
- День памяти и скорби
- О некоторых заявлениях Генсека НАТО
- О завершении мандата Представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ
- Об обвинениях России в подрыве внутриполитических процессов в Молдавии
- О текущей ситуации в Молдавии
- О провале «саммита мира» в Швейцарии
- Об ответных мерах России в связи с передачей наших активов киевскому режиму
- Об обращении в ЮНЕСКО в связи с гибелью Н.Цицаги
- О военно-техническом сотрудничестве Франции и Армении
- О взаимодействии России и Турции в сфере борьбы с терроризмом
- О задержании Р.Варданяна
- О некоторых аспектах российско-армянского сотрудничества
- О взаимодействии США, Японии и Южной Кореи в ядерной сфере
- Об агрессивной риторике в СМИ в отношении мигрантов из стран бывшего СССР
Об участии С.В.Лаврова в заседании Совета министров иностранных дел ОДКБ
20-21 июня Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров примет участие в заседании Совета министров иностранных дел Организации Договора о коллективной безопасности, которое пройдет под председательством Республики Казахстан в Алма-Ате.
Главы внешнеполитических ведомств государств-членов Организации проведут обмен мнениями о состоянии международной и региональной обстановки, подведут итоги разнопланового сотрудничества в рамках ОДКБ, обсудят механизмы укрепления внешнеполитической координации.
Ожидается, что СМИД ОДКБ одобрит ряд проектов решений, выносимых на утверждение Советом коллективной безопасности в ходе очередной сессии 28 ноября 2024 г.
О предстоящем официальном визите С.В.Лаврова в Республику Беларусь
24-25 июня Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров посетит Минск с официальным визитом, приуроченным к 32-й годовщине установления дипломатических отношений между Россией и Белоруссией.
Программой пребывания предусмотрены его встречи с Президентом А.Г.Лукашенко, председателями Совета Республики и Палаты представителей Национального собрания Н.И.Кочановой и И.П.Сергеенко, а также переговоры с Министром иностранных дел С.Ф.Алейником. Кроме того, глава российского внешнеполитического ведомства возложит венок к Монументу Победы и выступит перед слушателями и преподавателями Академии управления при Президенте Республики Беларусь.
В рамках переговоров министров иностранных дел будет рассмотрен широкий круг актуальных вопросов двустороннего сотрудничества и международной повестки дня, а также внешнеполитической координации на многосторонних площадках. Особое внимание будет уделено работе по дипломатическому сопровождению интеграционных процессов в рамках Союзного государства и тематике формирования новой архитектуры евразийской безопасности. Будет намечен график дальнейших контактов, включая проведение в IV квартале текущего года в Минске ежегодного совместного заседания коллегий МИД России и МИД Белоруссии.
По итогам планируется подписание министрами совместного заявления об основных задачах внешнеполитического измерения союзной интеграции и совместного обращения к главам исполнительных структур дружественных евразийских объединений с приглашением к диалогу по вопросам безопасности в Евразии и работе над Евразийской хартией многообразия и многополярности в XXI веке.
Об участии С.В.Лаврова в форуме «Примаковские чтения»
26 июня Министр иностранных дел С.В.Лавров примет участие в работе 10-го Международного научно-экспертного форума «Примаковские чтения», посвященного памяти выдающегося политика, общественного деятеля, дипломата и ученого Е.М.Примакова.
Ожидается, что в ходе выступления глава российского внешнеполитического ведомства С.В.Лавров представит российское видение основных тенденций мирового развития, даст разъяснения по актуальным аспектам внешней политики России.
«Примаковские чтения» проводятся ежегодно с 2015 г. Сегодня это одна из признанных международных дискуссионных площадок по вопросам мировой политики, безопасности и экономики. Для участия в форуме традиционно приглашаются авторитетные российские и иностранные политики, ученые, дипломаты, журналисты, представители научно-экспертного сообщества. Тема нынешней встречи – «Россия в мировом контексте» – звучит актуально и предоставляет широкое поле для дискуссий.
Важно отметить, что нынешнее мероприятие – юбилейное, проводится в преддверии 95-й годовщины со дня рождения Е.М.Примакова. Его вклад в продвижение российских интересов на мировой арене, а также в осмысление и прогнозирование геополитических процессов поистине неоценим. Политическая реальность, связанная с необратимым процессом формирования многополярной системы международных отношений – лучшее тому подтверждение.
Киевский режим продолжает проводить серию террористических актов, нацеленных на уничтожение мирного населения и гражданской инфраструктуры. Объекты их ненависти – женщины, дети, пожилые люди. Неонацисты повторяют всё то, чем занимались их кумиры из Третьего рейха. Правда, порой всё это превосходит по жестокости период Второй мировой, для нас Великой Отечественной войны.
Излюбленной манерой украинских неонацистов стали варварские обстрелы из различных видов тяжёлого вооружения жилых кварталов наших городов и сел.
14 июня с.г. страшный удар был нанесён по Шебекино Белгородской области. В результате применения боевиками ВСУ ракеты «Точка-У» обрушился подъезд пятиэтажного дома.
Хочу напомнить, в какой истерике и конвульсиях «билась» тогда киевскорежимная власть при П.А.Порошенко, и потом при В.А.Зеленском, рассказывая о том, что малайзийский «Боинг», сбитый над территорией Украины – это точно не они. Дескать они так не могут, они не бьют прицельно или даже случайно по гражданским объектам, пассажирскому лайнеру и вообще по любому лайнеру в небе.
Прекрасно помним, как в начале формирования «новой демократии» на территории Украины, еще при Л.Д.Кучме, в ходе учений Вооруженных Сил Украины, был сбит как раз гражданский лайнер. Тогда Киев сказал, что это была ошибка. Были выплачены компенсации. Дальше этого история не пошла, хотя должна была бы.
Сегодняшние обстрелы именно гражданского населения, инфраструктуры из всех видов вооружений (что такое «Точка-У», думаю, теперь знают уже не только специалисты) подтверждают, что когда киевский режим заявлял о том, что не имеет никакого отношения к ситуации вокруг малайзийского «Боинга», т.к. в принципе не мог по определению представить себе подобное, участвовать в обстреле гражданской инфраструктуры, пассажирского авиалайнера, – они врали. Не просто могут, а делают это с подчеркнутым удовольствием.
При обрушении подъезда пятиэтажного дома погибли пять человек, шесть – пострадали. Нет сомнений, что это была очередная террористическая атака с целью запугать местных жителей, посеять среди них панику.
Под прицелом ВСУ находятся и отечественные журналисты, самоотверженно выполняющие свой профессиональный долг и готовые пожертвовать своей жизнью для того, чтобы рассказать миру правду. На нее будущие поколения будут ссылаться как на неопровержимые доказательства преступного характера киевского режима и самоотверженной борьбы нашей страны за будущее всего человечества.
За последние дни корреспондентский корпус вновь понёс невосполнимые потери. 13 июня с.г. киевскорежимные нацисты целенаправленно атаковали в Горловке (ДНР) съемочную группу телеканала «НТВ». Оператор В.Кожин погиб, корреспондент А.Ивлиев получил тяжёлое ранение.
16 июня с.г. в результате обстрела под Угледаром (ДНР) погиб фотокорреспондент агентства «News.ru» Н.Цицаги.
Российские правоохранительные органы тщательно фиксируют преступления украинских неонацистов. Причастные лица устанавливаются и привлекаются к ответственности. Моментально даем политическую и международно-правовую оценку подобным событиям. Видим абсолютно «гробовое» (в прямом смысле этого слова) молчание профильных международных структур, которые обязаны (буквально так – обязаны, потому что они получают за это зарплату и большие бюджеты) давать профессиональную оценку происходящему на территории Украины беспределу в отношении представителей СМИ.
Вначале мы ставили на первое место ОБСЕ. Потом поняли, что работа этой структуры полностью заблокирована США, Британией, собственно говоря, всем этим натовским сообществом. Эта структура находится в состоянии абсолютной дисфункции. Но ведь ЮНЕСКО продолжает функционировать. Это часть её мандата как структуры Организации Объединенных Наций – моментально реагировать на всё, что связано с безопасностью журналистов. Именно ЮНЕСКО много лет посвятила выработке положений, норм, критериев с точки зрения обеспечения безопасной профессиональной деятельности журналистов. Организация проводила большое количество мероприятий, связанных со свободой слова и возможностью журналистов по всему миру заниматься своей деятельностью, рассказывать миру о фактах, которые они видят, наблюдают, анализируют.
И что мы видим? Под руководством гражданки Франции, г-жи О.Азуле, ЮНЕСКО перестала в принципе уделять внимание этой теме. Но ни сама организация, ни г-жа О.Азуле не имеют права этого не делать. Потому что это их прямые функциональные обязанности. Они за это должны получать деньги, потому что всё остальное они точно так же с треском «провалили».
Посмотрите на «шагающую» по миру «культуру отмены», на то, что происходит с культурами народов, с той циничной деятельностью по навязыванию «коллективным Западом» своих ценностей и субкультуры Мировому большинству. Но остается тема, где у Организации есть возможность проявить себя независимой. Речь идет как раз о свободе слова, безопасности журналистов. Но и здесь ЮНЕСКО не может ничего сказать.
Почему? Не потому что у неё стало одним инструментом меньше или ей недоплачивают в бюджет. Хотя если и недоплачивают, то это именно Соединенные Штаты Америки, потому что не могут расплатиться по долгам. Политически работа этой организации, которую возглавляет гражданка страны НАТО, заблокирована.
Суды Российской Федерации на основании доказательств Следственного комитета России продолжают выносить приговоры украинским неонацистам, совершившим тяжкие преступления против мирных граждан.
Пожизненное лишение свободы заочно получил один из командиров зенитного ракетно-артиллерийского дивизиона войсковой части 3057 восточного оперативно-территориального объединения Нацгвардии Украины (запрещённого в России нацбатальона «Азов») лейтенант В.Гриб. Он объявлен в международный розыск. Следствием установлено, что по его приказу 2 марта 2022 г. в Мариуполе был открыт огонь по автобусу с мирными жителями. Тогда погибли четыре человека. Исполнивший этот преступный приказ старший сержант М.Кондрашев также приговорён к пожизненному лишению свободы.
Другой «азовец» из той же части 3057 лейтенант Л.Папжо получил 22 года заочно и объявлен в международный розыск за попытку расстрелять 17 марта 2022 г. в районе мариупольского аэропорта безоружного мужчину, который чудом остался жив, но получил тяжелые ранения.
11 июня с.г. Председатель Следственного Комитета России А.И.Бастрыкин провел заседание Координационного совета по вопросам оказания помощи детям, пострадавшим в результате гуманитарных катастроф, стихийных бедствий, терактов и вооружённых конфликтов. Темой совещания стали вопросы обеспечения безопасности детей в период проведения специальной военной операции. А.И.Бастрыкин подчеркнул, что с 2014 г. возбуждено около 5 тыс. уголовных дел в отношении свыше 1000 лиц, в т.ч. представителей военно-политического руководства, силовых структур Украины, членов её радикальных националистических объединений и наёмников. Установлено, что в вооруженном конфликте погибли 6139 гражданских лиц, в т.ч. 173 несовершеннолетних, не менее 15 тыс. мирных жителей получили ранения, из них 734 несовершеннолетних.
Теперь о том, как к этому всему относится «цивилизованный Запад». 13 июня с.г. «на полях» встречи министров обороны НАТО в Брюсселе состоялось 23-е заседание Контактной группы по вопросам обороны Украины (в формате «Рамштайн»). На правах её председателя глава Пентагона Л.Остин не без гордости поведал, что с 2022 г. члены группы поставили Киеву оружия на сумму 98 млрд долл.
Можете себе представить: какое количество людей в мире можно было бы вылечить, накормить, выучить? Скольким людям можно было бы дать шанс на получение собственного жилья, создание рабочих мест?
Только с 2022 г. киевскому режиму было выделено 98 млрд долл. Правда, и это еще не всё. Министр обороны США Л.Остин забыл добавить, что они были выделены бесконтрольно, без какой-либо финансовой отчетности и понимания того, куда и как расходуются такие средства. Почему? Это часть плана нынешней американской либеральной демократии, засевшей в Белом доме, на собственное обогащение и тех структур, которые позволят им (Белому дому) и нынешней Администрации, остаться у власти.
На этом хорошие для укробандеровского режима новости (хорошие, с точки зрения Л.Остина) закончились. Несмотря на то, что основной темой повестки дня заседания значились «укрепление украинской ПВО» и передача ВСУ летом первых самолётов F-16, никаких «прорывных» решений на этот счёт принято не было. Новых установок системы «Пэтриот», на чём настаивает В.А.Зеленский, хунте не дадут. Более того, американцам пришлось опровергнуть появившиеся в СМИ сообщения о планах Вашингтона перебросить одну батарею «Пэтриот» из Польши на Украину.
Судя по всему, ещё более проблематично обстоят дела с истребителями F-16. «Подраскрыл» ситуацию в этом вопросе генсекретарь НАТО Й.Столтенберг. Выступая 17 июня с.г. в вашингтонском «Wilson Center», он дважды весьма примечательно оговорился, сказав следующее: «Что касается поставок самолётов F-16, то это означает создание в будущем ВВС НАТО. Извините, украинских ВВС, которые будут взаимодействовать с НАТО. Самолёты НАТО и пилоты НАТО. Точнее обученные НАТО пилоты». Он сказал то, что и есть на самом деле.
С одной стороны, это можно рассматривать как оговорку по З.Фрейду. С другой стороны, думаю, что это «кость», брошенная киевским деятелям для того, чтобы они растащили эту цитату по своим нацбатальонам, ВСУ и показали, что они уже без пяти минут в альянсе. Якобы альянс слился с киевским режимом, и вообще все думают о Банковой, как уже о части Североатлантического альянса.
Видимо, очереди желающих на подобное развитие событий даже в НАТО не очень много. Поэтому поставка истребителей откладывается как минимум до конца августа.
Всё тот же Й.Столтенберг накануне заседания группы подпортил настроение В.А.Зеленскому, заявив, что условием вступления Украины в НАТО является её «победа над Россией».
Вне контекста того, что происходит на Украине сейчас, вне контекста двусторонних взаимоотношений, нашего отношения к киевскому режиму – вам не кажется, что было бы не то, что справедливо, честно (такими словами в НАТО давно никто не оперирует), но хотя бы милосердно в отношении Украины (коль скоро альянс взялся её опекать), всё то же самое сказать сначала, до того, как её подтолкнули руками В.А.Зеленского к «обрыву»? Приехать на Украину в 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 гг. Й.Столтенбергу и его коллегам и сказать, что Украина будет в НАТО, как они и обещали, только тогда, когда сможет победить Россию.
Как вы думаете, повлияло бы это на настроение на Украине? Думаю, да. Это отрезвило бы тех, кто долгие годы был одурманен словами о том, что «коллективный Запад» будет выстраивать демократию на территории Украины и поведет её в «светлое» экономическое, финансовое, гуманитарное, научно-техническое, культурное будущее.
Думаю, они бы поняли, что когда их зовут в это будущее, то делают это только с одним условием, чтобы они начали воевать с Россией. Чтобы «коллективному Западу» было удобнее воевать с Россией, не самим, а руками киевского режима. Где же был тогда Й.Столтенберг с этими признаниями? Как подло это по отношению к гражданам Украины.
В альянсе, безусловно, понимают (коллективно, индивидуально и сам Й.Столтенберг), что этого никогда не произойдет. Никто никогда Россию не победит. Иными словами, многолетние усилия Киева стать членом блока стоили Украине «жизни».
Этого не скажет Й.Столтенберг. Хотя, может быть, в их циничности и русофобии, в их брезгливости в отношении не только к Украине, но и в целом к славянам, они дойдут и до этого. Когда-нибудь они признаются в том, зачем им была нужна вся эта авантюра.
Но ведь граждане Украины сейчас ещё могут задать вопрос В.А.Зеленскому, Банковой, тем, кто их куда-то тянет, мобилизует, привязывает к столбам, бросает в окопы, закапывает в ямы. Они могут хотя бы напоследок, понимая, что у них нет будущего с точки зрения натовцев, спросить – за что их киевский режим отправляет на фронт?
Уверена, что и Евросоюз придерживается аналогичного мнения о вступлении Украины в ЕС. Европейский Союз стал буквально экономическим отделом НАТО. Там не привыкли вкладывать, развивать, инвестировать во имя будущего своих новых членов или подопечных, а уж тем более тех, кто не является их членами. Они привыкли только отбирать, использовать, перераспределять, как они любят говорить, «оптимизировать» в свою пользу.
Цена, которую они ждут от граждан Украины, от украинского общества, народа (уже не могу говорить «государство», т.к. ничего не осталось от украинской государственности) – нанесение России «стратегического поражения» его руками на колоссальные западные деньги.
Еэсовцы продолжают это «вливать» в уши гражданам Украины через систему пропаганды, которую выстроил В.А.Зеленский и его натовские кураторы. Этого, естественно, не будет, потому что не может быть по определению.
Теперь о «гастролях» В.А.Зеленского. Всю прошлую неделю В.А.Зеленский и его подельники колесили по Западной Европе. 11-12 июня с.г. они побывали в Германии для участия в «конференции по восстановлению Украины» в Берлине.
Интересно, как проходит эта конференция, если одновременно с ней группа «Рамштайн» обсуждает, что бы еще такого смертоносного поставить киевскому режиму для того, чтобы боевые действия не прекращались.
Смешно, правда? Европейский фонд мира, организованный странами ЕС – это то же самое. Деньги шли только на войну.
Очевидно, что это мероприятие было «заточено» на разрушение. Поскольку значительную долю присутствовавших составляли представители военно-промышленного сектора, которые обсуждали конкретные проекты оружейных поставок ВСУ. Среди прочего киевскому режиму не преминули напомнить о необходимости борьбы с коррупцией, указали на «грызню» в правящей верхушке за место у европейской «кормушки». Недоумение многих кураторов В.А.Зеленского вызвало его решение об увольнении за несколько дней до конференции главы агентства Украины по восстановлению и развитию инфраструктуры М.М.Найема.
Подписанные на конференции соглашения о вложении средств (порядка 16 млрд евро) в различные сектора украинской экономики свидетельствуют о желании западников прибрать к рукам остатки её ресурсов, промышленности и сельского хозяйства. Им неинтересна судьба ни Украины, ни украинского народа. Волнует только одно – как бы побыстрее, помасштабнее превратить эту территорию в будущую колонию для обслуживания собственных интересов. Всё остальное за ненадобностью выбросить на свалку или закопать куда-нибудь поглубже.
13-14 июня с.г. украинская делегация объявилась уже на юге Италии – в Апулии, где прошёл саммит «Группы семи». Его участники достигли «политической договорённости» о предоставлении Украине «кредита» на сумму 50 млрд долл. за счёт использования доходов от замороженных российских активов. Это очередное воровство. Теперь им занимается «семёрка».
Не поверите, эксклюзивная информация: после того, как «семёрка» в Апулии выпустила пресс-релиз по поводу изъятия у нас в пользу киевского режима 50 млрд долл., тут же по разным каналам эти же самые «товарищи» стали нам давать понять, что, мол, это точно не они, это другие члены «семёрки» будут отбирать у нас деньги, а к нам, дескать, не применяйте ответные меры. Давали нам понять, что не будут этого делать. Почему? Они понимают, что ответ у нас будет жесткий.
Какая степень мерзости и низости, цинизма и вранья! На камеры, «под прицелом» американской политической машины подписаться и отрапортовать, «присягнуть на верность» пиратской логике по отъему чужого, а потом бежать к телефонам и умолять, просить, заверять, что это точно не они, не эта конкретная страна, а какая-то другая. Боятся, что к ним будут применяться ответные меры. Вот и вся идеология.
Видимо, на Западе с деньгами совсем плохо. Если бесконтрольно разбрасываться десятками (а теперь «помощь» уже перевалила за сотню) млрд долл., понятно, что уже собирать-то не откуда и не с кого.
Всё больше граждан стран Евросоюза (это показали выборы в Европарламент) задаются вопросом: куда вообще идут их налоги? Такие же тенденции в Штатах и в других странах «коллективного Запада». Уже берутся за прямое воровство и делают его частью решения «семёрки», заявлявшей о себе как о флагмане экономического развития, которое сейчас под воздействием этих либеральных демократий «свалилось в пике» прямого воровства.
Стоило столько лет говорить о либерализации торговли, о глобализации, о сочетании либеральных методов управления экономикой и протекционизма (сколько чего должно быть?), чтобы потом просто прийти к банальной краже.
Перспектива военного поражения и политического краха киевского режима пугает США и их союзников ещё больше. Нет сомнений, что украденные деньги пойдут на военные цели, закупку оружия для киевского режима, что будет способствовать затягиванию боевых действий.
Это решение в правовом поле называлось бы преступным сговором, что только усиливает вину каждого из его участников. Кредитуя таким образом Киев, они фактически обязуются продолжить воровать чужое имущество в течение длительного времени. Естественно, никто не спрашивает народ Украины, как он будет отдавать долги и готов ли он это делать. Это потом украинцам расскажут, как они будут расплачиваться и чем.
На «полях» саммита «семерки» Киев подписал «соглашения о гарантиях безопасности» с Вашингтоном и Токио. В «копилке» В.А.Зеленского их уже более десятка, но ни одно не является международным договором. Абсолютная химера. Плутовство в отношении собственных граждан. Нужно хоть что-то привести в доказательство. Штампуют «бумажки». Почему их так называем? Потому что в любой момент их действие может быть прекращено в одностороннем порядке.
Тем не менее, для Запада они являются удобным инструментом давления на киевский режим, полностью зависящий от иностранной помощи. В частности, в заключенном с США соглашении есть пункт о подотчетности Киева в использовании полученных от Вашингтона средств. Когда уже сотни миллиардов потратили, вспомнили, что неплохо было бы отчитываться. Смешно. Этот пункт вставляется в подобные соглашения только с одной целью – для того, чтобы помочь либеральным демократам в Белом доме с избирательной кампанией. На повестке дня у граждан США вопрос: где деньги? Они спрашивают это у Дж.Байдена. При этом знают, что по целому ряду причин он не ответит.
Ложку дегтя для В.А.Зеленского его союзники решили добавить уже после «семерочного» саммита. 17 июня с.г. Совет ЕС объявил о создании комиссии по борьбе с коррупцией и хищениями помощи, поставляемой Украине. Это было сделано через два с лишним года. Какая комиссия? Какая коррупция? Там не коррупция, а бандитизм, переросший в терроризм.
Именно так всегда и бывает. Абсолютная вседозволенность и безнаказанность, которую сначала США поощряют у тех, кого выбирают в свои очередные союзники, затем порождают экстремизм. Другого пути нет. Это наука и знание, подкреплённые теорией и практикой.
Очевидно, что в США и в Европе (имею в виду, не элиты, а граждан) через соответствующие институты начинают задавать неудобные вопросы. Они сомневаются в легитимности самого В.А.Зеленского и понимают, что эти деньги идут в какую-то «чёрную дыру». Что касается масштабов хищения, их трансатлантического характера, то никто в этом уже давно не сомневается.
Судя по всему, в Киеве рассчитывали завершить турне триумфом «мирной конференции» по Украине в швейцарском Бюргенштоке 15-16 июня с.г. Но вышло с точностью до наоборот – полное фиаско. Помимо наших оценок именно так это рассматривает сама западная пресса. Я бы сказала, что и украинская, только на Украине уже давно нет ничего независимого с точки зрения СМИ. Федеральный Департамент иностранных дел Швейцарии подтвердил такую же характеристику.
17 июня с.г. мы уже публиковали подробный комментарий на этот счёт. Сегодня хотели бы добавить следующее. Альпийская сходка наглядно продемонстрировала стремление Запада разыгрывать украинскую карту в противоборстве с Россией любым методом, даже самым одиозным. Отсюда и отказ обсуждать что-либо, кроме непроходной и уже полностью обанкротившейся «формулы В.А.Зеленского», нежелание этого утратившего легитимность персонажа отменить введенный ранее запрет на переговоры с действующим российским руководством, а также отсутствие в «формуле» упоминаний о дезавуировании принятых ранее Радой расистских законов, направленных против русскоязычного населения.
Рассчитываем, что в странах, которые выступили с альтернативными «формуле» опциями, обратят внимание на данное обстоятельство и соответствующим образом дополнят свои известные предложения.
Если бы в Вашингтоне, Лондоне и Брюсселе по-настоящему хотели восстановить мир или хотя бы прекратить кровопролитие на Украине, то перестали бы бесконечно накачивать её оружием. Это прямая формула. Дополните её и расширьте конкретикой в виде инициативы Президента России В.В.Путина, которую он озвучил в этом зале 14 июня с.г., встречаясь с руководством Министерства иностранных дел. Это было в прямом эфире. Все это видели и слышали. Стенограммы есть на сайте Кремля и на нашем сайте. Это и есть рабочая формула, реальная перспектива урегулирования.
Про русский язык. Как будто никто не понимает, насколько это важная, не просто чувствительная, а судьбоносная тема для Украины. Там не снижает темп непримиримая борьба с русским языком и его носителями. Мало того, что в стране законодательно закреплен запрет на его использование практически во всех сферах жизнедеятельности, включая науку, культуру, образование, СМИ, рекламу, последователи С.Бандеры и Р.Шухевича намерены контролировать даже личное общение. Самим Р.Шухевичу и С.Бандере такое было не под силу. Только Дж.Оруэлл описывал подобное в своих романах. Или другие режиссеры, которые снимали художественные фильмы о людях будущего, которые станут жертвами этой либеральной вседозволенности. Сейчас это всё процветает на территории Украины не в художественных формах, а в реалистичных.
Набирает обороты неприкрытая травля тех, кто осмеливается говорить на родном языке хотя бы в неофициальной обстановке. В развитие слов «мовного омбудсмена» Т.Кременя о том, что школьники и учителя на переменах тоже должны говорить только на украинском языке (хотя даже дискриминационное законодательство Украины не содержит подобной нормы), в одной из школ Львова был создан соответствующий «языковой патруль». По сообщениям СМИ, он состоит из местных детей. Они в перерывах между занятиями должны следить за тем, чтобы дети переселенцев с востока страны не говорили на родном для них русском.
Следующий шаг – это контроль за мыслями. Как будут его реализовывать? Вдруг эти самые переселенцы с востока Украины будут думать на русском?
Боюсь представить, что сделают эти самые дети из львовского «языкового патруля» с В.А.Зеленским, если заподозрят его в том, что он продолжает думать на русском и даже (боюсь сказать) разговаривать, что он делает каждый день. Что будут делать эти дети – интересно? Какие действия предполагается предпринять в случае обнаружения «нарушителей» не уточняется, однако очевидно, что сам факт разделения детей на «надсмотрщиков» и «подследственных» по языковому и национальному признаку, не только аморален, но и является проявлением того фашистского строя, который яростно насаждается киевским режимом и преступно поддерживается Западом.
При этом сами жители страны с подобным положением дел явно не согласны. Они пытаются сопротивляться, как могут. В интернете можно найти видео с прошедшего в Одессе «вечера нетворкинга», на котором видно, как зрители поддерживают русскоязычного спикера, выступление которого пытаются сорвать провокаторы, требующие перейти на «государственный язык». Акция не удалась. Последующее удаление подстрекателей с тренинга могло бы стать свидетельством того, как гражданам удалось отстоять свое законное право на использование русского языка, предоставленное им ст. 10 Конституции Украины. Однако в тот же день Т.Кремень пообещал организаторам мероприятия «жесткую реакцию» правоохранительных органов.
Где ОБСЕ? Где вся эта правочеловеческая «камарилья», которая получает деньги, колоссальные зарплаты только за то, что они должны пропагандировать свободу слова, защищать национальные меньшинства, заботиться о языковом многообразии? Где все, кто называет себя в ОБСЕ защитниками прав человека, Украины-члена этой организации?
Ранее этот языковой «омбудсмен» «шпрехенфюрер» (как его называют в стране) призвал сотрудников территориального центра комплектования и социальной поддержки, т.е. военкомата говорить исключительно на украинском языке, заявив, что это «является залогом единства и укрепления обороноспособности» государства.
До какого же маразма они дошли! Какое укрепление обороноспособности государства, если всё, чем сейчас пользуется ВСУ, поставляется с Запада? Все надписи там не на украинском. Или Т.Кремень не знает? Просто он не «кремень», а какой-то булыжник.
Более абсурдного выражения мыслей сложно даже себе представить. Пока засевшее в Киеве нацистское отродье находится у власти, страна (то, что от неё осталось, имею в виду от Украины) будет только деградировать. Люди будут страдать. В первую очередь от тех, кто является настоящими оккупантами Украины, кто оккупировал Украину на американские деньги. Это все те, кто сейчас заседает на Банковой.
Перечисленные факты являются только примерами основных тенденций. Всё это в очередной раз подтверждает актуальность задач специальной военной операции по денацификации, демилитаризации Украины и устранению угроз, исходящих с её территории. Как не раз заявляло российское руководство, все эти цели и задачи будут обязательно выполнены.
Поступило много вопросов, что и как происходит с заявлением «семерки» о финансировании киевского режима за счет прибыли от управления замороженными российскими активами. Уже говорила, что речь идет о 50 млрд. долл., погашаемых путем изъятия доходов, которые Запад может получить в будущем, реинвестируя принадлежащие Российской Федерации золотовалютные резервы. Это если воспроизводить их же формулировки. Если говорить простым русским языком, то русские деньги веками не дают покоя Западу.
Очевидно, что сегодня любая страна может потерять свои суверенные активы в западных юрисдикциях только потому, что по тем или иным причинам США и их сателлиты недовольны ее внутренней или внешней политикой. Все прекрасно видят, как Вашингтон, Брюссель, Лондон и им подобные под различными предлогами расширяют ограничительные меры против неугодных. Это не только про Россию или Китай. Все страны Мирового большинства сталкиваются с подобными рисками.
Допустим, американцы сочтут, что где-то правительство недостаточно «демократическое» или не отвечает шкале демократичности – тут же вводят односторонние санкции. Повод может быть любой. Например, притеснение ЛГБТ, которая у нас признана экстремистской. Не «та» геополитическая «ориентация». Можно придумать что угодно. Права человека в самом широком, не относящемся к делу, толковании. Всё может и будет идти в «дело» для того, чтобы заморозить чьи-то зарубежные активы. Поводы легко придумываются, без оглядки на право и мораль, потому что все это уже попрано и растоптано «коллективным Западом».
Не раз говорили, что и как происходит, и чем оборачиваются затеи с санкциями, манипуляциями чужим имуществом. Системный эффект от подобных действий имеет разрушительные последствия для мировой экономики, финансовой системы, которую западники же и создали для обеспечения своего доминирования в глобальной экономике. Очевидно, что никто не будет ждать, пока англосаксы присвоят его активы в «демократических» целях. Это хорошо понимают ответственные государства Глобального Юга и постепенно выводят свои авуары из американских и европейских прежде «надежных» финансовых гаваней.
Неудивительно, что западные валюты и резервные инструменты становятся все более токсичными, а экономики этих стран стремительно теряют конкурентоспособность и привлекательность для зарубежных капиталов. Для США, европейских и других стран, которые привыкли жить не по средствам за счет выкачивания неоколониальной ренты, бесконечных займов, перекредитований, различных искусственных манипуляций с финансами, ведущих к накоплению огромной задолженности, именно сейчас наступает момент «истины». Такой долговой пузырь, не обеспеченный ничем, кроме пустых фантиков (сегодня их уже реже даже в западных СМИ называют «твердыми» резервными валютами Международного валютного фонда), в любой момент может лопнуть. Причину вам тоже какую-нибудь придумают. Очевидно, что они сами догнали самих себя в этой гонке за псевдолидерство. Последствия для населения государств «коллективного Запада» и национальных экономик, разумеется, будут ощутимыми, в том числе в долгосрочном периоде.
Такова плата за воровство чужих активов, организацию геополитических авантюр и травли, бесконечное вмешательство с использованием нелегитимных инструментов как незаконные санкции. В том числе за настоящую торговую войну, развязанную ими странам, самостоятельно добившимся значительных результатов или решившим использовать собственные ресурсы в интересах своего населения для реализации национальных целей и задач. Это плата Запада за непонимание и нежелание признавать новые центры силы, такие как БРИКС, ШОС и другие объединения мирового большинства.
Об итогах саммита «Группы семи»
Не могу не остановиться в целом на том, что делает «семерка». Раньше она заявляла о себе, как об объединении крупнейших экономик, поэтому и была сформирована. Те, кто сейчас недоумевает, почему все коммюнике, заявления, декларации, принимаемые группой, повестка их встреч сводится к противодействию России, к обсуждению исключительно агрессивных политических планов. Тем, кто недоумевает, почему и как так получилось, предлагаю посмотреть на начало становления «семерки».
Напомню, она была организована как объединение, форум, диалог крупнейших экономик. Если эти экономики перестали быть крупнейшими (а это так) и по экономическим показателям, и по потенциальным (включая в себя народонаселение, ресурсную базу, цивилизационные показатели развития). Поэтому они ищут новую повестку. Это произошло само собой. Если они не признали этого, то они перестали быть объединением крупнейших экономик. Соответственно изменилась повестка.
Давайте перейдем к конкретным фактам. Не думаю, что нужно по существу комментировать вписанные в коммюнике абсолютно безосновательные инсинуации, касающиеся украинского кризиса, различных обвинений в адрес нашей страны, оценок нашего взаимодействия с единомышленниками. Очевидно, почему мы не будем это комментировать. Точно так же нам понятны цели и задачи, которые ставили перед собой в «Группе семи».
Поднимая накал русофобии и ужесточая риторику, в частности по вопросам дальнейшей накачки ВСУ оружием, присвоения российских активов, расширения практики вторичных санкций, они хотели попытаться показать силу и спровоцировать дальнейшую поляризацию международных отношений, оправдаться перед своим населением, найти повод для легализации очередных чудовищных трат на свой проект «Украина», поддержать электоральные процессы в США, а также многие другие задачи.
Все это противоречит задачам мирного сосуществования и поступательного развития государств и народов. Не только Мирового большинства, но и всего мира в целом. Подобные заходы лишний раз наглядно демонстрируют, что западники в принципе не заинтересованы в мире где бы то ни было. Все это противоречит задачам мирного сосуществования и поступательного развития государств и народов. Подобные заходы лишний раз наглядно демонстрируют, что западники в принципе не заинтересованы в мире где бы то ни было. А Вашингтон окончательно подчинил остальных «семерочников» собственной конфронтационной, русофобской линии, в том числе в отношении ситуации вокруг Украины.
В результате «Группа семи» перестала даже пытаться играть координирующую роль в мировой экономике, превратившись в политический инструмент сохранения гегемонии США. Тем не менее, у входящих в «Группу» государств хватает наглости говорить от имени сразу всего мирового сообщества по важным вопросам глобальной повестки дня, пытаться выдавать согласованные между собой установки, а по сути навязанные англосаксами, за некие универсальные стандарты и даже за истину в последней инстанции.
После того, как послушаешь, что они назаявляли в Италии и посмотришь, что они там понаписали в этих своих коммюнике, хочется спросить – кто вы такие? Вы ведь даже не весь «коллективный Запад». Напомню им самим для помощи в их самоидентификации. На государства объединения приходится лишь 10% населения Земли. На каком основании 10% говорят за всех? Может быть, какие-то особые успехи на экономическом фронте? Если раньше они и были, то только за счет использования чужих ресурсов. Сегодня и от этого ничего не осталось. Их доля в мировой экономике неуклонно снижается, международный авторитет утрачен, возможности влияния стремительно падают. Позитивных результатов нет вообще. Наверное, именно поэтому мы все можем наблюдать, как агрессивно члены этого «закрытого клуба» – который кое-кто, видимо, по инерции продолжает величать «большой семеркой», хотя это давно не так – пытаются продавливать свои сугубо корыстные интересы, отбросив правила приличия и откровенно игнорируя принципы Устава ООН.
В итоге саммит «Группы» стал еще одной вехой на пути деградации некогда уважаемого объединения. Думаю, он стал серьезным напоминанием, что повестка дня США и их ближайших союзников, включая навязывание всем западных неуниверсальных ценностей, радикально отличается от того, что интересует Мировое большинство, чем оно действительно живет и какие проблемы сейчас стоят на повестке всей планеты.
Еще раз подчеркнем: время таких объединений, как «Группа семи», безвозвратно ушло. Входящим в нее странам необходимо признать ошибки, дезавуировать основанные на ненависти антироссийские высказывания, принять объективную реальность формирующегося многополярного мира и выстраивать внешнеполитическую линию сообразно новым реалиям и своим возможностям, которых, как мы видим, становится все меньше. Потому что они ничем кроме пафоса и амбиций не обеспечены.
Об итогах заседания министров обороны стран-членов НАТО
13-14 июня с.г. в Брюсселе состоялось заседание Минобороны стран НАТО. Оно стало финальной «сверкой часов» натовцев перед предстоящим 9-11 июля саммитом блока в Вашингтоне. Приоритетная тема брюссельской встречи – продолжение военной помощи киевскому режиму, в том числе ее перевод «под зонтик» альянса и формирование фонда, «обязательной» поддержки киевского режима натовскими странами. Как уже говорила, комментируя это в части, касающейся ситуации вокруг Украины, в очередной раз подтвердилось, что киевскому режиму отводится роль инструмента, даже не марионетки. Она хотя бы делает вид какой-то самостоятельности. Здесь просто инструментарий в руках Вашингтона и его союзников в борьбе за удержание геополитического превосходства, нанесение своим соперникам, как они это формулируют, «стратегического поражения». Обсуждался ход реализации региональных планов обороны с целью дальнейшего сдерживания России.
Широкое освещение получили озвученные на заседании Минобороны озабоченности относительно (мне кажется, они прекрасно это сформулировали) «активности российской разведки» и «наращивания враждебной деятельности России в странах НАТО». Согласованы ответные «решительные шаги» (тоже их стилистическая находка). По сути разворачивается очередная кампания по шпиономании и «охоте на ведьм», а главное – по поддержке электорального процесса в Вашингтоне. Причем история повторяется.
Опять обвинения в адрес России не содержат никаких доказательств. Все это нужно только для того, чтобы тезисы американских либералов, которые сейчас активно пытаются бороться за сохранение своего присутствия в Белом доме, нашли какую-то «международную» поддержку. Натовские пропагандисты выдыхаются – не знают, чем еще напугать население стран-членов Североатлантического блока, чтобы оно безропотно соглашалось с дальнейшей милитаризацией Европы и постоянным увеличением и без того запредельных военных расходов. Кстати, уже 23 государства-члена НАТО достигнут в этом году планки в 2% ВВП, выделенных на обеспечение вооруженных сил и закупку новых вооружений. Остальных, по всей видимости, в оставшееся до саммита время будут «дожимать», чтобы выдать на публику высокий уровень финансовой дисциплины внутри блока. Как признался генеральный секретарь – всё это делается в интересах американского военно-промышленного комплекса, куда идут две трети военных заказов союзников США.
Напомню, что это Западная Европа. Колыбель, римское право, образование, наука, культура. Столько всего она дала и западному миру, и мировому сообществу, и так бездарно не продалась (ей-то как раз ничего не перепадает. Она только отдает свои возможности и средства Вашингтону), а отдалась тем, кто ей теперь повелевает в Вашингтоне и (скажем честно) в Лондоне. Не без удовольствия для тех, кто распоряжается Западной Европой. Она теперь сама себе не принадлежит, как и гражданам Европы. Она утратила самостоятельность, превратилась даже не знаю во что. В какое-то квазиобъединение некогда великих государств, растерявших всю самостоятельность при принятии любых решений, в том числе экзистенциальных для себя.
В целом, по итогам брюссельского мероприятия уже можно сказать, что саммит в Вашингтоне станет очередной антироссийской сходкой, на которой будут обсуждаться дальнейшие пути нагнетания напряженности в Европе с акцентом на наращивание сил и ударных средств альянса вблизи российских рубежей, в том числе для накачки американского электората по линии либеральных демократов, которые борются за сохранение своей власти в Белом доме.
Министерством иностранных дел Республики Беларусь и Министерством иностранных дел Российской Федерации подготовлен первый совместный доклад о ситуации с правами человека в отдельных странах. Такие доклады выпускали в индивидуальном качестве, а теперь объединили усилия.
Он будет опубликован синхронно двумя ведомствами 20 июня в 10:00. Следите за нашим сайтом. Презентация доклада также запланирована на 3 и 5 июля в ходе конференций «на полях» 56-й сессии Совета ООН по правам человека в Женеве и в штаб-квартире ОБСЕ в Вене.
Предваряя эти презентации и ваш обзор этого документа, хотела бы отметить главный вывод доклада, который заключается в том, что основные проблемы в этой области вызваны стремлением навязать конъюнктурные интересы определенной группы стран другим государствам под видом неких универсальных норм. Таким способом воплощается их стремление внедрить «порядок, основанный на правилах». В результате происходит внедрение одностороннего толкования правозащитных норм, имеют место недобросовестные усилия по использованию прав человека в политических целях, включая попытки подорвать основные принципы международного права за счет применения риторики о нарушениях прав человека в качестве повода для вмешательства во внутренние дела суверенных государств.
Сегодня вынуждены констатировать, что в сфере прав человека по-прежнему не просматриваются какие-либо намеки на намерения государств Запада отказаться от конфронтационного подхода в пользу конструктивного международного сотрудничества. Более того, самые серьезные опасения вызывает попустительство этих стран идеям расизма и возрождения нацизма. Про шовинизм и говорить не стоит. На Западе он достиг степени государственной идеологии. Что такое «культура отмены»? Это шовинизм. Их усилиями блокируется работа функционирующих в рамках ООН, ОБСЕ и Совета Европы правовых механизмов, которые отрицают, осуждают и не допускают проявления героизации нацизма, расизма, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости.
Исследование, подготовленное совместными усилиями внешнеполитических ведомств Белоруссии и России, в отличие от аналогичных американских и европейских изысканий, не носит цели нравоучения или морализаторства. В нем использованы материалы правозащитных неправительственных организаций, учтены рекомендации международных универсальных и региональных механизмов в области прав человека, в частности договорных органов (комитетов) системы ООН и региональных (в особенности европейских) правозащитных институтов. Наш доклад обобщает фактологическую информацию о нарушениях прав человека в упомянутых странах. Право давать им моральную оценку мы оставляем за читателями этого документа.
О попытках Запада расколоть Россию
Интересная «вещь» по поводу прав человека и их трактовки на Западе. Много раз слышали от тех, кто являлся агентами западного влияния на территории нашей страны. Кто-то отъехал, кто-то продолжает находиться на территории России, выдавая себя за оппозицию. Посмотрите, что они делают. Это тоже к вопросу их соотношения с правочеловеческой лексикой, которую, вроде как, они используют и защищают права человека. Вот до чего они опустились.
На страницах американского онлайн-издания «Politico» выступил русофобский дуэт Ходорковский-Каспаров. В брюссельском филиале этого издания они опубликовали план по введению «паспорта свободной России». Они это назвали так. Для того, чтобы стимулировать, как они, опять же, сформулировали, иммиграцию из нашей страны. Там идет подгонка фактов под предполагаемую концепцию, все это, как всегда, какая-то смесь пропаганды. Они абсолютно не заботятся о правомерности каких-то подобных изысканий. Абсолютно ничтоже сумняшеся, используют исторический пример эффективности предлагаемого ими механизма, проводя параллели «паспорта свободной России», как они это называют, с нансеновским паспортом. Это некий документ, который получала белая иммиграция после Первой мировой войны. Он выдавался Лигой Наций. Такие вещи можно произносить только от чудовищной безграмотности. Тем более формулировать на письме, выдавая их за историческую правду.
Основной посыл статьи заключается в том, чтобы поделить всех граждан России на лояльных руководству страны и выступающих против него. Последних Западу предлагается перетянуть на свою сторону, наделить привилегиями и мобилизовать на борьбу с российской властью. Мне кажется, они вообще перешли какие-то грани разумного.
Особо обращает на себя внимание пункт, касающийся требований к кандидатам для вступления в «свободную Россию». Они должны будут пройти «необходимые проверки» и присягнуть на верность идеалам и принципам несистемной оппозиции. Это что? Если какая-то историческая параллель и возможна с XXI веком, то только одна — печально известный «аусвайс». Помните? Такая «бумажка» выдавалась жителям оккупированных нацистской Германией территорий Советского Союза. А необходимые отпечатки пальцев владельца документа, видимо, планируется получить в посольствах тех стран Запада, которые признают эти новые «аусвайсы».
Это важный пример деградации этих маргинальных деятелей. Хотя куда уж больше. Но вот видите, пробивают новое дно. Становится просто даже неловко за скудоумие пропаганды, за незнание истории, за то, что делают ставку на таких же манкуртов и подлецов, как они сами.
О Международном Олимпийском дне и о деградации олимпийского движения
Эта тема относится к тем процессам, которые набирают обороты в Олимпийском движении, и тоже связаны с этой декадентской ситуацией, вызванной кризисом либеральных западных демократий.
23 июня ежегодно отмечается Международный Олимпийский день. Его история берет свое начало в далеком 1894 г. Тогда, 23 июня, основатель современного олимпийского движения француз П.де Кубертен объявил о создании Международного олимпийского комитета – крупнейшей спортивной организации мира. Мог ли он представить себе спустя 130 лет, что заложенные им идеалы олимпийского движения будут попросту растоптаны нынешним положением дел, которые созданы функционерами организации, их спонсорами, теми, кто политически и финансово стоит за ними. Мог ли он себе тогда представить, что спорт будет настолько политизирован, что начнет уничтожать сам себя, свою суть. Суть спорта – объединение, а как такого мирового – в мирной соревновательности. Здесь же ее превращают в еще один элемент стимулирования кровопролития.
С сожалением вынуждены констатировать, что сегодня международное спортивное сотрудничество благодаря усилиям стран Запада находится в глубоком кризисе. В своем стремлении «отменить» российский спорт руководство МОК и западники не брезгуют самыми низменными приемами: от подкупов, угроз и шантажа в адрес национальных спортивных организаций до подстрекательств, организации слежек за российскими спортсменами и дискриминации.
Убеждены, что подобные действия наносят ущерб всему мировому спортивному сообществу, ведут к деградации международного спортивного движения. Отстраняя сильнейших участников и тем самым снижая уровень конкуренции, международные спортивные структуры тормозят развитие мирового спорта. В итоге теряется зрелищность и зрительский интерес к соревнованиям.
Со своей стороны будем продолжать отстаивать права наших спортсменов. Международное олимпийское сообщество обязано соблюдать Олимпийскую Хартию и общепринятые нормы в области прав человека. Основополагающий принцип 4 Олимпийской хартии гласит, что «занятие спортом – одно из прав человека. Каждый должен иметь доступ к занятиям спортом, не подвергаясь никакой дискриминации в отношении международно-признанных прав человека в рамках компетенции Олимпийского движения».
Наша страна остается приверженной равноправному спортивному взаимодействию со всеми заинтересованными странами, всецело отвечающему духу и принципам олимпизма и исключающему политизацию и тенденциозность. Выступаем за честные и справедливые соревнования.
Приглашаем всех, всех атлетов, всех, кому это интересно, к участию в спортивных мероприятиях, которые мы проводим на своей территории на основе истинных принципов олимпизма – свобода, равенство, стремление к миру, уважение спорта и понимание его как физической культуры.
О 80-летии с начала операции «Багратион»
80 лет назад в июне 1944 г. началась одна из крупнейших стратегических операций Красной Армии, которая вошла в историю Великой Отечественной войны под названием «Багратион» в честь выдающегося русского полководца, героя Отечественной войны 1812 г. генерала П.И.Багратиона.
Отличительная особенность операции – пространственный размах и впечатляющие оперативно-стратегические результаты. Войска Красной Армии, начав наступление 23 июня на фронте шириной в 700 км, к концу августа продвинулись на 550-600 км к западу, увеличив фронт военных действий до 1100 км. В результате успешного наступления советскими войсками были освобождены почти вся территория Белоруссии, значительная часть Литвы и Латвии, а также восточные районы Польши.
За 12 дней напряженных боев первого этапа операции были разгромлены главные силы группы армий «Центр». 3 июля освобожден Минск, в районах Витебска, Бобруйска и Минска попали в окружение в общей сложности около 30 немецких дивизий.
17 июля по центральным улицам Москвы под конвоем провели около 57,6 тыс. немецких солдат и офицеров, взятых в плен в Белоруссии. Проход пленных фашистов продолжался почти три часа.
С середины июля боевые действия развернулись на фронте от Балтийского моря до Карпат. Преодолев ожесточенное сопротивление врага, войска 3-го Белорусского фронта 13 июля освободили Вильнюс и вышли к Неману.
17-18 июля части Красной Армии пересекли государственную границу Советского Союза с Польшей. 23 июля нашими войсками были освобождены узники лагеря смерти Майданек, 25 июля был взят город Люблин. К концу августа 1944 г. от немецких оккупантов были очищены обширная территория Белоруссии и значительная часть восточной Польши. Советские войска вышли на Вислу, на подступы к Варшаве и к границе с Восточной Пруссией. Гитлеровская коалиция дала глубокую трещину: в конце августа – начале сентября 1944 г. от неё откололись Румыния и Финляндия.
Беспрецедентную помощь Красной Армии на территории Белоруссии оказали партизаны, которые устраивали засады, громили штабы противника и его отдельные части, выводили из строя коммуникации, захватывали важные рубежи и удерживали их до подхода наступающих войск. В составе воздушной армии 3-го Белорусского фронта бок о бок с советскими храбро сражались французские летчики авиационного полка «Нормандия». За героические действия по прикрытию советских войск во время боев в районе Немана французский авиационный полк был удостоен почетного наименования «Неманский».
В ходе операции «Багратион» потери фашистских захватчиков за июнь-август 1944 г., по немецким данным, составили свыше 916 тыс. человек. В результате был обеспечен плацдарм для нанесения новых мощных ударов по вражеским группировкам в Прибалтике, Восточной Пруссии и Польше.
Операция «Багратион» вошла в историю не только как выдающаяся стратегическая наступательная операция Красной Армии, но и тем, что оказала поддержку военным действиям вооруженных сил США и Англии, высадившихся 6 июня 1944 г. в Нормандии. Катастрофа в Белоруссии вынудила германское командование перебросить с запада на восток крупные резервы, что, разумеется, создало благоприятные условия для открытия «второго фронта» и наступательных действий союзников во Франции. При этом 70% сухопутных сил вермахта – до 145 дивизий – продолжали сражаться на советско-германском фронте. Премьер Великобритании У.Черчилль в послании И.В.Сталину от 27 сентября 1944 г. отмечал: «Именно русская армия выпустила кишки из германской военной машины и в настоящий момент сдерживает на своем фронте несравненно большую часть сил противника».
Когда Премьер-министр Великобритании Р.Сунак и вся эта гоп-компания считали возможным (про Президента Франции Э.Макрона и не говорю) посчитали возможным праздновать День Европы, День освобождения от гитлеровцев европейского континента, западной его части, и решили не приглашать на это мероприятие нашу страну, то они утратили совесть не только по отношению к нам и к нашим ветеранам. Они предали память своих бойцов, своего политического руководства тех времен. Или в Британии уже перестали уважать даже У.Черчилля?
В борьбе за освобождение Белоруссии советские воины всех национальностей проявили массовый героизм и высокое боевое мастерство. 1500 её участников стали Героями Советского Союза, сотни тысяч были награждены орденами и медалями.
22 июня — особая дата в истории нашей страны. В официальном списке памятных дат этот день назван Днем памяти и скорби. Вероломное нападение фашистской Германии и ее сателлитов на Советский Союз по-прежнему отзывается скорбью, болью и негодованием за искалеченные судьбы миллионов людей. Ровно 83 года назад нацисты, покорив практически всю Европу, как всегда, как и сейчас, сдавшуюся без боя, напали на СССР. Для советского народа началась Великая Отечественная война – самая кровопролитная в истории нашей страны, длившаяся 1418 дней и унесшая более 27 миллионов жизней советских граждан.
Именно Советский Союз принял на себя главный удар гитлеровской Германии. Он смог переломить хребет нацизму и освободить народы Европы от нацизма, фашизма – более 75% военных потерь вермахта и союзников фашистской Германии приходятся на Восточный фронт. В этот день мы вспоминаем погибших, замученных в фашистской неволе, умерших в тылу от голода и лишений. Мы скорбим по всем, кто ценой своей жизни выполнил свой долг по защите Родины.
Победа в Великой Отечественной войне была и остается для нашей страны поводом для гордости и символом победы жизни над смертью. Это время навсегда останется временем титанов. Те люди, что отстояли свободу и независимость нашей Родины, были героями, пусть даже они сами не называли себя таковыми. Мы это знаем.
После Победы казалось, что нацизм как идеология был побежден и больше никогда не сможет поднять свою голову и что породившие его страны навсегда усвоят страшный урок, а те, кто на своем опыте его познал, не предадут забвению память о нем.
Но нет. Идеи превосходства, исключительности, ксенофобии оказались живучи. Возможно, потому что они и есть зло во плоти. Они пустили глубокие корни в сознании западных элит, чтобы затем вновь стать инструментом их многовековой русофобской политики. Их просто на время «приглушили», загнали в дальний угол, сделали неприличными для употребления. Параллельно методично, из года в год занимались переписыванием и затушевыванием истории Второй мировой войны. Даже нам попытались переписать историю Великой Отечественной. Запад целенаправленно “забывал” решающий вклад Красной Армии в разгром фашистской Германии. Итог — мы наблюдаем сегодня в кощунственных заявлениях лидеров западных стран, приватизировавших себе победу во Второй мировой войне. Видим его на примере тех, кто оказался “Иванами, не помнящими родства”. Не только с нами, а со своими дедами, отцами, предками, предав их память, снеся им памятники. Они разгромлены сегодня, они поражены сами собой.
Для чудовищных геополитических экспериментов, направленных на сдерживание России, на Украине был по тем же лекалам воссоздан нацизм. Его основой стали нашедшие после войны убежище на Западе коллаборационисты и фашистские, нацистские преступники, которые были не просто прощены западными политическими элитами в угоду своим интересам, а сохранены на «будущее». «Припасы», «неприкасаемый запас». Исторический позор Запада: эти люди долгие послевоенные десятилетия вели благополучную, весьма респектабельную, а иногда уважаемую жизнь с точки зрения отношения общества к ним. Их принимали элиты западных стран. Будто бы им удалось смыть позорное клеймо нацистских преступников. Нет, от этого нельзя отмыться. Нельзя вырезать. Потому что нацизм – это не только внешнее проявление. Внешние проявления нам даны для удобства, для индикации, для того, чтобы мы сразу могли определить, откуда идет угроза. Нет, нацизм на самом деле глубоко внутри. Это нечто, засевшее в мозгах. То, что является чудовищной пандемией расчеловечивания, от которой нет вакцины, кроме как знания истории, работа над собой, отделение зла от добра, сохранение исторической памяти.
Не прошло и 80 лет, как англосаксы попытались использовать нацизм в качестве тарана для нанесения поражения России. Только теперь эту роль они решили отвести киевскому режиму.
После начала специальной военной операции «коллективный Запад» мгновенно и синхронно запустил масштабную кампанию по «отмене» русской культуры, спорта, литературы, да в принципе – людей. Ввел тысячи, уже десятки тысяч односторонних нелегитимных санкций против нашей страны, в том числе в экономическом секторе. Те, кто все это разрабатывал, четко осознавали, что они вводят эти санкции против людей, которые работают, трудятся, ежедневно занимаются своими профессиональными обязанностями. Они знали, что они вводят это не только против людей в России, но и по всему миру, потому что торговые войны всегда рикошетят по всем уголкам планеты. Но они полагают, что им «можно». Они исключительные, потому что считают себя «цветущим садом», которому все позволено, «одним золотым миллиардом».
Параллельно сейчас ведется война с памятниками тем, кто освобождал Европу от нацизма. Сносятся монументы героям Великой Отечественной войны, воинам-освободителям Европы. Это не только про Великую Отечественную, Вторую мировую войну. Русским классикам объявлена война. Их пытаются победить и забыть, чтобы окончательно пройтись бульдозером по исторической памяти народов.
Госпереворот на Украине 2014 г. показал, что «коллективный Запад» делает все, чтобы превратить Украину в «анти-Россию», возродить там идеи неонацизма и национализма, воспевая и героизируя приспешников Гитлера С.Бандеру и Р.Шухевича, проводя факельные шествия, «отменяя» русский язык, на котором говорит и думает подавляющее большинство граждан Украины. На практике возродились ужасные сцены образца нацисткой Германии 1930-х гг. Притеснениям, а подчас и вовсе средневековым издевательствам. Вспомните массовое сожжение людей в Доме профсоюзов в Одессе в мае 2014 г. Вспомните расправы над теми, кого насильно удерживали, взятыми в плен. Вспомните фразы, которые разбрасывали представители киевского режима, в частности Президент П.А.Порошенко, говоря о том, что часть населения, которая не присягнула этим идеям, будет вечно жить в подвалах. В то время как те, кто пошли на соглашательство и коллаборационизм, будут находиться в достатке и благополучии.
Именно таким средневековым издевательствам стало подвергаться русскоязычное население Украины. Без суда и следствия стали осуществляться расправы над инакомыслящими. Вспомните, как людей привязывали к столбам, закидывали камнями, волоком тащили и тащат сейчас в военкоматы. Но главное только одно – чтобы вот эта неонацистская идеология торжествовала дальше. Сначала на «заклание» шли русскоязычные, русские, те, кто ассоциировался с Россией. Теперь добрались до тех, кто еще недавно глумился над русскими. На алтарь неонацизма кладут жизни граждан Украины. Даже тех, которые этому самому неонацизму присягали на верность.
Мы обо всем этом говорили. Говорили много лет, что национализм и нацизм, уж тем более фашизм, - это чудовища, которые в конце концов "пожрут" и своих создателей. Они постоянно требуют крови и жертв, вне зависимости от изначальных целей. Посмотрите, что творится с политическими оппонентами киевского режима, а также с гонениями на каноническую Украинскую православную Церковь. Идейные последователи С.Бандеры и их подельники откровенно пытались истреблять жителей Донбасса. Украинский неонацизм годами взращивался извне. Его вооружал «коллективный Запад» и продолжает это делать. Он является прокси-участником конфликта на Украине.
Являясь наследниками поколения Великой Победы, на народ не имеет морального права допустить реванша нацистской идеологии. Помним, к каким ужасам привел нацизм, какие усилия пришлось приложить всему миру, чтобы его победить. Видим, что недоделанная тогда прежде всего западными странами работа по искоренению нацизма, сегодня даёт свои страшные всходы, теперь уже и плоды. Преклоняемся перед памятью наших отцов, дедов и прадедов, павших в годы Великой Отечественной войны. Всегда будем помнить о подвиге тех, кто был не на фронте, а в тылу. Ценой в том числе своей жизни и здоровья, не говорю о благополучии, ковал эту победу вместе с передовой. В рамках специальной военной операции наши военнослужащие сегодня продолжают их правое дело, борются с нацистской гидрой.
Всегда будем благодарны шагнувшим в бессмертие победителям, тем, кто подарил нам будущее, жизнь и мир.
Вечная слава павшим за свободу и независимость Родины и всего мира! Вечная им память!
Вопрос: Генсек НАТО Й.Столтенберг сообщил, что страны альянса начали консультации по приведению ядерного оружия в состояние боевой готовности. Как Вы могли бы прокомментировать данное заявление?
Ответ: Удивительная история. Сначала прозвучали эти заявления. Они были, якобы, сделаны Й.Столтенбергом в интервью изданию The Telegraph. Потом – дезавуированы официальными представителями НАТО. Думаю, журналистам следует разобраться, говорил он это или нет.
Вместо того, чтобы уличить британских журналистов в распространении фейков, некоторые высокопоставленные отставники натовских структур тут же начали обвинять Россию в «пропаганде». Это британские журналисты «сплоховали». Хотя помним, как агентство «Рейтер» пыталось подставить британский истеблишмент, рассказывая о том, что, якобы, их политические и государственные деятели не заявляли того, о чем это агентство написало. Потом в результате многочасовых усилий журналисты редакции «Рейтер» отстояли свое реноме. Видимо, The Telegraph этого сделать не смог и решил «навязать» это «русской пропаганде». Причем здесь Россия? Здесь есть только The Telegraph и Й.Столтенберг. То есть на Западе привычно поспешили отработать затёртые антироссийские шаблоны, не видя собственных глобальных проблем в коммуникации.
Что касается сути вопроса, то безотносительно к боеготовности вооружений, выделяемых средств для «совместных ядерных миссий» НАТО, данная крайне дестабилизирующая практика сама по себе продолжает оставаться серьёзной проблемой для безопасности на континенте. Как известно, упомянутые миссии опираются на осуществляемое США передовое базирование своего ядерного оружия в Европе – за тысячи километров от своей национальной (американской) территории и на расстоянии оперативной досягаемости от территории России. Наши требования в связи с этим неизменны и включают вывод из Европы всех американских ядерных вооружений, а также ликвидацию имеющейся там инфраструктуры для их развёртывания.
Вопрос: На днях в своем выступлении по случаю завершения мандата Представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ обвинила Россию в якобы катастрофическом положении печати в нашей стране, что отражается, по ее словам, на безопасности на всем пространстве ОБСЕ. Как Вы могли бы прокомментировать подобные высказывания?
Ответ: Вы правильно сказали. Госпожа Т.Рибейру говорила не о завершении работы, а о завершении мандата. Возможно, раньше это было одно и то же. Сегодня нет. У нее не работа завершилась, а закончился мандат. Почему? Потому что она не работала. Это позор португальской дипломатии, которая представляла ее как высокого профессионала, когда делегировала на эту должность. Португальские дипломаты «рекламировали» Т.Рибейру именно в таком качестве странам, которые должны были поддержать ее кандидатуру на этот пост. На самом деле она оказалась бездельницей. Только это безделье всем дорого стоит.
На протяжении длительного времени бездействие – трудно назвать это деятельностью – Т.Рибейру на посту Представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ является одним из наиболее мрачных примеров непрофессионализма и ангажированности в этой организации. Речь идет не просто о многолетнем подыгрывании одним странам и злоупотреблении статусом Представителя. Это мы видели и раньше. Как и то, как люди, занимавшие соответствующие посты в ОБСЕ, силой своего профессионализма и личным вкладом делали все для того, чтобы противодействовать разрушительным тенденциям и деструктивному влиянию одной стороны на их работу. Они балансировали, использовали профессиональные навыки для реализации вверенного им мандата.
Т.Рибейру даже не пыталась. Она лично участвовала в сегрегировании международного журналистского сообщества, делении СМИ на «хорошие» и «плохие». За последние годы мы не видели от Т.Рибейру ничего, кроме однобоких конъюнктурных заявлений, не имеющих ничего общего с исполнением возложенного на нее мандата. Тот факт, что Представитель сознательно игнорировала расправы над российскими журналистами и военкорами, теракты киевского режима против безоружных корреспондентов, в целом вызывает вопросы относительно ее человеческих, а не только профессиональных качеств.
Т.Рибейру с треском провалила свою миссию. Она привела порученную ей исполструктуру ОБСЕ к деградации, полной дисфункции и развалу, а медиавопросы сделала одними из наиболее политизированных в Организации.
Про «катастрофическую ситуацию» с безопасностью журналистов на пространстве ОБСЕ Представителю следует спросить с себя. Она должна отчитаться перед странами-участницами за то, что не сказала ни одного слова в связи с жестокими убийствами посредством совершения терактов Д.Дугиной (Платоновой), В.Татарского (М.Ю.Фомина), О.Клокова, Р.Журавлёва, Б.Максудова, С.Еремина, В.Кожина и Н.Цицаги. Не было ни одного формального порицания тех, кто это сделал (пусть и без называния конкретных фактов). Ни одного слова. Бездушная бездельница!
Грубым нарушением мандата стало замалчивание многочисленных рестрикций ЕС в отношении российских СМИ, сознательное игнорирование случаев нарушения прав журналистов, работающих не в русле установок Запада, а также вытеснения русскоязычных медиа из европейского информпространства. Кардинальная разбалансировка в деятельности Представителя и возглавляемого ею Офиса является катализатором беспрецедентной деградации в сфере плюрализма СМИ и свободы доступа к информации на пространстве ОБСЕ. Является детонатором, который привел к обвалу всей этой структуры. Она внесла в это свой личный вклад.
Для нас основной вывод по итогам (если так можно выразиться) «работы» Представителя однозначен. Тот факт, что этот институт оказалось возможным фактически узурпировать, максимально политизировав его функционал, подводит нас к необходимости его глубокого реформирования на новых принципах. Иначе мы рискуем вновь столкнуться с ситуацией, когда деятельность Представителя не только не помогает решать проблемы в сфере защиты журналистов, но потворствует самым грубым нарушениям.
Конечно, нужно говорить не только о необходимости реформирования ОБСЕ, а о как таковой способности Организации к этому. Как она может быть способна провести изменения в сторону большей эффективности, когда узурпируются целые кластеры, блоки ее работы?
Вопрос: 13 июня с.г. правительства США, Канады и Великобритании приняли совместное заявление, в котором обвинили Россию в подрыве демократических процессов в Молдавии, разжигании протестного движения, использовании преступных группировок, коррупционных схем и дезинформации. Одновременно декларируется поддержка М.Г.Санду в борьбе с «российской дестабилизацией» накануне президентских выборов и референдума о евроинтеграции. Как Вы могли бы это прокомментировать?
Ответ: Это либо «фейк», либо попытка со стороны Запада любым способом поддержать режим М.Г.Санду. Они платили ей деньги. Она гражданка Румынии. Регулярно озвучивает все западные «нарративы». При этом все больше граждан Молдавии ощущают на себе результаты деятельности М.Г.Санду и её правительства. Речь уже идет не про рейтинги, а о выживании молдаван как народа, национальности, культуры. Нужна была мощная поддержка извне – вот и «сообразили на троих».
По сути же ничего нового не прозвучало. Набор избитых русофобских штампов, щедро сдобренных голословными, бездоказательными, не имеющими отношения к реальности обвинениями России во всех бедах Молдавии.
Это попытка заретушировать процесс последовательного превращения республики под руководством ставленницы Запада М.Г.Санду в диктатуру. Ей дан «карт-бланш» на дальнейшую зачистку страны от «врагов демократии» для обеспечения своего переизбрания на второй срок в условиях её зашкаливающего антирейтинга. Очередной пример того, что мы называем «заграница им поможет».
Необходимо опираться на оценку данного заявления независимыми молдавскими экспертами – такого единодушия там давно не было. Они оценили это как вмешательство во внутренние дела Молдавии, подтверждение фактической утраты республикой суверенитета и перехода под внешнее управление.
Но что еще интересно? Классика жанра: западники поддерживают друг друга во время электоральных процессов, заявляя о своих предпочтениях из одной страны по отношению к тому или иному кандидату в другой. Во время президентских выборов в США, в которых соперничали Х.Клинтон и Д.Трамп, главы стран-членов НАТО говорили о своих «очевидных» предпочтениях в пользу Х.Клинтон, принимали заявления, давали тысячи интервью. Используя свою официальную должность глав государств, они прямо вмешивались в электоральный процесс в Соединённых Штатах. Американские журналы, которые должны были выйти с обложками будущего президента США по итогам еще не состоявшихся выборов, уже были в типографии. Тогдашний Президент Франции Ф.Олланд даже направил ей поздравления.
То, что сейчас предпринимают в отношении Молдавии, это – «плоть от плоти» те самые «ценности» (читай, «антиценности») западного мира. Они говорят о невмешательстве во внутренние дела других государств – сами вмешиваются; говорят о святости демократических процедур – извне формируют электоральные предпочтения в суверенном государстве; говорят о плюрализме, свободе слова и независимости СМИ – делают все, чтобы власти Молдавии продолжали закрывать все средства массовой информации, не относящиеся к мейнстриму; говорят о культурной самобытности и идентичности как о части прав человека, формулируя это как права меньшинств, – аплодируют, когда М.Г.Санду говорит, что «нет ни молдавского языка, ни молдаван, но есть румынский язык и румыны по национальности». Примеров таких много. Что уж говорить про экономику. Где этот пресловутый либерализм правительства М.Г.Санду? Нет ничего, кроме ручного коррупционного управления в интересах западных корпораций, а не народа Молдавии.
Вопрос: Как Вы могли бы прокомментировать текущую ситуацию в Молдавии?
Ответ: Следим за развитием ситуации в Молдавии, руководство которой путем насаждения ревизионистских взглядов и неолиберальных ценностей продолжает разрушение традиций, нравственности и национальной молдавской идентичности.
В год 80-летия освобождения Молдавии от немецко-румынских захватчиков официальный Кишинев поддерживает инициативы, направленные на обеление пособников Гитлера. Как это может сочетаться голове М.Г.Санду? Она и не «сочетает», так как сделала свой выбор в пользу обеления коллаборационистов.
Так, 13 июня с.г. в селе Стояновка Кантемировского района с воинскими почестями прошла церемония поминовения румынских солдат, «пожертвовавших собой на поле боя ради освобождения Бессарабии летом 1941 года», а в городе Фалешты – памятная акция по чествованию «румынских героев, погибших в годы Второй мировой войны». Какие это такие румынские герои? Антифашисты-подпольщики? Это коллаборационисты, нацистские войска.
Накануне этих кощунственных акций высшее руководство страны отметилось обращениями по случаю годовщины т.н. депортаций 1941 года, используя данную непростую страницу истории для очернения периода пребывания Молдавии в составе СССР, по праву считающегося ее «золотым веком». Попутно молдавские власти не упустили возможность пропиарить «европейский проект», якобы, призванный привести республику «в пространство свободы, мира, благосостояния и уверенности в завтрашнем дне». Нормально? Молдаванам нужно просто отказаться от того, что они молдаване, перестать называть свой язык молдавским и «перезаписаться» в румын. То, что придумала М.Г.Санду, – это нацистская секта.
Истинные «прелести» европейского будущего были продемонстрированы жителям Молдавии в ходе состоявшегося 16 июня с.г. в Кишиневе ЛГБТ-парада, или, как его назвали в самой республике, «марша гордости». Традиционно участие в проходившем под усиленной полицейской охраной шествии приняли представители западных дипломатических миссий, а «массовка» обеспечена «туристами» из тех же западных стран. Конечно, у всех свои представления о жизни и как ей распоряжаться. Но если «такое» случилось, то гордиться-то нечем, а тем более ходить по улице, сняв трусы и ими размахивая. Поэтому и молдаван не нашлось, которые этим будут заниматься. Пришлось обеспечить массовость мероприятия за счет западников. Интересно, участвовать в ЛГБТ-парадах в стране пребывания – это «обязаловка» для западных дипломатов или они это делают «от души»? Может, от каких-то других частей тела? Полный маразм.
При этом простые молдаване отдали предпочтение проходившим 15-16 июня с.г. мероприятиям в защиту традиционных семейных ценностей. Ранее мы уже приводили данные соцопросов, согласно которым 85% молдаван выступают против легализации однополых браков и ратуют за сохранение традиционных морально-нравственных ценностей. О том, насколько корёжит молдавские власти от попыток молдаван отстоять свою идентичность, свидетельствуют сообщения СМИ о задержаниях участников акций традиционалистов. Если это ЛГБТ-парад «чести и достоинства», то можно и нужно по городу «ходить строем». Если ты отстаиваешь традиционные семейные ценности, то могут и задержать.
Еще одним проявлением «демократии» от режима М.Г.Санду стало отстранение от должности руководителя знаменитого еще с советских времен молдавского танцевального ансамбля «Жок» за участие нескольких танцоров коллектива в культурной программе «Молдавского дворика» «на полях» Петербургского международного экономического форума. Зачем? Чтобы знали, где можно танцевать, а где «не можно». Это настоящее издевательство режима М.Г.Санду над гражданами Молдавии. Всё это имеет своё подтверждение и в виде того, что творят с молдаванами, прибывающими в аэропорт своей страны. Это надругательство над здравым смыслом. Это аморальная политика М.Г.Санду в отношении молдаван внутри Молдавии, когда людей часами “томят” по прилёту, допрашивают, досматривают, рвут паспорта.
Следствием такого антинародного курса официального Кишинева является катастрофическая демографическая ситуация в стране. Согласно свежим официальным данным, в 2023 г. население республики сократилось на 69 тыс. чел., а за три года президентства М.Г.Санду – на 203 тыс. чел., т.е. почти на 8%. И это мирная страна, не переживающая нападения международного терроризма, не ведущая боевых действий по отстаиванию своих рубежей. Люди бегут от таких «ценностей». Также за год на 11% сократилось число новорожденных. Все потому, что нынешнее руководство страны оказалось неспособно создать благоприятные условия для подрастающего поколения: в 2023 г. абсолютная бедность среди детей превысила 30%, а в сельской местности этот показатель достиг 44,6%.
Видим и по соцопросам, и по общению с гражданами (у нас оно еженедельное – форумы, мероприятия), как большинство молдаван не только все понимают, но и пытаются дать этому отпор. Они осознают, что их интересы попраны, над ними издеваются, что политика М.Г.Санду – на уровне геноцида. Они думают не только о себе, но и о будущих поколениях молдаван, понимают, что нынешняя политика руководства государства может привести их страну к настоящему падению в пропасть. Уверены, что все попытки подменить национальную самобытность, богатые историю и культуру молдавского народа чуждыми ему «европейскими ценностями» обречены на провал.
Вопрос: С чем, по Вашим данным, связан отзыв подписей под итоговым коммюнике т.н. «саммита мира», состоявшегося в минувшие выходные в Швейцарии? Свои подписи отозвали представители Ирака, Иордании и Руанды. Стало ли это результатом действий российской дипломатии?
Ответ: Уже подробно комментировали в сообщении 17 июня с.г.
Итоговое коммюнике, носящее откровенно антироссийский характер, согласились поддержать далеко не все. Сначала это отказались сделать 12 делегаций, а после встречи их число выросло до 14. Среди них – Индия, Индонезия, Иордания, Ирак, Мексика, ОАЭ, Саудовская Аравия, Таиланд, ЮАР и другие государства. Не исключаем, что количество таких стран увеличится.
Стало понятно, что Мировое большинство не приемлет киевско-западные рецепты урегулирования украинского кризиса. Потому что видят отнюдь не мирную суть, видят истину, желание западников, заключающееся в том, чтобы продавить повестку, нацеленную не на мир, а на продолжение конфликта. Они не хотят следовать этому опасному курсу.
Уверены: в мире и далее будет укрепляться осознание того, что реальный путь к устойчивому урегулированию кризиса чётко указан в мирной инициативе Президента Российской Федерации В.В.Путина, которая была сформулирована в его выступлении в МИД России 14 июня с.г. Это и есть то предложение, которое может стать заветным путем к миру.
Вопрос: Лидеры «Большой семерки» на прошлой неделе договорились предоставить Украине кредиты на $50 миллиардов, используя проценты от замороженных российских активов. Россия неоднократно говорила, что ответ обязательно будет и он будет болезненным. Когда этот ответ последует? Можете ли Вы обрисовать его контуры?
Ответ: Наша страна располагает значительным объемом западных средств и имущества в российской юрисдикции, на которые могут распространяться наши действия.
Не собираемся раскрывать их характер. Однако широк арсенал политических и экономических контрмер в отношении недружественных стран.
Не буду называть страны (их не так много в «семерке»), но мы получили прямые сигналы из многих столиц, что они не имеют отношения к решению «Группы семи», что они этим заниматься не будут, потому что понимают, что издержки, которые они понесут из-за наших ответных действий, будут крайне болезненны.
Вопрос: Спасибо, что вспомнили нашего коллегу Н. Цицаги.
Ответ: Мои соболезнования всей Вашей редакции, близким и родственникам Н.Цицаги. Мы обращаемся к ЮНЕСКО. Про ОБСЕ уже не говорю, потому что там разговаривать уже не с кем. Вы не хотите воспользоваться нашими дипломатическими каналами, чтобы передать в ЮНЕСКО все, что вы считаете нужным по поводу постигшей Вас утраты? С удовольствием это сделаем. Свою работу мы делаем. В ближайшее время этому будут еще подтверждения. Но с удовольствием воспользуемся Вашей позицией как СМИ. Понимаю, в каком горе находятся близкие и родственники, но, возможно, они найдут в себе силы, чтобы адресовать свои слова организации, которая призвана защищать журналистов, но не делает этого. Наши официальные слова не могут растопить «лёд» международных чиновников. Возможно, если они услышат слова от Вашего коллектива, то что-то в них «шевельнется» и они дадут ответ, который и должны были бы дать, если бы не наша страновая, национальная принадлежность, принадлежность к определенной культуре и истории. Если у Вас будет такое желание, мы это передадим в ЮНЕСКО.
Вопрос: Спасибо. Мы проработаем этот вопрос и свяжемся с МИД России. К каким последствиям для безопасности России может привести соглашение о военно-техническом сотрудничестве, которое подписали Ереван и Париж? В рамках визита министра обороны Армении во Францию, в частности, заключен контракт на покупку французских самоходок Caesar.
Ответ: Париж провоцирует очередной виток вооруженного противостояния на Южном Кавказе. Это еще один шаг. Руководство Франции действует не в интересах Армении и её народа. Париж стремится использовать имеющиеся разногласия, противоречия внутри стран или между странами в качестве инструмента для достижения собственных конъюнктурных целей. Имею в виду не только личный интерес Елисейского дворца, но и Францию в целом как проводника натовской идеологии. Так к этому и стоит относиться.
Вопрос: Будут ли в МИДе комментировать информацию о том, что Турция в марте помогла предотвратить в Москве второй теракт, помимо «Крокуса»? Газета Hurriyet пишет, что террористы хотели напасть на торговый центр, но благодаря помощи Анкары эту вылазку удалось предотвратить.
Ответ: Подобные вещи относятся к компетенции спецслужб. Они дают комментарии на этот счет. Учитывая всю сложность этой темы и то, что комментарии могут повлиять на вопросы, связанные с безопасностью, считаю, что делать соответствующие заявления должны специалисты узкой направленности. Могу лишь сказать, что мы поддерживаем с турецкими коллегами контакты на всех уровнях, и обсуждаем все вопросы, стоящие на повестке дня.
Вопрос: Адвокаты Рубена Варданяна сообщили на днях, что его подвергали пыткам в бакинской тюрьме. Как Вы прокомментируете данную информацию и в целом ситуацию с незаконным задержанием Варданяна и бывшего политического руководства Арцаха? Поднимается ли вопрос их освобождения в ходе российско-азербайджанских переговоров?
Ответ: Как мы уже не раз отмечали, Рубен Варданян вышел из российского гражданства. В этой связи справедливо адресовать вопросы подобного рода Баку и Еревану.
Россия выступает за комплексную армяно-азербайджанскую нормализацию в русле трехсторонних договоренностей на высшем уровне 2020-2022 гг. (1,2,3,4) Этот процесс предусматривает, в том числе, решение и гуманитарных вопросов, таких как: возврат и обмен всех удерживаемых сторонами лиц, бережное отношение к объектам культурно-исторического наследия, памятникам, мемориалам, обмен информацией по линии профильных структур и общественных организаций по поиску без вести пропавших граждан.
Соответствующие сигналы регулярно передаем армянской и азербайджанской сторонам.
Вопрос: Замглавы МИД РФ Михаил Галузин в интервью «Комсомольской правде» заявил, что переход Армении под «зонтик» США и НАТО сделает невозможным сохранение единого оборонного пространства с РФ и в рамках ОДКБ. А в российских телеграм-каналах появилась информация, что Россия может отказаться от любых переговоров с Арменией по поставкам оружия и военной техники в ответ на нынешнюю политику Еревана. Насколько эта информация соответствует действительности? Будет ли Москва пересматривать отношения с Арменией в военно-политической или экономической сфере?
Ответ: Что касается интервью заместителя Министра иностранных дел России М.Ю.Галузина «Комсомольской правде», то эта информация соответствует действительности. Все оценки там были даны.
Что касается слухов относительно наших поставок продукции военного назначения, лучше обратиться в профильные ведомства – Министерство обороны России и Федеральную службу по военно-техническому сотрудничеству Российской Федерации.
Отмечу лишь, поставки продукции военного назначения зарубежным странам осуществляются с учетом потребностей специальной военной операции. Имеющиеся ограничения на определенные виды вооружений и военной техники касаются военно-технического сотрудничества не только с Арменией, но и с другими нашими партнерами.
Что касается контактов с Арменией в военно-технической сфере, то мы от них не отказываемся, они ведутся на регулярной основе. Не видели никаких претензий с той стороны.
Вопрос: 10 июня с.г. в Сеуле прошло третье заседание американо-южнокорейской Консультативной группы по ядерным вопросам, которая функционирует с 2023 г. Южнокорейские СМИ отрапортовали о том, что представители двух стран завершили рассмотрение порядка действий на случай возможной ядерной атаки со стороны КНДР, обсудили совместное планирование и реализацию ядерного сдерживания, интеграцию ядерных вооружений США и Южной Кореи. При этом Посол России в Южной Корее Георгий Зиновьев просигнализировал о том, что Япония демонстрирует повышенный интерес к работе вышеупомянутой Консультативной группы по ядерным вопросам, а также заинтересована в размещении ядерного оружия США на ее территории. Свидетельствует ли данная информация об общей агрессивности политики США в АТР? И насколько справедливо увязывать такие опасные сигналы из Сеула и Токио с намерением американцев повысить градус напряженности в текущей конфронтации с Китаем?
Ответ: Я бы везде в Вашем вопросе убрала знаки вопроса, сделала бы эти тезисы утвердительными и ответила бы Вам таким образом. Но так нельзя.
Эти встречи американо-южнокорейской Консультативной группы по ядерным вопросам, состоявшиеся в Сеуле 10 июня с.г., являются еще одним доказательством того, что агрессивная политика Вашингтона на Корейском полуострове провоцирует там дальнейшую эскалацию напряженности, подрывает мир и стабильность. Отработка сценариев вооруженного конфликта с применением ядерного оружия толкает субрегион на грань ядерной катастрофы.
Есть ли в этих действиях США преднамеренность? Конечно. Они только этого и хотят, мечтают об этом. Если они смогут поджечь, подорвать, ввести в состояние абсолютного хаоса еще один регион, превратить, например, Корейский полуостров в «Ближний Восток-2», это было бы для них прекрасно. Почему? Потому что очередные контракты для военно-промышленного комплекса США. Это хорошая возможность показать своим же гражданам какую-то собственную исключительность, повысить ставки в международных делах. При таком сценарии они могли бы применить многие из их излюбленных методов. В том числе, создание «головной боли» остальным странам в регионе. Условно говоря, еще одного «фронта». Если в годы Великой Отечественной, Второй мировой войны второй фронт ассоциировался с чем-то правильным, с нужным, с долгожданным, выстраданным в борьбе нашей страны с фашизмом, то в данном случае, когда мы говорим еще об одном фронте «коллективного Запада», все с точностью наоборот. Это еще один «фронт», который организует «коллективный Запад» для того, чтобы ввергнуть планету в какое-то чудовищное противостояние.
Совместное ядерное планирование США и Республики Корея не ограничивается только противодействием «угрозам» со стороны КНДР, оно также нацелено на стратегическое сдерживание России и Китая. Когда говорят о сдерживании «угроз» со стороны КНДР: кто эти угрозы создавал? Это ответ Корейской Народно-Демократической Республики на все то, что творит Запад в отношении их страны многие десятилетия.
Внимательно следим за активизацией военно-политического взаимодействия Японии с США и их региональными союзниками на пространстве Северо-Восточной Азии и в Азиатско-Тихоокеанском регионе в целом, где Токио выступает одним из ключевых проводников антироссийских и антикитайских инициатив в русле американской политики «двойного сдерживания».
Токио и Япония для США такой же инструмент. В данном случае противодействие ведётся не только нашей стране, возможно и в первую очередь Китаю. Каким в США видят ряд стран, в частности Украину? Хочет ли японский народ такую же участь, которую в Вашингтоне приготовили для украинцев? Американцы Японию используют для того, чтобы дестабилизировать ситуацию в АТР. У нас были фантастические возможности и перспективы взаимодействия и с официальным Токио, и с Японией как со страной, и с японцами как с народом. Сколько экономических выгод, возможностей совместного освоения ресурсов нашего богатейшего совместного региона. Сколько интересных проектов в сфере экономики, бизнеса, финансов. Или ответов на общие вызовы и совместное решение вопросов: экология, стихийные бедствия. Сколько опыта уже было накоплено. Но все это растоптала американская бацилла гегемонизма и отношения к странам как к своим вассалам, используя их исключительно как свои инструменты.
Неоднократно указывали на опасность для региона курса администрации премьер-министра Ф.Кисиды на ускоренную ремилитаризацию Японии, включая последовательные шаги по демонтажу «пацифистских ограничений» послевоенной Конституции и создание в стране по сути наступательного военного потенциала.
Особую озабоченность вызывают планы Токио по «размыванию» национального безъядерного статуса, в том числе в формате подключения к «совместным ядерным миссиям» США по аналогии со странами НАТО, проведения многосторонних учений с задействованием стратегических бомбардировщиков, сертифицированных под выполнение ядерных задач. В этом ряду же – перспективы размещения на Японских островах американских ракет средней дальности.
В США, а также в Республике Корея и Японии должны отдавать себе отчет в том, что любые потенциальные угрозы дальневосточным рубежам Российской Федерации будут встречать адекватные ответные меры по укреплению обороноспособности нашей страны. Данная ситуация подтверждает актуальность поручения, которое дал Президент Российской Федерации В.В.Путин сотрудникам нашего ведомства в этом зале 14 июня 2024 г., говоря о необходимости формирования евразийской безопасности.
Вопрос: Вопрос касается взаимоотношений с «выходцами» из бывших республик Советского Союза. Сейчас целый ряд средств массовой информации используют в отношении так называемых мигрантов очень агрессивную риторику.
Ответ: Когда Вы говорите о «выходцах» из бывшего Советского Союза, Вы меня тоже имеете в виду? У меня в паспорте написано «рождена в СССР».
Вопрос: Мы как раз считаем их нашими соотечественниками, которые защитили наше отечество в 1945 году, поэтому и задаем этот вопрос.
Ответ: Вы себя называете «выходцем» из Советского Союза?
Вопрос: Безусловно.
Ответ: Надо сделать риторику более уважительной и не сегрегировать людей по этому признаку. Это будет полезно для решения всех вопросов, о которых Вы сейчас будете говорить. Все мы, родившиеся до распада, являемся выходцами из СССР. Мы как страна являемся продолжателями Советского Союза.
Вопрос: Благодарю за Ваше уточнение. По сути, это наши соотечественники, с которыми у нас общее великое прошлое. Эти люди защищали единое отечество. Теперь СМИ используют в их отношении очень агрессивную риторику, раздувают все проблемы, связанные с этими людьми. При этом на своей «малой родине» они также подвергаются воздействию западных пропагандистов, которые путем искажения истории заставляют их придерживаться агрессивных позиций в отношении россиян. Есть ли механизмы, которые позволили бы повлиять на позицию СМИ? Может быть, цензура?
Ответ: У нас есть «Закон о средствах массовой информации». Возможно, это Вы подразумеваете под механизмом влияния. Есть законодательство, регулирующее информационную и публичную деятельность. Это касается СМИ, спикеров, государственных органов власти. У нас есть план мероприятий по реализации в 2024-2025 гг. Концепции государственной миграционной политики Российской Федерации на 2019-2025 гг. Уважение всего вышеперечисленного и вообще отечественного законодательства (там многое прописано) и реализация государственных доктринальных документов должны создать благоприятную почву для того, чтобы в информационном плане не было места для провокаций и уничижительного отношения к людям, а была возможность для фактологического и объективного описания ситуации.
Documents supplémentaires
-
Vidéo
-
Photos
