Interview des russischen Außenministers S. Lawrow mit ägyptischer Zeitung "Al-Ahram", 5. November 2012

Frage: In einem Interview mit "Rossijskaja Gaseta" haben Sie, Herr Minister, gesagt, dass der "arabische Frühling" stellen Keimsaaten dar, die von Bush dem Jüngsten gesät wurden, indem er das Konzept des " Großen Nahen Ostens" und der Demokratisierung dieses Raums aufstellte. Glauben Sie tatsächlich, dass die in Ägypten, Tunesien und Libyen geschehenen Ereignisse von Busch hergerührt wurden, sondern nicht das Ergebnis von zahlreichen Fehlern der von den Völkern in diesen Ländern gestürzten Regime sind.

Antwort: Die Umwandlungen in der arabischen Welt wurden von einer Reihe von zugrunde liegenden sowohl objektiven, als auch subjektiven Faktoren verursacht. Die meisten dieser Gründe tragen einen sozialen, wirtschaftlichen und politischen Charakter. Ehemalige Behörden waren nicht in der Lage, die unmittelbaren Bedürfnisse der Bevölkerung in vollem Umfang zu gewährleisten, sie waren nicht bereit, rechtzeitig ihren Antrag für die Veränderungen zu spüren zu bekommen. Vor allem, im Hinblick auf die Notwendigkeit, die Staatsordnung in Richtung von mehrst Demokratie und Offenheit zu ändern. Darauf haben sich chronische Probleme überlagert, die mit der Korruption, Ungleichheit und Arbeitslosigkeit verbunden waren.

Was den subjektiven Faktor betrifft, ist das keine einfache Frage, man könnte sogar sagen, eine philosophische Frage. Kein Zweifel, dass hier ihre Rolle Prozesse der Globalisierung spielten, deren Kehrseite das Bestreben von Menschen zur Genehmigung ihrer kulturellen und zivilisatorischen Identität war. Die Anzeichen dieser Tendenz kann man in verschiedenen Teilen der Welt beobachten.

Natürlich geht es nicht darum, dass der "arabische Frühling" von den Autoren des Konzepts des «Großen Nahen Ostens» konzipiert wurde. Darüber hinaus haben sie kaum ein solches Geschehen erwartet. Hier ist die Rede von anderem, der Versuche, um auf den Grund der anderen Länder seine eigenen Modelle von Staatsordnung und deren Entwicklung zu "verpflanzen", seine Werte, die Traditionen auszuführen, ohne Werte und Kultur der anderen Länder zu achten- das sei in der Regel nicht erfolgreich. Man ist in Russland davon überzeugt, dass das Tempo und die Formen der demokratischen Prozesse innerhalb der Gesellschaften selbst, die den Weg der Reform, ohne Einmischung von außen beschreiten haben, definiert werden sollten.

Von Anfang der Unruhen in der arabischen Welt an, unterstützte unser Land gerechte Hoffnungen der Völker. Wir erkannten die Ergebnisse der Wahlen in Ägypten, Tunesien und Libyen an, die im Ganzen in einer freien und demokratischen Atmosphäre abgehalten wurden. Wir gaben eine Erklärung über unsere Bereitschaft ab, mit in diesen Staaten bei den Wahlen gesiegten neuen politischen Kräften, unabhängig von ihrer ideologischen Ausrichtungen zusammenzuarbeiten. Dabei gehen wir davon aus, dass die Umwandlungen auf dem gewaltfreien Weg, auf der Grundlage des umfassenden internen Dialogs durchgesetzt werden und die Interessen aller politischen, ethnischen und religiösen Gruppen in Betracht ziehen sollen.

Frage: Wie betrachten Sie die Machtübernahme in Ägypten von Vertretern der Organisation " Brüder-Muslime", d.h. der Organisation, die in Russland immer noch als Terrororganisation gilt?

Antwort: Die Ereignisse vom Frühjahr 2011 brachten auf die politische Vorbühne Ägyptens politische Vereinigungen und Parteien, die den Ton für die Bewegung zu der Erneuerung des Landes, der Durchführung von großzügigen sozialen und wirtschaftlichen Reformen gesetzt haben. Dabei die Kräfte, die sich für die Stärkung von traditionellen, einschließlich islamischen Werten im gesellschaftlichen Leben erklärten, und deren Führer das Verein " Brüder-Muslime" war, haben, wie die Ergebnisse der allgemeinen Wahlen des neuen Parlaments und des Präsidenten von Ägypten zeigen, eine bedeutende Unterstützung der Bevölkerung erhalten. So beschloss das ägyptische Volk, das zum ersten Mal seit vielen Jahren unter den Bedingungen des politischen Pluralismus und der Meinungsfreiheit gestimmt hat. Wir haben diese Wahl mit voller Achtung aufgenommen.

Unsere Zusammenarbeit mit Ägypten beruht historisch auf solchen Prinzipien, wie gegenseitige Achtung und Nichteinmischung in die inneren Angelegenheiten, die gegenseitige Berücksichtigung der Interessen in den politischen, wirtschaftlichen und anderen Bereichen. Für Russland, wo die Muslime einen großen Anteil der Stammbevölkerung ausmachen, ist die Achtung der Rolle des Islams in der Gesellschaft ist selbstverständlich.

Wir sind bereit, mit allen politischen Kräften des modernen Ägyptens, die sich für die Entwicklung des Landes auf der Grundlage der nationalen Einheit und sozialen Eintracht und für die weitere Förderung der Reformen im Interesse des ganzen Volkes erklären, zusammenzuarbeiten. Wir sehen, dass "Brüder-Muslime" selbst anders werden , hiervon unter dem Einfluss der inneren Debatten.

Die 2003 durch den Obersten Gerichtshof der Russischen Föderation verabschiedete Entscheidung über den Eintrag des Vereins "Brüder-Muslime" in die nationale Liste der terroristischen Organisationen, wurde durch die spezifische Verbrechen motiviert, die auf unserem Gebiet von den im Namen dieser Organisation auftretenden Personen begangen wurden. Dabei wurde die Tatsache in Betracht gezogen, dass der Verband zu diesem Zeitpunkt in keinem arabischen Land offiziell nicht erkannt wurde und illegal handelte.

Zugleich möchte ich betonen, dass die oben erwähnte Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, obwohl sie Tätigkeit des Vereins auf dem russischen Territorium untersagte, führte formale Beschränkungen von Kontakten mit ihren Vertretern nicht ein, und solche Kontakte traten in Erscheinung, z. B. einschließlich im Rahmen meines Besuchs in Kairo im März 2011. Heute führen wir den Dialog mit Vertretern der Führung von BFA, die im Namen der offiziell registrierten Parteien und gesellschaftlichen Vereinigungen auftreten.

Frage: Glauben Sie nicht, dass die Ereignisse in Syrien die Entwicklung der Beziehungen zwischen Russland und Saudi-Arabien beeinträchtigt haben? Wie beurteilen Sie diese Beziehungen in der heutigen Etappe?

Antwort: Der Dauerkonflikt in Syrien hat gewisse Meinungsverschiedenheiten zu diesem Problem in der internationalen Gemeinschaft zum Vorschein gebracht. Allerdings wäre es falsch, den syrischen Vorwurf als "Zankapfel" zwischen uns zu betrachten. Der Unterschied in dem russischen und dem saudiarabischen Ansätzen zu dem syrischen Thema trägt nicht den Charakter der unwiderstehlicher Wasserscheide. Im Kardinalpunkt fallen unsere Stellungnahmen zusammen, wir sind davon einig, dass die Fortsetzung des bewaffneten Konfrontation in der SAR inakzeptabel ist. Förderung der sofortigen Einstellung des Brudermords und Blutvergießens in diesem Land ist unsere gemeinsame Prioritätsaufgabe.

Russische und saudiarabische Seiten sind für einen Meinungsaustausch über die Situation in Syrien, die gemeinsame Suche nach Optionen ihrer Beilegung aufgeschlossen. Es wird darauf im Rahmen unserer regelmäßigen Kontakte mit Riyadh, aufgenommen sowohl in den bilateralen als auch multilateralen Formaten, Nachdruck gelegt. Insbesondere fand im November 2011 in Abu Dhabi Gastgeber das erste Ministertreffen des strategischen Dialogs Rußland - Kooperationsrat der Arabischen Golfstaaten, und im März 2012 in Kairo das Ministertreffen von Russland und der Arabischen Liga statt, wo große Aufmerksamkeit Syrien geschenkt wurde. Syrische Krise wurde auch während meines Telefongesprächs mit dem Außenminister KSA, dem Prinzen S.Aliyev -Faisal in diesem Sommer diskutiert. In diesem Monat soll in Riyadh die zweite Runde des Ministersdialogs zwischen Russland und der GCC stattfinden.

Das syrische Problem nimmt unbedingt einen der führenden Plätze unter den drängendsten Problemen der regionalen Agenda ein. Allerdings ist es nicht die einzige Priorität und man soll daher nicht solche Themen, wie der palästinensisch-israelische und im Gesamten Nahöstliche Friedensregelung, Sicherung im Persischen Golf, Interaktion zwischen den Zivilisationen, Terrorismusbekämpfung, in den Hintergrund hinausdrängen. Zu diesen Themen haben wir mit dem Königreich Saudi-Arabien traditionell nahe Haltungen.

All dies bildet eine solide Grundlage für die Förderung des bilateralen politischen Dialogs, der ein wesentlicher Bestandteil der russisch-saudischen Beziehungen ist. Es wurden gute Vorleistungen für eine nachhaltige Entwicklung in verschiedenen Bereichen, einschließlich Handels-und Wirtschaftsbeziehungen erreicht. Man hat gegenseitig vorteilhafte Verträge abgeschlossen und durchgesetzt, viele von denen bereits umgesetzt sind. Eine ganze Reihe von großen russischen Unternehmen untersucht die Möglichkeiten der Einbeziehung zu neuen und vielversprechenden gemeinsamen Projekten. Wir werden uns auf den Gegenverkehr in Form von saudischen Investitionen freuen. Natürlich bleiben in diesem Bereich immer noch ungenutzte Reserven bestehen. Sowohl Russland als auch Saudi-Arabien zeigen Interesse für die Erschließung des reichen Potentials der Zusammenarbeit.

Frage: Im Juli dieses Jahres hat Saudi-Arabien Russland in der Einmischung in seine inneren Angelegenheiten beschuldigt. Wie beurteilen Sie die Erklärung des russischen Außenministeriums zur Lage in Saudi-Arabien im Bereich der Menschenrechte?

Antwort: Ich habe bereits die Erklärungen von saudischen Kollegen zu diesem Thema im Rahmen der Pressekonferenz vom 16. Juli ausgedeutet. Ich lasse mich wiederholen, dass die oben erwähnte Aussage des Beauftragten über Menschenrechte, Demokratie und Rechtsstaatlichkeit des russischen Außenministeriums in den richtigen Farben abgefasst wurde und sie nicht darauf aufgerichtet sind, in wen auch immer innere Angelegenheiten einzumischen. Es ist nicht unser Stil.

Basierend auf der Tatsache, dass zwischen uns und Saudi-Arabien, wie auch mit vielen anderen Ländern in der Golfregion, ein enger Dialog in Gang gesetzt wurde, haben wir als Partner unsere Besorgnis über gemeldeten Vorfälle in der östlichen Provinz dieses Landes geäußert haben. Allerdings setzen wir uns konsequent von prinzipieller Position zur Unterstützung der Souveränität und territorialen Integrität aller Staaten in der Region ein. Wir glauben, dass so ein konstruktiver Ansatz zur Stärkung des bilateralen Dialogs gefördert werden soll.

Im Ganzen sollte es anerkannt werden, dass es im Nahen Osten ernsthafte Probleme in dem humanitären und dem menschenrectlichen Bereichen gibt. Sie haben sich im Zusammenhang mit den großzügigen sozio-ökonomischen und politischen Veränderungen, genannt "arabischer Frühling", zugespitzt. Dies kundet sich insbesondere in der in letzter Zeit anwachsenden gefährlichen Konfrontation zwischen Sunniten und Schiiten. Wir fordern immer auf, alles zu tun, um die Nutzung der Prozesse des "arabischen Frühlings" zur Einzettelung der Provokation von religiösen, ethnischen Konflikten zu verhindern.

Frage: Moskau hat wiederholt erklärt, dass Assad von ihm nicht unterstützt wird und es ihm egal ist, wer Präsident von Syrien sein wird. Dennoch setzt Russland fort, ihm militärische und politische Unterstützung zu leisten, dadurch die Aufnahme von Verhandlungen mit der Opposition kompliziert wird. Wie betrachten Sie diesen Standpunkt?

Antwort: In dem internen syrischen Konflikt unterstützen wir keine von der Parteien. Unser Mitgefühl gehört dem syrischen Volk. Von Anfang an erklärt sich Russland für ein baldiges Ende des Blutvergießens und der bewaffneten Gewalt, von welcher Seite sie auch immer ausgehe, für eine friedliche Lösung der Krise durch die Syrer selbst dank einem großzügigen inklusiven Dialog. Ich nehme zur Kenntnis, dass von uns übrigens alle Verletzungen des humanitären Völkerrechts in Syrien, einschließlich der durch das Regime begangenen Verletzungen, verurteilt werden. Aber viele ausländische Spieler unterstützen die bewaffnete Opposition vorbehaltlos und rechtfertigen sogar durch sie begangene Terroranschläge.

Es ist nicht klar, wie unsere Ansätze, die auf der in den Entschließungen 2042 und 2043 des UN-Sicherheitsrates, im Genfer Kommuniqué der "Aktionsgruppen" vom 30. Juni festgelegt sind und international anerkannten Plattform zur Förderung der Beilegung in Syrien basieren, könnten die Aufnahme von Verhandlungen zwischen der Regierung und der Opposition erschweren. Russland, im Gegensatz zu vielen anderen internationalen und regionalen Akteuren pflegt Kontakte sowohl mit der syrischen Regierung, als auch mit einer breiten Palette von oppositionellen Kräften. Wir geben uns Mühe, um alle syrischen Seiten zu den Verhandlungen anzuspornen, sie zur Ablehnung der Stellungnahme auf eine militärische Lösung zu zwingen, wie es in dem im Konsens genehmigten Genfer Kommunique festgehalten ist. Wenn andere ausländische Spieler wirklich in seiner praktischen Umsetzung mitbeteiligt wären, so sollten sie einen zwischensyrischen Dialog ermuntern, sondern nicht ihn durch soziales Ingenieurwesen ersetzen und dabei den Syrern Zusammensetzung einer "Regierung im Exil" aufdrängen. Man hat in Genf nicht von der Schaffung solcher Strukturen, sondern von der Anregung der SAR- Regierung und der Opposition zur Bildung des Leitungsgremiums des Übergangs auf der Grundlage der gegenseitigen Zustimmung vereinbart. Daher nicht nur wir, sondern auch alle anderen Mitglieder der Genfer "Aktionsgruppen" sollen sich mit allen Parteien, einschließlich der Regierung, betätigen. Übrigens hat die Regierung auf den Aufruf von "Aktionsgruppen" seinen Verhandlungsführer zu der Frage über die Bildung eines Übergangsgremiums ernannt. Die Opposition weigert sich, ihre Vertreter zu ernennen, und unsere westlichen Kollegen unterstützen sie dabei. Es ergibt sich ein deutlicher Eindruck, dass sie keinen von der Syrern selbst vereinbarten Übergang, sondern einen groben Regimewechsel durch militärische Gewalt brauchen, und gerade auf dieser Plattform versuchen sie, die Opposition zu vereinen.

Was die russisch-syrische militärische und technische Zusammenarbeit betrifft, wurde sie immer darauf aufgericht, um die Verteidigungskraft von Syrien angesichts einer möglichen Bedrohung von außen zu stärken, sondern nicht al-Assad und noch jemanden anderen zu unterstützen. Die wichtigsten Waffen wurden der SAR von der Sowjetunion geliefert. Derzeit stellen wir die früher aufgenommenen Verpflichtungen, vor allem in Bezug auf die Lieferung von einigen Flugabwehrsysteme fertig. Solche Ausfuhr von Waffen ist von defensiver Natur und widerspricht keinen internationalen Konventionen.

Zugleich wird es in der durch die UN-Generalversammlung 1970 angenommenen Prinzipiendeklaration des Völkerrechts besagt, dass kein Staat militärische Handlungen organisieren, unterstützen und finanzieren darf, die den gewaltsamen Umsturz des Regimes eines anderen Staates abzielen. Wie übereinstimmt diese Verpflichtung mit den Aktionen von einigen unserer ausländischen Partner, die verschiedene Arten von "Hilfe" den kriegerischen Oppositionsgruppen leisten? Ganz von der Tatsache zu schweigen, dass in Syrien auch die Rebellen von "Al-Qaida" kämpfen, und im Westen beginnt man sich darüber Gedanken zu machen, ob illegal nach Syrien gelieferte Waffen nicht "in falsche Hände" geraten.

Selbstverständlich, wenn alle Länder, deren Vertreter am 30. Juni in Genf, eine ausgewogene, vernünftige Grundlage für eine politische Lösung der syrischen Krise vereinbarten, auf die Regierung, und alle Oppositionsgruppen " stürzen" könnten, um sie zu zwingen, Kampfhandlungen einzustellen und sich an den Vehandlungstisch hinzusetzen, so würden die Chancen auf Erfolg von Mission des UN / LAS-Sonderbeauftragten Brahimi viel höher sein.

Frage: Glauben Sie, dass die russische Politik in Bezug auf die Ereignisse in Syrien Image Russlands in der arabischen Welt stark beeinträchtigt hat?

Antwort: Beim Aufbau einer außenpolitischen Richtlinie Russlands stellen wir immer Engagement für das Völkerrecht und die Ablehnung der doppelten Standards an die Spitze. Diese Regel gilt für alle internationalen Probleme. Das Geschehen im Nahen Osten, einschließlich Syrien ist keine Ausnahme.

Wir schützen die Stabilität der in der UN-Charta festgehaltenen Grundprinzipien des Völkerrechts, d.h. Achtung der Unabhängigkeit, nationaler Souveränität und territorialer Integrität der Staaten, Nichteinmischung in ihre inneren Angelegenheiten. Wir unterstützen nachdrücklich die Stärkung der zentralen Rolle der UNO und ihres Sicherheitsrates bei der Aufrechterhaltung von Weltfrieden, Stabilität und Sicherheit. Wir bestätigen das Recht aller Völker, einschließlich der Syrer, selbst ihr eigenes Schicksal, ohne Diktat und um so mehr militärische Intervention von außen auszuwählen.

Dieser verantwortungsvolle Ansatz Russlands findet Verständnis sowohl in der Welt, als auch in der Region und bei den Syrern. Anfälligkeit für unsere Linie in der syrischen Krise beginnen auch jene politische Kräfte zu bezeigen, die früher die Aktionen der Russischen Föderation kritisiert haben.

Als Bestätigung der Tatsache, dass immer mehr in syrische Angelegenheiten verstrickte Spieler uns zuzuhören beginnen, wäre der oben erwähnte Genfer Kommuniqué vom 30. Juni. Dieses Dokument wurde im Konsens bei einem Treffen der "Aktionsgruppe" unter der Teilnahme der Arabischen Liga genehmigt. Ich meine, dass man nur auf dieser Basis erschließen kann, wie die russische Politik in der arabischen Welt wahrgenommen wird. Und meine Kontakte mit Kollegen aus arabischen Ländern, darunter bei der Tagung der UN-Generalversammlung in New York, bestätigen die Ersinnungen darüber nicht, dass unsere Politik in Syrien das Ansehen Russlands im Nahen Osten und in Nordafrika beeinträchtigt hat.

Natürlich bleiben in verschiedenen Ländern, darunter in der MENA-Region und Syrien selbst Proselyte bestehen, die weiterhin für den Sturz des in SAR herrschenden Regime mit aller Gewalt eintreten, ungeachtet der Tatsache, dass dieser Kurs immer mehr neue Opfer unter der Zivilbevölkerung verursachen könnte. Sie halten für wichtig, nicht mehr Leben durch den Waffenstillstand und die Einsetzung eines Dialogs zwischen der Regierung und der Opposition zu retten, sondern das Regime von Bashar al-Assad um jeden Preis zu Fall zu bringen. Bei der Verfolgung ihrer geopolitischen Agenda fördern sie vereinfachte und voreingenomme Vision des zwischensyrischen Konflikts und versuchen in diesem Zusammenhang die Position Rußlands zu diskreditieren.

Leider ist es nicht einfach, solche "heiße Köpfe" dazu aufzurufen, damit sie sich von dem gesunden Menschenverstand leiten lassen. Allerdings bleiben sie meist in der Minderheit dabei.

Frage: Es ist bereits kein Geheimnis, dass die syrische Frage eng mit der Politik des Irans verbunden ist. Wie betrachten Sie diese Politik aus der Sicht der Einmischung in die inneren Angelegenheiten anderer Länder?

Antwort: In Teheran legt man großen Wert auf die Bemühungen, die auf Verhinderung von externen Einmischung in die inneren Angelegenheiten von Syrien aufgerichtet sind. Zu diesem Zweck wurde aktiv Potential der Bewegung der Nichtpacktgebundenen zur Wirkung gebracht, deren Gipfeltreffen vom 26. bis 31. August dieses Jahres in der iranischen Hauptstadt stattgefunden hat.

Iran schloß sich dem Genfer Kommuniqué der "Aktionsgruppen" in Syrien an, in dem im Konsens der Prozessparameter des politischen Übergangs zu einem neuen Modell der Staatsverwaltung genehmigt wurden. In Übereinstimmung mit der Initiative des Präsidenten M.Mursi beteiligt sich die iranische Delegation zusammen mit den Vertretern Ägyptens und der Türkei bei den regionalen Bemühungen, die darauf ausgerichtet sind, um die Bestimmungen des Genfer Abkommens in die praktische Ebene zu bringen. Wir würden den Anschluß von Saudi-Arabien, das von dem ägyptischen Präsidenten ebenfalls zur Teilnahme eingeladen wurde, diesen Bemühungen begrüßen, .

Iran, sowie Russland, unterstützte die Initiative des UN/ LAS Sonderbeauftragten in Syrien L.Brahimi über den Waffenstillstand zwischen Damaskus und der Opposition auf den Zeitraum der muslimischen Opferfest, der leider nicht durchgesetzt wurde.

Frage: Die Ereignisse im Nahen Osten setzten das Problem des arabisch-israelischen Konflikts weg. Was schlägt Russland zu diesem Zeitpunkt für die Wiederaufnahme der Verhandlungen und die Erfüllung der zu diesem Thema getroffenen Entscheidungen vor?

Antwort: Trotz des Geschehens in der Region, die Schärfe des palästinensischen Problems nahm nicht ab. Die Aufgabe der schnellstmöglichen Beilegung dieses Problems bleibt der Eckpfeiler der Nahost-Politik bestehen, und turbulente Prozesse, die über die Region zusammen schlugen, sollten nicht als Ausrede für Untätigkeit in dieser Richtung dienen. Im Gegenteil, nämlich unter den gegenwärtigen Bedingungen könnte die Wiederaufnahme des wesentlichen Verhandlungsprozesses zwischen den Palästinensern und den Israelis einen positiven Effekt auf die Atmosphäre im Nahen Osten ausüben.

Fortbewegung in diesem Bereich hängt vor allem vom politischen Willen der Parteien selbst. Russland setzt seine Bemühungen fort, um Hindernis für die Rückkehr der Palästinenser und Israelis zum Verhandlungstisch darstellende Unterschiede zu überwinden.

Leider ist die Fortbewegung in dieser Etappe aufgrund einer Reihe von Umständen wesentich kompliziert. Unter ihnen sind "jahreszeitliche" politische Faktoren, einschließlich des Vorwahlkampfs in den USA und Israel. Die Auflösung von Knesset, vorgezogene Wahlen und die kommende Veränderung in der Zusammensetzung der Regierung behindern nachweislich den Prozess der politischen Entscheidungsfindung im Land.

Es ist schade, dass sich unter den Bedingungen der Wahlkampagne in den USA unsere amerikanischen Partner geweigert haben, ein ordentliches traditionelles Ministertreffen der Gruppe "Quartett" «am Rande» der Tagung von UN-Generalversammlung in New York im September dieses Jahres durchzuführen. Kontakte im Format des Nahostgruppe "Quartett" wurden nur auf der Ebene von Sonderbeauftragten durchgesetzt. Ich betone nachdrücklich, dass Russland sich aktiv zu Gunsten des Ministertreffens erklärte, und unsere Position von der Europäischen Union und den Vereinten Nationen unterstützt wurde. Wie wir die Sache ansehen, ist die Bedeutung solcher Treffen immer noch hoch, und wir werden weiterhin für Einbeziehung der Vertreter der Arabischen Liga zu den Sitzungen des "Quartetts" eintreten, aber nicht alle Mitglieder des "Quartetts"sind darauf bereit.

Es gibt einen anderen Aspekt, den wir zu den Schlüsselproblemen beziehen, das ist die Notwendigkeit der Förderung von Wiederherstellung der palästinensischen Einheit. Ohne Fertigstellung dieses Prozesses auf der Plattform der PLO und der arabischen Friedensinitiative, wäre es kaum möglich, die vollständige palästinensisch-israelische Beilegung und noch mehr ihre praktische Umsetzung zu erreichen. Wir schätzen die Rolle Ägyptens bei diesen Bemühungen hoch ein.

Gleichzeitig werden wir durch die Fortsetzung der israelischen Siedlungsaktivität auf den besetzten palästinensischen Gebieten bekümmert, die keine günstige Atmosphäre für die baldige Wiederaufnahme der Verhandlungen über einer allgemein anerkannten völkerrechtlichen Grundlage schafft.

Im Allgemeinen kann man feststellen, dass die Arbeit auf der Vorderseite dieser komplexen Richtung umfangreich ist. Russland beabsichtigt, ihre Bemühungen um die Entsperrung von israelisch-palästinensischen Sackgasse fortzusetzen. In den nächsten Tagen werden wichtige Kontakte mit der Führung der Region, einschließlich eines Besuchs vom israelischen Präsidenten Shimon Peres in Moskau und seines bevorstehenden Treffens mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin angedacht. Und natürlich werden die Debatten um die Probleme der STB zur Priorität während meiner Reise nach Ägypten und Jordanien, wo ich mit dem Präsidenten Abbas zusammentreffen werde.

Wir ziehen nicht von der Tagesordnung die Frage über die Durchführung der Moskauer Konferenz zum Nahen Osten zurück, wenn dafür geeignete und notwendige Bedingungen ausgären werden, natürlich nach Beratungen mit allen Beteiligten.