Rueda informativa ofrecida por el director adjunto del Departamento de Información y Prensa del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, Alexéi Záitsev, Moscú, 30 de julio de 2020

 

Situación actual con el coronavirus

 

La situación global con la propagación del COVID-19 sigue siendo alarmante. Hace varios días, el Director General de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus, confirmó que el mundo lucha hoy contra un patógeno muy peligroso cuya pandemia fue la situación de emergencia más crítica a nivel internacional de las declaradas por la Organización anteriormente. No se registran indicadores de la inhibición de la infección, al contrario, el coronavirus se propaga rápidamente por el planeta. Durante el último mes y medio, el número de los infectados casi se ha doblado y ya ha superado los 17 millones. La dinámica del contagio en los países y regiones distintos no se ha reducido y pone de relieve que es necesario estar listos para la segunda oleada de la epidemia.

Centramos la atención en la iniciativa consolidada de varios organismos de la ONU e instituciones de expertos anunciada hace poco por la OMS en relación con la formación de una base de datos unificada sobre la experiencia global más avanzada en el ámbito de reglamentación legal y normativa de los esfuerzos emprendidos para luchar contra la infección y sus consecuencias negativas. Se prevé que su lanzamiento permitirá incrementar las capacidades de lucha contra el COVID-19 a nivel nacional e internacional y aumentar la eficacia de las medidas aplicadas.

Como han mostrado brotes locales de la enfermedad que surgieron en varios Estados en la situación cuando, al parecer, se logró frenar el coronavirus, son posibles reversiones en la dinámica de la enfermedad. Es evidente que sólo aplicando esfuerzos conjuntos se podrá superar este desafío transfronterizo sin precedente.

 

Perspectivas de reanudación del transporte

 

Las valoraciones de la situación epidemiológica en el mundo no permiten hablar de la posibilidad de levantar plenamente las restricciones temporales a la entrada en nuestro país de los ciudadanos extranjeros y apátridas introducidas en marzo pasado por el Gobierno de Rusia, así como al cruce por los ciudadanos rusos de la frontera estatal a través de los puestos de control fronterizo a excepción de los en los aeropuertos.

Actualmente, en el centro de atención está un restablecimiento paulatino de vuelos aéreos internacionales.

Conforme a la disposición del Gobierno ruso Nº 1915-r del 24 de julio de 2020, a partir del 1 de agosto, está prevista la posibilidad de la entrada en Rusia de los ciudadanos de Gran Bretaña, Tanzania y Turquía que llegan a nuestro país con vuelos provenientes de estos Estados, así como las personas que tienen permiso de residencia o cualquier otro documento que confirma su derecho a vivir en estos Estados. Además, los ciudadanos de los países con que Rusia tiene acuerdos vigentes de viajes sin visado pueden llegar a Rusia de estos tres países.

En las misiones diplomáticas de Rusia en Gran Bretaña, Turquía y Tanzania se reanuda el otorgamiento de visados de todas las categorías de forma habitual. Los visados se otorgarán actualmente sólo a los ciudadanos de estos Estados, así como a las personas que tienen permiso de residencia (o cualquier otro documento que confirma su derecho a la residencia permanente) en Gran Bretaña, Turquía y Tanzania respectivamente. Los visados no se otorgan todavía a los ciudadanos de otros Estados que residen temporalmente en el territorio de los respectivos Estados.

Un trabajo minucioso respecto a los demás Estados continúa.

El MAE de Rusia efectúa un monitoreo de los requisitos de entrada de los ciudadanos rusos en los Estados extranjeros en las condiciones de la pandemia y envía sus resultados a la Agencia Federal de Transporte Aéreo (Rosaviatsia) y la Agencia Federal de Protección del Consumidor de Rusia (Rospotrebnadzor) para hacer propuestas acordadas sobre la reanudación de vuelos regulares con los respectivos países. En particular, se analiza la disponibilidad de nuestros socios a aceptar vuelos extranjeros y los requisitos especiales introducidos al respecto (inclusive la necesidad de presentar certificados de tests, obligar a los extranjeros a guardar cuarentena). Junto con Rospotrebnadzor, se organizó un monitoreo de la situación epidemiológica en los Estados extranjeros para redactar una lista  de los países con que sería posible reanudar vuelos. 

En un futuro previsible, se estudia la posibilidad de reanudar vuelos con otros países que corresponden con los respectivos criterios (la tasa de infección por 14 días debe ser menos de 40 personas por cada 100.000; la tasa diaria en promedio del crecimiento del número de los infectados debe ser un 1%; la tasa de propagación no debe superar 1,0). Estos indicadores se tienen en cuenta a la hora de tomas la decisión por el Gobierno de Rusia.

Centramos la atención también en el hecho que todas las personas que llegan del exterior tienen que pasar un control sanitario en los puestos de control fronterizo. Cruzando la frontera, los ciudadanos extranjeros asimismo tienen que entregar a los funcionarios que realizan el control sanitario los documentos médicos que confirman que no están infectados por el COVID-19 (en el ruso o inglés) y que es negativo el resultado de la prueba de la reacción en cadena de la polimerasa de detección viral del COVID-19 hecha dentro de las 72 horas previas a la llegada a Rusia o los documentos médicos que confirman la presencia de los respectivos anticuerpos. 

 

Apoyo para repatriar a los ciudadanos rusos

 

Según la tradición, comentaré el programa de apoyo prestado para repatriar a los ciudadanos rusos en las condiciones de la pandemia del coronavirus. Hemos centrado la atención en reiteradas ocasiones que la mayoría de los ciudadanos que se vieron en una situación complicada debido a un colapso de transporte global pudieron regresar a Rusia. A partir del lanzamiento del procedimiento actual, el número total de los ciudadanos rusos repatriados supera a 63.000 personas. De ellos se repatrió a más de 53.000 personas con vuelos de las aerolíneas rusas.

Hasta a pesar de que se planea reanudar vuelos regulares entre varias ciudades de Rusia, Gran Bretaña, Turquía y Tanzania, no cesa el trabajo para formar la agenda de vuelos se repatriación y su realización. La semana pasada, se realizaron vuelos de Tivat, Seúl, Biskek. Ereván, Tel Aviv, Alicante, Niza y Londres. Además, se organizó un vuelo de repatriación de 170 ciudadanos rusos que quedaron en Filipinas, a pesar de que ya se habían realizado dos vuelos de repatriación de este país anteriormente. Al final, varias decenas de los ciudadanos rusos tomaron la decisión de no volar de Manila a Vladivostok. Es su derecho. Partimos de que, si desean, podrán llegar a Rusia con vuelos regulares después de su reanudación.

La próxima semana, nos esperan dos vuelos de repatriación con destino a EEUU (a Miami y Los Ángeles de que hemos recibido el mayor número de las solicitudes). Constatamos que el número de vuelos crece a medida que se aproxime el nuevo año lectivo. Nuestros compatriotas planean regresar a Rusia debido a la reanudación del proceso educativo. En calidad de argumento a favor del regreso a Rusia, muchos indican la complicada situación con el coronavirus en EEUU. Además, se planea realizar vuelos de Bangkok, Phuket, y Goa. 

Continuamos monitoreando constantemente la situación en los lugares remotos del planeta de que los vuelos de repatriación no se realizaron por causas objetivas para prestar el máximo apoyo a los ciudadanos rusos que quedan allí. El esquema híbrido resultó considerablemente eficaz. Esperamos que a medida que se amplíen las posibilidades de tránsito, un mayor número de los ciudadanos rusos podrán regresar a la Patria.

 

Ciudadanos rusos detenidos en la República de Bielorrusia

 

Próximamente, esperamos un comentario del Embajador de Rusia en la República de Bielorrusia, Dmitri Mézentsev, en relación con la situación en que se encuentran los ciudadanos rusos detenidos en Bielorrusia.

 

Ayuda humanitaria rusa a los Estados del Cáucaso en la lucha contra el coronavirus

 

A partir del inicio de la pandemia del COVID-19, Rusia presta diversa ayuda humanitaria a los Estados de la región del Cáucaso. En particular, se suministraban gratuitamente tests Vektor para diagnosticar el nuevo coronavirus. 

En varios países (Azerbaiyán, Armenia) trabajaron o continúan prestando apoyo práctico, organizativo y metódico brigadas de expertos rusos de varios centros médicos.

Conforme al acuerdo conseguido con la parte anfitriona, nuestros médicos militares prestan apoyo también. Actualmente, en Armenia está un grupo de expertos militares rusos. Anteriormente, una unidad médica integrada desinfectó varias instalaciones en Abjasia.

Además, los expertos de Abjasia y Osetia del Sur pasaron adiestramiento en el ámbito de uso de tests Vektor en el centro de referencia del Instituto de Investigación Científica Antipeste de Stávropol. 

 

Suscripción de acuerdo con la FAO sobre la interacción en la lucha contra la langosta en África

 

El 27 de julio, en Roma el MAE de Rusia firmó por videoconferencia un acuerdo con la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) sobre la entrega por Rusia de 10 millones de dólares en el presupuesto de la Organización para luchar contra una invasión de la langosta en  Kenia, Etiopía, Uganda y el Sudán del Sur. Por parte de Rusia el acuerdo lo firmó el Embajador permanente de Rusia ante la FAO y otras organizaciones internacionales en Roma, Víktor Vasíliev, por parte de la FAO, la primera Directora General adjunta de la Organización, Elizabeth Bechdol.

A partir de 2020, la población de langosta del desierto en los países de África del Este, Oriente Próximo y Asia aumentó en 400 veces, lo que puso bajo una amenaza sin precedente la seguridad alimentaria y, de hecho, las vidas de más de 40 millones de habitantes de estas regiones. La situación se complica por la pandemia del COVID-19.

A tenor del llamamiento humanitario de la FAO a reaccionar a la propagación de la langosta de desierto en los países del Gran Cuerno de África, más de 300 millones de dólares son necesarios para luchar contra la plaga. Actualmente, se logró recoger unos 130 millones.

La aportación rusa no sólo ayudará a eliminar la invasión de una plaga agrícola peligrosa, sino también confirma el rumbo hacia el fortalecimiento de la interacción de nuestro país con los países africanos, de conformidad con la declaración final de la Cumbre Rusia-África aprobada en Sochi el 24 de octubre de 2019.

 

Situación actual en Venezuela

 

Seguimos atentamente la evolución de los sucesos en Venezuela. Según la información disponible, la situación epidemiológica en este país sigue tensa, aunque en general es controlada por el Gobierno. Los principales focos del coronavirus se hallan en zonas fronterizas con Colombia adonde retornan los migrantes venezolanos. Pese a una rigurosa cuarentena, las autoridades venezolanas prestan toda clase de asistencia a sus ciudadanos  que retornan al país. Invitamos a los países suramericanos a ampliar la cooperación con sus colegas de Venezuela en materia de profilaxis conjunta del coronavirus entre los estratos más vulnerables de la población. 

En este contexto, cabe señalar el inicio de la puesta en práctica del convenio humanitario marco suscrito el pasado 1 de junio por las partes venezolanas y la Organización Panamericana de la Salud. Estos días, han aparecido noticias sobre el “desbloqueo” por las autoridades estadounidenses de los activos depositados en las cuentas del Gobierno de Venezuela. Estos recursos serán utilizados por la Organización Panamericana de la Salud para adquirir equipos de protección personal y diagnóstico, así como para costear su transporte a Venezuela. Se trata de unos 20 millones de dólares USA, al tiempo que el monto de los recursos financieros venezolanos bloqueados en EEUU supera los 116 mil millones de dólares USA.

Llama la atención que los medios influyentes presenten el desbloqueo de los activos exclusivamente como un mérito del diputado Juan Guaidó. Teniendo en cuenta que el mismo Guaidó aplaudía las ilegítimas sanciones y el embargo de los activos venezolanos en las cuentas extranjeras, interpretamos como por los menos cínicos sus intentos actuales de anotarse tantos políticos aprovechando los sufrimientos del pueblo venezolano. Estamos convencidos de que el convenio humanitario del 1 de junio debe cumplirse conjuntamente por las tres partes signatarias en las proporciones que responden a las necesidades vitales de la población.

Evidentemente, las mencionadas exenciones de las sanciones son insuficientes para satisfacer las demandas humanitarias de Venezuela. Es preciso que Washington renuncie totalmente a su política de unilaterales medidas restrictivas encaminadas a bloquear el comercio exterior de Caracas y ofrezca al Gobierno de Venezuela la posibilidad de adquirir sin problemas los fármacos y artículos de primera necesidad. Sólo en este caso el pueblo venezolano podrá contrarrestar con eficacia la pandemia.

En diciembre próximo, de conformidad con la Constitución, se celebrarán las elecciones a la Asamblea Nacional de Venezuela. Se están desarrollando los correspondientes preparativos. Ello no obstante, la campaña electoral afronta diversas dificultades relacionadas no sólo con el coronavirus sino también con la actuación de algunos actores externos. Sin el proceso electoral será imposible solucionar por vía política la confrontación entre las partes venezolanas. Tal es la nueva realidad que ya asumieron a nivel de conciencia todas las fuerzas políticas responsables interesadas en resolver por vía pacífica la crisis venezolana. Aplaudimos los esfuerzos por incorporar en el proceso electoral una amplia gama de los partidos políticos.

Volvemos a reiterar nuestra postura. Consideramos el proceso electoral como elemento clave del arreglo. La sociedad venezolana está harta de la confrontación. En esta relación, instamos a los socios extranjeros a abstenerse de unas críticas no constructivas y de los intentos de abortar el proceso electoral, sin hablar ya de las ideas de derrocamiento violento del poder legítimo en Venezuela. Cualesquiera acciones radicales están preñadas de un mayor agravamiento de la tirantez.

Confiamos en que todos los miembros de la comunidad internacional contribuyan a crear condiciones favorables para que los propios venezolanos diseñen soluciones constructivas de los problemas existentes, aceptables para todos. 

 

Encuentro ruso-estadounidense sobre problemas estratégicos

 

En Viena ha concluido el encuentro de los grupos de expertos en el marco del diálogo estratégico ruso-estadounidense. El encuentro se ha celebrado en forma de una serie de sesiones dedicadas a la seguridad espacial, doctrinas y arsenales, verificación y transparencia.

Vale la pena recordar la trayectoria de nuestra interacción con EEUU sobre problemas estratégicos en los últimos años. En 2014, por iniciativa y a raíz de los pasos dados por la Administración de Barack Obama, el diálogo constante que se mantenía, entre otras, también sobre cuestiones de estabilidad estratégica, fue interrumpido y de hecho bloqueado por tres años y medio. En verano de 2017, los presidentes Vladímir Putin y Donald Trump llegaron al entendimiento sobre la necesidad de reanudar los contactos sobre los problemas estratégicos y el control de armamentos. Desde entonces, se celebraron cuatro rondas de consultas a nivel de jefes adjuntos de los departamentos de política exterior responsables de esta problemática: en septiembre de 2017, en julio de 2019 y luego en enero y junio del corriente.

Hasta ahora tales contactos difícilmente podrían calificarse de sistemáticos. En buena medida esto obedecía a los frecuentes nombramientos y dimisiones en Washington. A cada nuevo encuentro la delegación estadounidense llegaba encabezada por un nuevo funcionario y muy renovada en lo que respecta a sus integrantes.

La delegación interdepartamental rusa es tradicionalmente encabezada por el Viceministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Riabkov.

Este año, cumpliendo lo encomendado por los presidentes de Rusia y EEUU, los contactos sobre la agenda estratégica fueron reanudados, confiriéndoles un carácter más sustancial. En particular, durante la ronda del diálogo estratégico celebrada en enero, se acordó iniciar la discusión por expertos de los problemas de seguridad espacial. Se trata de analizar todo el entramado de los correspondientes problemas, incluidos los riesgos de emplazamiento de armas en el espacio.

Durante la última ronda (22 de junio) se acordó adicionalmente convocar un encuentro de expertos sobre los problemas de verificación y transparencia, así como sobre doctrinas militares y arsenales. La parte estadounidense desde el principio propuso limitarse únicamente a las cuestiones relacionadas con las municiones nucleares. Nosotros propusimos una visión más amplia, propusimos focalizarnos en todos los tipos de armamentos capaces de cumplir misiones estratégicas e influir sobre la estabilidad estratégica.

Propiamente dicho, entre el 27 y el 30 de julio, los expertos de ambos países han discutido durante el encuentro en Viena estos tres grupos de temas: seguridad espacial, doctrinas y arsenales, transparencia y verificación). La charla ha sido concreta y profesional. Ahora las partes procederán a analizar en detalle sus resultados.

Rusia está dispuesta a continuar el diálogo con Washington sobre diversos aspectos de la problemática estratégica. Lo consideramos sumamente importante, en particular, para tratar de prevenir la sucesiva desnaturalización de los tratados internacionales vigentes en esta área. Nos proponemos ir estructurando las futuras relaciones con EEUU en materia de control de armamentos en pie de paridad, sobre el principio de respeto recíproco de los intereses y preocupaciones de las partes.

Aprovechando la ocasión, quisiéramos expresar reconocimiento al Gobierno y al Ministerio de Relaciones Exteriores de la República de Austria, por el concurso prestado en la organización de este nuevo encuentro con la parte estadounidense en el marco de nuestro diálogo estratégico.

 

Suministros de armamentos estadounidenses a Pristina

 

Con pesar e inquietud recibimos la información sobre los suministros de armamentos y material bélico estadounidenses a las autoridades de Pristina. EEUU lo hace manifiestamente, menoscabando los esfuerzos internacionales encaminados a garantizar la paz y la estabilidad en los Balcanes y, por lo tanto, incompatibles con la militarización de la autoproclamada “República de Kosovo”.

La idea de Washington consiste en ayudar a los kosovares a crear su propio “ejército”, violando burdamente la resolución 1244 del CS de la ONU que estipula el desmantelamiento de cualesquiera unidades militarizadas de los albanokosovares y admite la presencia en Kosovo exclusivamente del contingente internacional de paz.

Exhortamos a cuantos les preocupa la situación en los Balcanes y el futuro de esta región sensible a prevenir los pasos preñados de la desestabilización de la misma y el aumento de su explosividad.

 

Observancia de las medidas para reforzar el cese del fuego en Donbás 

 

Hace una semana, hemos informado sobre determinados avances positivos en la labor del Grupo de Contacto de Minsk. El pasado El 22 de julio, Kiev, Donetsk y Lugansk, con la mediación de la OSCE y Rusia, acordaron las medidas adicionales para reforzar el régimen de alto el fuego en Donbás que entraron en vigor el 27 de julio. Secundamos plenamente estos acuerdos encauzados ante todo a salvar las vidas humanas y prevenir las sucesivas destrucciones de la infraestructura.

Según los datos disponibles, de momento, la tregua en la línea divisoria en general se observa.

Es un importante paso en la gradual puesta en práctica de los Acuerdos de Minsk y de las resoluciones adoptadas por los líderes del Cuarteto de Normandía en diciembre de 2019.

Esperamos que la tregua se mantenga también en adelante, lo que permitirá resolver con mayor eficacia otros problemas en el marco del proceso de arreglo del conflicto en Ucrania, en primer lugar, los relativos a los aspectos políticos de los Acuerdos de Minsk.

 

Ayuda médica a los ciudadanos rusos recluidos en centros penitenciarios de EEUU

 

Actualmente, en las cárceles y centros de detención preventiva de EEUU se encuentran unos cien ciudadanos de la Federación de Rusia. La mayoría de ellos cumplen condena por haber cometido crímenes no violentos. Lamentablemente, hemos de hacer constar que a menudo los centros penitenciarios no prestan la debida asistencia médica a nuestros compatriotas recluidos, incluyendo aquellos que padecen graves enfermedades crónicas. A pesar de que necesiten asistencia médica, su examen médico a menudo se aplaza o no se efectúa en absoluto. Solo después de reiteradas solicitudes dirigidas por la Embajada de Rusia en EEUU a las autoridades de este país, a muchos de ellos se prestó la indispensable asistencia médica.

En vista de la pandemia del coronavirus, hacemos constar que los reclusos carecen de equipos de protección personal (mascarillas, guantes). Los condenados con infecciones respiratorias se mantienen en régimen común. Algunos de los ciudadanos rusos que cumplen condena en EEUU, fueron sometidos a los tests de coronavirus. Todos los resultados son negativos.

El MAE de Rusia dedica la más detenida atención al estado de salud y a las condiciones de reclusión de los ciudadanos rusos condenados y de los que están a la espera del juicio en EEUU. En medio de la pandemia del coronavirus, se intensifican la labor con las autoridades de EEUU para prestar asistencia y proteger los intereses de los ciudadanos rusos recluidos en los centros penitenciarios de este país. Seguiremos exigiendo que Washington ponga en libertad a los reclusos más vulnerables cuya vida y salud corren peligro.

 

Declaración hecha por el portavoz del Servicio Europeo de Acción Exterior sobre la situación en Crimea

 

El portavoz del Servicio Europeo de Acción Exterior ha hecho una declaración con motivo de la puesta de quilla (20 de julio) de dos buques de desembarco en los astilleros de la ciudad de Kerch (península de Crimea). La interpretamos como otro intento de intromisión en los asuntos internos de otro Estado. Las tesis hechas públicas por el Servicio Europeo de Acción Exterior evidencian la incapacidad para evaluar sensatamente las realidades de la región, así  como la indiferencia hacia los intereses y anhelos legítimos de los habitantes de Crimea.

Quisiéramos destacar que nuestros esfuerzos por reforzar las capacidades bélicas de la Flota rusa del Mar Negro buscan garantizar la estabilidad y seguridad en esta zona. En cuanto a las afirmaciones sobre las supuestas limitaciones introducidas por nosotros a las visitas a Crimea de los ciudadanos ucranianos, queremos precisar que las provisionales medidas profilácticas introducidas por la Federación de Rusia en relación con la pandemia del coronavirus, rigen con respecto a la mayoría de los ciudadanos europeos, incluyendo los ucranianos.

En cuanto a las infracciones del Derecho Internacional que nos vuelve a imputar la Unión Europea, son justamente las autoridades de Kiev las responsables de cometerlas. En esta relación, proponemos a la Unión Europea dejar de retransmitir las acusaciones descabelladas de Ucrania contra Rusia y prestar la debida atención a las acciones antihumanas de Kiev que corta el suministro de agua y electricidad a Crimea. Instamos a la Unión Europea a renunciar a la oprobiosa “discriminación” de los crimeos en los asuntos de expedición de visados que contradice tanto las normas del Derecho Internacional como los documentos fundacionales de la propia Unión Europea.

 

Artículo publicado en el diario The Nation

 

No hemos podido dejar desapercibido el artículo publicado el pasado 24 de julio en el diario más antiguo de EEUU, The Nation. En el mismo se reconstruyen con el máximo número de detalles las manipulaciones que tuvieron lugar al redactarse el informe de la Misión Especial de Control de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ). Se trataba de la necesidad de establecer casos de uso de armas químicas en Siria en relación con el famoso incidente ocurrido el 7 de abril de 2018 en la ciudad de Duma. A pesar de que los mencionados datos ya eran ampliamente conocidos, ha sido la primera vez que han aparecido en las páginas de un diario occidental tan importante y reputado.

A lo largo de dos años las manipulaciones en cuestión se están abordando por numerosos expertos independientes, por personalidades públicas, por políticos y por representantes de los medios. Se ha llegado ya a firmar una apelación colectiva a los países miembros de la Convención sobre las Armas Químicas y personalmente al Secretario General de la ONU, puesto que es el máximo representante de este organismo, exhortando a que sea aclarada la situación y sean tomadas medidas urgentes para poder recuperarse así la confianza en la Secretaría Técnica de la OPAQ.

Nuestro país y los países que apoyan nuestra postura no dejan de plantear este problema en el marco de la OPAQ. Sin embargo, no ha habido ninguna reacción conexa a dichas apelaciones. Da la sensación de que se intenta hacer como si el problema no existiera, para que esta desagradable historia no sea comentada, a pesar de poner de manifiesto que los informes de la Misión Especial de la OPAQ eran deliberadamente manipulados. Se hizo para justificar los ataques con misiles que EEUU, el Reino Unido y Francia lanzaron contra el territorio de un Estado independiente en contra de la Carta de la ONU y las normas universales del Derecho Internacional. Es bien conocido cómo acaba este tipo de provocaciones y aventuras políticas y militares, para saberlo no hay más que mirar el ejemplo de Iraq y Libia.

Contamos con que la desagradable situación sea aclarada y que las actividades de la OPAQ retornen a su cauce profesional, libre de política y centrado en aspectos técnicos, tal y como lo estipula la Convención sobre las Armas Químicas.

 

Verificación de los contenidos de Facebook por la página web ucraniana StopFake

 

The New York Times publicó un artículo que tuvo gran repercusión. El tema es la cooperación de la empresa Facebook con la página web ucraniana StopFake.

Se acusa que el recurso informativo en cuestión está relacionado con grupo de extrema derecha de Kiev y se cita una serie de datos comprometedores. Recordemos que Facebook lleva colaborando con StopFake desde abril de 2019 en la verificación de los datos publicados en la mencionada red social.

La parte rusa sabe desde hace mucho que la web StopFake tiene un carácter marcadamente antirruso que raya en una obsesión maníaca e interpreta en un espíritu malsano cualquier tipo de publicaciones en el idioma ruso. Estamos al tanto también de sus vínculos con la extrema derecha.

Estamos decepcionados con la elección de Facebook a favor de la web sesgada StopFake en un asunto tan responsable como la comprobación de la información. Las publicaciones calificadas por StopFake como no correspondientes a la realidad evidencian que el objetivo de la mencionada cooperación es continuar con la censura política de los contenidos publicados en Facebook en la lengua rusa.

Exhortamos a la empresa a mostrarse más responsable en la selección de sus socios. Valoramos esta conducta del gigante tecnológico estadounidense como una nueva confirmación de la política coordinada de los países occidentales encaminada a desplazar los contenidos rusos del espacio informativo.

 

Tregua de tres días de duración en Afganistán

 

Aplaudimos el cese del fuego de tres días de duración anunciado por el Gobierno de Afganistán y el movimiento Talibán en ocasión de la fiesta Eid ul-Adha. Hemos de hacer constar, sin embargo, que dicha medida no propicia el cumplimiento de la tarea primordial del arreglo de la situación en el país, es decir, no promueve un inicio urgente de las negociaciones entre los representantes de todas las fuerzas afganas.

Instamos a las partes enfrentadas en el conflicto a aprovechar esta tregua para bajar el nivel general de violencia en Afganistán, finalizar el proceso de canje de prisioneros e iniciar un diálogo constructivo encaminado a alcanzar la reconciliación nacional.

 

Entran en vigor las enmiendas a la Ley Federal “Sobre la nacionalidad de la Federación de Rusia”

 

El pasado 24 de julio entró en vigor la Ley Federal № 134-FZ del 24 de abril de 2020 “Sobre la nacionalidad de la Federación de Rusia”. De acuerdo con el mismo, la potestad de tramitar la nacionalidad rusa para personas mayores de edad que tengan a uno de los padres con nacionalidad rusa y residente en Rusia será transferida exclusivamente a los órganos territoriales del Ministerio del Interior de Rusia, siempre y cuando el solicitante resida en el territorio de nuestro país.

Dichas modificaciones fueron aprobadas en el marco de la puesta en práctica de la Estrategia de la política migratoria para 2019-2025 aprobada por el Presidente de Rusia. El objetivo de la misma es fomentar el desarrollo demográfico de la Federación de Rusia y atraer a extranjeros capaces de integrarse con éxito en la sociedad rusa.

Se prevé también una serie de medidas que simplificarán el procedimiento de la tramitación de la nacionalidad rusa para personas que se instalaron en el territorio de la Federación de Rusia, en concreto:

– para todos los solicitantes fue eliminado el requisito de renuncia de nacionalidad de otro Estado;

– fueron eliminados los requisitos de período de residencia en la Federación de Rusia y confirmación de medios económicos suficientes para personas que tramitan a través del procedimiento simplificado la nacionalidad rusa;

– fue reducido de 3 años a 1 año el plazo obligatorio de actividades laborales en la Federación de Rusia necesarias para poder solicitar la nacionalidad rusa para personas que recibieron educación profesional en el territorio de la Federación de Rusia, a partir del 1 de julio de 2002;

– se concede el derecho de tramitación simplificada de la nacionalidad rusa para ciudadanos de Bielorrusia, Kazajstán, Moldavia y Ucrania residentes permanentemente en nuestro país;

– se ha introducido un procedimiento simplificado de tramitación de la nacionalidad para extranjeros y personas sin nacionalidad casados con ciudadanos de Rusia, residentes en el territorio de la Federación de Rusia, en caso de tener hijos comunes el matrimonio.

 

Eventos conmemorativos cerca de la capilla rusa en el Paso de Vrsic (Eslovenia)

 

El 25 de julio, en Eslovenia se celebraron eventos conmemorativos tradicionales cerca de la capilla rusa en homenaje a los prisioneros de guerra rusos fallecidos durante la Primera Guerra Mundial mientras construían una carretera de montaña. Esta capilla construida en 1916 en el lugar de la tragedia se hizo símbolo de amistad, lugar de reuniones anuales de los representantes de las autoridades y opinión pública de los dos países.

Por parte de Eslovenia en los eventos participaron el Presidente Borut Pahor, el Presidente de la Asamblea Nacional, Igor Zorcic, los ministros y parlamentarios clave, los representantes de los círculos políticos, activistas de las sociedades de amistad y las ONG antinazis, eminentes personalidades de la cultura y del arte. El Presidente del Consejo Nacional del país, Alojz Kovsca, fue patrocinador de honor de estos eventos conmemorativos. El Embajador de Rusia en Eslovenia, Timur Eivazov, encabezó a la delegación rusa.

Agradecemos a nuestros socios su trato solícito con los monumentos militares rusos en el territorio de Eslovenia. Consideramos que las ceremonias anuales celebradas cerca de la capilla rusa son una manifestación de respecto hacia la memoria de los antecesores, el intento mutuo de los pueblos de Rusia y Eslovenia de guardar cuidadosamente la memoria histórica, desarrollar las relaciones de buena vecindad.

 

Día de la Independencia de la República de Benín

 

El 1 de agosto, la República de Benín con que Rusia mantiene tradicionalmente las relaciones de amistad celebra el 60º aniversario de su Independencia y soberanía. Hace más de 50 años, finalizó uno de los períodos más complicados en la historia del pueblo de Benín vinculado con la época colonial. En el siglo XVII, en el territorio de los actuales Estados de Benín y Togo se creó un Estado africano bautizado como Dahomey. A finales del siglo XIX, al ocupar a Dahomey, Francia estableció un protectorado sobre la mayor parte de Benín actual y en 1904 lo incluyó en África del Oeste Francesa.

El pueblo de Dahomey empezó a luchar contra el yugo colonial en 1916-1917. Después de la Segunda Guerra Mundial, un auge del movimiento por la independencia nacional obligó a Francia a permitir a Dahomey formar su propio parlamento y estar representado en el parlamento francés en calidad del territorio de ultramar. El 11 de julio de 1960, Francia reconoció la soberanía de Dahomey que ya el 1 de agosto de 1960 proclamó su independencia y dejó de formar parte de la Comunidad francesa. En noviembre de 1975, el país recibió su nombre actual: la República de Benín.

Las autoridades de Benín resuelven con éxito hoy las tareas planteadas ante el país, emprenden medidas para mejorar la vida económica y social de la población, promueven un sopesado rumbo en el ámbito de política exterior.

Estamos encantados de felicitar el pueblo de Benín por su fiesta nacional y desearle la paz, el bienestar y el florecimiento.

 

Día de la Independencia de la República de Níger

 

El 3 de agosto, la República de Níger con que nos vinculan las relaciones de amistad y cooperación desde hace mucho se celebrará el 60º aniversario de su independencia. El pueblo de Níger pasó por un largo camino hacia la libertad y la posibilidad de decidir independientemente su destino.

Hacia finales del siglo XIX, Francia finalizó la colonización del territorio del Níger actual formalizando los derechos a las nuevas tierras al término de la Conferencia de Berlín de 1884. Las acciones de los colonizadores franceses que establecieron el control sobre las regiones conquistadas se acompañaron con represiones y el aniquilamiento de los poblados enteros. Níger fue una de las colonias más pobres de Francia en África. A principios del siglo XX, la lucha por la independencia nacional adquirió carácter armado, estas acciones se reprimieron cruelmente. En 1958, Níger obtuvo los derechos de la república autónoma que formaba parte de la Comunidad francesa y el 3 de agosto de 1960 se hizo un Estado plenamente independiente.

Hoy Níger avanza por el camino de desarrollo democrático, resuelve con éxito los problemas económicos y sociales, hace un aporte importante a los esfuerzos conjuntos de África por contrarrestar la amenaza terrorista en la región de Sáhara y el Sahel.

Quisiéramos felicitar el pueblo de Níger por su fiesta, desearle nuevos éxitos, la paz y el bienestar.

 

Premio Internacional Khaled Al Khateb

 

Hace varios días, los corresponsales de guerra de Rusia, Siria y la India fueron condecorados con el premio anual de Russia Today que se entrega a los periodistas por su trabajo en las zonas de conflicto.

El premio Khaled Al Khateb International Memorial Awards se instituyó en homenaje del periodista Khaled Al Khateb de 25 años de edad que cooperó con Russia Today Arabic. El joven murió en un ataque con misiles por parte de los yihadistas en la provincia siria de Homs que tuvo lugar el 30 de julio de 2017. En sus reportajes dio cobertura a los combates de las fuerzas gubernamentales de Siria contra los terroristas. En 2018, el Presidente de Rusia, Vladímir Putin, firmó la disposición de condecorar a título póstumo a Khaled Al Khateb con la medalla "Al Valor" que fue entregada a su familia en la primera ceremonia de condecoración.

El premio se otorga en tres categorías: "La mejor obra de la zona de conflicto: vídeo corto", "La mejor obra de la zona de conflicto: vídeo largo", "La mejor obra de la zona de conflicto: texto". Los periodistas de 16 países optaron por la victoria.

 

Respuestas a algunas preguntas:

Pregunta: Comente la situación en torno a los marineros rusos, Konstantín Semiónov e Iván Voznikóvtsev, detenidos en Grecia bajo cargos de tráfico ilegal de migrantes.

Respuesta: El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia está pendiente de la situación con el arresto de ciudadanos rusos en las aguas territoriales de la República Helénica bajo cargos de asistencia al tráfico de migrantes ilegales. Estamos manteniendo contacto con los familiares de los detenidos, se está coordinando la asistencia consular típica para este tipo de casos.

A través de la Embajada de Rusia en Grecia estamos controlando que sean respetados todos los derechos e intereses legales de los ciudadanos rusos detenidos y condenados que prevén el Derecho Internacional y la legislación griega. El personal de la Embajada está intentando establecer contacto con los ciudadanos detenidos e informa a sus familiares en Rusia, intentando prestarles la asistencia consular en el marco de sus potestades, está pendientes de que las condiciones de su estancia sean normales. Se están organizando visitas consulares a las cárceles de las ciudades de Atenas y Nauplia. En caso de necesidad se tramitan certificados de antecedentes penales y remiten obligatoriamente a los ciudadanos rusos listas de abogados conocidos por la Embajada, así como materiales relativos al procedimiento de la extradición.

Pregunta: Las autoridades estadounidenses señalan estar abordando en sus reuniones con los representantes de Rusia temas relativos al control de armamentos tripartita. ¿Se están refiriendo a la participación de China en las mismas?

Respuesta: Me gustaría volver a señalar que se trata de debates cuyo objetivo es poner en práctica los acuerdos alcanzados por los líderes de nuestros países para la agenda bilateral, en concreto, las esferas de la seguridad, la estabilidad y el control  de armamentos. En el transcurso de la última ronda celebrada en formato completo las partes confirmaron su interés en continuar con la interacción. Se definieron los temas que habrán de ser considerados por los expertos en formato bilateral. Ya lo hemos comentado hoy.

En cuanto a los posibles debates multilaterales sobre las medidas de garantías de la predictibilidad y la mesura en la esfera de misiles y nuclear, nuestra postura al respecto es bien conocida. Se hizo pública en numerosas ocasiones y, por supuesto, se hizo llegar a la parte estadounidense. La Federación de Rusia está dispuesta a mantener tal conversación, siempre y cuando haya entendimiento de que sería contraproducente “forzar” a alguien a participar. Dicha cuestión únicamente puede abordarse en base al consenso, sin que sean pasados por alto los intereses legales y las posturas de las partes. Para continuar trabajando en esta esfera, habría que lograr que participen en el proceso el Reino Unido y Francia, puesto que son aliados de EEUU en la OTAN, una alianza autodefinida como nuclear.

Pregunta: El Enviado Especial de Donald Trump para el control de armamentos, ha señalado recientemente que el Presidente nunca aceptará la limitación del sistema de defensa antimisiles. Comente su declaración. ¿Es abordado el problema de la defensa antimisiles en el marco del diálogo estratégico?

Respuesta: Después de abandonar el Tratado sobre Misiles Antibalísticos, EEUU empezó a poner en práctica la política de refuerzo de su sistema de defensa antimisiles. Los pasos unilaterales de Washington en este campo tan delicado, incluida la formación de segmentos del escudo antimisiles global en Europa, en la región Asia-Pacífico, así como los esfuerzos encaminados a crear un escudo antimisiles espacial afectan de la peor manera de las posibles al sistema de seguridad internacional, complican considerablemente las relaciones existentes en diferentes regiones del mundo y propician el surgimiento de premisas para la reanudación de la carrera armamentista. Al mismo tiempo, Rusia, al igual que China, son calificados como “adversarios potenciales” en Informe de revisión de la política de EEUU en el campo del sistema de defensa antimisiles.

Las autoridades rusas ofrecieron en más de una ocasión, también al más alto nivel, su evaluación a los pasos dados en dicho campo por Washington. Por supuesto, continuamos planteando ante la parte estadounidense las pertinentes preguntas, también en el marco del diálogo estratégico. El tema de defensa antimisiles se abordó también en el transcurso de los debates entre expertos sobre doctrinas y potencialidades que acaban de finalizar en Viena. Exhortamos a EEUU a guiarse en la puesta en práctica de sus planes relacionados con la defensa antimisiles por el principio universal de la inadmisibilidad del refuerzo de la seguridad propia en detrimento de la seguridad de otros Estados.

Pregunta: Las negociaciones con la delegación encabezada por el Viceministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Vershinin, de acuerdo con los medios turcos están centradas en el control de la localidad de Sirt y los territorios cercanos. Turquía y Fayez al-Sarraj exigen de Khalifa Haftar y los llamados “mercenarios rusos” que abandonen Sirt  y la base aérea Al Jufra. ¿Cuál es la postura de Rusia al respecto? ¿En qué consiste la idea y la lógica de las negociaciones entre Rusia y Turquía sobre Libia?

Respuesta: Las consultas ruso-turcas celebradas los pasados 21 y 22 de julio en Ankara forman parte del trabajo conjunto de Rusia y Turquía que se está realizando en función del encargo directo de los Presidentes de Rusia y Turquía. El objetivo del mismo es lograr en Libia un cese de las hostilidades sostenible e incondicional y promover el lanzamiento de un diálogo político inclusivo.

La primera ronda de las consultas en cuestión se celebró en Estambul a mediados de junio. Al término de las negociaciones en Ankara se tomó la decisión de celebrar una nueva reunión de las delegaciones rusa y turca que tendrá lugar próximamente en Moscú.

La agenda incluye numerosos asuntos técnicos que en estos momentos estamos intentando acordar con la parte turca, entre ellos, las posiciones de las partes enfrentadas en el conflicto durante el período de alto el fuego. Para elaborar los acuerdos en diferentes aspectos del arreglo libio sería necesario ante todo orientarse a los propios protagonistas libios directamente involucrados en la confrontación. Es por ello porque se necesitará todavía algún tiempo para lograr acuerdos definitivos.

Pregunta: EEUU, Turquía, sus representantes y los medios acusan a Rusia de romper el embargo introducido contra Libia. En más de una ocasión señaló que miles de yihadistas y otros terroristas se habían desplazado desde Siria a Libia. ¿Por qué fue posible? ¿Y quién, de acuerdo con la parte rusa, rompe el embargo?

Respuesta: Las acusaciones de violar el embargo de suministro de armas contra Libia que no se basan en ningunas pruebas son formuladas contra Rusia con bastante frecuencia. No es ningún secreto, al mismo tiempo, que en el conflicto libio, a través de los suministros de armas y envíos de mercenarios extranjeros y terroristas están involucrados algunos Estados, también los que acusan a Rusia de estarlo. De modo que debería dirigir su pregunta al Comité de sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU.

Pregunta: Turquía subrayó con regularidad el papel especial de Rusia en el arreglo del conflicto en Alto Karabaj. Los líderes de Rusia y Azerbaiyán en más de una ocasión abordaron dicho tema. Fue abordado también durante la conversación telefónica mantenida hace algunos días por iniciativa de la parte turca. Durante la conversación las partes se mostraron dispuestas a coordinar sus esfuerzos para lograr la estabilización de la situación en la frontera entre Armenia y Azerbaiyán. ¿Podríamos decir que se ha logrado el entendimiento o, por lo menos, son afines las posturas de Rusia y Turquía con respecto al arreglo en Alto Karabaj?

Respuesta: Rusia ha visto con gran preocupación la reciente agravación de la situación en la frontera de los países amigos de Rusia, Armenia y Azerbaiyán. Estamos convencidos de que el conflicto de Alto Karabaj, al igual que cualquier otra discrepancia internacional debería ser solucionado exclusivamente por vía pacífica, a través de las negociaciones diplomáticas. Nuestra postura es compartida invariablemente por los copresidentes del Grupo de Minsk de la OSCE, EEUU y Francia, así como por los países miembros de la ONU, la CEI y otras organizaciones internacionales.

 Las autoridades rusas hicieron cuanto estaba a su alcance para impedir una mayor escalada de tensiones, recurriendo, entre otros medios, a la interacción operativa con los principales socios de la región. Durante las recientes negociaciones telefónicas mantenidas por el Ministro de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia, Serguéi Lavrov, con sus homólogos azerbaiyano y armenio,  se nos volvió a asegurar el apoyo de dicha postura tanto por Bakú como por Ereván.

Abordamos en detalle con la parte turca la situación actual en la región del Cáucaso en general y en el arreglo en Alto Karabaj en particular a nivel de Jefes de Estado el pasado 27 de julio y a nivel de Ministros de Asuntos Exteriores, el pasado 23 de julio. Ambas partes se mostraron muy preocupadas por el peligroso desarrollo de los acontecimientos en la región. Rusia y Turquía parten de que no existe alternativa a la solución política y diplomática de los problemas existentes, siempre en base a los principios del Derecho Internacional y en intereses de los pueblos azerbaiyano y armenio.

Estamos dispuestos a seguir trabajando, también en cooperación con Turquía, en prevenir una nueva oleada de tensiones, lograr la estabilización de la situación general en la región del Cáucaso y promover de manera activa el establecimiento del diálogo político entre Ereván y Bakú.

Pregunta: Comente las noticias difundidas por el Ministerio de Defensa de Azerbaiyán sobre su intención de desarrollar maniobras junto con Turquía, también en la frontera con Armenia.

Respuesta: De acuerdo con los datos disponibles, en función del acuerdo vigente de la cooperación militar, entre el 29 de julio y el 10 de agosto en el territorio de Azerbaiyán tienen lugar las planeadas maniobras aéreas y táctico-operativas. Participan en las mismas un total de 5.000 efectivos, 150 vehículos blindados, hasta 150 piezas de artillería y defensa antiaérea, así como hasta 30 aviones tácticos, helicópteros multifuncionales y drones de reconocimiento y ataque.

Por supuesto, estamos muy pendientes de la situación en la región, sobre todo, dado el reciente conflicto fronterizo entre Armenia y Azerbaiyán y exhortamos con insistencia a los países a mostrarse comedidos, también en sus actividades militares corrientes.