В соответствии с утвержденной программой работы СБ ООН 12 мая должно было состояться интерактивное заседание, посвященное вопросу т.н. сирийского «химического досье». Представители стран Запада выступили с  предложениями по участию в нём Генерального директора Техсекретариата ОЗХО Ф.Ариаса. Цель была очевидна: продолжить навязывание Совету Безопасности ООН сфальсифицированных выводов первого доклада «атрибутивной» Группы по расследованию и идентификации (ГРИ), созданной в результате неблаговидных политико-правовых манипуляций стран Запада в нарушение Конвенции о запрещении химического оружия. В докладе фиксируется, что якобы «есть разумное основание полагать», будто в применении химического оружия в н.п.Аль-Латамна (24, 25 и 30 марта 2017 года) виновно сирийское военно-политическое руководство.

Сознавая актуальность проблемы применения – но не правительственными войсками, а террористами -  химоружия в Сирии, мы были готовы к предметному и откровенному разговору. Потребовали, чтобы встреча носила открытый характер, т.е. позволяла публично прояснить у Ф.Ариаса принципиальные моменты, относящиеся к работе ГРИ и спецмиссий ОЗХО в целом.

Страны Запада данное предложение отклонили. Вопреки своим же рассуждениям о «необходимости повышать транспарентность» в работе СБ ООН, они отказались от публичного рассмотрения «колючих» для них вопросов.

Все это свидетельствует о том, что и руководство Техсекретариата ОЗХО, и наши западные коллеги, постоянно заявляющие о своем полном и безоговорочном доверии ГРИ, опасаются открытого, предметного и профессионального разговора о деятельности, основных целях и задачах созданного ими «атрибутивного» механизма, антисирийские выводы расследований которого, как показывает действительность, заранее «программируются».

Для доведения до международной общественности истиного положения дел и развенчания попыток стран Запада скрыть ущербный по своей сути характер работы ГРИ и системные пробелы в деятельности спецмиссий ОЗХО в целом Постпредством России при ООН была организована пресс-конференция. С её содержанием вы сможете ознакомиться на интернет-портале МИД России и на сайте нашего Постпредства в Нью-Йорке.

Среди целого ряда поднятых вопросов  можно выделить следующие.

Нам хотелось бы получить от Техсекретариата ОЗХО чёткие разъяснения в отношении всех весьма сомнительных обстоятельств отбора и хранения проб до момента их передачи Миссии по установлению фактов применения химоружия в Сирии (МУФС), так как именно доклады МУФС берутся за основу работы ГРИ. Важно выявить истинные, а не надуманные причины отказа Техсекретариата принять приглашение сирийской стороны направить экспертов МУФС в Аль-Латамну. Вызывает удивление сокрытие в докладе ГРИ самого факта отказа Техсекретариата ОЗХО удовлетворить запрос Дамаска относительно направления инспекторов на сирийскую авиабазу «Шайрат», с которой, по мнению ГРИ, была произведена химатака. В докладах чётко прослеживаются «двойные стандарты» по отношению к Дамаску: с одной стороны – обвинение в отказе от сотрудничества; с другой – откровенное пренебрежение сведениями, указывающими на постановочный характер химинцидентов. Техсекретариат по сути игнорирует факты регулярной передачи сирийцами в СБ ООН и ОЗХО информации о готовящихся боевиками химпровокациях.

Необходимо устранить  системные пробелы в работе МУФС:

- дистанционные расследования вместо обязательного выезда на место предполагаемого инцидента;

- нарушение ключевого принципа последовательности действий при обеспечении сохранности вещественных доказательств («chain of custody»);

- оперирование сведениями, получаемыми в основном от оппозиционных сирийскому правительству структур.

Сам состав экспертов ГРИ (подавляющее преобладание выходцев из стран западного лагеря) подобран так, что мнения, не устраивающие страны Запада, с легкостью подавляются. Все это идет вразрез с декларируемой Техсекретариатом ОЗХО практикой справедливой географической представленности и никак не стыкуется с заявлениями об «объективном и беспристрастном» характере проводимых расследований. Серьезные сомнения вызывает постулат ГРИ о якобы уникальных маркерах сирийского зарина. Хорошо известно, что прекурсоры этого отравляющего вещества уничтожались именно специалистами из западных стран за пределами Сирии. Понятно, что его рецептура была ими в тот момент детально отфиксирована.

Серьёзную озабоченность у нас вызывает неготовность Техсекретариата ОЗХО документально подтверждать выводы, сделанные в ходе расследований, проводимых созданными при нём структурами. Ссылки на некие неподтвержденные разведданные и неизвестные «сторонние экспертизы» не могут восприниматься в качестве доказательств. Подход в стиле «поверьте нам на слово» в столь чувствительной сфере абсолютно неприемлем.

Этот список вопросов будет продолжен по мере дальнейшего изучения доклада нелегитимной ГРИ.