Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 27 ноября 2024 года
СОДЕРЖАНИЕ
- Об участии С.В.Лаврова в посольском «круглом столе» по украинской проблематике
- О презентации Ростовской области
- Об ответных мерах в связи с отзывом аккредитаций российских журналистов в Германии
- О 34-й сессии Межправительственного совета Международной программы развития коммуникации
- Об украинском кризисе
- О проблематике обменов военнопленными с Украиной
- О публичных враждебных высказываниях руководства Дании, Исландии, Швеции, Норвегии, Финляндии в отношении России
- О выходе Финляндии из Совета Баренцева/Евроарктического региона
- Об итогах встречи министров иностранных дел стран «Группы семи»
- О выставке Музеев Московского Кремля и Фестивале российской культуры в рамках Годов культуры России и Китая в Пекине
- Форум «Международная неделя бизнеса-2024» и VI Ялтинский международный экономический форум
- О монографии «Долгое эхо 1999 года»
- Об американо-японских совместных ракетных планах
- О первом туре президентских выборов в Румынии
- О заявлении главы военного комитета НАТО
- О заседании Совета Украина-НАТО
- О возможных изменениях внешней политики США
- О ситуации с безопасностью в регионе Красного моря
- О российской реакции на развертывание РСМД США в третьих странах
- Об очередных голословных обвинениях России
- Об увеличении прямых авиарейсов из Ирана в Россию
- О деятельности института Гёте в России и Русского дома в Берлине
- О ядерной риторике киевского режима
- Об участии Армении в ОДКБ
- О планах Греции предоставить вооружение российского производства третьей стране
- О протокольных демаршах западных стран на международных площадках
- Об исключении Движения талибов из списка террористических организаций
- Об оповещении российских граждан на территории недружественных стран
- Об открытии Генерального консульства России в Армении
- Об итогах 29-й сессии Конференции Сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата
- О деятельности МУС и отношении России к этому
- О ситуации на Ближнем Востоке
- Об англосаксах
- Об антироссийской истерии немецкой таможни
29 ноября в Москве состоится уже седьмой по счету (1, 2, 3, 4, 5, 6) посольский «круглый стол», организованный Дипломатической академией МИД России. В этот раз он будет посвящен теме «Украинский кризис. Глобальное информационное пространство». На мероприятии перед главами аккредитованных в Москве дипломатических миссий порядка 75 стран выступит Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров. Он расскажет об изменениях в глобальной информационной среде в условиях украинского кризиса, а также поделится российскими оценками происходящего на Украине.
В рамках предыдущих дискуссий, состоявшихся в этом формате, были подробно обсуждены различные аспекты продолжающегося конфликта: от посреднических и гуманитарных инициатив до применяемых киевским режимом террористических методов.
Рассчитываем, что очередная встреча в устоявшемся формате вновь позволит работающим в России зарубежным дипломатам откровенно обменяться мнениями об истинных причинах развязанной против нашей страны гибридной войны.
Приглашаем СМИ, всех интересующихся проблематикой украинского кризиса и заявленной темой следить за выступлением С.В.Лаврова в прямом эфире. Ссылки на трансляцию мероприятия будут размещены в социальных сетях МИД России. Будет обеспечен синхронный перевод на иностранные языки.
О презентации Ростовской области
4 декабря в Культурном центре ГлавУпДК при МИД России состоится презентация экономического, инвестиционного и туристического потенциала Ростовской области, где будут представлены экспозиции, демонстрирующие достижения в сфере социально-экономического развития, раскрывающие природную красоту и самобытную культуру этого региона. Материалы выставки также позволят подробно ознакомиться с перспективными направлениями развития международных и внешнеэкономических связей упомянутого субъекта Российской Федерации.
На мероприятие приглашены представители федеральных и региональных органов власти, дипломатического корпуса, деловых кругов и СМИ.
Запланированы выступления Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова и временно исполняющего обязанности Губернатора Ростовской области Ю.Б.Слюсаря.
Об ответных мерах в связи с отзывом аккредитаций российских журналистов в Германии
Хотела бы начать с новости, которая прогремела буквально (не могу утверждать, как гром среди ясного неба), как гром в информационном пространстве. Вы видели информацию об очередных недружественных действиях официального Берлина в отношении российских средств массовой информации? Чего только они уже не делали. Напомню: блокировали вещание телеканала Russia Today на немецком языке, строили «козни» и препятствия нормальной работе российских журналистов, устраивали им травлю, обструкцию и т.д. Теперь последовал очередной шаг.
В Германии заблокировали работу корреспондентов «Первого канала» И.Д.Благого и оператора Д.В.Волкова. В ответ на запрет властей ФРГ на пребывание и работу корреспондентов «Первого канала» вынуждены принять зеркальные меры в отношении журналистов московского представительства немецкой медиагруппы «АРД/ВДР» Ф.Айшманна и С.Феллера.
Сейчас в МИД приглашены заведующие корпунктом этого немецкого СМИ, которым оглашается данное решение. Немецким корреспондентам в ответ на недружественные действия официального Берлина в качестве зеркальной меры предписано сдать свои аккредитационные удостоверения и покинуть территорию Российской Федерации в установленные сроки.
Напомню, что мы предпринимали конкретные, практические шаги для того, чтобы не допустить такого развития ситуации. Предлагали официальному Берлину все возможные варианты. 30 мая с.г. на фоне недружественных шагов немецких властей по отношению к представителям отечественных СМИ в МИД России была вызвана советник-посланник посольства ФРГ. В ходе беседы тогда было подчеркнуто, что безосновательные враждебные шаги Берлина не останутся без ответа.
Мы были нацелены на конструктивную работу по предоставлению журналистам возможности делать свое дело, выполнять свои функциональные обязанности, «быть в профессии» и освещать международную обстановку, остатки двусторонних отношений. Но официальный Берлин пошел на меры эскалации. Решили двигаться другим путем. Видимо, знали, куда придут – в очередной тупик.
В соответствии с принципами свободы СМИ и на основе взаимности будем готовы рассмотреть возможность аккредитации новых сотрудников «АРД/ВДР» в России после создания правительством ФРГ условий для работы российских журналистов и полноценного возобновления деятельности корпункта «Первого канала» в Берлине.
О 34-й сессии Межправительственного совета Международной программы развития коммуникации
Всеми вопросами соблюдения прав журналистов, защиты свободы слова и вообще сдерживания от агрессивных действий различных «горячих и больных голов» (в первую очередь, на Западе) должны заниматься международные, межправительственные организации, и те, которые, с одной стороны, являются общественными, но уже имеют мировой масштаб своей деятельности. Но, к сожалению, если говорить о специализированных структурах, имеющих межправительственный характер, то там работа блокируется даже по направлению обеспечения свободы слова и защиты прав журналистов. Почему? Эта тема крайне политизирована. Это важно понять, потому что «коллективный Запад» не может допустить правды, фактов, которые есть в арсенале у корреспондентов стран Мирового большинства. При этом этих фактов нет у мейнстримовых или, можно сказать, «карманных» (хотя и крупных) средств массовой информации на Западе, которые, как мы видим, четко встроены в политическую колею и не могут выйти за ее пределы.
На прошлом брифинге говорили о ситуации вокруг ЮНЕСКО. Начали говорить об ОБСЕ еще год назад. Теперь это делать бесполезно, потому что этот институт себя не только дискредитировал, но и абсолютно парализован. Имею в виду, спецпредставителя ОБСЕ по свободе слова.
Но осталась крупная Организация с историей, отмечающая юбилей – ЮНЕСКО. В ней есть целое направление, связанное как раз с защитой свободы слова, прав журналистов и безопасности. Говорили о том, что начинает работать 34-я сессия Межправительственного совета Международной программы развития коммуникации. Она должна была рассмотреть доклад Гендиректора ЮНЕСКО О.Азуле о ситуации с безопасностью журналистов.
Всё это обернулось колоссальным скандалом, потому что представленный доклад г-жи О.Азуле оказался «фейком». Он оказался не просто ложным, а как раз собранием небылиц и якобы фактов, представляющих собой то, с чем, собственно говоря, ЮНЕСКО должна бороться – «фейк-ньюс».
Мы постоянно поднимаем тему сознательного бездействия профильных международных структур (в данном случае ЮНЕСКО) и её Гендиректора О.Азуле в отношении преступлений киевского режима против журналистов. Предупреждали, что упорное замалчивание терактов, жестоких убийств, покушений на сотрудников российских СМИ (не только граждан России, но и других стран) станет предметом детального разбора на всех без исключения тематических площадках Организации. В Секретариате ЮНЕСКО, между тем, годами продолжали надменно игнорировать наши обращения. Мы постоянно направляли материалы по официальным каналам с соответствующей статистикой, именами и фактами. Но те игнорировали эту информацию о зверствах украинских нацистов против представителей российской (и не только) медиасферы. Такой грубый отход от принципов беспристрастности и систематическое нарушение возложенного на нее государствами-членами мандата обернулись в итоге для г-жи О.Азуле катастрофическими репутационными издержками в ходе состоявшейся 21-22 ноября с.г. в Париже 34-й сессии Межправительственного совета Международной программы развития коммуникации (МПРК).
Как уже сообщали ранее, на этом мероприятии планировалось принять проект доклада Генерального директора ЮНЕСКО по теме безопасности журналистов и проблеме безнаказанности за преступления против них, охватывающий период 2022-2023 гг. Накануне мероприятия поднялась буквально волна возмущения – не только со стороны МИД России, но и профессионального сообщества нашей страны, СМИ и их профсоюзов. Она выразилась в шквале обращений на имя руководителя Организации в связи с полным отсутствием в документе неоднократно упомянутых в публичном пространстве и неупомянутых в докладе убитых киевским режимом российских журналистов и военкоров. Несмотря на мощный общественный резонанс в отношении откровенно возмутительного пренебрежения исполнительной структурой своими прямыми обязанностями и граничащим с шулерством подходом к подготовке таких значимых документов, в Париже (имею в виду штаб-квартиру ЮНЕСКО) предпочли внести на рассмотрение МПРК проект в неизменном виде. Возможно, у них технически не хватило времени или они подумали, что и так сойдёт. Ведь столько лет им это «сходило с рук». Видимо, там рассчитывали, что обсуждение обойдется без острой полемики и пойдет «по накатанной дорожке», а сам доклад удастся «продавить» за счет засилья западников как в составе Межправсовета, так и в Секретариате ЮНЕСКО. Не вышло.
Российская делегация категорически отвергла перспективу утверждения этого пропитанного политизированной фальшью документа без его отзыва для кардинальной переработки, потребовала разъяснений в отношении никем не утвержденной «методологии» его подготовки, когда за основу берутся не данные от государств-членов, а некие «вклады» со стороны политически ангажированных НПО. Осудили беспринципное поведение Гендиректора О.Азуле, а также демонстративное неисполнение ею своих прямых обязанностей. Дали понять, что ни в какой форме не станем соглашаться с «документом», представляющим собой фактически источник распространения дезинформации о глобальной ситуации в сфере безопасности журналистов. Обозначили готовность, если дело дойдет до этого, даже в одиночестве голосовать против его одобрения. Да, в данном случае и один в поле воин.
Вместе с тем, как мы и предполагали, в одиночку опротестовывать этот одиозный опус нам не пришлось. За нами встали все, кто хотел, но не имел возможности все эти годы высказать всё, что «накипело». Множество стран Глобального Юга, как выяснилось, имеет аналогичный набор претензий к Секретариату и лично Генеральному директору за многолетнее манкирование своего служебного долга, подтасовки и мухлёж со статистикой. Поднявшаяся вслед за нашими выступлениями мощная волна критики из зала заседаний в адрес исполструктуры и её «продукта», развернувшиеся за ней разгоряченные дебаты вокруг проекта и «запускающего» его решения МПРК фактически «сломали» график мероприятия, которое, видимо, должно было пройти на «ура», не вдаваясь в суть происходящего в мире, и продлились до его завершения, оставив «за бортом» с десяток пунктов повестки дня. Почему? Потому что нужно было честно работать, на совесть, нужно было выполнять мандат и предоставлять не фейковый документ, а возможность странам действительно увидеть реальные цифры в этом докладе.
В итоге проект скандального доклада О.Азуле в представленной редакции не утвержден, не одобрен, сессия завершилась беспрецедентным отсутствием решения по данному документу. Теперь, помимо усилий по восстановлению к себе доверия, секретариату придется заниматься подготовкой возобновленной сессии МПРК. Хотя г-жа О.Азуле не изволила почтить своим присутствием заседание Межправсовета, нет сомнений, что его последствия для своего реноме она ощутит в полной мере. Это действительно позор и провал работы Гендиректора ЮНЕСКО.
Наша принципиальная позиция на мероприятии позволила вынести в публичную плоскость огромный пласт накопившихся за многие годы проблем с подотчетностью исполнительных структур и их нейтральным статусом в свете плохо скрываемого покровительства и кураторства со стороны западных стран. Они привыкли не только давать деньги и «заказывать музыку», а теперь еще и вообще не платить даже за свое членство в Организации, но при этом настаивать на той «музыке», которая нравится только им.
Позорными проявлениями отчаянных попыток «не выносить сор из избы» стали невыдача виз представителям российской делегации, необоснованный запрет на допуск в залы заседаний российских журналистов, переговорные маневры западников вокруг проектов документов с целью расфокусировать дискуссию и подменить предмет обсуждения. Вы только вдумайтесь: не пустили журналистов на открытое заседание органа структуры ЮНЕСКО, которое занимается темой журналистов. Вы видели где-нибудь такое? Да, в ЮНЕСКО 2024 г. «разлива».
Всё это – симптомы «коррозии» универсальных международных структур под воздействием «миропорядка, основанного на правилах». Сессия наглядно показала, что сплоченный и единый голос стран, не готовых мириться с таким «порядком», способен на деле приводить к позитивным изменениям. На каждый такой случай самоуправства со стороны беззаветно равняющихся на мнение «коллективного Запада» международных чиновников найдется адекватный ответ.
Это не просто принцип ради принципа. Это принцип защиты памяти тех, кто пал, выполняя свой служебный долг. Кому стреляли в спину, кого взрывали, чьими именами прикрываются, в том числе и на международных площадках, не называя их фамилий, а говоря просто о безопасности журналистов. Но на деле почему-то, забывая как их зовут и не внося в статистику, и самое главное, не называя откуда шел удар, кто в них стрелял, и кто их «заказывал».
Безусловно, весь массив проблем, связанных не только с сектором коммуникаций ЮНЕСКО, но и в целом с ситуацией в сфере безопасности журналистов, защиты их от произвола «продвинутых демократий» и от преступных посягательств их «выкормышей» на Украине, далек от разрешения. Прекрасно это понимаем и продолжим работать. Для нас это есть и будет одним из приоритетов в работе, в том числе на направлении ЮНЕСКО.
Приложим все усилия, чтобы не допустить использования таких авторитетных международных структур для решения конъюнктурных политических задач в интересах узкой группы агрессивно настроенных стран в ущерб интересам других. Не позволим принять такой доклад без его тщательной корректировки, будь то на пока не назначенной возобновленной сессии МПРК или в каком-либо другом формате. Вместе с единомышленниками будем настойчиво добиваться выполнения Гендиректором своего мандата во всей его полноте, отстаивать истинные (а не ложные) идеалы и принципы Организации.
Вооруженные силы Украины продолжают осуществлять террор в отношении российского и собственного мирного населения. За прошедшую неделю над российскими регионами силами противовоздушной обороны и радиоэлектронной борьбы сбито и подавлено более 220 вражеских беспилотных летательных аппаратов. С 21 по 26 ноября с.г. по населённым пунктам Белгородской области было выпущено 248 боеприпасов и 112 БПЛА. Погиб один мирный житель, ранения получили 8 человек. 21 ноября с.г. в селе Стригуны в результате атаки дрона была ранена 15-летняя девочка. В тот же день в результате обстрелов Горловки в ДНР ранены 12 мирных жителей, включая главу Никитовского района города И.М.Джеломанову. 25 ноября с.г. в Голопристанском районе Херсонской области бандеровцы устроили с помощью гексакоптера «Баба-яга» настоящую «охоту» на машину скорой помощи. Бригада медиков чудом смогла выжить, успев выскочить из неё перед прямым попаданием сброшенного снаряда. Автомобиль был уничтожен, но врачи успели оказать помощь раненому, получившему минно-осколочные травмы. За всё это преступники будут нести наказание.
Российские суды на основании собранных Следственным комитетом доказательств продолжают выносить приговоры украинским неонацистам и наёмникам за военные преступления.
К 24,5 годам лишения свободы приговорены двое морских пехотинцев ВСУ А.Саюн и В.Харламов за расстрел по преступному приказу командира в марте 2022 г. мирного жителя Мариуполя из автомата и пулемёта.
Прокуратурой ДНР утверждены обвинительные заключения в отношении граждан Грузии Г.Ахалая и Г.Кахабришвили, а также гражданина Латвии А.Сверчкова по обвинению в участии в боевых действиях в составе ВСУ в качестве наёмников. Все они объявлены в международный розыск.
Следственный комитет России возбудил уголовное дело в отношении гражданина Литвы Ш.Ясюкевичуса по статьям о наёмничестве в пользу киевского режима и терроризме. Он также объявлен в розыск.
Международный общественный трибунал по преступлениям украинских неонацистов выявил и задокументировал ужасающие по своей жестокости свидетельства массовых убийств военнослужащими ВСУ мирных жителей г.Селидово накануне их отступления из населённого пункта до его освобождения. Известно о не менее 100 погибших от рук озверевших боевиков. Следствием получены показания очевидцев об убийствах целых семей. Бандеровцы заходили в жилые дома и безжалостно расстреливали находившихся там людей.
Кроме того, возбуждено уголовное дело в отношении украинских боевиков, в результате артиллерийских обстрелов которых в ноябре с.г. был повреждён и частично разрушен объект культурного наследия – «Ансамбль Церкви Рождества Христова» в селе Уланок Курской области.
Вновь повторю: все причастные к данным и иным злодеяниям киевского режима будут установлены и обязательно ответят по всей строгости закона.
Киевский режим сражается не только с мирным населением, но и с историей. 23 ноября с.г. на Украине в рамках многолетней линии Киева на намеренное искажение исторических событий в очередной раз отметили «день памяти жертв голодомора». Не обошлось и без ставших обыденными для местных неонацистов факельных ритуалов, устроенных экстремистами из террористического полка «Азов». Подлинная, основанная на фактах история давно не интересует украинских пропагандистов и псевдоучёных.
Напомним в этой связи, что в 1932-1933 гг. проблема неурожая и голода затронула не только территорию Украинской ССР, но и Поволжье, Северный Кавказ, Кубань, Казахстан, Южный Урал, Западную Сибирь. Это была трагедия всесоюзного масштаба. Погибали люди разных национальностей. При этом значительный вклад в создание продовольственного кризиса в СССР внесли те же самые западники, которым сейчас киевский режим поклоняется как «золотому тельцу». Тогда, в 1930-е гг. в условиях многолетних неурожаев и голода в СССР западные страны, рассчитывая, что СССР откажется от планов по индустриализации, не принимали от Советской России в счёт оплаты за станки и оборудование ничего, кроме зерна. Но есть же совесть у тех, кто много лет пропагандирует эту тему. Или она тоже продана на Украине?
На территории этой страны продолжается языковой геноцид. Одновременно с переписыванием истории киевский режим продолжает непримиримую борьбу с родным для миллионов жителей Украины русским языком. Один из шести официальных языков ООН, родной для огромного числа, если не для большинства украинцев, он уже запрещён в образовании, науке, культуре, СМИ, рекламе, сфере обслуживания, книгопечатании и т.п. Теперь неонацисты хотят лишить русскоговорящих возможности использовать родную речь даже в личном общении.
Помните, все начиналось с «квотирования». Что нам отвечали, когда мы об этом говорили, в том числе и на международных площадках, таких как ЮНЕСКО? Мол, не надо, не обращайте внимание. Давайте не будем мешать дружеским отношениям и связям. Давайте не будем затмевать какими-то небольшими проблемами такую замечательную, прекрасную, благодушную деятельность международных организаций. Смотрите, к чему привела эта политика соглашательства международных структур с неонацистскими проявлениями на Украине.
В октябре с.г. в Верховную Раду был внесен законопроект, которым предлагается запретить на территории всех школ страны, включая частные, общение на русском языке (даже на переменах). При этом на английский и другие официальные языки Евросоюза этот запрет не распространяется. Что примечательно, данный законопроект был поддержан министерством образования Украины. То есть, речь идет не об инициативе какого-то маргинального депутата или выжившего из ума психопата. Это является политикой режима.
Автор этого дискриминационного законопроекта депутат Н.Р.Пипа, рассказывая «страшные» истории про засилье русского языка, чтобы оправдать введение драконовских мер, сообщила, что на детских площадках и в школах дети между собой говорят по-русски, после окончания урока и ученики, и учителя также переходят на русский язык.
О чём это говорит? Вообще для любого нормального человека это было бы свидетельством того, что этот язык является родным, что на нём говорят и думают дети, что на нём общаются в семьях. На нём говорят учителя, взрослые люди, которые всю свою жизнь использовали русский как родной. Но нет. Депутат Рады Н.Р.Пипа в этой связи требует от родителей говорить с детьми дома исключительно по-украински, чтобы создавать «украиноязычную среду».
Она, кстати, была фигурантом «мовного» скандала в июне 2023 г. в центре Львова. Н.Р.Пипа вступила в конфликт с подростком, который исполнял песню В.Р.Цоя на русском языке. Это «чудище» (Н.Р.Пипа) вызвала тогда полицию. На молодого человека составили протокол об административном правонарушении и забрали в приют для несовершеннолетних, где он находился несколько дней, пока родственники не прислали необходимые документы. Что это такое? Это и есть геноцид в исполнении людей, которые психически уже нестабильны, но теперь являются официальной властью на Украине.
Этот сюжет весьма показателен. Получается, что, несмотря на все старания киевского режима, введение запретов, штрафов, разработанные и реализуемые «мовные» патрули, преследование русскоговорящих, русский язык на Украине уничтожить не удалось. Будьте уверены (там, на Банковой) русский язык вы не уничтожите нигде в мире и на Украине тоже. Почему? Не потому, что это какой-то политический заказ из Москвы, а потому, что он является родным для миллионов граждан Украины.
О полном провале политики поддержки киевским режимом вынужденных переселенцев хочется сказать отдельно.
На Украине всё чаще стали звучать заявления о том, что реализуемая политика по поддержке киевским режимом вынужденных переселенцев не просто не работает, а закончилась коллапсом. Бывший замминистра по вопросам «оккупированных территорий» и внутренне перемещённых лиц Г.Б.Тука признал в СМИ, что почти 99% бежавших с воссоединившихся с Россией территорий возвращаются обратно. Депутат от партии «Слуга народа» М.Н.Ткаченко в интервью агентству «Укринформ» 25 ноября с.г. сказал, что в покинутые населённые пункты вернулось 150 тыс. жителей, в том числе в Мариуполь – 67-70 тыс. человек.
Это для киевского режима «коллапс». Этого они и не ожидали. Всё устроили, всем наврали, всюду сеяли дезинформацию, вместе с британцами и американцами твердили про Бучу и другие «чудовищные преступления». Бесконечно «клянчили» деньги и постоянно рассказывали какие-то небылицы про Россию. А люди взяли и переехали с подконтрольной киевскому режиму территории в Российскую Федерацию. Свободные люди, которым предлагалось на выбор, что хочешь – паспорта, визы, вид на жительство в западных странах, пособия, гумпомощь, – взяли и сделали этот выбор в пользу той страны и того народа, который считают своими, родными.
Давайте подведем небольшой итог этой статистики. Она страшная для киевского режима. Каждый третий вернулся домой. Вернулся с территорий, которые контролировались киевским режимом, в Российскую Федерацию. Они называют эти цифры «ужасными», но это и есть факты. А именно факты, неприемлемые для киевского режима и его кураторов.
Сейчас они пытаются найти оправдание. Все эти «уполномоченные» на Украине, все эти «слуги народа» придумывают разные версии того, почему это произошло. Одни говорят, что на подконтрольной Киеву территории эти люди не получили должной помощи – государство не предоставило им ни жилья, ни социальной поддержки, ни достойной работы, ни компенсаций и т.п. Что вы говорите? Только сейчас это стало «откровением» для Банковой или для Рады? Только сейчас начало «доходить», в чем же суть проблемы? Много лет, десятилетиями власти в Киеве любого «разлива», под любыми флагами и лозунгами, просто не «видели» свой украинский народ и делали всё для того, чтобы мобилизовать националистов внутри страны, которые стали бы опорной силой, подкрепляющей их власть на западные деньги. Что там с большинством жителей Украины, им и дела не было. Или у кого-то были сомнения, что тем, кто жил на территории Донбасса, можно было бы, с точки зрения киевского режима, не платить пенсии, социальные пособия, а тем, кто жил в других регионах Украины, о них гарантированно будут заботиться, их будут опекать? Ничего подобного. Мы всё время об этом говорили, что это националистическое чудище, взрощенное за многие годы на территории Украины, будет «пожирать» в том числе своих создателей, и тех, кто ему аплодировал, когда оно уничтожало других людей, которые говорили якобы не на том языке. Это чудище уже не остановить.
Оно же еще коррумпированное. Какие компенсации, какая социальная поддержка, помощь и жилье, когда им самим нужны виллы на побережьях. Сколько уже у В.А.Зеленского и у всех его родственников домов, вилл и всего остального по миру? Посчитали? Это же надо на что-то покупать, а самое главное – содержать. Они всё это делают за счет простых украинцев.
Мы уже говорили неделю назад, что многие бежавшие от войны жители Украины оказались не нужны ни киевскому режиму, ни в целом Украине. А «коренные украинцы» из её западных областей вообще их не считают людьми, за глаза, а иногда и прямо называя «предателями» и «русскими шпионами». Почему? Потому что они являются русскоговорящими, не расчеловечились до конца, не готовы привязывать к столбам, обливать всякими химикатами и пытать. Наверное поэтому.
Но, очевидно, что терпению пришёл конец. К тому же люди на Украине видят, какие усилия прилагает Россия по восстановлению родных для многих беженцев освобождённых городов и сёл. Люди делают осознанный выбор в пользу мирной жизни. Не уверена, что в данном случае они выбирают просто более комфортные условия. Нет, они делают другой выбор, намного более глобальный. Они делают выбор в пользу мира и добра – не материального, а в пользу истинных человеческих ценностей. Не придуманных, не навязанных, не всяких гендерных извращений и их чествований парадами, а в пользу сострадания, взаимопомощи, выручки, уважительного отношения к своим предкам и своей истории, понимания того, что такое семья и человеческие отношения. В нашей стране они находят то, чего их пытались лишить на территории Украины под киевским режимом, под гнетом Запада.
Упомянули сегодня коррупцию. 20 ноября с.г. Верховная Рада «под шумок» принятия инициированного В.А.Зеленским закона о лишении государственных наград «за популяризацию или пропаганду «государства-агрессора» внесла поправку в Уголовный кодекс страны, исключив конфискацию имущества из перечня наказаний за коррупционные преступления. Пустячок, а важный. Ранее соответствующая норма была принята в качестве одного из условий ЕС для получения 4 млрд евро.
Теперь, когда, судя по всему, деньги уже перечислены или выделены, эти 4 млрд евро разворовали. Теперь можно поправочку и отменить. Она больше не нужна. Не дай Бог, придут, конфискуют что-нибудь. Правда, тут же начали оправдываться, якобы они случайно отменили данное положение. Случайно. Ну, представьте, шли депутаты Рады по коридорам, случайно зашли в зал заседания, случайно внесли инициативу, случайно нажали кнопку, случайно посмотрели на табло экрана и случайно вышли. Всё это так и происходит под эгидой киевского режима.
Но прозрение относительно киевских реалий наступает и на Западе. Бывший польский министр труда П.Кульпа на основе проведённого анализа выделенной хунте помощи и фактических трат представил СМИ свои выводы о том, что в этой стране было своровано от 30% до 50% полученных от спонсоров средств. По его мнению, из украденной украинскими коррупционерами суммы вполне можно было бы сверстать годовой бюджет поддержки Украины.
Конечно, можно было. Из года в год так и было. Поэтому они и пошли в русле «коллективного Запада» по реализации концепции нанесения России «стратегического поражения», потому что деваться было некуда. Всю помощь из года в год на Украине разворовывали. Реформы были только те, которые были нужны Западу, для того, чтобы он давал деньги, которые украинские чиновники тут же разворовывали. Соответственно, Запад продолжал «заказывать» эту русофобскую линию. Все понятно.
Как верно подметил находящийся в Австрии бывший председатель Конституционного суда Украины А.Н.Тупицкий, просроченный «президент» Украины выстроил всю судебную систему под себя, а его режим буквально «изнасиловал право». Прекрасная цитата о трагических страницах истории Украины.
Перечисленные факты в очередной раз подтверждают актуальность специальной военной операции, цели и задачи которой, как неоднократно заявляло российское руководство, будут выполнены.
О проблематике обменов военнопленными с Украиной
Хотела бы продолжить тему, начатую 2 ноября с.г. на специальном брифинге, посвященном проблематике обмена военнопленными с Украиной. В очередной раз констатируем отсутствие конструктивной позиции киевского режима в этих вопросах.
На упомянутом мной выше брифинге в начале ноября с.г. мы уже озвучили фактические данные о том, что в этом году Минобороны России направляло Украине предложения о передаче в рамках обменов 935 украинских военнопленных. При этом киевский режим отказался возвращать (иными словами, забирать) более 600 украинских военнослужащих без каких-либо причин.
Когда граждане Украины встали «на дыбы» и потребовали объяснений, то для того, чтобы показать, что якобы сейчас все будет (пантомима «Труд» по-киевскорежимному), в целях имитации заинтересованности в продолжении обменов украинский омбудсмен Д.В.Лубинец публично запросил соответствующий список, который в кратчайшие сроки был направлен ему российской стороной. Он также был передан заместителю начальника Главного управления разведки Минобороны Украины Д.С.Усову как одному из руководителей Координационного штаба по вопросам обращения с военнопленными.
Актуальный список включает 630 украинских военнопленных, которых Россия готова незамедлительно передать Киеву на паритетных условиях.
Хочу обратить внимание, что Российская Федерация оставляет на решение Украины, кого из российских военнослужащих включать в обмен. Данная позиция обусловлена тем, что возвращение из плена каждого из наших ребят одинаково важно для нас. В отличие от киевского режима мы не делим наших по религиозному, национальному признаку либо по принадлежности к воинским подразделениям.
Не буду повторяться и уходить в детали, какие категории киевский режим запрашивает, а какие исключает из обменных списков. Мы это уже озвучивали на предыдущем брифинге. Кратко напомню, что им нужны иностранцы (потому что западники «давят» на них), националисты, в первую очередь Азовцы и другие головорезы. Почему? Сами можете догадаться. Им не нужны те, которые были мобилизованы. Тоже можете догадаться, почему.
Однако, как выяснилось, киевский режим не нацелен на конструктивный диалог в принципе. В очередной раз проигнорировал предложения российской стороны, направив в Минобороны России список якобы находящихся у нас 350 украинских военнопленных, указав, что их согласование российской стороной является обязательным условием для возобновления обменов.
Российская сторона изучила полученный список и сделала вывод об отсутствии какого-либо здравого смысла в действиях киевского режима и в целом его деструктивной позиции. Честно говоря, вызывает сомнение уже не просто профессионализм тех, кто занимается этим со стороны Украины, а вообще когнитивные способности представителей киевского режима, ответственных за организацию обменного процесса. Судите сами.
Создается впечатление, что при подготовке этого списка у киевского режима утрачена связь с реальностью. Посмотрите, кого они запрашивают у России:
- военнослужащих, уже переданных украинской стороне в рамках состоявшихся в августе, сентябре и октябре с.г. обменов (т.е. в список, направленный российской стороне включены те, кто уже был передан украинской стороне);
- лиц, неизвестных российской стороне. При этом (что весьма важно) до сведения Банковой неоднократно доводилось, что данных об этих людях, их попадании в плен не имелось и не имеется. Несмотря на то, что украинскую сторону об этом информировали, все равно эти имена включаются в списки;
- военнопленных, погибших от рук киевского же режима в результате обстрела ВСУ исправительной колонии № 120 (населенный пункт Еленовка, Донецкая Народная Республика) в 2022 г., а также атаки украинской стороной самолета ИЛ-76 ВКС России, транспортировавшего украинских военнопленных к месту обмена в 2024 г.
Тела погибших официально переданы украинской стороне. Киевские чиновники, вовлеченные в обменный процесс, прекрасно это знают. Не могут не то, что не знать, не могут даже делать вид, что им об этом неизвестно.
Наряду с этими очередными подтверждениями тотальной коррумпированности и ангажированности украинских властей даже в решении исключительно гуманитарных вопросов наблюдается упорство киевского режима во включении в обмен:
- боевиков вооруженных националистических формирований. Как всегда, в первую очередь речь идет о запрещенных «Азове» и «Айдаре», признанных в России террористическими;
- гражданских лиц, осужденных в Российской Федерации за совершение тяжких преступлений («Организация террористического сообщества и участие в нём», «Шпионаж»), в том числе до начала специальной военной операции.
После анализа действий киевского режима на данном направлении можно с уверенностью заявить, что Киев продолжает руководствоваться медийными и коррупционными интересами, демонстрируя как бы заботу (на самом деле, ее отсутствие) о своих военнослужащих и обвиняя Москву в нежелании продолжать обменный процесс. Им наплевать на своих людей, на родственников своих же граждан. Они решают свои сиюминутные, корыстные, коррупционные, политические, возможно, ещё какие-то вопросы.
Мы же заинтересованы в конструктивном диалоге, нацеленном на скорейшее возвращение пленных домой.
Готовы уже сейчас провести обмен 630 военнослужащих. Одновременно начать организационные мероприятия по подготовке последующих обменов.
Мы становимся свидетелями все более конфронтационной, враждебной по своей сути риторики Копенгагена, Рейкьявика, Осло, Хельсинки и Стокгольма в отношении нашей страны.
Власти стран Северной Европы безропотно встроились в продвигаемую Западом концепцию «миропорядка, основанного на правилах», предпочли пренебречь коренными интересами народов своих стран, разрушив весь комплекс совместно выстраивавшихся десятилетиями взаимовыгодных двусторонних отношений с Россией. Такой подход абсолютно ущербный.
На фоне нарастающих сомнений отдельных здравомыслящих представителей этих государств в целесообразности военной накачки Украины Копенгаген, Рейкьявик, Осло, Хельсинки и Стокгольм только наращивают милитаристскую риторику, призывая разрешить удары натовским оружием вглубь территории нашей страны. Они как будто не понимают, к чему это приведет, в том числе и для них. Повышая градус своих антироссийских заявлений, в столицах еще недавно нейтральных Швеции и Финляндии стремятся показать «патронам» в НАТО свою «добавленную стоимость» для этого военного блока. Видимо, не хотят задать вопрос, а какая для них «добавленная стоимость» от этого членства. Кроме пещерной русофобии там ничего не прибавилось.
Это тот самый пример, где у скандинавов слова с делом не расходятся. Североевропейские страны, включая даже не имеющую собственных вооруженных сил Исландию, энергично спонсируют украинский военно-промышленный комплекс, участвуют в поставках наемников на Украину. Общий объем помощи, предоставленной этими государствами киевскому режиму с февраля 2022 г., уже превысил 20 млрд евро. «Лидирует» в этом антирейтинге среди скандинавов Дания, выделившая с 2022 г. Киеву 21 «пакет» военной помощи на общую сумму более 7,5 млрд долл. США. Норвегия намерена довести «вливания» в рамках долгосрочной «Программы Нансена для Украины» к 2030 г., как минимум, до 12,7 млрд долл. США. Одновременно Осло обогащается на производстве и продаже вооружений, развивает и расширяет собственный ВПК, запускает на территории Украины лицензионное производство норвежских артиллерийских снарядов. С начала проведения специальной военной операции Финляндия осуществила передачу 25 «пакетов» военной помощи Украине на общую сумму в 2,5 млрд долл. США. Швеция – и того больше, 17 «пакетов» – более, чем на 5 млрд долл. Посмотрите, что касается уровня жизни в этих странах, их экономических проблем. Они забыли о них, находятся в абсолютном угаре. Даже не понимают, к чему все это приводит. Не осознают, что спонсируют собственное обнищание. Делают это за счет кражи денег у собственного населения, приближая и эскалируя деструктивные тенденции на своем континенте.
Власти этих стран, заявляя о решимости оказывать содействие киевскому режиму «столько, сколько потребуется», окончательно согласились пожертвовать социально-экономическим благополучием своих граждан в угоду попыткам реализовать чужие нелепые политические амбиции по нанесению России «стратегического поражения».
Это же не их задумки, не чаяния народов Северной Европы. Это то, что им постоянно навязывают в качестве идеологемы. Кто? Конечно, англосаксы. Почему? Находясь либо непосредственно в соседских отношениях с Россией, или в непосредственной близости, будучи соседями по Мировому океану, очевидно, находясь в тесных межрегиональных связях, эти страны могут получать бонусы, развиваться, стать активной частью Европейского континента, быть конкурентоспособными на мировом рынке. Разве это нужно Лондону и Вашингтону? Конечно, нет.
Однако ни у кого не должно быть никаких сомнений: повторю, что цели и задачи специальной военной операции будут выполнены. А эти страны пожалеют о своей деструктивной деятельности не только в отношении нашей страны, но и собственных стран.
О выходе Финляндии из Совета Баренцева/Евроарктического региона
22 ноября с.г. Финляндия заявила о решении покинуть Совет Баренцева/Евроарктического региона (СБЕР). Фактически это и есть признание бессмысленности Баренцева сотрудничества без России. Финны расписались в своей недальновидности. Годом ранее именно Хельсинки отказался передавать России председательство в организации, спровоцировав в сентябре 2023 г. выход нашей страны из ее состава. Что же сами там не остались? Ответ очевидный – делать нечего.
На протяжении тридцати лет Совет служил полезным и эффективным форматом трансграничного взаимодействия в интересах жителей Заполярья, однако был безрассудно принесен в жертву сиюминутной политической конъюнктуре. Искусственные поиски его оставшимися участниками «новых смыслов» существования, попытки превращения его в еще один антироссийский инструмент не увенчались успехом. Потому что он создавался ради людей, реализации их чаяний, ради того, чтобы народы этих регионов с их традициями, культурой, экономическими потребностями, желанием сочетать традиции, доставшиеся им от предков, с потребностями жизни в нынешних условиях могли иметь площадку такого общения как на межгосударственном уровне, так и на уровне НПО, общественности, гражданского общества и его представителей. Только для этого всё создавалось. Как только они же сами решили, как бы нас оттуда вытеснить (даже не знаю, как сказать), сделать вид, что «нас там нет», всё это вообще развалилось. На протяжении тридцати лет, как я уже сказала, всё это работало. Очевидно, что искусственными манёврами всё это не восстановится.
Думаю, что данный пример должен стать хорошим отрезвляющим напоминанием о контпродуктивности попыток международной изоляции нашей страны и исключения ее из многосторонних механизмов взаимодействия.
Об итогах встречи министров иностранных дел стран «Группы семи»
В СМИ прошла информация о состоявшейся 25-26 ноября с.г. в итальянском городе Фьюджи встрече министров иностранных дел «семерки». Среди обсуждавшихся тем были сюжеты, напрямую касающиеся наших внешнеполитических интересов. Ожидаемо, ничего принципиально нового собравшиеся в Италии представители некогда наиболее промышленно развитого объединения стран в отношении России не заявили.
В итоговом документе содержатся лишь набившие оскомину необоснованные обвинения и претензии. В общем, всё как всегда. Кстати, своей доли привычной критики со стороны «семёрочников» опять удостоились наши партнеры: Китай, КНДР, Белоруссия, Иран, Афганистан, Мьянма и Венесуэла.
Мы неоднократно давали характеристику политическому облику нынешней «семерки», превратившейся в своего рода руководящий орган действий «коллективного Запада» под началом США по достижению иллюзорной цели – сохранения своего глобального доминирования.
На самом деле тем, кто реально занимается аналитикой, наблюдателям, не оторванным от реальности, давно понятно, что будущее – не за этой самой «семёркой» (посмотрите на их экономические показатели, как они сами друг друга там внутри обманывают, подставляют, в том числе обворовывают), а за другими форматами международного общения, отражающими многообразие нарождающегося многополярного мира.
Еще один аспект состоит в том, что нынешние заявления мининдел «семёрки» не стоят той бумаги, на которой они напечатаны, а срок действия фактически ограничен временем работы уходящей Администрации США. Очевидно, что «заявление Фьюджи» – это лебединая песня команды Байдена-Блинкена. К этому так и надо относиться.
20 ноября с.г. в Пекине стартовал Фестиваль российской культуры в Китае. Это одно из ключевых мероприятий Годов культуры России и Китая. Они проходят по решению Президента Российской Федерации В.В.Путина и Председателя КНР Си Цзиньпина в 2024-2025 гг.
Фестиваль открылся выступлением Государственного академического заслуженного ансамбля танца Дагестана «Лезгинка» Завидую аудитории, которая это видела и по достоинству оценила. Концерт был горячо принят китайской публикой. В торжественной церемонии приняли участие статс-секретарь – заместитель Министра культуры Российской Федерации Ж.В.Алексеева и заместитель Министра культуры и туризма КНР Лу Инчуань.
Программа Фестиваля насыщенная, его география охватывает Пекин и Шанхай. В нем также принимает участие Государственный академический русский народный ансамбль «Россия» имени Л.Г.Зыкиной.
В ноябре с.г. наши знаменитые коллективы также выступили в Чэнду в рамках фестиваля-ярмарки «Сделано в России» и покорили местных зрителей своим неповторимым талантом и виртуозным исполнением.
20 ноября с.г. в Национальном музее Китая открылась выставка «Русское застолье – традиционная еда, напитки и искусство сервировки. Из собрания Музеев Московского Кремля». Она приурочена к празднованию в текущем году 75-летия установления дипломатических отношений между нашими странами. Экспозиция охватывает обширный период от Средневековья до 20 века, знакомит посетителей с богатыми гастрономическими и застольными традициями нашей страны. Нам есть, что показать и рассказать на этот счет. На ней представлены уникальные экспонаты из собраний Оружейной палаты – посуда, столовые приборы и кухонная утварь, предметы декоративного убранства стола, костюмы и произведения живописи. Жемчужина экспозиции – коллекция личных вещей российских правителей и выдающихся государственных деятелей, а также преподнесенные им дипломатические подарки. Целый ряд памятников искусства, предметов экспонируется впервые. Выставка продлится по 16 марта 2025 г.
Уверена, что эта культурная акция станет еще одной возможностью для граждан КНР глубже узнать многогранную культуру России, наши традиции и обычаи. Убеждена, что это будет способствовать укреплению дружбы и взаимопонимания между нашими странами и народами.
Хотела бы отметить достаточно большой интерес к проекту Годов культуры России и Китая как со стороны участников – ведущих национальных организаций, так и зрителей двух стран. Программа мероприятий разнообразная, охватывает самые различные направления – от исполнительских искусств до выставочных проектов, от кино до народного творчества. Впереди нас ожидают еще много интересных и ярких событий. Приглашаем всех желающих присоединяться и активно в этом участвовать.
Форум «Международная неделя бизнеса-2024» и VI Ялтинский международный экономический форум
В период с 3 по 6 декабря в Уфе пройдут два значимых мероприятия: Форум «Международная неделя бизнеса-2024» и VI Ялтинский международный экономический форум.
Форум «Международная неделя бизнеса-2024» – это ежегодная организуемая в Башкортостане профессиональная площадка для обсуждения и развития диалога между государством и бизнесом.
Участники обсудят такие темы, как интеллектуальная собственность, туризм (в том числе медицинский и оздоровительный), искусственный интеллект, цифровизация и роботизация, работа на маркетплейсах, перспективы развития индустрии Халяль.
Хотела бы напомнить, что в 2023 г. в «Международной неделе бизнеса» приняли участие более 6,3 тысяч человек, среди которых представители всех российских регионов и порядка 550 иностранных гостей из 23 стран: Индии, Казахстана, Турции, Ирана, Таджикистана, Беларуси, Китая, Армении, Киргизии, Узбекистана, Азербайджана, Монголии, Туркмении, Абхазии, Бразилии, Египта, Венесуэлы, Саудовской Аравии, Сербии, Пакистана, Болгарии, Индонезии, Кубы. За три дня форума состоялось более 50 деловых мероприятий, в рамках которых выступило более 400 спикеров.
Зарегистрироваться на «Международную неделю бизнеса» можно на официальном сайте мероприятия.
Одновременно с «Международной неделей бизнеса-2024» пройдет VI Ялтинский международный экономический форум. Это значимое мероприятие из числа крупнейших экономических площадок страны наряду с аналогичными форумами в Санкт-Петербурге, Владивостоке и Сочи. Как ожидается, в нем примут участие представители более 90 стран, в том числе в онлайн-формате.
Главными темами экспертной дискуссии станут преодоление санкционных барьеров и развитие мировой торговли, строительство новых торговых маршрутов и выстраивание системы евразийской безопасности через призму перспектив и вызовов.
В рамках Ялтинского международного экономического форума состоится обсуждение туристического потенциала России, совершенствования санаторно-курортной сферы. Особое внимание будет уделено новым точкам роста промышленности и поддержке предприятий региона.
Кроме того, пройдет пленарное заседание «Я – мы – многополярный мир. Новые экономические реалии».
О монографии «Долгое эхо 1999 года»
Хотела бы обратить Ваше внимание на недавно вышедшую при поддержке Россотрудничества и Фонда поддержки публичной дипломатии им. А.М.Горчакова монографию «Долгое эхо 1999 г.», посвященную восприятию в сербском обществе 25-летия натовских бомбардировок Союзной Республики Югославии. Эта печальная дата приходится на 2024 г.
Данное исследование, подготовленное коллективом авторов – научных сотрудников и преподавателей Института славяноведения РАН, Высшей школы экономики и МГИМО МИД России – содержит уникальные фактологические данные, отражающие, как конкретно повлияли те страшные события на восприятие сербским обществом Запада. Монография – дань уважения сербскому народу, который так и не смогли сломить ни бомбардировки, ни последующие 25 лет системных усилий западников, направленных на забвение случившегося. Пережив глубокую коллективную травму, сербы сохранили и идентичность, и жизнеспособное государство. Трагический опыт сербского народа учит нас тому, как можно отстоять национальное достоинство и демонстрирует, что попытки насильственного «забвения истории» в форме стирания, переписывания, умалчивания, «отмены» приводят к обратному эффекту и всегда работают против того, кто пытается их реализовать.
Как мы видим, сегодня руководство Сербии не намерено «идти на поводу» у западных стран и «переворачивать страницу», касающуюся натовской агрессии против Югославии, полно решимости не предавать забвению совершенные НАТО в 1999 г. военные преступления. Эта позиция достойна уважения. Мы гордимся тем, что у сербов хватает сил на сопротивление деструктивным тенденциям Запада.
Приглашаем журналистов-международников, экспертов по Балканам и всех желающих ознакомиться с этим серьезным исследованием, в котором показаны последствия влияния натовских бомбардировок не только в глобальном и региональном масштабе, но и на общественную и культурную жизнь Сербии.
Напомню, что 25 лет назад натовская авиация продемонстрировала всему миру, что на деле означает «гуманитарная интервенция». Именно этот термин использовался руководством США и НАТО для нанесения ракетно-бомбовых ударов по военным и гражданским объектам Союзной Республики Югославия, руководство которой в целях сохранения единства страны было вынуждено вести вооруженную борьбу, отстаивая то, что для них всегда было важно.
За 11 недель, начиная с 24 марта 1999 г., по суверенной европейской республике было выпущено 3 тысячи крылатых ракет, сброшено 80 тысяч тонн боеприпасов, включая кассетные, и снаряды с обедненным ураном. По оценкам сербских властей, за время варварских бомбардировок погибли порядка 2,5 тысяч человек, в т.ч. 89 детей. Ранения получили 12,5 тысяч жителей республики. Разрушено 1500 населенных пунктов. Материальный ущерб, по некоторым данным, был оценен в сумму от 30 до 100 млрд долл. США.
Вопрос: На днях японская газета «Tokyo Shimbun» сообщила, что первый совместный оперативный план США и Японии на случай кризиса вокруг Тайваня будет включать в себя развертывание ракетных подразделений США на островах Нансэй на юге Японии и на Филиппинах. Как бы Вы могли прокомментировать эту информацию?
Ответ: В этом, конечно, есть неприкрытое лицемерие, когда США и их сателлиты заявляют о приверженности принципу «одного Китая» и при этом продолжают цинично нагнетать обстановку в Тайваньском проливе, препятствуют мирному объединению страны. Делают это буквально на глазах у всего мирового сообщества. Осуществляют поставки вооружений острову, активно укрепляют политические контакты (причем не в целях развития отношений с официальной столицей, а именно с точки зрения разжигания конфликтности), содействуют росту сепаратистских настроений среди тайваньцев, поощряют некую «тайваньскую самоидентичность». Набор методов схож с теми, которые использовались и продолжают использоваться во многих точках мира, в том числе на Украине.
Очевидно, что режиссируемые Вашингтоном провокационные действия, предпринимаемые под лозунгом «сохранения статус-кво» в нарушение собственных обязательств перед Пекином по проблематике Тайваня, являются неприкрытой формой давления на КНР и ведут к подрыву региональной стабильности и безопасности в АТР.
Подобные сообщения не являются для нас новостью. Вашингтон уже давно нагло предпринимает конкретные шаги в этом направлении.
В частности, как известно, весной 2024 г. в рамках совместных учений с Филиппинами США разместили в этой стране на «временной» (как заявлялось) основе ракетные системы средней дальности собственного производства. При этом какой-либо информации об их последующем вывозе с архипелага публично озвучено не было.
Не ставим под сомнение право отдельных стран, в частности Филиппин, укреплять свою безопасность. Однако невыверенные решения, предполагающие вовлечение в военные авантюры одержимых идеями гегемонизма США, вызывают глубокую озабоченность других государств. Под этой озабоченностью есть реальная почва. В результате появление американских РСМД наземного базирования в Азиатско-Тихоокеанском регионе вовсе не способствует поддержанию там стабильности, а лишь подогревает гонку вооружений, повышает уровень конфликтности и ведет к нарастанию стратегических рисков.
Что касается Японии, то мы видим, что официальный Токио сознательно, в том числе в информационном поле, нагнетает ситуацию вокруг Тайваня, пытаясь таким образом оправдать свой курс на форсированную милитаризацию страны и наращивание военно-технического сотрудничества с Вашингтоном.
Неоднократно предупреждали японскую сторону, что, если в результате такой «кооперации» и на ее территории окажутся американские ракеты средней дальности, это будет представлять реальную угрозу безопасности нашей страны. Мы будем вынуждены предпринимать необходимые адекватные шаги по укреплению собственной обороноспособности. О том, какого плана будут эти действия, Токио может получить ясное представление, ознакомившись с обновленными положениями Основ государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания.
Вопрос: На выборах президента Румынии в первом туре победу одержал К.Джорджеску, который с недоверием относится к помощи Киеву и антироссийской политике Запада. Допускаете ли Вы, что в случае его победы во втором туре, отношения Москвы и Бухареста «потеплеют»?
Ответ: Какие-либо прогнозы делать на этот счет преждевременно. Необходимо ознакомиться с программой этого кандидата, а самое главное – с последующими реальными шагами.
В любом случае многое будет зависеть от подлинной готовности следующего президента Румынии отказаться от антироссийского курса – ущербного и контрпродуктивного для национальных интересов этой страны. Совершенно очевидно, что румынский народ разочарован политикой действующих властей. Итоги первого тура президентских выборов в Румынии это продемонстрировали.
Вопрос: Глава военного комитета НАТО Р.Бауэр заявил, что в организации обсуждают нанесение превентивных «высокоточных ударов» по территории России в случае начала конфликта. Говорит ли это о том, что НАТО перестала быть оборонным блоком?
Ответ: Оборонным? Кто говорил о том, что НАТО – это оборонный блок? Не знаю, как можно серьезно комментировать именно эту часть.
Мы видели агрессивное наступление альянса по всем направлениям – это фактическое расширение блока, экспансия в различные регионы (не только Европы или Евроатлантики). Их интересы простираются намного дальше, в том числе и на другие континенты, где их отродясь не было.
Видели реальные, агрессивные кампании по разрушению государств, как это произошло в Ливии. Наблюдали использование благородных «предлогов» (это было в Афганистане), мандатов Совета Безопасности ООН и абсолютную дисфункцию, приведшую к появлению еще худших проблем на территории Афганистана, чем было там до заявленного желания НАТО навести «порядок».
Не знаю, где эти «оборонные» характеристики Североатлантического альянса и «достижения». Никогда бы не дала этому альянсу определение «оборонного блока». Очевидно, у него «прошита» агрессия как на уровне доктринальных документов, так и фактической деятельности.
Что касается заявления Главы военного комитета НАТО Р.Бауэра, то Министр иностранных дел России С.В.Лавров вчера уже дал свою оценку на этот счет в ходе Совещания глав органов безопасности и разведслужб государств – участников СНГ. Министр сказал, что альянс отбросил все приличия, и истинные намерения альянса оглашаются уже публично. С.В.Лавров имел в виду именно агрессивные действия НАТО. Добавить тут нечего.
Вопрос: На вчерашнем экстренном заседании Совета Украины – НАТО прозвучали идеи нанести превентивный удар по российским пусковым установкам, о возможной отправке высокоточных ракет средней дальности, об открытой отправке европейских военных на украинский фронт и даже передаче Украине ядерного оружия. Понятно, что, с одной стороны, это просто слова. Если от слов перейдут к действиям, будет ли новый виток эскалации кризиса? Как российская сторона оценивает результат вчерашнего заседания?
Ответ: Это мероприятие стало очередным формальным поводом для киевского режима попытаться «выклянчить» новую порцию оружия у своих западных спонсоров, чтобы продолжать войну «до последнего украинца». Для киевского режима попрошайничество уже стало нормой. На фоне чудовищной коррупции сложно понять, что там происходит. При этом с каждой поставкой вооружений Запад лишь еще больше осложняет кризис на Украине, убивает еще большее число украинцев, которые не могут себя защитить перед киевским режимом, который уже пускает их не как «пушечное мясо» (они уже даже так их не рассматривают), а сразу – «с обрыва». Это все отдаляет перспективу мирного урегулирования.
Еще раз подчеркну, что мы всегда предпочитали и сейчас готовы решать все спорные вопросы мирными средствами. Но Запад продолжает раскручивать спираль эскалации, ведет против России гибридную войну и настойчиво толкает мир к глобальной катастрофе. «Масло в огонь» своими безответственными заявлениями подливают и Высокий представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ж.Боррель и Глава военного комитета НАТО Р.Бауэр, которые то ли под «занавес» своей деятельности, то ли потому, что вовремя «лекарства» перестали принимать. Они заявляют чудовищные, глупейшие, но при этом опасные вещи.
Если у кого-то, особенно у стран-членов Североатлантического альянса, остались вопросы в отношении наших действий в ответ на угрозы безопасности России, рекомендуем еще раз внимательно изучить заявление Президента Российской Федерации В.В.Путина от 21 ноября с.г. и Основы государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания.
Вопрос: Есть ли ожидания изменения курса внешней политики США после избрания на пост главы Белого дома Д.Трампа?
Ответ: Уже несколько раз комментировали это. Нечего «предвосхищать» или оценивать раньше времени. Будем анализировать его конкретные шаги, поступки и заявления официальных властей в Вашингтоне, ориентироваться на них и делать соответствующие выводы.
Вопрос: После заявления США об отправке на Украину современного оружия для использования против России, Президент В.В.Путин заявил, что Россия будет помогать тем, кто борется с США. На Красном море идет настоящая борьба с США. Как это будет сделано?
Ответ: Мы неоднократно комментировали ситуацию в области безопасности в акватории Красного моря. Еще раз хотели бы подчеркнуть, что Россия наряду со своими региональными партнерами продолжает активные усилия, нацеленные на недопущение дальнейшей эскалации ситуации в этом стратегически важном районе мира.
Вопрос: Президент Российской Федерации В.В.Путин и замминистра иностранных дел С.А.Рябков говорили, что Россия в ответ может разместить ракеты среднего и малого радиуса действия в Азии. О каких азиатских странах и регионах может идти речь?
Ответ: Вы ставите меня в неловкое положение. Неудобно за Вас. Напомню, что Россия находится на пространстве, которое называется Евразия. Можете называть «на двух континентах», «на евразийском континенте», кому как нравится. Сейчас многое меняется с точки зрения терминологии, но понятно, о чем идет речь. Половина нашей страны (не будем измерять в «граммах» или «процентах») находится именно в азиатском регионе.
Поэтому даже потенциальное размещение нами указанных вооружений в той части национальной территории, которая находится, условно говоря, за Уралом, означало бы появление российских вооружений соответствующего класса в азиатском субрегионе. Это очевидно.
На данном этапе нет необходимости пускаться в детальные рассуждения относительно того, как и где Россия могла бы развернуть наземные ракеты средней и меньшей дальности. Потому что это стратегия и тактика. Они были озвучены в соответствующих заявлениях Президента России В.В.Путина и заместителя Министра иностранных дел России С.А.Рябкова.
Однако главное сейчас не в этом. А в том, что был направлен четкий военно-политический сигнал. Мы направили его и США, и их сателлитам, приступившим к практическим шагам по подготовке к развёртыванию и непосредственному размещению наземных ракет средней и меньшей дальности в различных регионах мира. Суть нашего предостережения проста: безотносительно географии подобных развёртываний, создающих дополнительные ракетные угрозы для России, мы будем отвечать на них самым решительным образом. Это может быть реализовано как принятием зеркальных, так и асимметричных контрмер.
Рассчитываем, что после испытательного пуска новейшей системы гиперзвукового оружия «Орешник», наглядно проведённого российскими военными в боевых условиях, никаких сомнений в обладании нашей страной соответствующим потенциалом у Запада не осталось. Сейчас надо сконцентрироваться на сигнале. Скажу на понятном языке для «Рейтер» – «месседж». Он был направлен.
Вопрос: В американских СМИ прозвучали обвинения в адрес России, что она может быть причастна к попыткам тайного провоза воспламеняющихся устройств на рейсах DHL. Как бы Вы могли прокомментировать эти сообщения?
Ответ: Такое впечатление, что началась какая-то очередная кампания. Как будто срежиссировано, как по команде, опираются на одни и те же «методички» или тезисы. Они начали писать то, о чём Вы меня сейчас спрашиваете. Где та самая «заряженность» на поиск правды и истины в отношении «Северных потоков»?
Кроме редких, отдельных попыток западных СМИ, в частности германских изданий. Нет никакого желания ни у британских, ни у немецких, французских или других СМИ Северной Европы держать эту тему «на плаву», требовать чего-то и подозревать. Всё тихо и спокойно.
Не хочу сравнивать масштабы трагедии, ужас катастроф, но есть же очевидная, выпирающая ангажированность по одному вопросу в одну сторону, по иному – в другую.
Неоднократно сталкивались с публикациями в средствах массовой информации США и других стран НАТО относительно якобы вынашиваемых Россией планов совершить преступления, «диверсии» против стран Запада. Назывались методы рассылки взрывчатки и воспламеняющихся устройств в почтовой корреспонденции. Складывается впечатление, что все соревнуются в «фантазийности» в собственных материалах. Хочется задать вопрос: есть ли единая методология? Взрывчатка, подрыв, диверсии, воспламеняющиеся устройства, зажигательные смеси – если всё это плохо, тогда почему всё это поощряется западными странами?
Складывается ощущение, что они сами не понимают, что происходит. За два с половиной года они в глазах собственных аудиторий легитимизировали террористические, экстремистские, диверсионные действия и деятельность на примере киевского режима. Ни разу не произошло того, что должно было произойти – порицания и отрицания явлений террористической деятельности киевского режима, претензий, серьёзного разговора на тему недопустимости таких действий в отношении мирного гражданского населения и объектов инфраструктуры.
Зачем сейчас пытаться «отыграть назад» и говорить о том, что всё вышеперечисленное – это нехорошо и будет совершено (с их точки зрения) Россией. Самое главное говорить о том, что вместе и делали в 1990-х – 2000-х гг., что мы должны выступать с единых позиций. Терроризм – это плохо, каким он бы не был, под какими «знаменами» бы не развивался и под какими бы лозунгами преступники не шли совершать террористические акты. Другие виды экстремизма и диверсии – это тоже плохо вне зависимости от обстоятельств.
Запад сам раздробил всё по принципу «главное понять, кто это делает, а что делается – это уже вторично». Оценку они дадут потом (может, не дадут и вовсе), если это будет выгодно. Главное понять – кто. Если это делает киевский режим, то всё нормально. Это традиционно «допустимо». А если кто-то другой, то нужно уже разбираться – «свои» или нет. Так не бывает.
Люди это все видят и понимают. Если раньше были только традиционные СМИ – кто-то читает одну газету, кто-то другую, – то сейчас все читают всё. Сравнить, что говорит Запад, например, по террористическим актам киевского режима (который пытается уже много лет уничтожить Крымский мост), Запад чуть ли не аплодирует, ещё и «подбрасывает» денег. Почему же они удивляются, что тема «диверсии» и терроризма уже не вызывает у людей единого порыва отрицания или сплочения «против» (как это было раньше)?
Если говорить об этих материалах, то очевидно, что все они координируются из какого-то одного центра. Вероятно, что этот центр где-то в районе Брюсселя, Вашингтона или Лондона.
Нет сомнений, что речь идёт об информационной операции, необходимой странам Запада для обоснования продолжения «накачки» киевского режима современными вооружениями, чтобы объяснять своим гражданам, почему Россия «плохая».
Казалось бы, сложно подстёгивать тему Украины. Но используют такие «новинки». Чего мы только не видели: Скрипали, «всплывающие» где-то в «пустынях» Северной Европы подводные лодки в центре городов (чуть ли не в фонтанах), оказывающиеся якобы потом нашими, оторвавшиеся буи, остатки каких-то шлюпок. Мы всё это проходили. Всё это видели. Вопрос только один – либо единые стандарты, либо мир превращается в хаос.
Вопрос: Замглавы МИД А.Ю.Руденко заявил, что карты «Мир» заработают в странах Азии. Не могли бы Вы пояснить, в каких странах и когда? Можно ли ожидать прямых рейсов в Иран из других городов Российской Федерации, кроме Москвы?
Ответ: Что касается авиасообщения с Ираном, оно не ограничивается только Москвой. В период летнего туристического сезона прямые рейсы из Тегерана выполнялись в Санкт-Петербург, причем как российскими, так и иранскими авиакомпаниями. Продолжают осуществляться регулярные рейсы в Грозный. По мере взаимного увеличения турпотока в наши страны география полетов будет расширяться.
А что касается карты «Мир», то ведется соответствующая работа. Но пока нет деталей по ряду причин, о многих из которых Вы догадываетесь.
Вопрос: Как Вы оцениваете работу Института Гёте по распространению немецкого языка в России? Есть ли сравнимые по масштабам и географическому охвату российские проекты в ФРГ? Как ведет работу Русский дом в условиях санкций и подозрений со стороны немецких политиков и полиции?
Ответ: Деятельность филиалов германского Института им. Гёте в Москве и Санкт-Петербурге, а также Российского дома науки и культуры в Берлине осуществляется в соответствии с Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством ФРГ от 4 февраля 2011 года. Российская сторона данному договору привержена, германская также об этом заявляет. Этот документ разрешает Русскому дому и Институту им. Гёте продвигать русский язык в Германии и немецкий язык в России соответственно.
Вместе с тем российские органы власти внимательно отслеживают то, каким образом Институт им. Гёте осуществляет проекты в различных городах нашей страны. Почему за этим стали пристально следить? Всё дело в том, что ещё в конце 2022 года директор сети институтов имени Гёте К.Ленц в общении со СМИ открыто призналась, что организация рассматривает проводимые ею за рубежом курсы немецкого языка в том числе как инструмент для проведения политико-пропагандистской работы в интересах Германии. Не буду напоминать, какие интересы имеет официальный Берлин по отношению к нашей стране. По дипломатическим каналам до немцев был доведён чёткий сигнал о том, что если что-то подобное будет зафиксировано в России, то такая деятельность будет жёстко пресечена в соответствии с законодательством нашей страны и Венской конвенцией о дипломатических сношениях 1961 года. Хотели бы напомнить об этом и германской стороне, и всем российским гражданам, сотрудничающим с Институтом им. Гёте.
Подчеркиваем, что Российский дом науки и культуры в Берлине политической работой не занимается. На его базе работают курсы русского языка для учащихся всех возрастов, колледж для билингвальных детей, разговорный клуб для любителей русского языка и литературы, библиотека. Расширение этой деятельности однозначно отвечало бы интересам нашей страны и культуры. Повторю, это не политика.
При этом констатируем, что власти ФРГ и подстёгиваемые ими немецкие СМИ уже длительное время оказывают на Русский дом административно-информационное давление, создавая искусственные препятствия для развития его деятельности. В ответ российская сторона вынужденно принимает соразмерные меры в отношении филиалов Института им. Гёте в Москве и Санкт-Петербурге. Наша позиция проста и справедлива – условия их работы в России напрямую зависят от условий работы Русского дома. Если нашим будет плохо, то плохо будет и Институту имени Гёте.
Вопрос: О ядерном оружии в руках Киева неоднократно говорил В.А.Зеленский. Эту тему обсуждают некоторые зарубежные СМИ. В частности, газета New York Times. Как Вы оцениваете эти разговоры, особенно в свете того, что Белый дом официально признал снятие ограничений на удары ВСУ вглубь России ракетами ATACMS?
Ответ: Мы относимся к этому как к безумию, которое с одной стороны, навязывается западниками определённой части политической (не могу сказать слова «эстеблишмента») «шайки» на Украине. Они «науськивают», их на эту тему, проплачивают, используют в качестве некоего фактора, иногда даже какой-то мотивационной части. Не знаю, к чему эта мотивация, к самоубийству, что ли. Но мы всё это фиксируем. Это некая стимулирующая для Запада пропагандистская идея, которую они периодически подбрасывают киевскому режиму.
С другой стороны, киевский режим для того, чтобы стимулировать своих представителей вооружённых сил, мобилизованных, какие-то остатки населения и каким-то образом воодушевлять, использует тезис о том, что «за границей им помогут», и в какой форме эта помощь может быть оказана.
Понимаем, что за этим стоит некая информационно-пропагандистская составляющая, конечно, с политическим компонентом, 100% с самоубийственным «движком».
Помню, как после 2013-2014 гг. граждане Украины «дубасили» своих же граждан, жгли покрышки на «майдане», забрасывали друг друга бутылками с зажигательной смесью, изгоняли собственное законное правительство, а потом стреляли друг в друга и шли громить всё на своём пути. Многие с облегчением произносили слова, в том числе публично (это общественные деятели, политики, официальные лица), «какое счастье, что на Украине нет ядерного оружия». Это огромная ответственность, а не «граната» в руках абсолютных безумцев, тем более ядерная. Все эти рассуждения носят суицидальный характер для тех, кто на эту тему говорит. Напомню также, что это был один из поводов и угроз, которые стали одной из причин для начала нашей специальной военной операции.
Напомним, ещё на Мюнхенской конференции по безопасности 19 февраля 2022 г. В.А.Зеленский публично заявил о возможности пересмотра Украиной решения об отказе от ядерного оружия. Теперь он использует данную тему в качестве инструмента шантажа своих западных покровителей. Еще один нюанс – как только речь заходит о том, что ему нужны деньги, он (как это было на пресс-конференции по итогам заседания Европейского совета 17 октября с.г.) однозначно дал понять, что безопасность Украины может быть обеспечена «либо членством в НАТО, либо наличием ядерного оружия». Это говорит об абсолютной оторванности, экстремистской идеологии, которая в голове у В.А.Зеленского и тех, кто за ним стоит.
У нас нет сомнений, что «коллективный Запад» вполне может предоставить Украине возможность обзавестись ядерным оружием. Наши оппоненты неоднократно доказывали, что никакие международные договоры и обязательства их не сдерживают. Не могу сказать, что располагаем фактологией, которой мы можем на данном этапе поделиться.
Считаем, что в интересах по-настоящему ответственных государств не допустить такого развития событий. Безответственные действия киевского режима и его западных кураторов могут поставить весь мир на грань катастрофы.
Думаю, Мировое большинство это прекрасно понимает. Нужно осознавать, откуда исходит эта абсолютно сумасшедшая идеология. Это те части западного сообщества, которые используют киевский режим В.А.Зеленского и Украину в качестве инструмента эскалации ситуации в регионе и в мире в целом. Они регулярно используют тему ядерного оружия и манипулируют вопросом возможности наделения Украины или обладания ею ядерным оружием.
Вопрос: Армения отказалась участвовать в саммите ОДКБ 28 ноября. При этом постпред России при организации сообщил, что Ереван согласился утвердить некоторые документы в так называемом «ограниченном формате. Как Москва расценивает эту позицию Армении? Планируются ли какие-то контакты с Арменией по вопросам саммита за рамками ОДКБ?
Ответ: Не ставим под сомнение суверенное право каждого государства самостоятельно определять свой внешнеполитический курс, в том числе относительно участия в мероприятиях ОДКБ или дальнейшей работы в Организации.
Де-юре Ереван остается полноправным членом ОДКБ, являющейся безальтернативным механизмом обеспечения мира и стабильности на Южном Кавказе. Армения сохраняет за собой все соответствующие права и обязательства.
Рассчитываем, что в интересах будущей безопасности дружественной страны, да и в целом всего региона, наше партнерство с Арменией в рамках ОДКБ будет полноценно возобновлено. Подтверждаем, что на данном этапе двери для возврата Еревана к полномасштабному сотрудничеству в ОДКБ открыты. Ожидаем, что наши армянские партнеры, преодолев сомнения, возобновят заинтересованную совместную работу.
Вопрос: 28 февраля с.г. в ходе брифинга Вы говорили, что Москва намерена добиваться от Греции выполнения договоренностей о невозможности передачи российских вооружений третьим сторонам. Однако во вторник 26 ноября с.г. греческий портал enikos.gr сообщил, что Греция готовится передать Армении зенитно-ракетный комплекс С-300 и две другие системы российского производства. Если данные СМИ подтвердятся, что Москва могла бы предпринять?
Ответ: Ознакомились с этими сообщениями.
В этой связи хотели бы напомнить о необходимости неукоснительного соблюдения положений двусторонних межправительственных соглашений о военно-техническом сотрудничестве от 30 октября 1995 г. и о поставке продукции военного назначения от 3 декабря 2013 г., которые недвусмысленно запрещают Греции реэкспорт поставленной нами военной техники без согласия России.
На данный момент никаких обращений от греческой стороны к нам не поступало.
Вопрос: 19 ноября с.г. на саммите «Большой двадцатки» в Рио-де-Жанейро Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров прокомментировал рукопожатие с Президентом Франции Э.Макроном, заявив, что это «ненормально, когда европейские лидеры шарахаются от российских представителей, когда видят их в коридорах, кулуарах». О каких европейских лидерах шла речь? Возникали ли ситуации, когда европейские политики «пугались» и избегали представителей России во время мероприятий в многостороннем формате?
Ответ: Говорили об этом ещё год назад. Помните, какую интригу «замутили» американцы в г.Скопье в преддверии СМИД ОБСЕ? Они задумали сделать коллективную фотографию руководителей делегации не перед началом официальных мероприятий (так это обычно происходит), а накануне вечером в ходе неформального общения, когда российская делегация еще не прибыла (делегации еще только собирались) с целью представить эту фотографию якобы без России. При этом на следующий день представители нашей страны присутствовали на открытии СМИД ОБСЕ. Состоялось выступление Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова, возглавлявшего делегацию. Потом он целый час общался со СМИ.
Эти бесконечные мелочные и дешевые манипуляции являются частью американской внешней политики. Мы уже рассказывали, как они рассылали по различным странам, по своим посольствам инструкции по минимизации фотографий с российскими представителями – не появляться на мероприятиях, не фотографировать с представителями России, не пожимать им руки, не участвовать в общих акциях.
Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров говорил о том, что это нормально, когда знакомые друг другу люди здороваются. Это практика нормального общения. Если человек не хочет этого делать, то это тоже его право. Ненормально заниматься этим (даже не в «закулисье») «мелкотравчатым извращением». Это не фиксация исторического факта, а манипуляция и часть западной фейковой повестки. Регулярно говорим об этом.
Для чего они это делают? Все это выглядит как дурно организованная постановка. Но у этого есть практический смысл. Они же заявили о том, что «изолировали», «отменили» и «разорвали» нас. Мы в их политической парадигме уже не должны существовать, а мы почему-то есть и даже активно участвуем в международной повестке, лидируя и задавая тональность по многим вопросам. Что с этим делать? Через эти фотографии, блокировку информации и бесконечные манипуляции нужно создавать ощущение у своей аудитории (или хотя бы у её сегмента), что «нас нет». С учетом того, что значительная часть СМИ и средств коммуникации подчинены США, это делается для купирования вопросов у собственного населения. А коль скоро им не получается реализовать задуманное, то они объявили об этом, как о деле уже решённом.
Вопрос: 25 ноября с.г. афганский интернет-портал Alemarah сообщил, что в ходе визита в Кабул секретарь Совета Безопасности России С.К.Шойгу указал на готовность Москвы исключить исламистское Движение талибов из «черного списка» террористов. На каком этапе находится этот процесс и какие шаги предпринимает ведомство в этом направлении?
Ответ: 25 ноября с.г. на рассмотрение Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации внесен проект федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты» (пакет документов размещен на официальном сайте Госдумы). Данные изменения, в случае их принятия законодательным органом нашей страны, позволят временно приостановить запрет деятельности какой-либо организации, включенной в национальный список террористических структур. В дальнейшем этот механизм можно будет применить и к Движению талибов.
Мы уже отмечали ранее, что Россия, как и другие ведущие мировые державы, намерена развивать с Кабулом практическое взаимодействие по вопросам взаимного интереса, включая задачу противодействия исходящим с афганской территории угрозам терроризма и наркотрафика. Очевидно, что без снятия с Движения талибов статуса террористической организации сделать это невозможно.
Вопрос: Планирует ли МИД России оповещать своих граждан, находящихся на территории недружественных государств, о применении Вооруженными Силами Российской Федерации оружия против военных объектов указанных государств, которые позволяют применять свое оружие по российской территории?
Ответ: Вопрос относится к компетенции Минобороны России.
Вопрос: Есть ли какая-то определенность со сроками открытия генконсульства Российской Федерации в Сюнике? В чем причина задержки?
Ответ: Данный вопрос мы неоднократно комментировали по линии как МИД России, так и роспосольства в Ереване. С тех пор, по сути, ничего не изменилось.
Армянская сторона дала принципиальное согласие на открытие Генконсульства России в Капане Сюникской области. Российской стороной запрошена экзекуатура на Генконсула (упрощенно – официальное признание). Ждем ответ. Почему и в чем причины ненаправления армянской стороной нам соответствующих ответных материалов, – вопрос к Еревану.
Вопрос: Как мы знаем, конференция СОР29 завершилась серьезным решением обеспечить финансовую поддержку развивающихся стран (малых островных государств, стран Африки), чья экология пострадала из-за неоколониальной политики Запада. Эта инициатива вызвала неоднозначную реакцию главы МИД Германии А.Бербок, сделавшей ряд провокационных заявлений «на полях» СОР29. Она предложила переложить ответственность ЕС за климатическое финансирование на других участников переговоров. Хотелось бы услышать Ваш комментарий на эту тему.
Ответ: Нашим азербайджанским коллегам повезло, что она не сделала заявление о необходимости разворота по этому вопросу на 360 градусов. Вот это был бы «номер». Все бы думали, как же это сделать. Видимо, она удержалась от очередной глупости.
Действительно, на 29-й сессии Конференции Сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата (Баку, 11-24 ноября с.г.) развитые страны всеми силами стремились избежать закрепления какой-либо ответственности перед развивающимися государствами по направлению им финансовых средств на климатические цели. Это и есть неоколониализм, о котором мы говорим, с которым мы не согласны и с которым будем бороться.
Одним из методов Запада стала попытка расширить круг доноров за счет крупных стран Глобального Юга. Такое перекладывание ответственности во многом освобождало бы бывшие колониальные державы от обязательств перед наиболее уязвимыми с климатической точки зрения государствами за счет стран, которые в прошлом сами же пострадали от колониализма.
Кроме того, несмотря на нацеленность Конференции на решение финансовых вопросов, государства Запада, включая ФРГ, стремились разменять любые договоренности на очередное «повышение амбициозности» реципиентов в области сокращения выбросов парниковых газов в нарушение договоренностей 2023 г. в Дубае.
В свете вышесказанного весьма показательно возмущение А.Бербок по поводу обоснованных требований развивающихся стран, испытывающих одновременно нехватку средств на преодоление разрушительных стихийных бедствий и давление Запада в виде ультимативных требований проводить декарбонизацию любыми средствами.
Есть еще один важный элемент. Фальшивая игра западников заключается еще и в том, что, с одной стороны, они заявляют о декарбонизации, климатической повестке, зеленом переходе, а с другой – о необходимости цифровизации, повсеместного внедрения новых технологий, раздают себе рейтинги развитости, отказывают в этом другим. При этом они умалчивают, что два этих процесса во многом несовместимы. Цифровизация требует энергетических ресурсов, несовместимых с декарбонизацией, зеленым переходом, и создающих угрозу экологической повестке, делая её малопредсказуемой.
Удивительно, что в одних и тех же документах они умудряются объединить эти две диаметрально противоположные тенденции в качестве заявленных целей. Это «игра» нужна западникам для того, чтобы сохранять свои «лидирующие позиции» (читай, псевдодоминирование). Им нужно закрепиться везде, чтобы не позволять странам, из-за западного поведения исторически отброшенным в своем технологическом развитии, приближаться к ним, сокращать этот разрыв, финансовое, экономическое отставание, отставание в образовательной сфере. Напомню, что отставание возникло не по вине этих стран, не по причине расы (западники объясняли его превосходством «белого человека» над другими), а в силу того, что их использовали в качестве рабов, выкачивали ресурсы с их территорий и ни на одном из исторических этапов не давали им возможности полностью использовать свои недра и полезные ископаемые. Эти ложные подходы западников имеют одну цель – закрепиться на новых рубежах неоколониализма, пытаться постоянно отстранять Мировое большинство от источников экономического, образовательного и научного роста и на этой ложной повестке заявлять о своем «доминировании», получая все больше бонусов. У них это не получится. Но это их мотивация. Этим они руководствуются.
Вопрос: На прошлой неделе Международный уголовный суд выдал ордера на арест Премьер-министра Израиля Б.Нетаньяху и экс-министра обороны Й.Галанта. Как Вы оцениваете принятое решение? Сможет ли это внести вклад в нормализацию обстановки на Ближнем Востоке?
Ответ: Безусловно, происходящее в Палестине дает основания для постановки вопроса об ответственности за преступления против мирного населения. Виновные в таких злодеяниях не должны оставаться безнаказанными. Поэтому мы с пониманием относимся к стремлению многих членов мирового сообщества задействовать в интересах палестинцев международные судебные органы. Среди них – Международный Суд ООН, который недавно вынес веское консультативное заключение о противоправности израильской оккупации, а сейчас рассматривает иск ЮАР к Израилю по Конвенции о геноциде. Это вписывается в наше глобальное внешнеполитическое видение международного права. Оно должно быть, доминировать и применяться. Традиционно выступаем с этих позиций и рассматриваем данную тему именно в таком ключе.
Однако, что касается «Международного уголовного суда», то наше отношение к нему хорошо известно. Он никак не относится к международному праву. На международное право совершается нападение. Подтверждением тому и служит существование этой структуры. Это насквозь коррумпированная и при этом непрофессиональная «субстанция», которая раз за разом нарушает международное право и к тому же работает под постоянным, политическим, конъюнктурным давлением Запада, а по сути используется как его инструмент. Практика двух десятилетий показывает, что попытки МУС вмешиваться в острые конфликты не упрощают, а лишь усложняют их урегулирование. Вряд ли стоит ожидать иного развития событий в данном или любом другом случае.
Наша позиция по МУС не изменилась. На этом фоне нелепо смотрятся метания западных друзей Израиля и по совместительству – недругов России. Чуть ли не те же самые люди, которые вчера рукоплескали МУС за «ордера на арест» российских государственных деятелей, сегодня проклинают его и грозят разнообразными карами, мерами, санкциями. Сейчас договорились до чуть ли не интервенции в Нидерланды для того, чтобы с ним разобраться. А ведь с юридической точки зрения ситуации схожи: ни Россия, ни Израиль не участвуют в МУС и не несут перед ним никаких обязательств. Налицо еще один пример двойных стандартов и иллюстрация истинной цены разглагольствований западников о «независимом правосудии» и «приверженности международному праву».
Это еще одно доказательство того, что есть их «миропорядок, основанный на правилах». Эти «правила» нигде не написаны и не записаны, потому что их нет. Есть только одно – их право на то, что они имеют право на все. Все остальные должны этому подчиняться и не иметь никаких прав, либо иметь только те, которые западники же и определят.
Вопрос: Израильская армия продолжает бомбить сектор Газа и Ливан, где во время бомбежек гибнут гражданские лица. На Ваш взгляд, есть ли предпосылки к прекращению огня?
Ответ: Начну с того, что корреспондент Sputnik в Ливане А.Аль-Бай в среду получил легкие осколочные ранения ног при обстреле со стороны израильской армии. Группа ливанских журналистов снимала вывод израильских войск с юга страны. В больнице ему была оказана необходимая помощь. В настоящий момент корреспондент направляется в г.Сайда, чтобы продолжить съемку сюжета о возвращении людей в свои дома после объявленного перемирия.
К сожалению, несмотря на прилагаемые международным сообществом усилия, обстановка в зоне палестино-израильского конфликта и других затронутых кризисом частях Ближнего Востока продолжает деградировать. Количество погибших, раненых и пропавших без вести в результате эскалации насилия в Газе уже превысило чудовищную цифру в 150 тыс. человек. Большинство жертв – мирные жители, среди которых много детей, женщин, стариков, больных людей.
Значительная доля ответственности за сложившуюся в анклаве катастрофическую ситуацию лежит на США. Представители этой страны более года «вставляют палки в колеса» СБ ООН, блокируя усилия России и других его членов в целях принятия резолюции с требованием устойчивого прекращения огня и обеспечения условий для оказания необходимого содействия всем нуждающимся.
20 ноября с.г. американцы в очередной раз применили право вето и сорвали принятие подготовленного непостоянными членами Совбеза проекта резолюции об остановке боевых действий в секторе Газа. Мы подробно изложили нашу позицию на этот счет в соответствующем сообщении для СМИ от 21 ноября с.г. Не буду повторяться. Ситуация и так предельно ясна.
Фактически одна страна саботирует деятельность важнейшего международного органа, не давая ему полноценно выполнять свои обязанности по поддержанию глобального мира и безопасности. Такая безответственная политика действующей американской администрации фактически дает «зеленый свет» Израилю на дальнейшее разрушение анклава и убийство его жителей.
Затянувшийся кризис в Газе стал катализатором обострения вооруженной конфронтации между Израилем и «Хизбаллой». Мы позитивно смотрим на любые потенциальные соглашения, которые позволили бы остановить маховик насилия, прекратить кровопролитие в Ливане, предотвратить дальнейшее масштабирование боевых действий. Они должны быть реально действующими. Вместе с тем уверены, что для устойчивой военно-политической стабилизации в этой стране и в регионе в целом требуется справедливое комплексное решение, обеспечивающее баланс интересов и равную безопасность всех вовлеченных в конфликт сторон. Неоднократно говорили, что все это должно вырабатываться на международно-правовой основе с учетом принятых ранее решений соответствующих органов (прежде всего ооновских) на этот счет.
Вопрос: Кто представляет для России большую опасность – США или Великобритания? Кто наносит нам больший вред?
Ответ: Мы поэтому и употребляем термин «англосаксы». Это подразумевает не столько страновое деление, сколько фиксирование разрушительной идеологии режимов (британских и американских), которые исповедуют русофобию и предпринимают антироссийские шаги.
Вопрос: Приближается Новый Год и Рождество. Такие праздники вроде бы вне политики. Их особенно ждут дети, пишут письма Деду Морозу. Но появилась информация, что германская таможня предупредила о том, что может конфисковать рождественские подарки, которые поступают из России. В их числе могут быть игрушки или книги. Как Вы оцениваете это? Может ли быть на это «зеркальный ответ», чтобы в ответ Россия не пропустила подарки, посланные из недружественных стран, сославшись на то, что это «неправильные» подарки.
Ответ: Внимательно прочитала эту новость. Поняла, почему в 2000 г. был снят американо-немецкий фильм «Гринч. Похититель Рождества». Видимо, они знали, о чем снимали – на основе собственной философии.
Немецкие таможенники давно «славятся» своими дилетанскими, русофобскими «кульбитами» и правовым произволом. В последние годы были инциденты с конфискациями у российских граждан личных автомобилей, вещей, денег на территории ФРГ. Это делалось под предлогом еэсовских санкций. Потом все это возвращали в судебном порядке. Они это тоже устраивали. На каком-то этапе этому беспределу должен наступить конец. Это еще один повод немцам задуматься, куда их привели идеологи современной Германии.
Думаю, что не удастся «украсть» праздник. Так или иначе всегда дети, которые хорошо себя вели, получают свои подарки. Может быть, чуть позже срока, может быть, с отложенным эффектом, но, как Вы знаете, чудеса все равно случаются в этой жизни. Будем надеяться, что даже если вовремя подарок не подойдет и не поспеет к Новому Году, высшие силы все это в жизни компенсируют. Верю в это.
