Навигация

Трансляция (original)

Трансляция (original)

Выступления Министра

12.02.2022:02

Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 12 февраля 2020 года

  • de-DE1 en-GB1 es-ES1 ru-RU1 fr-FR1
Скачать файл

Смотреть это видео на Youtube

СОДЕРЖАНИЕ

_______________

  1. Об участии Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в 56-ом заседании Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности
  2. О встрече министров иностранных дел и обороны России и Италии в формате «два плюс два»
  3. О визите в Российскую Федерацию Министра иностранных дел и по делам эмигрантов Иорданского Хашимитского Королевства А.Сафади
  4. О мерах в связи со вспышкой в Китае новой коронавирусной инфекции
  5. О текущей ситуации в Сирии
  6. О заявлении бывшего вице-президента США Дж.Байдена по Афганистану
  7. О ситуации в информационном пространстве Украины
  8. О ситуации с российскими и русскоязычными СМИ в Прибалтике
  9. К Всемирному дню радио
  10. О выпуске в Гвинее словаря языка кпелле, подготовленного российским лингвистом М.Б.Коношенко
  11. О выступлении Заместителя Председателя Еврокомиссии по вопросам ценностей и транспарентности В.Юровой на конференции «Горизонты дезинформации: реагирование на будущие угрозы»
  12. О ликвидации памятника Благодарности Красной Армии в г.Лешно
  13. О публикации Польского института международных отношений
  14. Об инциденте с российскими гражданами на о.Пхукет, Королевство Таиланд 

Из ответов на вопросы:

  1. Об отношении к роли И.В.Сталина
  2. О планах польской стороны  «нейтрализовать»  исторические факты Второй мировой войны
  3. О Международной конференции по Ливии
  4. О возможной поддержке турецких войск в Сирии со стороны НАТО
  5. О турецких обвинениях за действия России в Идлибе
  6. О спекуляциях вокруг коронавируса
  7. О кибер- или гибридных атаках со стороны России на членов НАТО
  8. О годовщине вывода советской армии из Афганистана
  9. О сотруднике Торгового представительства России в Японии
  10. О высказываниях бывшего Президента Украины
  11. О проекте заявления Парламента Эстонии
  12. О Мюнхенской конференции по вопросам безопасности

 

 

Об участии Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в 56-м заседании Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности

 

14-16 февраля Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров в качестве руководителя российской делегации примет участие в работе очередного, 56-го заседания Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности (МКБ).

«На полях» мероприятия запланировано большое количество встреч, контактов, переговоров, участие в различных форматах (двусторонних, многосторонних). Упомянутые многочисленные форматы Конференции, включая пленарные сессии и «круглые столы», предусматривают комплексное рассмотрение проблем безопасности в регионах мира, в том числе на Ближнем Востоке и в Северной Африке, в Арктике, на Балканах, а также актуальные проблемы энергетической безопасности и в области здравоохранения. В центре внимания окажутся нынешняя ситуация в транс-атлантических отношениях, новые вызовы и угрозы современности, включая климатические изменения, а также влияние возросшего протекционизма в торговле и ускорения технологического прогресса на международную безопасность.

В своем выступлении на пленарной сессии Конференции на тему «Глобальный беспорядок – иные шансы для новой повестки дня» Министр иностранных дел России С.В.Лавров предполагает изложить принципиальные подходы России к обеспечению международной безопасности и глобальной стабильности в условиях растущей фрагментации современного мироустройства. Запланировано также отдельное выступление Министра на «круглом столе» форума «Примаковские чтения» под названием «Приоритеты внешней политики России в эпоху нового противоборства великих держав».

Конференция традиционно предоставляет возможность проведения на ее «полях» неформальных контактов. График сейчас выстраивается. Мы вас будем оперативно информировать. Намечено совместное участие Министра иностранных дел России С.В.Лаврова и главы МИД ФРГ Х.Мааса в традиционном «деловом завтраке» с представителями немецких и российских деловых кругов. Запланирован ряд отдельных двусторонних встреч С.В.Лаврова с его зарубежными коллегами: Министром иностранных дел ФРГ Х.Маасом, Министром иностранных дел КНР Ван И, Министром иностранных дел Японии Т.Мотэги, Министром иностранных дел Хорватии Г.Грлич-Радманом, Министром иностранных дел, сотрудничества и африканской интеграции Того Р.Дюрсэ, а также с Высоким представителем ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ж.Боррелем.

В канун 75-летия Победы в Великой Отечественной войне Министр иностранных дел России С.В.Лавров примет участие в торжественной церемонии вручения российским ветеранам юбилейных медалей «75 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» в Генеральном консульстве России в Мюнхене. Детали сейчас прорабатываются. Мы о них вам сообщим чуть позже.

Назад к оглавлению

 

О встрече министров иностранных дел и обороны России и Италии в формате «два плюс два»

 

18 февраля в Риме состоится очередная встреча министров иностранных дел и обороны России и Италии в формате «два плюс два». С российской стороны в ней примут участие Министр иностранных дел С.В.Лавров и Министр обороны С.К.Шойгу, с итальянской – Министр иностранных дел и международного сотрудничества Л.Ди Майо и  Министр обороны Л.Гуэрини.

Данный формат учрежден в соответствии с договоренностью Президента Российской Федерации и Председателя Совета министров Италии и действует с 2009 года.

Нынешняя встреча по такой формуле – четвертая. Намечено обсуждение широкого круга международных вопросов с упором на тематику мировой стабильности и решения наиболее острых межрегиональных проблем. В частности, будет затронут блок вопросов, связанных с контролем над вооружениями и обеспечением безопасности в Европе, а также с ближневосточным урегулированием, ситуацией в Северной Африке.

В рамках консультаций в Риме предусмотрено проведение отдельных встреч Министра иностранных дел России С.В.Лаврова с Министром иностранных дел и международного сотрудничества Италии Л.Ди Майо, а также двусторонние контакты по линии глав оборонных ведомств наших стран. Состоится обмен мнениями по состоянию двусторонних отношений.

Назад к оглавлению

 

О визите в Российскую Федерацию Министра иностранных дел и по делам эмигрантов Иорданского Хашимитского Королевства А.Сафади

 

18-19 февраля в Москве с рабочим визитом будет находиться Министр иностранных дел и по делам эмигрантов Иорданского Хашимитского Королевства А.Сафади. Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров проведет с ним переговоры 19 февраля.

Предстоит углубленный обмен мнениями по актуальным вопросам международной и региональной повестки дня с упором на конфликтные ситуации на Ближнем Востоке. Отдельное внимание предполагается уделить тематике сирийского урегулирования в контексте решения острых гуманитарных вопросов, касающихся содействия возвращению сирийских беженцев к местам постоянного проживания, а также положению дел на палестино-израильском направлении. Планируется предметно обсудить задачи дальнейшего продвижения многопланового взаимодействия Москвы и Аммана, включая расширение торгово-экономического и инвестиционного партнерства. 

Отмечаем насыщенный характер российско-иорданского политического диалога: его отличают высокая степень доверительности, близость или совпадение подходов по многим ключевым проблемам современности.

Назад к оглавлению

 

О мерах в связи со вспышкой в Китае новой коронавирусной инфекции

 

Прежде всего, хотели бы отметить, что Президент Российской Федерации В.В.Путин направил 31 января послание Председателю Китайской Народной Республики Си Цзиньпину со словами поддержки и сочувствия в связи со вспышкой коронавирусной инфекции. Китайским друзьям также была предложена необходимая помощь.

1 февраля состоялся телефонный разговор Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова с членом Госсовета, Министром иностранных дел КНР Ван И, в котором еще раз была подтверждена наша готовность оказывать Китаю содействие в борьбе с эпидемией.

В России по поручению Председателя Правительства Российской Федерации М.В.Мишустина создан оперативный штаб по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, который возглавляет Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации Т.А.Голикова. МИД России вместе с другими компетентными федеральными органами исполнительной власти участвует в работе штаба. Мы вас регулярно об этом информировали. Принят соответствующий национальный план действий. В МИД России также сформирован оперативный штаб, координирующий работу на данном направлении. Я очень надеюсь, что вы получаете оперативную информацию от наших загранучреждений – посольств, генеральных консульств и постпредств. Хотела бы напомнить, что у нас действуют «горячие» телефонные линии, работают в удобном онлайн режиме аккаунты в социальных сетях, аккаунты МИД России, порталы консульской службы и наших загранучреждений. Обращаю ваше внимание на программу «Зарубежный помощник», которую можно скачать на удобную для вас платформу (смартфон, планшет, компьютер), где оперативно, практически в режиме онлайн вы можете получать информацию, находясь за рубежом по той или иной стране.     

В настоящее время российская сторона в тесном взаимодействии с китайскими партнерами предпринимает все необходимые меры по предотвращению распространения нового коронавируса на территории Российской Федерации. Принят ряд распоряжений Правительства Российской Федерации (от 30 января 2020 г. №140-р, от 31 января 2020 г. №153-р, от 3 февраля 2020 г. №194-р).

Посольство и генеральные консульства России в КНР внимательно отслеживают ситуацию, поддерживают связь с российскими гражданами в Китае, находящимися в районах распространения заболевания.

В тесном взаимодействии с нашим Посольством в Пекине 5 февраля самолетами Министерства обороны Российской Федерации осуществлена эвакуация граждан России и ряда стран СНГ из г.Ухань провинции Хубэй на территорию нашей страны. Все наши соотечественники, которые выразили желание уехать из очага заражения в Китае, были доставлены на Родину.

В приграничных регионах для выезда российских граждан с территории Китая и китайских граждан с территории России на пунктах пропуска через государственную границу регулярно организуются эвакуационные коридоры.

В дипломатических миссиях работают телефоны «горячих» линий, по которым находящиеся в Китае российские граждане могут связаться с дипломатами и получить помощь.

9 февраля при содействии МИД России в г.Ухань спецбортом МЧС России доставлена российская гуманитарная помощь. По просьбе китайской стороны гуманитарный груз общим весом более 23 тонн включил различные медицинские средства индивидуальной защиты, нехватка которых ощущается в пострадавших районах Китая.

Я также хотела сделать то, что делаю очень редко. Обычно мы даем политические оценки, отвечаем на вопросы. Иногда делаем это эмоционально. Всегда подтверждаем нашу позицию фактами. Бесполезно, наверное, в нашем мире взывать к совести, морали, нравственности, хотя и это мы делаем. Сегодня я хотела бы особо сделать на этом акцент. Читаю зарубежную прессу, мониторю сообщения в западных информагентствах, телевизионные репортажи, статьи, честно говоря, я прихожу в ужас от того, что все это публикуется на территории государств, которые считают себя не только цивилизованными, но и исповедуют высокие идеалы демократии, отстаивают права человека на международных площадках. Такого практически прямого издевательства над Китаем и его народом, которую позволяют себе авторы этих многочисленных публикаций, используя дезинформацию, вбросы, неуважительное отношение и просто не проявляя сочувствия, которое так необходимо сегодня стране и людям, столкнувшимися с беспрецедентным распространением нового вируса, я, честно говоря, не помню. Все-таки нужно одуматься и опомниться, вспомнить, а, может быть, заново прочитать, все то, под чем подписывались и все то, что декларировали как в стенах ООН, так и в ее структурах. Об этих принципах нужно вспоминать не только на политических заседаниях. Этими принципами надо жить. Если страна и народ борются с такой эпидемией, злом и вызовом, то, наверное, можно и нужно проявлять сочувствие.

В этой связи я хотела бы поддержать китайский народ, наших китайских друзей, сделать это не только от себя, но и от всех сочувствующих российских граждан, которые направляют нам письма, звонят, просят передать слова поддержки Китаю в эти непростые дни. И сделать это, непосредственно обращаясь к нашим китайским друзьям на китайском языке, все-таки официальный язык ООН.

Дорогие друзья,

Мы искренне желаем, чтобы Китай и китайский народ выступил в едином порыве и как древние башни Великой стены сплотился в борьбе с эпидемией. В это непростое время вся Россия душой с Китаем. Россия выражает полную поддержку народу Китая и искренне желает ему одержать окончательную победу над эпидемией.

Назад к оглавлению

 

О текущей ситуации в Сирии

 

В последний период до предела накалилась обстановка в Идлибе. Боевики террористической группировки «Хейат Тахрир аш-Шам» и аффилированных с ней формирований беспрецедентно нарастили атаки на позиции сирийских правительственных войск, обстреливают близлежащие города, включая Алеппо, атакуют российскую авиабазу «Хмеймим» при помощи «беспилотников». В результате за последний месяц погибли 150 мирных жителей, 300 пострадали; среди сирийских военнослужащих потери составили свыше 400 убитых и более 900 раненых. Причины нынешней деградации видим в хроническом невыполнении Турцией своих обязательств по сочинскому Меморандуму от 17 сентября 2018 г. и в переброске Анкарой подконтрольных отрядов «умеренной» вооруженной оппозиции на северо-восток Сирии, в зону операции «Источник мира» и в Ливию.

Тем не менее, Россия остается привержена договоренностям Астанинского формата по Идлибу, настроена на продолжение совместной работы в целях их полного выполнения. Главными задачами в нынешних условиях считаем снижение уровня насилия «на земле», обеспечение безопасности военнослужащих стран-гарантов, находящихся внутри и снаружи зоны деэскалации, а также предотвращение разжигания вооруженной конфронтации в результате непродуманных силовых действий.

Рассчитываем, что в предстоящий период российские и турецкие представители продолжат работу по выработке комплексного решения проблемы Идлиба. На днях российская межведомственная делегация побывала в Анкаре, теперь формируется график очередных контактов по межведомственной линии, о которых будет сообщено дополнительно.  При этом необходимо подчеркнуть, что все зоны деэскалации в Сирии создавались как временная мера, которая ни в коем случае не должна ущемлять суверенитет и территориальную целостность страны, а также препятствовать борьбе с террористами, признанными таковыми СБ ООН.

Проблема террористического присутствия сохраняется и в других районах Сирии. В частности, в Заевфратье, несмотря на декларации США и их союзников о разгроме ИГИЛ, наблюдаем активизацию «спящих ячеек». Боевики устраивают регулярные кровопролитные нападения на курдские отряды, пытаются нанести ущерб объектам базовой инфраструктуры в других частях Сирии. Так, 27 января террористы атаковали несколько нефтехранилищ в портовом городе Банияс. 3 февраля минометному обстрелу подверглись нефтяные и газовые объекты в провинции Хомс. Очень серьезную озабоченность вызывает лагерь ВПЛ «Аль-Хоуль», в котором содержатся члены семей игиловцев, иностранные террористы и боевики.  Лагерь находится на грани гуманитарной катастрофы, доступ помощи туда серьезно ограничен.

В этой связи хотела бы отметить усилия российской стороны по эвакуации детей наших граждан из Сирии. С 1 по 6 февраля на территории Сирии находилась российская межведомственная рабочая группа, по итогам деятельности которой из «Аль-Хоуля» было вывезено 35 детей-россиян. 6 февраля 26 из них были возвращены на родину, а 9 остались в Дамаске для оформления необходимых документов на выезд.

В числе дестабилизирующих факторов – удары Израиля по сирийской территории. Подобные односторонние действия не только нарушают суверенитет Сирии, но и напрямую подвергают риску жизнь и безопасность гражданских лиц. Именно это произошло 6 февраля, когда из-за действий израильских ВВС пассажирский лайнер, на борту которого находились 172 человека, едва не оказался в зоне смертельного огня.

Назад к оглавлению

 

О заявлении бывшего вице-президента США Дж.Байдена по Афганистану

 

Обратили внимание на заявление бывшего вице-президента США Дж.Байдена по Афганистану, сделанное в рамках его предвыборной кампании. Понимаю, сейчас мы много, что будем слышать экстравагантного от американских представителей, учитывая президентскую гонку, которая входит в завершающую стадию. В заявлении Дж.Байден крайне негативно характеризует ситуацию в Афганистане и ставит под сомнение перспективы становления этой страны в качестве единого многонационального государства.

У российской стороны не вызвало удивление подобное заявление одного из бывших руководителей США, которые утверждают, что они уже более 18 лет не только воюют с терроризмом в Афганистане, но и занимаются строительством демократического афганского государства. Как известно, ни одной из этих целей Вашингтону так и не удалось достичь. В этом контексте слова Дж.Байдена следует понимать не иначе как прямое признание американским политистэблишментом собственного бессилия в этих вопросах и провала своей афганской кампании, о чем неоднократно заявляла российская сторона. Хотела бы сказать, что речь идет не о правозащитнике, не о человеке, представляющем некую гуманитарную структуру и даже не об эксперте, а о представителе высшей исполнительной власти на территории США, в руках которого многие годы были все рычаги для возможности влияния на эту ситуацию в том числе. В этой связи весьма понятна крайне негативная реакция на рассуждения американского политика со стороны афганских общественно-политических кругов, в том числе представителей Правительства Афганистана, тесно сотрудничающего с США.

Все это, на наш взгляд, лишний раз подтверждает, что США и их союзники исчерпали ресурс своего пребывания в Афганистане. Настало время для вывода иностранного воинского контингента из страны. Самим афганцам необходимо сесть за стол переговоров и определить судьбу своего государства, поскольку никто кроме них этого сделать не сможет.

Назад к оглавлению

 

О ситуации в информационном пространстве Украины

 

Сегодня мы отмечаем годовщину со дня подписания Минских договоренностей. Накануне мы опубликовали развернутый комментарий с нашей оценкой ситуации в целом и непосредственно стадии выполнения Минских договоренностей. Не уверена, что слово «стадия» здесь подходит. Думаю, что сфокусироваться надо на определении, которое было заложено в нашем заявлении, – «имитация» выполнения Минских договоренностей украинской стороной. Я хотела бы отдельно коснуться ситуации в информационном пространстве Украины.   

Снова вынуждены обратиться к теме свободы слова на Украине, где киевский режим продолжает целенаправленную политику усиления государственного контроля над СМИ и давления на неугодные информационные источники.

Серьезную обеспокоенность вызывают последние законодательные инициативы в медиасфере. Законопроекты «О медиа» и «О противодействии дезинформации», по сути, предусматривают ряд существенных ограничений для СМИ, де-факто устанавливают государственную цензуру в отношении неудобных для властей материалов.

Трудно не усмотреть в этих антидемократических законодательных инициативах исключительно антироссийскую направленность. В частности, мы фиксируем очередную попытку украинских властей полностью вытеснить российский информационный контент и лишить население возможности получать непредвзятую, объективную информацию о происходящих в стране и мире событиях. Если даже говорить о том, что нельзя один источник или группу источников информации называть полностью объективной, но, по крайней мере, налицо попытка лишить собственное население иметь альтернативную и дополнительную точку зрения.    

Судите сами. В законопроекте содержится прямое указание СМИ освещать деятельность российского руководства в негативном ключе. Планируется законодательно закрепить запрет на «популяризацию и пропаганду органов власти государства-агрессора». Исходя из той политики, которую Киев проводит в отношении жителей Донбасса, государство-агрессор – это Украина. Что самое ужасное, государство-агрессор в отношении собственного народа. Также там содержится оправдание или отрицание вооруженной агрессии и аннексии территории Украины, нарушение ее территориальной целостности и суверенитета. Понятно, что в зависимости от трактовки под эти ограничения можно подвести в принципе любой журналистский материал.

Предлагается также ввести норму об отказе в регистрации зарубежных информагентств, чьи руководящие органы находятся в России. А где, интересно, в европейских конвенциях, общемировых, регулирующих профессиональную деятельность журналистов материалах, соглашениях, декларациях такое написано? Где такое в принципе разрешается, поощряется? В каких документах стимулируется к такому поведению? Такое поведение как раз является объектом критики профессионального сообщества в национальном и наднациональном формате тоже.     

Кроме того, на украинском медиарынке не смогут работать компании, собственниками или бенефициарами которых являются граждане или налоговые резиденты России. Ретрансляция сигналов с российской территории не допускается.

Не церемонится официальный Киев и с неугодными режиму национальными СМИ. На прошлой неделе Служба безопасности Украины отметилась обысками в офисе телеканала «1+1», заявив при этом, что уголовное производство никоим образом не является «давлением на СМИ или притеснением свободы слова». А там профилактику проводили? Проверяли работают ли розетки? О чем мы говорим? Где профильные международные структуры? Где все те, кто с лупой отслеживают ситуацию в сфере прав и свобод СМИ и журналистов?

Свою обеспокоенность силовыми действиями в отношении журналистов и последними украинскими законодательными новеллами уже выразили Представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ А.Дезир, профильные украинские и международные НПО, включая Национальный союз журналистов Украины, Европейскую федерацию журналистов, организацию «Репортеры без границ».  Проблема только в одном, что это точечная и легкая реакция, а должно быть – как они умеют – с О.Г.Сенцовым и Н.В.Савченко. Ведь умеют же с плакатами у посольств стоять, петиции писать, ежедневно проводить флешмобы, акции в поддержку. Продукты можно передавать в офис телеканала для поддержки. Знаю, украинские журналисты любят и умеют это делать.          

Рассчитываем, что киевские власти прислушаются к мнению международного сообщества, еще раз перечитают те обязательства, под которыми стоит подпись непосредственно киевских властей, прекратят произвол в отношении средств массовой информации и вернутся в лоно того самого цивилизованного мира, на пути к которому они себя видят. В очередной раз призываем официальный Киев к соблюдению взятых на себя международных обязательств в сфере свободы слова и СМИ.

Назад к оглавлению

 

О ситуации с российскими и русскоязычными СМИ в Прибалтике

 

Вызывает тревогу ухудшающееся положение российских и русскоязычных СМИ в Прибалтике. Схожие действия властей разных государств в отношении российских СМИ, которые под собой не имеют никакой иной основы кроме политической, доказывают, что это и есть давление на СМИ. Доказывают, что это антироссийская кампания. Это кампания, направленная против российских журналистов и СМИ. Если была бы какая-то привязка к фактуре, ее предъявили бы. Этой привязке нет, но есть идентичные политические меры воздействия, сдерживания и просто прямой агрессии.

4 февраля в Риге Службой государственной безопасности страны были проведены обыски в помещениях «Балтийского медиа альянса», включающего 25 телеканалов в странах Балтии и ретранслирующего программы российского «Первого канала» и «РЕН ТВ».

В качестве официального предлога для проведения этих рейдов Рига называет подозрение в отношении определённой группы лиц, включая совладельцев и членов правления «Альянса» О.Солодова и А.Плясунова, в нарушении санкций Евросоюза. Так дело можно на поток поставить хорошо, если использовать эти формулировки. Так ведь можно в принципе к любому СМИ привязаться либо привязать вот такой повод.  Однако на фоне ставшего уже системным  преследования латвийскими властями русскоязычных информационных источников дело выглядит абсолютно сфабрикованным, а подобные заявления латвийских спецслужб – неудачной попыткой Риги оправдать свою дискриминационную и репрессивную политику в отношении СМИ. Опять вопрос: где все? Где стройные ряды митингующих у посольств соответствующих стран, в первую очередь Латвии, и других стран Евросоюза? Где флешмобы, поддержка?

Очередным подтверждением тому, что в Латвии не собираются пересматривать свое отношение к русскоязычным медиаресурсам стала поступившая следом после инцидента новость о том, что административный районный суд страны оставил в силе решение Национального совета по электронным СМИ о прекращении ретрансляции девяти русскоязычных каналов. Более того, вчера Президент Латвийской Республики Э.Левитс обратился к комиссии Сейма Латвии по правам человека и общественным делам с предложением увеличить пропорцию телепрограмм на официальных языках ЕС в кабельных сетях Республики до 80%. Что можно сказать? Лучше, конечно, сделать упор на языки стран «старой Европы» (испанский, португальский). Это очень актуально для Латвии. Это тоже никто не видит? 

Расцениваем подобные шаги как прямое нарушение прав и свобод СМИ и дискриминацию русскоязычного населения республики, которое ограничивают в доступе к информации на русском языке.

Схожие тенденции наблюдаются и в других прибалтийских республиках.

Власти Эстонии путем оказания беспрецедентного давления на местное бюро «Спутник Эстония», прибегнув, помимо всего прочего, к угрозам уголовного преследования в отношении сотрудников российского СМИ, вынудили информагентство с 1 января 2020 г. приостановить работу редакции.

В Литве «Спутник» также постоянно подвергается давлению. В мае 2019 г. власти республики на 5 лет запретили въезд в страну шеф-редактору агентства М.Касему. Напомню, что в прошлом году в стране под различными предлогами накладывались запреты на ретрансляцию российских телеканалов «РТР Планета» и «Россия 24», осуществлялась блокировка русскоязычных медиаресурсов в сети Интернет.

Очевидно, что мы имеем дело с откровенно русофобской кампанией. Кстати, представители этих стран принимают участие на различных уровнях (официальном, на уровне гражданского общества), например, в Парижском форуме мира. Там же есть секции, которые полностью посвящаются проблематике свободы слова, демократическим процессам, свободе прессы. Как они там себя чувствуют? Зачем тогда ездить на такие форумы, когда, возвращаясь в свои страны, вы занимаетесь политическим уничтожением иной альтернативной точки зрения? Мало того, просто издеваетесь над правами национальных меньшинств. Я правда считаю, что любой народ, любая национальность заслуживает того, чтобы ее просто так именовали. Раз так принято говорить «национальные меньшинства», хорошо, но это же издевательство над ними. Люди, которые родились, выросли и вложили немало усилий для процветания и становления этих стран, при этом делали это, говоря и думая на русском языке, требуют также к себе уважения. Самое главное, чтобы их права были защищены на международном уровне.        

Призываем международные правозащитные НПО и профильные международные структуры дать свою оценку сложившейся ситуации с положением СМИ и прав журналистов в регионе. Прежде всего, ожидаем реакции ОБСЕ.

Назад к оглавлению

 

К Всемирному дню радио

 

Завтра, 13 февраля, отмечается Всемирный день радио, провозглашенный Генеральной конференцией ЮНЕСКО в 2011 г. и приуроченный к первому выходу в эфир в 1946 г. «Радио ООН».

В этом году тема этого памятного дня – «Радио и разнообразие». Ожидается, что в центре внимания окажутся вопросы плюрализма мнений и борьбы с дискриминацией радиожурналистов по расовому, социальному, возрастному, религиозному и гендерному признакам. Все это я рассказываю вам после того, что знали вы и я еще раз повторила в отношении, в том числе радиостанции «Спутник» в странах этого же самого пространства, которое объединяет и ЮНЕСКО. Как это может быть? Это парадокс.    

Хотела бы особо подчеркнуть, что российские радиовещатели в последнее время все чаще подвергаются дискриминации, сталкиваются с попытками властей целого ряда стран всеми способами ограничить их деятельность.

Еще буквально несколько примеров. Украинский радиосегмент. После принятия в мае 2019 г. закона о государственном языке киевские власти ввели языковые квоты на телевидении и радио, определив, что объем вещания общенациональных и региональных СМИ на украинском языке должен составлять не менее 90%. Де-факто государственной цензуре подвергается и контент радиовещания. Как определяется 90%? В соответствии с чем? С количеством людей, которые проживают? С популярностью языков? Как определяется этот показатель? Может быть, украинская сторона проводила какие-то консультации с международными мировыми партнерами, НПО, профильными структурами? Кстати говоря, можно было бы и в ЮНЕСКО поинтересоваться, насколько это нововведение соответствует международно-признанным правилам и нормам в этой сфере.        

С политически мотивированными препятствиями в своей работе сталкивается в США радио «Спутник».  В феврале 2019 г. производящая для него контент американская фирма «RIA Global» по требованию Минюста США была вынуждена зарегистрироваться в качестве иностранного агента, что осложняет ее работу. Это имеет прямое отношение к деятельности соответствующей компании. Это финансовые и юридические издержки и целый ряд других проблем, с которыми она теперь сталкивается.      

Помимо «RIA Global», Минюст США обязал зарегистрироваться в качестве иностранных агентов целый ряд партнерских компаний «Спутник», вещающих на FM-частотах и транслирующих программы российской радиостанции.

Зачастую радиопередачи становятся и вовсе не способом донесения общественно важной информации до населения, а инструментом пропаганды, дезинформации и попросту лжи. На сайте МИД России в рубрике, посвященной разоблачению публикаций, тиражирующих недостоверную информацию о России, мы уже упоминали эфир радио «Крым. Реалии» от 10 декабря 2019 г., в котором ведущие обвинили российские власти в препятствовании доступу на полуостров зарубежным официальным лицам, международным наблюдателям и мониторинговым группам. Мы зазываем каждый день, собираем пресс-туры, многие из вас в этом зале принимали участие в подобных поездках. Основная наша цель – открыть Крым максимально широко для зарубежных гостей, официальных делегаций, неправительственных структур, журналистов. При этом выходят вот такие абсолютные фальшивки. Ситуация прямо противоположная. Россия постоянно приглашает иностранных представителей, как я уже сказала, включая журналистов. Это не только организованные туры. Пожалуйста, любая возможность для самостоятельного посещения. Мы нужны вам для оказания  содействия в организации интервью, если это сложно или забюрократизировано. Если есть желание самим приехать и самим все увидеть, для этого нет никаких препятствий. Нужно своими глазами оценить реальное состояние дел на полуострове. А потом сравнить с тем, что пишут «Крым. Реалии».  Основанием для запрета на въезд в Крым может стать лишь несоблюдение правил визового режима, но это практика любой страны и она никаким образом не дискриминирует людей, которые собираются посетить Крым. Есть, конечно, ограничения, связанные с безопасностью, мерами по противодействию терроризму и экстремизму, осуществляемые в полном соответствии с национальным законодательством, как и в любой другой стране. Никаких других препятствий в принципе нет.

Рассчитываем, что Всемирный день радио станет поводом не для очередных политических спекуляций, а для честной дискуссии профессионального сообщества о проблемах радиовещателей, перспективах развития отрасли при строгом соблюдении высоких стандартов качественной и объективной журналистики. Ведь, несмотря на появление в последние годы все новых медийных форматов, радиопередачи не перестают быть одним из основных способов вещания на широкую аудиторию и общественно важным каналом связи.

Назад к оглавлению

 

О выпуске в Гвинее словаря языка кпелле, подготовленного российским лингвистом М.Б.Коношенко

 

В октябре 2019 г. в Сочи состоялся первый в истории саммит Россия-Африка, который придал важный дополнительный импульс развитию всего комплекса российско-африканских отношений. Работа на этом направлении продолжается, в том числе в плане расширения связей в области науки и культуры. Так, в Гвинее издан подготовленный старшим научным сотрудником Института языкознания РАН М.Б.Коношенко словарь языка кпелле. Завершена работа многих лет, в течение которых российский лингвист провела более 20 месяцев в регионе Лесная Гвинея на юго-востоке страны, живя преимущественно в семьях носителей этого языка, относящегося к западноафриканской семье манде, на котором говорят более полумиллиона гвинейцев. В Конакри в несколько этапов была организована презентация этого научного труда М.Б.Коношенко, получившая широкий общественный резонанс. Вот такой дополнительный элемент гуманитарного сотрудничества между Россией и Африкой, Россией и Гвинеей. И в принципе наше отношение к поддержке языковой культуры тоже очевидно.

Назад к оглавлению

 

О выступлении Заместителя Председателя Еврокомиссии по вопросам ценностей и транспарентности В.Юровой на конференции «Горизонты дезинформации: реагирование на будущие угрозы»

 

Обратили внимание на выступление Заместителя Председателя Еврокомиссии по вопросам ценностей и транспарентности В.Юровой на конференции «Горизонты дезинформации: реагирование на будущие угрозы».

В своем выступлении, выдержанном в алармистском ключе, В.Юрова воспроизводила знакомые клише о мнимой «угрозе со стороны России». Вместо доказательств – в очередной раз прозвучали безапелляционные спекуляции со ссылками на исследования ангажированных центров.

Пытаясь обвинять Россию, В.Юрова упомянула такие сюжеты, как крушение малайзийского «Боинга» и «дело Скрипалей». Потрясающие примеры. Есть о чем поговорить с госпожой В.Юровой. Если в своем высоком статусе руководителя ЕС госпожа Юрова осведомлена о ходе расследований данных инцидентов, то мы очень просим ее высказаться на предмет того, почему России отказано в участии в расследовании, тогда как среди членов комиссии расследователей – Украина, до сих пор скрывающая авиадиспетчеров, которые вели борт. И почему не были приобщены к делу вещественные доказательства и экспертиза, предоставленные Россией? Это к вопросу о дезинформации. Это реальные вопросы, которые относятся к теме дезинформации.

С большим интересом ознакомились бы также с мнением В.Юровой о причинах отказа начавшей выход из ЕС Великобритании российской стороне в консульском доступе к российским гражданам Сергею и Юлии Скрипаль и их сокрытия от общественности. Это же конференция – горизонты дезинформации. В Британии эти горизонты безбрежны. Где Скрипали, сколь скоро эта тема опять возникла и именно в контексте дезинформации? Что было проще сделать, нежели взять практически за два года все публикации британских СМИ, проанализировать их и сделать вывод, что большей по масштабу дезинформационной компании, чем вокруг «дела Скрипалей», придумать себе невозможно. Ни одного интервью с фигурантами этого дела на британской территории. Мы видели одно заявление, которое явно было зачитано с листа либо через телесуфлер Ю.Скрипаль, которое было сделано неизвестным оператором, неизвестным СМИ, а скорее всего, речь идет просто о записи, которая была сделана спецслужбами, и было подано как некий прочитанный текст. Ей невозможно было задать ни одного вопроса, никакой прямой или опосредованной связи у журналистов с ней не было. Про самого Скрипаля вообще никто ничего не знает. Вы серьезно приводите этот пример в качестве политики дезинформации со стороны России? Это же абсурд, чистой воды вранье. Я никаким образом не чувствую себя в этом смысле неудобно, скованно. Хочу сказать еще раз, что приведение конкретно этих примеров в качестве примеров действий России, направленных на дезинформацию, – это ложь. 

Не считаем возможным обойти стороной попытку В.Юровой вслед за некоторыми своими коллегами по ЕС переписать историю, намекая на какую-то ответственность Советского Союза в развязывании Второй мировой войны.

Это далеко не первый случай, когда госпожа В.Юрова накладывает личные убеждения на позицию той структуры, которую представляет. Мало того, выдает ее за общеевропейскую. Считаем это неуместным в современных исторических реалиях. Мы считаем, что за такие слова человек должен нести ответственность и объясняться. А всем тем, у кого есть вопросы об ответственности держав во Второй мировой войне, в частности, рекомендуем обращаться к материалам Нюрнбергского трибунала. Многое сейчас оцифровано и доступно на архивных сайтах, которые находятся в российском сегменте, в частности, сайт Министерства обороны Российского Федерации и аффилированные с ним структуры.  

Подобная конфронтационная риторика не добавляет позитива в отношения между ЕС и Россией, которые и так находятся не в лучшей форме. Более того, такая словесная вседозволенность в нападках на Россию, безапелляционная, без приведения фактов просто опасна и может привести к инцидентам наподобие того, что произошло на днях в польском Торуне, где неизвестные напали на группу лиц, говоривших на русском языке. Как я понимаю, среди них были представители различных государств. Не надо заниматься такой провокационной деятельностью на столь высоком посту.   

Назад к оглавлению

 

О ликвидации памятника Благодарности Красной Армии в г.Лешно

 

В Польше совершен очередной акт государственного вандализма, направленный на уничтожение советского мемориального наследия на территории этой страны. 7 февраля в г.Лешно Великопольского воеводства по решению властей приступили к ликвидации памятника, установленного в 1946 г. в честь погибших за освобождение этого города советских воинов. Вновь, игнорируя международные обязательства, вытекающие из российско-польских договоров и соглашений, в Польше продолжают позорную войну с советскими памятниками, старательно увеличивая и без того колоссальный ущерб, нанесенный российско-польским отношениям.

Ради конъюнктурных потребностей, в стремлении переписать в устраивающей их манере исторические события Второй мировой войны и вымарать страницы, связанные с решающей ролью Красной Армии в спасении Польши от фашистских захватчиков, польские власти выходят за границы поведения цивилизованных государств, просто издеваются над памятью 600 тыс. советских воинов, погибших при освобождении страны.

Назад к оглавлению

 

О публикации Польского института международных отношений

 

Обратили внимание на публикацию Польского института международных отношений (PISM) под заголовком «Вторая мировая война в российской внешней политике», в которой отмечается, что Россия якобы обращается к событиям, связанным со Второй мировой войной, в том числе для того, чтобы наделить Польшу статусом антисемитского государства с целью «подрыва европейского единства» и «усиления разногласий», существующих в отношениях Польши с иностранными партнерами – Израилем, Белоруссией, Украиной, Литвой, Арменией.

У меня есть что еще сказать, но я хочу немного отойти от темы. Помимо исторической тематики Второй мировой войны, «Россия руководствуется целью подрыва европейского единства». А кто-нибудь в Польше такое Лондону говорил? Сейчас самое время выпустить заявление от имени Польши, Евросоюза, Брюсселя, различных групп стран ЕС, где заклеймить позором Лондон и обвинить его в подрыве европейского единства. Есть прямой повод это сделать. Что-то я не видела. Не надо себя сдерживать. Можно, кстати говоря, добавить еще несколько санкций в отношении страны, которая так предательски покинула есовское объединение. Для того они существуют и прописаны во всех материалах, документах, соглашениях Европейского союза. Причем тут Россия? Причем тут Польша, Россия и европейское единство?

Есть еще один очень интересный момент. Мы все время слышим из есовских государств терминологию, связанную с общеевропейским единством. Мне очень часто говорят коллеги, которые обращают наше внимание на то, что мы, к сожалению, тоже начинаем использовать эти же выражения. Общеевропейское единство и есовское единство – разные вещи. ЕС – это ЕС, Европа – это Европа. Есть большое количество стран, они очень большие, многие из них занимают достаточную территорию на планете Земля: они не входят в ЕС, но являются европейскими. Не забывайте об этом, европейские коллеги.

В статье также отмечается, что история – важный инструмент «российской пропаганды», которая, в свою очередь, распространяется российскими СМИ. В такой деятельности участвуют также российские дипломаты, используя площадки ООН, ПАСЕ и ОБСЕ и так далее. Но, ведь, мы не начинали. С момента окончания Нюрнбергского трибунала мы неизменно следуем его решениям, на протяжении всех этих лет, вне зависимости от того, как называется наша страна, какой государственный строй в ней. Мы эти тезисы никогда не подвергали никакому сомнению. В нашей политике никаких изменений нет. Это Польша и многие страны Запада меняют свою позицию. Это польские лидеры меняют свою позицию и свои заявления на диаметрально противоположные. Это в Польше демонтируют памятники героям Второй мировой войны. Это в Польше начинают врать относительно того, что Красная Армия не освобождала Варшаву и вообще является оккупационной, с точки зрения этих настоящих врунов. Это Украина и Польша договорились до того, в том числе Польша задавала эту тональность, что Освенцим освобождала некая украинская армия, а не Красная Армия. Это все сделала не Россия. Повторю еще раз, Россия исповедовала ровно те принципы, на которых строился послевоенный мир и которые были зафиксированы в итогах Нюрнбергского процесса. Поэтому если вы и говорите, уважаемые господа, представители Варшавы, о том, что история стала или является инструментом пропаганды, говорите о себе. Ни один тезис в нашей позиции по истории Второй мировой войны, Великой Отечественной войны не претерпел изменений.

Рассматриваем подобные вбросы, тезисы как стремление некоторых стран, правящих кругов некоторых государств манипулировать общественным мнением, лишить своих граждан права на доступ к информации из независимых источников. К сожалению, эта тенденция в отдельных государствах приобретает особенно тревожный характер, распространяется не только на информационное поле, но и на науку, что не менее опасно. В целом ряде государств Восточной Европы такой подход местных властей выглядит исключительно циничным, так как соприкасается  с попытками оправдания нацистских преступлений и их пособников, а также антисемитизма.

Как неоднократно отмечалось, Российская Федерация будет неуклонно противостоять попыткам фальсификации истории. Призывы блокировать распространение объективного образа событий прошлого вполне укладываются в рамки проводимого курса на вытеснение из общественного сознания польского народа памяти об освобождении Польши Красной Армией в 1944-1945 гг. Их можно поставить в один ряд с кощунственной «войной против памятников» советским солдатам-освободителям, волной осквернения могил наших воинов, павших за освобождение польских земель от нацизма.

Назад к оглавлению

Об инциденте с российскими гражданами на о.Пхукет, Королевство Таиланд

 

Нам поступило очень много вопросов относительно трагического инцидента с российскими гражданами, который произошел на о.Пхукет, Королевство Таиланд.

По информации Посольства России в Таиланде, 10 февраля у восточного побережья о.Пхукет произошло столкновение двух туристических скоростных катеров, в результате чего пострадал 21 находившийся на борту одного из них россиянин. Все они были направлены в медицинские учреждения г.Пхукета с повреждениями различной степени тяжести. Двое несовершеннолетних российских граждан от полученных травм скончались. К настоящему моменту все пострадавшие выписаны из больниц.

По имеющимся сведениям, обстоятельства трагедии расследуются также Следственным комитетом Российской Федерации.

Данный вопрос находится на приоритетном контроле МВД России и российских загранучреждений в Таиланде, сотрудники которых оказывают необходимое содействие пострадавшим российским гражданам.

Назад к оглавлению

 

Из ответов на вопросы:

Вопрос: Вы много говорили про переписывание истории. Вы недавно комментировали заявление Польши о том, что СССР оккупировал Украину и Белоруссию. Наши иностранные коллеги используют риторический прием – приравнивают нашу страну к гитлеровской Германии, коммунизм - к фашизму, И.В.Сталина к А.Гитлеру. Они говорят, что И.В.Сталин причинил огромное зло нашей стране и на его совести гибель десятков миллионов человек. В России, действительно, очень противоречивое отношение к истории конца 30-х – начала 40-х годов и к фигуре И.В.Сталина. Согласно опросам «Левада-центра» за 2012 год (организация признана иностранным агентом, и ее сложно заподозрить в симпатии к И.В.Сталину), 70% жителей нашей страны положительно относятся к И.В.Сталину. Если у нас есть свое внутреннее противоречивое отношение к тому периоду истории, к человеку, возглавлявшему нашу страну, когда мы воевали с гитлеровской Германией, не ослабляет ли это нашу переговорную позицию за рубежом, когда мы говорим об отстаивании исторической правды и боремся с ее переписыванием?

Ответ: Это исторически-риторический вопрос. Эта тема для дискуссий в научных кружках, исторических обществах, для ученых, специалистов, представителей гражданского общества.

Сегодня я неоднократно повторяла, на чем основана наша позиция в контексте Второй мировой войны. Это не только наше отечественное отношение, не только отношение нашего народа, включая историков, военных, гражданских лиц, ученых, экспертов и журналистов. Это вопрос международного процесса над нацистскими преступниками, в котором участвовали страны-победительницы, которые руководствовались международным правом. Они опирались не только на политические оценки, а использовали право и правовой инструмент, наверное, впервые в таких масштабах, свою национальную горечь и боль для окончательного и непримиримого осуждения нацизма и фашизма; для того, чтобы поставить точку, и чтобы этот вопрос никогда больше не переписывался – так, как это делается в правовом пространстве. Думаю, что люди – эксперты, специалисты, которые занимались этой проблематикой, исходили из необходимости проведения международного трибунала именно с этой точки зрения. Они хотели, чтобы речь шла не о политических оценках, не оценках того поколения, а о юридическом заключении, которое оставалось бы в веках. Именно поэтому мы всегда оперируем не только национальной оценкой этих событий. Она дана. В контексте Великой Отечественной войны, Второй мировой войны мы всегда призываем наших коллег – польских, по ООН в более широком смысле и т.д. – к тому, что ревизия решений Нюрнбергского трибунала является переписыванием итогов Второй мировой войны. А это недопустимо.

Назад к оглавлению

Вопрос: Вы сказали, что Варшава «заигралась», и что у Вас есть информация о планах польской стороны как-то системно нейтрализовать исторические факты Второй мировой войны, которые будет презентовать Москва. Чем в итоге могут закончиться попытки польских властей поставить под сомнение историю? И возможны ли последствия?

Ответ: Это чревато повторением трагедии. Все должны это понимать. Когда открывают плотно упакованный, запечатанный всеми имеющими международный и правовой вес печатями ящик Пандоры с кровавым и ужасным наследием, когда из него достаются образы, наряды и костюмы тех лет, в которые одеваются современные поколения и используют их в качестве достояния истории, когда на место героев приходят преступники, а герои объявляются антигероями, это чревато только одним – повторением тех же ошибок с катастрофическими последствиями. Ни в коем случае не навязываю мнение представителя исполнительной власти, образовательному, научному сообществу, но считаю, что если что-то и можно рекомендовать, то с самого раннего детства, с начальных классов начинать занятия каждую неделю, каждый год с памяти о тех катастрофических последствиях и огромных жертвах, которые понесло человечество во время Второй мировой войны. Понимать и делать так, чтобы дети с самого раннего детства жили с ощущением, что человечество не должно повторить такую трагедию. Это можно сделать только одним способом – сохраняя память не только в нравственном и духовном значении, не только память как некую дань уважения, а память как прививку от ошибок и трагедий прошлого. Это, к сожалению, мало кто понимает, как мне кажется, в сегодняшней Европе.

В целом, в мире происходят очень сложные международные процессы. Они связаны с миграцией, со сломом устоев коренных традиций, на которых строились государства, на которые ориентировались народы. Как говорилось в бессмертном произведении – «все смешалось». Сейчас именно такой процесс, когда все смешалось. Религии, так или иначе, перестали быть ориентирами для европейских цивилизаций. Молодое поколение либо отказывается, либо не воспринимает это в качестве ориентира и уж тем более государственного устройства, существования в обществе. Внесены новые, совершенно нехарактерные для европейских цивилизаций т.н. поправки в нормы общественной, персональной морали, общественного поведения. Мир начинает жить по-новому. В этих условиях переписать историю 75-летней давности – обрекать наши будущие поколения на повторение этих страшных, кровавых ошибок.

Вопрос: Министр иностранных дел ФРГ Х.Маас сказал, что 16 февраля в Мюнхене состоится заседание комиссии по реализации решений Международной конференции по Ливии, которая состоялась в Берлине 19 января. Примет ли С.В.Лавров в ней участие?

Ответ: Нам известно об этом германском предложении. На данном этапе участие российской стороны и его уровень прорабатываются.

Вопрос: Вы отметили, что ситуация в Сирии накалилась до предела. Вопрос еще в том, что туда могут привлечь НАТО, поскольку руководство Турции собирается, по словам представителя правящей партии, обратиться за помощью к Альянсу, так как их силы подвергаются атакам в Сирии.

Ответ: Не видела детально этих сообщений. Какие последствия ожидаются от обращения Турции к НАТО? Чтобы произошло что?

Вопрос: Турецкие военные становятся целями сирийцев.

Ответ: Просто информировать НАТО об этом? А то НАТО не знает, что происходит. Учитывая, что у Альянса, по словам Президента Франции Э.Макрона, «умер мозг», думаю, что нужно дважды подумать прежде, чем туда обращаться. Но это суверенное право членов замечательной Организации решать, что им делать. У меня возникает вопрос, с какой целью обращаться? Если бы у НАТО был потенциал для разрешения кризисов в этом регионе, я думаю, он давно был бы задействован. Но потенциала нет.

Вопрос: НАТО должна оказывать содействие в том случае, когда его член подвергается атакам, но Турция находится в чужой стране.

Ответ: Вот, Вы ответили моими же словами, которые я хотела произнести. Сложно подвергаться атакам, когда ты находишься на территории государства, которое тебя туда не приглашало.

Назад к оглавлению

Вопрос: Руководство Турции открытым текстом обвинило Россию в нападении на мирных жителей в Идлибе. Об этом сказал Президент Р.Эрдоган. Как вы реагируете на эти обвинения?

Ответ: Мы не принимаем эти обвинения. Мы излагаем свою позицию. Не оспариваем, что по целому ряду вопросов, в частности по этому, у нас есть с Турцией разночтения. Именно для этого наши эксперты буквально недавно вернулись из Турции. В ближайшее время могут состоятся контакты с турецкими коллегами (об этом я тоже сказала) для прояснения и детализации всех сложных, трудных вопросов, которые у нас есть на повестке дня.

Вопрос: На фоне темы коронавируса журналисты все чаще вспоминают слова Президента России В.В.Путина (на заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека 17 октября 2017 г.) о том, что западные организации очень активно собирают биоматериал россиян, причем в различных регионах и по различным этносам. Как мы помним, тогда Президент поинтересовался, зачем они это «целенаправленно делают». Директор НИЦ «Курчатовский институт» М.В.Ковальчук неоднократно говорил о том, что на Западе активизировалась работа по созданию нового бактериологического оружия, которое способно влиять на определенные этносы, не заражая при этом другие. В перспективе это может стать новым оружием массового поражения. В связи с этим допускаете ли Вы влияние извне на события, которые происходят сегодня в КНР в связи с распространением коронавируса? Может быть, пора бить тревогу на высоких дипломатических форумах в связи с этой новой опасностью, с которой может столкнуться человечество ввиду появления доселе невиданного и беспощадного оружия массового поражения?

Ответ: В Вашем вопросе есть несколько моментов, которые я хотела бы отметить. Вы сказали, что Президент России В.В.Путин задал риторический вопрос: «Зачем наши западные партнеры это делают? Зачем собирают биологический материал?». Он прозвучал в публичном пространстве для того, чтобы все задумались. Эксперты очень хорошо знают ответ. Здесь нет никакого другого прочтения. Эксперты, специалисты, представители соответствующих служб прекрасно знают, для чего и в каких целях собирается биологический материал, чем занимаются биологические лаборатории. Именно поэтому так часто за последние несколько лет мы в ходе брифингов обращали внимание на деятельность биологических лабораторий, расположенных в сопредельных с Россией государствах. Это вызывало волну критики в наш адрес, мол, не наше это дело; какая нам разница; это суверенные государства. Безусловно. И сегодня мы видим, как весь мир вздрогнул, когда на территории суверенного государства бушует эпидемия. Никто не знает, как ей медикаментозно противодействовать, что нужно делать для стопроцентной профилактики. Значит, наши вопросы были обоснованными.

Ответ на Ваш конкретный вопрос относительно того, что явилось возбудителем, как произошло такое массовое заражение, должны получить специалисты, когда будут проведены соответствующие исследования. Политически на этот вопрос ответить нельзя. Это вопрос фактологии. Иначе мы превратимся в британских политиков, как Т.Мэй, и «хайли лайкли». Мы этого делать не собираемся.

При этом опосредованно, на втором, третьем уровне, вовлеченность зарубежных государств в ситуацию с коронавирусом на территории КНР очевидна. Посмотрите, как с целью дезинформации, ухудшения имиджа, подрыва доверия к Китаю эту ситуацию используют в СМИ, в политических заявлениях. Об этом говорит Пекин, приводит факты, данные и материалы, занимается опровержением. Безусловно, на втором и третьем уровне вовлеченность зарубежных стран в эту ситуацию очевидна. И мы здесь можем говорить об этом с полной уверенностью.

Международному сообществу давно пора фокусироваться на подобных вызовах и угрозах. Вместо того, чтобы ловить по всему миру несуществующих российских хакеров, использовать в своих интересах ситуации в стиле «хайли лайкли», уже много лет назад пора было бы сконцентрировать все ресурсы, возможности и научные достижения именно на подобных проблемах.

Через несколько дней начинается Мюнхенская конференция по вопросам политики безопасности. Мероприятия в ее рамках проходят на различных площадках целый год, но ключевое событие начнется через пару дней. Но ведь, в принципе, она должна быть посвящена проблематике такого рода вызовов и угроз. Из года в год на площадках Мюнхенской конференции постоянно говорится о какой-то мнимой угрозе с Востока, со стороны России. Это все не подтверждается, носит уже какой-то неприличный характер. Спекулирующие на этом люди – это профессиональные агрессоры и обличители России, которые «сидят» на грантах, работают за деньги, получают тезисы для продвижения. Они находятся вне поля деятельности приличных людей. Но, так или иначе, их приглашают и слушают их выступления. При этом настоящим вызовам и угрозам – проявлениям терроризма, развитию новых форм экстремизма, проблемам подросткового экстремизма, наркотрафика, а теперь еще и таким пандемиям, которые, к сожалению, становятся регулярными (например, несколько лет назад бушевала Эбола) – не уделяется должного внимания. А должны были бы уделять.

Недавно прошла информация, что в новом бюджете США среди главных угроз названы Россия и Китай, а на противодействие российскому влиянию США хотят выделить 700 млн долларов. Это сообщение со ссылкой на официальный документ, обнародованный Белым домом. Не знаю, кто будет это реализовывать, но опубликовал это Белый дом. Представляете, такая сумма выделяется на противодействие нашей стране в политическом плане! Ведь эти деньги можно пустить на гуманитарную помощь, оказание поддержки научно-исследовательским центрам, которые должны находить ответы на новейшие вызовы и угрозы современности. Вместо этого около миллиарда долларов используются на противодействие России.

Недавно прошло сообщение о том, что в Госдепе США появилась новая должность спецпредставителя по противодействию росту влияния Китая в ООН и международных организациях. Это за гранью. Мы опять возвращаемся к истокам ошибок начала ХХ века, с которыми мы все вроде бы распрощались. Спецпредставитель не по ведению переговоров, снятию сложных вопросов, нахождению развязок или консенсусов, а по противодействию целой стране, причем какой – которая ни на кого не нападала, сама становилась объектом агрессии. Как сказал Министр иностранных дел КНР Ван И, выступая на Генассамблее ООН, «Китай – это страна трудолюбивых и отважных людей», которой есть что предложить на мировой площадке. Создавать должность спецпредставителя по противодействию такой стране – за гранью добра и зла, так же как и выделять деньги на противодействие России.

Назад к оглавлению

Вопрос: Россию продолжают обвинять в нарушении суверенитета разных стран. Одно из последних таких заявлений сделала постоянный представитель США при НАТО К.Б.Хатчисон. Она заявила, что каждая страна Североатлантического альянса подверглась кибер- или гибридным атакам со стороны России. Как бы Вы могли это прокомментировать?

Ответ: На информационные ресурсы МИД России осуществляются тысячи атак в день. Кто-то же это делает. Мы несколько раз за прошедший год приводили статистику, говоря о том, из каких стран производятся эти атаки. Другое дело, что привязка только к географии не дает нам полной картины. Человек может находиться на территории какой-либо страны, осуществлять кибератаку и при этом делать это в интересах совершенно других структур, стран или организаций.

Заявления о том, что эти страны подвергались атакам со стороны России, требуют фактического, документального подтверждения. Помимо международных организаций существуют частные компании, которые занимаются расследованиями киберпреступлений. Можно обратиться к ним, заказать исследование и получить соответствующий результат. Все, что на сегодняшний день требует фактуры, но не предоставляет ее, и выводит это в русло политических заявлений, – это пропаганда.

Вопрос: 15 февраля будет отмечаться годовщина вывода советской армии из Афганистана. Как сегодня оценивается эта дата?

Ответ: Так же, как она оценивалась год назад. Наша позиция по этому вопросу не изменилась. Есть официальные материалы, я готова Вам их перенаправить.

Вопрос: Сотрудник Торгового представительства России в Японии А.Калинин был вызван для дачи показаний в полицию Токио по вопросу хищения секретной информации. Он проигнорировал вызов и 10 февраля вернулся в Россию. Какова позиция МИД России по этому вопросу? Планируются ли со стороны А.Калинина дипломатические действия?

Ответ: Вас попросили задать этот вопрос? Или это вопрос СМИ? Если это «проброс» через японские СМИ в преддверии переговоров Министра иностранных дел России С.В.Лаврова и Министра иностранных дел Японии Т.Мотэги, которые планируются в Мюнхене, то это не очень хорошие действия, не очень хороший шаг японской стороны – портить атмосферу перед переговорами. Если у японской стороны есть вопросы, их всегда можно задать по дипломатическим каналам. Учитывая, что Ваш вопрос был так сформулирован, я делаю такой вывод. Если Вы хотите спросить что-то к жизни относящееся, я готова выслушать Ваш вопрос. Но то, как он был презентован, говорит о том, что, скорее всего, Вам его кто-то подсказал.

Какие такие действия А.Калинин в дипломатическом направлении должен предпринять? Что Вы имеете в виду?

(В ответ – молчание).

Все понятно. Значит, я была права.

Назад к оглавлению

Вопрос: Первый Президент Украины Л.М.Кравчук заявил, что Россия виновата в войне на Донбассе. В частности, он сказал, что Россия воспользовалась проблемами Украины и быстро решила свои вопросы, которые до этого «носила за пазухой».

Ответ: Это он же говорил, что А.Гитлер и И.В.Сталин до войны встречались во Львове? Не издевайтесь над этим человеком. Все же понятно – это высказывание из разряда абсурдных. Есть акторы, от действий которых может что-то зависеть – спецпредставители, представители внешнеполитических ведомств, специальные посланники, руководители ведомств, представители сторон – их заявления могут быть абсурдными, но, так или иначе, они влияют на политическую повестку. Зачем обсуждать заявления людей, которые делают странные, глупые, абсурдные заявления, не влияющие на повестку? Не считаю нужным тратить ни свое, ни Ваше время. Мало ли он еще инопланетян увидит, мы будем это комментировать? А он может, кстати говоря.

Вопрос: 29 января в Парламенте Эстонии приняли в производство проект заявления с обвинением России в стремлении продвигать якобы особое видение истории Второй мировой войны. Видимо, они это делают вслед за Польшей и Латвией, которые приняли соответствующие заявления. На Ваш взгляд, что можно сделать с этим «безобразием»?

Ответ: Во-первых, констатировать, как Вы сказали, это «безобразие», не проходить мимо, давать четкую реакцию. Уверяю Вас, многие страны хотят, но не могут позволить себе такую роскошь – высказываться на эту тему. Есть блоковая дисциплина, страх – либо от понимания возмездия «старшего брата», либо от нежелания портить отношения с соседями – там большой комплекс проблем.

Раньше к ответу стимулировали ветераны, непосредственно сражавшиеся с фашизмом и нацизмом, которые требовали от своих правительств, политических партий, лидеров четкого и достойного ответа. Это поколение уходит, не имеет больше голоса. Дети и внуки, видимо, считают это не первичным в их жизни, на их повестке по целому ряду причин.

Помимо всего прочего, не надо забывать, что за последние 30 лет внутри этих государств была проведена работа по изменению отношения людей к этой проблематике. Работа велась в основном с молодым поколением: новые учебники, новая литература. Прекрасно помню, как даже в нашей стране в начале 90-х гг. активно внедрялось т.н. новое прочтение Второй мировой и Великой Отечественной войн. Помню, как в конце 80-х – начале 90-х гг. преступники, в прямом смысле этого слова, под псевдонимами, выдавая себя за ученых, публиковались, издавали книгу за книгой. Осужденные люди, предатели, финансировавшиеся из тех же денег, из которых финансировались коллаборационисты, сбежавшие затем на Запад, в том числе и от правосудия, и т.д. Это все внедрялось даже в нашей стране, но, видимо, был настолько сильный иммунитет, что в народе эта «хворь» не прижилась. Было отторжение этих попыток, хотя заходы и попытки были очень мощные.

Буквально недавно тоже были попытки переосмысления ключевых событий Второй мировой и Великой Отечественной войн, блокады Ленинграда и подвига блокадников – жителей осажденного города пытались преподнести совершенно в ином свете. Целый ряд других исторических моментов, основополагающих вещей, связанных со Второй мировой и Великой Отечественной войнами тоже подвергались переосмыслению. На самом деле, это была лобовая попытка разрушения нашего исторического неприятия переписывания итогов Второй мировой войны.

Поэтому – не проходить мимо, давать комментарии, опираясь на документы, представлять их, оцифровывать в максимальном количестве, выставлять, переводить на иностранные языки, продвигать в качестве ответов.

Кажется, до этого кто-то задавал вопрос о том, что, по нашей информации, у Польши есть системный подход, в том числе на государственном уровне. Да, у нас есть информация, что именно на государственном уровне были приняты решения о проведении специальной кампании по дезавуированию всего, что говорит Россия. Такое решение было принято недавно. Этим, я думаю, объясняется и залп соответствующих, совершенно оторванных от реалий и реальности статей польских дипломатов, представителей внешнеполитической службы, начиная от министра, заместителей министра и послов. Договориться до того, что СССР в 1945 г. оккупировал Украину и Республику Беларусь. Когда прозвучало заявление, что Освенцим освободила не Красная Армия, а украинская, я думала, что это предел, что большего вранья мы не услышим. Ну как же? Есть факты, карты, фотографии, видеохроника. Но когда говорят, что СССР сам себя оккупировал – это уже болезнь. Это уже действительно на уровне пропаганды, которая строится по принципу «чем страшнее ложь, тем большее количество людей в нее верит».

Вопрос: Какие ожидания у России от Мюнхенской конференции по вопросам безопасности?

Ответ: Я уже озвучила наши ожидания от Мюнхенской конференции по вопросам безопасности. Но могу сказать, что они, во-первых, есть. Во-вторых, мы ожидаем конструктивного диалога в различных форматах. Мы ожидаем результативности и эффективности от двусторонних встреч; от интересной дискуссии непосредственно на панельном заседании – возможности общения с партнерами по актуальным вопросам. Примерно такие ожидания можно сформулировать.

Назад к оглавлению

 

 

 

 

 

Комментарии и заявления официального представителя МИД

Комментарии и заявления официального представителя МИД

Выступления руководства МИД и представителей России

Выступления руководства МИД и представителей России

x
x
Дополнительные инструменты поиска

Последние добавленные

Последние добавленные