Об искажении «Независимой газетой» российской внешнеполитической линии на арабском направлении
Обратили внимание на опубликованную 11 июля в «Независимой газете» статью «Арабские монархии подталкивают Россию и Украину к переговорам».
Издание вновь (см. предыдущие недостоверные публикации) продемонстрировало пренебрежение фактами: в попытке завлечь аудиторию «сенсацией», по сути, занялось дезинформированием собственных читателей, некорректно цитируя вырванные из контекста фразы и искажая домыслами действительность.
Резонно предположить, что именно с этой целью в тексте с первых строк педалируется украинская проблематика и тема «черноморской инициативы». Намеренно создаётся впечатление, что будто бы на шестом министерском заседании стратегического диалога Россия – Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ) обсуждались, прежде всего, именно эти вопросы. А тема урегулирования кризиса на Украине в статье и вовсе называется «лейтмотивом московской встречи».
Это не так. Для того чтобы в этом убедиться, достаточно ознакомиться хотя бы с Совместным заявлением по итогам шестого министерского заседания стратегического диалога Россия – ССАГПЗ. Украина там упомянута ровно один раз, а в выступлении Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе встречи – ни разу.
Зато были рассмотрены следующие темы: обстановка на Ближнем Востоке и в Северной Африке, включая район Персидского залива, ситуация в Йемене, Сирии, Судане, палестино-израильское урегулирование, перспективы торгово-экономического и гуманитарного сотрудничества России со странами ССАГПЗ и др. Обо всём этом автор, если и упоминает, то вскользь, как будто о чём-то малозначимом.
В статье также говорится о том, что страны ССАГПЗ якобы не согласны с инициативой создания альтернативного международного депозитарного расчётного хаба в одной из стран Персидского залива. Это тоже не соответствует действительности. С.В.Лавров в ходе пресс-конференции по итогам заседания ясно дал понять, что данное предложение в Совете не обсуждалось, хотя сама тема, безусловно, вызывает интерес: «Сейчас существует много инициатив, которые идут в похожем направлении и которые объясняются тем, что доллар, конечно, себя сильно дискредитировал, в качестве главной резервной валюты доказал свою ненадёжность... Эксперты по-разному оценивают возможности создания единой валюты и расчётных хабов, но у всех экспертов, думающих на перспективу, имеется стремление содействовать выработке если не единой валюты, то платежных механизмов, которые будут ограждать всех участников процесса от произвола любого внешнего игрока. Считаю, что это здоровый процесс». В похожем ключе высказался и Генеральный секретарь ССАГПЗ Джасем Аль-Будейви, подчеркнув, что в Совете данное предложение пока не обсуждали. Цитата оманского представителя, которую зачем-то приводят в качестве довода, – о том, что не следует использовать монетарные рычаги для давления на суверенные государства – наоборот, соответствует тезисам российской стороны.
Автор умудрился притянуть за уши навязчивую идею об «украинизации» повестки заседания даже к теме ближневосточного урегулирования, приведя в качестве «доказательства» цитату С.В.Лаврова, в которой об Украине вновь нет ни слова, а имеется лишь чётко сформулированная позиция по тематике БВУ.
Между тем все материалы по итогам мероприятий шестого министерского заседания стратегического диалога Россия – ССАГПЗ, а также двусторонних встреч С.В.Лаврова «на полях» опубликованы на сайте и в аккаунтах МИД в соцсетях. Для написания качественного, отражающего реалии материала было достаточно с ними добросовестно ознакомиться, чтобы потом не плутать «в трёх соснах».
Дополнительные материалы
-
Фото
