Выступления Министра

9.04.2118:11

Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 9 апреля 2021 года

  • de-DE1 en-GB1 es-ES1 ru-RU1 fr-FR1
Скачать файл

Смотреть это видео на Youtube

СОДЕРЖАНИЕ

  1. О предстоящих переговорах Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова с Министром иностранных дел Республики Сербии Н.Селаковичем
  2. О взаимной поддержке России и Туркменистана в области противодействия инфекционным заболеваниям
  3. Об открытии 211-й сессии Исполнительного совета ЮНЕСКО
  4. О выступлении заместителя Министра иностранных дел А.В.Грушко на XII Форуме «Северного измерения»
  5. О проведении VI Восточного экономического форума
  6. Об открытии аккаунта МИД России в «Rutube»
  7. О ситуации в Донбассе
  8. О начале вакцинации сотрудников Группы наблюдателей ОБСЕ на российских пунктах пропуска «Гуково» и «Донецк» российско-украинской границы
  9. О недружественных действиях властей Украины
  10. О военно-биологической деятельности США
  11. О решении апелляционного суда Гааги, в очередной раз подтвердившего правомерность отказа от возврата граждан Нидерландов из Сирии
  12. О жестоком обращении с заключенными в США
  13. Об антинаркотическом сотрудничестве Россия-АСЕАН
  14. О новых требованиях к японским школьным учебникам
  15. О 60-й годовщине первого полета человека в космос
  16. О «круглом столе» Постоянного представительства Российской Федерации при Совете Европы, приуроченном к 60-летию полета в космос Ю.А.Гагарина
  17. О присутствии России в Арктике

Из ответов на вопросы:

  1. О планах возобновления «Московского формата» по Афганистану
  2. О заявлении украинской стороны по вопросу возможности переноса места заседаний Трехсторонней контактной группы по Донбассу
  3. О ситуации в Мьянме
  4. О встрече Министра иностранных дел России С.В.Лаврова со специальным представителем Президента США по вопросам климата Дж.Керри
  5. О возможном использовании Администрацией США в своих целях климатической повестки и необходимости защиты Земли от человеческой активности
  6. Об идее пересмотра Конвенции Монтрё и о возможном командировании джихадистов и наемников из Сирии в Восточную Украину
  7. О праздновании 30-летия установления дипломатических отношений между Россией и Азербайджаном
  8. О ситуации вокруг российской вакцины «Спутник V»
  9. О гибели ребёнка в поселке Александровское в Донбассе вследствие обстрела вооруженных сил Украины
  10. О совместном заявлении Франции и Германии по Донбассу

 

 

 

На прошлом брифинге мы уже анонсировали визиты Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в Египет и Иран. Сегодня у меня есть дополнительная информация по его графику.

 

О предстоящих переговорах Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова с Министром иностранных дел Республики Сербии Н.Селаковичем

 

16 апреля в Москве состоятся переговоры Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова с Министром иностранных дел Республики Сербии Н.Селаковичем.

Предполагается обсуждение текущих вопросов двустороннего сотрудничества, обмен мнениями по актуальным международным и региональным проблемам. Дополнительные материалы к переговорам будут опубликованы на интернет-ресурсах МИД России – на официальном сайте и в соцсетях.

Назад к оглавлению

 

О взаимной поддержке России и Туркменистана в области противодействия инфекционным заболеваниям

 

Продолжаем знакомить вас с действиями и шагами России по помощи различным странам мира в этот непростой исторический момент с точки зрения борьбы с пандемией.

В рамках российско-туркменистанского сотрудничества, основанного на принципах стратегического партнерства, в Туркменистан бортом МЧС России 1 апреля с.г. был доставлен груз с медицинскими изделиями в целях содействия в профилактике инфекционных заболеваний на территории дружественного государства. Из России направлены лекарственные средства, защитные костюмы, маски и медицинское оборудование (аппараты для ультразвуковых исследований и интенсивной терапии и др.).

В свою очередь в качестве меры взаимной поддержки Туркменистан передал в дар российской стороне очередную партию высококачественных туркменских товаров, которая 5 апреля с.г. прибыла в г.Астрахань. Полученная продукция будет направлена в медицинские учреждения Астраханской области. Выражаем глубокую признательность руководству Туркменистана за этот жест доброй воли в духе дружбы и добрососедства, который особенно ценен в непростых условиях глобальной пандемии.

Назад к оглавлению

 

Об открытии 211-й сессии Исполнительного совета ЮНЕСКО

 

7 апреля с.г. в Париже начала работу 211-я сессия Исполнительного совета ЮНЕСКО. В связи с продолжающейся пандемией коронавирусной инфекции она пройдет в виртуальном формате, за исключением правозащитной процедуры Комитета по конвенциям и рекомендациям.

В ходе мероприятия предстоит рассмотреть более 30 пунктов повестки дня, касающихся выполнения решений и резолюций, принятых Исполнительным советом и Генеральной конференцией на предыдущих сессиях, финансовые, административные и кадровые вопросы.

В центре внимания – обсуждение проектов Среднесрочной стратегии Организации на 2022-2029 гг. и Программы и бюджета на 2022-2025 гг., собеседование с Генеральным директором О.Азуле в качестве кандидата на переизбрание на этот пост, а также подготовка 41-й сессии Генконференции ЮНЕСКО, которая намечена на ноябрь.

Будут заслушаны доклады о ходе реализации инициативы «Перспективы образования», о прогрессе в области решения проблемы воздействия изменения климата на культурное и природное наследие, об итогах состоявшегося в ноябре 2020 г. совещания министров культуры в рамках «Группы двадцати», о реформе программы «Память мира», об осуществлении Плана действий в интересах малых островных развивающихся государств и Плана действий ООН по обеспечению безопасности журналистов и проблеме безнаказанности, о результатах оценки деятельности ЮНЕСКО по возрождению и популяризации языков коренных народов в рамках Международного года языков коренных народов (2019 г.), а также об утверждении новых заявок на присвоение статуса «Глобальный геопарк ЮНЕСКО».

Ожидается принятие ряда решений по работе Организации на африканском направлении: о развитии проекта «Невольничий путь», об оценке оперативной стратегии по Глобальному приоритету «Африка» (2014-2021 гг.) и дальнейших путях реализации этого Приоритета.

Планируется утверждение для последующей передачи на рассмотрение Генеральной конференции списка памятных дат, отмечаемых ЮНЕСКО в 2022-2023 гг. В него вошли три юбилея, предложенные Россией: 200-летие со дня рождения драматурга А.Н.Островского (1823-1886), 150-летие со дня рождения пианиста и композитора С.В.Рахманинова (1873-1943) и 150-летие со дня рождения оперного и камерного певца Ф.И.Шаляпина (1873-1938).

Исполсовет обсудит также проекты решений, инициированные государствами-членами, в т.ч. о провозглашении международных дней биосферных заповедников и георазнообразия, соавтором которых является Российская Федерация.

Сессия завершит свою работу 21 апреля.

Назад к оглавлению

 

О выступлении заместителя Министра иностранных дел А.В.Грушко на XII Форуме «Северного измерения»

 

8 апреля с.г. заместитель Министра иностранных дел Российской Федерации А.В.Грушко выступил на XII Форуме «Северного измерения» – одном из центральных ежегодных мероприятий данной совместной политики, реализуемой с 2007 г. Россией, Евросоюзом, Исландией и Норвегией.

Мероприятие было организовано Деловым советом «Северного измерения» совместно с Ассоциацией европейского бизнеса, Высшей школой менеджмента Санкт-Петербургского государственного университета и Московской школой управления «Сколково».

Нынешний Форум был посвящен теме «Взаимодействие сегодня: мощный импульс передвижению людей, информации, энергоресурсов, товаров и услуг». В нем приняло участие более 400 представителей российских и зарубежных деловых кругов, государственных структур, научных, образовательных и неправительственных организаций.

В ходе пленарного заседания и параллельных сессий рабочих групп Форума ведущими экспертами стран-участниц партнерств «Северного измерения», его Института и Ассоциации европейского бизнеса обсуждались актуальные задачи и возможности углубления взаимодействия в сферах защиты окружающей среды, экономики замкнутого цикла, энергоэффективности, транспорта и логистики, цифровизации здравоохранения, преодоления последствий пандемии коронавирусной инфекции, креативных индустрий.

Подтверждена готовность к расширению многопланового и взаимовыгодного международного сотрудничества в интересах устойчивого развития европейского региона.

Назад к оглавлению

 

О проведении VI Восточного экономического форума

 

2-4 сентября во Владивостоке состоится очередной, шестой по счету, Восточный экономический форум (ВЭФ), учрежденный Президентом России В.В.Путиным в целях содействия ускоренному экономическому подъему российского Дальнего Востока и расширения международного сотрудничества в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Предыдущие встречи в этом формате, в которых принимали участие лидеры Индии, Китая, Республики Корея, Малайзии, Монголии и Японии, наглядно свидетельствуют о превращении Форума в одну из ведущих диалоговых площадок по насущным вопросам социально-экономического развития региона. Видим реальный интерес партнеров к углублению практической кооперации с российским Дальним Востоком. Так, в 2019 г. в работе Форума приняло участие свыше 8,5 тыс. ведущих представителей официальных, экспертных и деловых кругов 65 стран Азиатско-Тихоокеанского и других регионов мира. По его итогам подписано 270 различных соглашений на общую сумму 3,47 трлн руб. в таких отраслях, как нефтегазохимия, добыча полезных ископаемых, лесная и рыбная промышленность, сельское хозяйство, транспорт, логистика, авиа- и судостроение, туризм.

С учетом текущих реалий повестка дня предстоящего Восточного экономического форума будет ориентирована на поиск новых решений в контексте задач постковидного восстановления экономики. Акцент планируется сделать и на потенциал развития широкого интеграционного контура в Большой Евразии. В настоящее время разрабатывается традиционно обширная программа Форума, предусматривающая проведение пленарных и тематических сессий, бизнес-диалогов, выставок, мероприятий культурно-гуманитарной направленности.

Рассчитываем, что Форум станет очередным крупным шагом в реализации нашей стратегической линии на закрепление этой части России в качестве одного из центров экономического роста в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Назад к оглавлению

 

Об открытии аккаунта МИД России в «Rutube»

 

Мы продолжаем расширять границы нашего присутствия в интернет-пространстве. Как вы знаете, брифинги транслируются на сайте МИД России, в официальных аккаунтах в соцсетях, на интернет-платформах.

Известно, что многие гигантские интернет-монополии ведут себя непорядочно, недостойно в отношении информационных ресурсов. Речь идет о СМИ, официальных аккаунтах государственных органов. Мы слышали заявления о нежелании целого ряда западных компаний более работать с российскими представителями. Много что было сделано и сказано представителями «прогрессивного» западного сообщества. Мы это услышали, приняли к сведению и теперь будем вещать на площадке «Rutube».

Как известно, 7 апреля с.г. российский сегмент интернета отметил свой 27-й день рождения. Департамент информации и печати МИД России внёс свою лепту в развитие Рунета.

В 1998 г. мы стали одними из первых среди российских федеральных ведомств, кто зарегистрировал свой сайт. В числе первых стали активно работать в области цифровой дипломатии. Мы также стали одними из первых, кто начал вести прямые онлайн-трансляции мероприятий в социальных сетях.

Пытаемся поддерживать и развивать эту хорошую традицию. Мы вышли в видеохостинг «Rutube». Это пилотный проект. Трансляция сегодняшнего брифинга ведется в т.ч. на платформе «Rutube».

Буквально на днях «Rutube» полностью обновил свой интерфейс, добавил новые функциональные возможности и сделал огромный шаг вперёд к тому, чтобы стать альтернативной западным видеохостингам площадкой. Только в отличие от известных американских платформ, он остаётся свободным от цензуры ИТ-монополистов, подтасовок поисковых запросов и непрозрачных алгоритмов.

Надеюсь, что наше решение, конкретный практический шаг в этом направлении, поддержит развитие российского сегмента сети Интернет, поможет становлению нового поколения отечественных ресурсов и веб-площадок. Для нас это действительно важно.

Мы устали от цензуры, которую позволяют себе те, кто стал монополистом в сфере интернета. Этому нужно противопоставлять не только заявления, требования, но и конкретные действия. Мы это сделали.

Подписывайтесь на наш канал и следите за актуальными событиями российской внешней политики.

Назад к оглавлению

 

О ситуации в Донбассе

 

Внимательно следим за ситуацией в Донбассе. К сожалению, обстановка там остается сложной и имеет тенденцию к обострению.

Причиной тому – воинственный настрой Киева, который по-прежнему живет иллюзиями относительно возможности силового решения конфликта на юго-востоке страны. Туда стягиваются войска и техника. Обновляются мобилизационные планы призыва резервистов. В украинских СМИ нагнетается истерия о мифической российской «угрозе», «планах» Москвы чуть ли не завтра напасть на Украину. Все это происходит во многом с подачи западных кураторов Киева, при открытой публичной поддержке.

Обратили также внимание на заявление побывавшего вчера в Донбассе Президента Украины В.А.Зеленского о том, что вступление страны в НАТО якобы приведет к окончанию конфликта в регионе. Гипотетическое получение членства в альянсе, вопреки ожиданиям Киева, не только не принесёт мир на Украину, но, напротив, приведёт к масштабной эскалации ситуации на юго-востоке и может привести к необратимым последствиям для украинской государственности.

В очередной раз призываем киевские власти проявить ответственный подход и заняться выполнением своих обязательств по минскому «Комплексу мер». Именно это является утвержденной мировым сообществом программой, которая должна привести к миру в целом на Украине и в ее регионе – Донбассе. Не нужны иллюзия, фантазии и провокационные действия. Если киевский режим декларирует желание и стремление наладить мирную жизнь, нужно это делать. План – «на столе», и уже давно. Вместо того, чтобы бегать вокруг этого «стола», делать заявления, ведущие исключительно к провокациям, заниматься ими, нужно просто выполнить минский «Комплекс мер».

Назад к оглавлению

 

О начале вакцинации сотрудников Группы наблюдателей ОБСЕ на российских пунктах пропуска «Гуково» и «Донецк» российско-украинской границы

 

На прошлой неделе началась вакцинация сотрудников Группы наблюдателей ОБСЕ на пунктах пропуска «Гуково» и «Донецк» российско-украинской границы от COVID-19 вакциной «Спутник V». С такой просьбой к нам обратилось руководство ОБСЕ, и она была рассмотрена положительно. Около 20 сотрудников ОБСЕ из 15 стран, которые работают на территории Ростовской области, будут привиты российской вакциной.

Это один из первых случаев, когда сотрудники данной международной организации – а она имеет полевые присутствия в 16 государствах-участницах ОБСЕ – получили возможность организованно вакцинироваться от COVID-19.

Напомню, что Группа ОБСЕ работает в России с июля 2014 г. Она ведет наблюдение и докладывает о ситуации на двух российских КПП на участке российско-украинской границы, который не находится под контролем Киева.

Вопреки регулярным информационным вбросам со стороны украинских властей, за все время работы Группы не было зафиксировано никаких фактов переброски на Украину российских воинских формирований или военной техники. Это любимый «конек» киевского режима и многих западных СМИ и политических деятелей. За все эти годы сложилась парадоксальная ситуация: наблюдатели, которые находятся там официально, имеют соответствующий мандат, подобного не фиксируют, при этом пропагандистская кампания ведется Киевом совершенно в противоположную сторону. Неудивительно, что работа наблюдателей не часто освещалась в медийном пространстве. Для этого просто не было информационных поводов для Киева, чтобы рассказывать о ее деятельности.

Хотела бы напомнить, что создание этой Группы летом 2014 г. еще до подписания Минских договоренностей – это жест «доброй воли» российской стороны. Он был направлен на то, чтобы способствовать мирному политическому урегулированию внутриукраинского конфликта, побудить киевские власти прекратить карательную операцию на юго-востоке Украины, приступить к прямому диалогу с Донецком и Луганском. К сожалению, это решение не получило должной встречной реакции со стороны киевских властей. Напротив, они пошли по пути вооруженной эскалации, которая привела к многочисленным жертвам и разрушениям.

До сих пор украинские власти всячески уклоняются от конкретных шагов по мирному урегулированию ситуации в Донбассе. Они продолжают игнорировать букву и дух минского «Комплекса мер», положения которого содержат четкие указания на необходимость согласования различных аспектов урегулирования между представителями руководства Украины и отдельных регионов Донецкой и Луганской областей в рамках прямого диалога в Контактной группе. Все чаще из Киева звучат лозунги о «российской угрозе», в то время как именно украинские войска наращивают свое присутствие у линии соприкосновения, ведут огонь, от которого страдают мирные жители Донбасса.

В таких условиях стоит задуматься, приносят ли жесты доброй воли со стороны России – такие как работа наблюдателей ОБСЕ на российско-украинской границе – какой-либо положительный эффект для мирного урегулирования кризиса.

Назад к оглавлению

 

О недружественных действиях властей Украины

 

На днях на Украине в ходе очередного приступа русофобии было принято решение о введении санкций в отношении ряда организаций, включая Федеральное агентство по делам СНГ, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству (Россотрудничество). Агентству запрещено заниматься на Украине любой деятельностью, даже той, которой оно никогда и не занималось в принципе. Следствием данного откровенно недружественного шага становится невозможность нормального функционирования Представительства Россотрудничества на Украине и Российского центра науки и культуры в Киеве.

Принятые санкционные меры входят в прямое противоречие с действующим Соглашением между Правительством Российской Федерации и Кабинетом Министров Украины об учреждении и условиях деятельности информационно-культурных центров от 27 февраля 1998 г. В этой связи нами была направлена нота в МИД Украины с требованием разъяснить позицию киевских властей по данному вопросу и уточнить, намерена ли украинская сторона соблюдать вытекающие из этого Соглашения свои международно-правовые обязательства.

Ответ пока не поступал, но хотели бы заметить, что и у украинской стороны имеется в Москве свой Национальный культурный центр, деятельность которого регулируется упомянутым Соглашением. Ждем ответ, чтобы понять украинскую позицию.

Назад к оглавлению

 

О военно-биологической деятельности США

 

Перед брифингом нам поступило много вопросов от российских и зарубежных СМИ относительно военно-биологической активности США, в том числе вблизи российских границ.

Подробнейшим образом на этот счет высказался Секретарь Совета безопасности Российской Федерации Н.П.Патрушев на страницах российских СМИ.

В дополнение и отвечая на поступившие к брифингу вопросы, хотела бы отметить, что российская сторона выражает (и делает это не впервые, на протяжении нескольких лет) серьезную озабоченность в связи с военно-биологической активностью США как на собственной территории, так и за ее пределами. Хотела бы обратить внимание, что когда мы говорим об «озабоченности», имеем в виду не только это слово, но целый ряд предпринимаемых нами практических шагов. Это взаимодействие с нашими соседями, переговоры, посвященные данной проблематике, постановка вопросов в международных организациях, специализирующихся на данной теме, и многое другое. Не считайте, что под словом «озабоченность» скрывается исключительно набор букв и звуков. Это не так. Это комплекс систематических мер, которые наша страна предпринимает на данном направлении.

Возникают обоснованные вопросы о соответствии осуществляемой в американских биолабораториях деятельности положениям Конвенции о запрещении биологического и токсинного оружия (КБТО). Ввиду отсутствия верификационного механизма в рамках КБТО, разработка которого с 2001 г. блокируется Вашингтоном, обязать американскую сторону делиться сведениями о ведущихся на базе таких биообъектов исследованиях нет юридической возможности.

Показательными в данном контексте являются случаи, когда американские лаборатории оказывались в центре крупных международных скандалов. Например, при расследовании террористических атак, связанных с рассылкой спор сибирской язвы в США в 2001 г., выяснилось, что учёный, который рассылал конверты с ядом, работал в биолаборатории в Форте Детрик, являющейся передовым объектом Пентагона в области биозащиты.

Кроме того, Россия неоднократно заявляла свою позицию в связи с военно-биологической активностью США на постсоветском пространстве. В частности, вызывает немало обоснованных вопросов деятельность на базе построенного на средства Пентагона «Исследовательского центра общественного здравоохранения им Р.Лугара» в Грузии, где действует «Управление медицинских исследований сухопутных войск США-Грузия». Много внимания уделяли этой теме, в т.ч. публично (1, 2, 3, 4).

В целях снятия претензий, связанных с выполнением положений КБТО, последовательно выступаем за активизацию усилий по укреплению режима Конвенции, в том числе путём принятия юридически обязывающего Протокола к КБТО с эффективным механизмом проверки. Этому способствовала бы и реализация российской инициативы по совершенствованию мер доверия в рамках КБТО путём предоставления государствами-участниками информации о военно-биологической активности за пределами национальной территории. Считаем также возможным задействовать механизм Статьи V Конвенции, в соответствии с которой государства-члены должны консультироваться друг с другом в решении любых вопросов в отношении КБТО.

Назад к оглавлению

 

О решении апелляционного суда Гааги, в очередной раз подтвердившего правомерность отказа от возврата граждан Нидерландов из Сирии

 

Россия подвергается настоящему информационному «обстрелу» со стороны западных партнеров по правочеловеческой тематике. Их все не устраивает, всё не так. Выражают озабоченности на грани истерики судьбой «милых их сердцам» людей, которых они считают «невинными жертвами».

Неоднократно говорили западным партнерам, что являемся добросовестными участниками всех механизмов, которые занимаются правами человека в рамках международных организаций, где мы состоим. Тщательно и качественно выполняем взятые на себя обязательства. Повторяем, что то количество проблем по данной тематике, которое имеется в их собственных странах, не оставило им ни одной возможности предъявлять кому-либо претензии до того момента, пока они не решат эти проблемы у себя дома.

Например, Нидерланды, где на всех уровнях (речь идет о правительственных структурах и неправительственных организациях, поддерживаемых в т.ч. и по правительственной линии, о СМИ) регулярно говорят о том, что в России все плохо с правами человека. Это стало трендом в Нидерландах. Давайте посмотрим, что же в Нидерландах есть такого, чем могли бы заняться все вышеобозначенные господа.

На прошлой неделе апелляционный суд Гааги постановил, что нидерландские власти абсолютно правомерно отказываются репатриировать подданную Королевства, находящуюся в лагере для беженцев на севере Сирии. При этом суд признает, что женщина, страдающая от тяжелого заболевания и получившая серьезные увечья, содержится в нечеловеческих условиях, в том числе без достаточного количества еды и питьевой воды. Однако голландская «Фемида» не видит, а лучше сказать – не хочет видеть – «политическую и практическую целесообразность» для оказания ей помощи.

Это гражданка Нидерландов. И власти этого государства отказывают ей в том, о чем она просит. Это непосредственно правочеловеческая проблематика.

Якобы для возвращения гражданки пришлось бы, среди прочего, направить в Сирию голландских специалистов, что «исключено в свете имеющихся рисков для их жизни и безопасности». К тому же у Гааги нет никаких формальных связей ни с официальным Дамаском, ни с группировками, контролирующими север Сирии. Ничего себе «демократический» подход! Получается, нет дипломатических отношений у Гааги – и нет вопросов в отношении прав человека в той или иной стране, даже когда речь идет о гражданине собственного государства.

Это далеко не первый случай. Ранее голландское правосудие вынесло аналогичный вердикт об «отсутствии необходимости» возврата группы женщин и детей, имеющих нидерландское подданство, из сирийского лагеря для беженцев.

Еще раз: люди имеют подданство Нидерландов, находятся на территории другого государства. Им нужна помощь. У них нет не просто того, что им хотелось бы иметь в принципе, у них нет необходимого для поддержания жизни. Правительство Нидерландов не видит никаких проблем в сфере прав человека, говорит об «отсутствии необходимости» оказания им какой-либо помощи. Откуда же такой цинизм – не помогать своим гражданам и бесконечно заботиться о подданных других стран.

Проблема репатриации таких граждан, бесспорно, является «головной болью» для многих западных стран. Однако подход Нидерландов отличается даже в этой среде. Ведущие пропагандисты «демократических ценностей» не только закрывают глаза на вопиющие случаи нарушения прав человека в отношении соотечественников и отказываются им помогать, но и стараются при первой возможности лишить их голландского подданства. Более того, Гаага решила узаконить эту линию соответствующей судебной практикой Королевства. Вот вам и традиции юриспруденции в одном из центральных западных государств.

Назад к оглавлению

 

О жестоком обращении с заключенными в США

 

Буквально каждый день на разных уровнях политические деятели, министерства и ведомства, Администрация США озабочены правами человека во всем мире. Благородное дело, но сначала необходимо решить собственные проблемы, а они требуют внимания.

Бесчеловечное обращение тюремного персонала с заключенными в местах лишения свободы в США вызывает вопросы. Насилие стало обыденностью, превращая тюрьмы, многие из которых управляются частными компаниями, в чуть ли не пыточные центры, где царят произвол и безнаказанность. Речь идет не о «Гуантанамо» и не о «летающих» тюрьмах ЦРУ, а об обычных.

Лишь один пример, который наглядно демонстрирует, насколько беззащитны люди в американских тюрьмах от работающих там садистов. 20 марта с.г. в центральном исправительном учреждении столичного округа Колумбия арестант Р.Самсел, взятый под стражу как подозреваемый и скованный наручниками, был жестоко избит двумя охранниками. Ему разбили лицо, сломали нос, выбили челюсть, повредили глаз, довели до психического расстройства. После избиения он всю ночь провел в камере без сознания и медицинской помощи.

Адвокат задержанного пока безуспешно добивается от тюремной администрации предоставления медкарты подзащитного и тщательного расследования произошедшего инцидента, который в этой, как впрочем и в большинстве других американских тюрем, отнюдь не единичен. Тысячи других арестантов постоянно жалуются на условия содержания и угрозы надзирателей, которые запугивают заключенных.

Где Госдеп? Где Администрация Президента США? Брифинги проводятся каждый день. Почему не слышно ни слова о том, в каких нечеловеческих условиях содержатся граждане США и других государств в американских тюрьмах?

Вспомним В.Бута и К.Ярошенко, осужденных по сфабрикованным обвинениям и содержащихся фактически на положении политзаключенных.

В.Бут, похищенный американскими спецслужбами в Таиланде и приговоренный к 25 годам после отказа признать вину по подозрению в торговле оружием, ежедневно подвергается унижениям и психологическому прессингу. К.Ярошенко в 2010 г. незаконно задержали в Либерии и подвергли допросам «с пристрастием», в результате которых он лишился зубов и получил серьезные повреждения внутренних органов. После чего был перевезен на территорию США и осужден на 20 лет лишения свободы по обвинению, полностью построенному на показаниях подставных агентов.

При этом добиться даже минимальной врачебной помощи для россиян, чье здоровье серьезно подорвано, удается только после многократных обращений со стороны наших дипломатов, а большинство просьб о проведении полноценного обследования остаются без ответа.

Постоянно ставим перед американской стороной на самых разных уровнях вопрос об освобождении всех несправедливо осужденных или задержанных росграждан и возвращении их на Родину по гуманитарным соображениям. Однако официальный Вашингтон, постоянно озабоченный правами человека во всем мире, но только не у себя дома, игнорирует наши аргументы. Вместо этого там сочиняют небылицы про условия содержания осужденных в России, в частности А.Навального, которого, кстати, беспрепятственно посещают правозащитники (Вашингтон делает вид, что не знает об этом), а сам он ведет активную информационную деятельность. Невозможно представить ничего подобного в США.

Призываем власти Соединенных Штатов в кратчайшие сроки и максимально транспарентно провести расследование всех случаев нарушения прав заключенных. Происходящее идет вразрез не только с американской Конституцией и уголовным законодательством, но и с основополагающими международными правовыми и гуманитарными нормами. Рассчитываем услышать публичный отчет официальных лиц США о предпринятых мерах, направленных на недопущение подобного произвола в будущем, а также на обеспечение безопасности и доступа к необходимой медицинской помощи в тюрьмах.

Назад к оглавлению

 

Об антинаркотическом сотрудничестве Россия-АСЕАН

 

Борьба с наркопреступностью – важное направление совместных с АСЕАН усилий по противодействию новым вызовам и угрозам. На профильных ооновских площадках в координации с Ассоциацией отстаиваем незыблемость действующего международно-правового режима наркоконтроля. На регулярную основу поставлены совещания старших должностных лиц нашей страны и АСЕАН по наркотической проблематике.

С 2012 г. оказываем помощь в подготовке кадров для асеановских правоохранительных органов. В прошлом году сфокусировали специализированные курсы по линии МВД на теме «Раскрытие и расследование преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков». Несмотря на пандемию новой коронавирусной инфекции, с учетом заинтересованности асеановцев смогли увеличить количество участников тренинга в два раза.

Это реальное содействие Ассоциации в достижении поставленной цели «АСЕАН, свободная от наркотиков». Кроме того, Россия уже внесла для реализации в текущем году целый ряд конкретных предложений по расширению сотрудничества с асеановской «десяткой» в антинаркотической сфере, в том числе по обмену оперативной информацией, проведению совместных операций и расследований, а также противодействию финансированию наркобизнеса.

Назад к оглавлению

 

О новых требованиях к японским школьным учебникам

 

Обратили внимание на новое требование Министерства образования, науки, техники и культуры Японии к школьным учебникам по географии, истории и обществознанию для старших классов, которое в обязательном порядке предписывает обозначать южные Курилы как «исконные японские территории».

Вызывает сожаление, что японское правительство внушает молодому поколению ложные стереотипы, противоречащие исторической правде и итогам Второй мировой войны, тем самым раздувая кампанию безосновательных территориальных притязаний к нашей стране. Суверенитет Российской Федерации над южными Курилами неоспорим.

Вышеуказанные действия японской стороны вызывают глубокое возмущение в российском обществе и способны отрицательно сказаться на атмосфере двусторонних отношений.

Назад к оглавлению

 

О 60-й годовщине первого полета человека в космос

 

12 апреля все человечество отмечает 60-летний юбилей первого полета человека в космос. Это поистине эпохальное событие, определившее во многом облик мира, в котором мы сегодня живем. Оно вошло в историю не только как великое научно-техническое достижение, но и как демонстрация доброй воли и стремление к мирному взаимодействию со стороны великой державы. Этот праздник не имеет границ, он объединяет все поколения, все народы и все континенты.

7 апреля 2011 г. ГА ООН провозгласила 12 апреля Международным днем полета человека в космос. Эта дата теперь ежегодно отмечается «в ознаменование космической эры для человечества».

В преддверии Дня Космонавтики в МИД вспоминают об этом грандиозном историческом событии и активно работают по информационному сопровождению этой даты. По случаю юбилея первого полета человека в космос планируется видеообращение С.В.Лаврова. 5 апреля в Министерстве иностранных дел состоялось открытие фотовыставки ТАСС «Посланец мира». Ознакомиться с выставкой можно на сайте МИД России.

Самым активным образом освещаем предстоящий юбилей на интернет-ресурсах Министерства и, конечно, в социальных сетях. Запустили серию публикаций, посвящённую т.н. «Миссии мира», в рамках которых подробно рассказываем о знаменитом зарубежном турне Ю.А.Гагарина, самых интересных эпизодах его поездок по разным странам, в ходе которых его сопровождали в т.ч. и советские дипломаты.

К 12 апреля готовим ещё целый ряд интересных проектов, среди которых интерактивные презентации и уникальный массив данных по памятным местам, связанным с именем Ю.А.Гагарина, в различных странах.

Важно подчеркнуть, что память о нашем великом соотечественнике жива и сегодня. Ю.А.Гагариным восхищаются во всех уголках земного шара, он продолжает жить в сердцах людей.

Яркое свидетельство тому – огромный интерес к юбилею за рубежом. Там, где позволяет санитарно-эпидемическая обстановка, наши дипломаты проводят успешные фотовыставки и кинопоказы с обращениями действующих российских космонавтов, в других странах проходят онлайн-конференции и круглые столы. В социальных сетях всех РЗУ публикуются исторические заметки о жизни первого космонавта Земли. На лентах некоторых диппредставительств можно даже увидеть видеообращения зарубежных космонавтов, в которых они рассказывают, что для них значит юбилей этого эпохального события.

Интересный тематический проект «Первый в космосе» запустили Постпредство России при ООН в Нью-Йорке и Постпредство России при международных организациях в Вене совместно с русской Службой новостей и русскоязычным аккаунтом ООН. Он пройдёт в период с 8 по 12 апреля. В рамках этой инициативы можно будет узнать о пресс-конференции Ю.А.Гагарина и В.В.Терешковой в штаб-квартире ООН в октябре 1963 г., увидеть уникальные фото- и аудиоматериалы, в том числе из архивов Всемирной Организации, сделанные в ходе их визита в Нью-Йорк, фрагменты воспоминаний выдающихся дипломатов, например, А.А.Громыко, который сопровождал советских космонавтов в этой поездке.

Многие мечты за прошедшие 60 лет стали реальностью: первый выход в открытый космос, первый человек на Луне, длительные космические полеты и запуск исследовательских аппаратов к другим планетам.

Россия прочно удерживает ведущие позиции в космической отрасли, в том числе по количеству пусков, активно развивает орбитальную спутниковую группировку и работает над новыми высокотехнологичными продуктами.

Мы нацелены на дальнейшее сотрудничество с нашими партнерами и, как сказал Президент России В.В.Путин, будем «выбирать такие сферы, которые помогали бы нам сближать позиции, и, может быть, через космос лучше понимать друг друга на земле».

Назад к оглавлению

 

О «круглом столе» Постоянного представительства Российской Федерации при Совете Европы, приуроченном к 60-летию полета в космос Ю.А.Гагарина

 

15 апреля в 16.30 (мск) Постоянное представительство России при Совете Европы проведет «круглый стол», приуроченный к 60-летию первого полета человека в космос и Международному дню космонавтики.

В мероприятии примут участие Генеральный секретарь Совета Европы М.Пейчинович-Бурич, Исполнительный директор Госкорпорации «Роскосмос» по пилотируемым космических программам, космонавт С.К.Крикалёв, а также послы ряда стран-членов Совета Европы, принимавших участие в освоении космоса.

Ожидается, что центральной темой мероприятия будет выдающаяся роль советских первооткрывателей космоса в развитии человеческой цивилизации, развитие космонавтики в странах-членах Совета Европы, история и перспективы международного сотрудничества в космической сфере, в том числе с использованием возможностей Совета Европы.

Трансляция будет вестись на страницах Постоянного представительства и МИД России в социальных сетях.

Приглашаем посмотреть мероприятия. Будет интересно!

Назад к оглавлению

 

О присутствии России в Арктике

 

Получили много различных вопросов, в частности, от «Си-Эн-Эн», «Евроньюс», журнала «Международная жизнь» и ряда других СМИ о присутствии России в Арктике. Учитывая, что тема важная, интересная и актуальная, хочу рассказать широкой аудитории о российской деятельности в этом регионе.

Вопрос («СNN»): Официальные лица США в беседе с CNN выразили обеспокоенность наращиванием Россией военных баз и ресурсов за Полярным кругом. Хотя это российская территория, о чем часто заявляет сама Россия, у США есть опасения, что это наращивание мощностей направлено на то, чтобы наложить российские правила на Северный морской путь и навязать власть Москвы этому региону, который становится все более незамерзающим. Норвежские официальные лица также выражают озабоченность по поводу потенциального экологического ущерба, который могут нанести предстоящие испытания Poseidon 2M39. Есть ли у вас какие-либо комментарии по поводу этих опасений?

Ответ: Россия не делает в Арктике ничего, что противоречило бы международному праву или угрожало бы другим странам. Если и говорить о возможных источниках нарастания напряжённости в регионе, то в таком качестве следует логично рассматривать военную активность США и их союзников в Арктике, сопровождающуюся воинственной риторикой. Именно НАТО и государства-члены Альянса, в том числе неарктические страны, осуществляют там провокационные акции, причём на всё более регулярной основе. Только за недавнее время они провели несколько такого рода операций в сопредельных России акваториях Северного Ледовитого океана. Такое стремление к милитаризации Арктики и использование региона в целях реализации пресловутой линии на «сдерживание России» вызывает у нас обоснованную тревогу. К сожалению, фактов участия в подобных военных акциях и государств–членов Арктического совета все больше. Считаем, что такая линия поведения не способствует поддержанию атмосферы доверия и сотрудничества между арктическими странами.

Также информируем, что нам неизвестно о выражении норвежской стороной озабоченности по поводу возможного экологического ущерба от испытаний нового российского оружия.

При поступлении официального запроса от норвежской стороны будем готовы задействовать имеющиеся каналы связи по линии оборонных ведомств для предоставления соответствующих разъяснений.

Вопрос («Международная жизнь»): В недавнем репортаже телеканал СNN заявил, что Россия уже несколько лет беспрецедентными темпами наращивает свое военное присутствие в Арктике и испытывает там новейшее оружие, стараясь закрепить контроль над регионом в целом и над Северным морским путем. Как вы можете это прокомментировать?

Ответ: Что касается Северного морского пути (СМП), то это – исторически сложившаяся национальная единая транспортная коммуникация Российской Федерации, которая играет основную роль в арктическом судоходстве у её побережья. Он проходит через морские пространства с различным правовым статусом (такие как внутренние морские воды, территориальное море, исключительная экономическая зона). СМП связывает российский Дальний Восток и западные районы страны, а также обладает значительным потенциалом для развития международных морских перевозок.

Правила судоходства по СМП установлены уже давно. Они были разработаны и приняты в соответствии с применимыми нормами Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. Регулируя судоходство в этой акватории, Россия действует на основе международного права. Эти понятные и необременительные для судовладельцев правила позволяют, в частности, обеспечить условия для эффективного и безопасного судоходства по Северному морскому пути, характеризующемуся суровыми климатическими условиями и наличием льдов, а также для предотвращения инцидентов, чреватых причинением тяжёлого и долгосрочного ущерба особо уязвимой окружающей среде Арктики. При этом Северным морским путём ежегодно пользуются сотни судов, в том числе под флагами многих иностранных государств – за последние годы количество таких государств составило 45. Объём перевозок составляет десятки миллионов тонн в год и устойчиво растёт. В этих условиях не усматривается реальных оснований для каких-либо «опасений» на этот счёт.

Известно, что у России и США различные позиции в отношении правового статуса и режима ряда российских арктических проливов. Эти различия – не новость, они проявились ещё во времена СССР и на протяжении последних десятилетий, к счастью, не выливались в какие-либо инциденты. Призываем и далее воздерживаться от опасного использования данной темы для провокаций.

Насколько известно, Вашингтоном в разное время были заявлены десятки протестов в отношении режима морских пространств под юрисдикцией других государств, в том числе союзников США, таких, например, как Канада. Однако в публичное пространство настойчиво и тенденциозно вбрасываются тезисы о якобы надвигающейся угрозе именно в Арктике. Это не может не беспокоить. Налицо определенная тенденция.

В целом США, не будучи участниками Конвенции ООН по морскому праву, позиционируют себя в качестве последовательного поборника свобод открытого моря, которыми могут пользоваться все государства. Очень на них похоже – не быть участником международного процесса, но при этом призывать всех к реализации собственного видения неких «правил». К числу таких свобод, несомненно, относится не только свобода судоходства, но и, в частности, свобода прокладки трубопроводов. Было неплохо, если бы США подали пример в соблюдении соответствующих норм международного права и прекратили, наконец, создавать незаконные препятствия реализации этой свободы в рамках проекта «Северный поток – 2».

Назад к оглавлению

 

Из ответов на вопросы:

Вопрос: В своем недавнем интервью Министр иностранных дел России С.В.Лавров заявил о планах возобновить «Московский формат» по Афганистану при условии продвижения мирного процесса, то есть, если договоренности между США и движением «Талибан» будут реализованы. Можно ли сейчас говорить о каких-либо сроках возобновления работы механизма с учетом того, что ни США, ни талибы не выполняют в полной мере условия сделки, а недавно официальные лица талибов заявили, что готовы даже его аннулировать?

Ответ: Планы проведения очередной встречи «Московского формата» консультаций по Афганистану актуальны. О конкретных сроках сообщим дополнительно.

Что касается соглашения, подписанного США с Движением талибов в феврале 2020 г. в Дохе, то, насколько нам известно, пока ни одна из сторон не заявляла о его разрыве. Более того, несмотря на имеющиеся сложности с его реализацией, видим заинтересованность участников соглашения в сохранении в силе этого документа, позволившего продвинуться по пути мирного урегулирования ситуации в Афганистане.

Назад к оглавлению

Вопрос: Вопрос касается заявления украинской стороны о возможности переноса места заседаний Трехсторонней контактной группы по Донбассу из Минска в Швецию. Уведомляла ли украинская сторона российскую об этой идее? Обсуждалась ли она в рамках Контактной группы? Куда, гипотетически, могут быть перенесены эти встречи?

Ответ: Это, извините, «гипотетическая» глупость, которую мы неоднократно слышим от представителей Киева в различных областях, например, заявление Пресс-секретаря Президента Украины Ю.В.Мендель о неком «украинском русском языке». Это вещи одного порядка.

Ничего нового в заявлении украинского вице-премьера А.Ю.Резникова мы не услышали. Это старая идея, которую вынашивали представители политического истеблишмента Украины. Она высказывалась и главой украинской делегации Л.М.Кравчуком. Предлагалась не только Швеция, речь шла и о Польше. Возможно, решили расширить «географию» туризма. Сложно сказать.

Давайте порассуждаем на эту тему с практической точки зрения, посмотрим, чем продиктованы подобные высказывания. Хотела бы подчеркнуть, что в рамках Контактной группы эта тема в такой плоскости предметно не обсуждается, а сама перспектива перехода к очным заседаниям в силу, прежде всего, сохраняющихся антиковидных ограничений выглядит достаточно туманной. Не поднимала такого вопроса и Белоруссия, которая в принципиальном плане по-прежнему готова обеспечивать проведение заседаний Контактной группы в составе всех участников в соответствии с самыми высокими международными стандартами, как она и поступала, демонстрируя такой подход на протяжении последних шести лет.

Зачем это заявляется? Почему все это вбрасывается в публичное пространство? Ответ очевиден. И дело тут не в утрате «доверия к Белоруссии, находящейся под влиянием России» (эту версию нам пытались «продать»), а в целенаправленной линии Киева на срыв выполнения взятых на себя в рамках минского «Комплекса мер» обязательств по урегулированию внутриукраинского конфликта на основе прямого диалога с Донецком и Луганском. Бесконечно выражать недовольство всем происходящим, постоянно заниматься информационными провокациями, непрерывно обвинять всех в срыве договоренностей, их неисполнении, лишь бы отвести от себя вопросы о том, что же делает Киев для выполнения «Комплекса мер». Это откровенный саботаж достигнутых ранее договорённостей, и именно эта политика завела ситуацию на переговорном треке в тупик.

Есть и дополнительные факторы. Нельзя не увидеть в подобных заявлениях стремление Киева, в том числе в угоду тем, кто осуществляет внешнее управление страной, лишний раз продемонстрировать через очернение, клевету, мифы и вбросы в отношении Белоруссии свою мнимую приверженность демократии. Прекрасно знаем, что такое «демократия» на Украине. Это особое явление. Недавние события наглядно показали, что это такое. Речь идет о внесудебной зачистке информационного поля Украины, преследовании инакомыслящих, бесчинствах ультрарадикальных националистов, абсолютной безнаказанности в отношении людей, которых они сделали изгоями в своем собственном государстве.

Хотелось бы надеяться, что украинский правящий политический класс придёт в конце концов к осознанию необходимости руководствоваться в своей политике коренными долгосрочными интересами своей страны, заключающимися в восстановлении мира и спокойствия в Донбассе на основе выполнения Минских соглашений, возврате к хорошим, дружеским взаимоотношениям. В первую очередь, они заключаются в добром и нормальном отношении к своим собственным гражданам, а не в сиюминутных выгодах, получаемых киевским режимом от обслуживания чужих геополитических амбиций.

Назад к оглавлению

Вопрос: Не могли бы Вы прокомментировать ситуацию в Мьянме? Планирует ли российская сторона оптимизировать состав Посольства России в Мьянме в связи с ситуацией в стране? Предпринимаются ли какие-либо дополнительные меры для обеспечения безопасности?

Ответ: Внимательно следим за развитием событий в Мьянме в связи с объявленным 1 февраля режимом чрезвычайного положения, в том числе с точки зрения обеспечения безопасности нашего Посольства и его персонала.

С учетом возросшей напряженности, прежде всего в результате столкновений между мьянманскими силами охраны правопорядка и непримиримой оппозицией, которая от движения гражданского неповиновения перешла к более радикальным формам протестов, были предприняты дополнительные меры по усилению защиты российского загранучреждения. В частности, по согласованию с местными властями увеличена численность полицейского персонала, обеспечивающего охрану периметра посольской территории, установлены временные заграждения на подъездных путях, также были предприняты другие меры.

Вместе с тем, оценки нынешней ситуации в крупных городах Мьянмы, включая Янгон, где расположено российское Посольство, показывают, что обстановка имеет тенденцию к нормализации. В этой связи российское дипломатическое представительство функционирует в штатном режиме.

Исходим из того, что на данном этапе не стоит вопрос о сокращении численного состава Посольства или эвакуации российских граждан, находящихся в Мьянме. В то же время продолжаем постоянно отслеживать ситуацию, проводить регулярный мониторинг и оценку возможных угроз в отношении нашего заграничного учреждения и соотечественников. В случае необходимости будут приняты надлежащие меры.

Назад к оглавлению

Вопрос: Несколько дней назад прошло забавное сообщение о «случайной» встрече С.В.Лаврова со специальным представителем США по вопросам климата Дж.Керри в гостинице. Прямо представляешь, как они столкнулись на завтраке. Но все же опыт подсказывает, что такие встречи не бывают «случайными». Наверное, служба безопасности Министра проверяла других постояльцев гостиницы. Действительно ли это такая счастливая случайность?

Ответ: Могут ли быть случайности, в результате которых проводятся встречи? Конечно, да. Так в основном и бывает, когда речь идет о больших форумах, когда есть утвержденная заранее повестка.

Есть встречи, которые организуются «на полях» мероприятий просто в связи с тем, что возникает соответствующая необходимость либо стороны узнают, что находятся в одном пространстве, и это тоже норма дипломатической практики. Такое бывает очень часто. Например, проходит Генеральная ассамблея ООН — огромное количество делегаций, график российского Министра, как Вы знаете, насчитывает 50-60 встреч за несколько дней. Какие-то встречи отменяются по случайным обстоятельствам - несовпадение или изменение графика, ситуации, логистики. Какие-то встречи добавляются. Ровно по тем же, как Вы сказали, «случайным» причинам, когда люди встречаются в рамках общих переговорных процессов либо «в кулуарах». Они могут переговорить «на ногах», перевести ведение переговоров в более обстоятельную форму. Ответ утвердительный: в дипломатической практике это тоже является частью работы.

Мы все прокомментировали на этот счет. Так случилось. Это не было запланировано, что две делегации оказались на территории другого государства (Индии) в одно и то же время в одном и том же отеле. Этот контакт произошел.

Назад к оглавлению

Вопрос: Многие российские эксперты высказывают озабоченность, что  новая Администрация США использует климатическую повестку и необходимость защиты Земли от человеческой активности для продвижения глобализации по своим собственным правилам, для насаждения  своей безальтернативной повестки. Делает ли Россия различие между климатической повесткой и темой защиты окружающей среды? В чем вы видите точки расхождения/совпадения между российской и американской позициями?

Ответ: Вопросы защиты окружающей среды и изменения климата тесно взаимосвязаны и прочно закрепились за последние десятилетия в качестве приоритетных задач мировой повестки дня. Это не повестка одного государства, это международная повестка. В настоящее время мы сталкиваемся с беспрецедентными вызовами в сфере экологии, на пути к преодолению которых перед нами открываются как возможности гармоничного национального развития, так и перспективы равноправного межгосударственного сотрудничества.

Природоохранная проблематика является одной из тех областей, где у России и США есть общие интересы. Действительно, новая американская Администрация переводит социально-экономическую политику на «экологические рельсы». Судим из того, что становится известно в публичном пространстве, из их заявлений. Пока еще речь идет не столько о реализации курса, сколько о его формировании. И одним из первых решений  новой американской Администрации стало возвращение в Парижское соглашение.

Необходимо отметить, что российская сторона неоднократно выражала готовность к диалогу в данной области. Исходили и исходим из того, что решение проблем окружающей среды и изменения климата должны исключать их политизацию. Это наша принципиальная позиция. Такого подхода мы придерживались независимо от того, какая администрация находилась в Белом доме. Считаем, что совместные усилия должны предприниматься на профильных международных площадках.

Всецело привержены соблюдению обязательств в рамках экологических соглашений. На всех нас, а не только на США, лежит ответственность за сохранение многообразия экосистем планеты. И мы полагаем, что за реализацию природоохранной повестки несут ответственность не только правительства, но и частный сектор и гражданское общество. В настоящее время уже действуют механизмы вовлечения бизнеса в природоохранные проекты, в том числе посредством государственно-частного партнерства.

Если говорить более коротко: нужно ли избегать политизации экологической проблематики? Безусловно. Не просто избегать, а ее искоренять. Возможна не взаимосвязь экологической проблематики и политики? Вряд ли. Речь идет о том, что именно политические деятели являются «ледоколами» по продвижению той или повестки. Проблемой экологии занимаются международные организации, ООН с ее подразделениями, политические деятели, политики, общественно-политические организации. В этом контексте это нормально. А политизация, когда под видом озабоченности проблематикой экологии решаются конъюнктурные, а иногда выходящие за правовые рамки задачи, недопустима.

Вопрос: Буквально пару часов назад агентство «Рейтерс» выпустило информацию о том, что Всемирный банк и Международный валютный фонд намерены впредь увязывать реализацию климатической повестки с вопросами облегчения долгого бремени. В частности, тот же самый «Рейтерс» цитируя неназванный источник, сообщает, что речь идёт о систематическом изменении целых экономик, которое под эгидой Всемирного банка и МВФ будет проводиться с помощью экспертов, в основном западных, я предполагаю. С точки зрения климатических воззрений новой Администрации США хочется понять, где климатическая повестка является полностью международной и согласованной со всеми, а где она начинает быть чисто, как Вы сказали, конъюнктурной, выражающей интересы не только конкретного государства, но и транснациональных компаний? В частности, спецпредставитель Президента США по вопросам климата Дж.Керри, с которым Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров недавно встречался, говорил, что эта задача не под силу государствам, и в основном этим должны заниматься частные и транснациональные компании.

Ответ: Здесь ответ очень простой в теории, но сложный для реализации. Вы спрашиваете, где находится этот раздел, где проходит граница между нормальным сотрудничеством в т.ч. в политической сфере и политизацией. Очень просто – в правовой плоскости. Если речь идёт о сотрудничестве, основанном на правовых соглашениях, либо на уставах, принципах международных организаций, либо на двусторонних соглашениях и договорённостях, то мы говорим о взаимовыгодных и равноправных условиях партнёрства, взаимодействия, решения проблем. Если речь идёт о доминировании одного государства, об использовании инструментария, который выходит за эту «правовую» границу, вот тогда есть очень большие шансы для оценки подобных действий, как политизированных.

До недавнего времени по целому ряду вопросов, в т.ч. здравоохранению, правам человека, науке и технологии, нас приучали к мысли, что западный мир и целый ряд флагманских государств этого коллективного Запада имеют ответы на все вопросы современности. Они ведут и своё «сообщество западного мира», и всех остальных в светлое будущее, потому что знают и как туда попасть, и как сделать жизнь прекрасной. На сегодняшний день мы поняли, что это миф, иллюзия. Есть действительно важные и нужные наработки в этом направлении, но они абсолютно не являются панацеей не только для глобального общемирового применения, но и даже для решения сложных проблем внутри этих т.н. «флагманских» государств.

Поэтому доминирование или навязывание собственного видения или решения в т.ч. климатических вопросов одним государством другим государствам, международным организациям или транснациональным корпорациям, является примером такого пути, который ведёт или может привести к конъюнктурной политизации вопроса. На сегодняшний день нет ни одного государства, которое было бы способно взять на себя ответственность за судьбы мира в сфере экологии. Разные регионы, государства, экономики, цели, проблемы и задачи. Доминирование одной точки зрения является индикатором наличия перспектив или возможностей для политизации. Этого хотелось бы избежать.

Без участия политики, без участия политических деятелей и без тесного взаимодействия политической жизни с такими актуальными темами, как климат, здравоохранение, продвижение по целому ряду вопросов или решение многих проблем тоже достаточно затруднительно.

Опять же пандемия коронавирусной инфекции – это глобальная, общепланетарная проблема. К сожалению, нет того уголка мира, который она не охватила. Решать эту проблему, конечно, нужно на высоком государственном политическом уровне. Но одно дело решать, продвигаться по пути в целях реализации интересов народов, а другое «ставить палки в колёса», опять кричать о собственной исключительности и каких-то лидерских качествах в той или иной сфере, которые ничем не обеспечены.

Назад к оглавлению

Вопрос: Во многих странах региона и в самой Турции активно обсуждается идея турецкого руководства по т.н. пересмотру Конвенции Монтрё. Насколько такое решение касается России? Какова позиция России в отношении этих планов, в т.ч. и по строительству альтернативного канала, объединяющего Черное и Средиземное моря?

Появляются сообщения о том (последнее из них от Сирийского центра мониторинга за соблюдением прав человека), что джихадисты и наемники в Сирии получили приказы и командируются в Восточную Украину. Какие данные есть по этому поводу у России? Воюют ли джихадисты на Востоке Украины?

Ответ: Как Вы знаете, Российская Федерация является государством-участником Конвенции о режиме Проливов 1936 г. (Конвенции Монтрё). Конечно, любые попытки её пересмотра затрагивали бы интересы нашей страны.

Рассматриваем данную Конвенцию в качестве ключевого фактора стабильности и безопасности в акватории Черного моря, в особенности в том, что касается военного мореплавания.

Конвенция Монтрё предусматривает ограничения по общему тоннажу находящихся в Чёрном море военных кораблей неприбрежных стран, по срокам их пребывания и по видам вооружения для некоторых категорий кораблей, а также определяет порядок направления уведомлений о заходе. Созданный на её основе механизм доказал свою эффективность с точки зрения поддержания стабильности и обеспечения безопасности в регионе, прошел испытание временем.

Не видим альтернатив международно-правовому режиму, установленному на основании Конвенции Монтрё. Рассчитываем, что все соответствующие государства будут ответственно подходить к его соблюдению. Особая роль в этом плане принадлежит Турции.

Что касается второго Вашего вопроса. Сирийский центр мониторинга за соблюдением прав человека давно себя дискредитировал. «Белые каски», Сирийский центр мониторинга за соблюдением прав человека находятся, как и многое из дезинформационного арсенала НАТО, на территории Великобритании. Это структуры, которые себя абсолютно дискредитировали. Этот «центр» столько за своё время выпустил фейков и настолько был вовлечена в информационную агрессию в отношении международного права и непосредственно Сирии, что ссылаться на него я не вижу смысла.

Назад к оглавлению

Вопрос: В прошедшее воскресенье Россия и Азербайджан отметили 29-летие установления дипломатических отношений, соответственно, в следующем году им исполнится 30 лет. Конечно, мы забегаем немного вперед, но есть ли уже какие-либо планы у МИД, как будет отмечаться этот юбилей? Будет ли организованно что-то особенное в честь юбилея дипломатических отношений с Азербайджаном?

Ответ: Ещё раз я бы хотела обратить Ваше внимание на развернутые интервью заместителя Министра иностранных дел России А.Ю.Руденко, которые состоялись 2 апреля. Они были приурочены к 29-летию установления дипломатических отношений с Азербайджаном и Арменией. В этих интервью изложены подробные оценки состояния наших двусторонних отношений.

Что же касается юбилея, то давайте не будем забегать так далеко вперед. Ещё достаточно большой срок до упомянутого Вами 30-летия. Единственное могу сказать, что вопрос прорабатывается. Такое важнейшее событие будет отмечено достойно с различными интересными мероприятиями.

Назад к оглавлению

Вопрос: Ситуация с российской вакциной, отправленной в Словакию развивается быстро, но, к сожалению, по наихудшему, предсказуемому сценарию. В мировых СМИ, в соцсетях встречается самая противоречивая информация, диаметрально противоположные утверждения. Российские СМИ тоже, например, допускают ошибки, когда утверждают, что в Словакии зарегистрирована вакцина «Спутник V». В том то и дело, что она там не зарегистрирована. И её продажа туда на фоне требований ЕС о регистрации, вероятно, была со стороны России непродуманным шагом. В результате добрая воля России трактуется, как стремление России просто заработать, не заботясь о качестве, а некоторые идут в своих высказываниях ещё дальше. Какая-то парадоксальная ситуация складывается. С одной стороны - огромный спрос на вакцину и заказы, которые производитель не успевает выполнять, а с другой -  200 тыс доз для 100 тыс человек улетели «куда не надо». Не вдаваясь в детали суть в том, что поставленные в Словакию вакцины пока используются не для вакцинирования людей, а для вакцинирования мышей и морских свинок, т.е. фактически для создания серьёзной документальной базы в целях дискредитации российской вакцины «Спутник V». Это просто стечение обстоятельств, глупость или за всем этим стоит целенаправленная попытка дискредитации российской вакцины и для этого специально выбрана Словакия?

Ответ: Почему Вы разделяете стечение обстоятельств, глупость, спланированные акции, дискредитации и дезинформацию? Иногда это грани одно и того же – деструктивной политики. Если мы говорим о саморазрушительной политике, о политике, которая не имеет ориентации на национальные интересы, диктуется извне. Многое из того, что Вы перечислили, является её составными компонентами.

Как Вы знаете, РФПИ сделал соответствующее заявление на этот счёт. Я читала и следила за всем, что происходит вокруг российской вакцины и в Словакии. У меня только один вопрос. Я думаю, что я не единственная, кто хочет его задать. А что руководство Словакии, политический истеблишмент и официальные лица в принципе хотят? Какая цель ими преследуется? Мы считали, что они хотят помогать собственным гражданам преодолевать последствия пандемии, делать всё для защиты здоровья собственного населения и участвовать в общемировых усилиях на этом направлении. Мы рассматривали это именно таким образом. Это логично, нормально, правильно. Этим занимаются руководители и политики во всех странах. То, что мы видим, заставляет задать именно этот вопрос – а что они на самом деле хотят? Прежде чем делать какие-то выводы политического характера хочется услышать ответ на этот вопрос. Когда озвучат, тогда будем комментировать дальше. Без ответа на этот основополагающий вопрос будет сложно оценить подобные действия.

С российской стороны всё было сделано так, как должно было быть сделано именно в понимании, что цели и задачи руководства Словакии заключаются в перечисленных мною положениях – защите населения, преодолении результатов пандемии, охране здоровья и т.д. С нашей стороны было сделано всё необходимое для цивилизованного, нормального, взаимовыгодного и равноправного взаимодействия.

Назад к оглавлению

Вопрос: Относительно чудовищного убийства пятилетнего Владика в поселке Александровское в Донбассе, погибшего вследствие обстрела вооруженных сил Украины с беспилотника. Стали известно, что Следственный комитет Российской Федерации возбудил уголовное дело по данному факту. В ДНР прокуратура классифицировала преступление как террористический акт. Согласно международному праву и человеческим законам, кто должен нести ответственность за смерть невинного ребенка? Считается ли данное преступление военным?

Ответ: На юридическую часть Вашего вопроса должны ответить правовики. Как Вы правильно отметили, Следственный комитет Российской Федерации возбудил уголовное дело. Весь комплекс правовых вопросов получит свое развитие. Ответы на них будут даны в ходе соответствующих действий, предпринятых нашими правоохранителями.

Относительно Вашей ремарки, что преступление является чудовищным, хотела немного расширить «рамки». Чудовищным является преступление не только одного ребенка, а сотен детей от рук боевиков в центре Европы в первой четверти 21-го века при информационной и моральной поддержке со стороны западных «кураторов», в том числе Европейского союза, непосредственно Брюсселя, и многих других международных структур в связи с тем, что они не видят и не хотят замечать гуманитарных трагедий, развернувшихся в этом регионе Европы. Коль скоро они каждый день заявляют о своей приверженности правам человека, интересуются судьбой взрослых людей, не подвергающихся ни насилию, ни другому бесчеловечному воздействию, то почему никто не видит, что творится с детьми, проживающими в Донбассе: Донецке и Луганске? Сколько детей погибло? Сколько было покалечено? Сколько имеют хронические заболевания из-за войны?

Разве та самая травма, которое получает уже целое поколение детей, не считается важной проблемой с точки зрения западного менталитета, бесконечно говорящего о толерантности, правах человека, заботе о каждом и т.д.? Это вообще не проблема? Мы поняли это на примере Сирии, сирийских детей, когда судьба одного ребенка может стать символом борьбы с якобы кровавым режимом, а судьбы десятков тысяч сирийских и не только сирийских детей не являются причиной для того, чтобы мировое сообщество хотя бы сняло санкции в отношении этого государства в период пандемии. Обман и лицемерие.

То же самое (да, в других условиях и с другими нюансами мы видим и в Донбассе. Судьбы детей не волнуют никого из тех, кто каждый день на Западе и в международных организациях, используя в конъюнктурных целях эти площадки, заявляет о судьбах человечества, или судьбе одного конкретного человека. Им это не интересно. Мы это видим, знаем и этому противостоим. Каким образом? Вы прекрасно знаете: поставка гуманитарной помощи. Не на разовой основе, не для показухи, не для того, чтобы отчитаться перед международными организациями, а добровольно, системно, регулярно. Там есть всё необходимое для того, чтобы в том числе дети могли жить, учиться, лечиться. Для того, чтобы они просто могли выживать в этих условиях. Это в том числе защита населения Донбасса во всех смыслах: политическом, гуманитарном и т.д.

Всё, что мы делаем, не позволило придать забвению ситуации в Донбассе. Это всех бы на Западе устроило, в первую очередь киевский режим. Никто бы не говорил, и проблемы бы не было. Потом они как-нибудь всё это «по-тихому» бы решили. Как они «умеют» решать – мы прекрасно знаем. Потом море крови. Речь идет о том, что это не единственное чудовищное преступление, а череда чудовищных преступлений. Сейчас мы говорим только о детях, но молодые люди, старики, женщины с тяжелыми заболеваниями – мы что, о них не должны думать в контексте этих ситуаций?

Назад к оглавлению

Вопрос: Вопрос о совместном заявлении Франции и Германии по Донбассу. Цитата: «Германия и Франция обеспокоены ростом числа нарушений режима прекращения огня после стабилизации ситуации на востоке Украины с июля 2020 года. Мы внимательно следим за ситуацией, особенно за передвижениями российских войск, и призываем стороны воздержаться и немедленно прекратить эскалацию. Мы подтверждаем нашу поддержку суверенитета и территориальной целостности Украины в ее международно признанных границах».

Как МИД России расценивает данное заявление о беспокойстве Германии и Франции, следящих за передвижением российских войск, но не замечающих убийство детей в Донбассе вооруженными силами Украины?

Ответ: Мы уже давали оценку подобным подходам, такой конфронтационной атмосфере, навязываемой сейчас этому региону. Расцениваем позицию Берлина и Парижа как беспомощную. Здесь даже не хочется давать какие-то негативные, эмоциональные оценки. Хочется констатировать, что подобные заявление говорят о неспособности повлиять на Киев, который обязан (не «должен», не «может», и именно обязан) выполнить то, под чем подписался и то, что прошло одобрение в ходе принятия резолюции Совбеза ООН.

Стало во многом очевидно на протяжении нескольких лет, когда все попытки повлиять на Киев (не знаю, предпринимались ли они в полную мощь, частично ли), не привели к искомому результату. Не выполнены Минские договоренности. Следить за передвижением российских войск на территории России – бессмысленно. На территории любого государства существуют свои вооруженные силы. Они перемещаются исходя из планов и стратегии, имеющихся у этого государства. Поэтому Парижу и Берлину нужно концентрироваться не на отслеживании передвижения российских войск на российской территории, а на невыполнении Киевом своих обязательств. Многих проблем не было бы.

Я сейчас подробно комментировала ситуацию относительно детей. Речь идет о том, что трагедия случилась не с одним ребенком. Трагедию с одним ребенком ничем нельзя восполнить, нивелировать или смягчить, но речь идет о глобальной трагедии с целым поколением живущих там детей. Речь идет не только об одном регионе мира, а о многих: Донбасс, Сирия, Ливия. Многие государства, находящиеся в тяжелейшей гуманитарной ситуации из-за «экспериментов» западного мира, бездействуют. В первую очередь страдают гражданские лица, дети. К сожалению, многими зарубежными, в первую очередь западными, странами делается всё, чтобы усугубить их мучения и через это повлиять на руководство соответствующих стран. Это можно охарактеризовать как незаконный, недопустимый подход. Самое главное, что на сегодняшний момент создано большое количество международных организаций: организации системы ООН – ЮНИСЕФ, общественно-политические организации наднационального уровня, объединяющие общественность, неравнодушных людей по всему миру. Естественно, они не могут довлеть над решениями, юридически принимаемыми государством, но точно оказывают информационное влияние. Они имеют общественную значимость в своей работе. Как может быть, что мировое сообщество не то, что не решает, а даже не задается такими относительно судьбы детей в перечисленных сегодня конфликтах? Что нужно сделать, чтобы эта озабоченность привела из устных к каким-то практическим действиям? Не могу ответить на этот вопрос. Это глобальное лицемерие, проявляющееся очень часто, не только в этих вещах.

Видим, как через цифровую дипломатию, аккаунты в соцсетях, использование любых площадок, западный мейнстрим, начиная от президентов этих стран и заканчивая СМИ, может разворачивать информационные компании по поддержке одного взрослого человека и при этом не замечать судьбу детей, которым необходима медицинская помощь. Детей, убитых из-за того, что они не имели возможность (ни они, ни их родители) никаким образом себя обезопасить.

Это не тема, это трагедия.

 

Назад к оглавлению

Календарь

x
x

Архив

Дополнительные инструменты поиска

Последние добавленные

Последние добавленные