Estimado señor Ministro,

Distinguidas Damas y Caballeros,

Como acaba de decir mi colega y amigo, nuestras negociaciones se han transcurrido en un ambiente realmente amistoso y sincero, y han sido sustanciales, como debe ser entre los aliados y socios estratégicos. En primer lugar, me gustaría expresar una vez más nuestro agradecimiento a nuestros amigos bielorrusos por su hospitalidad tradicional en la hermosa ciudad de Minsk y la magnífica y optimizada organización de nuestro trabajo.

Esta visita coincidió con una fecha importante: el 30 aniversario del establecimiento de las relaciones diplomáticas (25 de junio). Naturalmente, solo es un hito, aunque importante, en la multisecular historia conjunta de dos pueblos hermanos. En esta ocasión, acabamos de cancelar los sobres postales especialmente emitidos para esta fecha, y también firmamos una declaración jubilar conjunta que, espero, ustedes lean. Se lo merece.

Hemos destacado especialmente que, en los últimos años, recorrimos un largo camino desarrollando nuestra integración. Los Ministerios de Asuntos Exteriores de Rusia y Bielorrusia proporcionan apoyo diplomático en la implementación de 28 programas de integración económica de la Unión aprobados en noviembre de 2021 por el Consejo de Estado supremo de la Unión de Rusia y Bielorrusia.

Hemos abordado hoy temas actuales de la agenda bilateral. Hemos discutido la agenda de los próximos contactos, incluida la preparación de una reunión conjunta de las cúpulas directivas de los Ministerios de Asuntos Exteriores de Rusia y Bielorrusia programada para el cuarto trimestre de este año. Hemos revisado el proceso de implementación del Plan de consultas entre los Ministerios de Asuntos Exteriores para 2022 - 2023.

Creemos que hemos alcanzado éxitos especiales en la cooperación comercial, económica y de inversión. El año pasado, el volumen de intercambio comercial se acercó a 40 mil millones de dólares. Se están llevando a cabo proyectos conjuntos a gran escala, como la construcción de la Central nuclear de Bielorrusia. Se fortalece la cooperación industrial, se establecen nuevas cadenas de producción y logística.

Valoramos positivamente el desarrollo intenso y amplio de las relaciones interregionales. El IX Foro de las entidades territoriales de Rusia y Bielorrusia se inaugura hoy en Grodno, en que se planea firmar contratos por un importe récord, que, según las estimaciones, ascenderá a un mil millones de dólares.

Hemos abordado también temas de la agenda regional e internacional. Hemos convenido en continuar fortaleciendo nuestra coordinación en el ámbito de política exterior, defendiendo conjuntamente los intereses de nuestros países en la arena internacional, de acuerdo con los planes de acción bianuales en el ámbito de política exterior.

Nos hemos pronunciado por seguir intsnificando nuestra cooperación en las asociaciones multilaterales, ante todo, en el marco de la UEEA, la OTSC y la CEI. Nuestras posturas en relación con el desarrollo de la integración euroasiática coinciden casi por completo.

Nos hemos convenido también en continuar la coordinación en otros foros multilaterales, ante todo en el marco de la ONU y la OSCE. Hemos discutido el proceso de implementación de los proyectos en el marco de la ONU en Bielorrusia, muchos de los cuales están financiados por la parte rusa. Seguiremos oponiéndonos enérgicamente a los intentos de politizar el tema de los derechos humanos. Tales intentos que no tienen perspectiva se observan en la ONU y en la OSCE. Occidente continúa emprendiéndolos con una persistencia envidiable.

Estamos seriamente preocupados por las actividades de la OTAN cerca de nuestras fronteras, principalmente en los Estados Bálticos y Polonia. Coincidimos en que tales acciones son de carácter abiertamente confrontativo y conducen a una mayor escalada de tensión y la fragmentación del espacio europeo de seguridad y cooperación, es decir, conducen a los resultados para prevenir los cuales se creó la OSCE. Ahora están destruyendo todo esto con sus propias manos, inclusive el principio de indivisibilidad de la seguridad que se anunció en público en la Cumbre de la OSCE celebrada a finales de los noventa y en 2010: ningún Estado debe fortalecer su seguridad a cuenta de la seguridad de otros. Occidente enterró este principio con sus acciones.  

En vista de las acciones abiertamente hostiles de EEUU y sus satélites en relación con nuestros países, hemos reafirmado nuestra firme decisión de seguir reprimiendo cualesquiera intentos de Occidente de injerirse en nuestros asuntos internos. Hemos convenido en seguir aunando nuestros esfuerzos para contrarrestar las acciones unilaterales arbitrarias de Washington y Bruselas y sus aliados en la arena internacional. 

Hemos informado a nuestros colegas sobre nuestras valoraciones de la operación militar especial en Ucrania. El diálogo sobre estos asuntos es de carácter regular. Recientemente, nuestros Presidentes discutieron este tema a nivel cumbre, durante la reunión celebrada el pasado 25 de junio en San Petersburgo.

Agradecemos a nuestros aliados bielorrusos por comprender prenamente los motivos, los objetivos y las tareas de la operación militar especial, de que el Presidente Vladímir Putin habló ayer en su discurso sobre los resultados de la Cumbre de los cinco Estados ribereños del Caspio celebrada en Asjabad.   

Intercambiando opiniones sobre la estabilidad estratégica y el control de armas, hemos prestado una atención especial a la seguridad biológica. Coincidimos en que las actividades de los estadounidenses en el espacio postsoviético son muy peligrosas y poco transparentes. El trabajo de los laboratorios biológicos estadounidenses del Pentágono descubiertos en Ucrania ponen de relieve los riesgos que conllevan. Revelamos estos hechos y comenzamos, sin recibir una respuesta de los estadounidenses, el proceso previsto en la Convención sobre las armas biológicas y toxínicas, de plena conformidad con su Artículo 5. Enviamos las solicitudes a los Estados partes en este importante tratado internacional. Vemos amenazas a la seguridad nacional de Rusia y Bielorrusia, la falta de deseo de Estados Unidos de garantizar la transparencia de sus actividades militares y biológicas en muchos países, ante todo, alrededor de la Federación de Rusia y Bielorrusia en el espacio postsoviético. Tenemos un acuerdo en el marco de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva para establecer una interacción estrecha y transparente en relación con estos asuntos para contrarrestar los intentos de promover entre bambalinas, sin la debida transparencia, los proyectos que suscitan preocupación de nuestros países.

Otro tema en que cooperamos es la oposición a una sucia guerra de la información desatada por el "Occidente colectivo" contra nuestros países. Hemos convenido en profundizar y mejorar la cooperación ruso-bielorrusa en el ámbito de medios de comunicación, lo que debería ser de interés especial para ustedes. 

Estamos satisfechos con los resultados de las negociaciones. Contribuyen a promover aún más nuestra coordinación en la política exterior basada en nuestra alianza y asociación estratégica para el bien de nuestros países y pueblos hermanos.

Pregunta: Se lleva a cabo un cambio energético (de materias primas) del mundo que implica riesgos. ¿Qué espera Estados Unidos y la UE, al renunciar a las importaciones rusas?

Respuesta: Creo que todos entienden qué esperan. No tienen vergüenza de hablar de eso. Lo declararon de nuevo ayer en la Cumbre de la OTAN en Madrid, contando con la obediencia incondicional de todos los demás Estados a su voluntad que refleja sus intereses egoístas, ante todo, de EEUU. Pudimos convencernos en muchas ocasiones de que la Europa moderna, representada por la UE, está perdiendo su independencia (o incluso los signos de independencia) que tuvo. Está completamente subordinada a las posturas que Estados Unidos le impone, inclusive en el ámbito de sanciones económicas, renunciando a las importaciones rusas, destruyendo las cadenas logísticas y financieras creadas durante décadas.

Miren la actual lista de sanciones. Es curioso analizarla. Recomiendo hacerlo. Comparen las restricciones impuestas por los países europeos contra Rusia y Bielorrusia con las respectivas restricciones estadounidenses. EEUU trata de evitar incomodidades y no participar enérgicamente en áreas donde puede causar daños graves a su propia economía. Sí, Estados Unidos también se ve afectado negativamente por tales actividades, pero Europa sufre mucho más. Creo que la tarea no solo consiste en "castigar" a nuestros países, sino también debilitar a la Unión Europea como rival de EEUU.

Pregunta: En la Cumbre en Madrid la OTAN declaró que en su nuevo Concepto Estratégico considera a Rusia como la principal amenaza para la Alianza. Después de tales declaraciones y la decisión de reforzar el "flanco oriental", ¿considera Moscú que está vinculada por los compromisos en virtud del Acta Fundacional Rusia-OTAN o se puede decir que este documento ha perdido vigor?

Respuesta: En el sentido legal, el Acta Fundacional (AF) continúa existiendo. No hemos incentivado el procedimiento para rescindir este acuerdo. En vísperas de la Cumbre, en la OTAN hubo discusiones largas y sonadas sobre si se necesita el AF o sería mejor renunciar a ésta. Finalmente, decidieron no tocar este tema, pero las decisiones tomadas violan el documento gravemente, principalmente en lo que se refiere a los compromisos de la OTAN de no desplegar de forma permanente las fuerzas de combate sustanciales en el territorio de los nuevos miembros de la Alianza Atlántica (me refiero a Europa del Este).

Analizaremos la situación y tomaremos las decisiones, en función de cómo en concreto se realizarán las decisiones tomadas y anunciadas de la OTAN.

Pregunta: ¿Es posible a largo plazo restablecer relaciones políticas y diplomáticas más o menos normales con los países de la UE? ¿Habrá una nueva cortina de hierro? ¿Tenemos un bloque similar a el de la OTAN y la UE?

Respuesta (Serguéi Lavrov añade después de Vladímir Makéi): Estoy de acuerdo casi con todo. En cuanto a las relaciones con la Unión Europea, Rusia no las tiene desde 2014. Bruselas se reconcilió con un gesto humillante de la oposición que perpetró un golpe de Estado en Ucrania en contra de las garantías de la UE. En respuesta, los habitantes de Crimea se negaron a vivir en un Estado neonazi. Las regiones orientales de Ucrania lo hicieron también, la Unión Europea no encontró el coraje de hacer entrar en razón a los golpistas que tomaron el poder de forma arbitraria y de hecho comenzó a apoyarlos en una ofensiva, incluida la física, contra los habitantes de Crimea y del Este de Ucrania. Cuando se produjo la manifestación de la voluntad popular en Crimea y se proclamaron las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk, la Unión Europea, en vez de insistir en que se cumplan los acuerdos preparados por ella misma entre el Presidente Víctor Yanukóvich y la oposición, se puso del lado del régimen ultranacionalista y neonazi, que proclamó como su tarea luchar contra la lengua y la cultura rusas. Durante todos los años siguientes, los regímenes de P.iotr Poroshenko y Vladímir Zelenski muestran la fidelidad de Kiev a esta instalación.

En 2014, cuando todo esto sucedió, la UE declaró culpable a La Federación de Rusia debido a la impotencia y el entendimiento de su propia incapacidad para conseguir el cumplimiento de sus propias propuestas. Impuso sanciones contra nuestro país y canceló la Cumbre Rusia-Unión Europea programada para junio de 2014, destruyó todos los demás mecanismos creados entre nosotros durante décadas: cumbres bianuales, reuniones anuales del Gobierno de Rusia y la Comisión Europea, cuatro espacios comunes en el marco de que se elaboraron cuatro hojas de ruta, 20 diálogos sectoriales, inclusive sobre el régimen de exención de visados y mucho más. Todo esto colapsó al instante. No hay relaciones desde aquel momento. Hubo algunos contactos técnicos de vez en cuando, pero nada más. No es sorprendente que las relaciones estén ausentes ahora, pero no "nos cerramos". A partir de ahora, no creeremos a los estadounidenses ni a la UE. Hacemos todo lo necesario para no depender de ellos en sectores de importancia crítica para el Estado, la población y nuestra seguridad. Cuando y si su obsesión pasa y se dirigen a nosotros con alguna oferta, veremos de qué se tratará en concreto. No vamos a satisfacer sus deseos unilaterales. Si llegamos hasta reanudar el diálogo, exigiremos exclusivamente la igualdad y el equilibrio de los intereses de todas las partes, de forma justa.

En cuanto a la cortina de hierro, ya está cayendo. ¡Qué se comporten con cuidado para que no se pellizquen! El proceso está en marcha. Por lo demás, tenemos una postura común: estamos a favor de la justicia.

En 2014, nuestros "socios" se negaron a celebrar una cumbre cuando sucedieron acontecimientos importantes: un golpe de Estado, un referéndum en Crimea, un cambio radical de la situación en la región del mar Negro. Si realmente desean buscar soluciones, Dios mismo ordenó celebrar esta reunión y discutir sinceramente cuáles son las reclamaciones y contrademandas de los socios en la Federación de Rusia a la UE. La retirada de cualesquiera contactos después de marzo de 2014 solo pone en evidencia que la Unión Europea no está interesada en tal diálogo, no quiere entender y oír de nuestros intereses. Solo quiere que todos estén de acuerdo con lo que se decide en Bruselas. Y allí se decide lo que se decide en Washington. En los últimos años ya nos hemos convencido de esto.

Pregunta: Noruega se negó a dejar pasar las cargas rusas a Svalbard. Se trata de alimentos, medicamentos y equipos necesarios. ¿Qué esfuerzos se emprenderán para resolver el problema de suministros? ¿Cuáles podrían ser las represalias si están previstas?

Respuesta: Al inicio, queremos ver cómo Noruega reaccionará a nuestras solicitudes enviadas inmediatamente después del incidente. Enviamos una solicitud oficial con la exigencia de explicar cómo esto corresponde con los compromisos de Noruega en virtud del Tratado de Svalbard de 1920. Espero que respondan rápidamente. Luego analizaremos la situación. Lo haremos rápidamente.