Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 13 июня 2024 года
СОДЕРЖАНИЕ
- О переговорах Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова с Заместителем Премьер-министра Республики Куба Р.Кабрисасом
- О деструктивной деятельности НАТО
- Об очередной террористической атаке боевиков киевского режима против сотрудников российских СМИ
- Об украинском кризисе
- О встрече Министра иностранных дел С.В.Лаврова с учащимися средней школы-интерната МИД России
- О денонсации российско-украинского межправсоглашения о культурных центрах
- Об очередных французских инициативах поддержки киевского режима
- О годовщине завершения агрессии НАТО против Югославии
- О 25-летии с момента создания Миссии ООН в Косово в соответствии с резолюцией СБ ООН № 1244
- День памяти жертв нападения на Буденновск
- О втором Международном форуме министров образования в Казани
- О Международном межпартийном форуме во Владивостоке
- О 30-летии подписания Договора об основах дружественных отношений между Россией и Вьетнамом
- О 80-й годовщине высадки союзников в Нормандии
- О передаче европейцами доходов от замороженных активов России Украине
- О деятельности фонда «Память, ответственность и будущее»
- Об уточнении Финляндией границ в Балтийском море
- О послании России бывшим заокеанским «партнерам»
- О решении западных стран разрешить Украине применять дальнобойное оружие для ударов по российской территории
- О российско-армянских отношениях
- О некоторых высказываниях руководства Армении
- О положении греческой диаспоры в Мариуполе
- О ситуации с религией на Украине
- О голосовании в СБ ООН по вопросу прекращения огня в секторе Газа
- Об итогах выборов в Европарламент
- Об итогах ПМЭФ-2024
- О российско-китайских отношениях
- О визите Министра иностранных дел Турции в Россию
- О российско-узбекистанских отношениях
- О новых ограничениях в отношении российских дипломатов
Сегодня (13 июня с.г.) Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров проведет переговоры с Заместителем Премьер-министра Республики Куба Р.Кабрисасом, который прибывает в Россию с рабочим визитом.
Эта встреча – логическое продолжение непрерывной динамики плотных и доверительных российско-кубинских политических контактов, в том числе встреч Р.Кабрисаса с рядом руководителей российских профильных министерств «на полях» Петербургского международного экономического форума (5-8 июня с.г.), официального визита Министра иностранных дел Республики Куба Б.Родригеса Паррильи в Россию (9-13 июня с.г.) и его участия в СМИД БРИКС в Нижнем Новгороде.
Министр обсудит с Р.Кабрисасом – одним из наиболее опытных кубинских политиков и основных кураторов двусторонних торгово-экономических отношений – текущее состояние и перспективы развития российско-кубинского стратегического партнерства, включая углубление политического диалога, продвижение финансово-инвестиционного сотрудничества, меры по содействию реализации приоритетных совместных проектов.
С.В.Лавров и Р.Кабрисас также рассмотрят ключевые темы международной повестки дня, вопросы наращивания взаимодействия двух стран на многосторонних площадках.
Это не все из графика главы российского внешнеполитической ведомства. Будем информировать по мере поступления информации. Следите за сайтом Министерства иностранных дел и нашими аккаунтами в социальных сетях.
О деструктивной деятельности НАТО
Теперь переходим к тому, о чем буквально каждые несколько минут появляются новости. Мы получаем большое количество вопросов на этот счет. Речь идет о деструктивной деятельности стран «коллективного Запада», их агрессивной риторике в отношении нашей страны, новых мерах поддержки киевского режима, а также заявлениях относительно направления большего количества вооружений в зону украинского конфликта.
В преддверии вашингтонского саммита Североатлантического альянса НАТО наращивает свою пропагандистскую риторику в отношении России. Официальные лица блока и руководство стран-членов постоянно говорят об угрозе, как они это формулируют, «российского нападения на Прибалтику и Польшу». Они вбрасывают тезис о том, что это должно произойти в ближайшие несколько лет. Естественно, мотивируют этим свою деятельность и объясняют, что к этому отражению якобы российской угрозы им всем необходимо готовиться.
Что же происходит на самом деле? Альянс уже давно занимается подготовкой к потенциальному вооруженному столкновению с Россией. В стратегической концепции 2022 г. наша страна объявлена «наиболее значительной и прямой угрозой безопасности государств-членов НАТО, а также миру и стабильности в евроатлантическом регионе». Они даже не собирались каким-то образом фиксировать тот факт, что наша страна также находится на европейском континенте и представляет большую ее часть. Одобрены региональные планы обороны, сформулированы конкретные задачи для всех военных командований блока. Идет постоянная отработка возможных вариантов конфликта с Россией. Кто провоцирует этот конфликт? Очевидно – натовцы. Обкатываются логистические маршруты переброски войск и вооружений через Атлантику на «восточный фланг». В сценарии крупнейших с момента окончания «холодной войны» маневров «Steadfast Defender 2024», проходивших с 22 января по 31 мая с.г., впервые в качестве противника фигурировало не фиктивное, иллюзорное, выдуманное государство, а Россия. Идет «накачка» военных бюджетов, полная милитаризация экономики стран НАТО.
Еще раз подчеркиваем – никаких агрессивных планов в отношении НАТО и её стран-членов у России не было и нет. Но при этом, со всей очевидностью, мы понимаем, они есть у Альянса. Вашингтону не нужна мирная Европа. Концепция «управляемого хаоса» зашла слишком далеко. Теперь идеологи «глубинного государства» в США требует еще больше крови. Им нужно залить ею европейский континент. Они подталкивают европейцев со своего западного конца к краю, к обрыву, к тому, что поможет им пережить нынешний внутриполитический и экономический коллапс в США. Это очевидно даже по показателю государственного долга Соединенных Штатов. Про идеологический провал вообще не говорю.
Об очередной террористической атаке боевиков киевского режима против сотрудников российских СМИ
Буквально только что стало известно об очередном террористическом акте боевиков киевского режима против российских журналистов, находившихся при исполнении своего служебного долга и профессиональных обязанностей. По имеющимся на текущий момент данным, в результате целенаправленного (это ключевое слово) сброса боеприпаса с БПЛА (это будут подтверждать уже правоохранительные органы на основе имеющихся фактов) тяжелейшие ранения получили корреспондент «НТВ» А.Ивлиев, его коллега–оператор того же телеканала В.Кожин и сотрудник из их сопровождения. Пострадавшие доставлены в больницу Горловки в тяжелом состоянии, за их жизни прямо сейчас борются врачи.
В который раз под прицелом убийц нацистского киевского режима оказываются представители журналистского сообщества, российских СМИ. При этом ни одна авторитетная международная структура не отреагировала, в первую очередь ЮНЕСКО, и в последнюю очередь ОБСЕ. Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе себя полностью выбила из какого-либо профессионального поля, она себя дискредитировала. Но я говорю в первую очередь про ЮНЕСКО, как организацию «семьи» ООН. Она до сих пор не призвала киевский режим к ответу и за эти теракты, и за другие злодеяния. Молчание таких институтов или время от времени звучащие с их стороны рассуждения общего характера без адекватной адресной реакции на каждый подобный теракт, без принятия исчерпывающих мер по прекращению этой чудовищной, националистической охоты на наших корреспондентов означают только одно – люди, сотрудники, бюрократы, отвечающие в этих международных организациях за данное направление, вольно или невольно становятся соучастниками этих преступлений. Тем самым они подталкивают украинских нацистов к совершению новых злодеяний. Кровь российских журналистов не только на руках боевиков ВСУ, но и на совести (если она еще у них осталась) международных чиновников в Вене, Женеве и Париже, и в Нью-Йорке. Надеюсь, хоть сейчас на брифинге г-на С.Дюжаррика эта тема не останется без комментариев. И они найдут в себе силы сказать, кто нанес удары, и это осудить. Не просто дать адекватную реакцию, а осудить.
Молимся за наших журналистов, желаем им сил, чтобы они смогли поправиться. Надеемся, что их удастся спасти.
Видим (сказала об этом в самом начале брифинга), что Запад продолжает усилия по эскалации конфликта. Ставка делается именно на террористическую активность киевского режима, на войну с гражданским населением любыми методами.
Англосаксы откровенно подстрекают киевский режим к совершению варварских терактов. Судя по всему, разрушений им мало. Они требуют от киевского режима еще, поощряют наносить удары в глубине России напрямую. И даже этого им мало.
Теперь в Вашингтоне и Лондоне взялись за планирование масштабных диверсий. 8 июня с.г. британский таблоид «Daily Express» написал, что в случае какого-либо военного успеха или победы Москвы на Украине хунта В.А.Зеленского «захочет вести террористическую деятельность внутри России, которая будет включать бомбардировки школ и других гражданских объектов». Это пишут уже западные СМИ. Всё это, отмечает автор материала, эксперт по вопросам обороны и безопасности Н.Драммонд, «будет иметь гораздо более разрушительные последствия, чем то, что сегодня происходит на фронте». Он уверен, что подготовка к таким акциям уже ведётся, а «катализатором» для их осуществления может послужить «навязывание Киеву какого-нибудь мирного соглашения».
О чем пишет эта газета, которая точно не является «фанатом» какой-то стороны, связанной с Россией? Не говорю только о нашей стране. О том, что газета, авторы, и уже мы видим, многие общественные деятели и журналисты констатируют террористическую активность киевского режима. Последнее, что им осталось сделать, – это признать очевидное: все это возможно, вся эта террористическая деятельность киевского режима возможна исключительно и только на деньги «коллективного Запада». Что это за деньги? Это деньги режимов «недружественных» стран, солидаризирующихся с террористической деятельностью киевского режима. Эти деньги грязными методами «забираются», не спрашивая, у граждан, у обывателей, у бизнеса, у корпораций стран Европейского Союза и НАТО режимами недружественных стран. Что это за грязные методы? Под пропаганду, под бесконечные увещевания через мейнстримовые СМИ относительно того, что если киевский режим сейчас не сможет что-то «отыграть», то тогда (почему-то они делают такой не то что вывод, а навязывают эту идеологему своим гражданам) Россия будет уже угрожать странам Европейского Союза. Именно под эти мифологемы они заставляют граждан ЕС соглашаться с тем, о чем их даже не спрашивают, с тем, чтобы их деньги, их налоги шли на эскалацию конфликта на Украине и разрастание его все дальше на европейский континент.
Нельзя исключать, что среди потенциальных исполнителей подобных терактов могут оказаться каратели из небезызвестного нацбатальона «Азов». Напомню, Администрация Президента США Дж.Байдена сняла с него введённые ранее ограничения на использование американского вооружения. Об этом 11 июня с.г. сообщило издание «The Washington Post» со ссылкой на Госдепартамент США, пришедший «после тщательной проверки» к выводу о том, что «азовцы» якобы более, с точки зрения американской государственной машины, не нарушают права человека и не придерживаются расистских, ксенофобских и ультранационалистических взглядов. Госдепартамент США, наверное, должен обнародовать эту позицию, а не просто «сливать» ее в газету или через анонимные источники размещать ее в американских СМИ. Это чудовищно. Если американские эксперты, если они таковыми себя считают, работая в Госдепартаменте, полагают, что националистический батальон «Азов», который влился в ряды ВСУ, но при этом не отказался ни от чего: ни от символики, ни от идеологии, ни от способов ее реализации – перестал быть ультранационалистическим. Вместе с тем почти 7 лет назад у американских конгрессменов, объявивших «Азов» экстремистской, антисемитской и неонацистской организацией и запретивших оказание ему какой-либо помощи, не было никаких сомнений, что боевики этого батальона являются откровенными неонацистами. Даже самые отпетые головорезы могут стать «своими» для Вашингтона, если это отвечает его геополитическим интересам. Разве было иначе? Давайте честно ответим себе на этот вопрос. Никогда в Соединенных Штатах Америки не было по-другому. Всегда так было. Даже не буду цитировать высказывания американских политиков, что каким бы ни был очередной ублюдок, на которого они делают ставки, если это отвечает их интересам, то с ним можно смириться.
Приведу Вам вместо цитат факты. Ровно так же появлялись на свет одна за другой крупнейшие международные террористические организации, в первую очередь «Аль-Каида». Именно так. С этого все и начиналось. С того, что на головорезов, на террористов и откровенных экстремистов Вашингтоном делалась ставка. В них «закачивались» колоссальные средства. Потом, правда, США не знали, как от них избавиться и тратили еще больше средств на их ликвидацию. Но было уже поздно. Эти террористы уничтожали в первую очередь самих граждан Соединенных Штатов. Но это было потом, после того как был реализован и удовлетворен сиюминутный геополитический порыв Вашингтона.
Как сегодняшние бандеровцы умеют использовать на практике полученный от западных хозяев карт-бланш на убийство мирных жителей российских регионов, мы хорошо знаем. Только что привела несколько примеров. 7 июня с.г. в результате чудовищных ударов по жилым домам Луганска и магазину в с.Садовое Херсонской области с помощью поставленных США и их союзниками ракет «ATACMS», «HIMARS», управляемых авиабомб и другого оружия погибли 28 человек, включая ребёнка, 75 ранены, в том числе трое детей.
7 июня с.г. в Старом Осколе Белгородской области бандеровцы совершили покушение на бывшего мэра Купянска Харьковской области Г.Н.Мацегору за «сотрудничество с российскими захватчиками». В тяжелом состоянии политик был доставлен в Москву, где врачи боролись за его жизнь, но не смогли спасти. Ответственность за теракт сразу взяло на себя Главное управление разведки Министерства обороны Украины. Там заявили, что «помогли Г.Н.Мацегоре попасть на концерт И.Д.Кобзона». Безусловно, никакой «националистической подоплеки» в этих высказываниях, видимо, с точки зрения Вашингтона, нет. Это же не про Америку сказано, и не про Израиль, и не про других ближайших союзников. Соответственно, нормально.
Российские правоохранительные органы тщательно фиксируют преступления украинских неонацистов. Ни одно злодеяние киевского режима не остаётся без внимания. Причастные лица устанавливаются и привлекаются к ответственности.
Многие не верили, что для Вашингтона это не просто вопрос (имею в виду то, что творится под их «приглядом» и при их непосредственном участии на Украине) какой-то политической повестки. Под этим скрывается воровство и неоколониализм, необходимость пополнения своих запасов очередными ресурсами в отсутствие возможности это сделать где-нибудь еще. 9 июня с.г. американский сенатор Л.Грэм в интервью каналу «CBS» чистосердечно, откровенно признался, что Украина нужна США, поскольку располагает «критически важными полезными ископаемыми на сумму 10-12 трлн долл.». 35 трлн долл – это госдолг США. Вот и считайте, треть от госдолга США, с точки зрения американского сенатора, неплохая сумма для Вашингтона. Давайте процитируем Л.Грэма. «Я не хочу отдавать эти деньги и активы Путину, чтобы он поделился ими с Китаем». Знаете, что удивительно? Л.Грэм даже не упомянул граждан Украины. Он, как и все американские политические деятели, не рассматривает жителей Украины, украинцев, как людей, которые могут хотя бы теоретически управлять собственными ресурсами. Для Соединенных Штатов Америки, и это показывает практика на всех уровнях, будь то исполнительная или законодательная власть, американские силовики или общественные деятели, граждане Украины – это инструмент, расходный материал, то, что будет обеспечивать США выход из собственных внутренних кризисов, их менталитет доминирования и ресурсную базу. По мнению американского сенатора, эти ресурсы могут быть использованы только Украиной и Западом, поэтому Киеву нужно помочь. Украина тоже может быть использована, считает Л.Грэм, просто ей надо помочь это сделать. А то как же она без США будет располагать своим достоянием. Что он еще сказал? «Мы не можем позволить себе проиграть войну». Ранее он предлагал поставлять оружие режиму В.А.Зеленского в обмен на природные богатства Украины. Иными словами – пустить страну «с молотка». Не просто в кредит, а чтобы ресурсы сразу уходили в пользу Соединенных Штатов. Очевидно, что планы по разграблению этой территории остаются для вашингтонских хозяев киевского режима в полной мере актуальными. Очевидно, что на Банковой чутко прислушивается к рекомендациям подобных сенаторов. Сказала бы, как мы раньше говорили сенаторы-ястребы, но не хочется обижать птиц. Напомню, что Л.Грэм внесен в России в перечень террористов и экстремистов. Ранее по настоянию этого криминального персонажа В.А.Зеленский, так сказать по-родственному, законодательно закрепил понижение мобилизационного возраста на Украине. Все это лишь подтверждает колонизаторский подход Вашингтона к Украине, а также компрадорское нутро киевского режима.
Давайте посмотрим на еще один закон. Он недавно вступил в силу, и так же, как и закон о снижении мобилизационного возраста, является проявлением ненависти киевского режима к своему населению. 6 июня с.г. Верховная Рада Украины приняла во втором чтении закон «О дошкольном образовании», который «органично дополнит» пакет законов об уничтожении русского языка. Того языка, на котором продолжает думать большинство населения Украины и пользоваться им, как в повседневной жизни, так и на фронте.
В упомянутом нормативном акте прописана возможность для представителей коренных народов и национальных меньшинств получать дошкольное образование на родном языке наряду с изучением государственного языка. Для русского языка, на котором говорят миллионы граждан Украины, места в этом законе не нашлось. При этом в статье 9 законопроекта зафиксирован запрет на дискриминацию в сфере дошкольного образования. Видимо, ущемление прав русскоязычных на Украине уже давно не считается дискриминацией.
Дата принятия проекта явно была выбрана неслучайно. Что такое 6 июня? Что такое этот день для русского языка, для нашей культуры? Именно непосредственно в этот день отмечался день рождения А.С.Пушкина. День, который также является Международным днем русского языка, учрежденным ООН в 2010 г. С А.С.Пушкиным киевский режим борется точно так же, как и с русским языком – нещадно. Сносятся посвященные ему памятники, барельефы, монументы. Чем так не угодил поэт киевскому режиму? Очевидно, во-первых, потому что он ассоциируется с современным русским языком, с нашей культурой. Во-вторых, потому что в том числе и написал «Полтаву». Помните относительно гетмана И.Мазепы, который сейчас на Украине провозглашен национальным героем? Тогда А.С.Пушкин писал,
«Что он не ведает святыни,
Что он не помнит благостыни,
Что он не любит ничего,
Что кровь готов он лить как воду,
Что презирает он свободу,
Что нет отчизны для него».
Тогда А.С.Пушкин писал про И.Мазепу, но как будто вглядывался в XXI век. Как точно этими строчками можно описать сегодняшний киевский режим.
Великий русский поэт ярко и правдиво описал незавидную участь предателя, коим был И.Мазепа. Видимо, эта правда и колет глаза банде В.А.Зеленского. Тем, кто является идеологами, кто делает все для того, чтобы подорвать основы украинской государственности, чтобы переписать историю.
Еще раз хочу сказать, что те кто, делает это на западные деньги, принимая подобные законы, заставляющие украинских граждан забывать родной для них русский язык, русскую литературу и музыку, борются не только с Россией, но и самой Украиной.
С А.С.Пушкиным и русским языком бороться бесполезно. Это уже часть мирового культурного наследия. Они были, есть и будут. Бандеровскому режиму неизбежно придет конец. А на русском языке и дальше будут говорить, читать, петь, сочинять стихи, признаваться в любви.
Обратили внимание на опубликованные на прошлой неделе результаты опроса, который 16-22 мая с.г. провёл Киевский международный институт социологии. Получилось фактически подведение итогов пятилетнего президентства В.А.Зеленского. Согласно исследованию, почти половина украинцев (49%) считает, что положение дел в экономике с 2019 г. ухудшилось, 43% респондентов отметили деградирующую ситуацию с демократией. Причём большинство из них полагают, что причиной тому – ошибочные действия киевского режима. Их они называют «властями».
Об оценке самого В.А.Зеленского красноречиво свидетельствует рейтинг его партии «Слуга народа». Её деятельность негативно воспринимают 55% опрошенных. Положительно к ней относится лишь 7% респондентов. Подобные данные в условиях тотальной борьбы с инакомыслием и жесточайшей цензуры говорят сами за себя. И это при том, что других новостей, кроме как хороших об этой партии, на Украине сейчас не показывают. Нет там никакого альтернативного информационного вещания. Жители Украины устали от бесконечного вранья, царящего в стране правового беспредела и зашкаливающей коррупции. Вот и результаты. Эффекта от бесконечных «телемарафонов» Банковой и оголтелой пропаганды все меньше.
Что касается того, что чувствуют и ощущают граждане Украины, которых буквально как «пушечное мясо» используют для создания своего рода «питательного продукта» в пользу В.А.Зеленского и его амбиций на фронте. Честно говоря, была шокирована, увидев эту информацию. Много что видела, но вот это меня поразило. Боец ВСУ, который решил выстроить свою жизнь иначе, а не так, как ему было предписано В.А.Зеленским, смастерил плот из пустых бутылок, чтобы переплыть Днепр и сдаться в плен российской армии. Думаю, что у человека были другие возможности как-то распорядиться своей судьбой, но он выбрал то, что считал наиболее важным в своей жизни. На украинско-венгерской границе случился самый массовый побег. 32 гражданина Украины на грузовом автомобиле с поддельными военными номерами въехали на территорию Венгрии и были обнаружены в с.Барабаш.
Это не вопрос дезертирства. Люди не сами попадают на фронт. Их отлавливают и силой выпихивают не просто на верную смерть и погибель. Не в этом дело. А на убийство. Это не гибель во имя Украины, во имя украинского народа или благородный подвиг во имя истины. Это убийство киевским режимом своих граждан. Те граждане Украины, которые любым способом, пусть на плоту из пустых бутылок, на грузовиках с поддельными номерами, оттуда убегают, уходят, уплывают, не предают Украину. Они спасаются от убийц на Банковой. В этом колоссальная разница.
Тем временем в стране учащаются инциденты с использованием находящегося у населения оружия, которое киевский режим раздавал в феврале-марте 2022 г. гражданским лицам для «организации самообороны». По словам, министра внутренних дел Украины И.В.Клименко, речь идёт о приблизительно пяти миллионах единиц оружия и неизвестного количества гранат. Представляете, сколько из этого было продано? Для того, чтобы люди, которые на Украине продавали это оружие, смогли накормить себя, свои семьи, обеспечить быт. Представляете, куда это ушло дальше? Правильно говорят официальные лица на Ближнем Востоке, предрекающие, что именно европейский континент станет следующей точкой зарождения мощнейшего международного террористического движения. Это будет сделано из-за «коллективного Запада», из-за агрессивной политики Вашингтона и абсолютно беззубой, безмолвной, безвольной политики стран ЕС.
Примечательно, что этот арсенал теперь применяется для защиты от действий военкомов на Украине по осуществлению насильственной мобилизации. Раздавали в 2022 г. защищаться от русских, а теперь защищаются сами от себя. По «людоловам» украинских военкоматов открывают огонь, их машины поджигают. Таких случаев в разных областях страны становятся всё больше. Так, 7 июня с.г. в Харькове мужчина открыл огонь из гранатомета РПГ-18 «Муха» по зданию военкомата. В результате взрыва часть документов с данными военнообязанных уничтожена.
Многие скажут, что это диверсии, побег с поля боя, недостойное, с точки зрения каких-то внутренних распорядков на Украине, поведение мобилизованных. Да нет же! Это не имеет никакого отношения ни к присяге, ни к обещаниям и клятвам, которые граждане Украины давали своему государству. Это государство захвачено террористической группировкой, которая на западные деньги реализует в том числе геноцид в отношении собственного населения. Такое ощущение, что терпение украинцев от правового беспредела властей, экстремизма киевского режима в отношении уже своего народа находится на пределе. К чему это приведет, сложно сказать. Но исходя из того, что В.А.Зеленский как абсолютно ненормальный отправляет на эту мобилизацию все больше и больше сил, для того чтобы все больше и больше людей было мобилизовано и отправлено на верную гибель, он действительно боится нового «майдана».
Перечисленные факты в очередной раз подтверждают актуальность задач специальной военной операции по денацификации и демилитаризации Украины и устранению угроз, исходящих с её территории. Как заявляло российское руководство, все они обязательно будут выполнены.
О встрече Министра иностранных дел С.В.Лаврова с учащимися средней школы-интерната МИД России
Мы слышали много фейков, дезинформации, откровенной лжи в отношении нашей страны о том, что Россия, якобы, ведет себя кощунственно в отношении украинских детей, ворует их, лишает их культурной идентичности. Всё это опровергалось с фактами на руках. Откровенную ложь опровергать сложнее всего, потому что самое трудное – доказывать очевидное. Но мы это делаем. Вот пример.
В День России, 12 июня, Министр иностранных дел С.В.Лавров встретился с учащимися средней школы-интерната МИД России Александром и Алексеем Ивлевыми. Кто они? Их родители трагически погибли в Мариуполе в марте 2022 г. в результате обстрела ВСУ жилых кварталов города. В 2023 г. детей перевезли в Москву, где они поступили на обучение в школу-интернат МИД России. Это было сделано с позволения их родной бабушки, которая стала их ангелом-хранителем. Спасибо Вам, Алла Михайловна, за всё, что вы для них сделали.
На встрече также присутствовал Министр иностранных дел Кубы Б.Родригес Паррилья, у которого только завершились переговоры с Министром иностранных дел С.В.Лавровым. Призываю всех посмотреть кадры этого общения. Это тот случай, когда протокольная фраза «встреча прошла в дружеской обстановке» точно отражает суть того, что там происходило.
О денонсации российско-украинского межправсоглашения о культурных центрах
12 июня с.г. Президент Российской Федерации В.В.Путин подписал принятый Федеральным Собранием Российской Федерации Федеральный закон № 127-ФЗ «О денонсации Соглашения между Правительством Российской Федерации и Кабинетом Министров Украины об учреждении и условиях деятельности информационно-культурных центров», подписанного 27 февраля 1998 г. в Москве.
После вступления в силу данного закона – 23 июня – уведомим украинскую сторону по имеющимся каналам о прекращении действия этого Соглашения.
Денонсация Соглашения была вынужденным шагом. Мы всегда исходили из того, что культурные и гуманитарные связи не должны становиться заложниками политики, поэтому не форсировали его расторжение, пока оставался хоть малейший шанс на диалог. Не секрет, что после вооружённого госпереворота в Киеве в феврале 2014 г. и прихода к власти национал-радикальных сил Российский центр науки и культуры на Украине работал в весьма сложной обстановке из-за регулярных нападений националистов, а в 2021 г. был вынужден свернуть свою деятельность из-за санкций против Россотрудничества, представительством которого он являлся.
Сейчас со всей очевидностью можно сказать, что в условиях проводимой нынешним киевским режимом оголтелой русофобской политики, предпринимаемых им шагов по уничтожению русского языка и культуры, преследованию наших соотечественников перспектив возобновления конструктивного взаимодействия между двумя странами, в том числе в гуманитарной сфере, не просматривается.
Всё это послужило основанием для принятия решения о расторжении Соглашения о культурных центрах как неработающего и потерявшего свою актуальность документа.
Об очередных французских инициативах поддержки киевского режима
Не можем оставить без внимания очередные воинственные заявления официального Парижа о его планах в контексте конфликта на Украине. Как было объявлено, Франция передаст киевскому режиму истребители Mirage 2000-5, обеспечив подготовку украинских пилотов и механиков, а также обучит и вооружит бригаду ВСУ из 4500 человек. Кроме того, дан «зеленый свет» на использование французских вооружений для ударов по регионам России. Одновременно продолжает муссироваться тема отправки на Украину французских военных, пока в качестве «инструкторов». Понимаем, чем они на самом деле будут там заниматься. Согласно утечкам в СМИ, французы даже пытаются сформировать для этого некую коалицию из стран НАТО.
Новая порция агрессивных антироссийских заявлений звучала особенно неуместно на фоне проходивших во Франции памятных мероприятий по случаю 80-летия высадки союзников в Нормандии. Это исторический позор Парижа. Дело в том, что на это мероприятие нашу страну не пригласили. Долго муссировали, придумывали вариации, как это преподнести. Потом просто решили не приглашать. И на этом фоне прозвучали заявления о том, что Франция будет еще больше «наращивать» помощь киевскому режиму, а на самом деле – эскалировать ситуацию на европейском континенте. Принимая с распростертыми объятиями главаря украинской клики, западные лидеры предпочли умолчать о том, что в рядах Вермахта во Франции, как мы знаем из работ французских же историков, украинские коллаборационисты воевали плечом к плечу с гитлеровцами.
Беспомощными выглядят попытки Парижа оправдать свои безрассудные действия и представить дело так, будто они не ведут к дальнейшей эскалации украинского кризиса. Как не ведут? Они подрывают ситуацию на европейском континенте. Франция все глубже вовлекается в вооруженный конфликт на Украине, последовательно смещая любое представление о помощи в сторону «подрыва» ситуации и приближая вероятность прямого столкновения с Россией, чреватого непредсказуемыми последствиями для безопасности в Европе и мире.
Нужно ли это французским гражданам? Ответ очевидный – их просто об этом не спрашивают. Готовы ли французские военнослужащие умирать за чуждые им интересы, идеалы, за нарративы в Вашингтоне и Лондоне, превративших Украину в инструмент борьбы с Россией? Глубоко в этом сомневаюсь.
Разгромные для Президента Франции Э.Макрона и его партии результаты выборов в Европарламент наглядно показали, что большинство французов не поддерживают его курс. Граждане Франции, общественные деятели, журналисты должны очнуться, «протереть глаза» и понять, что с ними происходит, во что их втягивают. Наверное, руководству Франции, прежде чем запугивать общество мнимой российской угрозой и подталкивать Европу и самих себя к войне, было бы правильнее заняться насущными делами у себя дома, подумать о многолетних нерешаемых проблемах в экономике, сфере безопасности и миграции. Они считают, что если Европа «взорвется», война все «спишет»? Нет. Ситуация только усугубится.
О годовщине завершения агрессии НАТО против Югославии
10 июня с.г. исполнилось 25 лет с окончания операции «Союзная сила» – варварской агрессии НАТО против суверенной Югославии, в ходе которой было убито свыше двух тысяч мирных жителей, в том числе 89 детей. Эти жертвы Запад цинично занес в категорию «сопутствующего ущерба». Не хотят ли на Западе инициировать дело против самих себя в Международном уголовном суде? Есть свидетели тех бесчинств НАТО. Есть жертвы. Есть родственники жертв.
За 78 суток «гуманитарной интервенции» НАТО на Югославию было сброшено 14 тысяч бомб, выпущено более двух тысяч ракет. Широко применялись кассетные и фугасные снаряды. Массированное использование боеприпасов с обедненным ураном подвергло радиоактивному заражению огромные территории на Балканах.
Посмотрите, как нервно западники реагируют на все, что связано с ядерным оружием. Как только кто-то начинает на эту тему рассуждать, они тут же кричат о том, что это агрессивная риторика.
На территории Югославии были использованы снаряды с объединенным ураном. На территории Украины используются эти же снаряды. Запад поставляет их киевскому режиму из Лондона и использует их руками украинцев или даже напрямую. Почему британская общественность не волнуется относительно экологии, заражения окружающей среды, жертв. Да, чужие жертвы для них не жертвы, а «сопутствующий ущерб». Тяжкие последствия той экологической катастрофы 25-летней давности для здоровья людей сохраняются по сей день. Необходимы десятки лет, если не столетия, чтобы их преодолеть.
Натовская авиация била преимущественно по гражданским объектам. Далеко не полный перечень материального ущерба включает в себя разрушенные и поврежденные объекты:
– десятки тысяч жилых домов и квартир;
– более 300 объектов промышленности и энергетики, включая нефтеперерабатывающие заводы, электростанции, линии электропередач;
– свыше 350 объектов транспорта и связи – аэродромы, мосты, железнодорожная инфраструктура, автозаправочные станции, ретрансляторы, почтовые отделения;
– порядка 50 учреждений здравоохранения, около 100 детских садов, школ и вузов;
– десятки памятников истории и архитектуры, церквей и монастырей. Совокупный урон экономике Югославии составил, по разным оценкам, от 30 до 100 млрд долларов.
Западная тактика, применявшаяся в отношении Югославии (преимущественно против сербов и сербских городов), сейчас применяется в отношении нашей страны руками киевского режима. Если кто-то скажет, что все это – «сопутствующий ущерб» и эти объекты не выбирались специально, то напомню, что Крымский мост был объектом террористической, экстремистской активности западников и киевского режима задолго до 2022 г. Они спали и видели, как сначала будут препятствовать его строительству, а потом уничтожать. В какой арбитраж тогда обратился Вашингтон, Лондон, «коллективный Брюссель» для того, чтобы вменить себе иск на эти суммы, выписать себе ордер на задержание с дальнейшим арестом? Да ни в какой.
Они не извинились перед сербами. Для них это норма. А тот, кто не «вписывается» и не собирается «зиговать» их миру, кто не прогибается под их ложными нарративами, подлежит уничтожению, разграблению с дальнейшим уничижительным отношением.
Стоит вспомнить наиболее страшные эпизоды вторжения 1999 г., когда мишенью натовцев становилось мирное население:
– бомбардировка жилых районов г.Алексинац 5 апреля;
– ракетный удар по пассажирскому поезду Белград-Салоники 12 апреля;
– удар по колонне беженцев в районе г.Джаковица 14 апреля;
– уничтожение здания Радио и телевидения Сербии вместе с находившимися в нем сотрудниками 23 апреля;
– удар по пассажирскому автобусу близ г.Подуево 1 мая;
– сброс кассетных бомб на центральные кварталы г.Ниш 7 мая;
– удар по посольству Китая в Белграде 7 мая;
– бомбардировка колонны беженцев в селе Кориша близ г.Призрен 14 мая;
– налет на белградский Клинический центр им. Драгиши Мишовича 20 мая.
Многочисленные военные преступления США и их союзники совершали под лживым предлогом защиты косовских албанцев. Кого только таким образом Запад «не защищал». Иракцев – от законного правительства Ирака. Ливийцев – от законного правительства Ливии. Примеров множество. На деле же ими двигала не забота о правах человека, а стремление создать на исконной сербской территории постоянный источник угроз для Белграда и в целом для европейцев. И сегодня за ширмой посредничества в урегулировании Запад принуждает сербов отречься от Косово, поощряет линию приштинских «властей» на зачистку православного населения, в конечном счете, ставит регион на грань вооруженного конфликта.
Вместо того чтобы поучать сербов, как «понять и простить» НАТО за расправу над Югославией, американцам и еэсовцам давно бы следовало покаяться в своих злодеяниях и расплатиться за них. После того, как они напали на суверенную европейскую страну ради собственного глобального доминирования, у них нет ни малейшего права выступать с позиции морального авторитета.
О 25-летии с момента создания Миссии ООН в Косово в соответствии с резолюцией СБ ООН № 1244
25 лет назад 10 июня 1999 г. Совет Безопасности ООН принял резолюцию № 1244, которой была учреждена Миссия ООН по делам временной администрации в Косово (МООНК). Это решение позволило перевести конфликт в бывшей Югославии в политическое русло.
Помимо этого, резолюция № 1244 заложила основы международно-правовой базы косовского урегулирования, которая закрепила суверенитет Сербии применительно к этому краю.
К сожалению, страны Запада выбрали путь саботирования положений упомянутого решения СБ ООН, всячески поощряя сепаратистский настрой косовоалбанской администрации.
Как вы думаете, как этому относятся американские граждане? Они понятия не имеют, что есть какая-то резолюция Совета Безопасности ООН, в которой написано, что Косово – это Сербия. Жителям США по американским телеканалам рассказывают другое: Косово – это, якобы, суверенная страна, которой они за свой же счет должны помогать строить демократию.
Натовцы накачивают Приштину оружием и помогают ей создавать собственную «армию» (на деле – головорезов), что не допускается резолюцией Совбеза ООН № 1244. Но об этом гражданам Соединенных Штатов знать не положено. С молчаливого согласия западников самопровозглашенные косовские власти издеваются над сербским населением края, проводя политику по изгнанию сербов с их исконных земель. Здесь присутствуют все элементы геноцида, пусть не в юридической терминологии (это вопрос правовиков-международников), но, безусловно, с точки зрения общепризнанной гуманитарной составляющей.
В таких условиях полноформатное ооновское присутствие в сербском автономном крае Косово и Метохия видится как никогда востребованным, в первую очередь, для содействия обеспечению безопасности, стабильности и уважения прав человека в крае.
Россия поддерживает деятельность Миссии, выступает за сохранение ее кадрового и финансового потенциала. Считаем, что право представлять Косово в соответствии с резолюцией СБ № 1244 имеет только МООНК, а не «власти» в Приштине.
Исходим из того, что решение косовского вопроса должно быть приемлемым для Белграда, основанным на резолюции Совбеза № 1244 и в конечном итоге одобренным Советом Безопасности ООН.
День памяти жертв нападения на Буденновск
29 лет назад, 14 июня 1995 г., произошел теракт в г.Буденновск Ставропольского края, ставший одной из самых страшных и кровавых трагедий в истории современной России. 160 бандитов захватили в заложники 1586 человек и загнали их в главный корпус городской больницы. Шесть суток террористы под дулами автоматов удерживали пациентов, медперсонал, рожениц и новорожденных. Всего погибли 129 человек, в том числе 18 сотрудников милиции и 17 военнослужащих, около 415 получили ранения.
Ежегодно 14 июня отмечается День памяти жертв нападения. В этот день жители Буденновска, военные, сотрудники правоохранительных и силовых структур, ветераны спецназа, представители властей Ставропольского края несут цветы к мемориалу возле здания ОВД, а также к центральной районной больнице. Не станет исключением и 2024 г. В этом году в Буденновске запланировано проведение поминальных панихид, траурных митингов, возложение цветов к памятникам погибшим мирным жителям, сотрудникам органов внутренних дел и вертолетчикам.
За участие в теракте судом были осуждены и приговорены к различным срокам лишения свободы более 30 боевиков. Организатор теракта Ш.Басаев был уничтожен в ходе спецоперации в Ингушетии в 2006 г. Большинство бандитов, напавших в июне 1995 г. на мирный город, были ликвидированы в ходе боевых действий и спецопераций.
У данного кровавого преступления нет срока давности, установление и наказание виновных продолжается. В ходе расследования уголовного дела в начале июня 2024 г. сотрудники МВД и ФСБ задержали уроженца Чечни Х.Зоева и уроженца Дагестана К.Анасова. По данным следствия, в первой половине июня 1995 г. они добровольно вступили в состав банды Ш.Басаева. Нет сомнений, что возмездие неизбежно настигнет всех террористов, причастных к этому бесчеловечному деянию.
Почему российским дипломатам нужно регулярно говорить об этом на международной арене? Потому что за этим чудовищным террористическим безумием стоял Запад. Этих убийц, захвативших в больнице женщин, детей и новорожденных принимали в Вашингтоне, Лондоне, Париже, Берлине, Брюсселе как самых дорогих гостей. Их воспевали как «повстанцев и борцов за демократию». Западники говорили им и всему международному сообществу, что они являются «оппозицией недемократическому режиму в Москве», «носителями идеологии свободы для своего региона и многих других». Их поощряли, поддерживали, мотивировали. Ровно это же Запад делает в различных точках мира.
О втором Международном форуме министров образования в Казани
9-12 июня с.г. в Казани состоялся второй Международный форум министров образования «Формируя будущее».
Мероприятие организовано Минпросвещения России во взаимодействии с Минобрнауки России совместно с Правительством Республики Татарстан при поддержке МИД России.
В мероприятии приняли участие представительные делегации из более 40 государств.
Министр просвещения России С.С.Кравцов огласил приветственное послание Президента Российской Федерации В.В.Путина, в котором было отмечено, что руководство нашей страны уделяет большое внимание обеспечению запросов молодежи в новых социально-экономических реалиях, воспитанию у юношей и девушек духовно-нравственных ценностей, которые будут способствовать формированию ответственной личности.
Директор Департамента по многостороннему гуманитарному сотрудничеству и культурным связям А.С.Алимов зачитал обращение С.В.Лаврова. В нем была подчеркнута готовность нашей страны делиться с международными партнёрами своими новейшими разработками и перспективными образовательными проектами во имя блага и прогресса всего человечества.
В ходе дискуссий на Форуме делегаты обсудили вопросы доступа к качественному образованию, развития цифровых образовательных услуг, подготовки квалифицированных кадров и педагогических работников; укрепление сотрудничества в области среднего профессионального образования и создания инженерных школ.
На полях Форума заключен Меморандум о сотрудничестве в области общего, среднего профессионального, а также дополнительного образования между Российской Федерацией и Республикой Джибути. Представители 21 государства подписали Декларацию о создании рабочей группы по креативным профессиям, применению искусственного интеллекта в сфере образования и созданию инженерных школ.
В рамках председательства России в объединении БРИКС в 2024 году на площадке Форума состоялась 11-я встреча Министров образования БРИКС, по итогам которой принята Декларация министров образования объединения.
Россия активно участвует в формировании международного глобального образовательного пространства. Широкая география участников мероприятия свидетельствует о востребованности Форума для обсуждения актуальных вопросов образования и науки, их роли в решении важнейших задач по всестороннему и гармоничному развитию общества.
О Международном межпартийном форуме во Владивостоке
В рамках председательства Российской Федерации в БРИКС в 2024 г. 17-19 июня во Владивостоке пройдет Международный межпартийный форум с участием руководства ведущих зарубежных политических и общественных сил, разделяющих настрой на конструктивное взаимодействие в общих интересах. В роли организатора выступает Всероссийская политическая партия «Единая Россия».
Тема форума – «Мировое большинство за многополярный мир» – отражает объединяющее наши государства устремление содействовать формированию более справедливой, равноправной и всеобъемлющей архитектуры международного сотрудничества, в котором государства Глобального Юга и Востока приобретают все большее значение. Именно этим продиктовано решение провести Форум в расширенном формате и пригласить на него партнеров и единомышленников, а на его «полях» организовать межпартийный круглый стол «Россия – страны АСЕАН». Ожидается приезд свыше 100 делегатов из более чем 30 государств.
Участникам предстоит не только определить проблемные сферы, но и сформулировать практические шаги по повышению роли государств Мирового большинства в механизмах глобального управления и наращиванию партнерского взаимодействия в области политики и безопасности, финансов и экономики, культурно-гуманитарных связей.
Мероприятие продолжит традицию общественно-политического диалога парламентских партий и неправительственных организаций стран БРИКС и государств-единомышленников.
О 30-летии подписания Договора об основах дружественных отношений между Россией и Вьетнамом
16 июня будет отмечаться 30-летие подписания Договора об основах дружественных отношений между Российской Федерацией и Социалистической Республикой Вьетнам, который определил их характер и направления в новых условиях. В связи с этой знаменательной датой предусмотрен обмен поздравительными посланиями на уровне глав государств, правительств, а также внешнеполитических ведомств России и Вьетнама.
Следует напомнить, что история двусторонних отношений началась гораздо раньше. В 1950-е годы наша страна оказывала помощь героическому вьетнамскому народу в борьбе за свободу и независимость против французских колонизаторов, а в 1960-1970-е годы – с американскими агрессорами. Мы и наши вьетнамские друзья всегда помним об этом. Именно тогда были заложены славные традиции дружбы и взаимопомощи, которые и сейчас служат прочным фундаментом для продвижения всеобъемлющего стратегического партнерства, установленного в 2012 г.
Продолжается интенсивный и доверительный политический диалог, прежде всего на высшем уровне. Поддерживаются контакты между парламентами, а также по межпартийной линии.
Предпринимаются шаги по адаптации торгово-экономических связей к нынешней ситуации в мире. Так, по итогам 2023 г. товарооборот с Вьетнамом вырос на 8,3%, а в первом квартале текущего года – на 34%.
Самой высокой оценки заслуживает взаимовыгодная кооперация в стратегически важной нефтегазовой отрасли в рамках совместного предприятия по разведке и добыче нефти и газа «Вьетсовпетро» во Вьетнаме и компании «Русвьетпетро» в России. Кроме того, на вьетнамском континентальном шельфе реализует свои проекты ПАО «Газпром».
Осуществляется сборка автомобилей марки ГАЗ на базе совместного предприятия «ГАЗ-Тханьдат» в г. Дананг. Особое внимание уделяется научно-технологическому сотрудничеству, а также гуманитарным обменам. Заметно оживились межрегиональные связи, в том числе с участием Москвы, Санкт-Петербурга, Калужской, Московской, Ростовской и Ульяновской областей.
О 80-й годовщине высадки союзников в Нормандии
Обещала сказать несколько слов относительно того, как на фоне повышения агрессивной риторики Париж решил в очередной раз нанести удар по и собственной истории, и нашей совместной.
Напомню, 6 июня с.г. отмечалась 80-я годовщина высадка союзников в Нормандии в 1944 г. Не знаю, стоит ли это напоминать, но судя по «амнезии», которая как пандемия буквально охватила Елисеевский дворец, – это государство-продолжатель СССР, страна, которая внесла решающий вклад в победу над фашизмом, в освобождение Европы от гитлеровской оккупации, спасла от уничтожения европейскую цивилизацию. Так вот Россию демонстративно не пригласили. Проигнорировали светлую память о 27 млн. советских людей, которые отдали свои жизни во имя избавления человечества от «коричневой чумы».
Думаю, что многие нынешние европейские «лидеры», которые пришли к власти не по воле народа, а путем манипуляций, в том числе с американским вмешательством во внутренние дела суверенных государств ЕС. Хотели бы наверное забыть об этой странице собственной истории. Не являются и исключением и власти Франции. Впрочем их традиционно подводит слабое знание истории. Лучше сказать ее незнание. Как тогда можно было бы объяснить торжественный прием на мероприятиях в Нормандии главаря киевского режима, который не перестает скандировать именно нацистский лозунг, не лозунг придуманный сейчас на Украине или для Украины, а нацистский лозунг (не буду его повторять), который прославляет преступников С.Бандеру, Р.Шухевича, стоя аплодирует эсесовцу из дивизии «Галичина» в канадском парламенте, делает все, чтобы искоренить малейшее воспоминание о Великой Победе, уничтожает памятники тем самым военачальникам, которые сделали возможным сегодняшние празднования «Дня Д» (Дня Европы).
Активисты французского сопротивления, родственники французских евреев, пострадавших от нацистского гнета, генерал Ш.де Голль пришли бы в ужас от всего происходящего. Многие, будучи потомками и пришли, только сказать не могут – страшно. К вопросу о том, кто сейчас представляет европейцев на западной части территории европейского континента.
Вопрос: На днях глава Еврокомиссии У.фон дер Ляйен заявила, что первые 1,5 миллиарда евро доходов от замороженных активов России станут доступны Киеву в июле 2024 года. Как бы вы прокомментировали данное заявление?
Ответ: Что я могу сказать? Буквально каждый день комментируем либо очередное воровство, либо очередные нелегитимные, незаконные санкции, либо намерения что-либо украсть со стороны Запада,. Поэтому могу Вас адресовать к предыдущим комментариям, но повторю еще раз. Направлять фактически украденные у России средства на военные авантюры киевского режима и его покровителей – это преступно, цинично, представляет собой очередной удар по международному праву. Конечно, ответные меры обязательно последуют, как они всегда и следовали.
Знаем о якобы достигнутых принципиальных договоренностях по линии «Группы семи» предоставить Украине очередной кредит на сумму 50 млрд долл. под залог будущих доходов от управления российскими средствами. Подобный шаг не приведет Запад ни к чему хорошему – противоправные инициативы, связанные с накачиванием киевского режима деньгами за чужой счет, чреваты окончательной разбалансировкой финансовой системы и разрушительными кризисами.
Основное бремя подобных системных рисков примет на себя Евросоюз, который в наибольшей степени уже столкнулся с собственными решениями, правда навязанными Вашингтоном, но столкнется и дальше, например, с оттоком капитала (хотя уже тоже столкнулся и с оттоком своих компаний, которые «ушли» на Запад – в Соединенные Штаты Америки), в связи с тем, что будут выводиться средства, принадлежащие инвесторам из стран Мирового большинства.
Кроме того, европейского имущества и денежных средств достаточно в России (об этом неоднократно говорили представители нашего Правительства), неминуемые ответные меры будут для Брюсселя крайне болезненными. Так что им и придется в первую очередь платить за свое безумие из своего же кошелька.
Очевидно, что подобный сценарий соответствует интересам Вашингтона, который за разговорами о трансатлантической солидарности, союзничестве, особом отношении партнерства со стороны Европейского Союза стремится к экономическому ослаблению Евросоюза, а если сказать прямо и называть вещи своими именами, то «закабалению» еще недавно процветающих еэсовских стран. Они мечтают о том, чтобы ЕС утратил полностью свою независимость и просто «таскал каштаны из огня» для Вашингтона за возможность заплатить втридорога за сжиженный американский газ. Но не факт, что Америка даст им на это разрешение. И, конечно, безропотно подчиняться, учитывая плачевное финансовое состояние Евросоюза, любой американской авантюре. Если раньше была возможность того же Парижа или Берлина не вовлекаться в чудовищные преступления англосаксов, например, в Ираке, то сейчас такая возможность утрачена. Как им свистнут, так они и прибегут к ноге.
К сожалению, европейские и правящие круги давно забыли о национальных интересах и потенциальном ущербе своим гражданам и собственному бизнесу в случае изъятия российских активов в любой форме и под псевдоправовыми предлогами.
Вопрос: В 2000 г. правительством ФРГ учрежден фонд «Память, ответственность и будущее» для выплаты компенсаций, проведения проектной работы по поддержке жертв нацистских преследований и сохранения памяти о них, в т.ч. в нашей стране. В состав попечительского совета фонда входят также представители России. Что можно сказать о деятельности фонда на российском направлении в настоящее время?
Ответ: С 2014 г. Россию в попечительском совете упомянутого фонда представляет В.П.Лукин.
До 2022 г. фонд осуществлял культурно-гуманитарные, образовательные, социальные, научно-исследовательские и иные программы в ряде российских регионов, но затем занял крайне политизированную и прямую очевидную лобовую антироссийскую позицию.
Недавно руководство фонда отменило под надуманным предлогом намеченное на 4 июня с.г. в Берлине первое очное после длительной паузы заседание его попечительского совета, в котором должен был принять участие представитель России. Не вызывает никакого сомнения, что германские организаторы на самом деле испугались присутствия и выступления российского участника. Наверное, это нарушило бы их планы по очередному русофобскому перформансу.
С сожалением констатируем, что фонд все больше утрачивает свое первоначальное предназначение по поддержке жертв нацизма. Он трансформируется в инструмент политического противостояния с Москвой.
О чем это говорит? Это дополнительно демонстрирует прогрессирующую в германских властных структурах историческую амнезию или наоборот, проявление реваншизма, стремление Берлина переписать историю Второй мировой войны, упорное нежелание официально признать актами геноцида народов Советского Союза преступления против человечности, которые были совершены Третьим рейхом в СССР в годы Великой Отечественной войны, прежде всего, блокаду Ленинграда.
Вы знаете, есть хорошая тема «на подумать». Когда мы говорим, например, о союзниках по антигитлеровской коалиции, историческая амнезия прекрасно подходит. Они забывают, с кем были вместе, о вкладе Советского Союза и нашей страны в целом, России как продолжателя СССР, в победу над нацизмом. Они забывают о жертвах, о жертвенности советского народа. Это не только советский народ единомоментно в те годы встал на защиту человечества, это люди, которые несли на себе бремя страны, это был в том числе и удар по генофонду, демографический коллапс. Столько людей погибло. Поэтому термин «историческая амнезия» подходит более чем. В отношение немецкой политической элиты, здесь стоит говорить не столько об амнезии, а желании поквитаться и довести до конца задуманное прямыми отцами-основателями Третьего рейха и идеологии нацизма. Тогда не получилось. 80 лет терпели, были «под лавкой», не могли «морду высунуть» с этой античеловеческой идеологией, а теперь вроде как можно под прикрытием нынешней русофобии. Она как бы не связана с теми событиями. Ей можно как «маской» прикрыться и совершить все то, что планировали совершить тогда. Здесь уже не столько историческая амнезия, сколько жажда реванша, желание доделать то, что не смогли тогда завершить. Мы неоднократно говорим об этом на наших брифингах, как неравнозначно шла денацификация немецкого общества. В восточной Германии это имело место, а вот в западной… Сколько нацистов и коллаборационистов стали опорной силой НАТО или западных режимов, или «коллективного Запада» во главе США. Сколько нашли не просто убежище, как не имеющие право на реинкарнацию своих мыслей, а как почетные жители тех или иных регионов мира. Думаю, что стоит порассуждать на эту тему.
В этом же ряду – использование площадки музея «Берлин-Карлсхорст», который располагается в здании, где был подписан Акт о капитуляции фашистской Германии, для продвижения псевдоисторических антироссийских нарративов, мероприятий и т.д. Решительно осуждаем эту аморальную позицию германских властей.
Вопрос: Как Вы могли бы прокомментировать сообщение в прессе Финляндии о том, что МИД и Министерством транспорта и связи этой страны начата работа по проверке исходных линий, от которых отсчитывается ширина территориального моря и исключительной экономической зоны Финляндии в Балтийском море?
Ответ: Видели сообщения относительно того, что упомянутые структуры Финляндии ведут такую работу. Осуществляется аэрофотосъемка, по материалам которой уточняются географические координаты имеющихся у Финляндии морских исходных точек, выявляются возможно появившиеся в море новые острова, рифы и скалы.
Насколько понимаю, согласно финскому законодательству, такая проверка должна проводиться один раз в 30 лет, и в последний раз она совершалась в 1995 г. По нашим оценкам, указанные действия Хельсинки, равно как и работа, которую ведет в настоящее время российская сторона по уточнению прямых исходных линий на Балтике, носят сугубо технический, рутинный, можно сказать, картографический характер и не ведут к изменению границ в Балтийском море. Для нас были абсолютно непонятны инсинуации на эту тему в некоторых странах, в их СМИ. Знаю, что в том числе и политики высказывались на этот счет о том, что якобы Россия меняет границы и т.д. Это не относится к действительности.
Вопрос: На данный момент на Кубе с визитом находится отряд российских кораблей, в составе которого – ракетный фрегат и атомная подводная лодка. По мнению МИДа, можно ли считать этот визит частью российских действий в канве недавних высказываний Президента РФ о том, что Россия может поставлять дальнобойные вооружения в те страны, которые позволяют использовать свое дальнобойное оружие против Российской Федерации? Какой «месседж» хотела бы передать Россия подобными учениями у берегов США хотела бы передать своим бывшим заокеанским «партнерам»?»
Ответ: Что касается уточнения военной составляющей вопроса, все разъяснения и формулировки дает Министерство обороны Российской Федерации и Президент России В.В.Путин, который на эту тему высказывается. Поэтому очевидно, что Ваш вопрос должен быть адресован в Минобороны России.
Но что касается «месседжа», сигнала, который это все мог бы или уже направил Западу, то хотела бы поподробнее остановиться на этой теме. Интересно получается. Как только дело доходит до военных учений, военно-морских вояжей, каких-то совместных обменов делегациями или наблюдениями за теми или иными маневрами, тут же слышим вопросы и желание уточнить со стороны западной общественности, о чем же эти «месседжи». Когда, выражаюсь Вашим языком, эти «месседжи» мы направляем по политическим, дипломатическим каналам, когда часами Президент России В.В.Путин дает интервью, общается с представителями всех стран, как дружественных и недружественных, отвечает на вопросы журналистов, в том числе и западных стран, то почему-то эти «месседжи», заявления, многочасовые развернутые комментарии в качестве сигналов не воспринимаются. Никто не уточняет, что же это за сигналы. Удивительно, правда?
Хочется, чтобы то количество сигналов, «месседжей», которые уже были направлены российской стороной, все-таки ушли не в космос, а дошли до адресата.
Что касается стран Мирового большинства, видим обратную связь. Мы ее получаем. У нас бурно развиваются с ними отношения на всех направлениях вопреки стараниям западных стран.
Что касается Запада, то возникает вопрос: почему он остается абсолютно глух, а потом еще и выступает с мощнейшими кампаниями по недопущению наших сигналов в свое информационное пространство. Удивительно, ведь это касается демократических стран.
Благодарна Вам за Ваш вопрос. Хотела бы, чтобы (если это будет признано Вашей редакцией возможным) эта новость про «сигналы и месседжи» тоже нашла отражение в новостном блоке Вашего агентства. Огромное количество невоенных, невоенно-политических «месседжей» было отправлено Западу за все эти годы.
Давайте приведем конкретные примеры – энергетика. Россия не только являлась страной, которая продавала свои ресурсы. Наше государство строило инфраструктуру по продвижению, транспортировке своих же ресурсов на Запад.
Вопросы безопасности. Россия была готова их решать и демонстрировала это в дипломатических дискурсах на всех возможных площадках (от международных, где присутствуют все страны, до специализированных евроатлантических). Наша страна подключалась ко всем диалоговым площадкам, даже тех объединений, которые носили антироссийский характер, но имели возможность для какого-то диалога. Россия прилагала все возможности для его выработки в международно-правовом поле и направляла об этом неоднократные сигналы, в том числе, чтобы в международно-правовом пространстве гарантировать вопросы безопасности не только для себя, но и для партнеров, в том числе проблемных.
Гуманитарная, образовательная, визовая, логистическая, транспортная, научно-техническая сфера. Везде были направлены сигналы. Почему доходят только те, которые связаны с армией и флотом? Это вопрос не к нам, а к тем, кто принимает сигналы на том конце.
Вопрос: В ответ на недавнее решение Соединенных Штатов и некоторых их европейских союзников разрешить Украине использовать западное оружие для атаки по территории России, некоторые европейские политики высказались против этого. Премьер-министр Словакии Р.Фицо в соцсетях высказал, что такие действия доказывают, что эти страны не только не хотят мира, а желают эскалацию ситуации на Украине. Министр обороны Австрии К.Таннер заявила в интервью, что эти действия и вовсе «перешли все границы». Как Вы можете это прокомментировать? Как решение США повлияет на ход украинского кризиса?
Ответ: США и их союзники своими поставками киевскому режиму все более дальнобойного и смертоносного оружия (хотя не уверена, что в отношении смертоносного оружия есть какие-то превосходные степени) и согласием на его применение для ударов по российской территории ведут дело к дальнейшему затягиванию и выводу этого конфликта на совершенно иной более масштабный, катастрофический уровень. Зачем они это делают? Это понятно тем, кто знает историю международных отношений хотя бы за XX и XXI век. Дело в том, что Вашингтон находится в глубочайшем пике. Своими действиями он поставил свою экономику, внутреннюю политику на грань коллапса. Нужен выход из этой ситуации. Внутренних ресурсов недостаточно. Внешние ресурсы другие государства не отдают добровольно, как они это делали много лет, хотя добровольным подобное развитие событий назвать сложно. Это был колониализм, империализм, который выкачивал эти ресурсы. Пополнять закрома, пролонгировать существование очевидного мирового банкрота США можно только одним образом – повышением уровня напряженности в мире, созданием новых зон хаоса, управления им и разжиганием новых конфликтов. Это классическая схема, к которой американцы прибегали неоднократно.
По большому счету Вторая мировая война стала для Соединенных Штатов возможностью выйти из затяжной экономической, финансовой, политической депрессии, которую они многие годы испытывали. Последнее, что от США ожидали, – это то, что этот опыт будет повторен уже в XXI веке. Ведь Соединенные Штаты Америки заявили о себе, как о флагмане не только экономики, прогресса во всех сферах, но и защиты прав человека, свободы и демократии в мире. Это должно было поставить крест на этой агрессивной идеологии, на агрессивном, подрывном для всего человечества опыте ведения дел. Но нет.
Сейчас видим, как все начинается с новой силой. Уже пылает Украина, которая была подожжена как стог сена после того, как Вашингтон плеснул на нее немного своей американской «демократии». Уже горит и стонет внутри этого огня Ближний Восток. Цифры говорят сами за себя, их страшно произносить. 37 тысяч мирных граждан погибли только из-за авантюрного отношения США. Глубочайшая трагедия региона, которая требовала тончайшего подхода с применением международного права и дипломатии, но там они тоже применили американскую либеральную демократию, насаждая свое мнение как Израилю, так и многим другим региональным игрокам. Все это привело к чудовищным последствиям.
До этого «местная почва» Ближнего Востока и Северной Африки была обильно удобрена американскими представлениями, как этому региону развиваться. Это и Арабская весна, и Цветные революции, и смены режимов. А до этого оккупация Ирака, уничтожение Ливии как государства, эксперименты над Сирией, которые в полной мере им не удались только из-за того, что Россия откликнулась на просьбу Дамаска и защитила эту страну и народ от полного уничтожения.
Что еще? Разрушаются международные структуры, международные институции, созданные по инициативе США и стран Запада. Они были призваны стать новыми сдерживающими элементами в архитектуре миропорядка XXI в. Отменяется право как таковое. На его место впихиваются некие «правила», которые никто не знает, а по сути это одно правило – правило сильного.
Очевидно, что нынешние поставки вооружений и материально-технической помощи являются ничем иным, как попыткой Вашингтона разжечь еще один глобальный конфликт на европейском континенте. Выданная «индульгенция» будет использоваться режимом В.А.Зеленского для продолжения террористических атак на мирные российские города и населенные пункты, которые он до сих пор считает как бы своими, но при этом «к своим» так не относятся. Последние обстрелы Луганска и Белгорода, сегодняшние трагические события являются тому яркими примерами.
Вместе с тем видим, что в странах «коллективного Запада» всё чаще раздаются голоса тех, кто осознает серьезные последствия таких «разрешений», «больших поставок», «помощи». Надеемся, что благоразумие среди западных политиков будет набирать обороты и в конце концов возобладает над радикальными элементами европейского политистеблишмента, готовыми ввергнуть континент в пучину крупномасштабной войны.
Вопрос: Надеется ли Москва на восстановление отношений с Ереваном в случае, если там поменяется правительство? В минувшие выходные новый лидер оппозиции Б.Галстанян пообещал «восстановить отношения с традиционными союзниками» Армении. Правда, Россию в своей речи он прямо не упомянул.
Ответ: Мне кажется, надо разделить темы, которые вы объединили в один вопрос.
Первое – все события, которые касаются внутриполитической жизни в той или иной стране (Армения здесь не исключение) являются внутренним делом того или иного суверенного государства.
Второй момент – отношения с армянским народом, отношения с Арменией во всех сферах являлись всегда для нас приоритетом по ряду причин: исторических, экономических, в том числе и геополитических. Они всегда строились на равноправии, на взаимном учете интересов, на понимании сложности ситуации в регионе.
Наверное, не должна перечислять, но раз вы об этом спросили. Вы спрашиваете, намерена ли Россия восстанавливать отношения. Многие хотят их обрушить, и сделали немало для того, чтобы навредить двусторонним отношениям. Но Россия своим открытым сердцем, широкой душой все предпринимала для того, чтобы эти попытки оказались тщетными. Вопреки неадекватным, порой крайне оскорбительным заявлениям в наш адрес, деструктивным мерам, направленным не на подрыв России (возможно они именно туда метили), а слом двусторонних отношений. Это в первую очередь ударило рикошетом по народу Армении, по региональной стабильности и безопасности.
Напомню, что в эту самую региональную стабильность и безопасность «инвестировано», (а если сказать, как есть – пожертвовано) большое количество жизней и судеб людей, как живущих в Армении, так и в других странах. В немалой степени это граждане нашей страны, наши военнослужащие, пограничники, которые, жертвуя своими жизнями, здоровьем и благополучием, защищали регион и народ Армении, конечно, в первую очередь от застарелых конфликтов, от стихийных бедствий, от перипетий и неурядиц. Все это стоило бы учитывать.
Мы вытаскиваем наши отношения из любого пике, в которое неоднократно пытались их завести безумные головы, которые либо ни о чем не думали, либо думали только о деньгах или о собственных амбициях.
Будьте уверены, что мы всегда будем дружить, развивать отношения с Арменией. Речь не идет о конкретных персоналиях в определенный период времени появляющихся на политических небосклонах разных стран. Говорим о народе, о двух наших странах. Мы столько вложили души, сил и тепла в развитие наших отношений, что никому не удастся их испортить.
Вопрос: Как Вы прокомментируете прозвучавшие вчера и сегодня с трибуны парламента высказывания Н.В.Пашиняна о том, что Армения выйдет из ОДКБ – союз-пузырь, члены которой участвовали в подготовке войны в Карабахе. Он заявлял такие вещи, что ни он, ни его чиновники не приедут в Белоруссию, пока Александр Лукашенко почему-то не извинится перед ними. Такие провокационные высказывания у армянского премьера, которые сейчас очень сильно будоражат общественность.
Ответ: Пусть это комментируют армянские политологи и общественные деятели. Этот человек является плоть от плоти частью политического истеблишмента. Оставляю это на их усмотрение.
Обратила внимание на заявление по поводу ОДКБ, что Армения должна или обязательно выйдет из ОДКБ. Помню не так давно, те же самые нынешние армянские политические деятели говорили о том, что ОДКБ вышла из Армении. Хочется уточнить: а ОДКБ уже вернулась в Армению, чтобы ей можно было оттуда выйти?
Можно сколько угодно заниматься этой словесной эквилибристикой, но мне кажется, это совсем недостойно. Есть стратегические интересы государства, проблемы, с которыми региону, к сожалению, пока еще не удалось распрощаться. Вот о чем нужно думать: о безопасности, о стратегическом сотрудничестве, о гражданской инфраструктуре, которая должна создаваться, в том числе с опорой на безопасность в этом регионе и стабильность во имя будущих поколений, во имя того, чтобы этот регион был передовым, чтобы он развивался, а не для того, чтобы застарелые проблемы, как путы, камни тянули на дно.
Вот для чего нужно преодолевать существующие проблемы в регионе и работать на привнесение туда стабильности. Для того, чтобы он не остался на обочине мирового прогресса и развития. Сейчас все говорят о многополярности. Уж кому, а Южному Кавказу можно и нужно становиться одним из центров этого полицентричного мира. Для этого есть все: общие границы, сосуществование веками, природные богатства, люди, которые являются трудолюбивыми и талантливыми. Надо работать именно на эту составляющую, а не бесконечно придумывать какие-то похожие на западные «мемы» и на вброшенные откуда-то с запада «словеса». Не в этом надо «путаться». Необходимо просто идти очевидной дорогой преодоления существующих проблем политико-дипломатическим путем во имя будущего собственного народа и будущих поколений.
Если есть о чем заявить, пусть заявляют прямо и открыто. Миллион раз говорили, что ОДКБ – это структура, в которую все приходят добровольно. Там нет административно-командной системы, давления на стран-участниц. Там есть взаимоуважительный диалог. Никто никого силой не держит. В чем проблема? Почему столько лет политические деятели в той же самой Армении так спекулируют на этой теме? Есть понятие предвыборной риторики, выборов, реализации предвыборных обещаний. Пусть они как-то разберутся уже с собой. Зачем обманывают собственный народ?
Хочу обратить внимание на тот факт, что никто другой из членов ОДКБ не ставит эти вопросы перед Арменией. Это бесконечная возня, игра словами, которую мы слышим от ряда деятелей нынешнего политического руководства Армении. Кто их призывает развивать эту тему? Никто, они сами. А зачем? Для того чтобы обманывать свой народ, заводить не туда, бесконечно придумывать отговорки на задаваемые собственным населением вопросы. Это делается от того, что они не могут сказать людям правду, не могут объяснить, почему допущены те или иные стратегические просчеты и ошибки, утрачены определенные национальные интересы. Поэтому нужно найти кого-то виноватым. Но это точно не ОДКБ. Подчерку еще раз это организация со свободным участием, определенной процедурой и с уважением участников этого объединения друг к другу.
Вопрос: Недавно Министр обороны Греции Н.Дендиас говорил, что на последней встрече с С.В.Лавровым 18 февраля 2022 г. он попросил Министра иностранных дел Российской Федерации позаботиться о греческой диаспоре в Мариуполе, «которая сегодня исчезла», по мнению греческого министра. Действительно ли С.В.Лавров и Н.Дендиас обсуждали вопрос греческой диаспоры в Мариуполе в 2022 г.? На каком основании? Неужели С.В.Лавров поделился планами России? Мы сейчас приезжаем в Мариуполь, видим, что тысячи граждан греческого происхождения не исчезли, продолжают там жить. Хотелось бы услышать Ваш комментарий.
Ответ: Честно говоря, даже не буду пытаться вспомнить, что было на этой встрече, не буду поднимать архивные документы. По целому ряду причин. Во-первых, потому что сутью закрытых переговоров мы делимся только в формате сообщений для СМИ. Вы их можете почитать на нашем сайте. Но самое главное, не поэтому. Может быть, стоило бы поднять и прочитать все записи беседы. На мой взгляд, главное, что сейчас нужно сделать этому политическому деятелю (Вы говорите, что он сейчас является действующим министром обороны, да даже если бы он не был действующим, но все равно на эту тему рассуждал) для того, чтобы убедиться в абсурдности своих слов, это приехать в Мариуполь. В чем проблема? Ему деньги на билет нужны? Я найду. Пусть купит билет. Понимаю, что теперь сложно добраться из Европейского Союза до России по причине действий самого ЕС, но уж как-нибудь. Маршрут подскажем, деньги ему на билет соберем, пусть приедет, посмотрит. Прежде чем открывать рот, рассказывая небылицы относительно того, что греческое население «исчезло» из новых регионов России, стоило бы удостовериться в этом и сделать это лично. Думаю, что человек, занимающий такую должность, должен обладать определенным мужеством и ответственностью. Вот в сочетании мужества и ответственности пусть приезжает и посмотрит.
Теперь о реальном положении дел греческой диаспоры в новых российских регионах. Вы, как абсолютно правильно отметили, имеете фактическую информацию, потому что неоднократно там бывали. Знаю это, потому что читаю Ваши репортажи. Некоторые представители греческих СМИ, несмотря на давление со стороны властей, также посещали Донбасс, общались с людьми. Думаю, им удалось пробить информационную блокаду по этой теме, которая, к сожалению, в Греции, как я понимаю, табуирована. Вижу, как греческие журналисты пытаются донести до своей аудитории правду о состоянии дел, об усилиях России по восстановлению мирной жизни на новых территориях, о продолжающемся развитии там в том числе и греческой общины.
В чём суть того, о чём Вы говорите? Нынешнее руководство Греции сознательно игнорируют эту категорию своих соотечественников за рубежом. Почему? Ответ у меня есть. Они их «наказывают» за то, что люди сделали выбор в пользу России, за то, что люди не ругают Россию, за то, что они не высказывают оскорбления, за то, что им в голову не приходит проклинать нашу страну. За то, что они сделали этот выбор вместе с Россией и живут также, преодолевая все проблемы, как их сограждане, как вся наша страна, развивают новую жизнь на новых территориях, сохраняют свои традиции.
На мой взгляд, конечно, это дело самой Греции как быть с этой ситуацией. Но раз Вы спросили, то, на мой взгляд, было бы правильно нынешнему греческому руководству проявить заинтересованность в судьбе людей, которых они считают своими соотечественниками, и не сегрегировать их по территориальному или уже получается, даже национальному признаку. Если «американские греки» – это хорошие греки, а если, например, это «российские греки», то, с точки зрения правительства Греции, это уже почти не греки. Так нельзя делать.
Со своей стороны остаемся открытыми к контактам по гуманитарной повестке.
Теперь, относительно того, исчезла или не исчезла диаспора. Давайте до того момента, пока министр обороны Греции Н.Дендиас не соблаговолит приехать и направить делегацию, чтобы убедиться самому, я ему кое-что подскажу.
Проживающие в Мариуполе и других населённых пунктах Приазовья греки имеют в настоящее время все возможности для сохранения и преумножения своих культурных и исторических традиций.
В Мариуполе в феврале с.г. зарегистрирована первая на территории ДНР региональная национально-культурная автономия греков. Вы задайте вопрос греческому правительству – они в курсе того, что появилась новая ассоциация с участием соотечественников? Если они скажут, что не в курсе, наверное, надо задать вопрос, чем вообще тогда занимаются их дипломаты, чем занимаются ответственные сотрудники в правительстве Греции, которые должны курировать вопросы диаспоры. Если они скажут, что в курсе, значит, тогда упомянутый Вами министр обороны Греции врет.
Более того, две местные автономии зарегистрированы в Мелитополе и в Бердянске (Запорожская область). Процесс юридического оформления таких структур по российскому законодательству происходит при активном содействии региональной национально-культурной республиканской автономии греков «Таврида».
С получением правового статуса российские греки приобрели возможность еще более активно реализовывать различные проекты, получать поддержку от государства, в т.ч. финансовую, принимать участие в многочисленных федеральных программах, направленных на сохранение их самобытности, традиций и языка.
В нашей стране никому в голову не придет отказать подобной ассоциации в равном с другими ассоциациями помощи только на том основании, что это люди, представляющие национальность, представленную в недружественном государстве. Ровно это происходит на территории стран Евросоюза и, к сожалению, Греции, где русских дискриминируют. Не говорю о греках, как о людях, как о гражданах своей страны. Видим большое количество русофилов и людей, сохраняющих историю о теснейших двусторонних связях (культурных, гуманитарных, политических) между нашими странами. Говорю о правительстве, о тех, кто принимает решения, реально направленные на дискриминацию всего, что связано с Россией. Это же не только политика, не только государственная часть наших взаимоотношений, но всего того, что связано с Россией – культура, наука, образование, гуманитарные обмены, диаспора, соотечественники.
Испытания, выпавшие на долю жителей новых российских регионов, в том числе и представителей греческой диаспоры, изменили многое, но сохранили главное: они остались теми же людьми, которые любят свою малую историческую родину, чтят традиции предков, уважительно относятся к героическому прошлому нашей великой страны.
1 июня с.г. состоялся очередной пресс-тур иностранных журналистов в Донецкую Народную Республику. Представители СМИ могли своими глазами увидеть быстрое возрождение Мариуполя, напрямую пообщаться с жителями города, узнать их мнение. На данный момент полумиллионный город почти полностью восстановлен, отстроены заново почти все многоквартирные жилые дома. Самое непосредственное участие в этом принимают и российские греки.
Теперь отвечу на вопрос, который, возможно, Вы не задали, но который, очевидно, надо задать. Почему министр обороны Греции сделал такое заявление? Вы спросили, как обстоят дела на самом деле. А Вы не задали вопрос, почему он такое заявил? Тем более, все понимают, что это неправда. Объясню. Если греческое правительство признает наличие греческой диаспоры в новых российских регионах, тогда ему придется ответить на вопрос собственного населения. Как же он поддерживает поставки вооружений, из которых греков, живущих на новых территориях, будут убивать руками киевского режима? Как же он голосует внутри Европейского Союза и внутри НАТО за эскалацию напряженности? Как же он молча наблюдает за тем, что Европу, европейский континент, втягивают в такое чудовищное противостояние, которое в первую очередь сейчас отражается на безопасности новых российских территорий, где находится большая греческая диаспора? На этот вопрос он ответить не сможет. А задать этот вопрос надо.
Искренне Вам завидую, что Вы сейчас находитесь на Афоне. Нам, женщинам, туда вообще никогда не попасть. Но всегда с благоговением узнаю оттуда информацию. Поклонитесь там, пожалуйста, всем святыням. И помолитесь за мир.
Вопрос: Не успел в начале, хотел сказать, что любовь, православие, сострадание, традиции победят всех тех, кто за раскол и за войну.
Ответ: Понимаете, в чем проблема? Именно то, о чем Вы говорите –любовь – является центральной темой всех мировых религий, именно это изничтожается. Посмотрите, как изничтожается православие на Украине. Это же не православный раскол, не вопрос канонических разногласий, это изничтожение религии, которая была родной, была частью жизни миллионов людей не только сегодня, но и на протяжении всего исторического периода. Это попытка рассорить людей, которые через эту религию, живя в разных странах, прекрасно понимали друг друга, поклоняясь и, ставя во главу угла своей жизни одни и те же ценности. Вы же не можете этого не видеть. Удивительно, что этого не видит правительство Греции.
Вопрос: Почему Россия воздержалась от голосования в СБ ООН по вопросу прекращения огня в Газе? Можно ли обойти вето США в Совете Безопасности в ходе голосования по вопросу признания Палестины государством-членом ООН?
Ответ: Не очень понимаю, что Вы подразумеваете под словом «обойти вето»? Как можно обойти ветирование?
Вопрос: Сделать так, чтобы Палестина была признана государством-членом ООН, несмотря на то, что США накладывают вето.
Ответ: Для этого существует целая процедура. Получив отрицательный результат в Совете Безопасности ООН, государства с этим же вопросом обратились к Генеральной Ассамблее (по большому счёту к самим себе) и проводят там работу. Она даёт результаты. Следующий этап опять, наверное, в Совете Безопасности ООН. Преодолеть вето нельзя. Таков закон, Устав, в первую очередь.
Но помимо международного права, есть ещё и реальная ситуация, о которой говорят во всех странах мира. Вижу единство международного сообщества несмотря на то, какие политические партии у власти, какие режимы управляют этими странами.
Во всём мире люди говорят о том, что ситуация в секторе Газа недопустима. Они используют разные выражения, разные слова для её описания. Кто-то говорит о геноциде, кто-то о трагедии, кто-то о необходимости прекращения насилия, кто-то об урегулировании. У каждого разное отношение к истории вопроса. Разное, кстати говоря, и видение будущего устройства этого региона. Но все едины в одном – в недопустимости нынешней ситуации. Это и есть понимание чудовищности трагедии. В этом единстве мира есть важный сигнал. Люди на планете Земля ещё могут договариваться и могут слышать друг друга, испытывать одинаковые чувства сострадания, сочувствия и противодействия злу, несмотря на то, что их многое разделяет.
Не знаю почему так происходит. Не буду даже пытаться размышлять на тему справедливости. Справедливо ли, что за это мировое единение должны были расплатиться своими жизнями дети Газы, палестинские дети, жители этого региона. Много исторического исходит из этого региона, многое он дал миру и человечеству ради спасения. Возможно, это та самая ещё одна жертва, на которую (кто-то скажет, обрекли, кто-то скажет, что это самопожертвование) пошли ради того, чтобы люди поняли, что базовые принципы (такие как сострадание, сочувствие, милосердие) ещё живы и требуют незамедлительных мер по сохранению.
Как правило, мы используем эти слова (о сохранности, охране, сохранении) в отношении объектов культурного наследия, памятников, картин. Посмотрите, как мы заботливы. Страховые компании тратят колоссальные усилия и страхуют прекрасные произведения живописи или архитектуры, драгоценности, ювелирные изделия. Неужели жизней детей не стоят того, чтобы сейчас получить, может быть, не страховку, не гарантию, но точно защиту? Говорю о палестинских детях.
Весь мир, вне зависимости от политического устройства (имею в виду людей на всей планете), говорит о том, что ситуация недопустимая. Думаю, что Совет Безопасности ООН должен принять этот сигнал, услышать и понять, что очередное американское англосаксонское ветирование в любой сфере, в любом преломлении по документу, который сделает или позволит сделать еще один важный шаг на пути прекращения убийств гражданского населения в секторе Газа и привнесения мира и стабильности в этот регион, станет кровавым преступлением. Сейчас человечество выражает такую волю в виде протестов, гуманитарной помощи. В частности, наша страна направляет туда соответствующие грузы, привлекает всеобщее внимание к этой теме не на всех, но на многих международных площадках.
Вопрос: Ожидает ли Россия перемен в отношениях с Европой после того, как на недавних выборах победили силы, выступающие против нынешней политики Евросоюза в отношениях с Россией?
Ответ: Нужно смотреть на результаты. Они говорят сами за себя. Люди не хотят видеть у власти политические силы ряда стран ЕС, которые привели их к эскалации напряженности на континенте. При этом руководство институтов «коллективного Брюсселя» и Запада в целом на территории европейского континента ещё осталось. Это рьяные, абсолютно оторванные, безбашенные русофобы, деятели, представляющие мировую партию войны.
Думаю, что этот процесс (имею в виду осознание жителями стран Евросоюза реалий) будет непростым, но он уже начался. Не столько надеюсь, сколько хочу им пожелать скинуть эти «шоры», очнуться от этого дурмана как можно быстрее, пока еще не будет поздно.
Кстати говоря, мне кажется, это хорошее сравнение с тем, что было во время пандемии COVID-19, когда жителей стран Евросоюза обманули на миллиарды евро с этими самыми вакцинами. Их руководство ЕС закупало у Соединенных Штатов, а потом уничтожало. Так же рьяно, как и закупало. Совершенно непонятно, нужны были такие объемы или не нужны. Хорошая это была вакцина или плохая. Помогала она спасать людей или наоборот ухудшала состояние их здоровья. Но главное, это очевидно, всё было сделано исключительно исходя из желания поживиться, заработать очередные миллиарды руководству Еврокомиссии и тем компаниям, которые они представляли. Как бы сейчас не повторилась такая же ситуация. Разница есть.
Ситуацию с пандемией так или иначе удалось преодолеть. Да, с потерями. Безусловно, с последствиями. Но поиск новых лекарств, хороших вакцин, протоколы лечения этого заболевания дали соответствующую динамику и привели к неплохим результатам. Если сейчас стараниями Соединенных Штатов европейский континент будет втянут в кровавое противостояние (о чем, судя по всему, либеральные демократы в США мечтают), из этого выйти с минимальной потерей будет уже невозможно. Нет такой прививки и нет такого лекарства, которое позволило бы это быстро завершить. Ситуация на Украине еще одно тому доказательство.
Вопрос: В оценках большинства средств массовой информации «на полях» завершившегося на прошедшей неделе Петербургского международного экономического форума главными темами стали вопросы ядерного сдерживания и возможных поставок российского оружия государствам, которые испытывают определенное давление со стороны Запада. Однако, не считаете ли Вы, что ключевыми темами форума также стали последовательное перемещение центра мирового развития в Азию и разворот на Восток, который, как подчеркнул наш Президент, Россия начала осуществлять задолго до текущих событий на Украине? Насколько результативным для нашей страны стал прошедший форум в этом контексте?
Ответ: Согласна с тезисом, что главным на ПМЭФ-2024 было не обсуждение отношений России с Западом или перипетий конфликта вокруг Украины. Безусловно, эта тема обсуждалась, но она не стала доминирующей.
На мой взгляд, главной темой (я участвовала в нескольких дискуссиях и еще большее количество обсуждений слушала, читала в новостях главные обсуждаемые тезисы) была тема многополярности. В чем разница? Конфликтный потенциал, безусловно, нужно учитывать, изучать, принимать его во внимание, и самым серьезным образом к нему относиться. Но важнее – это, конечно, потенциал объединительный, позитивный, тот самый конструктивный задел, который сейчас имеется у мира, за который мы сейчас все боремся.
Доминантой стали анализ перспектив формирования и прогнозирования образа будущего миропорядка. Очевиден процесс уходящей гегемонии Вашингтона и его сателлитов. С этим, мне кажется, все смирились даже на Западе. Обсуждались контуры будущего миропорядка.
В этом плане Форум стал вехой, многим открывшей глаза на существование Мирового большинства – большой группы стран, отстаивающих свои национальные интересы на взаимоуважительной основе, на основе уважения к международному праву.
Рада и тому, что многие СМИ наконец-то перестали тиражировать избитый штамп о «развороте России на Восток». Мне кажется на смену этим банальностям приходят тезисы о полицентричности, многополярности. Вроде похожая суть, но от этого простого шаблонного восприятия нужно уходить и использовать действительно глубокое понимание и анализ происходящих процессов.
Хочу обратить внимание на слова Президента Российской Федерации В.В.Путина о том, что Россия уже давно наращивает взаимодействие со странами Азии, следуя за глобальными тенденциями – а именно ростом в этом регионе мира новых центров экономического развития. Это всё было зафиксировано не только в обновленной Концепции внешней политики Российской Федерации в 2023 г., но и в предыдущих, и не только в качестве ситуационного анализа, но и в качестве направления движения.
Логично было бы рассуждать не о «развороте на Восток», а об интенсификации взаимодействия со странами Мирового большинства. Это произошло не из-за конъюнктурных соображений сегодняшнего дня, не из-за какой-то обиды. Это понимание новых реалий и нового геополитического баланса сил.
Одна из причин тектонических сдвигов, о чем постоянно развёрнуто говорит Министр иностранных дел России С.В.Лавров, – подъем новых центров политического влияния и экономического роста, среди которых Китай, Индия, региональные державы на Ближнем Востоке и Латинской Америке, становление и укрепление таких международных объединений, как БРИКС, ШОС, АСЕАН, ЕАЭС.
Вновь повторю, как эти структуры формируются. Страны, которые в них входят, держатся вместе не по принципу административно-командной системы, а по принципу взаимной выгоды, интересов, уважения и учета этих интересов.
Действительно, Запад фактически решил порвать с нами, «наказать» Россию. Он делает это каждый день, буквально с утра до вечера, формируя новые санкции, стоп-листы, запреты в отношении нашей страны. Почему это было сделано? По целому ряду причин. Мы не собирались встраиваться в отведенное нам место (где-то там, как сказал бывший Президент США Б.Обама, «на задней парте»), потому что исторически всегда исходили из национальных интересов своей страны.
Почему Запад с нами это сделал? Им были нужны конкурентные преимущества, которые законным способом добыть нельзя. Соответственно, это ещё одна «зона хаоса» для того, чтобы каким-то образом выйти из собственных противоречий и кризисов.
Но есть еще соображения. Мы начали активным образом возрождать своё участие в мировых процессах (Сирия), не дали разрушить международно-правовые подходы и реалии, которые являлись столбовыми для процессов, происходящих в мире с точки зрения безопасности, стабильности, экономических, гуманитарных, национальных интересов тех или иных стран. Не приняли хамского и разрушительного государственного переворота, который случился на Украине, как должное, назвали вещи своими именами, не дали изничтожить население, которое традиционно связывало свою жизнь с историей и культурой нашего государства. Не стали ресурсно-сырьевой базой, где Западу можно было бы «выправлять» свои экономические дела и не считаться с нашими жизненными интересами.
Это всё стало причиной их блокировки отношений с нами. Мы с ними отношения не блокировали. Всегда исходили из того, что это выбор, сделанный ими. Коль скоро они сами от нас отгородились очередными разделительными линиями, то потенциал был перераспределён, и будет перераспределяться и дальше всё активнее на тех направлениях, где есть взаимный интерес с другими странами, регионами, где есть выгода, эффективность от нашего взаимодействия.
Санкционная политика западных стран лишь только стимулирует необходимость находить новые формы и способы сотрудничества в финансово-экономической и транспортно-логистической сферах. Этот тезис нашёл развитие и на Петербургском международном экономическом форуме. Несмотря на колоссальное санкционное и политическое давление, оказываемое на нашу страну, ПМЭФ в полной мере подтвердил сложившуюся более чем за четверть века репутацию ведущего международного делового мероприятия. «На полях» форума, в котором приняли участие 3550 российских и зарубежных компаний, подписаны (только по открытым данным) порядка 980 соглашений на общую сумму свыше 6,4 трлн рублей. Главное, что эти договорённости потом дадут ещё больше результативности и эффективности, что тоже важно.
У нас есть с кем работать. На пространстве СНГ, на Глобальном Востоке и Юге находятся наши основные партнеры и единомышленники. Их участие в Форуме – наглядное свидетельство встречного стремления к налаживанию сотрудничества с Россией на основе принципов взаимного уважения и выгоды. Они рассматривают наши действия на международной арене через призму восстановления и отстаивания исторической справедливости. Признают наш вклад в борьбу с проявлениями неоколониализма и установление более справедливого, сбалансированного, полицентричного миропорядка. Разделяют наше бережное отношение к культурно-цивилизационному многообразию мира и традиционным духовно-нравственным ценностям. Они видят Россию не только как ответственного, влиятельного, системного игрока, центра современного мира, но, в том числе, как одного из его лидеров.
Вопрос: По итогам 2023 года Китай стал главным покупателем российских произведений искусства – картин, гравюр, скульптур, марок, различных коллекций и антиквариата. А в конце 2024 г. планируется создать российско-китайский фонд поддержки проектов в сфере исполнительского искусства. Как Вы оцениваете такие процессы в российско-китайском диалоге? И можно ли говорить о том, что культурные коды народов России и Китая имеют много точек соприкосновения?
Ответ: У нас активнейшим образом развиваются культурные и гуманитарные связи с Китаем. Это взаимные культурные обмены, проводимые в 2024-2025 гг. по решению глав двух государств Годы культуры России и Китая. Также проходит огромное количество выставок, фестивалей, вернисажей, мероприятий.
Была пауза, связанная с пандемией, но она уже преодолена. Сейчас это с ещё большей силой «забурлило», «закипело» и «понеслось вдаль». Перспективы прекрасные. Людям в Китае интересно узнать больше о России, а в России больше о Китае. Есть локальные мероприятия, региональные, федеральные. Вижу в этом колоссальную перспективу.
Второй момент, почему китайцы покупают российские произведения искусства. Думаю, потому что высоко ценят. Они понимают, что по мере заявлений Запада о том, что Россию надо «отменять» вместе с П.И.Чайковским, И.К.Айвазовским, есть хорошая возможность для инвестиций. Умные люди понимают, что сиюминутная конъюнктура, которая бывает всегда и со всеми не есть ориентир. Только долгосрочные интересы и истинные ценности – это то, что сработает всегда.
Есть еще один момент. Я же помню, сколько китайцы вкладывали в те самые страны Европейского Союза. Покупали винодельни, замки, недвижимость. Сейчас китайцы и представители других стран посмотрели и видят, что происходит. Понимают, что в одну секунду их недвижимость, винодельни и виноградники, их инвестиции могут оказаться (помните, как в сказке про антилопу?) «черепками», что в одну секунду всё золото может в них превратиться. Почему? Потому что это может стать частью политической конъюнктуры со стороны Запада. КНР это уже проходила.
Например, в 2020-м году, когда весь мир искал возможности выйти из пандемии, раздавались голоса о том, что Китай нужно привлечь к ответственности. Эти голоса раздавались как раз на Западе. Говорили, что Китай должен за всё «заплатить». Почему, правда, непонятно, но такие голоса раздавались. Слава Богу, тенденцию удалось переломить. Наказывать за пандемию либо государство, либо народ – это надо быть совсем ненормальными. Но ведь это же всё было. Как это всё развивалось, теперь хорошо понимаем. Арест имущества, недвижимости в первую очередь, арест активов, изъятие, воровство и так далее.
Думаю, что покупать будут там, где это будет выгодно и где это будет обеспечено и гарантировано соблюдением права, а не пиратством.
Вопрос: Как Россия оценивает интерес Турции к БРИКС? Как прошёл визит Х.Фидана в Россию?
Ответ: Интерес Турции к БРИКС должна оценивать эта страна, а не Россия. БРИКС как объединение имеет свои критерии для членства, открыто к взаимодействию в соответствующем формате даже с теми государствами, которые не являются его членами, что Вы могли наблюдать в Нижнем Новгороде: в первый день было заседание стран-членов БРИКС, второй день – расширенное заседание со всеми партнерами БРИКС. Заинтересованность Турции – это компетенция официальной Анкары.
Рабочий визит Министра иностранных дел Турецкой Республики Х.Фидана в Российскую Федерацию прошел весьма насыщенно и плодотворно. Состоялись встречи с политическим руководством нашей страны, с российскими коллегами из министерств и ведомств. Гостя принял Президент Российской Федерации В.В.Путин.
11 июня с.г. в Нижнем Новгороде Х.Фидан подключился к расширенной сессии в рамках совещания министров иностранных дел БРИКС с участием глав внешнеполитических ведомств государств Глобального Юга и Востока, а также стран, председательствующих в региональных форматах сотрудничества.
Россия с уважением относится к суверенному стремлению Турции и всех других государств, заинтересованных в выстраивании системного взаимодействия с БРИКС. Объединение объективно приобретает все больше единомышленников. Они разделяют общий настрой на формирование более справедливой, равноправной и всеобъемлющей архитектуры международного сотрудничества.
«На полях» СМИД БРИКС у Х.Фидана также прошли переговоры с главой МИД России С.В.Лавровым. Были затронуты актуальные аспекты международной повестки дня, включая положение дел на Ближнем Востоке и в Северной Африке, в Закавказье и черноморском регионе. В традиционно деловом и конструктивном ключе проведена «сверка часов» по узловым двусторонним вопросам. Обсуждены перспективы торгово-экономического сотрудничества.
Вопрос: Насколько далеко может зайти интеграция России с Узбекистаном? Какой результат должен получиться в итоге? Будет ли это часть союзного государства?
Ответ: 16 июня отметим 20-летний юбилей Договора о стратегическом партнерстве с Ташкентом. За этот период нам удалось значительно обогатить опыт совместной работы и благодаря высокой динамике российско-узбекистанских связей и особо доверительному диалогу высших руководителей двух стран кардинально нарастить многостороннее взаимодействие, выстроить всеобъемлющее стратегическое партнерство.
Это закреплено в Декларации, подписанной лидерами двух государств «на полях» заседания Совета Глав Государств ШОС 15-16 сентября 2022 г. в г.Самарканде.
На впечатляющий прогресс в отношениях Москвы и Ташкента указывают масштабные итоги государственного визита Президента России В.В.Путина в Узбекистан 26-28 мая с.г.
В подписанном Совместном заявлении президентов поставлены большие задачи на будущее во всех сферах деятельности, чему будут посвящены предстоящие в этом году заседания Межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству и Совместной комиссии премьер-министров России и Узбекистана. Кроме того, все министерства, ведомства и крупные экономоператоры наших стран находятся в прямом конструктивном контакте.
В качестве приоритетных направлений определены расширение торгово-экономической, инвестиционной и промышленной кооперации, развитие энергетических проектов, в том числе строительство в Узбекистане АЭС малой мощности.
Важным аспектом является укрепление связей между регионами и деловыми кругами. С этой целью традиционный формат Форума межрегионального сотрудничества между Россией и Узбекистаном повышен до уровня Совета регионов Российской Федерации и Республики Узбекистан.
Россия продолжает оказывать Узбекистану всю необходимую поддержку в углублении сотрудничества с ЕАЭС с учетом его статуса государства-наблюдателя (получен на заседании Высшего Евразийского экономического совета 11 декабря 2020 г.).
Узбекистанские друзья активно изучают деятельность Союза и механизмы его функционирования, принимают участие в заседаниях Высшего Евразийского и Евразийского Межправительственного советов. Считаем, что присоединение к общему рынку даст Ташкенту возможность участвовать в полноценном принятии решений в рамках объединения, обеспечит доступ к используемым в Союзе передовым технологическим решениям, а также придаст большую устойчивость национальной экономике за счет реализации совместных мер, в том числе в условиях кризисного реагирования.
Согласно взаимным обязательствам, наша работа выстраивается на основе уважения суверенитета, невмешательства, дружбы и добрососедства, равноправия и взаимного учета интересов.
Что касается Союзного государства России и Белоруссии, то адресую Вас к соответствующим организационным структурам самого Союзного государства. Там Вы узнаете ответы на Ваши вопросы.
Вопрос: В первую очередь, хотим поздравить Вас, Ваших коллег и всех тех, кто был сегодня с нами в виртуальном пространстве с Днем России.
Издание «Politico» сообщило, что восемь стран Европейского Союза на уровне глав внешнеполитических ведомств — Италии, Латвии, Литвы, Нидерланды, Польши, Румынии, Чехии, Эстонии – написали письмо на адрес Ж.Борреля, в котором призвали ограничить российских депутатов и их семей в праве свободного перемещения в ЕС. В курсе ли МИД России о существовании такого письма? Как Вы оцениваете это решение, особенно с точки зрения международного права? Потому что это идет вразрез 26-й статьей Венской конвенцией о дипломатических сношениях. Будет ли Россия предпринимать какие-то ответные меры, будь то зеркальные или какие-либо другие?
Ответ: У Вас три вопроса. Первое, в курсе или не в курсе. Это не единственное письмо. Не знаю, случалось ли такое с другими участниками, подписантами. Знаю только одно – этот процесс постоянно идет на протяжении последнего времени. Приобретает форму дискуссии во время их саммитов, советов министров иностранных дел, встреч, а также форму писем, коллективных обращений, индивидуального обсуждения между странами и еэсовской бюрократией. Различные формы. Болезнь одна, а формы проявления разные. Это про «гонение» на российских дипломатов. Потому что болезнь, которой болеет «коллективный Запад», в частности, Западная Европа, одна – русофобия и маниакальное желание нанести нам «стратегическое поражение». А формы проявлений разные. Одна из них – гонение на российских дипломатов. Чего только с ними не делали. И высылали, и нападали на них физически, и пытались завербовать. Причем не единожды, это постоянная история. Создавали невыносимые условия жизнедеятельности: от физического преследования до блокировки счетов и личных, и индивидуальных, и посольств. Не продляли визы, не выдавали визы, глумились как могли. Даже возложение цветов к могилам солдат и памятникам Второй мировой, для нас Великой Отечественной войны заканчивались беснованием, как это было, например, с нашим послом С.В.Андреевым. На него обрушилась вся эта бесноватая толпа, очевидно, ангажированная и проплаченная. Формы бывают разные.
В них есть еще и «подформы». Одна из таких – создание всяческих препятствий для перемещения российских дипломатов. Каким образом? То ограничивают радиус их перемещения, то требуют заранее согласовывать их выездов за пределы каких-то зон. Польша тоже сейчас приняла аналогичные меры и шаги. Мы давно в курсе. Относительно этой формы: всё идет в том же «русле».
Что касается соответствия или несоответствия международному праву. Вы правильно сказали, что существуют Венские конвенции о дипломатических и консульских сношениях. Там зафиксировано то, как страны должны принимать у себя дипломатов. Никто не говорит о том, что страны не могут вводить ограничения по тем или иным причинам. Важно, что за принятием этих решений не должно стоять политической мотивации. Всякое бывает. Бывает, что в странах начинаются какие-то конфликты, ухудшается ситуация с безопасностью. Страна видит неподобающее отношение к своим дипломатам и, соответственно, принимает меры ответного, защитного характера и так далее. Здесь же исключительно политическая конъюнктура, замешанная на русофобии.
Отсюда идет прямое столкновение с международным правом. Если по форме все, что они делают еще можно как-то «притянуть» к международному праву, то по сути и по мотивационной части их деятельность к нему никакого отношения не имеет и прямо ему противоречит. Банальный пример. Если человеку не выдали визу (неважно дипломату, журналисту) по причине, того, что человек нарушал законы страны пребывания то это законное решение, соответствующее международному праву, законам, и традициям. Не очень хорошо. Наверное, всегда лучше дать человеку шанс исправиться, возможно, применить какие-то профилактические меры. Так или иначе, это вписывается в закон, международное право, местное законодательство и так далее. Но если человеку отказывается в связи с его национальностью, и имеет явно националистический оттенок (а несоответствие и несоблюдение законов является только ширмой для принятия такого решения), то это находится вне международно-правового поля, да и вообще какой-либо законности.
Если такие ограничения будут приняты в отношении российских дипломатов, будут ли нами разработаны ответные меры? Да. Видите новость об ограничениях деятельности российских дипломатов – сразу можете писать, как всегда это было, так будет и впредь – Россия будет принимать соответствующие меры: ответные, зеркальные, симметричные, асимметричные. Каждый раз по-разному.
Четвёртый пункт, на котором я хотела бы завершить ответ на Ваш вопрос. Принимая подобные меры ограничительного характера в отношении российских дипломатов, эти страны должны понимать, что они в первую очередь бьют по своим дипломатам, зная, что мы исповедуем правило ответных мер, на котором в немалой степени строится дипломатическая рутина.
Дополнительные материалы
-
Видео
-
Фото
Выступление С.В.Лаврова на презентации Республики Дагестан.mp4)
С.В.Лавров с министром иностранных дел Абхазии О.М.Барцицом (1).mp4)