1.04.2121:21

Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 1 апреля 2021 года

614-01-04-2021

  • de-DE1 en-GB1 es-ES1 ru-RU1 fr-FR1

СОДЕРЖАНИЕ

  1. О предстоящих встречах Министра иностранных дел России С.В.Лаврова с министрами иностранных дел Азербайджана Д.А.Байрамовым и Армении А.Г.Айвазяном
  2. О предстоящих визитах Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в Республику Индию и Исламскую Республику Пакистан
  3. О визите Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в Казахстан
  4. О визите Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в Египет
  5. О рабочем визите Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в Исламскую Республику Иран
  6. О 25-летии установления Дня единения народов России и Беларуси
  7. О крупном теракте в Мозамбике
  8. Об интервью С.В.Лаврова программе «Большая игра»
  9. О ежегодном докладе Госдепартамента США относительно ситуации с правами человека в мире
  10. О миграционном кризисе в США
  11. О вмешательстве США во внутренние дела других государств
  12. О климатической повестке дня, продвигаемой Администрацией США, и основных приоритетах России в выстраивании экологической политики
  13. О назначении бывшего специального докладчика Совета ООН по правам человека по вопросу о внесудебных казнях А.Каллямар новым руководителем «Международной амнистии»
  14. О заявлении бывшего генерального директора МИ-6 А.Янгера о западных ценностях
  15. Об учреждении Министерством образования Великобритании Должности спецпредставителя по проблеме свободы слова и исследований в высших учебных заведениях
  16. О введении Канадой новых антироссийских санкций
  17. Об очередном историческом фейке киевских властей
  18. О присоединении Черногории и Северной Македонии к антироссийским мерам ЕС
  19. О решении Апелляционного суда Литвы по делу «о событиях 13 января 1991 г.»
  20. О праздновании Дня независимости Сенегала
  21. О текущей ситуации с коронавирусом

Из ответов на вопросы:

  1. О заявлениях Высокого представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ж.Борреля
  2. О демонтаже памятника советскому маршалу И.С.Коневу в Чехии
  3. О привлечении сопредседателей Минской группы ОБСЕ и ЮНЕСКО к расследованию фактов осквернения культурно-исторических объектов в Армении
  4. О задержании эстонскими спецслужбами правозащитника С.Середенко
  5. О заявлении президента Литвы Г.Науседы по вопросу территориальной целостности Украины
  6. О заявлении нового посла Польши в России К.Краевского
  7. О встречах Министра иностранных дел России С.В.Лаврова с министрами иностранных дел Азербайджана и Армении
  8. О текущем состоянии российско-азербайджанских отношений
  9. О блокировке телеканала «РТ» в Латвии и на платформе YouTube
  10. О попытках вмешательства в избирательные процессы в России
  11. О назревающей гуманитарной катастрофе на южной границе США
  12. О дискредитации западными официальными лицами российской вакцины «Спутник-V»
  13. О заявлении представителей США о невозможности вывода войск из Афганистана
  14. О предложении президента Афганистана А.Гани о проведении в стране досрочных выборов
  15. Об ожиданиях России от переговоров «Стамбульского формата» по Афганистану

 

 

 

О предстоящих встречах Министра иностранных дел России С.В.Лаврова с министрами иностранных дел Азербайджана Д.А.Байрамовым и Армении А.Г.Айвазяном

 

Как мы анонсировали на прошлом брифинге, 2 апреля в Москве состоится очередное заседание Совета министров иностранных дел государств-участников Содружества Независимых Государств. Напомню, что в текущем году в СНГ председательствует Белоруссия.

В повестку дня включены вопросы, охватывающие основные направления взаимодействия в СНГ. Участники заседания обменяются мнениями по актуальным региональным и международным темам, обсудят перспективы углубления многопланового сотрудничества в формате Организации, в т.ч. в правоохранительной и гуманитарной сферах.

Основное мероприятие пройдет завтра. Встречи «на полях» СМИД СНГ стартовали сегодня. В частности, сегодня, 1 апреля, пройдут раздельные встречи Министра иностранных дел России С.В.Лаврова с главами внешнеполитических ведомств Азербайджана и Армении Д.А.Байрамовым и А.Г.Айвазяном.

В ходе бесед планируется обсудить вопросы двустороннего сотрудничества, ситуацию в Нагорном Карабахе, ход реализации договоренностей лидеров России, Азербайджана и Армении от 9 ноября 2020 г. и 11 января с.г., ряд региональных и международных сюжетов.

Хотела бы еще раз обратить внимание журналистов, т.к. было много вопросов перед брифингом, что это раздельные встречи, которые пройдут независимо друг от друга.

По итогам переговоров будут опубликованы сообщения для СМИ.

Назад к оглавлению

 

О предстоящих визитах Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в Республику Индию и Исламскую Республику Пакистан

 

5-6 апреля Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров посетит Нью-Дели с рабочим визитом, в ходе которого проведет переговоры со своим индийским коллегой С.Джайшанкаром.

Главы внешнеполитических ведомств обсудят текущее состояние двусторонних отношений, вопросы подготовки предстоящей в этом году встречи на высшем уровне, включая сотрудничество в борьбе с пандемией COVID-19, рассмотрят ключевые темы региональной и глобальной повестки дня, оценят подходы к взаимодействию России и Индии на международной арене, в том числе на таких многосторонних площадках, как ООН, БРИКС (где Нью-Дели в этом году председательствует) и ШОС.

6-7 апреля с.г. состоится визит главы российского внешнеполитического ведомства С.В.Лаврова в Исламскую Республику Пакистан, в рамках которого состоятся переговоры с Министром иностранных дел ИРП Ш.М.Курейши.

Планируется предметно обсудить текущее состояние и перспективы развития двусторонних отношений, включая возможности дальнейшего укрепления сотрудничества в торгово-экономической и контртеррористической сферах. Состоится углубленный обмен мнениями по актуальным вопросам региональной и международной повестки дня с акцентом на афганскую проблематику и взаимодействие на многосторонних площадках, в том числе ООН и ШОС.

Назад к оглавлению

 

О визите Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в Казахстан

 

7-8 апреля состоится рабочий визит Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в Республику Казахстан. На 8 апреля с.г. запланированы его переговоры с заместителем премьер-министра – Министром иностранных дел РК М.Б.Тлеуберди.

Главы внешнеполитических ведомств обсудят широкий спектр вопросов двустороннего сотрудничества, проблематику взаимодействия в интеграционных объединениях, в первую очередь ЕАЭС, ОДКБ и СНГ. Особое внимание предполагается уделить тематике совместной борьбы с последствиями коронавирусной инфекции, а также содействию по линии двух министерств решению задач, поставленных президентами России и Казахстана по восстановлению и наращиванию всего объема наших межгосударственных связей в «постковидный» период.

Стороны обменяются мнениями относительно перспектив евразийской интеграции, процессов сотрудничества в регионе Каспия. Министры сверят оценки ситуации в Центральной Азии под углом рисков безопасности, проистекающих из нестабильности в соседнем Афганистане и деятельности радикально-экстремистских организаций на подступах к региону.

Назад к оглавлению

 

О визите Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в Египет

 

12 апреля Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров посетит с визитом Арабскую Республику Египет. Он встретится с Президентом А.Сиси и проведет переговоры с Министром иностранных дел С.Шукри. Будут обсуждены перспективы дальнейшего развития двустороннего сотрудничества в политической, торгово-экономической, культурно-гуманитарной и других областях, а также ситуация в регионе Ближнего Востока и Северной Африки.

В России придают особое значение поддержанию высокого уровня сотрудничества с Египтом – одним из наших ведущих партнеров в регионе Ближнего Востока и Северной Африки, отношения с которым всегда строились на основе дружбы, уважения и взаимного учета интересов.

В Каире также состоится встреча главы российского внешнеполитического ведомства С.В.Лаврова с Генеральным секретарем Лиги арабских государств А.Абульгейтом.

Назад к оглавлению

 

О рабочем визите Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в Исламскую Республику Иран

 

13 апреля Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров по приглашению Министра иностранных дел Исламской Республики Иран М.Д.Зарифа посетит Тегеран с рабочим визитом.

Главы внешнеполитических ведомств России и Ирана планируют обсудить весь комплекс вопросов двусторонней повестки, в первую очередь ее торгово-экономической составляющей в контексте реализации ключевых совместных проектов в области энергетики и транспорта, а также перспективы наращивания культурно-гуманитарных связей между Россией и ИРИ и дальнейшего сотрудничества в борьбе против COVID-19.

Предполагается продолжить обмен мнениями по ряду актуальных международных тем, включая ситуацию вокруг Совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе, положение дел в Сирии, Афганистане, Йемене и зоне Персидского залива.

Назад к оглавлению

 

О 25-летии установления Дня единения народов России и Беларуси

 

2 апреля отмечается День единения народов России и Беларуси.

В этот день 25 лет назад был подписан Договор о создании Сообщества России и Беларуси, ставший первой ступенью на пути к подписанию в 1999 г. Договора о создании Союзного государства. Эти документы определили ориентиры дальнейшего российско-белорусского сотрудничества на основе столетий общей истории и дружбы между братскими народами наших стран.

Четверть века назад Москва и Минск решили добровольно образовать политически и экономически интегрированное Сообщество «в целях объединения материального и интеллектуального потенциалов для подъема экономики, создания равных условий повышения уровня жизни народов и духовного развития личности» (статья 1 Договора 1996 г.).

Прогресс в деле строительства Союзного государства очевиден. Многие вещи настолько прочно вошли в жизнь простых людей, что воспринимаются как сами собой разумеющиеся. Это равные права граждан России и Беларуси в сфере медицины, социального и пенсионного обеспечения, образования, свободы передвижения, местожительства и трудоустройства.

Наши страны эффективно реализуют важные совместные начинания в торгово-экономической, оборонной, гуманитарной, научно-технической и других сферах. На международной арене воплощаем в жизнь инициативы, значимые не только для устойчивого развития России и Беларуси, но и всего мирового сообщества. Вместе противостоим общим вызовам и угрозам.

Готовы совместно работать с белорусскими друзьями по всему спектру двусторонней повестки в интересах обеспечения стабильного развития наших стран.

Назад к оглавлению

 

О крупном теракте в Мозамбике

 

25 марта с.г. группа аффилированных с ИГИЛ террористов численностью более 100 боевиков совершила вооруженное нападение на г.Палму в северной провинции Республики Мозамбик Кабу-Делгаду.

В результате этих преступных действий погибли десятки людей, включая граждан других государств, работавших на газовом месторождении. Поступают сообщения о пропавших без вести. По информации Посольства России в Мапуту, российских граждан среди пострадавших нет.

По состоянию на 30 марта с.г. Вооруженным силам Мозамбика и национальной полиции удалось вернуть контроль над городом. Эпизодические вылазки террористов отмечаются еще в ряде районов Кабу-Делгаду. В целом в Мозамбике сохраняется стабильная обстановка.

Решительно осуждаем это кровавое злодеяние, жертвами которого стали мирные граждане. Приносим глубокие соболезнования родным и близким погибших, желаем скорейшего выздоровления пострадавшим.

Назад к оглавлению

 

Об интервью С.В.Лаврова программе «Большая игра»

 

Сегодня вышло интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова программе «Большая игра». Текст и видео доступны на сайте МИД России. Значительная часть этой беседы посвящена современным мировым реалиям, в том числе взаимодействию крупнейших международных игроков. Разговор получился интересным, острым, определяющим нынешнее состояние международных отношений.

Назад к оглавлению

 

О ежегодном докладе Госдепартамента США относительно ситуации с правами человека в мире

 

Недавно вышел очередной доклад Госдепартамента США о ситуации с правами человека в мире. На наш взгляд, Соединенные Штаты должны посвящать такие доклады самим себе, но пока еще концентрируются на делах в других государствах. Беглый просмотр этого достаточно объемного, но, по большому счету, пустого документа и части, посвященной России, оставляет стойкое ощущение «дежавю».

Текст, как это бывает из года в год, пропитан двойными стандартами в плане оценки положения с правами человека в различных государствах, которые цинично разделены на «хороших» и «плохих» в зависимости от того, следуют ли они стратегическим установкам США или имеют свое представление, как им жить и развиваться. Круг стран-«штрафников», а также набор клишированных претензий к ним легко предугадать и не читая доклад. Невозможно без иронии относиться к заявлению о том, что Администрация США будет противодействовать нарушениям прав человека, где бы они ни происходили, независимо от того, являются виновники этих нарушений партнерами или противниками США. Считаю, что в первую очередь Вашингтону нужно заняться своими собственными государственными ведомствами – Пентагоном, другими силовыми структурами. Чего они только не творят в мире, что приводит не к единичным случаям нарушения прав человека, а глобально.

Наше внимание привлек опубликованный Государственным Советом КНР доклад о нарушениях прав человека в США в 2020 г. Этот документ не является клише, там есть фактологические выкладки, убедительно демонстрирующие, что ситуация в Соединенных Штатах вышла из-под контроля властей. Отягчающими факторами стали массовое распространение коронавирусной инфекции, политические беспорядки, межэтнические конфликты, обострившийся социальный раскол в обществе.

Несмотря на то, что США в отношении себя не делают такой глобальный обзор по правам человека, при этом в политической риторике, исходя из конъюнктуры момента, когда это необходимо, они говорят о расколе собственного общества, нарушении прав человека. Но при этом почему-то не выносят это на международный уровень.

В китайской документе нашел отражение важный факт, что доверие американских граждан к национальной избирательной системе упало до самого низкого уровня за последние 20 лет.

Судя по реакции Вашингтона, «мания величия» США, когда речь идет о соблюдении правозащитных стандартов, у них в стране только усиливается.

Неоднократно отмечали, что США и их союзники все более активно, неприкрыто и беззастенчиво вмешиваются во внутренние дела других государств. Как отметил в одном из недавних интервью Министр иностранных дел России С.В.Лавров, не только США, но и Запад в целом по большому счету разучились применять классическую дипломатию, используя в качестве едва ли не основного инструмента санкции. Они продвигают идеологизированную повестку дня, нацеленную на сохранение своего доминирования за счет сдерживания развития других стран. Эта политика идет вразрез с объективной тенденцией в международных делах.

Под предлогом борьбы за права человека США и их сателлиты накладывают незаконные, оторванные от реальности санкции, которые бьют по правам человека в других странах. Абсурд. Но это важный элемент современной американской внешней политики.

Для содействия формированию в Вашингтоне более объективного восприятия картины с правозащитной ситуацией в мире предлагаем американской стороне ознакомиться с анализом положения в области прав человека в Соединенных Штатах, который представлен в размещенных на сайте МИД России соответствующих ежегодных докладах. Там много интересного фактологического материала.

В очередной раз призываем Вашингтон заняться исправлением собственных изъянов, в частности, в правозащитной области вместо насаждения двойных стандартов и практики менторства.

Назад к оглавлению

 

О миграционном кризисе в США

 

Конкретный пример того, что мы имеем в виду, когда говорим о том, что в США есть дела поважнее неких глобальных обзоров правочеловеческой ситуации в мире.

Разворачивающийся в США миграционный кризис на границе с Мексикой приобретает масштабы гуманитарного бедствия. Ситуация требует срочного вмешательства ООН, других международных структур, правозащитных НПО, всех неравнодушных к страданиям детей, оказавшихся в ужасающих условиях.

Реальность шокирует: в переполненных депортационных изоляторах, которые не рассчитаны на длительное пребывание, сейчас находятся порядка 18 тысяч несовершеннолетних. Средств и ресурсов на их хотя бы нормальное, приближенное к человеческим условиям размещение не хватает. Детей по сути загнали в «вольеры», где царит антисанитария, распространяется коронавирусная инфекция. Спать приходится на полу.

Их родители буквально «штурмуют» южные рубежи США. Счет задержанным уже перевалил за сотню тысяч. По оценкам американских СМИ, каждый день границу незаконно пересекают до тысячи человек. За февраль-март в страну проникли около 50 тысяч нелегалов, среди которых немало преступников и наркокурьеров. Правоохранители ожидают, что в течение года число беженцев в приграничной зоне достигнет 1 млн человек.

Исходим из того, что действия Вашингтона в части обращения с мигрантами в центрах временного содержания, в особенности с несовершеннолетними, можно квалифицировать как грубое нарушение международных правозащитных обязательств. Речь идет в том числе о статье 6 (право на жизнь) и 7 (свобода от пыток) Международного пакта о гражданских и политических правах, а также о Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания. Условия содержания нелегалов по многим признакам могут рассматриваться как пытки и негуманное обращение, а сложившаяся ситуация, безусловно, заслуживает внимания соответствующих международных контрольных механизмов – Комитета по правам человека и Комитета против пыток.

Надеемся, что американские СМИ будут уделять этой теме не просто пристальное, объективное внимание, а сделают тему центральной. Мы знаем, как американское гражданское общество озабочено правами человека, их соблюдением в других странах. Хотелось бы, чтобы свобода слова в США послужила благому делу, пошла на пользу народу Соединенных Штатов.

Понимаю, что эта тема в меньшей степени волнует Госдепартамент. Это, конечно, не «нога А.Навального», которой посвящается каждый брифинг. Но все-таки судьбы 18 тысяч детей стоят того, чтобы обратить на них внимание.

Напомню, что США остаются единственным в мире государством, которое до сих пор не стало участником Конвенции о правах ребенка – универсального инструмента в области защиты прав детей, а также не вступило в два крупнейших соглашения в сфере контроля миграции, принятых в рамках ООН, – ни в Глобальный договор о беженцах, ни в Глобальный договор о безопасной, упорядоченной и легальной миграции.

Своими «играми» вокруг традиционно острой для США миграционной темы новая Администрация, похоже, открыла «ящик Пандоры». Разгорающийся на глазах всего мира гуманитарный кризис в стране, претендующей на роль главного поборника демократических ценностей и прав человека, – наглядный пример того, как предвыборная демагогия в узкопартийных целях с пустыми обещаниями принять в США «всех страждущих» обернулась человеческими страданиями на фоне беспомощности властей. Делать детей заложниками собственных внутриполитических распрей позорно и недопустимо.

Назад к оглавлению

 

О вмешательстве США во внутренние дела других государств

 

Настало время коснуться темы вмешательства США во внутренние дела других государств. Нас к этому стимулировали сами Соединенные Штаты, нынешняя американская Администрация.

«Вмешательство» – очень политкорректный термин, не отражающий сути вопроса. Это не просто вмешательство Вашингтона в различные исторические эпохи во внутренние дела других государств. Это кровь на руках американских администраций.

Мы уже затрагивали тему вмешательства США во внутренние дела других стран. Очевидно, что большинство рассматриваемых случаев американского вмешательства пришлось на период «холодной войны». Но и в нынешний исторический момент им есть, о чем подумать.

В те годы идеологические противники на международной арене, стараясь укрепить свои геополитические позиции, регулярно пытались поставить «свое» правительство в той или иной стране. После завершения Второй мировой войны в Европе с «блоковым» разделением стало более или менее понятно, поэтому ареной «действий» становились обычно государства Азии, Африки и Латинской Америки.

Политические мотивы американских администраций, которыми они руководствовались, очень часто переплетались с экономическими интересами. Стремление получить контроль над транспортными коридорами, природными ресурсами, ископаемыми, прежде всего нефтью и газом, традиционно маскируется под «благие цели» – правочеловеческая тематика, продвижение демократии, вопросы безопасности и т.д.

Сдерживающие механизмы, такие как ООН далеко не всегда оказывались эффективным барьером для попыток Белого дома перекроить политическую карту мира.

Не будем превращать брифинг в «лекцию о международном положении», тем не менее, хотела бы напомнить о некоторых фактах вмешательства США во внутренние дела других государств за последние десятилетия и о том, к чему они привели.

11 сентября 1973 г. при прямой поддержке США в Чили произошел военный переворот, в результате которого был свергнут демократически избранный президент С.Альенде и установлена диктатура А.Пиночета, продлившаяся 17 лет и сопровождавшаяся расстрелами, жестокими репрессиями, глубоким расколом в чилийском обществе.

Вспоминается активная деятельность американских спецслужб, которые «помогли» прийти к власти военному правительству в Гватемале в 1982 г. Потом, в 1983 г. последовала военная интервенция в Гренаду. Не смогли американцы пройти мимо финансирования антиправительственных боевиков в Никарагуа в 1984 г. Факт открытого вмешательства США во внутренние дела этого государства подтверждены постановлением Международного суда ООН в Гааге от 27 июля 1986 г., в рамках известного дела «Иран-Контрас».

В 1989 г. произошла вооруженная интервенция США в Панаму. Одна из причин – нежелание США выполнять подписанное ими же в 1977 г. соглашение о передаче через 20 лет (в 1999 г.) контроля над Панамским каналом правительству Панамы. Был захвачен Президент М.Норьега, который фактически с 50-х годов тесно сотрудничал с ЦРУ и был одним из основных каналов доставки незаконного оружия, военной техники и денежных средств, предназначенных для поддерживаемых США сил по всей Латинской Америке. М.Норьега был вывезен в США, осужден за рэкет, контрабанду наркотиков и отмывание денег. Приговорен к 40 годам тюремного заключения и в конечном итоге отсидел в США 17 лет.

В ходе американской интервенции в Панаму по разным данным погибло от 515 до нескольких тысяч человек. После начала вторжения члены Совета Безопасности ООН проголосовали за осуждение вторжения США в Панаму, но Соединенные Штаты, Великобритания и Франция использовали право «вето», чтобы заблокировать резолюцию. Организация Американских государств осудила вторжение США в Панаму и потребовала вывести американские войска с территории этого государства.

Вопиющим примером подобного же поведения Вашингтона на международной арене до сих пор остается Куба. Уже более 60 лет кубинский народ отстаивает право на собственный путь развития, отбивая прямые атаки Вашингтона на свой суверенитет. Напомню, все началось с попытки прямого вторжения на Кубу американских наемников в 1961 г. Она вошла в историю как «операция в заливе Кочинос». Неприкрытой экономической агрессией, несмотря на многократные осуждения этой линии мировым сообществом, в том числе с трибуны Генеральной Ассамблеи ООН, стали введенная Вашингтоном еще в 1960 г. антикубинская блокада и последовавшие многочисленные административные меры по ужесточению санкционного режима в отношении Гаваны, включая акт Торричели 1992 г., закон Хелмса-Бертона 1996 г. и др. Абсолютно беспринципной игрой в «двойные стандарты» выглядит очередное включение Госдепартаментом США Острова Свободы в списки стран, поддерживающих терроризм.

Современный пример открытого, циничного вмешательства США во внутренние дела суверенного государства – Венесуэла. Вот уже несколько лет мы наблюдаем попытки посредством санкционного удушения экономики, подстрекательства национальных вооруженных сил к военному перевороту, организации вооруженного вторжения через границу добиться цели свержения законного правительства страны.

В 1992 г. в Анголе США финансируют кампанию «своего», «нужного» кандидата в президенты Ж.Савимби. Тем не менее, он проигрывает. До и после этих выборов США предоставляют ему военную помощь для борьбы с законным правительством. В результате конфликта погибло 650 тысяч человек. Официальная причина поддержки повстанцев – борьба с коммунистическим правительством. В 2002 г. Америка получила желаемые льготы для своих компаний, и Ж.Савимби стал не нужен. США потребовали у него прекратить боевые действия, но он отказался. Как заявил один американский дипломат по этому поводу: «Проблема с куклами в том, что они не всегда дергаются, если потянуть за ниточку». В результате в ходе столкновений с правительственными войсками Ж.Савимби был убит.

В 1998 г. США утверждали, что на фабрике «Аль-Шифа» в Судане производилось химическое оружие по заказу террориста У.бен Ладена. Был нанесен удар крылатыми ракетами по объекту, оказавшегося всего лишь фармацевтической фабрикой, на которой было расположено основное производство лекарств от малярии в Судане. Этот завод производил 90% лекарств в стране. Результатом ракетного удара стала смерть десятков тысяч людей. Их просто нечем было лечить.

Знаете, что самое интересное: по результатам журналистского расследования «Нью-Йорк таймс» в 1999 г. было доказано, что решение о ракетном ударе по фабрике было принято без достаточных на то оснований, и, более того, руководство Госдепартамента США фактически вынудило помощника Госсекретаря уничтожить подготовленный аналитиками разведуправления Госдепа доклад, свидетельствующий о несостоятельности аргументов в пользу бомбардировки фармацевтического завода.

Про роль США и их сателлитов на Балканах в 1990-2000-е годы мы говорили много, в том числе на предыдущем брифинге. Не вдаваясь в подробности (вы их знаете, они ужасны), скажу, что задача США состояла в том, чтобы сделать политические режимы в балканских странах максимально лояльным американским установкам. Был опробован и задействован инструментарий, который позже послужил трафаретом для навязывания политической воли Вашингтона и его союзников в других частях Европы, включая бывшие советские республики. В Югославии подпитывалось и направлялось общественное недовольство сложными социально-экономическими условиями, в которых находилась страна в то время, причем во многом из-за пресловутой «внешней стены санкций», так и не снятой Западом вопреки имеющимся договоренностям после заключения Дейтонского мирного соглашения по Боснии и Герцеговине в 1995 г. Извне стимулировалось объединение разрозненных оппозиционных сил и течений. Как следствие, после неопределенных результатов вязкой избирательной кампании под прямым бесцеремонным давлением США и их европейских единомышленников, а также уличных протестов С.Милошевич был вынужден уйти со своего поста.

Ирак. 2003 год. Официальным поводом вторжения США в эту страну (напомню, без санкции ООН) была заявлена связь режима С.Хусейна с международным терроризмом, а также информация ЦРУ о якобы наличии в Ираке запасов оружия массового поражения. Все это оказалось ложью, заведомо спланированной кампанией. Ее символом стал К.Пауэлл с той самой пробиркой, которую он держал, сидя в зале СБ ООН.
С.Хусейн был захвачен американскими войсками и казнен в декабре 2006 г.

Надо сказать, что в итоге американские войска провели в Ираке практически 9 лет. По данным западных СМИ, документально подтвержденное число жертв среди мирного населения с 2003 по 2011 гг. (когда американские войска были выведены) составило от 100 до 300 тысяч человек. А данные целого ряда неправительственных организаций умножают эту цифру в разы.

Ливия. 2011 год. Совет Безопасности ООН  принял резолюцию №1973 от 17 марта 2011 г., предусматривающую введение бесполетной зоны над Ливией в целях недопущения использования авиации против гражданского населения. Коалиция НАТО во главе с США грубо извратила смысл упомянутой резолюции и, прикрываясь ею, стала наносить удары с воздуха по правительственным силам, фактически встав на сторону вооруженной оппозиции.  В результате лидер ливийской Джамахирии М.Каддафи был свергнут и в октябре 2011 г. убит.

По данным британской газеты «The Daily Telegraph» с обеих сторон, включая гражданских лиц, погибло или было убито 20 тысяч человек. Количество беженцев в районе конфликта достигло 180 тысяч человек.

Согласно докладу ООН 2012 г., негативный эффект от ливийского кризиса в виде наплыва беженцев испытали все страны региона Сахель – Алжир, Чад, Египет, Мали, Мавритания, Нигер и Тунис.

Когда американцы считают возможным кого-то в чем-то заподозрить, обвинить или обозвать, они должны помнить о собственной истории. А для этого им не нужно читать книги – это сложно. Им нужно просто посмотреть на свои руки.

Назад к оглавлению

 

О климатической повестке дня, продвигаемой Администрацией США, и основных приоритетах России в выстраивании экологической политики

 

Одним из первых внешнеполитических решений, принятых Дж.Байденом на посту Президента США в январе с.г., стало возвращение официального Вашингтона в Парижское соглашение (ПС). Этот шаг продемонстрировал настрой новой американской Администрации не только ускорить перевод страны на «экологические рельсы», но и попытаться встать в авангарде общемирового природоохранного движения.

Хотела бы напомнить, что буквально за несколько месяцев до нашумевшего возврата США к парижским договоренностям, 4 ноября 2020 г., они официально вышли из этого многостороннего соглашения. По нашему мнению, Парижское соглашение является надежной международно-правовой основой для долгосрочного климатического урегулирования. В то же время выражаем надежду, что впредь политика Вашингтона в этой сфере будет хоть сколько-нибудь предсказуемой и не подверженной конъюнктурным интересам американского политического истеблишмента.

Российская Федерация придает большое значение защите окружающей среды, является важным участником международных процессов в экологической сфере и вносит существенный вклад в формирование глобальных природоохранных механизмов. В то же время мы выступаем за деполитизированный, ответственный, а не декларативный подход к проблематике глобального изменения климата. Считаем, что каждое государство вправе само выбирать оптимальную для себя модель «зеленой» трансформации в зависимости от национальных условий социально-экономического развития. Какие-либо попытки навязать искусственные экологические стандарты рассматриваем как контрпродуктивные.

Считаем, что природоохранная проблематика является одной из тех областей, где подходы России и США к решению ряда вопросов соответствующей международной повестки могут совпадать или быть близкими. Российская сторона неоднократно заявляла, что преодоление непростых природоохранных вызовов современности возможно только путем сотрудничества. Выражаем готовность к равноправному диалогу как на экспертном, так и на политическом уровнях.

Назад к оглавлению

 

О назначении бывшего специального докладчика Совета ООН по правам человека по вопросу о внесудебных казнях А.Каллямар новым руководителем «Международной амнистии»

 

Обратили внимание на появившуюся в зарубежных СМИ информацию о назначении специального докладчика Совета ООН по правам человека (СПЧ) по вопросу о внесудебных казнях А.Каллямар генеральным секретарем известной правозащитной неправительственной организации «Международная амнистия». Хотели бы пожелать А.Каллямар успехов на новом посту и выразить надежду, что, исполняя свои обязанности, она будет руководствоваться не интересами определенной группы государств, а объективными фактами и истинными чаяниями людей.

Российская Федерация всегда исходила из того, что вопросы назначения новых экспертов на вакансии специальных процедур СПЧ носят неполитизированный рабочий характер и не требуют отдельной реакции со стороны государств. Однако в последнее время наблюдается явная тенденция, когда международные правозащитные НПО и мониторинговые механизмы межправительственных органов по правам человека функционируют как своего рода «сообщающиеся сосуды»: эксперты-правозащитники просто плавно «перетекают» с одного поста на другой.

Одними из основных «поставщиков» кадров для структурных подразделений Секретариата ООН, заполнения вакантных позиций ооновских контрольных механизмов, включая посты специальных процедур СПЧ, являются «Международная амнистия» и другие крупнейшие международные НПО.

Одна из предыдущих руководителей «Международной амнистии» А.Хан теперь функционирует в качестве специального докладчика СПЧ по вопросу о праве на свободу выражения мнения. Происходит и обратный процесс: пример тому – новое назначение А.Каллямар.

В этой связи оправданным является вопрос: о какой объективности может идти речь при проведении оценки ситуации с правами человека в отдельных государствах, если спецдокладчиками СПЧ становятся «профессиональные критики» государственных структур власти из числа представителей гражданского общества? Имеющие место факты влияния на подобные организации тоже известны.

Рассматриваем такую ситуацию как весьма проблематичную, требующую пристального внимания и обсуждения в межправительственном формате.

Назад к оглавлению

 

О заявлении бывшего генерального директора МИ-6 А.Янгера о западных ценностях

 

А.Янгер (бывший генеральный директор Секретной разведывательной службы Великобритании, бывший глава MИ-6): «Наша задача – заставить Россию прийти к выводу, что какие бы выгоды они ни планировали извлечь из своих действий, в конечном счете они не стоят вовлеченных рисков. И делать это мы будем по нашим правилам, в соответствии с нашими законами и ценностями, при этом мы достигнем успеха. Я предостерегаю Россию и любое другое государство, намеревающееся подорвать наш образ жизни, от недооценки нашей целеустремленности и наших возможностей и возможностей наших союзников…».

Кто только в Великобритании и в западном мире не говорил о неких ценностях, на которых этот самый мир якобы построен. Мы не ожидали, что по этой теме выскажутся представители МИ-6. Теперь понятно, где в Британии формируются подобные ценности.

Хочется понять, о чем конкретно идет речь. Что это за ценности, которые так рьяно защищает Лондон, распластав над ними крылья? Относятся ли к этим защищаемым ценностям применение пыток и другие серьезные нарушения прав человека в рамках т.н. «антитеррористических операций» в других странах, в том числе в тех, где был замешан непосредственно Лондон? Убийства британскими военными мирных жителей в Афганистане? Это те ценности, которые вы защищаете? Ложь вокруг якобы наличия оружия массового уничтожения в Ираке (о чем мы сегодня говорили), «неверные разведданные», за которые потом пришлось извиняться Т.Блэру? Напомню, что за уничтожение сотен тысяч мирных граждан Т.Блэр просто извинился. Нет никакой материально компенсации, никакой политической, не говоря уже о другой, ответственности этого государства, которое было одним из флагманов противозаконной, преступной операции в Ираке. Это тоже ценность, которую вы защищаете? «Иракское досье» Wikileaks, свидетельствующее о массовых преступлениях против гражданских лиц со стороны британских военных, ценность? Это защищаете? Зря.

Собирается ли английское правосудие бороться с десятками откровенных мошенников, в т.ч. из числа российских граждан, спокойно проживающих в Соединенном Королевстве? Эту ценность тоже защищают? Мы слышали много на словах особенно в последнее время. А на деле британский финансовый центр стал глобальной «прачечной» для преступных доходов, для денег, вывезенных не только из России, но и из других стран. Отстаиваете эту ценность?

Теперь о британских ценностях в историческом контексте. Про преступления Лондона в колониальную эпоху написаны тома. Этой теме мы уделили значительное внимание на одном из предыдущих брифингов. Говорили об этом много, но больше всего в 2018 году на брифинге 19 апреля.

Может быть, британский разведчик под ценностями имел в виду свободу слова? Казалось бы, вот ценность, которую стоит беречь. Может быть, на нее кто-то посягает. Давайте посмотрим. Но и тут факты свидетельствуют о том, что она не в почете у него на родине, что ее цинично используют. Просто растоптали. Нарушение принципов свободы слова и плюрализма СМИ – это для Великобритании нормальная практика. Архивные документы показывают, что так было всегда. В ходе брифинга 26 февраля с.г. уже говорили о том, что с откровенной дискриминацией сталкиваются российские СМИ во время проведения целого ряда мероприятий. Вспомним Глобальную конференцию по свободе СМИ в 2019 г. На нее не пустили СМИ.  Недавно мы обращали внимание на публикацию документов – «британских файлов», согласно которым британское правительство через посредников финансирует информационные издания и блогеров, действующих в русскоязычном пространстве Интернета. Их задача, как мы убедились из никем не опровергнутых материалов, заключается в том, чтобы «создавать условия по смене режима», подрывать российскую политику внутри страны, внешнюю политику. В этой масштабной операции участвуют как крупные английские СМИ, так и ряд PR-компаний.

Как же обстоят дела с «главным стратегическим партнером» Соединенного королевства, к чьему мнению Лондон, мягко говоря, очень внимательно прислушивается и с которым у них стратегическая связка? Что с ценностями в этом тандеме? Давайте обратимся лишь к совсем недавним событиям (если брать шире не то, что брифинга не хватит, уйдет несколько лет).

Речь идет об электоральном процессе в стране, которая так любит поучать других по части соблюдения прав человека и избирательных стандартов. Но как быть с тем, что примерно половина американцев (и это данные американских структур) сомневается в легитимности прошедших выборов? И этих несогласных, людей, выражающих свою точку зрения на основе того, что они видят, читают, смотрят, людей, считающих, что у них «украли выборы», сейчас преследуют, изгоняют из социальных сетей, блокируют, объявляют «внутренними террористами». Открывают против них уголовные дела. Это та из вышеперечисленных ценностей, которые стоит защищать?

Собственное британское общество, судя по тому, что мы видим и читаем, скептически к этому относится.

Чем больше будут говорить, что мы пытаемся напасть или ведем агрессивную политику в отношении западных ценностей, тем больше мы будем задавать вопросов, а что это за ценности, потому что понять невозможно.

Назад к оглавлению

 

Об учреждении Министерством образования Великобритании Должности спецпредставителя по проблеме свободы слова и исследований в высших учебных заведениях

 

Обратили внимание на принятое Министерством образования Великобритании решение об учреждении должности спецпредставителя по проблемам свободы слова и исследований в высших учебных заведениях. Я думала, что это очередной спецдокладчик или представитель по зарубежным проблемам. Но нет. В Великобритании зафиксирована не просто проблема, а коллапс со свободой слова.

В рамках новой должности соответствующий представитель Правительства Великобритании будет отслеживать случаи нарушения права на свободу слова в университетах и студенческих союзах и штрафовать те организации, которые ограничивают преподавателей или студентов в свободном выражении их мнения и выборе направлений научных исследований. В ведении спецпредставителя также будет находиться пересмотр вопросов, связанных с увольнением сотрудников образовательных учреждений или применения к ним дисциплинарных взысканий, если эти санкции стали проявлением ущемления свободы.

Данное решение подается как реакция властей на растущий запрос со стороны преподавательского корпуса и экспертного сообщества, требующих обуздать процветающую в британских университетах «левую» интеллектуальную культуру, принявшую агрессивные формы в виде «культуры бдения» (woke culture) и «культуры бойкота» (cancel culture).

Удручающая ситуация со свободой слова в учебных заведениях этой страны подтверждается и результатами социологических исследований. По данным британского Института исследований гражданского общества «Сивитас», 35% вузов Великобритании находится в «красной зоне» по уровню соблюдения свободы слова, 51% – в «желтой» и всего в 14% образовательных учреждений цензура отсутствует.

В целом можно констатировать, что активное взращивание странных ценностей (кто-то называет их неолиберальными, кто-то вообще не квалифицирует) на британской почве начинает давать последствия, от которых представители собственного истеблишмента приходят в смятение. В какой-то мере обнадеживает лишь то, что Лондон наконец-то осознал размер проблемы и решил отвлечься на решение собственной масштабнейшей задачи. Посмотрим, какой будет результат.

С другой стороны, чего хотят на Даунинг-стрит от британских вузов, если все видят, как Правительство Великобритании относится к свободе слова. Это и ситуация с Дж.Ассанжем, который преследовался по политическим причинам. Никого не устраивала его журналистская деятельность. Все прекрасно видят, как манипулируют свободой слова, и непосредственно британский политический истеблишмент управляет целым рядом таблоидов. Чего они хотят от преподавателей и студентов, если тон в этом задает Правительство?

Назад к оглавлению

 

О введении Канадой новых антироссийских санкций

 

Были введены очередные антироссийские санкции Канадой за воссоединение Крыма с Россией. Всё это демонстрирует болезненное упрямство официальной Оттавы в отрицании объективной реальности. Рецепт один – нужно расстаться с иллюзиями, что жителей Крыма, проголосовавших за то, чтобы вернуться в родную гавань, можно заставить отказаться от своего исторического выбора.

Попытки канадских властей диктовать суверенным странам, как они должны жить и какими ценностями руководствоваться, подрывают репутацию самой Канады, ввергая ее в конфронтацию со все большим числом значимых международных игроков. Российская Федерация не оставит нынешний выпад Оттавы без должного ответа, который сейчас готовится.

В данном контексте считаем оправданным решение КНР ввести санкции против официальных лиц и структур Канады за вмешательство во внутренние дела Китая.

Действительно смешно, что санкции вводятся целым рядом государств западного мейнстрима. В частности Австралия, в связи с тем, что они узнали в 2021 году о существовании Керченского моста. Это уже сатира. Понимаю, что Австралия находится очень далеко, но сейчас есть СМИ, соцсети, коммуникаторы, мессенджеры. Не так, чтобы несколько лет уходило на узнавание о такой крупной стройке. Доходит до комичного.

С другой стороны, чему мы удивляемся? Если они ориентировались на заявления официального Киева, что моста не будет, то, наверное, они и не верили, что  он есть. Теперь дошло.

Назад к оглавлению

 

Об очередном историческом фейке киевских властей

 

Вслед за представительством МИД России в Симферополе обратили внимание на очередную подделку украинских пропагандистов. 25 марта на одном из официальных украинских «Твиттер»-аккаунтов появился 2-минутный ролик об истории Крыма. При этом в видеоряд были включены кадры, не имеющие к полуострову никакого отношения.

Пропагандистская машина киевского режима наступает на одни и те же грабли.

Ранее они уже использовали в своих материалах о трагедии крымско-татарского народа фотографию отправки гитлеровцами в лагерь смерти евреев из лодзинского гетто в оккупированной Польше. Так, в 2019 г. отличилось посольство Украины в Вашингтоне, в 2020 г. от него подхватил этот «недуг» постпред США при ОБСЕ.

На этот раз киевские коллеги не подвели. Снимок из архивов американского Мемориального музея Холокоста они снабдили пояснением про «депортацию сталинским режимом».

Фейк был разоблачен, стал достоянием СМИ, в том числе крымских, фальсификаторы оперативно удалили свой ролик.

Но если это попадает в публичное пространство, подумайте, что представляется в ходе переговоров, какие «доклады» направляются в международные структуры, какие кулуарные небылицы сочиняет киевский режим про Крым сегодняшнего дня.

Назад к оглавлению

 

О присоединении Черногории и Северной Македонии к антироссийским мерам ЕС

 

Высокий представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ж.Боррель объявил 30 марта с.г. о присоединении ряда неесовских государств к очередным антироссийским санкциям Евросоюза, изобретенным в Брюсселе на почве т.н. «дела А.Навального».

Примечательно, что среди стран, недружественное поведение которых давно не удивляет, фигурируют также Северная Македония и Черногория.

И в Скопье, и с недавних пор в Подгорице уверяют нас в стремлении развивать и укреплять нормальные отношения с Россией, а в черногорском случае – восстанавливать их после многолетнего периода деградации. Говорят о готовности заботиться о создании для этого необходимых условий. Попутно пытаются как-то объяснить причины, по которым ранее «пришлось» идти в фарватере русофобского западного курса. Ссылаются при этом на мнимый императив для соискателей членства в Евросоюзе следовать его внешнеполитическим решениям и установкам. Другими словами, механически поддерживать шаги, в разработке которых они участия не принимали.

Внимательно наблюдаем за попытками северомакедонских и черногорских партнеров определиться со своей политикой применительно к России. К сожалению, т.н. «санкционная солидарность», проявляемая Скопье и Подгорицей, в очередной раз вскрывает непоследовательность и зависимость наших балканских коллег.

Неизменно открыты для честного, равноправного диалога на основе взаимного уважения и обоюдного учета интересов. В свою очередь, потребительский подход и неуклюжее маневрирование для решения конъюнктурных задач в угоду «союзничеству» с третьими странами лишь подрывают доверие и уж точно не стимулируют развитие двусторонних отношений с Россией.

Назад к оглавлению

 

О решении Апелляционного суда Литвы по делу «о событиях 13 января 1991 г.»

 

Вызывает возмущение окончательный вердикт Апелляционного суда Литвы по сфабрикованному делу «о событиях 13 января 1991 г.». В соответствии с ним бывшие советские военнослужащие, партийные и государственные деятели приговорены к длительным срокам лишения свободы по обвинению в преступлениях, которые они не совершали. В их числе – подвергнутые суду в очном порядке граждане России Ю.Мель и Г.Иванов, которым ужесточили наказание.

Не доказана вина всех «подсудимых», нарушен принцип презумпции невиновности, запрет на придание закону обратной силы, право на справедливое судебное разбирательство. В этой связи хотелось бы спросить профильные правозащитные и международные организации, в том числе те, о которых мы сегодня говорили: как ими оценивается нежелание литовских властей найти настоящих убийц жертв трагедии 13 января 1991 г. в Вильнюсе?

Позорное судилище происходит в стране, которая активно борется за соблюдение прав человека в соседних государствах. На своей же территории, причисляемой к «пространству демократии», по логике литовских руководителей, властям можно творить любое беззаконие, грубо и цинично манипулировать правосудием в политических целях.

Выражаем решительный протест по поводу нарушений прав томящегося уже более семи лет в литовских застенках гражданина России Ю.Меля, которому теперь предстоит ещё три года провести в тюрьме. Будем содействовать в подаче его адвокатами апелляции в Верховный Суд и дальнейшему обращению в международные судебные инстанции. Акцентируем внимание правозащитников на использование в Литве правосудия в карательных целях и создание невыносимых условий содержания заведомо невиновному человеку, страдающему к тому же тяжёлым хроническим заболеванием.

Будут ли твиты глав государств ЕС на эту тему? Может быть, будет специальная пресс-конференция спецдокладчиков? Будет ли акция протеста против подобных действий со стороны НПО по всему миру, которые так озабочены правами человека? Посмотрим.

Требуем от литовского репрессивного режима немедленного освобождения невинно осуждённого гражданина России Ю.Меля.

Преступные действия Вильнюса не останутся без последствий.

Назад к оглавлению

 

О праздновании Дня независимости Сенегала

 

4 апреля Республика Сенегал будет праздновать 61-ю годовщину обретения независимости.

На пути своего становления Сенегал преодолел тяжелый этап колониальной зависимости и рабства. В 1444 г. члены португальской экспедиции стали первыми европейцами, достигшими устья реки Сенегал. Позже контроль над страной устанавливали голландцы, англичане, затем – французы. В середине XVII – первой половине XVIII веков Сенегал был превращен в базу для колонизации Западной Африки, а остров Горе стал региональным центром работорговли.

Движение борьбы за независимость Сенегала зародилось в 1914-1918 гг. В 1948 г. произошло формирование и оформление национальных политических объединений, на базе которых в 1956 г. был создан Сенегальский народный блок во главе с Л.Сенгором – будущим первым Президентом страны. 4 апреля 1960 г. была провозглашена независимость Сенегала.

Современный Сенегал – динамично развивающееся государство, стремящееся играть заметную роль в африканских и международных делах. В 2022 г. Дакар примет председательство в общеконтинентальном объединении – Африканском союзе.

Российско-сенегальские отношения носят устойчивый дружественный характер, развиваются поступательно. По итогам прошлого года Сенегал стал крупнейшим торгово-экономическим партнером нашей страны в Западной Африке. Всецело разделяем настрой официального Дакара на расширение всего спектра двустороннего взаимодействия.

Уверены, что плодотворные двусторонние связи продолжат и впредь укрепляться в интересах народов наших стран. Хотели бы поздравить народ Сенегала с национальным праздником, пожелать ему новых свершений, мира и процветания.

Назад к оглавлению

 

О текущей ситуации с коронавирусом

 

Хотели бы констатировать неутешительный график распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 в глобальном масштабе. Говорю сейчас о мировых тенденциях. По состоянию на 31 марта с.г., общемировое число инфицированных достигло почти 129 млн человек, общее количество жертв пандемии превысило 2,8 млн.

На фоне текущей тревожной ситуации мы вновь привлекаем внимание и возобновляем наши рекомендации российским гражданам, планирующим выезд за рубеж. Оперативный штаб по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации объявил о возобновлении с 1 апреля на взаимной основе регулярного авиасообщения с Венесуэлой, Германией, Сирией, Таджикистаном, Узбекистаном, Шри-Ланкой. С этой же даты увеличивается количество регулярных рейсов с Арменией, Азербайджаном, Белоруссией, Египтом, Кубой, ОАЭ. С начала месяца будут разрешены полеты в иностранные государства из аэропортов Барнаула, Белгорода, Волгограда, Воронежа, Калуги, Краснодара, Липецка, Нальчика, Оренбурга, Саратова, Сочи, Тюмени, Южно-Сахалинска при соблюдении установленных санитарно-эпидемиологических требований.

Ввиду того, что любая заграничная поездка на сегодняшний день сопряжена с непосредственной угрозой здоровью, вновь призываем предельно взвешенно и осмотрительно подходить к планированию своего путешествия.

В случае неотложности обстоятельств, по которым необходимо выехать за рубеж, советуем заблаговременно изучить информацию, доступную, в частности на страницах нашего Министерства, посольств, Оперативного штаба, других министерств и ведомств, а также выполнять все требования и предписания, предъявляемые властями страны пребывания, а иногда и транзита, в том числе в связи с продолжающейся пандемией COVID-19.

Назад к оглавлению

 

Из ответов на вопросы:

Вопрос: Высокий представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ж.Боррель заявил, что Россия и Китай объединяются, чтобы противостоять западному миру и снизить зависимость от него, что китайско-российское сближение основано, прежде всего, на отказе от демократических ценностей и противодействии тому, что они считают «вмешательством» в свои внутренние дела. Также в своей публикации Ж.Боррель отметил «враждебный характер и стратегические намерения России и Китая», призывая к некой «европейской стратегической автономии». Как МИД России расценивает данное заявление и в частности, обвинение к России во «враждебности»?

Ответ: Видим в этих заявлениях и в целом в политическом курсе ЕС попытку извратить всё до неузнаваемости. Евросоюз своими последними заявлениями и нелегитимными санкционными решениями против России и Китая продолжает недружественную линию, отдаляет себя от своих соседей по евразийскому континенту. ЕС возвращает в дипломатический лексикон формулировки периода «холодной войны», продвигая архаичное «блоковое» мышление. Углубляет разделительные линии. Попытки ЕС разговаривать с другими с позиции силы весьма опасны, поскольку способны дестабилизировать международные отношения. Продолжая в том же духе, Брюссель рискует остаться на обочине мирового экономического развития, центр которого смещается в Азию.

В отличие от ЕС и США Россия и Китай не дружат против кого-то. Наши отношения самоценны, не восприимчивы к колебаниям внешней конъюнктуры. Мы выступаем за подлинно демократичное, справедливое, многополярное мироустройство в соответсвии с основополагающими принципами Устава ООН. Доказательством этого являются не только ответные заявления на «глупости», которые мы слышим из Брюсселя, но и утвержденные много лет назад доктринальные документы. Это наша принципиальная позиция, выработанная, утвержденная, заявленная и реализуемая уже много лет. Считаем, что взаимодействие между глобальными игроками должно выстраиваться на принципах равноправия и учета интересов друг друга. Именно в этом состоят наши настоящие, а не приписываемые нам «стратегические намерения».

Неоднократно предлагали эту парадигму отношений Европейскому союзу, подчеркивая готовность к конструктивному взаимодействию, если к этому будет проявлена встречная заинтересованность со стороны Брюсселя.

Вместо этого видим, что в ЕС склоняются к иной идеологии, изобретают новые конфронтационные формулы отношений с другими странами. Применительно к Китаю это – «партнер, конкурент, соперник». Для России придумали «отпор, сдерживание, избирательное взаимодействие». В этом же русле «поэтапная, пропорциональная и обратимая» активизация сотрудничества с Турцией. На наш взгляд, такие «новеллы», маскирующие политику «кнута и пряника», далеки от стремления выстраивать диалог на основе взаимного уважения, как это происходит, например, между Россией и Китаем, Россией и Турцией.

Призываем коллег из Европейского союза пересмотреть свои подходы. Попытки сплотиться против России и Китая, «встроиться» в соответствующий курс Вашингтона вряд ли помогут достичь заявленной цели «стратегической автономии», к которой так стремится ЕС. К тому же подобная линия едва ли отвечает интересам рядовых граждан стран Евросоюза, не заинтересованных в том, чтобы из собственного кармана оплачивать очередной виток конфронтации в Евро-Атлантике.

Назад к оглавлению

Вопрос: Случился международный скандал между Россией и Чехией. Нельзя не заметить общеевропейскую тенденцию, где российские дипломаты в фокусе внимания. Скандал связан с демонтажом памятника советскому маршалу И.С.Коневу, освободившему чешскую столицу от фашистов. В связи со скандалом из Чехии начали звучать обвинения России, что Москва виновата в ухудшении отношений. Чешский журналист А.Черни написал, что «российских дипломатов слишком много в стране и они ничего не делают, чтобы восстановить отношения, находящиеся на «точке замерзания». Как МИД России расценивает такие обвинения? Как обстоят дела с памятником?

Ответ: Вы процитировали журналиста, который задал риторический вопрос: «не много ли российских дипломатов в Праге». Могу ответить примерно также – не много ли чешских дипломатов в Москве? Если он не знает, то такие вещи являются предметом договоренности сторон, паритета. Необходимо быть объективным и честным со своей аудиторией и сказать, к чему могут привести подобные тенденции, если они станут реальностью.

Насчет памятника маршалу И.С.Коневу. Это не скандал. Это настоящая трагедия Чехии, той самой «западной цивилизации», которая так кичится некими «ценностями». Можно и дальше продолжить ряд стран, континентов, организаций, персоналий, которые являются жертвами этой трагедии. Когда люди забывают о своей истории, переписывают ее – это трагедия. А еще большая трагедия это то, что люди забывают историю своего выживания.

Решение пражских муниципальных властей демонтировать памятник маршалу Советского Союза И.С.Коневу нанесло серьезный ущерб российско-чешским отношениям. Хотелось бы напомнить, что таким шагом чешская сторона нарушила положения двустороннего Договора о дружественных отношениях и сотрудничестве 1993 г., предусматривающие обязательства по сохранению воинских памятников, обеспечению доступа к ним. На это мы неоднократно обращали внимание Праги.

Для поиска путей урегулирования этой ситуации летом прошлого года российская сторона инициировала проведение двусторонних консультаций. Они, к сожалению, до сих пор не состоялись, прежде всего, по санитарно-эпидемиологическим соображениям. Вместе с тем рассчитываем, что нам удастся найти взаимоприемлемое решение о дальнейшей судьбе памятника И.С.Коневу.

Назад к оглавлению

Вопрос: Может ли Россия привлечь еще раз внимание сопредседателей Минской группы ОБСЕ, а также ЮНЕСКО для расследования фактов осквернения культурно-исторических объектов в Армении и привлечения причастных к преступлениям военных Азербайджана к ответственности?

Ответ: Выступаем за бережное отношение к объектам культурного и релизиозного значения в Нагорном Крабахе и прилегающих к нему районах. Подтверждаем важность скорейшей организаци миссии ЮНЕСКО в регион. По каждому конкретному случаю также поддерживаем контакт со сторонами.

Назад к оглавлению

Вопрос: Как бы Вы могли прокомментировать сообщения в СМИ о задержании эстонскими спецслужбами 3 марта с.г. известного правозащитника С.Середенко?

Ответ: Так же, как я давала оценку действиям в связи с «судилищем» над Ю.Мелем. Карательное правосудие применяется в Прибалтике не впервые. В данном случае речь идет о показательном эпизоде борьбы с инакомыслием, поисках спецслужбами пресловутого «русского следа», политическом давлении в отношении представителей многочисленной русскоязычной общины.

Человека, открыто отстаивающего интересы нацменьшинств в Эстонии, в том числе на международных форумах и конференциях, преследуют за его активную гражданскую позицию. Вопрос ко всем главам государств Евросоюза, международным организациям, специализирующимся на правочеловеческой проблематике, отстаивающим свободу слова: где вы? Где ваша реакция? Где хотя бы одно слово в социальных сетях, фотография этого человека? Ничего нет.

Призываем международное правозащитное сообщество внимательно следить за соблюдением общепризнанных норм международного гуманитарного права в отношении арестованного в Эстонии активиста С.Середенко с учетом его возраста и состояния здоровья.

Назад к оглавлению

Вопрос: Президент Литвы Г.Науседа заявил, что российские власти пренебрегают территориальной целостностью Украины. Как Вы оцениваете подобную позицию?

Ответ: На протяжении многих лет мы, будучи уже суверенными государствами, берегли и сохраняли территориальную целостность Украины. Если речь идет о ситуации с Крымом, то напомню прибалтийским коллегам, что крымчане неоднократно ставили вопрос о необходимости проведения референдума о собственной судьбе. Делали это открыто, пытались апеллировать Киеву, использовать правовые и юридические механизмы для отстаивания своих прав и свобод.

При этом не найдется ни одного слова официальных представителей, чиновников, дипломатов, представителей ведомств и госструктур России, которые в тот момент, несмотря на понимание, с какими сложностями сталкивались крымчане в 1990-е гг. и ранее, усомнились бы в территориальной целостности Украины. Не было и нет таких примеров.

Но наступил 2014 г. Ему предшествовал не первый и не единственный факт вмешательства в украинские дела со стороны западных государств. В очередной раз путем Майдана была осуществлена смена власти, проведен антиконституционный переворот, в результате которого были запущены соответствующие процессы. К этому точно не имеет отношения наша страна, а наоборот – соседи прибалтийских государств.

Напомню о роли непосредственно прибалтийских дипломатов, государственных деятелей Польши, Германии, США, которые не то чтобы вмешивались в процессы на Украине в 2014 г., а непосредственно собственными руками их моделировали и реализовывали. Десятки, сотни зарубежных т.н. «специалистов» во всех областях (спецслужбы, наемники) находились на территории Украины и участвовали в реализации т.н. «политического курса» Украины либо под видом украинской «общественности», либо под видом «консультантов». Это было проявлением вмешательства во внутренние дела суверенного государства.

Все процессы, произошедшие в 2014 г. на территории Украины, повлекли за собой целый ряд событий. Они являются следствием прямого вмешательства стран Запада (США, ЕС) в дела Украины. Не надо искать виновных в тех странах, которые точно не были виноваты в сложившейся ситуации, всегда выступали за суверенитет и независимость Украины, уважали не только на словах, но и на деле, развивали экономические, политические, гуманитарные отношения, использовали исключительно правовые инструменты, дипломатическую практику для взаимодействия с суверенной Украиной. Чего нельзя сказать о соседях – непосредственно самой Литве.

Назад к оглавлению

Вопрос: Посол Польши в России К.Краевский заявил, что Варшава готова к равноправному диалогу с Москвой. Считаете ли в это сигналом к улучшению двусторонних отношений?

Ответ: В опубликованном в российских СМИ первом интервью нового посла Польши в России К.Краевского говорится о готовности Варшавы к диалогу и нормализации отношений с Россией. Рады такому настрою польской стороны. Надеемся, что эти слова будут подкреплены делами. Если это действительно настрой Польши и в таком русле будут развиваться отношения, мы только «за». Однако, для того, чтобы понимать, где мы находимся и с чего предстоит начинать, необходимо коснуться современной ситуации.

Новый польский посол связывает плохое состояние наших двусторонних отношений с общим ухудшением отношений России с Западом, произошедшим за последние годы. На практике и отношения с западными странами у России отнюдь не одинаковы. Проблемы в диалоге Москвы с Варшавой начались не вчера.

Налаживанию взаимодействия, в частности, никак не способствует развернутая в Польше в национальном масштабе кампания, имеющая целью вымарывание из общественной памяти «фальшивого чувства благодарности» по отношению к советским воинам-освободителям. Выступая в рамках проводимой Варшавой «государственной исторической политики», польские официальные лица не только отрицают роль Красной Армии в освобождении Европы от фашизма, но и предпринимают кощунственные попытки возложить на СССР ответственность за развязывание Второй мировой войны наравне с гитлеровской Германией.

К.Краевский упомянул, что в Польше уважают память павших воинов Красной Армии. Слишком часто нам приходится сталкиваться с вопиющими случаями вандализма в отношении советских захоронений в Польше, слишком цинично выглядит развязанная в последние годы кампания по ликвидации памятников воинам Красной Армии. В Польше было уничтожено 446 таких памятников и, хотя господин посол назвал утверждения в российских СМИ о ликвидации захоронений советских солдат в Польше ложными, на самом деле такие случаи имели место – в 2017 г. был снесен мавзолей на кладбище воинов Красной Армии в Тщанке, а в 2018 г. – в Погожелице. В этой ситуации возобновление диалога в рамках Группы по сложным вопросам, вытекающим из истории российско-польских отношений, представляется делом не только затруднительным, но и бессмысленным.

В позитивном ключе господин Посол рисует картину российско-польских торгово-экономических отношений. Однако, по данным российской статистики, уже в течение нескольких лет в наших торговых отношениях фиксируется ощутимая отрицательная динамика (товарооборот за последние два года сократился на 35%), и падение продолжается. Сказываются усилия Варшавы по ограничению импорта углеводородов из России, введенные санкции против России и неблагоприятные условия для российских компаний, пытающихся на легальных основаниях зайти на польский рынок.

Одним из серьезных факторов, мешающих нормализации контактов с Польшей, остаются попытки Варшавы милитаризировать регион Восточной Европы с привлечением американского военного потенциала. Видим в этом, прежде всего, безответственный подход к сложившейся системе военно-политической стабильности в Европе. Риски, которые несет нарушение сложившегося равновесия, намного выше, нежели иллюзорные несуществующие «угрозы» со стороны России, к которым делает отсылку посол К.Краевский.

Для нормализации двусторонних отношении Варшаве было бы полезно не на словах, a на деле прислушаться к нашим призывам вести диалог, основанный на соблюдении принципов международного права и взаимном уважении интересов. Объективно непреодолимых препятствий для нормализации российско-польских отношений нет. Все существующие проблемы могут быть урегулированы при наличии политической воли обеих сторон. Однако пока такой воли с польской стороны мы не видим. Если у К.Краевского есть намерения изменить что-либо в лучшую сторону, мы протягиваем ему руку.

Назад к оглавлению

Вопрос: Какие темы будут в центре внимания встреч главы МИД России Сергея Лаврова с министрами иностранных дел Азербайджана и Армении на полях СМИД СНГ 2 апреля? Видят ли в МИД России кардинальное различие в повестке «проблемных вопросов» для Азербайджана и Армении на карабахском треке?

Ответ: В данный момент проходят эти встречи. Ждать осталось не долго. Давайте дождемся публикации сообщений по итогам.

Назад к оглавлению

Вопрос: 4 апреля исполнится 29 лет установлению дипломатических отношений между Россией и Азербайджаном. На днях пресс-секретарь президента России Д.С.Песков заявил, что у России с Азербайджаном прекрасные доверительные отношения, основанные на взаимном уважении.

2020 год стал важным для российско-азербайджанских отношений в связи с достижением трехстороннего Заявления по нагорно-карабахскому урегулированию. Кроме того, обозначило себя и крайне важное сотрудничество в борьбе с пандемией коронавируса. Как в МИД России оценивают эффективность взаимодействия с Азербайджаном по разным направлениям, какие направления сотрудничества являются приоритетными? Какие видят общие вызовы, требующие ответа?

Ответ: В ближайшее время выйдут интервью заместителя Министра иностранных дел России А.Ю.Руденко, приуроченные к 29-летию установления дипломатических отношений с Азербайджаном и Арменией. В материалах будут изложены подробные оценки по двусторонним отношениям, а также нагорно-карабахской проблематике.

Назад к оглавлению

Вопрос: В последние несколько дней телеканал «РТ» столкнулся с беспрецедентными ограничениями в доступе к аудитории. Власти Латвии блокируют новостной сайт «РТ» на русском языке, в то время как YouTube заблокировал арабский канал холдинга с почти 3 млрд просмотров по надуманным обвинениям. Может ли Россия что-то этому противопоставить кроме формальных протестов? Есть ли какие-то инструменты, которые бы помогли реализовывать наше право на профессию и право населения мира на получение разносторонней информации?

Ответ: Когда нам говорят, что мы «посягаем или пытаемся распространить свое разрушительное влияние» на некие ценности западного мира – это вопрос о ценностях.

31 марта с.г. Национальный совет по электронным СМИ Латвии заблокировал доступ к сайтам «РТ на русском», «ntv.ru», «rus24.ru» и «teledays.net», через которые можно было смотреть российские телеканалы в Интернете. Все они были добавлены в «черный список», размещенный на портале регулятора.

При всём том, что для нас не является новостью ангажированное и незаконное отношение властей прибалтийских государств к российским СМИ. Это первый случай, когда запрещена не только ретрансляция канала, но и возможность посетить его веб-страницу в Латвии. При этом в качестве основания со ссылкой на местный закон «Об электронных СМИ» указывается нелегальное распространение программ, содержание которых «может нарушать законы об авторском праве, оказывать негативное воздействие и быть направлено против Латвии и ее граждан». Придуман какой-то гибридный фейк.

Очевидно, что это не имеет ничего общего с реальным положением дел, это лишь повод продолжить последовательную линию на искоренение любого инакомыслия, в частности российского. Уверена, что это будет не только в отношении российских СМИ. Не далек тот час, когда и другие страны и СМИ на себе почувствуют такое же отношение.

Перед нами циничное нарушение основополагающих принципов свободы слова и плюрализма СМИ, а также пренебрежение правами русскоговорящего населения Латвии, что идет вразрез с политическими обязательствами Риги.

Каток государственной машины продолжает цензурировать и блокировать неугодные СМИ, распространяющие альтернативную точку зрения, прежде всего, под этот каток попадают российские и русскоязычные ресурсы и СМИ, а вместе с ними и право собственных граждан иметь беспрепятственный доступ к информации.

Напомним, что в июне 2020 г. Латвия запретила вещание 7 каналов группы «РТ» под предлогом неких санкций Евросоюза в отношении генерального директора МИА «Россия Сегодня» Д.К.Киселёва, который не имеет никакого отношения к «РТ».

В очередной раз призываем международные организации и правозащитное сообщество взять это на особый контроль, отреагировать на наглую, репрессивную политику Латвии в области свободы СМИ.

Вы также сказали «кроме деклараций». Это не только декларации, это еще и наши обращения практического характера в международные организации. Какой действенный механизм? Нужно абсолютно четко понимать и осознавать. Защитные меры – внутри нашей страны. Вы упомянули о блокировке на видео хостинге YouTube арабской службы телеканала «РТ». Более 500 млн подписчиков, несколько млрд просмотров – ничего не является останавливающим моментом для блокировки. Потом разблокировали. У вас есть гарантии, что не будет заблокировано еще раз? Ни у вас, ни у нас, ни у кого нет такой гарантии. Американские интернет-гиганты делают, что хотят. Какой должен быть ответ. Первое – защита собственного информационного пространства: законодательная база (она сейчас разрабатывается), её применение (потому что у нас часто бывает, что законодательная база разработана, а применяется она не активно). Это разработка законодательной базы и ее активное применение. Второе – развитие собственных платформ и ресурсов. Да, я хорошо понимаю, что когда ты наработал такой «актив» на площадке – хостинге, социальной сети, когда речь идет о сотнях тысячах подписчиках и просмотрах, с этим обидно расставаться. Рискованно переходить на новую площадку и развивать её. Есть один небольшой нюанс, который всегда нужно помнить: нам может быть некомфортно переходить и развивать свои, новые площадки, потому что мы помним о том, как хорошо мы работали на предыдущих. Но в какой-то момент мы можем лишиться и того, что имеем с наработками, не имея собственных площадок. Тогда будет намного обиднее. На мой взгляд, эти проблемы следует решать в этих двух направлениях.

Назад к оглавлению

Вопрос: Наш канал часто обвиняют во вмешательстве в разного рода выборы, в том числе и с попыткой изменить образ жизни или образ мысли людей в тех странах. Мне кажется, что подобные попытки существуют и в России, в том числе – намеренное вмешательство в избирательные процессы. В этом году будут выборы в Государственную Думу Российской Федерации. Не так давно было интересное событие, связанное с разгоном съезда «Муниципальная Россия», которая привлекла огромное внимание западной прессы, в том числе и официальных структур. Расцениваете ли Вы столь пристальное внимание западных партнеров к избирательным процессам в России как способ оказать влияние или напрямую вмешаться в наши выборы?

Ответ: Напомню, координаторы форума «Муниципальная Россия», среди которых были представители некоммерческих организаций, чья деятельность в России признана «нежелательной». Они пытались провести это публичное мероприятие в нарушение установленных санитарно-эпидемиологических норм. Разумеется, правоохранительные органы отреагировали. Мы видим, как по всему миру действует иногда настоящий карательный механизм преследования людей за их несогласие, не нарушение, а несогласие с нормами. Вы видите, как разгоняются митинги в Нидерландах и других странах ЕС. Они всегда озабочены ситуацией в России, а своих проблем не видят.

Вынуждены констатировать, что стиль и содержание таких публикаций – это доказательство попытки оказать влияние на процессы, протекающие в нашей стране. Они отнюдь не единственные.

По сути, отрабатываются установки, заложенные в известных «агитках», содержащих инструкции по раскрутке «агентов влияния» в России. Имею в виду подготовленный в 2019 г. вашингтонским аналитическим центром «Свободная Россия» доклад «Россия. Сценарий 2030», а также выпущенный недавно опус «Атлантического совета». Эти «сочинения» представляют собой набор фантазий русофобски настроенных «экспертов» на тему их собственного видения «будущего России» и того, как его приблизить.

Подобные заказные репортажи изготавливаются по шаблону. Делают это, к сожалению, люди, называющие себя журналистами. Американские журналисты этим «грешат». Это не единственный элемент вмешательства в наши внутренние дела. Мы будем с этим бороться, защищая свое информационное пространство.

Назад к оглавлению

Вопрос: Планирует ли МИД России формальное обращение в международные институты по поводу назревающей гуманитарной катастрофы на южной границе США, имеющей международное измерение, которая должна интересовать правозащитные структуры не только в США, но и по всему миру?

Ответ: Это гуманитарное бедствие. Представьте, 18 тысяч несовершеннолетних (имею в виду только несовершеннолетних). Вы как журналист, освещающий в том числе данную проблематику, можете представить себе масштаб происходящего.

Относительно обращения. Во-первых, не всегда нужны формальные обращения для того, чтобы до международных организаций дошел импульс. Эта ситуация не может не быть в поле зрения международных организаций. Это невозможно. Это не удаленный уголок света, где не ступает нога журналиста и нет средств связи. Это граница США и Мексики. Во-вторых, активное освещение этой проблематики журналистским сообществом. В-третьих, МИД России опубликовал сегодня официальное заявление по данной теме. Всё это является дополнением к работе, которую международные структуры обязаны делать по своему мандату. У них прописан мониторинг подобных ситуаций и фокусировка на них. 18 тысяч несовершеннолетних и те условия, в которых они содержаться – это серьезнейшее дело для международного сообщества и профильных международных организаций.

Есть другой момент. Мы прекрасно знаем, как сейчас представители и дипломаты США будут бегать по кулуарам международных организаций и нажимать на все кнопки, блокируя любую критику и желание международных спецзаказчиков, представителей, обзорных институтов каким-либо образом заняться правочеловеческой проблематикой в США. Поэтому в этом контексте нужно сделать всё, чтобы Соединенные Штаты получили сигнал от своих ближайших партнеров, стратегических союзников не стесняться собственных проблем. Вы знаете, начало решения проблемы – это ее признание. Поэтому нужно ее признать, позволить международным структурам (правительственным и неправительственным организациям) подключиться, использовать накопленный годами опыт. Они проводят международные конференции по сирийской проблематике, пытаются в ходе международных форумов понять, что делать с Ливией. Проводят конференции по правочеловеческой проблематике в других странах.

Не думаю, что США сами станут организовывать международную конференцию о том, что происходит у них, но позволить другим себе помочь, думаю, они в состоянии.

Назад к оглавлению

Вопрос: После того, как один из министров иностранных дел ЕС объявил вакцину «Спутник-V» российским «орудием» гибридной войны, президент другой европейской страны заявил о «войне нового типа», которая связана (по его мнению) с попытками России и Китая «оказать влияние» с помощью вакцин от коронавируса. 

Однако факты показывают, что Россия успешно борется с вирусом и в России пандемия отступает, а в Европе наоборот, наступает.

Казалось бы, надо всячески способствовать применению положительного опыта России и открыть дорогу эффективному средству. Вместо этого, на тонущем европейском «Титанике» занимаются не проблемой спасения, а происхождением спасательных шлюпок и поиска препятствий для применения средств спасения. Лидирующую роль России и Китая в создании антивирусных вакцин объявили по сути не средством защиты, оружием в новой войне. Это все равно, что объявить противогаз оружием агрессора.

Кстати, в прошлом, в период 1-й мировой войны, когда Германия первая в мире применила отравляющие газы, в Европе успешно использовались противогазы, изобретенные не где-либо, а в России. Потому что целью тогда была защита людей.

Сейчас, всячески препятствуя, дискредитируя и т.п. российскую вакцину, Запад лишает защиты свое населения от самой большой угрозы? Получается, что перед Западом стоит задача вовсе не защиты населения, а совсем другая? И Россия мешает этому?

Поэтому добродушная попытка России помочь воспринимается, как назойливое вмешательство «простака Ивана», пытающегося разрушить все изощренные планы, придуманные Западом?

Может быть, имеет смысл прямо обратиться к народам Европы, потому что речь идёт защите жизни очень больших масс людей? В прямом обращении на тему российских вакцин можно разъяснить многие проблемы, которые Запад умышленно представляет не просто в искаженном виде, а перекладывает вину за всё зло на Россию. Россия готова помочь людям планеты, независимо от их политических или других взглядов. Мы на одном гигантском корабле и победить опасный вирус можно только вместе.

Раньше была такая такая хорошая форма «ТАСС уполномочен заявить». Может быть сейчас «МИД уполномочен заявить»? Сказать громко народам правду. Что Вы об этом думаете?

Ответ: Мы этим занимаемся. В частности, в ходе брифингов, публикуя большой массив материалов, выступая на различных мероприятиях (речь идёт о руководстве Министерства иностранных дел, наших послах, дипломатах). Департамент информации и печати тоже вносит свой посильный вклад в эту работу.

Давайте по порядку. Вы сказали относительно заявлений ряда западных официальных лиц о вакцине. К сожалению, многие (даже у нас в стране) считают, что мы преувеличиваем, ну не могут просвещённые западные деятели в период пандемии заниматься таким мракобесием, как отрицанием наличия российской вакцины, ставить под вопрос её наличие и возможности и обвинять Россию в том, что она проводит некую вакцинную войну. Причём делается это и в отношении России, и в отношении Китая.

Мы сегодня обязательно обсудим заявления и глав есовских структур, и некоторых есовских лидеров по этому поводу. Чтобы было понятно, насколько неприкрыто, в противоречие собственным «установкам» и «установкам», к которым они призывают всех остальных, «флагманы» западного мира используют пропаганду, недобросовестную конкуренцию и политическую конъюнктуру. Ещё раз подчеркну, эти заявления делаются в ситуации, когда мир требует сплочения, единства и общности в решении насущной проблемы, связанной со здоровьем и жизнью населения планеты.

Вот что заявил Президент Франции Э.Макрон, 26 марта с.г. Ладно это было бы 26 марта 2020 г. Да, странно, непонятно, с этим как-то можно было бы с этим смириться. Но 26 марта 2021 г. эти заявления являются просто дикими. Он сказал: «Европа – единственный континент, который экспортирует вакцины. Это единственный континент свободного мира, имеет настоящую стратегию и дипломатию в вопросе вакцин». Если речь идёт о том, что только Европа имеет настоящую стратегию в вопросе вакцин, то мы видим, как вы её реализовываете на пространстве ЕС. Вакцинация проваливается и об этом говорим не мы. Мы лишь цитируем ваших же граждан, ваших СМИ, врачей, государственные органы и экспертов.

Что он дальше говорит: «Нужно ясно понимать, что мы столкнулись с мировой войной нового типа, с атаками и попытками дестабилизации со стороны России, Китая, попытками влиять с помощью вакцин». Мы вообще ни на кого не хотим влиять с помощью вакцин. Это Вы считали, что у нас нет вакцины, мы не настаивали. Мало того те «агенты влияния», которые спонсируются в т.ч. из кармана западных стран и непосредственно поддерживаются Брюсселем как раз полгода назад настаивали, что никакой вакцины у России в принципе нет. Мы это услышали. В вашей концепции, которую вы навязываете в т.ч. и нашим гражданам, ни одной российской вакцины просто нет. Если нет вакцин, то о какой войне вы говорите?

Вы уж определитесь: либо есть вакцина, либо есть использование российских вакцин в не тех целях. Ответ очевиден: вакцина есть, она не одна. Она работает. Мало того мы никогда не делали секрета из наличия вакцины, никогда не пытались монополизировать всё, что связано с российскими наработками в сфере вакцины и её производства.

Являясь страной, которая первая изобрела вакцину, мы сразу предложили миру равноправное взаимовыгодное взаимодействие по целому ряду направлений, связанных с вакциной. Это и совместное изучение, и обмен опытом, и совместное производство и, безусловно, различные коммерческие проекты на законных основаниях.

Другое дело, что вы этого не услышали. Но так бывает с Евросоюзом нередко. Как мы знаем, во многих вопросах ЕС ориентируется на старшего заокеанского «брата». Так было и в 2015 г., когда вы не услышали призыв России объединить усилия в борьбе с ИГИЛ. Кто-то посмеялся, кто-то отвернулся, кто-то начал ругаться. Вы совершаете одну и ту же ошибку: отрицаете реальность, пытаетесь под видом неких ценностей, которых либо нет, либо которые вы извратили навязать свою повестку. И во многом на данном этапе уже не повестку навязать, а просто прикрыть собственную неспособность справляться с проблемами современности.

Министр иностранных дел Франции Ж.-И.Ле Дриан сделал шокирующее заявление: «Вакцина «Спутник V» используется скорее для пропаганды и агрессивной дипломатии, чем для медицинской помощи и солидарности». Вы о чём? В стране действуют открытые пункты вакцинации. Мы производим вакцину совместно с теми странами, которые проявили желание к совместному производству, освоению и использованию этой вакцины. Франция то проявила, то не проявила это желание. Тогда не надо говорить о том, что это пропаганда и агрессивная дипломатия, если вы сами не успели, не захотели, не смогли подключиться к взаимодействию.

Высокий представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ж.Боррель 29 декабря 2020 г. заявил: «Очевидно, подобные сюжеты нацелены на страны, в которых Россия хочет реализовывать собственную вакцину, «Спутник-V». В условиях пандемии любые попытки сеять такие необоснованные сомнения представляют опасность для здоровья населения». Такие террористические организации, как ДАИШ, также пользуются неразберихой в коронавирусной ситуации, чтобы распространять собственную пропаганду». Просто запредельное заявление. Это есть фейк, с которыми борется опять же Евросоюз, создавая всё новые структуры по борьбе с якобы российской дезинформацией.

Еврокомиссар по вопросам внутреннего рынка ЕС Т.Бретон: «Нам совершенно не нужен "Спутник V". Сегодня мы, безусловно, имеем возможность поставить 300-350 млн доз к концу июня, а значит, к 14 июля мы сможем достичь… У России возникают проблемы с производством препарата, а граждане страны с трудом получают доступ к нему. ЕС может помочь России с производством вакцины, при этом отдавая приоритет нуждам своих граждан». Это же бред. Вместо того, чтобы предлагать нам помощь с производством вакцины, Евросоюзу стоило бы обратить внимание на собственные проблемы с вакцинацией. Вы «передрались» за очередь к этим вакцинам, не можете гармонично сочетать внутренние ограничительные меры с вакцинацией и с интересами населения и бизнеса. Ещё больше «тонете» в неспособности противостоять собственным проблемам и при этом всё время в чём-то обвиняете Россию, придумывая несуществующие факты.

Глава Еврокомиссии У.фон дер Ляйен: «Мы все еще не можем понять, почему Россия предлагает теоретически миллионы и миллионы доз, в то время как прогресс в вакцинации её собственного населения пока недостаточен». Мы предлагаем взаимодействие по производству миллионов и миллионов доз. Хотите – взаимодействуйте, хотите – нет.

Австрия определяется сейчас. Многие страны Латинской Америки, африканского континента, Ближнего Востока тоже всё поняли уже давно.

Председатель Европейского совета Ш.Мишель: «Мы не должны позволить себя обмануть России и Китаю, режимы которых отличаются менее желательными ценностями, чем наши, когда они организовывают крайне ограниченные, но широко политизируемые операции по поставкам вакцин в другие страны». Посмотрите, как только у них возникают проблемы, они тут же переходят на отстаивание неких ценностей. Какие операции по поставкам вакцин? К нам обращаются правительства и коммерческие организации. Не наши посольства бегают по правительственным структурам других государств, навязывая среднего качества препараты, как это делают многие другие. Наши посольства регулярно получают предложения о наращивании потенциалов взаимодействия либо в производстве, либо в закупке вакцин. О чём тут вообще говорить?

Председатель Европейского агентства лекарственных средств (EMA), представитель Австрийского агентства по вопросам здоровья К.Виртумер-Хохе назвала нашу вакцинацию «русской рулеткой». Ну это же просто какое-то мракобесие. Стыдно становится за есовцев и западников.

Про Президента Эстонии К.Кальюлайд я не буду говорить, там всё понятно.

Премьер-министр Литвы И.Шимоните: «Говорят, "Спутник V" – это хорошо, но Путин не хочет использовать её как лекарство для российского народа – он предлагает её миру как ещё одно гибридное оружие». Это 5 февраля 2021 г. Предложение г-ну Премьер-министру Литвы. Вы снимите трубку, позвоните Вашему Послу в России и скажите, чтобы он взял телефон и поехал сфотографировал как у нас разворачивается вакцинация. Есть пункты вакцинации, есть поликлиники, есть мобильные пункты вакцинации. О чём Вы вообще? Или может Ваши послы Вас дезинформируют? Такое тоже может быть. Вы же отключаете наши каналы, блокируете сайты. Информация, видимо, идёт либо от западных СМИ (мы знаем, как они умеют работать), либо через Ваши посольства. Может быть Ваши посольства каким-то образом сбиваются с пути истинного?

Пресс-секретарь Белого дома США Дж.Псаки: «Конечно, мы следили за попытками других стран – Китая и России – использовать вакцины как средства достижения успехов на дипломатическом уровне». В отличие от других мы вакцины используем, как средство вакцинации, никак иначе. Если существует какой-то другой способ, пусть нам Госдепартамент расскажет о своих успехах. У нас вакцина только для вакцинации, честное слово.

Я не могла себе позволить промолчать и не процитировать, потому что это нужно знать. Когда ты собираешь эти заявления все вместе, то понимаешь, что, во-первых, это всё пишется в каком-то центре стратегического информационного планирования в недрах НАТО. Во-вторых, это всё рассылается веерно. В-третьих, я думаю, что наверняка ещё и проверяется, правильно ли всё сказал тот или иной лидер, или тот или иной официальный представитель. Потом средствами стратегических коммуникаций ЕС и НАТО всё это распространяется в их СМИ, потом в виде вопросов возвращается опять на официальный уровень. И вот эта информационная «ерунда» постоянно гоняется, чтобы она была везде, чтобы создать ощущение какой-то новой гибридной войны инновационного типа вокруг вакцин, агрессивных действий России, того, что у нас нет вакцины, или того, что она у нас всё-таки есть, но мы её используем в качестве элемента агрессии. Это феноменально.

Рассчитываем, что руководство Евросоюза в полной мере осознаёт ответственность за жизни и здоровье граждан ЕС в условиях продолжающейся пандемии коронавируса. И от подобных недопустимых, лживых неприличных заявлений будет отходить.

Отмечаем, что даже в условиях временной ограниченности производственных возможностей, которую в данный момент испытывают все разработчики противоковидных препаратов, Россия, в отличие от своих западных партнеров, не только не прибегает к мерам «вакцинного национализма», что мы наблюдаем как раз на просторах ЕС, но и стремится обеспечить доступ к российскому препарату для всех представителей, которые к этому изъявляют желание и проявляют интерес во всех регионах мира. Мы никому ничего не навязываем. Мы никого ни к чему не принуждаем, но мы открыты к взаимодействию. Мы готовы на недискриминационной и транспарентной основе поставлять всем заинтересованным государствам разработанные нашей страной высокоэффективные и безопасные вакцины.

Хотела бы ещё раз призвать коллег из внешнеполитических ведомств и международных организаций перестать прикрывать неспособность решать свои внутренние проблемы некими агрессивными действиями России. Прекратите использовать ложь, фейки для того, чтобы объяснять собственным гражданам, почему вы не справляетесь с этой общей для всех бедой, почему вы используете весь набор недопустимых средств и методов от пропаганды и дезинформации до политического нажима и влияния для того, чтобы каким-либо образом избежать ответственности за провал по многим направлениям.

Убеждены, что преодоление пандемии коронавируса и её негативных последствий невозможно без объединения усилий всех членов мирового сообщества. Как неоднократно говорили, ключевой приоритет – иммунизация населения планеты, которая постепенно утверждается в качестве глобального общественного блага. Это не только мнение наших специалистов, – это мнение, основанное на анализе и международных организаций, работающих в сфере здравоохранения, и мировых экспертов.

Мы видим, и это очень важно, что люди, вопреки навязываемой им дезинформации во многих странах, просят и свои Правительства, и напрямую обращаются к России с просьбой поставить российскую вакцину, в частности, «Спутник V», наладить отношения по производству или по поставкам этой вакцины. Населению стран Евросоюза не нравятся заявления брюссельских бюрократов политизировать всё, что связано с темой вакцины, задерживать поставки вакцин.

И всё больше людей за рубежом, я это вижу по материалам и в Интернете, и в СМИ (кроме стран, где «Спутник V» уже одобрили) просто требуют от властей предоставить свободу выбора, требуют предоставить доступ в т.ч. к российской вакцине и самое главное прекратить политизацию этого вопроса.

Очень хорошая фраза, которую я прочитала в одной статье. Там было написано: «У настоящей науки не может быть национальных границ. А когда она используется в мирных целях, во благо не должно быть границ, не должно быть тем более искусственных границ».

Назад к оглавлению

Вопрос: Как Вы можете прокомментировать заявление представителей США о невозможности вывести войска из Афганистана к 1 мая, как было согласовано на переговорах в Дохе?

Ответ: Я понимаю, что тема крайне тревожная, сложная и связана с жизнью граждан, но невозможно уже не иронизировать, потому что, когда Вы говорите об обещаниях США вывести войска из Афганистана к 1 мая, хочется спросить: какого конкретно года? Потому что не проходило и года, чтобы они не заявляли о выводе своих войск. То есть каждый год берутся обязательства, даются обещания, публикуются планы. В очередной раз мы услышали заявление относительно намерения сделать это к 1 мая текущего года.

Считаем, что ссылки на технические сложности с окончательным выводом американского контингента в Афганистане до 1 мая с.г., являются просто лукавством. Сроки вывода войск были согласованы между США и Движением талибов более года назад. Мы все прекрасно понимаем, что этого времени было вполне достаточно, чтобы осуществить все необходимые приготовления. Полагаем, что истинным мотивом затягивания вывода войск США из Афганистана является опасение за судьбу нынешних властей ИРА, которые по признанию самих американцев, несмотря на 20 лет активного военно-технического содействия со стороны НАТО, по-прежнему не способны самостоятельно решать задачи в сфере безопасности. Так, командующий силами спецопераций США генерал Р.Кларк, выступал на днях в Комитете по вооруженным силам Сената США и подчеркнул критическую зависимость афганских национальных сил безопасности от иностранной военной помощи.

Рассчитываем, что Вашингтон сохранит приверженность положениям соглашения о мире, заключенном с Движением талибов в прошлом году и предусматривающим конкретные сроки вывода войск.

Также я хотела бы обратить ваше внимание, что вчера этой же теме был посвящён ответ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на вопрос в ходе сессии клуба «Валдай». Я повторю: «Присутствие США (речь идёт об Афганистане), которое они сейчас продекларировали, будет продлено на веки вечные, по крайней мере никакого срока вывода войск не обозначено, – это тоже не новость. Американцы – хозяева своего слова – слово дали, слово взяли. Сначала заявили о выводе войск из Афганистана, а потом поменяли свое решение. И в Сирии они хотят оставаться. Они эксплуатируют углеводороды, продают зерно, которое там производится, и оплачивают за этот счет, за деньги сирийского народа сепаратистские действия некоторых курдских организаций, блокируют диалог между курдами и Дамаском, делают всё, чтобы он не состоялся, и одновременно заявляют, что на неподконтрольных Правительству Б.Асада территориях Сирийской Арабской Республики опять возрождается ИГИЛ. Это такое «королевство кривых зеркал». Он говорил в комплексе о Сирии и Афганистане, но основную мысль Вы поняли.

Назад к оглавлению

Вопрос: Какова позиция России по поводу предложения президента ИРА А.Гани о достижении национального примирения путём проведения в Афганистане досрочных выборов под контролем международного сообщества?

Ответ: Считаем, что данный вопрос безусловно следует адресовать в первую очередь Движению талибов. Мы исходим из принципа руководимого и принадлежащего афганцам мирного процесса. Нас устроит любое решение, которое будет приемлемо для обеих противоборствующих сторон. Насколько нам известно, талибы отвергли инициативу Кабула, заявив, что подобные выборы, проведенные в прошлом властями Исламской Республики Афганистан, сопровождались скандалами и поставили страну на грань кризиса.

Назад к оглавлению

Вопрос: Каковы ожидания России от переговоров «Стамбульского формата» по Афганистану? Кем она будет на них представлена?

Ответ: Думаю, что пока рано говорить о формировании какого-либо нового «формата». Насколько нам известно, речь идет о разовом мероприятии в поддержку переговоров в Дохе с участием определенного круга региональных и международных партнеров Афганистана, а также высокопоставленных делегаций Кабула и Движения талибов.

Мы приветствуем любые инициативы, которые способствуют скорейшему достижению мира в Афганистане, однако до сих пор не ясны детали предложения турецкой стороны, включая сроки, круг приглашенных, формат участия и другие вопросы. Российская сторона будет готова определиться со своим представительством на мероприятии после получения соответствующей информации.

 

Назад к оглавлению

Дополнительные материалы

Видео

Фотографии

x
x
Дополнительные инструменты поиска

Основные новости внешней политики

Основные новости внешней политики