18.03.2121:27

Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 18 марта 2021 года

Скачать файл

Смотреть это видео на Youtube

СОДЕРЖАНИЕ

  1. О предстоящем заседании Попечительского совета Фонда поддержки публичной дипломатии имени А.М.Горчакова
  2. О визитах Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в Китайскую Народную Республику и Республику Корея
  3. О 7-летии воссоединения Крыма с Россией
  4. О высказываниях помощника Генсека ООН по правам человека о ситуации в Крыму
  5. О неформальной встрече членов Совета Безопасности ООН по «формуле Арриа», посвященной ситуации в Крыму
  6. О водной блокаде Крыма
  7. О книге Х.Вебера «Наш Крым»
  8. О ситуации в связи с решением властей г. Тернополя на Украине переименовать городской стадион в честь известного пособника нацистов Р.Шухевича
  9. О докладе МИД России «О нарушении прав российских граждан и соотечественников в зарубежных странах»
  10. Об очередных беспочвенных обвинениях американских властей
  11. О развитии ситуации в Ливии
  12. Об участии российского представителя в церемонии принятия конституционной присяги Правительством национального единства Ливии
  13. О докладе, посвященном деятельности НАТО в 2020 году
  14. О публикации комплексного обзора в области внешней политики и обороны Великобритании
  15. О поддержке «Беллингкет» террористов в информационном пространстве
  16. О внесении в парламент Великобритании законопроекта «О полиции, преступности, вынесении наказаний и судопроизводстве»
  17. О статье Министра иностранных дел Исландии Гудлейгура Тордарсона «Сильная оборона – основа мира»
  18. О препятствовании журналистской деятельности телеканала «РТ Дойч»
  19. Об открытии в Иерусалиме косовского «диппредставительства»
  20. Об открытии памятника Ю.А.Гагарину в индонезийской столице
  21. О Дне Пакистана
  22. О текущей ситуации с коронавирусом в связи с приближением туристического сезона

Из ответов на вопросы:

  1. О российско-американских отношениях
  2. О визите ливанской делегации в Москву
  3. О необходимости нового международного формата по сирийскому урегулированию
  4. О статье японского политолога и бывшего дипломата А.Кавато
  5. Об издании в США книги американской журналистки С.Фоти – внучки литовского коллаборациониста Й.Норейки
  6. О заявлении Президента США Дж.Байдена в адрес Президента России В.В.Путина
  7. О блокировке неудобного контента в соцсетях и других платформах
  8. О досрочных парламентских выборах в Армении

 

 

 

О предстоящем заседании Попечительского совета Фонда поддержки публичной дипломатии имени А.М.Горчакова

 

19 марта под председательством Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова состоится заседание Попечительского совета Фонда поддержки публичной дипломатии имени А.М.Горчакова. Будут подведены итоги деятельности организации в 2020 г., утверждены перспективные направления работы на 2022 г.

Фонд Горчакова создан в 2010 г. в соответствии с Распоряжением Президента Российской Федерации в целях поддержки публичной дипломатии, содействия участию некоммерческих организаций в международном сотрудничестве и активного вовлечения институтов гражданского общества во внешнеполитический процесс.

Назад к оглавлению

 

О визитах Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в Китайскую Народную Республику и Республику Корея

 

22-25 марта состоятся рабочие визиты Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в Китайскую Народную Республику и Республику Корея.

23 марта в г.Гуйлине пройдут переговоры с Министром иностранных дел Китайской Народной Республики Ван И. Стороны обсудят состояние и перспективы развития двусторонних отношений, в том числе в контексте отмечаемого в текущем году 20-летия подписания Договора о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой.

Главы внешнеполитических ведомств России и Китая обменяются мнениями по широкому спектру актуальных международных проблем, рассмотрят вопросы взаимодействия между двумя странами на различных многосторонних площадках.

24 марта в Сеуле Министр иностранных дел России С.В.Лавров примет участие в церемонии открытия Года взаимных обменов между Российской Федерацией и Республикой Корея, приуроченного к 30-летию установления дипломатических отношений.

25 марта в Сеуле состоятся переговоры Министра иностранных дел России С.В.Лаврова с Министром иностранных дел Республики Корея Чон Ый Еном, на которых планируется обсудить ряд тем, связанных с развитием двусторонних отношений, включая сотрудничество в практических областях, ситуацию на Корейском полуострове, региональные и международные проблемы.

Назад к оглавлению

 

О 7-летии воссоединения Крыма с Россией

 

Прежде чем перейти к глобальной международной повестке, хотела бы коснуться нашей внутренней повестки, которая имеет и международное измерение. 7 лет исполнилось воссоединению Крыма с Россией.

Сегодня мы отмечаем без преувеличения знаковое историческое событие. 18 марта 2014 г. был подписан Договор о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым. Это стало справедливым и долгожданным решением и для крымчан, и для всех граждан нашей страны.

На референдуме 16 марта 2014 г. жители Крыма самостоятельно и осознанно сделали выбор будущего своей малой родины, своих детей, последующих поколений. Это решение потребовало немалого мужества – мы хорошо помним, как направлялись в Крым «поезда дружбы», под завязку набитые молодчиками-националистами и оружием. Благодаря самоотверженности и ответственности крымчан мир и порядок были сохранены, а планы превращения полуострова в «черноморское побережье Соединенных Штатов» так и остались нереализованными.

Затем были многочисленные попытки украинских властей всячески осложнить жизнь в Крыму, наказать целый народ за принятое решение. Продолжаются они и сейчас (водная блокада – яркий тому пример), сопровождаемые лживыми, лицемерными заявлениями из Киева о том, как сильно там «заботятся» о крымчанах и с каким нетерпением ждут их возвращения «домой».

За минувшие годы многое удалось преодолеть, решить проблемы, накопившиеся на полуострове за годы украинской власти. Успешно реализуется Федеральная целевая программа «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г.Севастополь до 2025 г.». Реализованы такие мега-проекты, как «Крымский мост» (автомобильный и железнодорожный) – тот самый, которого, по словам Киева, нет. Моста, может, и нет, а движение по нему идет. Также построена автотрасса «Таврида» от Керчи до Севастополя. Модернизирован аэровокзальный комплекс Симферополя, принимающий сейчас ежедневно от 16 до 25 рейсов 17 авиакомпаний.

До 2025 г. будет реализовано более 550 объектов, в том числе – развитие инфраструктуры Крымской железной дороги, реконструкция и строительство четырехполосных ответвлений от автотрассы «Таврида» к Южному берегу Крыма, обновление международного детского центра «Артек».

Будет обеспечено и надежное водоснабжение полуострова, несмотря на козни киевского режима. 16 марта с.г. запущен водозабор «Бельбек» (50 тыс. кубометров воды в сутки), до конца года завершится строительство Нежинского, Просторненского и Новогригорьевского водозаборов. В 2022 г. планируется запустить две опреснительные установки, проектирование которых уже ведется.

Невзирая на сложности, поступательное развитие экономики региона продолжается. Макропоказатели за 2020 г. свидетельствуют о ее устойчивости к внешним вызовам. Активно развивается туристическая отрасль (6,3 млн туристов посетили эти места в 2020 г.).

Несмотря на продолжающиеся попытки изоляции Крыма, следовать этому курсу нашим оппонентам становится все сложнее. Неуклонно растет интерес зарубежных общественно-политических и деловых кругов к развитию взаимодействия с Крымом. Иностранные гости (а их число в 2020 г. превысило 160 тыс. человек) лично оценили усилия российских властей в обеспечении многопланового развития полуострова, укреплении межконфессионального мира и защите прав проживающих там народов. Об этом сегодня говорил Президент Российской Федерации В.В.Путин.

Как бы ни хотелось обратного нашим недоброжелателям, которых, как мы видим, корежит от темы Крыма, правда о реальном положении дел медленно, но верно пробивается сквозь стену лжи и цензуру в западных средствах массовой информации. Уже не единичны случаи, когда влиятельные иностранные политики выступают за международное признание Крыма частью России, за отмену антироссийских санкций.

Назад к оглавлению

 

О высказываниях помощника Генсека ООН по правам человека о ситуации в Крыму

 

12 марта с.г. «на полях» Совета Безопасности ООН прошло неформальное заседание, посвященное «7 годам нарушения украинского суверенитета и территориальной целостности». Организаторы встречи – Эстония, США, Великобритания, Франция, Германия, Литва, Польша, Украина и прочие, известные своей крайне ангажированной позицией по Крыму.

В ходе мероприятия помощник Генерального секретаря ООН по правам человека и глава Нью-Йоркского отделения Управления Верховного комиссара по правам человека (УВКПЧ) И.Брандс-Керис выступила с очередными не подкрепленными фактами обвинениями в адрес правоохранительных органов в Крыму. По ее словам, полиция, ФСБ и представители групп ополченцев (И.Брандс-Керис не уточнила, каких именно, может быть, что-то перепутала) замешаны в произвольных задержаниях и исчезновениях людей на полуострове.

Обращаем внимание, что самим жителям Крыма инициаторы кулуарной встречи – эстонцы – отказались дать слово. Это лучшее доказательство того, что повестка, которую они пытались продвинуть, является ложью. Таким образом, в очередной раз страны - «приверженцы демократии» подтвердили скоординированную линию на полную информационную блокаду полуострова. Она проявляется в ведущейся на систематической основе кампании по блокировке и вытеснению крымских СМИ из глобального информационного пространства, регулярных препятствиях участию крымчан в работе органов системы ООН (хотя многое на этом направлении уже делается) и европейских региональных организаций, в затягивании или отказе в оформлении въездных виз. Козней очень много, но дорогу осилит идущий.

Несмотря на это, Российская Федерация последовательно прикладывает усилия к обеспечению права крымчан быть услышанными на международных площадках, включая форумы по свободе СМИ. Неоднократно сталкивались с тем, что западники держат низкий профиль на мероприятиях, организуемых представителями Крыма «на полях» сессий многосторонних форматов. Более того, они находят для себя допустимым отговаривать от участия в таких встречах делегатов других стран.

Однако западные страны продолжают беззастенчиво игнорировать всю эту работу и упорствовать в раскручивании дискредитирующего российские власти сюжета о якобы многочисленных нарушениях прав человека в Крыму, тиражировании надуманных обвинений в подавлении независимой журналистики, запугивании работников СМИ, отсутствии плюрализма мнений, а также продвигают откровенные «фейки».

Вновь предлагаем сделать нашим коллегам и партнерам простую вещь – приехать в Крым. Посмотрите своими глазами, насколько далеко то, что вы продвигаете на международных площадках, от реальности. Понимаем, что ровно по этой причине вы не хотите туда ехать. Других причин нет. В какой-то момент вы поймете, что подобным подходом завели себя в тупик.

Назад к оглавлению

 

О неформальной встрече членов Совета Безопасности ООН по «формуле Арриа», посвященной ситуации в Крыму

 

17 марта с.г. по инициативе России состоялась неформальная встреча членов Совета Безопасности ООН по «формуле Арриа», посвященная ситуации в Крыму. Мероприятие было организовано в ответ на проведение 12 марта с.г. Эстонией и рядом других западных стран аналогичной дискуссии на «полях» Совета, в ходе которой они заблокировали участие крымчан.

Неформальная встреча 17 марта с.г. прошла при широком участии крымских общественников. С докладами выступили ректор Крымского инженерно-педагогического университета (КИПУ) Ч.Ф.Якубов, глава украинской общины Крыма А.С.Гридчина, представители этнокультурных сообществ полуострова, а также крымские студенты.

Участники мероприятия, представляющие Крым, а не выдающие себя за жителей полуострова, которые давно там не были или вообще никогда не жили, не оставили камня на камне от раскручиваемых Киевом и его западными покровителями мифов о неблагоприятной правозащитной ситуации в Крыму, притеснениях крымских татар, несостоятельности медицинской системы. Напомнили о проводимой Киевом до марта 2014 г. тотальной украинизации всех сфер жизни крымчан, преодолеть которую удалось лишь после воссоединения полуострова с Россией. Резко критиковали введенные против крымчан визовые запреты, ограничивающие их свободу передвижения.

В ходе встречи было сформировано широкое международное представительство. В ней приняли участие около сорока делегаций, включая всех членов СБ ООН за исключением Эстонии. Многие из них проявили интерес к информации крымских докладчиков о реальном положении дел в российском регионе.

12 марта с.г. Эстония инициирует форум, куда не допускает крымчан, а мероприятие посвящается Крыму. 17 марта с.г. проходит еще один форум, посвященный Крыму, куда допускают крымчан по инициативе и при активной поддержке России, и Эстония туда не является. Это реалии демократии по западным образцам.

18 марта с.г. в очередной раз по крымскому сюжету в тенденциозном ключе выступил постпред ФРГ К.Хойсген, который неоднократно отмечался на этом поприще. Он воспроизвел стандартный набор антироссийских клише, не стыкующихся с выступлениями докладчиков, которые презентовали реальную картину. Двойными стандартами отметился постпред Франции Н.де Ривьер. Он заявлял, что население Крыма «не заслуживает осуждения». При этом уклонился от ответа на вопрос, чем в таком случае вызваны визовые рестрикции ЕС в отношении крымчан. Потому что на этот вопрос невозможно ответить. Это является наказанием народа за его свободный, по-настоящему демократический выбор.

Рассчитываем на дальнейшее активное участие жителей Крыма в дискуссиях на различных многосторонних площадках. Будем делать для этого не только все необходимое, но и все возможное.

Назад к оглавлению

 

О водной блокаде Крыма

 

Когда началась водная блокада Крыма, казалось, что такого не может быть в XXI веке. Но мы столкнулись с тем, что государство, которое заявляет о себе как о «современном», на словах «устремленном в будущее», причисляющем себя к «семье цивилизованных стран», на деле занимается водной блокадой.

Перекрыв Северо-Крымский канал в 2014 г., Киев лишил полуостров основного на тот момент источника пресной воды. Сегодня я рассказала о том, что уже сделано для того, чтобы изменить ситуацию кардинальным образом, но все-таки хочу снова коснуться блокады. Расскажу массу интересного.

Прошли годы, в офисе на Банковой уже другой квартирант, но Киев и не думает отказываться от водной блокады как в теории, так и на практике. Усиливает ее. Украинские власти заявляют о планах закрепить свою «дамба-перемогу». Ведется большая теоретическая и прикладная работа.

Вы думаете, это находка Киева? Оказалось, что нет. Вы думаете, население этого и близлежащих регионов впервые подвергается такому уничижительному воздействию? Нет.

Цитата одного из объявлений времен Второй мировой войны: «Вода только для немецких солдат. Русские, берущие отсюда воду будут разстреляны. Вода для русских на другой стороне».

Это объявление в годы Великой Отечественной войны висело в одном из сел оккупированного нацистами Донбасса. Думала, это фейк, когда увидела эту фотографию. Проверили: это правда.

Оккупанты тогда не блефовали. Десятки, сотни тысяч мирных советских граждан были казнены за нарушения подобных правил или просто за то, что позволили себе косо взглянуть на захватчиков. И, конечно, всем известны эпизоды из истории обороны Брестской крепости и сопротивления в знаменитых Аджимушкайских катакомбах, когда фашисты расстреливали красноармейцев и партизан, пытавшихся достать воду для умиравших товарищей.

Спустя несколько десятилетий со времен зверств идеологических кумиров украинских властей киевский режим решил наказать крымчан за сделанный ими исторический выбор в пользу России столь привычным для гитлеровцев образом.

К сожалению, это лучшая иллюстрация политики Киева. Остается выразить сожаление, посочувствовать, а больше здесь подходят соболезнования киевскому режиму.

Если вы хотите узнать, как на самом деле обстоят дела в Крыму, просто приезжайте. Есть люди, которые делают это регулярно и не из интереса или любопытства, а для того чтобы суметь донести до западного сообщества правду о том, что там происходит.

Назад к оглавлению

 

О книге Х.Вебера «Наш Крым»

 

На все заявления западных коллег, что «они рады съездить в Крым, но их туда не пускают» (правда, непонятно, кто) – недавно именно это заявил поспред ФРГ при ООН К.Хойсген – каждый раз мы терпеливо отвечаем (а теперь нам помогают и общественные деятели самого западного мира), что для этого нужно только одно – ваше желание и немного денег на билет.

Недавно вышла книга авторства главы общественной организации «Народные дипломаты Норвегии» Х.Вебера, которая называется «Наш Крым». Она вышла на русском языке в московском издательстве «Кетлеров» в 2020 г.

Изначально книга была опубликована в 2019 г. на немецком языке. Неплохое пособие для постпреда ФРГ в ООН К.Хойсгена. Начните хотя бы с книги, которая написана на Вашем родном, немецком, языке человеком, который много раз посещал Крым. Можно позвонить автору. Он расскажет, что книга настоящая, не фейк, где продаются билеты в Крым и как туда можно попасть.

Не буду рассказывать о содержании книги. Вы тоже можете с ней ознакомиться. В первую очередь мы хотим об этом рассказать нашим западным партнерам. Нам не нужно рассказывать про Крым. Мы все можем туда ездить и делаем это с удовольствием. А западные коллеги живут в созданном ими мифологическом мире, в котором якобы им запрещено, не разрешено или невозможно посетить Крымский полуостров. Это не так. Приезжайте. Вам понравится.

Назад к оглавлению

 

О ситуации в связи с решением властей г. Тернополя на Украине переименовать городской стадион в честь известного пособника нацистов Р.Шухевича

 

Коль скоро мы коснулись темы киевского режима и провели некие исторические параллели, чтобы никто не подумал, что мы утрируем, и на самом деле никаких параллелей нет, хотела бы сказать следующее.

Обратили внимание на публикации в СМИ в связи с решением Тернопольского городского совета на Украине от 5 марта с.г. переименовать городской стадион в честь командира Украинской повстанческой армии (УПА) Р.Шухевича.

Однозначно осуждаем это решение. Сам факт прославления нацистских приспешников и коллаборационистов под видом деятелей «национально-освободительного движения» абсолютно неприемлем. Хотели бы напомнить, что героизация пособников нацистов времен Второй мировой войны, признанных преступными решением Нюрнбергского трибунала, противоречит его выводам и является нарушением международного права.

Одиозный основатель УПА, заместитель командира батальона «Нахтигаль», гауптман 201-го шуцманшафт-батальона СС Р.Шухевич широко и печально известен своим сотрудничеством с нацистами, прежде всего, причастностью к организации и исполнению на Украине в годы Второй мировой войны массовых убийств белорусов, поляков, евреев и украинцев.

Решение тернопольских городских властей по увековечиванию в названии общественного объекта городской инфраструктуры имени активного пособника нацистов не может вызвать ничего, кроме возмущения и негодования. Однако деятельность властей Украины по тотальному обелению и героизации коллаборационистов, зверствовавших в годы нацистской оккупации, которая приняла форму государственной политики, уже давно не вызывает удивления.

В этой стране на протяжении последних лет фиксируется весь спектр усилий по оправданию и героизации нацизма, нацистских пособников времен Второй мировой войны, фальсификации истории этих трагических лет. В целях культивирования националистического настроя среди широких масс населения (видимо, они считают, что другими методами страну не объединить, но при этом еще больше раскалывают ее) официальный Киев претворяет в жизнь самые разнообразные инициативы. На регулярной основе разрабатываются соответствующие нормативно-правовые акты. В рамках «декоммунизации» запущена кампания по переименованию населенных пунктов и улиц. Активно осуществляется деятельность по героизации пособников нацистов, включая установку мемориалов в их честь, проведение массовых шествий и публичные награждения выживших коллаборационистов воссозданными «повстанческими наградами». Усиленная работа ведется с молодежью, на эти цели выделяется государственное финансирование. Организуются детские и юношеские летние лагеря и фестивали. Это вам не вакцинация на Украине – героизация коллаборационистов сбоя не дает. Проводятся детские конкурсы на темы украинских подразделений СС. К «патриотической работе» привлекаются праворадикальные и ультранационалистические группировки, бывшие участники т.н. «антитеррористической операции» на юго-востоке страны.

Надо заметить, что Р.Шухевичу в этой работе уделяется значительное внимание. В его честь устанавливается множество памятников, организуются соревнования его имени. В Тернополе неоднократно проводились молодежные спортивные состязания «Кубок Шухевича».

На днях депутаты Львовского горсовета «подхватили эстафету» и обратились в правительство страны с предложением присвоить стадиону «Львов-арена» имя С.Бандеры. Все это напоминает эпидемию «бандеризации» на Украине.

Следует отметить, что украинские власти, прославляя коллаборационистов, пока стесняются открыто заявлять об их сотрудничестве с гитлеровцами. Соответственно, из официальной трактовки истории выхолащиваются факты, свидетельствующие о коллаборационизме украинских националистов с нацистами. В этих целях корректируется учебная литература.

Вот таких героев сегодня выбирает Украина, чествуя пособника нацистов Р.Шухевича. Достойных найти не получается, поскольку все они так или иначе связаны с Россией. Остаются только националисты, запятнавшие себя уничтожением тысяч мирных жителей. Какое тогда поколение вырастет на Украине на таких героях? И какое тогда будущее нынешнее руководство Украины предполагает для своей страны? Ведь обозначенными направлениями героизации нацизма, неонацизма, расовой дискриминации и ксенофобии на Украине дело не ограничивается.

Подробные сведения на этот счет приведены в профильном страновом разделе очередного доклада Министерства о ситуации с героизацией нацизма, распространении неонацизма и других видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости. Кроме того, эти факты отражены в специализированном докладе о ситуации с правами человека на Украине. Данные документы доступны на официальном сайте МИД России. В них подсвечены усилия Киева, направленные на фальсификацию истории Второй мировой войны и навязывание не имеющей реальных оснований картины событий, очернение действий СССР и Красной Армии против нацистов и сотрудничавших с ними бандформирований, а также преследования гражданских активистов-антифашистов. Призываем всех ознакомиться с упомянутыми докладами.

Назад к оглавлению

 

О докладе МИД России «О нарушении прав российских граждан и соотечественников в зарубежных странах»

 

На официальном сайте МИД России размещен доклад «О нарушении прав российских граждан и соотечественников в зарубежных странах», подготовленный Уполномоченным МИД России по вопросам прав человека, демократии и верховенства права.

МИД России в своей работе уделяет значительное внимание вопросу защиты прав наших граждан и соотечественников за рубежом. Проблем здесь становится больше. Все чаще происходят инциденты с задержаниями в иностранных государствах российских граждан и случаи их политически мотивированного преследования. Поводы для обеспокоенности возникают также при помещении наших граждан и соотечественников в места содержания под стражей. Фиксируется множество фактов воспрепятствования деятельности российских журналистов или журналистов, представляющих российские СМИ.

В подготовленном Министерством докладе освещаются основные наиболее острые проблемы, с которыми сталкиваются наши граждане и соотечественники в иностранных государствах.

Рекомендуем всем ознакомиться с этим докладом.

Назад к оглавлению

 

Об очередных беспочвенных обвинениях американских властей

 

Эта тема уже сутки будоражит общественность. Речь идет о высказываниях наших американских партнеров.

Ждем в Москве Посла России в США А.И.Антонова для анализа и дальнейшей выработки подходов к российско-американским отношениям, которые, к сожалению, заведены Вашингтоном в тупик.

Нынешняя американская Администрация не перестает удивлять нелепостью своих публичных заявлений. Речь не только о выходящих за любые рамки приличий нападках на руководство России, но и об абсурдных обвинениях во вмешательстве в прошлогодние президентские выборы, на которых, напомню, победил Дж.Байден.

Расцениваем это как очередной информационный «вброс», построенный целиком на безосновательном выводе, что в Интернете якобы «массово циркулировали критические» по отношению к кандидату демократов материалы, распространяемые, «естественно», «российскими агентами влияния». В таковые, по логике пришедшей к власти американской политической элиты, записываются все сторонники Д.Трампа, вся оппозиция. Это странно, в том числе исходя из американских подходов к прочтению демократии. Между тем, если кто и пытался «воздействовать» на волеизъявление граждан, – так это поддерживающие демпартию интернет-гиганты, интернет-монополии, цифровые платформы, заблокировавшие в соцсетях аккаунты еще находившегося у власти президента и сотен тысяч его избирателей. Или интернет-монополии, с точки зрения разведсообщества США, тоже каким-то образом связаны с Россией? Если продолжать эту абсурдную логику, которая тиражируется годами с подачи американских официальных лиц, можно дойти и до такого.

Вынуждены напомнить очевидный факт – никаких свидетельств вмешательства со стороны российских госструктур в дела США нет. Чего не скажешь о нескончаемых попытках американских официальных лиц управлять политическими процессами в других странах, в том числе в России, напрямую командовать маргинальными оппозиционными группами, «агентами влияния» с целью привнести нестабильность, сеять рознь и раздор. Наблюдаем множество примеров этого по всему миру.

Мы отчетливо видели это по реакции на январские несанкционированные манифестации в Москве, в которые их организаторы стремились вовлечь даже несовершеннолетних. Открыто комментировали этот сюжет, в отличие от позиции Администрации США, которая уходит от прямых комментариев и даже не может ответь на вопросы собственных СМИ.

Теперь же Госсекретарь США Э.Блинкен поспешил отметиться в «Твиттере» критическими замечаниями в адрес правоохранительных органов, пресекших 13 марта с.г. в Москве незаконное мероприятие, которое с вопиющим нарушением установленных в период пандемии санитарных требований попыталась провести нежелательная на территории России организация. По сути, глава иностранного внешнеполитического ведомства позволил себе не только вторгнуться в компетенцию нашей судебной и исполнительной власти, но и поставить под сомнение правомочность эпидемиологических ограничений при проведении массовых мероприятий.

К сожалению, американская сторона продолжает пребывать в плену собственных иллюзий, пытаясь раскручивать бессмысленную кампанию русофобских нападок, и этим заводит себя в тупик. Это способствует лишь дальнейшей деградации двусторонних отношений, что противоречит коренным интересам народов России и США. Связанные с этим риски для мира и безопасности в Вашингтоне, похоже, пока осознать не готовы.

Назад к оглавлению

 

О развитии ситуации в Ливии

 

10 марта с.г. Палата депутатов на заседании в г.Сирт вынесла вотум доверия правительству А.Дбейбы, которое совместно с руководством Президентского совета во главе с М.Менфи должно подготовить страну к проведению общенациональных выборов 24 декабря.

14 марта с.г. члены Президентского совета приняли присягу в Триполи. Вслед за этим 15 марта с.г. в Тобруке к присяге было приведено Правительство национального единства. Отмечаем важную роль созданного на основе решений Берлинской мирной конференции Совместного военного комитета в формате «пять плюс пять», благодаря которому успешно решены вопросы обеспечения безопасности упомянутых мероприятий.

При этом новым переходным властям Ливии предстоит нелегкая миссия. На данном этапе их главными задачами являются скорейшая нормализация обстановки в стране, формирование единых органов управления, объединение госструктур, финансовых и экономических институтов, а также создание единых вооруженных сил. Очевидно, что ливийскому обществу будет непросто преодолеть груз накопившихся проблем и взаимного недоверия. Исходим из того, что покончить с многолетним конфликтом в этой дружественной России стране можно только через достижение комплексного политического урегулирования, основные параметры которого должны быть согласованы в ходе инклюзивного диалога с участием представителей всех регионов и влиятельных политических сил, включая сторонников бывшего режима Джамахирии и командующего Ливийской национальной армией Х.Хафтара.

Со своей стороны Россия готова оказывать всяческое содействие скорейшей стабилизации ситуации в Ливии, что создаст необходимые условия для восстановления взаимовыгодного многопланового сотрудничества между нашими странами.

Назад к оглавлению

 

Об участии российского представителя в церемонии принятия конституционной присяги Правительством национального единства Ливии

 

15 марта с.г. Временный поверенный в делах Российской Федерации в Ливии Д.М.Болтаев вместе с главами других иностранных дипмиссий, аккредитованных в Триполи, присутствовал в качестве приглашенного гостя на заседании ливийского парламента в г.Тобрук, на котором состоялась церемония принятия конституционной присяги членами Правительства национального единства Ливии.

«На полях» этого мероприятия Д.М.Болтаев провел встречи с премьер-министром А.Дбейбой и рядом министров нового ливийского правительства. В ходе состоявшихся бесед был подтвержден настрой России и Ливии на возобновление и расширение взаимовыгодного сотрудничества в различных областях. В этом контексте обсуждалась возможность возвращения в ливийскую столицу Триполи Посольства России, эвакуированного в 2014 г. в соседний Тунис по соображениям безопасности.

Назад к оглавлению

 

О докладе, посвященном деятельности НАТО в 2020 году

 

Был опубликован и представлен Генсекретарем Й.Столтенбергом отчет о деятельности возглавляемой им во всех смыслах удивительной организации за 2020 год.

Россия, по сложившейся традиции, в этом документе обвиняется в агрессивных и дестабилизирующих действиях во всех сферах – гибридных операциях в Ливии, Сирии и на Украине, проведении масштабных военных учений в период пандемии коронавируса, отказе от приглашения на них международных военных наблюдателей, сломе важных механизмов и нарушении договоров в сфере контроля над вооружениями. Натовцы поработали на славу. Не забыли напомнить и про «отравление А.Навального» и наши «обязательства» в этой связи по КЗХО. Доклад написан в «лучших» традициях. Молодцы!

Главная претензия в том, что мы якобы отказываемся от диалога на площадке Совета Россия-НАТО. На самом деле все обстоит как раз наоборот. Не буду комментировать первую часть. С ней все понятно. Главная претензия, что мало того, что мы такие ужасные, так еще и разговаривать не хотим. О нашей готовности к диалогу Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров говорил Генсекретарю альянса Й.Столтенбергу год назад в ходе их встречи «на полях» Мюнхенской конференции по вопросам безопасности. При этом было подчеркнуто: нужно обсуждать реально важные темы, представляющие взаимный интерес.

На это нацелены наши предложения по деэскалации военной напряженности и предотвращению непреднамеренных инцидентов, выдвинутые еще в 2018 году. В мае прошлого года Российская Федерация выступила с инициативой о взаимной военной сдержанности на период пандемии. Предметной реакции со стороны НАТО мы до сих пор не получили. Это к вопросу о том, кто с кем не хочет разговаривать.

Вместо непредвзятого разговора нам вновь пытаются навязать обсуждение в рамках Совета Россия-НАТО украинского сюжета. Один вопрос – какое отношение альянс имеет к происходящему на востоке Украины, к реализации Минских договоренностей, чтобы с нами это обсуждать? В чем добавленная стоимость подобных «дискуссий», а скорее монологов, для решения проблем российско-натовской повестки дня и в целом европейской безопасности?

В докладе Генеральный секретарь вспоминает о том, что после окончания «холодной войны» НАТО и Россия развивали взаимодействие и даже встали на путь строительства стратегического партнерства. Но как соотносится с духом настоящего партнерства одностороннее решение альянса свернуть все политическое и практические параметры взаимодействия в 2014 году? На этот вопрос Генеральный секретарь НАТО не отвечает.

В этих условиях действительно невозможно простое возвращение к «бизнесу как обычно». Тем не менее, мы от диалога не отказываемся, а напротив, остаемся открыты к конструктивным предложениям по проведению заседаний Совета Россия-НАТО и другим формам общения. Рассчитываем, что в НАТО все-таки услышат наши призывы к честному разговору по насущным проблемам.

Назад к оглавлению

 

О публикации комплексного обзора в области внешней политики и обороны Великобритании

 

16 марта с.г. правительством Великобритании опубликован обновленный «Комплексный обзор по вопросам внешней политики, обороны, безопасности и развития». Наряду с тематикой модернизации и перевооружения британских вооруженных сил, фактором Китая, киберугрозами и терроризмом авторы документа заметное внимание уделили России.

В обзоре наша страна неоднократно называется «наиболее острой угрозой безопасности» Великобритании. При этом в Лондоне заявляют о намерении совместно с союзниками по НАТО применять военный, разведывательный и дипломатический потенциал для успешного противостояния «ядерным, обычным, гибридным угрозам», исходящим от России. Кроме того, англичане как факт преподносят тезис о том, что наша страна якобы будет наращивать деятельность с целью «подрыва демократических систем и открытых экономик» в соседних с ней европейских государствах. Правительство Великобритании вновь подтверждает, что не оставит без ответа «попытки России нарушить международные правила и нормы». Как интересно! Они молчат про международное право, потому что сами его подрывают. Изобрели для оборота новые термины «международные правила и нормы» и тут же придумали, что Россия их подрывает.

Как и прежде, британская сторона в качестве обоснования своего видения отношений с Россией приводит хорошо знакомые ложные примеры, не подкрепленные убедительными доказательствами. Вообще нет никаких доказательств. Все это в очередной раз убеждает нас в том, что распространяемая британскими СМИ пропаганда становится в Лондоне государственной политикой.

Несмотря на наши неоднократные сигналы о готовности «перевернуть страницу» в двусторонних отношениях во благо развития, на благо народов двух государств, и призывы всерьез заняться нормализацией отношений, решением проблем правительство Великобритании сделало очередной шаг в направлении демонтажа российско-британских связей.

Вызывает обеспокоенность и сожаление тот факт, что Лондон продолжает формулировать свои подходы в отношениях с Москвой, основываясь на конфронтационной логике и установках, присущих русофобской части британского политического истеблишмента. Об интересах собственного народа в Лондоне забыли в очередной раз.

Кроме того, из упомянутого документа следует, что в Лондоне отказались от ранее анонсированных планов сократить свой ядерный арсенал до 180 боезарядов и теперь ведут речь о его более чем 40-процентном наращивании до 260 ядерных боеголовок. Все это подается «под соусом» абсолютно надуманных разглагольствований о неких «военных угрозах» со стороны России.

Данный шаг явно противоречит многочисленным заявлениям Лондона о приверженности обязательствам по продвижению по пути ядерного разоружения в рамках Договора о нераспространении ядерного оружия.

Подобные планы со стороны Великобритании подтверждают возрастающую актуальность учета в перспективном российско-американском «стратегическом уравнении» наличия у США ядерных союзников, наращивающих к тому же свои ядерные арсеналы. Это относится не только к Великобритании, но и к Франции, которая также тесно взаимодействует с Вашингтоном в военно-ядерной сфере. Решения британского руководства подчеркивают назревшую необходимость непосредственного подключения американских ядерных союзников к усилиям по сокращению и ограничению ядерных вооружений, на что постоянно указывает Россия.

Хотелось бы рассчитывать на проявление ответственности со стороны западной ядерной «тройки». Ее давно пора призвать к отказу от угрожающей риторики и перейти к практическому взаимодействию с Россией в целях укрепления международной безопасности и стратегической стабильности.

Назад к оглавлению

 

О поддержке «Беллингкет» террористов в информационном пространстве

 

Ресурс «Беллингкет» известен своими сенсационными «журналистскими» расследованиями в основном антироссийской направленности. Напомню, эта организация создавалась в 2014 году британцем Э.Хиггинсом, позиционирует она себя как независимое издание. В действительности, эта структура на протяжении многих лет занимается компиляцией фактов и соединением их с фейками, представляя, например, террористов и радикалов в качестве «жертв», и скрывая при этом от общественности неудобную для себя информацию. Это не единственное, чем они занимаются, но я бы хотела сфокусироваться именно на этом направлении их «творчества».

В распоряжение СМИ попала переписка главы издания «Беллингкет», которая свидетельствует о намеренном утаивании Э.Хиггинсом факта наличия химоружия у террористов в Сирии. Из переписки следует, что в 2013 году глава военной организации «Сыны свободы» Мэтью Ван Дайк сообщил Э.Хиггинсу о наличии у сирийских боевиков химического оружия. Несмотря на это, «Беллингкет» многократно публиковало материалы с обвинениями сирийских властей в применении химоружия, хотя доказательств этим фактам нет. Одним из самых громких примеров таких инсценировок стал инцидент в сирийском г. Дума в 2018 году, за которым последовала серия незаконных авиаударов США, Франции и Великобритании по территории суверенной Сирии.

Также «Беллингкет» отметился и попытками представить в качестве самоотверженных спасателей членов функционирующей в Сирии пресловутой псевдогуманитарной организации «Белые каски». Данная структура хорошо известна своей противоправной деятельностью, такой как грабежи, рэкет, инсценировки химатак, авиа- и артиллерийские удары, пособничество терроризму. Недостаток аргументов против преступлений белокасочников «расследователи Беллингкет» компенсировали безосновательными пропагандистскими выпадами в адрес России и Сирии.

На этом деятельность издания по манипуляции общественным сознанием и дезинформации не заканчивается. Секретом Полишинеля являются тесные прямые и опосредованные связи «Беллингкет» со спецслужбами стран НАТО. Организация плотно работает совместно с рядом ведущих СМИ Германии, которые регулярно используются немецкими разведструктурами для организаций информационных «утечек» и «вбросов», а также проведения пропагандистских кампаний, которые в ФРГ и других странах Евросоюза стыдливо маскируются термином «стратегической коммуникации». Это и есть «стратегическая коммуникация» в действии. В этом свете крайне примечательно, что т.н. медиа-ресурс «Беллингкет» в значительной степени производит это медиа-продукт, в основе которого лежат выдвигаемые Берлином против России обвинения сразу по нескольким усердно и последовательно раскручиваемым германской стороной сюжетам – это и мнимая атака неких вездесущих «хакеров ГРУ» на Бундестаг в 2015 году, и якобы вовлеченность официальной России к убийству в 2019 году легально проживавшего в германской столице террориста З.Хангошвили, и т.н. «отравление» А.Навального химическим оружием. Эти три сюжета активно раскручивались. Под всеми этими «сенсациями» вместе с упомянутыми сирийскими проблемами и британской аферой со Скрипалями стоит подпись как бы простых британских журналистов и их единомышленников из «Беллингкет», способных, как они говорят, в соцсетях найти доказательства абсолютно всему, а тем более тому чего нет и никогда не было.

Это абсолютно абсурдная, тупиковая логика. С одной стороны, обвинять Москву в том, что работают сотни тысяч русских хакеров, которые могут перевернуть внутреннюю повестку крупнейшего государства – США. Такой же доклад выпустило разведсообщество – Россия вмешивается в сети Интернет, хакеры, боты. Это одна часть.

Вторая часть, когда псевдосми (такие как «Беллингкет») говорят нам, что они «накопали» много доказательств против России, потому что все есть в соцсетях. Это противоречит одно другому. Если в Интернете, в соцсетях снуют сотни тысяч русских хакеров, вряд ли бы они распространяли информацию и нашпиговывали соцсети антироссийским контентом. Либо в сетях действительно есть много антироссийского контента, но тогда нужно отказаться от версии про сотни тысяч русских хакеров. Тупиковая ситуация. Это выглядит примерно, как змея, поймавшая себя за хвост. Абсурд, но за этим стоит работа «стратегических коммуникаций» (так это называется в НАТО).

За неимением реальных фактов против России вводятся санкции на основе сфабрикованных расследований давно скомпрометировавшего себя интернет-издания и нескольких проходимцев, стоящих за ним.

Назад к оглавлению

 

О внесении в парламент Великобритании законопроекта «О полиции, преступности, вынесении наказаний и судопроизводстве»

 

Обратили внимание на внесенный на днях правительством Великобритании в парламент законопроект «О полиции, преступности, вынесении наказаний и судопроизводстве», который содержит положения, призванные ужесточить британское законодательство о протестных акциях, а также расширяет полномочия местной полиции. Неужели это та самая страна, которая залпом отметила незаконные акции, несанкционированные митинги в нашей стране? Страна, говорившая о правах человека и о том, что в России не просто «откат» демократии, а чуть ли не ее закат? Зачем же вы сами наделяете себя не просто правом, а придумываете все новые законы об ужесточении действий полиции в ходе митингов? Такого же не может быть. Или это другое?

В рамках инициированных МВД Великобритании новаций, в частности, предусматривается усложнение процедуры согласования шествий и собраний, расширяются полномочия полиции по реагированию на протесты в случае возрастания рисков общественной безопасности, а глава МВД наделяется полномочиями по внесению в подзаконные акты четкого определения понятия «нарушение общественного порядка». Еще немного и, чувствую, в Великобритании тоже появятся «внутренние террористы», как они появились недавно в США.

Не ставим под сомнение право правительства Великобритании самостоятельно определять пути дальнейшего совершенствования национального законодательства. В то же время хочется отметить, что в британском обществе данная нормотворческая инициатива воспринимается мягко говоря неоднозначно, в т.ч. и как попытка британских силовиков получить полную свободу рук. По крайней мере, так говорят британские же аналитики.

Рассчитываем, что Лондон сумеет соблюсти баланс интересов и не допустит ситуации, при которой под ударом окажутся международные обязательства страны по обеспечению фундаментальных прав и свобод граждан, а также реноме англичан, претендующих на роль глобального правозащитного арбитра.

При этом поступающие в последние дни из Великобритании тревожные сигналы свидетельствуют о том, что подобные опасения отнюдь не беспочвенны. Весь мир облетели кадры действий британских силовиков, полиции, соответствующих органов по якобы наведению порядка на улицах своих городов. Вызывает беспокойство непропорциональные и необоснованно жестокие действия британской полиции в Лондоне в ходе проходивших в эти дни мирных акций памяти убитой молодой британки С.Эверард (кстати, обвинение в ее убийстве было предъявлено сотруднику подразделения по охране дипмиссий и правительственных зданий полиции Лондона). Мы, как и многие сотни тысяч человек во всем мире, были потрясены облетевшими телеэкраны кадрами, когда участвовавшие в митинге женщины были подвергнуты насилию со стороны полиции, их буквально волокли за волосы по асфальту, заламывали им руки. Надо отдать должное, это делалось «профессионально». Хотела бы объяснить слово «профессионально»: было видно, что британская полиция обучена подобным жестоким приемам.

Такие бесчеловечные методы британских сотрудников правопорядка вызвали резкую критику даже со стороны местных политиков. Например, о необоснованности и непропорциональности действий полиции заявил мэр Лондона С.Хан. Оппозиция призвала отправить в отставку комиссара столичной полиции К.Дик, а глава МВД Великобритании П.Пател отметила, что запечатленные в ходе протестов сцены «вызывают огорчение». Не та риторика, нужно жестче. Перечитайте ваши твиты, адресованные России, нашим правоохранительным органам. Там все сказано намного четче и ярче.

Все это лишний раз подчеркивает необходимость внимательного отслеживания действий и инициатив правительства Великобритании в правоохранительной сфере со стороны зарубежных партнеров Лондона и международных структур и правозащитных НПО, как бы Великобритания далеко не откатилась от демократических стандартов.

Назад к оглавлению

 

О статье Министра иностранных дел Исландии Гудлейгура Тордарсона «Сильная оборона – основа мира»

 

Хотела бы прокомментировать опубликованную в газете «Моргунбладид» 11 марта 2021 года статью Министра иностранных дел Исландии Г.Т.Тордарсона «Сильная оборона – основа мира».

Из слов Министра следует, что создание ядерного арсенала НАТО было прямым следствием разработки ядерного вооружения СССР. Неоднократно перепроверили, все ли мы правильно прочитали. Такого же не может быть! Не может такое написать Министр иностранных дел Исландии. Оказывается, может. В этой связи, вынуждены напомнить г-ну Тордарсону исторический факт (возможно, в Исландии появились новые данные, но в мире их пока нет): первым государством, получившим в свое распоряжение ядерное оружие, стали в 1945 году Соединенные Штаты Америки. США также до сих пор остаются единственными, кто его применил. Возможно, это станет шокирующей информацией, но трагедия Хиросимы и Нагасаки тоже некоторым образом связана с применением США ядерного оружия. Свой ядерный арсенал СССР стал развивать как раз в ответ на прямую угрозу своему существованию.

Исходим из того, что укрепление международной безопасности и стратегической стабильности требует равной приверженности сторон. В этом контексте с удовлетворением отмечаем продление в феврале 2021 года Договора между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений. Хотелось бы заметить, что инициатором такого решения стала Россия. По какой-то причине г-н Тордарсон не упомянул в своей статье этот, по-видимому, незначительный для него факт.

Примечательно, что Министр все-таки признал: взаимность является важнейшим элементом международной безопасности, и только на этой основе можно продвигаться по пути к ядерному разоружению. Действительно, взаимность – краеугольный камень сокращения ядерных арсеналов и достижения в конечном итоге общей цели безъядерного мира, и Россия делает для этого все возможное. Неизменно выступаем за полное соблюдение сторонами обязательств по соглашениям в ракетно-ядерной сфере, готовы к предметному диалогу о преодолении ущерба, ранее нанесенного Вашингтоном архитектуре контроля над вооружениями, и о возможных новых договоренностях на данном треке, которые учитывали бы все факторы стратегической стабильности.

Призываем не забывать о конструктивной роли Исландии при организации и проведении в 1986 году на своей территории исторической встречи М.С.Горбачева и Р.Рейгана, ознаменовавшей завершение периода конфронтации между СССР и коллективным Западом, и воздержаться от подобных заявлений, создающих неблагоприятный информационный фон, в т.ч. в преддверии министерской сессии Арктического совета в Рейкьявике в мае 2021 года.

Назад к оглавлению

 

О препятствовании журналистской деятельности телеканала «РТ Дойч»

 

Хотела бы напомнить то, что говорила на предыдущих брифингах, и то, о чем говорила в ходе встречи с германскими СМИ. 26 февраля с.г. текущего года германский «Коммерцбанк» направил письменное уведомление о закрытии с 31 мая счетов информационных агентств «RT Германия» и «Ruptly». Формальное обоснование – ссылка на право банка завершить сотрудничество с клиентом в одностороннем порядке без объяснения причин.

Несмотря на то, что банку, учитывая резонанс дела, были заданы вопросы (не только от российских СМИ), он на них не ответил. Банк не стал комментировать свои действия. Несмотря на наши призывы к Берлину повлиять на эту ситуацию, она не решается. Хотя ранее подобные ситуации решались после наших обращений к Берлину. Тот факт, что десятки других крупных германских и международных банков, а также региональных финансовых учреждений, в которые обратилось руководство бюро, уже ответили отказом в сотрудничестве без какой-либо обоснованной аргументации, наводит на мысли, даже прямо свидетельствует о том, что на них оказывается давление со стороны соответствующих органов Германии или спишем все это на чудеса. Отсутсвие комментариев со стороны одного банка и всех остальных, которые либо закрывают счета российских СМИ, либо не дают им их открыть, отсутствие комментариев и информации, которые предоставил бы банк о неких нарушениях со стороны российских СМИ местного законодательства, являются ярким свидетельством того, что, во-первых, российские СМИ и журналисты не нарушали это законодательство. Во-вторых, это политическое дело.

Не секрет, что планы медиакомпании запустить до конца 2021 года полноценное немецкоязычное телевизионное вещание на территории ФРГ вызывают серьезное раздражение официального Берлина. В отношении журналистов бюро началась настоящая травля. Одним из наиболее свежих и весьма репрезентативных примеров является статья пресс-секретаря Союза журналистов Германии Х.Цернера, опубликованная на официальном сайте Союза, в которой он открыто саботирует процесс найма персонала «РТ Дойч» и оскорбляет многочисленных сотрудников холдинга «РТ».

Руководитель профессионального объединения журналистов, который должен понимать и разбираться, что такое корпоративная этика, и руководствоваться принципами уважения к коллегам по профессии, пишет буквально: «…кто работает на «РТ», тот попрощался с критической и независимой журналистикой. И хотят они этого или нет, но работники «РТ» участвуют в дестабилизации демократии…». В чем именно проявляется «дестабилизация демократии» – автор не уточнил. Он также не уточнил, а что это такое? Не наличие ли альтернативной точки зрения? Если так, то это основа демократии. Возможно, в Германии об этом забыли или пытаются это сделать.

Считаем такие выпады не просто контрпродуктивными, а агрессивными. Мы понимаем нервозность журналистского сообщества Германии, которое, видимо, боится получить конкурента в лице бюро «РТ», однако, стоит все же придерживаться рамок и соблюдать этические и демократические принципы. Возможно стоит перечитать международные обязательства ФРГ по соблюдению свободы слова и недопущения дискриминационного подхода к журналистам.

Возмущены открытой дискриминацией в отношении телеканала «РТ» в Германии, а также травлей, развернутой в отношении этого СМИ. Германия не единственная.

Такой подход к российским журналистам не только этого холдинга, но и другим российским журналистам видим в целом ряде стран ЕС. Везде по-разному: где-то травле подвергаются русскоязычные СМИ, где-то отдельные российские журналисты. Сейчас Польша не пустила под надуманными предлогами российского корреспондента. До этого у еще одного российского журналиста были не просто проблемы с визой в Польшу, но виза была аннулирована, а затем опять продлен запрет на въезд на пять лет. Это не «двойные стандарты». Это настоящее мракобесие, в котором находятся, как теперь мы видим, целые страны ЕС. С одной стороны, в столицах этих государств постоянно рассуждают о свободе слова и правах человека, а с другой – бесцеремонно нарушают эти основополагающие демократические принципы в угоду своим конъюнктурным интересам.

В этой связи считаем важным подчеркнуть, что все предпринимаемые российским иновещателем действия были абсолютно правомерными (если есть другая информация, предоставьте ее), а все претензии к ним лежат исключительно в политической плоскости и поддерживаются государственными институтами ФРГ.

В отсутствие конструктивной позиции Берлина обращаемся к профильным международным правозащитным организациям. Просим отреагировать на нарушение прав журналистов «РТ» в Германии. Обязательно подготовим письма и отправим их в соответствующие международные структуры.

Мы уже заявляли на предыдущих брифингах о том, что если ситуация вокруг «РТ» в ФРГ не будет урегулирована, с нашей стороны последуют ответные меры. Нам на это говорят, что не нравится наш тон. А нам не нравится ваш тон и уже давно.

Ответные меры будут, если ситуация не будет урегулирована.

Назад к оглавлению

 

Об открытии в Иерусалиме косовского «диппредставительства»

 

14 марта с.г.в Иерусалиме открыто косовское «посольство». Излишне напоминать, что данный шаг вступает в противоречие с резолюцией СБ ООН 1244, согласно которой статус Косово, включая его право иметь отдельные дипотношения с другими странами, еще только предстоит определить.

В этом контексте хотели бы подтвердить принципиальную позицию России по Иерусалиму. Она остается неизменной: город должен стать столицей двух независимых государств – Палестины и Израиля, открытой для последователей всех трех монотеистических религий. Исходим из того, что конкретные параметры соглашения по статусу Иерусалима будут выработаны в ходе прямых палестино-израильских переговоров на известной международно-правовой основе с опорой на резолюции 476 и 478 СБ ООН, а также резолюцию 2253 ГА ООН.

Будем продолжать отстаивать такой подход в нашей работе с самими палестинцами и израильтянами, а также с другими международными партнерами, в том числе в различных коллективных форматах, включая ближневосточный «квартет» международных посредников.

Что же касается косовской проблемы, то последовательно выступаем за ее урегулирование на основе международного права, за достижение Белградом и Приштиной жизнеспособного и взаимоприемлемого решения, которое должно быть одобрено Советом Безопасности ООН и которое должно отвечать интересам народа Сербии.

Поступали вопросы, как отреагировал Белград на открытие т.н. косовского «посольства»? Было ли сделано представление сербским руководством Израилю? Были ли направлены сербской стороной ноты протеста? Рассматривает ли Белград состоявшуюся акцию как обидную для себя? Эти вопросы оставляю без комментария и адресую их по назначению сербской стороне. Это не вопрос российскому МИД.

Назад к оглавлению

 

Об открытии памятника Ю.А.Гагарину в индонезийской столице

 

10 марта с.г. в Джакарте состоялось открытие памятника Ю.А.Гагарину, которое было приурочено ко дню его рождения и стало знаковым событием для традиционно дружественных российско-индонезийских отношений.

В торжественной церемонии приняли участие Посол России в Индонезии Л.Г.Воробьева, губернатор Джакарты А.Басведан, первый заместитель Министра иностранных дел Индонезии М.Сирегар. С видеообращением выступил Министр Правительства Москвы С.Е.Черемин.

Юрия Алексеевича Гагарина хорошо знают в «стране 17 тысяч островов». В июне 1961 года, через два месяца после исторического полета, высокую государственную награду Индонезии – «Звезду Махапутра» – первому космонавту Земли вручил лично Президент Сукарно. Имена «Юрий» и «Гагарин» носят некоторые граждане Индонезии.

Назад к оглавлению

 

О Дне Пакистана

 

23 марта Исламская Республика Пакистан отмечает День Пакистана – национальный праздник по случаю принятия в 1940 году так называемой «Пакистанской резолюции», положившей начало движению за образование независимого государства, а также приуроченный к принятию в 1956 году первой конституции страны. Дружественный нам пакистанский народ обрел свою свободу в 1947 году в результате нелегкой борьбы с английским колониализмом.

Пакистан пользуется заслуженным уважением на мировой арене как независимое государство, играющее видную роль в региональных и международных делах. Пакистанцы по праву гордятся своей древней историей, культурным наследием, а также достижениями в сфере социально-экономического развития.

Российско-пакистанские отношения носят дружественный динамичный характер. Даже в условиях пандемии коронавируса между нашими странами поддерживается регулярный политический диалог, в том числе на высшем и высоком уровнях, конструктивное взаимодействие в рамках международных организаций, включая ООН и ШОС. Существенный потенциал имеет торгово-экономическое взаимодействие.

Поздравляем наших пакистанских друзей с их государственным праздником и желаем им мира, процветания и благополучия.

Назад к оглавлению

 

О текущей ситуации с коронавирусом в связи с приближением туристического сезона

 

Впереди – весенне-летний отпускной сезон. Различными странами по всему миру предпринимаются шаги по восстановлению работы туристической отрасли, постепенно открываются границы. К сожалению, в некоторых частях мира они также и закрываются. Это постоянный процесс. Речь идет об открытии границ для иностранцев. Вместе с тем сохраняется неопределенность с эволюцией новой коронавирусной инфекции в глобальном масштабе, вирус, как отмечают специалисты, по-прежнему активен, регистрируются его новые разновидности. Это не политические оценки, а исключительно оценки экспертов по этому вопросу.

Вновь акцентируем внимание наших граждан на необходимости учитывать нынешнюю эпидемиологическую обстановку, тщательно и всесторонне взвешивать все опасности и риски, с которыми могут быть сопряжены зарубежные туристические поездки. В случае если решение о зарубежном отдыхе все-таки принято, просили бы не забывать заблаговременно выяснять условия въезда в ту или иную страну, строго следовать действующим санитарным требованиям, что необходимо для прохождения границ и посадки на борт самолета, а также понимать, что в любой момент (вы видели эти примеры, за последние месяцы их было немало) логистическая ситуация, связанная с введением дополнительных мер и ограничений, может измениться.

Вновь напоминаем о нашем приложении «Зарубежный помощник». На сайтах посольств публикуется актуализированная информация.

Еще раз хотела бы обратить внимание, что ситуация динамично меняется во всех странах без исключения. Практически каждый день, каждую неделю видим то тут, то там на нашей планете изменения в связи с пандемией порядка пересечения границ, введение дополнительных мер ограничения или, наоборот, облечения режима, связанного с пандемией. Нужно быть по-настоящему во всеоружии, владеть информацией, следить за новостями и просчитывать все риски.

Назад к оглавлению

 

Из ответов на вопросы:

Вопрос: Хотя антироссийские санкции, шаги, высказывания, демарши и риторика только усиливались в последние годы, но такое прямое обвинение в адрес первого лица российского государства, как мне кажется, является беспрецедентным и враждебным шагом. Считаете ли Вы этот демарш Президента США Дж.Байдена преднамеренным шагом для дальнейшего ухудшения и без того сложных отношений между двумя странами? Как это может отразиться на тех аспектах сотрудничества, которые по-прежнему имеют ценность на сегодняшний день? Сегодня в Москве проходит, например, мирная конференция по Афганистану с участием представителей США, а также имеются другие сферы взаимовыгодного сотрудничества – контртеррористическая деятельность, урегулирование региональных конфликтов, разоруженческая тематика и т.д.

Ответ: Я уже прокомментировала все эти вопросы, но из уважения к Вам могу еще раз повторить. Мы чего только не слышали от коллективного Запада или от отдельных стран, политического руководства за последние годы, даже за десятилетия.

Наше намерение пригласить Посла Российской Федерации в Вашингтоне А.И.Антонова для консультаций с российскими ведомствами по состоянию российско-американских двусторонних отношений, – это шаг, который никто не может припомнить за последние годы, а то и десятилетия. Были подобные примеры, но они связаны с какими-то конкретными проблемами. Но так, чтобы весь комплекс двусторонних отношений предстояло проанализировать, – это действительно беспрецедентная вещь и не только в истории двусторонних российско-американских отношений, но и в целом.

Вы упоминаете о том, что сегодня в Москве проходит мероприятие, посвященное Афганистану, на котором присутствуют американские представители, как это отразится и т.д. А в чем же логика? Вы только что сами сказали о недопустимости высказываний, которые были сделаны. То есть кто-то должен «допускать» недопустимые высказывания, а мы должны ухудшать и без того находящиеся в тупике двусторонние отношения? Идти на поводу этой логики нет абсолютно никакого смысла. Продолжать разрушать, «вставлять палки в колеса» или придумывать какие-то «козни», – это точно не российская стратегия. Необходимо заняться делом и провести большую работу, связанную с ревизией состояния двусторонних отношений.

Назад к оглавлению

Вопрос: На днях состоялся визит в Москву ливанской делегации, парламентской фракции «Верность сопротивлению», которая представляет «Хизбаллу». Как Вы прокомментируете результаты визита этой делегации в Россию, ее встреч с руководством МИД России? Как этот визит и его результаты отразятся на ситуации в Ливане, где идет сложный процесс формирования правительства, а также в соседней Сирии, где обе стороны на протяжении многих лет плодотворно сотрудничают в борьбе с международным терроризмом?

Ответ: В Москве в целом удовлетворены результатами проведенных контактов с представителями руководства ливанской партии «Хизбалла», которые состоялись во время визита в российскую столицу лидера парламентского блока «Верность сопротивлению» М.Раада и сопровождающей его делегации. Рассчитываем, что состоявшийся в ходе встреч с ливанскими представителями в МИД России, Государственной Думе и Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации обмен мнениями и достигнутые понимания будут способствовать скорейшему преодолению правительственного кризиса в Ливане, продвижению процесса комплексного урегулирования в Сирии и в целом поддержанию безопасности и стабильности на Ближнем Востоке.

Назад к оглавлению

Вопрос: Поддерживает ли Россия идею спецпосланника Генсекретаря ООН по Сирии Г.Педерсена о необходимости нового международного формата по сирийскому урегулированию, который должен включать Россию, США, Иран, Турцию, ЕС и арабские страны?

Ответ: На сегодняшний день единственным международным форматом содействия урегулированию в Сирии, доказавшим свою практическую эффективность, остается «Астанинский формат». Решения, принимавшиеся в рамках «Астаны» с участием двух сирийских делегаций, представляющих Правительство САР и вооруженную оппозицию, и последующая скоординированная работа стран-гарантов (России, Ирана и Турции) позволили установить и поддерживать устойчивый режим прекращения боевых действий в САР. Тем самым были спасены многие тысячи жизней и созданы необходимые условия для продвижения комплексной нормализации в Сирии.

Напомню также, что именно названные страны-гаранты поддержали Конгресс сирийского национального диалога в Сочи в январе 2018 г., на основании решений которого впоследствии был сформирован и приступил к работе межсирийский Конституционный комитет в Женеве.

К сожалению, процесс политического урегулирования в САР продвигается не так быстро, как хотелось бы. Это затягивает и не облегчает страдания сирийского народа, в т.ч. миллионов беженцев и временно перемещенных лиц, затрудняет восстановление разрушенной социально-экономической инфраструктуры и осложняет межсирийские консультации в Женеве. Ответ на вопрос, почему так происходит, каждый может легко найти в опубликованном на днях совместном заявлении глав внешнеполитических ведомств США, Великобритании, Германии, Италии и Франции в связи с десятилетием начала сирийского кризиса. Этот коллективный демарш наглядно свидетельствует, что Запад не готов принять реальность в том виде, в котором она сложилась к настоящему времени в Сирии. И по-прежнему надеется развернуть ситуацию в свою пользу, да еще и наказать «виновных».

Позиция России носит принципиальный характер. Мы ее регулярно озвучиваем. К десятилетию начала сирийского кризиса нами был подготовлен такой комплексный, всеохватывающий материал.

Мы поддерживаем суверенитет, независимость, единство и территориальную целостность САР. Выстраиваем свою политику на основе базовых норм и принципов международного права. Приоритетной для нас остается задача, зафиксированная в единогласно принятой СБ ООН резолюции 2254 о необходимости поддержки ведомого и осуществляемого самими сирийцами политического процесса. Достижению именно такого политического урегулирования и постконфликтного примирения в САР после разгрома международных террористов мы и содействуем, работая с правительством этой страны, оппозиционерами, в т.ч. мобилизуя международную помощь сирийскому народу на преодоление последствий тяжелейшего кризиса и, естественно, предоставляя свою гуманитарную помощь.

Видим, что на протяжении последнего времени ответом западных государств на каждый шаг Дамаска в направлении поиска путей политического решения и стабилизации в стране становилось ужесточение финансово-экономической блокады Сирии на основании пресловутого «Акта Цезаря» и других подобных решений. Не прекращаются провокационные призывы предать суду сирийских политических и военных руководителей за якобы совершенные ими «военные преступления» в борьбе с международными террористами.

Показательно, что такие подходы продвигаются теми, кто внес немалый «вклад» в разжигание внутреннего конфликта в Сирии, попадание в эту страну десятков тысяч иностранных боевиков, влившихся впоследствии в ряды ИГИЛ и других международных террористических организаций, признанных таковыми СБ ООН. Теми, кто под прикрытием ложных обвинений в адрес сирийского правительства в применении химического оружия против собственного народа, наносил массированные удары по объектам на территории САР, задействуя самые современные вооружения. Теми, кто по сей день осуществляет незаконную военную оккупацию значительной части сирийской территории, сознательно подпитывает сепаратистские тенденции и параллельно занимается неприкрытым грабежом природных ресурсов, принадлежащих сирийскому народу.

В ходе недавнего визита спецпосланника Генсекретаря ООН Г.Педерсена в Москву мы уже слышали его пожелания о создании некоего нового коллективного механизма содействия сирийскому урегулированию с участием как государств, работающих в рамках «Астаны», так и некоторых членов так называемой «Малой группы».

Хотела бы подчеркнуть, что главным для любого международного формата является его эффективность. Можно ли обеспечить ее в нынешних условиях с учетом откровенной деструктивной позиции ряда потенциальных участников, о которых я уже говорила? Создание нового формата не ведет автоматически к изменению политических подходов. Наоборот, изменение видения ситуации, отношения к ней может привести к появлению дополнительных точек соприкосновения у партнеров, остававшихся до этого по разные стороны баррикад.

Мы всегда выступаем за диалог, но диалог конструктивный, опирающийся на международное право, а не стремление реализовать исключительно собственные геополитические замыслы. Иначе это уже не диалог.

Идея спецпосланника Г.Педерсена безусловно заслуживает того, чтобы страны, непосредственно вовлеченные в сирийский кризис, глубоко над ней задумались. В т.ч. в контексте вопроса: какая роль в предполагаемом формате будет отведена непосредственно сирийцам – правительству и тем разрозненным группировкам, которые относят себя к оппозиции? Будет ли положена в основу его работы резолюция 2254 СБ ООН?

В заключение хотела бы еще раз подчеркнуть – мы были и остаемся открыты к контактам с международными и региональным партнерами по Сирии. Готовы взаимодействовать со всеми, кто проявляет искреннюю заинтересованность в скорейшем преодолении кризиса в САР на основе уважения суверенитета, независимости, единства и территориальной целостности этой страны.

Назад к оглавлению

Вопрос: Как бы Вы могли прокомментировать недавнюю статью японского политолога и бывшего дипломата А.Кавато, который предложил продемонстрировать способность Японии заблокировать проливы Лаперуза и Сангарский, через которые проходят основные маршруты снабжения между материковой частью России и южными Курильскими островами?

Ответ: Я могу сказать, что Вы правильно сказали, что это бывший сотрудник госаппарата Японии, это очень важно для понимания с нескольких точек зрения. Мы рассматриваем такие призывы в принципе даже без относительно того, кто их озвучивает. Все призывы с попыткой запугивать (которые к тому же подаются как тактическое средство на переговорах по проблеме мирного договора) ничего кроме сожаления не вызывают.

Показательно, что эти высказывания позволил себе бывший высокопоставленный сотрудник МИД Японии, долгое время работавший на российском направлении и занимавший пост посла в ряде стран СНГ.

Подобные подходы способны лишь завести двусторонний диалог в тупик, но они не в силах изменить реальность: суверенитет России над южными Курильскими островами неоспорим.

Назад к оглавлению

Вопрос: Как Вы оцениваете издание в марте с.г. в США книги «Внучка нациста: как я узнала, что мой дедушка был военным преступником», написанной американской журналисткой С.Фоти – внучкой литовского коллаборациониста Й.Норейки?

Ответ: В самой Литве не прекращаются попытки героизировать и реабилитировать Й.Норейку, представить этого пособника гитлеровцев в образе «борца за независимость». Я сегодня очень много на эту тему говорила, но вот еще один пример, теперь уже в Литве. В Вильнюсе и других литовских городах висят посвященные ему мемориальные таблички, а его именем называются улицы и школы. Более того, до сих пор предпринимаются попытки оправдать преступную деятельность Й.Норейки с помощью очень странных аргументов о том, что он лично, якобы, не расстреливал евреев и даже вынашивал планы по их спасению.

Однако факты говорят об обратном – этот человек непосредственно подписывал документы, в которых санкционировал создание условий для массового уничтожения еврейского населения. За свою жуткую работу он получал поощрения от фашистов, в т.ч. материальные.

Выход в США на английском языке книги С.Фоти подается как попытка раскрыть западному читателю правду о преступлениях против человечности в годы Второй мировой войны одного из лидеров бандформирований «лесные братья» в Литве. Это точка зрения, которая призвана, по мнению автора создать или помочь увидеть реальную картину деятельности этого пособника фашистов. Наша принципиальная позиция Вам известна и я ее кратко сегодня еще раз изложила.

Назад к оглавлению

Вопрос: Вопрос про не очень адекватные заявления Президента США Дж.Байдена в адрес Президента России В.В.Путина. Что насчет извинений? Хотелось бы узнать последние «известия» о данном скандале.

Ответ: Это точно не наш скандал. Пожалуйста, обратитесь с этими вопросами к американским представителям. Пусть они как-то это прокомментируют. Вызвало недоумение то, как огромное количество каких-то пресс-секретарей, официальных представителей, чиновников в США, отвечающих за комментарии относительно официального курса Белого Дома, полностью «закрылись» от этих комментариев, «начали молчать» на эту тему. Это вопрос не к нам. Это к США.

Вы знаете нашу принципиальную позицию по развитию отношений со всеми странами, в частности с США. Россия даже в самые сложные моменты – когда по принципиальным моментам расходились точки зрения – говорила, что все нужно решать за столом переговоров. Не потому, что мы любим или не любим ту или иную страну. Нравится ли нам один представитель этой страны, а другой нет. У нас есть понимание, что за политикой стоят интересы народов наших стран и что, действительно, национальные интересы у стран могут отличаться. Но при этом нельзя забывать об интересах граждан своих стран. Мы всегда исходили из этой логики.

Можно я не буду делать их работу? Попросите о комментарии представителей страны, которая всегда гордилась «свободой слова» и заявляла об уважении СМИ и журналистов. Сколько США учили весь мир, что вот это «правильные» журналисты, а это «неправильные». Это «пропаганда», а это «хорошие» СМИ. Пусть они сейчас докажут, как по-настоящему относятся к свободе слова, покажут свое отношение к журналистам. Пусть перестанут от них убегать и прокомментируют все, что там происходит. Думаю, для них это будет очень полезно.

Есть такая замечательная русская пословица, не думаю, что ее легко можно будет перевести на английский язык: «Назвался груздем – полезай в кузов». Вам домашнее задание – перевести ее на свои национальные языки.

Назад к оглавлению

Вопрос: Позвольте передать поздравление от болгарских читателей в связи с годовщиной воссоединения России и Крыма.

Первый вопрос связан с блокировкой российского и любого другого неудобного контента в соцсетях и других платформах. Во время встречи с руководителями российских СМИ 10 февраля 2021 г. Президент России В.В.Путин заявил, что при враждебных действиях против России зарубежные интернет-гиганты будут ограничены.

В случае враждебных действий против России (блокировка, удаление российского контента и др.), будут ли вводиться ограничительные меры против отдельных сервисов и западных площадок? Готова ли Россия начать работу по созданию достойных альтернатив таким площадкам, которые могли бы стать доступными для интернет-пользователей со всего мира с целью сохранения свободы слова и права на доступ к информации?

Ответ: Отвечу сначала на Ваш второй вопрос. У России уже есть свои площадки, которые очень популярны не только в нашей стране, но и за рубежом: «Вконтакте» и др. Есть те, которые сейчас развиваются. Думаю, что будут развиваться еще более стремительно.

Касательно Вашего первого вопроса. Видим, что имеет место абсолютный «откат» интернет-монополии, а соответственно и государства, т.к. США взяли на себя определенные международные обязательства. «Откат» по своим обязательствам по защите свободы слова, уважению плюрализма мнений и многим другим параметрам. Массовые блокировки, которые позволяет себе в первую очередь «Твиттер», – это уже вещь, вошедшая в историю. Блокируются, удаляются и предпринимаются репрессивные действия в отношении тысяч пользователей. Речь идет и о рядовых пользователях, и об общественных и государственных деятелях. При этом и сама компания, и США обвиняют Россию, в частности Роскомнадзор, в неком «нападении на свободу слова».

Официальная реакция компании «Твиттер» на предупреждения, выносимые Роскомнадзором, была следующей: «Мы по-прежнему выступаем в защиту открытого интернета по всему миру и глубоко обеспокоены участившимися попытками заблокировать и ограничить общественный онлайн-диалог». Это та же самая структура говорит о том, что обеспокоена участившимися попытками блокировок и ограничений диалога, которая блокировала собственного Президента, сотни материалов СМИ? Мы ничего не путаем? Как же такое может быть?

Госдепартамент США – та же самая «альтернативная вселенная»: «Мы обеспокоены активизацией усилий России по контролю за интернетом и онлайн контентом. Выражение мнений, разногласий, в том числе через интернет, укрепляет общество, а не несет ему угрозу. Свобода самовыражения играет важную роль в формировании более толерантного, инклюзивного общества». Это говорит Госдепартамент США – той самой страны, которая заблокировала собственного Президента на всех площадках. Мало того, пыталась это как-то аргументировать. Разница в том, что, если как своего Президента, так и своих пользователей и пользователей по всему миру, американские интернет-гиганты блокируют, мотивируя политическими аспектами, не скрывая это, то наша аргументация, адресованная в качестве претензии к той же самой компании «Твиттер», абсолютно известна и произрастает из российских законов. Поэтому она резко контрастирует с безосновательными заявлениями американской стороны (как частных компаний, о которых мы говорим, так и госорганов).

Напомню, интернет-сервисом «Твиттер» в период с 2017 года по настоящее время не удаляется контент, склоняющий несовершеннолетних к совершению самоубийств, содержащий детскую порнографию, а также информацию об использовании наркотических средств. По состоянию на 10 марта с.г. не удаленными остаются 3168 материалов с запрещенной информацией (в том числе 2569 – с призывами к совершению суицида несовершеннолетними, 450 – с детской порнографией, 149 – с информацией об использовании наркотиков).

Всего Роскомнадзором было направлено свыше 28 тысяч первоначальных и повторных требований об удалении противоправных ссылок и публикаций.

Еще один яркий пример – игнорирование требований регулятора об удалении призывов к несовершеннолетним о совершении массового суицида 3 марта с.г. Именно в этот день, по сообщениям правоохранительных органов, было предотвращено несколько попыток совершения суицида несовершеннолетними. Вместо того, чтобы заниматься насущными проблемами и бороться с преступными проявлениями на своих сервисах, «Твиттер» и другие электронные площадки продолжают проводить «карательные акции», внедрять политическую цензуру в отношении российских граждан и организаций.

Сегодня мы разговаривали с коллегами из Роскомнадзора. Интересно, что аналогичный контент, который российская сторона требует удалить из российского сегмента, «Твиттер» не удаляет, а у себя, в западном сегменте полностью «зачищает». Это удивительно! Если бы они исповедовали иные взгляды и законы. Нет, у себя они все это «зачищают», а российские несовершеннолетние граждане, получается, должны подвергаться таким неправомочным действием со стороны людей, пользующихся социальными сетями вне закона.

А когда мы спрашиваем, почему удаляется правомочный контент и не удаляется незаконный, нам все время врут. Сначала говорят про технические ошибки, потом про модераторов. Потом модераторы снова говорят про технические ошибки, какие-то загадочные алгоритмы. Все это смешно. По мнению администрации «Твиттера» от 26 февраля с.г. – «100 российских аккаунтов, якобы связанных и Агентством интернет-исследований, якобы подрывают веру в НАТО и пытаются влиять на США». Вопрос к компании: а  Президента Франции Э.Макрона заблокировали в социальных сетях? Он подрывал веру в Организацию говоря о том, что у НАТО «умер мозг». Нет, он продолжает активно работать в соцсетях.

13 февраля с.г. – временно заблокирован официальный аккаунт российской делегации на переговорах по безопасности и контролю над вооружениями в Вене. Нам сказали, что это «техническая ошибка».

14 января с.г. – временно заблокирован аккаунт «Спутник V». Сказали, что случайность.

9 мая 2020 г. – «Фейсбук» на три дня заблокировал аккаунт журналиста МИА «Россия сегодня» Леонида Свиридова после того, как он разместил на своей странице фотографию, где изображено Знамя Победы над Рейхстагом. Это была массовая «карательная акция» со стороны соцсетей. Примеров много.

При этом прямые угрозы, в том числе и в адрес российских дипломатов и МИД либо вообще не блокируются (хотя мы обращаем внимание сети), либо блокируется через несколько месяцев нашей кропотливой работы на этом направлении. Приводили конкретные примеры.

К сожалению, американские социальные сети – интернет-гиганты сами сформировали такую ситуацию своими незаконными действиями.

Назад к оглавлению

Вопрос: Сегодня Премьер-министр Армении Н.В.Пашинян сообщил, что в июне с.г. пройдут внеочередные выборы в парламент страны. Как Вы оцениваете это заявление? На Ваш взгляд, каким образом эти выборы отразятся на ситуации в регионе?

Ответ: Рассматриваем решение провести в 2021 г. досрочные парламентские выборы как внутреннее дело Армении. Отфиксировали, что стороны смогли договориться о дате выборов. Выражаем надежду, что предвыборный период пройдет в конструктивной атмосфере, нацеленной на достижение долгосрочного результата.

 

Назад к оглавлению

Календарь

x
x

Архив

Дополнительные инструменты поиска

Последние добавленные

Последние добавленные