La décision prise le 25 janvier 2023 par la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) sur la recevabilité à l'examen de la majorité des revendications adressées à la Russie par Kiev et La Haye en relation avec les événements survenus dans le sud-est de l'Ukraine, notamment le crash du vol MH17, n'a pas été une surprise. Elle est soutenue conformément aux directives antirusses occidentales et pleine de références à une base de preuves douteuse. Ainsi, la Cour se réfère également aux conclusions du Groupe d'enquête conjoint, qui recevait des documents du SBU et ignorait les informations fournies par la partie russe et les rapports de la Mission spéciale d'observation de l'OSCE en Ukraine, reconnue coupable d'espionnage pour Kiev, et des informations odieuses de divers types d'organisations non gouvernementales.

Les conclusions de la Cour à la présence alléguée de la juridiction russe sur le sud-est de l'Ukraine de 2014 à janvier 2022 reposent entièrement sur la notion d'"influence décisive" inventée par elle, qui va à l'encontre, entre autres, de la position de la Cour internationale de justice sur les questions de responsabilité juridique internationale des États.

Une telle approche unilatérale et politisée n'a rien à voir avec les normes élevées de la justice internationale qui sont vantées à Strasbourg. La décision prise par la Cour ne fait que confirmer la justification et la régularité du retrait de notre pays en mars 2022 du Conseil de l'Europe et de la juridiction de cet organe judiciaire partial.