26 mayo 202120:00

Rueda informativa ofrecida por la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova, Moscú, 26 de mayo de 2021

1064-26-05-2021

  • de-DE1 en-GB1 es-ES1 ru-RU1 fr-FR1

 

Discurso pronunciado por el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, en la conferencia sobre las relaciones entre Rusia y la UE

 

Como hemos anunciado en la rueda informativa anterior, el 31 de mayo, el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, pronunciará un discurso en la inauguración de la conferencia sobre las relaciones entre Rusia y la UE organizada por el Consejo ruso para Asuntos Exteriores junto con la Embajada de Portugal y la Oficina de Representación de la UE en Moscú. El discurso introductorio del Ministro se transmitirá en nuestro sitio web y en las redes sociales.

Serguéi Lavrov junto con su colega portugués, Augusto Santos Silva, abordarán las perspectivas de las relaciones entre Rusia y la UE.

 

Próximas negociaciones del Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, con la Ministra de Asuntos Exteriores de Mongolia, Batmunkh Battsetseg

 

El 1 de junio, el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, y la Ministra de Asuntos Exteriores de Mongolia, Batmunkh Battsetseg, quien estará en Rusia en visita de trabajo abordarán asuntos clave de la agenda bilateral, el cumplimiento de los acuerdos conseguido a nivel alto y cumbre sobre el desarrollo de la cooperación mutuamente beneficiosa en el ámbito de economía y comercio, transporte e infraestructura, energía y las Humanidades, el fortalecimiento de la interacción en la arena internacional y en los asuntos regionales.

La visita de Batmunkh Battsetseg a nuestro país fue acordada por los jefes de departamentos diplomáticos de los dos países el pasado 4 de febrero, durante una conversación telefónica que dio inicio a los eventos conjuntos dedicados al 100 aniversario de establecimiento de las relaciones diplomáticas entre Rusia y Mongolia (5 de noviembre de 2021).

En el marco de su visita, se celebrará una ceremonia solemne de entrega de la Orden de Alejandro Nevski al presidente de la Sociedad de Amistad Mongolia-Rusia, héroe de la Unión Soviética y héroe de Mongolia, piloto y cosmonauta, Jugderdemidiin Gurragchaa (voló al espacio del 22 al 30 de marzo de 1981 formando parte de una tripulación conjunta) con que fue condecorado en marzo pasado por un gran aporte al fomento de la asociación estratégica integral de nuestros países.

Además, Batmunkh Battsetseg encabezará la delegación de Mongolia en el Foro Económico Internacional de San Petersburgo (del 2 al 5 de junio de 2021).

 

Participación del Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, en la reunión del Consejo de Ministros de Asuntos Exteriores de BRICS

 

El 1 de junio, el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov participará en una reunión de pleno formato de jefes de departamentos diplomáticos de los países BRICS que se celebrará por videoconferencia.

Durante la reunión, las partes intercambiarán opiniones sobre los asuntos acuciantes de la agenda internacional, inclusive el fortalecimiento de instituciones internacionales, el tema de conflictos regionales, la lucha contra nuevos desafíos y amenazas, el particular, el nuevo coronavirus COVID-19, la cooperación de los cinco Estados partes de BRICS en foros multilaterales.

Se planea abordar el estado y las perspectivas de interacción de los cinco países, durante el año cuando la India ostenta la presidencia pro tempore en BRICS en tres áreas: la política y seguridad, la economía y finanzas, vínculos humanitarios.

Respaldamos las prioridades de la presidencia de la India en la asociación bajo el lema; "El 15º aniversario de BRICS: la cooperación de los cinco países para garantizar la continuidad, fortalecer la cooperación y el principio de consenso". Entre estas es aumentar la eficacia del sistema multilateral, la cooperación en el ámbito de lucha contra el terrorismo, el uso de soluciones digitales y tecnológicas para alcanzar los Objetivos de desarrollo sostenible y el fortalecimiento de los contactos humanitarios y culturales. Compartimos la disposición de la presidencia a fomentar la cooperación en el sector de salud y aumentar el papel de mujeres en la economía.

En la antesala de la reunión de los Ministros, se celebrará una reunión tradicional de sherpas y subsherpas de los países BRICS.

 

Próximas negociaciones de Serguéi Lavrov, con el Ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación Internacional de Yibuti, Mahamoud Ali Youssouf

 

El 8 de junio, el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, sostendrá negociaciones con el Ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación Internacional de la República de Yibuti, Mahamoud Ali Youssouf, quien estará en Moscú en visita de trabajo del próximo 7 al 9 de junio.

Durante las negociaciones, se abordarán las tareas de fortalecer la cooperación bilateral de Rusia e Yibuti en el ámbito político, económico y comercial, de inversión, educación y las Humanidades, inclusive la realización de posibles proyectos conjuntos en Yibuti.

Las partes intercambiarán opiniones sobre los asuntos acuciantes de la agenda regional y global haciendo hincapié en la búsqueda de caminos para desbloquear las crisis en el continente africano, ante todo, en la región del Cuerno de África. Se abordarán también varios aspectos de la preparación de la cumbre Rusia-África en 2022 a celebrarse en uno de los países africanos.

 

Participación del Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, en el foro internacional Lecturas Primakov

 

Los próximos días 8 y 9 de junio, en el Centro de Comercio Internacional se celebrará un foro internacional anual Lecturas Primakov. Este año, su tema es ·"Desafíos actuales al orden mundial".

Se planea que la reunión del foro que se celebrará el 9 de junio por la mañana contará con la participación de Serguéi Lavrov. El Ministro compartirá en su discurso sus valoraciones de la situación en el mundo e informará sobre las posturas respecto a la solución de los problemas acuciantes de la agenda regional y global. Además, responderá a preguntas de los participantes en forma de discusión interactiva.

Lecturas Primakov es uno de los foros sociopolíticos más importantes dedicados a las relaciones internacionales no solo en nuestro país sino también en el mundo, en general. Los famosos expertos rusos y extranjeros, actores políticos y diplomáticos participan anualmente en este foro. En vista de las restricciones epidemiológicas, el foro se celebrará en un formato híbrido: varios participantes se adherirán a su trabajo con el uso de las últimas tecnologías, otros asistirán personalmente.

 

Participación de Serguéi Lavrov en la reunión del Grupo de Visión Estratégica Rusia - Mundo Islámico con los jefes de legaciones diplomáticas de los Estados miembros de la OCI

 

El 9 de junio, el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, tomará parte en la reunión del Grupo de Visión Estratégica Rusia - Mundo Islámico con los jefes de las acreditadas en Moscú legaciones diplomáticas de los Estados miembros de la Organización para la Cooperación Islámica (OCI).

El presidente del Grupo, Presidente de la República de Tartaristán, Rustam Minnijánov, miembros del Grupo compartirán la información sobre los foros, conferencias y festivales celebrados después de la reunión anterior con los embajadores de los Estados miembros de la OCI, así como la interacción con el sector de negocios, periodistas, el clero, la juventud con el fin de fomentar la cooperación en varias áreas entre la Federación de Rusia y los Estados miembros de la Organización para la Cooperación Islámica. Se informará asimismo de los eventos y campañas cuya celebración se planea en un futuro: una reunión plenaria del Grupo de Visión Estratégica que tendrá lugar en la ciudad de Yeda (el Reino de Arabia Saudí), el Foro Económico Internacional Rusia – Mundo Islámico: KazanSummit 2021, la realización del proyecto científico y cultural Museo-Institución de la Cultura Islámica de San Petersburgo. Se celebrará una ceremonia de entrega del Premio internacional Yevgueni Primakov instituido por el Grupo.

Serguéi Lavrov pronunciará discurso de bienvenida ante los participantes.

 

Foro Económico Internacional de San Petersburgo 2021

 

Del 2 al 5 de junio, se celebrará en Rusia el XXIV Foro Económico Internacional de San Petersburgo (SPIEF). En los pasados años, se hizo el principal foro internacional para la comunicación de los representantes de círculos de negocios y la discusión de las tareas económicas clave planteadas ante Rusia, los mercados en vías de desarrollo y el mundo, en general.

El programa principal de eventos del SPIEF-2021 está dividido en cuatro secciones temáticas: "Aunando esfuerzos para el desarrollo", ·"Los objetivos nacionales del desarrollo: de las tareas a los resultados", "El ser humano en la nueva realidad. Reaccionando a los desafíos globales" y «Las tecnologías que amplían los horizontes". El tema principal del foro es "Juntos de nuevo. La economía de la nueva realidad".

Al margen del SPIEF se celebrarán diálogos interestatales con los representantes de las comunidades empresariales de África, Alemania, Italia, Qatar, América Latina, América del Norte, Finlandia, Francia, Suecia, Japón y el diálogo UEEA-ASEAN.

El programa empresarial del Foro Económico Internacional de San Petersburgo incluye más de 130 discusiones de expertos y abarca una amplia gama de temas de desarrollo de diversas áreas económicas. La agenda del SPIEF-2021 incluye un desayuno para los representantes de empresas farmacéuticas "El sector de salud como inversión: la farmacéutica en asociación con el Estado y la sociedad", un desayuno empresarial de Sberbank y un desayuno para los representantes del sector de TI.

El país invitado del SPIEF-2021 es Qatar cuya delegación será una de las más numerosas en la historia de participación de este país en foros económicos internacionales. Los representantes de 50 entidades de Qatar asistirán al SPIEF-2021 en San Petersburgo. En el marco de la agenda empresarial del SPIEFl, están programadas discusiones sobre el desarrollo de la cooperación económico-comercial y cultural entre Rusia y Qatar. Además, se celebrará un diálogo empresarial Rusia-Qatar: una discusión a nivel alto dedicada al desarrollo de las capacidades de inversión.

En el foro se presentarán tradicionalmente los resultados del ranking nacional del estado del clima inversionista en las entidades federadas de Rusia. Los participantes de la reunión abordarán también el programa de eventos para lanzar un nuevo ciclo de inversión que el Gobierno ruso desarrolla en 2021 junto con las asociaciones empresariales y de expertos.

En el marco del foro, se celebrará un desayuno de trabajo organizado por el MAE de Rusia junto con la Agencia de Información Internacional Rossiya Segodnya en que el tema de discusión será la aplicación en Rusia de la ley en relación con los medios de comunicación que operan como "agentes extranjeros". Planeamos sostener una conversación sincera en un ambiente informal con los representantes de los medios nacionales y extranjeros, la comunidad de expertos, el cuerpo diplomático extranjero y la sociedad civil.

El SPIEF-2021 estará organizado con un estricto cumplimiento de las medidas de seguridad para prevenir la propagación del nuevo coronavirus (СOVID-19) elaboradas meticulosamente por el Comité organizador, en vista de las exigencias de la Organización Mundial de la Salud. En el marco del foro, se crearán todas las condiciones para un trabajo eficaz, el establecimiento y el desarrollo de los contactos empresariales, la posibilidad de participar en un intenso programa cultural y deportivo.

La información sobre todos los eventos en el marco del SPIEF está disponible en su sitio web oficial.

 

Evacuación de los ciudadanos de Rusia desde la Franja de Gaza

 

De conformidad con la disposición del Presidente de la Federación de Rusia, hoy, por la mañana, ha comenzado la evacuación de los rusos residentes en la Franja de Gaza. El primer grupo de ciudadanos rusos que desearon abandonar Gaza, ha sido transportado a Egipto. Son 64 personas, en total, ante todo, las mujeres y niños. Actualmente, nuestros ciudadanos están en el camino hacia el aeropuerto internacional de El Cairo donde les espera un avión del Ministerio ruso de Situaciones de Emergencia con que podrán llegar a Moscú.

La situación humanitaria en Gaza que se agudizó drásticamente tras una nueva confrontación armada palestino-israelí sigue siendo muy complicada. Debido a esto, la Misión de Rusia ante la Autoridad Nacional Palestina y la Embajada de Rusia en Egipto estudian la posibilidad de evacuar a un segundo grupo de nuestros compatriotas.

 

Declaraciones de políticos occidentales sobre el incidente con Ryanair

 

Hemos prestado atención a la forma en que nuestros socios occidentales comentan la situación en una especie de enlace con Rusia. No han pasado ni tres días desde el incidente, las investigaciones ya están en curso y todavía no se han recibido las aclaraciones de los expertos en aviación que llevan a cabo las investigaciones. A pesar de todo, nuestros socios occidentales han sacado conclusiones de una manera rápida, unánime y, como siempre, infundada. No voy a repetir nuestra respuesta oficial a los acontecimientos. Me gustaría subrayar que estamos enfocados en efectuar la investigación objetiva y exhaustiva a diferencia de nuestros socios occidentales que suelen basarse en la tesis de “muy probable”. Sin embargo, se ha empezado a especular sobre la inexistente “mano de Moscú” en este suceso.

Citaré algunos ejemplos:

El Primer Ministro de República Checa, Andrej Babiš, se apresuró a declarar: “Según la información disponible, había cuatro ciudadanos rusos en el avión, y es muy probable que tengan mucho en común con este acto increíble”. Luego se llegó a la conclusión que estos ciudadanos habían bajado del avión y se habían quedado en el territorio de Bielorrusia.

Los oficiales están estableciendo una tendencia a combinar de un modo sorprendente los hechos con la falsedad. Luego, esto se difunde a través de los medios de comunicación en interpretaciones fantásticas.

La portavoz de la Casa Blanca, Jennifer Psaki, ofreció dos comentarios sobre el tema candente: “No creemos que este sea el caso (se trata de la implicación de Rusia en el incidente). No señalé de ninguna mañera que tuviéramos ese punto de vista ayer. Y esto no ha cambiado. <...> No he intentado sacar conclusiones apresuradas, sólo quería decir que ellos (Rusia y Bielorrusia) tienen una relación estrecha. El asesor para Seguridad Nacional, Jake Sullivan, también ha expresado nuestra profunda preocupación por las acciones del gobierno bielorruso a su homólogo ruso en su conversación telefónica de esta mañana (el pasado 24 de mayo).

Nos hemos dado cuenta de que en este contexto se destacan las estrechas relaciones entre Rusia y Bielorrusia. La existencia del Estado de la Unión ha sido una revelación. Más vale tarde que nunca. Cada uno sigue su propia senda del conocimiento.

El titular de Asuntos Exteriores de Gran Bretaña, Dominic Raab, declaró: “Este incidente no podría haber ocurrido sin por lo menos el consentimiento tácito de Moscú”. Su homólogo francés, Jean-Yves Le Drian, fue más  cauto: “No podemos estar seguros. Creo que la iniciativa se tomó de forma independiente. Pero también creo que la falta de respuesta de Rusia pue de considerarse un apoyo”.

El presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores del Bundestag, Norbert Röttgen, declaró: “Vale la pena al menos suponer que el secuestro del avión a nivel  institucional fue autorizado por el Kremlin, y tal vez, incluso apoyado logísticamente por Rusia”.

He leído muchos comentarios y la gran parte no me ha sorprendido, pero tiene que haber los límites de decencia y deontología. Hay centros de análisis en la UE, en la OTAN. Si no pueden expresarse con claridad, encontrar los hechos, que soliciten asistencia de las estructuras que financian de manera activa, particularmente en los últimos años. Estas estructuras escribieran declaraciones en lenguaje más adecuado. Lo que hemos escuchado es, por un lado, un grito colectivo y algo histérico, y por otro, una total falta de unanimidad en los hechos.

“El seudogobierno en exilio” bielorruso inventó algunos hechos fantásticos. Insistieron en que cuatro ciudadanos rusos habían bajado del avión en Minsk. Esta información fue difundida por sus tutores occidentales, y luego llegó a los medios de comunicación. No hubo ciudadanos rusos que bajaron del avión. Ya se han dado todas las explicaciones y los nombres de los ciudadanos bielorrusos y griegos que realmente bajaron del avión, y de la ciudadana rusa, cuya situación ya hemos comentado.

Dado que se hicieron estas declaraciones, se ha cometido un error por parte de los que inventaron la historia de “los ciudadanos rusos que habían bajado del avión”. Sin duda, actuaban por encargo. ¿Tal vez ya sea hora de disculparse? Dar una explicación, decir que se equivocaron y exageraron y que no volverá a pasar. Eso es lo que suele hacer la gente que ha cometido errores fácticos.

 

UE prorroga hasta el 18 de mayo de 2022 las sanciones por ciberataques

 

Evaluamos la decisión de la UE de prolongar por un año las medidas restrictivas por los ciberataques que amenazan a la Unión Europea o a sus Estados miembros como un paso nada constructivo y políticamente sesgado en relación con Rusia. La prórroga de las sanciones en el ámbito de las informaciones de comunicación e información es un atavismo sobre el trasfondo de un abierto, inclusivo, democrático y cada vez más hondo diálogo de los Estados en los foros de todo nivel con vistas a vertebrar un sistema global de seguridad internacional de la información (SII), también mediante el diseño de reglas universales de conducta para prevenir conflictos en materia de SII y eliminar los malentendidos.

Esto no se corresponde con la anunciada por la UE disposición a fomentar la cooperación internacional en este ámbito. Más bien, todo lo contrario, fomenta una desconfianza total y es instrumento de presión política sobre otros países. La elección por Bruselas de sanciones por ciberataques como medida indispensable para alcanzar los objetivos de la Política Exterior Común y de la Política de Seguridad de la UE es nada convincente e induce a pensar en una nueva ronda de la “caza de brujas”. En el curso de esta “caza”, al orden mundial estructurado según las reglas occidentales se le contraponen un “enemigo (o enemigos) colectivos”,  a los que se puede achacar, sin aducir pruebas, la culpa por una malintencionada actividad en el ciberespacio. La Federación de Rusia se manifiesta consecuentemente por utilizar el ciberespacio con fines civiles en plena correspondencia con las normas del Derecho Internacional refrendados en la Carta de la ONU, en particular, el no empleo de la fuerza o de la amenaza de emplearla, la no injerencia en los asuntos internos de otros Estados, el respeto a la soberanía nacional.

Rusia está dispuesta a mantener un diálogo constructivo y abierto. A tales efectos, todavía el año pasado propusimos a la UE entablar una interacción directa entre los correspondientes expertos capaces de resolver expeditamente todos los problemas.

Lamentablemente, nuestra iniciativa ha quedado sin respuesta.

 

Sesión especial de la AG de la ONU contra la corrupción 

 

Entre el 2 y el 4 de junio, se celebrará en formato híbrido la sesión especial de la Asamblea General de la ONU contra la corrupción. El evento se convoca a tenor de la resolución 73/191 de la AG para discutir los problemas más acuciantes relacionados con la corrupción, las medidas encaminadas a contrarrestar esta amenaza y promover la cooperación internacional en la lucha contra la corrupción. La Federación de Rusia estará representada por el Viceministro de Asuntos Exteriores, Oleg Siromólotov.

Al término de la sesión especial se aprobará la declaración política, previamente promulgada por la Conferencia de los Estados partes de la Convención  de las Naciones Unidas contra la Corrupción. La redacción del proyecto en el marco del proceso intergubernamental ha durado alrededor de un año. El documento abarca todos los principales aspectos de lucha contra la corrupción de conformidad con la estructura de la Convención, incluidos los relacionados con la prevención, la criminalización, la cooperación internacional y la recuperación de activos.

Consideramos importante que la declaración reconozca la existencia de lagunas en las normas del Derecho Internacional que reglamentan las cuestiones de determinación, embargo, confiscación y devolución de los fondos defraudados a los países de origen. Se ha llegado al entendimiento general sobre la necesidad de robustecer a escala internacional el régimen legal de recuperación de activos, se han trazado los pasos prácticos a dar en este sentido.

El documento analiza asimismo otros temas prioritarios para la Federación de Rusia, incluyendo el aumento de la eficacia de la cooperación internacional en la prevención de la corrupción, el uso de tecnologías modernas para detectar los casos de corrupción, la educación e instrucción anticorrupción. A iniciativa de nuestro país, en el documento se incluyó la cláusula sobre la necesidad de proteger el deporte contra la corrupción mediante la coordinación de los esfuerzos imparciales e integrales de los Estados, ante todo, en el marco de la ONU, dedicando atención especial al deporte infantil y juvenil.

La sesión especial se transmitirá en directo por el canal web de la ONU. Asimismo están vinculados con la misma varios eventos temáticos. En particular, la Fiscalía General de la Federación de Rusia organiza los debates de expertos sobre el tema “Cooperación internacional en la prevención de la corrupción”. Información más detallada sobre la sesión especial está disponible en la página web de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito.  

 

Situación en la República de Malí

 

El pasado 24 de mayo, en Bamako, capital de la República de Malí, los militares arrestaron al Presidente del periodo de transición, Bah N'Daw, y al Primer Ministro del Gobierno de transición, Moctar Ouane. Actualmente, son retenidos en la guarnición militar de la ciudad de Kati.

El 18 de agosto de 2020, en Malí, un grupo de militares encabezado por el coronel Assimi Goita destituyeron violentamente a la máxima dirigencia del país, incluido el Presidente Ibrahim Boubacar Keïta. Posteriormente, fueron instituidos los órganos de poder provisionales, nombrados el Presidente del periodo de transición, el ex ministro de Defensa, Bah N'Daw, y el Gobierno de transición encabezado por el Primer Ministro Moctar Ouane. El líder del cuartelazo, Assimi Goita, asumió el cargo de Vicepresidente.

El 14 de mayo, por medio del decreto del Presidente Bah N'Daw, el gobierno fue destituido. A Moctar Ouane se le encomendó constituir un nuevo gabinete al objeto de preparar una celebración oportuna de las elecciones generales previstas para febrero de 2022.

Según la información disponible, el motivo para el arresto de la dirigencia interina del país fue la decisión de Moctar Ouane de suspender a los militares en los cargos de ministros de Defensa y Seguridad en el nuevo gobierno. Según afirmó el Vicepresidente Assimi Goita, el Presidente no concilió con él su actuación, lo que infringe la Carta del Periodo de Transición, documento fundamental que reglamenta la situación en el país hasta que se celebren las elecciones generales.

En Moscú estamos preocupados por los sucesos que acaecen en Malí. Instamos a liberar a los dirigentes interinos de Malí y arreglar la situación por vía pacífica.

Es importante conferir una dinámica positiva a la reinserción de la situación en Malí en el cauce constitucional a base de un diálogo inclusivo nacional, continuar una consecuente preparación para celebrar en los plazos establecidos el referéndum constitucional (31 de octubre próximo) y las elecciones democráticas generales (27 de febrero de 2022) con el concurso de ECOWAS y la Unión Africana.

Creemos necesario que los malíes continúen poniendo consecuentemente en práctica el Acuerdo de Paz de Argel, la única base para lograr una paz sólida en Malí.

Rusia, también como miembro permanente del CS de la ONU, seguirá participando constructivamente en los esfuerzos internacionales con vistas a normalizar la situación en Malí, así como prestará apoyo a este país a nivel bilateral.

 

Eventual presencia militar duradera de EEUU en Siria

 

Hemos tomado nota de la declaración hecha por el Jefe del Comando Central (CENTCOM) de las FF.AA. de EEUU, Kenneth F. McKenzie, sobre la supuesta necesidad de una duradera presencia de las tropas estadounidenses en suelo sirio so pretexto de la amenaza del resurgimiento del Estado Islámico en esta zona. Por nuestra parte, quisiéramos precisa que Kenneth F. McKenzie por alguna razón ocultó a la opinión pública que las unidades militares de EEUU se encuentran en suelo sirio sin la autorización de Damasco, lo cual hace ilegítima su presencia.

También es falsa su afirmación sobre el exclusivo papel desempeñado por los militares estadounidenses en la lucha contra el Estado Islámico y sus esfuerzos por impedir su resurgimiento en suelo sirio. Quisiéramos recordar que precisamente los esfuerzos de Rusia que desempeñó el papel decisivo en el desmantelamiento del foco del terrorismo internacional en Siria, permitieron desplazar de las zonas clave del país a los terroristas del Estado Islámico y los yihadistas de toda calaña.

A través del Centro de Información de Bagdad continúa estrechándose la coordinación antiterrorista entre los militares rusos, iraquíes, iraníes y sirios. Otro factor estabilizador no menos importante es la cooperación entre los dirigentes de Iraq y Siria en la eliminación de los grupos terroristas en la frontera entre los dos Estados.

Los intentos del Pentágono de establecerse ilegalmente en el territorio de Siria bajo el pretexto de luchar contra el terrorismo internacional, a nuestro modo de ver, no contribuirá a normalizar la situación en el área. EEUU persigue allí unos objetivos bien distintos, incluidos los relacionados con los yacimientos de hidrocarburos al este del Éufrates.

 

Declaraciones antirrusas del ministro de Defensa de Gran Bretaña, Ben Wallace 

 

Otro representante de las instituciones armadas del Occidente colectivo, el ministro de Defensa de Gran Bretaña, Ben Wallace, hizo unas declaraciones antirrusas. Calificó a Rusia de “adversario que representa la amenaza número uno” para el Reino Unido.

El titular del departamento de Defensa tiene la fama de ser uno de los detractores de nuestro país en el Gobierno británico. Pero, igual que antes, su pujante retórica antirrusa carece de algún contenido concreto.

Quisiéramos recomendar a los “estrategas” británicos que cesen la actividad destructiva y desestabilizadora cerca de nuestras fronteras. Es de esperar que Londres tenga madurez política suficiente para analizar sobriamente lo que pasa en el mundo y ocuparse de los desafíos reales y no ficticios que afronta su país. Dejen de vivir presintiendo unas infinitas amenazas. Piensen positivamente.            

 

Tribunal Administrativo Supremo de Lituania cancela la resolución de 2018 que prohíbe la retransmisión de RTR-Planeta por el plazo de un año

 

El 12 de mayo, el Tribunal Administrativo Supremo de Lituania ha cancelado la resolución de la Comisión Nacional para Radio y Televisión de 2018 de prohibir la retransmisión de RTR-Planeta por el plazo de 12 meses. Ha sido cancelada asimismo la sentencia de un tribunal de instancia inferior que revalidaba la prohibición.

De fundamento para cancelar la resolución sirvieron las infracciones cometidas por los miembros de la propia Comisión. Según se aclaró, algunos de sus miembros no tenían derecho a integrarla, porque simultáneamente trabajaban en los medios. Esto significa que faltaba un quórum indispensable constituido por 2/3 integrantes de la Comisión, para prohibir la retransmisión y multar a la empresa operadora que retransmitía los programas de RTR-Planeta en Lituania.

La resolución ilegal ha sido cancelada. Pero al mismo tiempo no podemos pasar por alto el cinismo y la politización de todos los procesos en Lituania relacionados con los medios en general y con los medios rusos, en particular. El caso en cuestión confirma elocuentemente nuestras reiteradas apreciaciones de la postura sesgada que las autoridades de Lituania mantienen respecto al funcionamiento de los medios rusos en su territorio.

Volvemos a recalcar que la postura de los dirigentes lituanos deteriora el prestigio de su propio país y se practica siguiendo el destructivo rumbo de Bruselas en relación con Rusia y los ataques a los medios rusos acusados infundadamente de propaganda, desinformación y otros pecados por los dirigentes de la UE.

Semejante comportamiento es inadmisible. Quiero recordar que se trata de los medios y periodistas. Las prohibiciones, calumnias y acusaciones gratuitas a los medios son muy indignas y caracterizan muy negativamente a los países y organismos internacionales que las difunden. Y es un aspecto muy importante, porque la reacción a veces es el único método de impedir las sucesivas restricciones. Todas estas herramientas se emplean para reprimir la heterodoxia.

Aduciendo el ejemplo de Lituania quisiera exhortar a las autoridades de las vecinas Letonia y Estonia y otros países miembros de la UE a renunciar a los ataques contra los medios rusos, a las acciones ilegales contra ellos, porque todo esto (aparte de ser contradictorio en varios aspectos) perjudica la reputación de estos mismos Estados. Vemos qué resultados tuvo esta aventura en Lituania.

 

Labor para preservar los sitios conmemorativos militares en el exterior en 2021

 

Últimamente, recibimos muchas preguntas en relación con la labor desarrollada este año para preservar los sitios conmemorativos militares en el exterior, en la que participaron el Presidente de la Federación de Rusia, Vladímir Putin, representantes del Ministerio de Asuntos Exteriores de nuestro país.

De hecho, en cada rueda informativa comentamos en detalle esta labor. Ahora quisiera ofrecer una sinopsis con cifras y hechos.

La legislación rusa le encomienda al MAE de Rusia una amplia gama de competencias para organizar y desarrollar la labor relacionada con los sitios conmemorativos militares en el exterior. En particular, los empleados de las misiones diplomáticas y Consulados rusos en el exterior controlan el estado físico de los enterramientos de militares rusos (soviéticos) fuera de los confines de la Federación de Rusia muertos al cumplir su deber. Las entidades rusas en el extranjero llevan a cabo esta labor con arreglo a un plan. Sus resultados prácticos son el mantenimiento en buen estado de los sitios conmemorativos militares situados en países extranjeros.

Como ya hemos informado, pese a las restricciones introducidas en el extranjero para impedir la propagación de COVID-19, en 2020, nuestras Embajadas y Consulados cumplieron la mayor parte de los planeados trabajos de reparación, reconstrucción y acondicionamiento. Concretamente, organizar la reparación de los monumentos emblemáticos para nuestro país, tales como “Soldado de Bronce” en Tallin (Estonia), “Aliosha” en Plovdiv (Bulgaria), así como instalar placas conmemorativas en el cementerio militar soviético en Zvolen (Eslovaquia) en las que están grabados los nombres de 11.327 soldados soviéticos caídos en los combates en todas la Región de Banská Bystrica de Checoeslovaquia.

En 2021, planeamos reparar y acondicionar 250 cementerios, sectores de cementerios, enterramientos colectivos e individuales en el exterior, restaurar unos 25 monumentos erigidos fuera de las áreas de enterramiento.

Estamos concluyendo la última y tercera etapa de reparación integral del cementerio soviético en Leiden (los Paises Bajos). Los activistas neerlandeses también promovieron la iniciativa de crear un pequeño museo dedicado a la historia de este sitio. Actualmente, los departamentos concernidos están estudiando esta iniciativa. En lo que resta de 2021, los ministerios del Interior y de Defensa de Rusia deben concluir el proyecto conjunto para eternizar la memoria de la tripulación del hidroavión soviético “Catalina” accidentado en 1944 en el municipio Hasvik (Nruega). Asimismo, tenemos previsto proceder a instalar en Luxemburgo el monumento a los prisioneros soviéticos que habían cumplido en este país trabajos forzados en la industria pesada.

Continuamos cooperando estrechamente con la Sociedad Rusa de Historia Militar para confeccionar el mapa interactivo de conjuntos conmemorativos rusos (soviéticos) en el sitio “Место Памяти” (Sitio Conmemorativo). En el primer trimestre del año en curso, la Embajada de Rusia en Letonia terminó de reflejar en el mapa todos los sitios ubicados en su circunscripción consular. Cabe precisar que hay un enlace a la lista de los nombres de todos los enterrados. Una enérgica labor en este sentido la desarrollan nuestras misiones diplomáticas en Berlín, Varsovia, Chisinau y muchas otras.

Quisiera volver a llamar la atención al sitio «Место памяти» (Sitio Conmemorativo) en que podrán apreciar los resultados del trabajo realizado por nuestras entidades en el exterior.

De nuevo quisiera agradecer a la gente considerada en diversos países, a los rusos y ciudadanos de Estados extranjeros, a los voluntarios que ayudan, se ofrecen para contribuir a esta labor. Son infinitos los ejemplos de esta ayuda, de esta actitud considerada. Nos escriben cartas cuando descubren hechos relacionados con los enterramientos de nuestros compatriotas caídos durante la II Guerra Mundial. Nos informan sobre la situación con los monumentos en las zonas donde no hay entidades rusas en el extranjero. Nos ofrecen ayuda, exponen su visión de cómo organizarla. ¡Les rendimos una profunda reverencia y agradecimiento!

Quisiera destacar que sus cartas remitidas a nuestras Embajadas no simplemente se leen, sino que forman parte de una gran e importante labor. Les aseguro que su deseo de ayudarnos se hará eco en nosotros. ¡Gracias!

 

Profanación del monumento La Cruz Rusa en la ciudad de Bitola en Macedonia del Norte

 

El acto de vandalismo contra el monumento La Cruz Rusa cometido el pasado 24 de mayo en la ciudad de Bitola en Macedonia del Norte profana la historia común de nuestros países.

Quisiéramos recordar que este monumento en homenaje al cónsul del Imperio Ruso, Alexander Rostkovski, fue instalado en 2003 por iniciativa de los habitantes de Bitola con motivo del 100 aniversario de su muerte trágica.

Compartimos la indignación de la opinión pública local. Esperamos que las autoridades de Macedonia del Norte investiguen lo ocurrido y los responsables sean debidamente castigados.

 

Situación actual con el coronavirus

 

Consideramos las vacunas elaboradas por los científicos rusos contra el coronavirus como aporte de nuestro país a los esfuerzos globales por superar la pandemia. Consideramos que la inmunización de la población del planeta es una tarea clave. Confirmamos nuestra disposición a cooperar en la lucha contra la pandemia con todas las partes concernidas en pie de transparencia sin discriminación.

La vacuna rusa Sputnik V está registrada hoy a nivel nacional en 66 países, lo que pone esta vacuna al segundo puesto en el mundo en cuanto a la cantidad de tales aprobaciones.

Sputnik V se suministra a unos 35 países. Una atención especial se presta a la transferencia de las tecnologías para aumentar el volumen de producción de la vacuna en el exterior para satisfacer las necesidades de exportación. En varios países (en particular, en Argentina, Bielorrusia, la India, Kazajstán, Serbia) la fabricación de la vacuna ya se ha iniciado o se llevan a cabo los preparativos para iniciarla próximamente. Se concertaron asimismo acuerdos con las empresas de Egipto, China, la República de Corea, Turquía. Muchos otros socios extranjeros manifiestan interés hacia la cooperación en el ámbito de fabricación de la vacuna también.

Se lleva a cabo la actividad para incluir la vacuna Sputnik V en la lista de uso en emergencias de la Organización Mundial de la Salud (Emergency Use Listing Procedure), y para que sea registrada por la Agencia Europea de Medicamentos.

Estamos convencidos de que la vacuna rusa cuya eficacia confirmada es de un 91,6% y que defiende plenamente del riesgo de desarrollar la enfermedad grave es justamente una de las vacunas contra el coronavirus más demandadas. Confirmamos nuestra disposición a cooperar con todas las partes concernidas en cuanto a su suministro, la investigación de su eficacia y la posibilidad de fabricarla en el exterior.

Las tendencias que se observan en la situación con COVID-19 durante esta semana casi no se distinguen de las que fueron anunciadas en la rueda informativa anterior. Según los datos estadísticos de la OMS, a fecha de 25 de mayo del año en curso se registraron 166,3 millones de casos de contagio del coronavirus, el promedio de contagios reportados a diario es de unas 500 mil personas.

En uno de sus recientes discursos, el Director General de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, subrayó de nuevo que es necesaria la solidaridad de todos los Estados tanto en una mayor distribución de vacunas como en el intercambio de datos científicos y tecnologías para contrarrestar de forma eficaz a COVID-19, sus versiones descubiertas o pronosticadas. Compartiendo este punto de vista centramos la atención en que es inadmisible politizar el tema de sanidad y salud.

La vacuna rusa Sputnik V continúa posicionándose como uno de los inmunomoduladores más seguros y demandados. Se suministra por un precio competitivo y en varios casos gratuitamente (de que informamos con frecuencia) si Rusia recibe las respectivas solicitudes de sus socios. La última solicitud de este tipo llegó al Gobierno de Rusia de la Federación Internacional de Sociedades de la Cruz Roja y Media Luna Roja.

En vista de que es difícil pronosticar la situación sanitaria y epidemiológica con el coronavirus en el mundo, quisiéramos solicitar de nuevo a nuestros ciudadanos que planean viajar al exterior que sopesen todos los pros y los contras, tener en cuenta que la situación puede cambiar drásticamente, como hemos observado en el ejemplo de muchos Estados en los últimos meses. Un posible endurecimiento de la cuarentena y medidas de confinamiento puede ser una sorpresa desagradable para los turistas y conllevar problemas logísticos en el momento de retorno a la Patria (el cierre de las fronteras de los países extranjeros ya se hizo habitual). Tampoco se puede olvidar de los riesgos de contagiarse de COVID-19, inclusive las cepas peligrosas del virus que se propagan a alta velocidad por todo el mundo.

 

25 aniversario de las relaciones diplomáticas entre la Federación de Rusia y la República de Haití

 

El 2 de junio de 1996 se establecieron las relaciones diplomáticas de Rusia con la República de Haití que desde el inicio adquirieron carácter constructivo y amistoso y se desarrollan hoy con éxito con las perspectivas de descubrir nuevas capacidades y direcciones.

La historia de Haití siempre interesaba a Rusia. Es un país con un destino rico y complicado que pasó por un camino difícil desde la época del colonialismo hacia la independencia convirtiéndose en el primer Estado en la región que consiguió la soberanía en 1804.

Haití afronta hoy nuevos desafíos relacionados con la inestabilidad política interna que se mantiene desde hace mucho. Sabemos de los problemas que existen y seguimos con atención el proceso de su solución. A través de canales bilaterales y en el marco de la Representación unida de la ONU prestamos todo el apoyo posible a nuestros amigos haitianos en el mantenimiento de la estabilidad política en el país, la preservación de paz, la defensa de los derechos humanos. Siempre estamos dispuestos a prestar ayuda, como lo hacíamos en los casos de los desastres naturales.

Nuestros países interaccionan en la arena internacional en la promoción de los candidatos en las elecciones en el sistema de la ONU. Nos une la fidelidad a los principios del Derecho Internacional estipulados en la Carta de la ONU, inclusive el respeto a la soberanía y la no injerencia en los asuntos internos.

Rusia está abierta al diálogo y la cooperación con la parte haitiana, lo que se confirmó durante una conversación telefónica del Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, con el Ministro de Relaciones Exteriores (quien actualmente ocupa el cargo de Primer Ministro) de Haití, Claude Joseph, que tuvo lugar el pasado 30 de marzo. En calidad de miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, continuaremos aplicando esfuerzos para que se normalice la situación en Haití y se fortalezca su soberanía e independencia, como resultado del apoyo prestado por la ONU.

 

Respuestas a algunas preguntas:

Pregunta: El Titular de la cartera de Exteriores del Reino Unido, Dominic Raab, dijo que Londres estaba considerando la posibilidad de imponer sanciones contra Nord Stream-2 y Yamal Europa a causa del incidente con Ryanair ocurrido en Bielorrusia. En sus palabras, Rusia podría tener algo que ver con el mismo. ¿De qué forma cataloga el MAE ruso esta declaración?

Respuesta: Nos hemos percatado de esta declaración del Secretario de Estado para Relaciones Exteriores del Reino Unido, Dominic Raab, quien ofreció sus evaluaciones del aterrizaje de emergencia efectuado el pasado 23 de mayo en el aeropuerto de Minsk.

Dichas evaluaciones no nos sorprendieron en absoluto, no son sino otra manifestación de la famosa lógica británica. Nos vemos obligados a hacer constar otra vez que la política exterior del Reino Unido durante la última década dejo de ser racional, cayendo víctima de las élites políticas británicas, presas de una aguda rusofobia. Por desgracia, estas afrentas silencian las voces de los políticos que se pronuncian por un diálogo pragmático con Moscú. Entendemos perfectamente que esta política dependiente de la coyuntura del momento dista de llevarse a cabo en intereses de los pueblos de Gran Bretaña. Me gustaría insistir en que su fuente son las élites políticas del Reino Unido.

Me gustaría además hacerles recordar que cualquier paso enemistoso dirigido contra Rusia inevitablemente será correspondido por Moscú de manera simétrica e implacable. Al mismo tiempo, todas las consecuencias derivadas de las secuelas negativas que pueda tener para las relaciones bilaterales recaerán por completo en los promotores de la confrontación.

Pregunta: En Riga tuvo lugar un incidente con el reemplazo de la bandera nacional de Bielorrusia, en el que participaron el Ministro de Asuntos Exteriores del país y el alcalde de la capital. ¿De qué forma cataloga el MAE ruso sus actos?

Respuesta: Moscú ya ha ofrecido comentarios sobre el particular, calificando lo sucedido de una violación flagrante.

En cuando al incidente con el reemplazo de la bandera rusa, ya hemos publicado el pertinente comentario en la página web oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, puede acceder al mismo.

Puedo citar aquí las principales ideas. Como bien saben, las autoridades de Riga retiraron la bandera nacional de la Federación de Rusia del centro de la ciudad donde se encontraban las banderas de los países participantes en el Campeonato del Mundo de hockey. La bandera rusa fue reemplazada por la del Comité Olímpico de Rusia.

Antes que nada es una actitud abiertamente irrespetuosa hacia los símbolos del Estado ruso. Debido a esta circunstancia, hemos expresado nuestras protestas en Moscú y en Riga, indicando lo nocivo que resultan estos pasos provocativos para las relaciones bilaterales.

Por desgracia, estas manipulaciones indignas cuadran perfectamente en la línea política claramente rusófoba que es aplicada por los altos cargos letones. Los intentos de los mismos de achacarlo todo a las decisiones de las autoridades municipales o de pretextar las decisiones de los organismos deportivos internacionales de no usar en el Campeonato del Mundo la bandera rusa parecen poco convincentes, puesto que dichas limitaciones solo son aplicadas a los lugares de celebración de las competiciones. Dicho sea de paso, lo comentaron en público los propios representantes de Riga, argumentando la decisión relativa a la colocación de las banderas rusas en las calles de la ciudad. Es algo inexplicable.

Da la sensación de que nuestros amigos letones buscan asegurarse a toda costa un lugar entre los países con actitud inamistosa hacia Rusia. En caso de ser ello elección consciente de la parte letona, sacaremos las pertinentes conclusiones.

Pregunta: ¿Cuenta con alguna información sobre la situación que vive la ciudadana rusa Sofía Sapega detenida el pasado 23 de mayo junto con Protasevich, acusado de extremismo por las autoridades bielorrusas?

Respuesta: La Embajada de Rusia en Minsk está pendiente de la situación de la mencionada ciudadana rusa y le está prestando la necesaria ayuda. El pasado 25 de mayo, al Cónsul ruso le fue concedida la posibilidad de reunirse con Sofía Sapega en el espacio del centro penitenciario del Comité para la Seguridad del Estado. Informó de que se encontraba bien y no presentó quejas algunas de trato indebido. Solicitó asistencia en la solución de problemas de carácter cotidiano que le fue prestada enseguida.

El pasado 25 de mayo la Embajada de Rusia recibió la Disposición oficial del Fiscal General de Bielorrusia, en la cual se informa de que, debido a la supuesta comisión por Sofía Sapega de un delito penal, se optaba por su detención preventiva por el plazo de 2 meses. A tenor de la legislación bielorrusa, durante 10 días posteriores a la detención han de ser formuladas acusaciones o ella debe ser puesta en libertad.

Los diplomáticos rusos se encuentran en permanente contacto con los familiares y con el abogado de la ciudadana rusa y siguen prestándole la necesaria asistencia en la defensa de sus derechos.

Pregunta: El pasado 12 de mayo por la mañana, las Fuerzas Armadas de Azerbaiyán emprendieron acciones provocativas cruzando la frontera estatal de Armenia en el tramo del lago Sev de la provincia de Syunik. Desoyendo los llamamientos de la comunidad internacional, Azerbaiyán no sólo no retira las tropas del territorio de Armenia, sino que emprende nuevas acciones ilegales. El pasado 25 de mayo, a consecuencia del tiroteo iniciado por el bando adverso en la parte fronteriza del poblado de Verin Shorzha  en la provincia de Gegharkunik, recibió una herida mortal el efectivo armenio, sargento Jurshudián. Dos de los copresidentes del Grupo de Minsk de la OSCE, EEUU y Francia, exigen la retirada de las tropas azerbaiyanas del territorio soberano de Armenia, ¿cuál es la postura de Rusia como copresidente del Grupo de Minsk de la OSCE?

El titular de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, comentando la crisis en la frontera azerbaiyano-armenia, declaró que las partes habían conseguido un acuerdo, sin precisar de qué se trata. ¿A qué acuerdo se refería?

El Presidente de Azerbaiyán, Ilham Alíyev, declaró durante la discusión: “Por nuestra parte, estamos dispuestos a reconocer las fronteras de Armenia. Pero Armenia debe reconocer Karabaj como parte de Azerbaiyán”. Hasta ahora las negociaciones venían celebrándose en formato del Grupo de Minsk, siendo el estatus de Artsaj el tema de las mismas. Y ahora el Sr. Alíyev declara que Armenia debe reconocer Karabaj parte de Azerbaiyán. ¿Cómo evalúa usted semejante declaración?

Respuesta: Sus preguntas están entrelazadas, por eso, con su permiso, las contestaré de forma conjunta.

Los copresidentes del Grupo de Minsk, representantes de Rusia, EEUU y Francia, se ocupan exclusivamente del arreglo en Alto Karabaj. Así lo establece su mandato de la OSCE. En la declaración del pasado 13 de abril, la troika de los copresidentes destacó “la necesidad de prestar especial atención para conseguir el arreglo definitivo, global y estable” del conflicto de Alto Karabaj. En este sentido, llamaron a Azerbaiyán y Armenia a “reanudar cuanto antes el diálogo político en el alto nivel bajo la égida de los copresidentes”. Se señalaron las cuestiones cuya solución requiere esfuerzos adicionales. Entre ellas:

  • devolución de prisioneros de guerra y otros detenidos, conforme las disposiciones del Derecho Internacional Humanitario;
  • intercambio de todos los datos necesarios para llevar a cabo el desminado de las zonas afectadas por el conflicto;
  • levantamiento de restricciones de acceso a Alto Karabaj, en particular para los representantes de las organizaciones internacionales humanitarias;
  • preservación y protección del patrimonio religioso y cultural;
  • estimulación de contactos directos y cooperación entre las comunidades afectadas por el conflicto;
  • fomento de medidas de confianza entre personas.

Me gustaría subrayar que el formato de copresidentes goza de un amplio apoyo internacional. Es a través de él que debe trabajarse el arreglo político del conflicto de Alto Karabaj. Se sabe que las discrepancias entre Bakú y Ereván siguen siendo sustanciales, especialmente en cuanto al estatus de Alto Karabaj. Tras conocidos acontecimientos en septiembre-noviembre de 2020 ambos países se encuentran al inicio del camino hacia el restablecimiento del diálogo y la confianza recíproca.

Rusia emprende unos intensos esfuerzos de mediación para normalizar las relaciones entre Azerbaiyán y Armenia, estabilizar la situación en el Cáucaso del Sur, convertirlo en una zona de bienestar y prosperidad. Las fuerzas rusas de paz garantizan la paz y seguridad en Alto Karabaj. El grupo de trabajo tripartito copresidido por los vice primeros ministros de Rusia, Azerbaiyán y Armenia, se está ocupando del desbloqueo de las relaciones económicas y logísticas en la región. La parte rusa participa activamente en la solución del incidente en la frontera azerbaiyano-armenia, contribuyendo a rebajar la tensión. Mantenemos los contactos regulares con Bakú y Ereván al más alto y alto nivel. Funcionan los canales de comunicación urgente entre los servicios militares y de fronteras, entre los departamentos de la política exterior.

El incidente fronterizo no tiene una relación directa con el problema en torno a Alto Karabaj. Su principal causa es la ausencia de la formalización legal de la frontera azerbaiyano-armenia que se ha heredado desde los tiempos soviéticos.

Partimos de que similares situaciones deben solucionarse exclusivamente por vía pacífica de negociación. Como una solución a largo plazo vemos el lanzamiento del proceso de delimitación de la frontera azerbaiyano-armenia y su posterior demarcación. Rusia está dispuesta a ayudar en ello por todos los medios.

Pregunta: Hace unos días, el Ministerio de Cultura de Ucrania, a solicitud del Servicio de Seguridad de Ucrania, incluyó en su lista negra de sanciones a seis creadores y actores de la película rusa “Punto de control”. Anteriormente, los datos de estas personas, al igual que de otros nuestros actores y figuras culturales habían sido publicados en el sitio ucraniano Mirotvorets. Comente las acciones de las autoridades ucranianas contra los ciudadanos rusos, cineastas, artistas. La película “Punto de control. Historia de los oficiales” está basada en hechos reales. ¿Cómo encaja la afirmación de que representan una amenaza para la seguridad nacional de Ucrania con el Derecho Internacional y el sentido común?

Respuesta: Voy a proporcionar unos detalles previos. El pasado 17 de mayo, el Ministerio de Cultura y Política de Información de Ucrania, por recomendación del Servicio de Seguridad del país, incluyó en la lista de individuos que constituyen una amenaza para la seguridad nacional, a tres actores rusos, al igual que al director, camarógrafo y compositor de la película “Punto de control. Historia de los oficiales”. Al mismo tiempo, sus apellidos aparecieron en seguida en el escandaloso sitio Mirotvorets. Da la sensación que los servicios secretos de Ucrania hicieron una lista de correo electrónico. Al mismo tiempo, conforme las modificaciones introducidas en la Ley ucraniana de Cinematografía tras el golpe de Estado en Maidán, “el Comité Estatal de Cinematografía deniega o suspende el permiso estatal de difusión y exhibición de películas, en particular, si en ellas participan personas físicas que figuran en la lista de los individuos que representan una amenaza para la seguridad nacional”.

Hemos seguido este “drama sobre drama”. Y es que, como Usted ha mencionado correctamente, el drama de la directora Vera Sokolova está basado en la historia real de los marineros rusos Alexander Baránov y Maxim Odintsov, capturados por el Servicio de Seguridad de Ucrania, que pasaron tres años (del noviembre de 2016 al septiembre de 2019) en el cautiverio ucraniano. El guionista fue el jurista emérito de Rusia, Iván Soloviov, quien siendo en aquellos años director de la oficina del Defensor del Pueblo de Rusia, había participado personalmente en su rescate de la prisión ucraniana.

Lamentablemente, estas acciones de Ucrania se enmarcan a la perfección en su política de establecer la censura política y el estricto control sobre las mentes de sus ciudadanos. La prohibición de la nueva película rusa es sólo uno de los elementos de la amplia campaña del Presidente de Ucrania, Vladímir Zelenski, para la limpieza del espacio mediático del país. La Ucrania moderna se parece cada vez más al Estado totalitario en la novela de George Orwell “1984”, en el que el Ministerio de la Verdad se ocupaba de eliminar las publicaciones en los medios y las obras literarias que pudieran poner en tela de juicio la impecabilidad de las autoridades.

Como quien dice, eligieron el camino a Europa, pero se desviaron. Esto es lo que le pasa al actual gobierno nacionalista (llamemos las cosas por su nombre) de Ucrania. Cierra las cadenas televisivas independientes que intentaban ofrecer evaluaciones objetivas de la situación en el país y el mundo, persigue a los periodistas y políticos que se atreven a formular su punto de vista propio. Prohíbe libros y películas que reflejan los acontecimientos históricos, los materiales, revistas, ediciones, cualquier producto informativo o artístico que califica de alguna manera como perjudicial para la seguridad nacional, como usted bien ha dicho.

Qué es “la seguridad nacional ucraniana”, nadie sabe. Todos sólo sabemos que existe un conjunto de medidas punitivas, de mecanismos y herramientas para seleccionar a los que amenazan y los que no a la seguridad nacional ucraniana. El mundo ya lo había vivido. No es ninguna noticia. No hay nada nuevo en ello. Lo nuevo es que todos considerábamos que todo el conjunto de las convenciones y documentos de Derechos Humanos, de todo lo que protege al individuo y su punto de vista, deberían llevar a la Humanidad a un nuevo nivel de desarrollo en esta área, pero resulta que el pasado no suelta.

Es sorprendente que se prohíba no sólo lo relacionado con el contexto histórico, del que, cómo hemos comprendido, las autoridades ucranianas tienen su idea propia. También se prohíbe lo que no tiene relación alguna a la historia, política, opinión pública, de lo cual hay múltiples ejemplos.

El actual gobierno ucraniano lleva a cabo una dura política lingüística dirigida a eliminar la lengua y cultura rusas, que son básicas para la aplastante mayoría de los ciudadanos ucranianos, de la vida nacional. Se está destruyendo el multilingüismo y el único espacio multicultural, creados en el territorio del país durante siglos. Y eso que se hace en contra de la Constitución de Ucrania, las normas internacionales y los principios establecidos por los documentos de la OSCEW, el Consejo de Europa y UNESCO.

No nos limitemos sólo a las imágenes literarias, no sólo George Orwell viene a la mente. Hay evocaciones más tristes aún. En la Alemania nazi las autoridades redactaban las “listas negras” de libros que contradecían la ideología del nacionalsocialismo, y los quemaban. La semejanza de estos dos regímenes en este punto asusta aún más porque en la Ucrania de hoy crecen precipitadamente la frecuencia y envergadura de los actos neonazis, que adquieren cada vez un carácter más agresivo. Y no es lo peor, lo peor es que las autoridades no quieren o no pueden controlarlo. Ya hemos hablado de ello, que el “monstruo” nacionalista en cierto momento se hace más grande que sus creadores, lo que está sucediendo. Cada año se celebran marchas en honor del fautor de los nazis, Stepán Bandera, las calles e instalaciones de infraestructura civil reciben nombres de criminales nazis. El pasado 28 de abril se celebró en Kíev la marcha nazi, cuyos participantes homenajearon la 14ª División SS de Granaderos Ucraniana “Galitzia”. La marcha transcurrió bajo la protección de la policía, sus participantes no fueron detenidos, el acto no se suspendió. Las autoridades lo condenaron formalmente sólo después de que había despertado la respectiva resonancia internacional por parte de los que suelen respaldar a Ucrania en todas sus iniciativas y políticas. En este caso no lo hicieron, no dejaron que pasara desapercibido.

No creo que esta sea la “democracia” ni los “valores de los que soñaban los ciudadanos de Ucrania que habían apoyado o aceptado el golpe de Estado en febrero de 2014.

Pregunta: Al comentar la situación con el avión de Ryanair, ha señalado que nuestros interlocutores occidentales han empezado a transmitir la convicción de que ha intervenido en la misma  “la mano del Kremlin”, cosa que no corresponde con la realidad. Los países occidentales han lanzado una campaña de condena y llamamientos de suspender vuelos sobre Bielorrusia y de introducir nuevas sanciones. Curiosamente, los intereses de Rusia también se vieron afectados, a juzgar por la declaración hecha por la Presidente de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, manifestó en la rueda de prensa celebrada al término del primer día de la Cumbre de la UE que “Rusia es el vecino más grande de Bielorrusia”, son países “estrechamente ligados, siendo vecinos e importantes socios comerciales”. Manifestó además que Moscú estaba supuestamente “retando los valores y los intereses de la Unión Europea, recurriendo a sabotaje, desinformación y ataques cibernéticos”.

¿Percibe el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia todo ello como una acción deliberadamente planeada para que se introduzcan nuevas sanciones y se ejerza presión tanto en Rusia como en Bielorrusia? ¿Cómo reaccionará Moscú a estos ataques de sus interlocutores occidentales?

Respuesta: Vayamos por partes. Ya he comentado en parte la forma en la que percibimos las reacciones de los países occidentales. Sin embargo, es muy importante entender que los acontecimientos adicionales que van teniendo lugar por iniciativa de los países occidentales o los programados no afectan a la tendencia generalizada ni a la trayectoria del movimiento del pensamiento rusófobo. En generales no hemos dado cuenta del destino al que están conduciendo los líderes de los mencionados países a sus seguidores. Su objetivo es la disuasión de nuestro país mediante la política de las sanciones, así como intervención máxima en nuestros asuntos internos, además de otras medidas. Lo comentamos en más de una ocasión. Por esta razón, incluso si ocurre algo neutro, esté relacionado con Rusia o no lo esté, los países occidentales no renunciarán a sus intentos de achacárnoslo o de usarlo en sus intereses.

La segunda parte de su pregunta está relacionada con la investigación del incidente ocurrido en el cielo sobre Bielorrusia. Se ha empezado a decir que “Moscú está apoyando a Minsk”, “Rusia no apoya a Minsk”, “Rusia apoya a los países occidentales”, “Rusia no apoya a los países occidentales”. Rusia ha apoyado la investigación que ha de descubrir qué fue lo que ocurrió. Han de tenerse en cuenta durante la misma los datos facilitados y los que serán facilitados.

Este tipo de investigaciones es llevado a cabo con regularidad, puesto que nuestro mundo no es perfecto.

Estamos al tanto de muchas investigaciones, dado que formamos parte de la opinión pública, somos ciudadanos de a pie, lectores en un país afectado. De muchas investigaciones no sabemos nada, puesto que no son de gran repercusión. Sin embargo, las líneas aéreas, las autoridades de los países, los propietarios del aeropuerto o de empresas involucradas están obligados a llevar a cabo tales investigaciones. Pueden durar mucho tiempo o poco tiempo, sin embargo, todo accidente ocurrido en el aire ha de ser investigado con normalidad. No soy experta ni en la aviación civil ni en la seguridad aérea internacional, pero sabemos perfectamente que hay un gran número de casos de este tipo. No los voy a enumerar en estos momentos ni hablar de los parámetros principales de las investigaciones. Ocurre casi a diario, tienen lugar algunos acontecimientos que precisan ser investigados y las investigaciones son llevadas a cabo.

La pregunta es, ¿por qué debería ser una excepción este caso concreto? ¿Hay algunos motivos para que no sea abordado desde el punto de vista de la seguridad aérea ni de la seguridad de los vuelos, sino exclusivamente desde el punto de vista político? ¿Quién ha tomado la decisión de reemplazar la marcha de una investigación basada en las leyes y las normas en vigor por declaraciones políticas tan altisonantes como las que estamos escuchando?

Veamos otro aspecto, muy llamativo, a mi modo de ver. Me estoy refiriendo a la declaración de la propia línea aérea. Primero tuvo una tonalidad, pero bajo la presión de las declaraciones políticas hechas por los Jefes de Estado, la UE y la OTAN, cambió de tono. Me gustaría volver a subrayar por lo tanto que Rusia apoya una investigación en toda regla, basada en los hechos que necesite su tiempo y sea llevada a cabo por los expertos.

Me gustaría volver a llamar su atención a lo que pasaron unánimemente por alto los medios de los países, cuyos líderes hicieron todas estas declaraciones. Minsk no solo anunció su disposición a llevar a cabo tal investigación, sino a mostrar el grado máximo de abertura y de recibir en el país a los expertos internacionales. ¿Podría haber algo más lógico y legal que empezar una investigación precisamente con los pasos que propone Minsk? En ello consiste nuestra postura: hay que empezar por allí.

Pregunta: De un informe de la Oficina de Presupuesto del Congreso de EEUU se supo que la explotación y la modernización de las fuerzas nucleares supondrá para el país un gasto de 634.000 millones de dólares entre 2021 y 2030. “El mayor gasto estará relacionado con los misiles balísticos colocados en los submarinos y en los misiles balísticos intercontinentales. Serán elevados en unos 23.000 millones de dólares los gastos en la modernización de laboratorios sujetos a la modernización y de las instalaciones productivas del Departamento de Energía que ocupan lugar central en el plan de reemplazo de las actuales armas nucleares y ojivas”. Dado este aumento de fondos, ¿cuál será la postura de Rusia con respecto a este paso de EEUU? ¿De qué manera se verá afectado el Nuevo Tratado START?

Respuesta: El Nuevo Tratado START ruso-estadounidense no prohíbe a las partes modernizar y reemplazar sus arsenales estratégicos ofensivos, en caso de ser respetadas las limitaciones de número estipuladas por el documento en cuestión y algunos otros requisitos. De modo que el deseo de Washington de modernizar sus arsenales e instalaciones no entra en contradicción con los compromisos internacionales de EEUU.

Sin embargo, estamos muy pendientes de la actuación de EEUU en este campo, incluido el aumento de la financiación. Nuestro objetivo es ver si los esfuerzos de Washington corresponden con el mantenimiento de la seguridad estratégica.

En cuanto al Nuevo Tratado START, la parte rusa tiene objeciones concretas y justificadas contra la forma en la que es observado por la parte estadounidense. Sin embargo, no tiene que ver con la modernización de las fuerzas nucleares estadounidenses, sino con la conversión de determinados armamentos estratégicos ofensivos. Es llevado a cabo de tal forma que no podamos cerciorarnos de que los medios en cuestión no se usan más para las armas nucleares, tal y como lo exige el Tratado. Estamos exigiendo de la parte estadounidense un cumplimiento estricto de todos los postulados del Nuevo START. Seguiremos haciéndolo.

Pregunta: En Eslovaquia se está difundiendo la noticia de que la Federación de Rusia seguirá ampliando la llamada “lista de países de actitud inamistosa”. ¿Debería temer Eslovaquia acabar en dicha lista, por haber sido el primer país de la UE en apoyar la República Checa en la situación con “las explosiones en Vrbetice”?

Respuesta: Me gustaría recordarles la historia de la aparición de la llamada “lista de países de actitud inamistosa”. Fue una respuesta a las medidas adoptadas por EEUU. Nada de teoría ni filosofía, sino una respuesta concreta a unas medidas concretas. Las autoridades rusas subrayaron haber esperado un largo tiempo que nuestros interlocutores “aclararan con su comportamiento y sus actos” y los coordinaran con sus propias declaraciones hechas de manera pública y por canales bilaterales. En más de una ocasión les facilitamos la posibilidad de “relanzar las relaciones” y no de “sobrecargarlas” y también para tomar medidas de menor envergadura pero más eficaces para poder avanzar en las relaciones y contactos bilaterales. Lo probamos todo.

Al ver que dicha tendencia no solo seguía en vigor, sino que se estaba reforzando, optamos por ofrecer nuestra respuesta a ello. En aquellos momentos Praga “se mostró muy activa” y acabó formando parte de la lista.

Insisto en que fue una respuesta a unas medidas muy concretas. No es una lista que no tenga ningún vínculo con la realidad. Hubo pasos concretos y hubo nuestra respuesta a ellos. En cada situación, al ofrecer nuestra respuesta, partimos de lo que goza de mayor eficacia, sensatez y pragmatismo.

 

 

Documentos adicionales

Fotografías

x
x
Criterios adicionales de búsqueda