Publicador de contenidos

19 agosto 202119:41

Rueda informativa ofrecida por la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova, Moscú, 19 de agosto de 2021

1622-19-08-2021

  • de-DE1 en-GB1 es-ES1 ru-RU1 fr-FR1

 

Parte final de la categoría “Internacional” del concurso “Líderes de Rusia”

 

El 21 de agosto, se inaugura la parte final de la categoría “Internacional” del concurso “Líderes de Rusia”.

El concurso de gestores “Líderes de Rusia” se convoca desde 2017 por encomienda del Presidente de la Federación de Rusia.

La categoría “Internacional” busca el objetivo de atraer especialistas cualificados de todo el mundo, mostrar la apertura y las ventajas de nuestro país para un considerable número de personas en otros países, así como el interés de Rusia en apoyar a los rusoparlantes residentes en el exterior. Este año, hemos recibido más de 10 mil solicitudes de 150 Estados. La mayoría de los aspirantes extranjeros son ciudadanos de países estrechamente vinculados con Rusia con lazos históricos,  culturales y familiares.

Entre los premios de la categoría “Internacional” figura la beca para la educación por el monto de un millón de rublos, la posibilidad de obtener la nacionalidad rusa o el permiso de residencia en la Federación de Rusia.

En la parte final de la categoría “Internacional” participan 179 aspirantes de 29 países que reunieron el mayor número de puntos durante la etapa del concurso celebrada a distancia. Los hábitos profesionales y administrativos de los participantes se someterán a una evaluación integral. Ellos tendrán que cumplir tareas simulando situaciones administrativas reales, lo que permitirá evaluar su nivel profesional.

El Ministro de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia, Serguéi Lavrov, dirigirá un videomensaje  a los participantes que aparecerá en nuestra página web.

 

Visita de trabajo del Ministro de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia, Serguéi Lavrov, a Hungría

 

El 24 de agosto, el Ministro de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia, Serguéi Lavrov, visitará Budapest por invitación del Ministro de Vinculos Económicos Exteriores y Relaciones Exteriores de Hungría, Péter Szijjártó.

Se tiene previsto continuar discutiendo cuestiones de actualidad de las relaciones bilaterales poniendo énfasis en la puesta en práctica de los acuerdos logrados anteriormente entre el Presidente de la Federación de Rusia, Vladímir Putin, y el Primer Miistro de Hungría, Viktor Orbán, así como intercambiar opiniones sobre temas internacionales, incluyendo la neutralización de la consecuencias de la pandemia del coronavirus, las relaciones de Rusia con la UE y la OTAN, la situación en Ucrania y en Alto Karabaj.

Según está previsto, el Ministro de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia, Serguéi Lavrov, usará de la palabra en la conferencia de los embajadores y representantes permanentes de Hungría ante las organizaciones internacionales.

 

Visita de trabajo del Ministro de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia, Serguéi Lavrov, a Austria

 

Entre el 25 y el 26 de agosto, el Ministro de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia, Serguéi Lavrov, hará una visita de trabajo a Viena, en el curso de la cual tiene previsto sostener una charla con el Canciller Federal de la  República de Austria Sebastian Kurz, mantener negociaciones con el Ministro de Asuntos Europeos e Internacionales, Alexander Schallenberg, reunirse con los dirigentes y participantes del Foro ruso-austríaco de la opinión pública “Diálogo de Sochi” y con empresarios austríacos. Está planeada asimismo su visita a la sede  del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA).

Se supone discutir los temas clave de la agenda bilateral, en particular, las perspectivas y los derroteros principales de fomento de los vínculos económico-comerciales, culturales, humanitarios, sociales, poniendo énfasis en el cumplimiento de los acuerdos anteriormente logrados, así como en los temas de palpitante actualidad de la agenda internacional.

 

Visita de trabajo del Ministro de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia, Serguéi Lavrov, a la República Italiana

 

Entre el 26 y el 27 de agosto, el Ministro de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia, Serguéi Lavrov, hará una visita de trabajo a la República Italiana. Están planeadas sus negociaciones con el Ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación Internacional de Italia, Luigi Di Maio, así como una charla con el Presidente del Consejo de Ministros de la República Italiana, Mario Draghi.

Se supone sostener un sustancial intercambio de opiniones sobre temas de actualidad de las agendas internacional y regional, incluyendo la interacción en el G 20 y otros foros internacionales, las relaciones con la UE y la OTAN, la situación en Ucrania, Afganistán, el arreglo en Libia y Siria, el estado de cosas en el Mediterráneo. Se tiene previsto discutir asimismo el estado y las perspectivas de las relaciones bilaterales en los ámbitos político, económico-comercial, en la cultura y las Humanidades.

 

Discursos que el Ministro de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia, Serguéi Lavrov, tiene previsto pronunciar en el Gymnasium Yevgueni Primakov y en la Universidad MGIMO

 

El 1 de septiembre, siguiendo la tradición, el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, visitará la Universidad MGIMO dependiente del MAE de Rusia y se reunirá con los estudiantes de primer curso y el profesorado. No sólo se tratará de un discursco de bienvenida a los estudiantes, sino también de una parte interactiva que se ha hecho popular y muy interesante estos años últimos, ya que incluye la conversación en persona entre los estudiantes y el titular de la cartera de Exteriores de Rusia.

Ese mismo día, antes de visitar la Universidad MGIMO, en el marco del Día del Saber, el canciller tiene previsto usar de la palabra en el centro de enseñanza sin ánimo de lucro “Gymnasium Provincial Yevgueni Primakov”.

 

76 período de sesiones de la Asamblea General de la ONU

 

El 14 de septiembre, se inaugura el 76 periodo de sesiones de la Asamblea General de la ONU. Esperamos que sus eventos clave, incluida la Semana de Alto Nivel prevista del 21 al 27 de septiembre, se celebren en régimen presencial. A pesar de todos los avances tecnológicos, no hay alternativa a la diplomacia cara a cara. Aunque, según la información disponible, muchos líderes mundiales se inclinan por preparar videomensajes que se transmitirán durante la Semana.

Seguimos vigilando de cerca la situación epidemiológica en Nueva York que podría hacer ajustes en la forma de la celebración de la Semana. La participación de Serguéi Lavrov, el Ministro de Asuntos Exteriores, en el 76 período de sesiones de la Asamblea General también depende directamente de la evolución de la situación epidemiológica. Esta cuestión queda por resolver. Los tendremos informados.

La próxima sesión de la Asamblea General se celebrará en las condiciones de mayor acumulación de potencial de conflicto en el mundo y de aumento de las amenazas globales que requieren soluciones colectivas urgentes por parte de la comunidad internacional. En este contexto, Rusia hará todo lo posible para formar un orden mundial multipolar, promover una agenda unificadora positiva y encontrar respuestas adecuadas a los desafíos de nuestro tiempo.

Seguiremos abogando por un mayor reforzamiento del papel protagónico  de la Organización en los asuntos mundiales y por el estricto respeto a su Carta, incluidos los principios de igualdad soberana de los estados, de no injerencia en sus asuntos internos y de resolución de conflictos por los medios políticos y diplomáticos. Se prestará especial atención a la lucha contra los intentos de algunos países de socavar y dar algún nuevo formato a las normas jurídicas internacionales universalmente aceptadas y de imponer enfoques alternativos no consensuados sobre cuestiones esquivando la ONU dentro del dudoso concepto de “un orden mundial basado en reglas”.

Durante el período de sesiones, vamos a promover las principales prioridades de nuestro país. Se trata de reforzar el mecanismo de supervisión de las armas, el desarme y la no proliferación, de impedir la militarización del espacio exterior, de establecer las normas universales de conducta en el espacio de la información, de luchar contra la glorificación del nazismo y la revisión de la historia, de ampliar la cooperación despolitizada en la lucha contra el terrorismo y el crimen organizado.

Como un estado fundador de la ONU y el miembro responsable de la comunidad mundial, Rusia seguirá contribuyendo al fortalecimiento de la autoridad de la ONU como la piedra angular de un auténtico multilateralismo y una plataforma universal para la cooperación interestatal equitativa y eficaz. Con este objetivo estamos dispuestos a trabajar con todos los países afines.

Los enfoques de Rusia sobre la agenda del próximo 76 periodo  de sesiones de la Asamblea General se detallan en un contenido correspondiente en el sitio web del MAE de Rusia.

 

Situación actual en Afganistán

 

En adición a las declaraciones hechas por los representantes oficiales rusos, en respuesta a las preguntas que llegan con motivo de los cambios en la situación política en Afganistán, quisiéramos agregar lo siguiente.

La toma del poder por los talibán en Kabul el pasado 15 de agosto es un hecho consumado, una realidad que la comunidad mundial, indudablemente, tendrá que tomar en consideración a la hora de estructurar sus futuras relaciones con Afganistán. No está bajo control de los talibán tan sólo la provincia central de Panjsher, donde los tayikos afganos, encabezados por el ex vicepresidente Amrullah Saleh  y el hijo de Ahmad Shah Massoud se agruparon en destacamentos de resistencia armada.

Sin lugar a dudas, el presidente Ashraf Ghani quien huyó del país y hace poco apareció en los EAU, es responsable por lo ocurrido. A lo largo de los tres años últimos, Ashraf Ghani tuvo a su disposición todos los instrumentos para asegurar el éxito del proceso de paz entre las fuerzas afganas y contribuir a una paulatina institución de un gobierno inclusivo con participación de todas las fuerzas etnopolíticas del país. Pero esta oportunidad fue desaprovechada.

Hemos de destacar que los talibán adoptan medidas enérgicas con vistas a establecer el orden, se muestran dispuestos a dialogar con influyentes líderes políticos afganos, en particular, con el ex presidente afgano, Hamid Karzai, sobre el futuro régimen institucional, a tomar en consideración los intereses de los ciudadanos, incluidos los derechos de la mujer.

Quisiera llamar la atención de ustedes al comentario hecho hoy por el Ministro de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia, Serguéi Lavrov, durante una rueda de prensa. El canciller recalcó que cuando Afganistán estaba sumergido en la guerra civil, nos pronunciábamos por iniciar sin demora un diálogo nacional con la participación de todas las fuerzas y grupos etnoconfesionales de  Afganistán enfrentados entre sí. Ahora que los  talibán han tomado el poder en Kabul, en la mayoría de otras ciudades y provincias, Moscú aboga por un diálogo nacional que permita constituir un gobierno representativo. Este gobierno, respaldado por los ciudadanos afganos, se ocupará de redactar acuerdos sobre el futuro ordenamiento del país plurinacional.

En cuanto a los instrumentos que podrían propiciarlo, cabe mencionar en primer término la troika ampliada (Rusia, EEUU, China, Pakistán) y el formato de Moscú, reconocido mundialmente como el mecanismo más eficaz de apoyo externo al arreglo afgano. Rusia se ha pronunciado por el más pronto inicio de estas negociaciones. El gobierno y el presidente de Afganistán que contaban con los correspondientes acuerdos, no aplicaron grandes esfuerzos por llevarlos a vías de hecho. Nosotros ya lo hemos comentado, también durante las ruedas informativas. Como consecuencia, pasó lo que pasó. Es una realidad con la que tenemos que vérnoslas, aprovechar la diplomacia, los conocimientos de la historia y todo el conjunto de instrumentos que supone hábitos diplomáticos. Reiteramos nuestra postura de principios encaminada a crear condiciones externas para prestar toda clase de apoyo al diálogo nacional en Afganistán. Quisiera recordar nuestro apego a las correspondientes resoluciones del CS de la ONU. Consideramos (de ello ha hablado hoy el Ministro de Exteriores, Serguéi Lavrov) que el formato de Moscú tiene las mejores perspectivas. La situación ha adquirido ya una dimensión regional. Reaccionan a la misma los países vecinos, situados más allá de Afganistán. En el formato de Moscú participan los cinco Estados del Asia Central, así como China, Pakistán, Irán, India, Rusia, EEUU y las propias partes enfrentadas. De momento, no hemos hecho declaraciones oficiales, pero, según ha destacado Serguéi Lavrov, la eficacia de este “grupo de acompañamiento” de las negociaciones afganas era reconocida siempre y por todos. Rusia está dispuesta a reanudar la actividad del formato de Moscú, si esto es considerado racional. Tomamos nota de todas las declaraciones hechas por los talibán sobre su deseo de entablar el diálogo con otras fuerzas políticas de Afganistán. Ellos han anunciado ya varios encuentros con los representantes de las fuerzas políticas.

La Embajada de Rusia en Kabul, incluida su sección consular, siguen funcionando a plena capacidad. Se entablan los contactos de trabajo con los representantes de las nuevas autoridades, en primer lugar, para garantizar la seguridad de los ciudadanos rusos, así como un funcionamiento ininterrumpido de nuestra misión diplomática. El trabajo consular afronta determinadas dificultades relacionadas con el desmoronamiento del régimen institucional anterior. Por ejemplo, por razones comprensibles se ha suspendido la legalización de los documentos (debido a la desarticulación de los servicios públicos que antes funcionaban en Afganistán).

En el registro consular están inscritos unos  100 ciudadanos rusos, fundamentalmente, de origen afgano que en diversos años hicieron carrera en Rusia o en la Unión Soviética, contrajeron matrimonio, obtuvieron nacionalidad, luego regresaron a su patria histórica. El servicio consular de la Embajada tramita las solicitudes presentadas por los ciudadanos rusos. La mayoría de estas solicitudes tienen que ver con la entrada en la Federación de Rusia y serán atentamente estudiadas.

Quisiera enfatizar que no se trata de evacuar al personal de la Embajada ni a los ciudadanos rusos que se encuentran en Afganistán. Actualmente, se están organizando varios vuelos chárter. Lo hacíamos también antes, en medio de la pandemia del coronavirus, contratando a tales efectos la aerolínea local Ariana. Ya que ahora tal posibilidad no existe, tenemos previsto organizar vuelos especiales, también para los ciudadanos rusos deseosos de abandonar Afganistán. Los representantes de los talibán aseguran que no hay ningunos óbices para hacerlo y ofrecieron las correspondientes garantías de seguridad.

No disponemos de datos sobre ciudadanos rusos afectados a raíz de los conocidos acontecimientos en el aeropuerto de Kabul ocurridos en los días anteriores.

Es prematuro todavía hacer pronósticos sobre las perspectivas de las relaciones económico-comerciales entre Rusia y el nuevo poder de Afganistán. Pero no tenemos fundamentos para suponer que no se les confiera un nuevo impulso después de que sea ordenado el funcionamiento del sistema institucional y restablecida la calma en la sociedad afgana. Ahora en el orden del día figuran otras cuestiones que, desde luego, iremos comentando a medida que llegue la información.

 

Evacuación de ciudadanos afganos deseosos de abandonar su país

 

A la luz de la situación que se observa actualmente en el aeropuerto de Kabul y la incapacidad de varios Estados occidentales de organizar la evacuación de sus diplomáticos, personal militar y civiles desde Afganistán, sin mencionar ya a los afganos que colaboraron con ellos y sus familias que quieren abandonar el país, pero no tienen tal oportunidad, nos gustaría informar de lo siguiente.

Con tal de prevenir el agravamiento de la situación humanitaria en Afganistán, estamos dispuestos a prestar servicios de la aviación civil rusa para trasladar cualquier número de ciudadanos afganos a cualesquiera países que se interesen en recibirlos y alojarlos.

Como nos aseguraron los representantes de las nuevas autoridades en Afganistán, no existen obstáculos para la llegada y salida de aviones rusos en Kabul. La seguridad de aeronaves, tripulaciones y pasajeros está garantizada.

 

Comunicados de los medios respecto a submarinos rusos frente a las costas de Irlanda

 

Hemos tomado nota del artículo en The Times sobre submarinos rusos frente a las costas de Irlanda, que supuestamente intentan obtener acceso a los cables de Internet submarinos con fines de inteligencia.

No es sino una nueva patraña sucia en el marco de la campaña propagandística antirrusa instrumentada en Gran Bretaña.

Las afirmaciones infundadas, sostenidas, como antes, en el estilo de "highly likely", persiguen el único objetivo obvio: crear en el ciudadano occidental inexperto una sensación de la creciente "amenaza rusa". Cuánto tiempo se mantendrá en la ignorancia al espectador y al lector británico de tal mitología, no se sabe.

Prestamos la atención a las declaraciones hechas por la parte británica al más alto nivel de que están dispuestos a ayudar a los ciudadanos de Afganistán, recibirlos y apoyarlos económicamente. Quizás los ciudadanos de Afganistán (después de alojarse en el Reino Unido) les cuenten a los súbditos de Su Majestad las verdaderas amenazas y la situación en el mundo y puedan desacreditar con sus propias historias de vida el mito interminable del supuesto peligro que proviene de Rusia y a veces de China.

Es bastante indicativo que los autores estén tratando de encubrir la ausencia de hechos concretos con las declaraciones de algunos expertos, cuyo papel juegan los veteranos de las agencias de seguridad británicas.

Llamamos a Londres a que deje de difundir información distorsionada y deliberadamente falsa sobre Rusia. Nos gustaría llamar su atención y recordarles nuevamente sobre la inutilidad de construir y alimentar los sentimientos rusofóbos, elevar la rusofobia al rango de política de Estado, y la importancia de mantener un diálogo a base del respeto mutuo y teniendo en cuenta los intereses de los demás.

 

Situación en torno a la corresponsal de BBC en Moscú, Sarah Rainsford

 

No podemos dejar de prestar atención a las numerosas declaraciones y materiales con apelaciones y llamadas para reconsiderar la decisión supuestamente injustificada de revocar la acreditación periodística y el visado de la empleada de la BBC en Moscú, Sarah Rainsford, replicadas diligentemente, por iniciativa de la parte británica, por los simpatizantes organismos no gubernamentales extranjeros.

Consideramos los materiales que contienen tal mensaje y no dan a conocer a la audiencia la esencia del tema, como un intento deliberado e inherentemente cínico para engañar al público en general sobre quién en realidad tiene toda la responsabilidad de la situación en torno a la corresponsal de BBC.

Dado que la situación está tan "caldeada", permítanos recordárselo nuevamente. Para reprimir tales especulaciones, me gustaría enfatizar que el sábado pasado fueron publicadas las explicaciones detalladas sobre los verdaderos antecedentes de la situación, que se relacionan con la negativa injustificada a largo plazo de Londres a otorgar visados ​​a periodistas rusos, así como los métodos de desbloquear este punto muerto, son una respuesta universal a tal llamamiento. La fingida sorpresa de las autoridades oficiales del Reino Unido, a las que hemos advertido más de una vez en el transcurso de un año y medio o incluso dos, que este es exactamente el curso de los acontecimientos que el Londres oficial, burlándose de los corresponsales rusos, está impulsando. Así como la obstinada reticencia de varios intermediarios para averiguar exactamente quién debería abordar sus reclamos, solo nos fortalece en la idea de la orquestación de este "concierto".

En una situación en la que se ha agotado cualquier otro intento de superar la arrogancia de la parte británica en relación con los medios rusos y la violación de la libertad de expresión por parte de Londres, se considera que una medida recíproca contra su compatriota es la única forma que queda para ejercer los derechos de nuestros medios de comunicación en el Reino Unido. Quizás esta sea la única forma de llamar la atención de la audiencia británica sobre la arbitrariedad de Londres contra nuestros periodistas. Al parecer, el objetivo se ha logrado, ya que hay prisa en la iluminación del tema. Lo único es que los acentos están configurados incorrectamente. En esta situación, no será posible darle la vuelta a esta historia y hacer que parezca que se trata de algún tipo de persecución a periodistas británicos en Rusia. No, no es así. Esta es una respuesta al acoso de dos años por parte de Gran Bretaña a los periodistas rusos que trabajaban o trabajan en el Reino Unido. No les extendían ni prolongaban sus visados, fueron obligados a salir del país sin los documentos pertinentes, sin ningún motivo, sin explicación.

Siempre cumplimos con nuestras promesas. Y si prometimos responder, respondemos. Pero esto también se aplica al proceso inverso. Espero que Londres escuche: tan pronto como los corresponsales rusos comiencen a recibir visados británicos, Sarah Rainsford puede solicitar un visado ruso en misiones rusas en el extranjero. No habrá obstáculos. Me gustaría llamar su atención sobre el hecho de que se trata de una carretera de doble sentido.

Aquellos que están preocupados por la restauración de los derechos de algunos periodistas, mientras ignoran la opresión de otros, por definición no pueden llamarse defensores de la libertad de expresión, de los medios de comunicación­­ y del pluralismo de opinión. Una vez que se compromete a proteger, se protege a todos.

 

EEUU y la OTAN incrementa su infraestructura militar junto a las fronteras rusas

 

Seguimos ateniéndonos a la opinión de que en Europa no hay problemas político-militares irresolubles que puedan requerir una solución militar o una apreciable presencia en el continente de bloques político-militares. Ello no obstante, el estado real de cosas y las tendencias a incrementar la presencia militar de la OTAN junto a nuestras fronteras occidentales evidencian que los dirigentes de la Alianza se atienen a criterios distintos.

Al esgrimir la tesis propagandística sobre la necesidad de “contener a Moscú", los dirigentes de la OTAN, según se ve, no presta atención a las amenazas reales y empieza a reaccionar a ellas después del colapso mundial. La razón es bien sencilla. Durante muchos años se emplearon a fondo e invirtieron enormes recursos para inculcar a la población de sus países que, supuestamente, la única amenaza real era Rusia. No es de extrañar, pues, que desestimaran las amenazas reales que ahora conoce todo el mundo.

La presencia “rotatoria” en los países bálticos y Polonia en realidad se reduce al despliegue permanente “en tierra” de cuatro batallones de la OTAN que en su conjunto podrían equipararse a una reforzada brigada de infantería motorizada dotada de armamento pesado. Incluso en medio de la pandemia del COVID-19, la Alianza desarrolla ejercicios en el “flanco oriental”, también según la leyenda de enfrentamiento con un adversario “comparable”, bajo el cual se sobreentiende Rusia. Consideramos tales maniobras de provocativas, y en las condiciones actuales, insensatas, como mínimo.

Los Estados bálticos a menudo figuran entre los partidarios clave de la línea antirrusa, machacando con esmero el mito sobre la eventual “invasión” de Rusia. Según reconoce la propia Bruselas, ahora en esta zona “están desplegadas más fuerzas armadas que nunca”.

La OTAN continúa la misión de patrullaje del espacio aéreo del mar Báltico, sus aviones vuelan en cercanías inmediatas de las fronteras rusas. Lo mismo se refiere a la presencia naval. Buques de la OTAN dotados de misiles guiados con regularidad entran en el mar Báltico en las proximidades de la provincia de Kaliningrado. Los pilotos de la Alianza, igual que las tripulaciones de buques de guerra, provocan deliberadamente los equipos de alerta rusos para probar, según estiman expertos militares, nuestra capacidad para dar una réplica adecuada.

Nos preocupan las perspectivas de aumento de la presencia militar estadounidense en Polonia, donde se planea incrementar sustancialmente el número de efectivos en adición a los 4.500 ya acantonados. La infraestructura en proceso de creación permitirá en plazos reducidos incrementar el contingente estadounidense en este país hasta 20 mil efectivos. Estos planes se contradicen con el Acta Fundacional sobre las relaciones recíprocas, la cooperación y la seguridad entre la Federación de Rusia y la Organización del Tratado del Atlántico Norte (1997) que establece el objetivo común de reforzar la estabilidad en el Euroatlántico.

Hemos tomado nota asimismo del incremento de los movimientos militares cerca de las fronteras meridionales de Rusia. Kiev desarrolla con regularidad maniobras con leyendas agresivas en las que participan Estados de la OTAN, moderniza enérgicamente la infraestructura militar. El pasado 10 de agosto, el vice primer ministro de Ucrania, Alexéi Réznikov, declaró que en el territorio de su país podrían ser desplegados sistemas estadounidenses de defensa antiaérea, lo que constituye un nuevo testimonio de la renuencia de Kiev de cumplir el Paquete de Medidas de Minsk cuyo acápite 10 compromete a las autoridades ucranianas, en tanto parte del conflicto, a retirar del país todos los contingentes, mercenarios y material bélico extranjero. Según se ve, la élite política kievita y sus tutores occidentales prefieren ir militarizando Ucrania, alejando de este modo el arreglo pacífico en Ucrania.

Todo esto inevitablemente altera el equilibrio de fuerza en Europa y provoca una nueva carrera armamentista. Nos proponemos seguir de cerca la situación y, en caso de que EEUU y la OTAN sigan minando los pilares de la seguridad en el continente, nos veremos obligados a adoptar las medidas pertinentes para garantizar nuestros intereses legítimos, de lo que en reiteradas ocasiones hablaron los dirigentes del país.

Exhortamos a los países miembros de la Alianza a volver a observar el principio de moderación militar. Siguen en vigor nuestras concretas propuestas constructivas entregadas a la cúpula dirigente de la OTAN con vistas a relajar la tensión en Europa.

 

Devuelta la nota de protesta al Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania

 

El 17 de agosto, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia devolvió sin someter a consideración la nota al Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania, en que se expresaba protesta en relación con el viaje del Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, a Crimea para participar en el clúster artístico “Tavrida”. La nota fue devuelta debido al uso de términos inaceptables elegidos por el Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania para poner en duda la pertenencia de Crimea a Rusia.

Ya es hora de que la parte ucraniana asuma a nivel de conciencia que Crimea y la cuidad de Sebastopol son entidades de Rusia. Esta cuestión fue decidida definitivamente por los propios habitantes de Crimea en el referéndum de acuerdo con el derecho de las naciones a la autodeterminación, consagrado en los documentos de la ONU, la OSCE y la propia legislación ucraniana. Esta decisión, tomada tras el golpe de estado en Kiev, ayudó a los habitantes de Crimea a evitar la discriminación por parte de las autoridades de Ucrania. Ahora sus derechos están garantizados por la Constitución de la Federación de Rusia. La situación socioeconómica y humanitaria en la península ha mejorado en gran medida. Por cierto, Rusia es el único país del mundo en cuyas dos regiones el idioma ucraniano tiene el mismo estatus oficial que en la propia Ucrania. Por desgracia, no hay tal reciprocidad por parte de Kiev.

Instamos a la parte ucraniana que deje de intentar violar la integridad territorial de nuestro país. Afirmamos que seguiremos devolviendo las semejantes notas de protesta relativas a Crimea y a otras entidades de la Federación de Rusia.


Monumentos a los colaboracionistas nazis en Canadá

 

A pesar de las protestas del público, de las organizaciones judías y de nuestros compatriotas en Canadá, Ottawa se niega a adoptar medidas con vistas a desmantelar los monumentos vergonzosos a los criminales nazis de entre los colaboracionistas ucranianos que sirvieron en la 14 división SS Galizien.

Se trata de monumentos en varias ciudades, entre ellas la ciudad de Edmonton, la capital de la provincia Alberta, donde se encuentran los bustos del hauptsturmführer de las SS y comandante del batallón 201 de las SS Schutzmannschaft, Román Shujévich, y de los castigadores de la mencionada divisón Galizien. El reciente incidente sonado, en el que unos desconocidos escribieron por la noche las palabras “verdadero nazi” y “monumento nazi” en este así llamado “memorial”, volvió a suscitar el debate sobre la inaceptabilidad de glorificar a los castigadores de Hitler en Canadá que había luchado contra el fascismo como parte de la coalición contra Hitler.

Nos gustaría señalar que la mayoría de los canadienses no comparten la estimación por cabecillas ucranianos, seguidores de Bandera, que las autoridades han albergado en el país después de la Segunda Guerra Mundial. Pero muchos políticos, incluidos algunos miembros del gobierno, apoyan abiertamente el ultranacionalismo rusófobo profesado por el actual régimen de Kiev. Por tanto, no es de extrañar que los llamamientos para deshacerse de los símbolos nazis de la comunidad judía en Canadá, de las conocidas ONG como B'nai B'rith y el Centro Simon Wiesenthal sigan siendo la voz que clama en el desierto.

Además, los medios de comunicación y los libros de historia promueven la “única verdad” de que los cómplices nazis dirigidos por Stepán Bandera y Román Shujévich lucharon por la independencia de Ucrania. A nivel oficial, se pone el signo igual entre la Alemania de Hitler y la Unión Soviética insultando la memoria de los 27 millones de soviéticos que dieron su vida por vencer el nazismo y envenenando las relaciones entre Rusia y Canadá.

Instamos a las autoridades de Canadá que declaran su adhesión a los derechos humanos y la democracia y sólo de palabra denuncian la xenofobia y el antisemitismo, a dar pasos reales y efectivos para rendir tributo a la verdad histórica. La tolerancia cero con el nazismo y con quienes hoy en día tratan de justificarlo es una exigencia de la época y el homenaje a los veteranos soviéticos y canadienses que lucharon contra la máquina de guerra de Hitler.

 

Especulaciones de la Embajada de los Estados Unidos en Moscú sobre el convicto Trevor Reed

 

No es la primera vez que la misión diplomática de los EE.UU. en Moscú difunde datos no fidedignos sobre los ciudadanos estadounidenses que cumplen condena en Rusia por delitos cometidos en nuestro país.

Se trata, en particular, de Trevor Reed que fue condenado por ataque contra el personal de policía y que se presenta como víctima de un “juicio injusto”. Además de la dramatización artificial de lo sucedido y de las reclamaciones infundadas de que el castigo es supuestamente “deliberadamente duro” (aunque en los propios Estados Unidos la desobediencia y la resistencia a las autoridades policiales se castigan con mucha más severidad), la Embajada está engañando a la audiencia de las redes sociales al afirmar en las cuentas oficiales que el gobierno ruso supuestamente no da ninguna información sobre el paradero del ciudadano estadounidense en violación de sus compromisos asumidos.

No es verdad, por decirlo suavemente. La declaración correspondiente del embajador John Sullivan está fechada el 16 de agosto, pero el 12 de agosto la Embajada de los EE.UU. fue informada oficialmente por una nota del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia de que el ciudadano estadounidense Trevor Reed, tras el rechazo de la apelación y la confirmación de la condena, ha llegado a cumplirla en una colonia penal en Mordovia. Acabo de reiterarlo a la parte estadounidense. Me gustaría subrayar que esta información, como es debido, fue facilitado oficialmente a los diplomáticos de los Estados Unidos.

Anteriormente, los cuerpos del orden público facilitaron de una misma manera expeditiva los datos sobre su salud, la organización de conversaciones telefónicas, así como lugares de detención en respuesta a las solicitudes de la misión diplomática. El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia seguirá prestando la ayuda adecuada a este respecto. Nos comprometemos a seguir cumpliendo nuestros compromisos.

Esperamos que el Departamento de Estado y otras instituciones mantengan actitud idéntica hacia los ciudadanos rusos recluidos en los EE.UU., en particular Víctor Bout y Konstantín Yaroshenko, en los casos de cuyos la “dureza deliberada” es evidente. Se trata de condenas inadecuadamente largas (25 y 20 años). Las peticiones de nuestros diplomáticos para prestarles atención médica adecuada o trasladarles a un régimen penitenciario más humano suelen quedar sin respuesta o son desestimados sin someterse a examen. Esto es inaceptable. No lo vamos a tolerar.

 

Aniversario de la firma del Pacto de No Agresión soviético-alemán

 

El 23 de agosto, se cumplen 82 años desde la firma del Pacto de No Agresión soviético-alemán. Hacemos constar con pesar que estos últimos años, el evento en cuestión se ha convertido en motivo para toda clase de especulaciones politizadas, seudocientíficas por parte de las capitales europeas deseosas de reescribir la Historia de la Segunda Guerra Mundial y de revisar sus causas y lecciones. Para ello se guía por motivos políticos propios, los de un partido, grupo, movimiento determinado. Dicha actitud no se orienta a perspectiva de largo ni medio plazo, sino que se pone en práctica aquí y ahora, sin que se llegue a pensar en el pasado ni en el futuro.

Estos años se escuchan desde Bruselas los tradicionales ya llamamientos de igualar la responsabilidad de los “regímenes totalitaristas” por desatar aquel conflicto mundial. Deja atónitos el cinismo con el que se intenta “pasar la patata” caliente de la responsabilidad por la guerra más sangrienta en la historia de la humanidad. La tesis propia de los revisionistas que insiste en que fue precisamente el Pacto de No Agresión firmado el 23 de agosto de 1939 por Alemania y la URSS lo que “sumó a Europa en la oscuridad” parece irrisoria. Da la sensación de que Europa no se ha sumado en la oscuridad en el lejano 1939, sino en la ignorancia en este preciso instante.

Recordemos que fue nuestro país y los diplomáticos soviéticos los que dedicaron la segunda mitad de los años 30 a crear un sistema único de seguridad europea, buscando oponer resistencia a la agresión nazi que no había cobrado fuerza todavía. Las potencias europeas, en primer lugar, no permitieron que dicha idea cobrara forma práctica, por manifestar lo que están manifestando lo que acabo de comentar.

Los Acuerdos de Múnich firmados en septiembre de 1938 por los Presidentes de Gobierno de Alemania, Reino Unido, Francia e Italia acabaron por cambiar la correlación de las fuerzas, favoreciendo a Alemania y permitiendo a las tropas alemanas y polacas anexionar parte de Checoslovaquia, en concreto, Sudetes, la provincia de Cieszyn, etc. La ocupación de toda Checoslovaquia en 1939 representó un resultado lógico de la política llevada a cabo por las capitales europeas que buscaron satisfacer las ansias de Hitler y de sus allegados y reforzar el potencial militar e industrial de Alemania.

Además, para agosto de 1939 ya se habían firmado el Pacto de No Agresión en Alemania y Polonia (1934), el Reino Unido (Acuerdo naval anglo-germano, 1935 y Declaración de No Agresión, 1938), Italia (Pacto de Acero, 1939), Dinamarca (Pacto de no agresión, 1939), Francia (Declaración de no agresión, 1938), Lituania, Letonia y Estonia (Pactos de no agresión, 1939).

El fracaso, por culpa de Londres y París que ni otorgaron las pertinentes potestades a sus representantes en las negociaciones soviético-británico-francesas de Moscú sobre la firma de un Acuerdo de ayuda mutua, y la amenaza real de una guerra en dos frentes, con Alemania en oeste y con Japón en el este (ya se estaban librando los encarnizados combates en Jaljín Gol) no dejaron opción a la Unión Soviética.

De esta forma, la URSS fue uno de los últimos países europeos en firmar tal pacto con la Alemania nazi. Es un hecho histórico, pero por alguna razón nuestros interlocutores y los medios occidentales lo pasan por alto con determinación, a la hora de escribir numerosos textos. Todo parece indicar que están al servicio de unos intereses muy concretos.

El acuerdo en cuestión permitía sacar de la zona de influencia de Alemania extensos territorios en Ucrania Occidental y Bielorrusia, antiguos territorios rusos ocupados por Polonia en 1921, así como los países del Báltico. La Unión Soviética protegió a los habitantes de dichos territorios por un tiempo indefinido de los horrores de la ocupación nazi y del “Nuevo Orden” nazi, incluido el Holocausto. Muchos habitantes de los territorios en cuestión combatieron más tarde en el Ejército Soviético o trabajaron en la retaguardia, haciendo su aportación a la Victoria lograda por todos. Recuerden que en los años de la guerra solo en Lituania fue exterminado por los nazis y sus allegados el 96% de la población judía.

Evaluaciones exhaustivas y profundas de estos acontecimientos históricos las ofreció el Presidente de la Federación de Rusia, Vladímir Putin, en el artículo “75º Aniversario de la Gran Victoria: responsabilidad compartida ante la Historia y el futuro” publicado en 2020.

Los intentos de algunas capitales europeas de responsabilizar a la URSS por desatar la Segunda Guerra Mundial contradicen a los hechos históricos y al sentido común. Contradicen además a las decisiones del Tribunal de Núremberg.

La promoción de unas ideas seudohistóricas tan radicales, junto con la flagrante permisividad demostrada con respecto a los movimientos neonazis, con la incesante guerra contra los monumentos a los militares soviéticos que liberaron los países europeos, sobre todo, en los países del Báltico, Polonia, República Checa y Ucrania, profanan la memoria de millones de víctimas de la Segunda Guerra Mundial y de quienes sacrificaron su vida por liberar a Europa del nazismo, podría tener las más peligrosas consecuencias.

 

80º aniversario de los Convoyes Árticos

 

El próximo 31 de agosto, celebraremos el 80º aniversario de la llegada a la URSS del primer Convoy Ártico procedente del Reino Unido. Dicho convoy bautizado como Derviche estuvo compuesto por 7 buques de carga y 16 buques de guerra y logró desplazarse con éxito desde el fondeadero de Scapa Flow en las islas Orcadas hasta el puerto de Arcángel. 

            Rusia siempre recordará con agradecimiento la ayuda prestada a la Unión Soviética por los aliados en los aciagos meses de la Gran Guerra Patria. El curso de la guerra no tardó en poner de manifiesto que era imposible subestimar la considerable aportación de los Convoyes Árticos en una exitosa lucha contra el enemigo común.

Estos años Rusia y el Reino Unido rinde homenaje al heroísmo y a la abnegación de quienes participaron en aquella misión. Su hazaña en medio del Ártico del Norte aparece grabada con letras de oro en la Historia de la liberación de Europa del nazismo.

El pasado 12 de agosto en Liverpool con motivo del 80 aniversario de los Convoyes Árticos fueron celebrados eventos conmemorativos. Participaron en los mismos el Embajador de Rusia en el Reino Unido, Andréi Kelin, el Agregado Militar de la Embajada de Rusia en el Reino Unido, representantes de las autoridades británicas y del cuerpo diplomático. Envió su mensaje a los reunidos la hija de su Majestad la Reina Isabel, Princesa Ana.

La celebración dedicada a esta fecha memorable tendrá lugar entre el 29 y el 31 de agosto en Arcángel. Están programados, entre otros eventos, la Conferencia Internacional Científica y Práctica, “Ley de Préstamo y Arriendo y los Convoyes Árticos: pasando de la cooperación regional a una coalición global”, el mitin “Millas de fuego de la Victoria”, la inauguración de la exposición “Puerto de destino – Arcángel. El 80 aniversario de la llegada de Derviche, el primer Convoy enviado por los aliados” y el Festival de orquestas militares de viento “Direction Nord. Derviche”.

La historia de los Convoyes Árticos forma parte inalienable de las relaciones ruso-británicas. Es un ejemplo brillante de una exitosa cooperación entre Moscú y Londres basada en el respeto mutuo, la paridad e intereses comunes.

 

Terremoto en Haití

 

El pasado 14 de agosto, Haíti fue azotado por un terremoto que equivalió a 7.2 puntos de escala de Richter. Ocurrió a unos 12 km de la localidad de Saint-Louis-du-Sud, causando mayores estragos en los departamentos de Grand´Anse y Nippes.

De acuerdo con los datos disponibles, a 18 de agosto de 2021 la tragedia se llevó la vida de más de 1.900 personas, dejando a cerca de 10.000 heridos, no habiendo ciudadanos rusos entre los mismos. Estamos pendientes de la situación.

A causa de la tragedia, el Presidente de la Federación de Rusia, Vladímir Putin, expresó por telegrama su pésame al Primer ministro de Haití, Ariel Henry.

Compadecemos de todo corazón al pueblo haitiano en este dramático momento, compartimos el dolor de las personas que perdieron a sus familiares y les deseamos a todos los damnificados una rápida convalecencia.

Por nuestra parte, procuramos neutralizar las consecuencias del desastre natural. Por encargo del Programa Mundial de Alimentos de la ONU, los pilotos de helicópteros rusos suministran cargas humanitarias y medicamentos a las zonas más afectadas por el terremoto.

 

Situación en Etiopía

 

Seguimos de cerca el desarrollo de la situación político-militar en la amiga República Democrática Federal de Etiopía donde se han hecho más frecuentes los enfrentamientos armados entre las fuerzas gubernamentales y los destacamentos del Frente Popular de Liberación de Tigray (PNLF).

El PNLF continúa la ofensiva estableciendo el control sobre una serie de áreas no solo en Tigray, sino también en las provincias vecinas de Afar y Amhara, anteriormente no afectadas por el conflicto. Las fuerzas de Tigray están tratando de tomar el control de la carretera estratégica que une Etiopía con Yibuti, que amenaza con empeorar la ya difícil situación humanitaria y aumentar el flujo de refugiados y desplazados internos.

El tóxico ambiente en torno a este conflicto, creado por varios medios internacionales, también es motivo de preocupación. Creemos que los comentarios irresponsables de algunos periodistas no contribuyen al arreglo del conflicto y solo alimentan los desacuerdos existentes, impidiendo que las partes lleguen a soluciones mutuamente aceptables.

Consideramos que la declaración de un alto el fuego por ambas partes es la única vía razonable para cesar el derramamiento de sangre, mejorar la situación humanitaria y la estabilización socioeconómica, así como para el retorno de los desplazados internos a sus lugares de residencia permanente.

Llamamos a la comunidad internacional y las organizaciones regionales a apoyar los pasos del gobierno etíope para normalizar la situación en Tigray con el fin de devolver la paz a esta región y restaurar una vida normal para la población. Suponemos que los propios etíopes deberían desempeñar un papel decisivo en la solución del conflicto interno de Etiopía con la asistencia de la comunidad africana en primer lugar.

 

Foro Económico Oriental

 

Entre el 2 y el 4 de septiembre, Vladivostok acogerá al sexto Foro Económico Oriental (WEF-VI), fundado en 2015 para promover el crecimiento económico acelerado del Lejano Oriente ruso y ampliar la cooperación internacional en la región de Asia-Pacífico (APR).

Teniendo en cuenta las realidades actuales, la agenda del WEF-VI estará orientada a buscar nuevas oportunidades para el fomento del Lejano Oriente y Asia del Este en un mundo en proceso de transformación. Se pretende discutir los problemas de transformación de la arquitectura de las relaciones mundiales y la división internacional del trabajo, estrategias anticrisis para superar pandemias y sus consecuencias, desafíos en el comercio global, digitalización de una amplia gama de esferas de la vida, un nuevo enfoque ambiental, así como la construcción de los procesos de “integración de integraciones” (hablando de acoplamiento de procesos de integración), incluso en el marco de la iniciativa rusa de la Gran Asociación Euroasiática.

En el extenso programa del Foro está previsto celebrar sesiones plenarias y temáticas "El valor y los valores de la Gran Asociación Euroasiática", "Logística digital: tránsito rápido y fiable entre Asia y Europa", "La Ruta del Mar del Norte: más cerca, más rápido, más seguro". Se planean diálogos comerciales con socios líderes en la región de Asia y el Pacífico, eventos dentro del segmento juvenil del WEF, el décimo aniversario de la Conferencia Internacional de Educación Superior de APEC.

Se ha invitado a participar en el WEF-VI a líderes de varios países extranjeros.

Esperamos que el Foro sea un paso importante en la implementación de nuestra línea estratégica para consolidar el Lejano Oriente ruso como uno de los centros de crecimiento económico en la región de Asia-Pacífico.

 

Respuestas a algunas preguntas:

Hemos recibido de los medios de comunicación varias solicitudes de comentar la situación en la región de Alto Karabaj, en la frontera entre Azerbaiyán y Armenia, así como en el sur del Cáucaso en general. Responderé todas las preguntas en conjunto.

Pregunta: Muchos expertos señalan que la situación entre Azerbaiyán y Armenia, en relación con los bombardeos mutuos regulares, está comenzando a parecerse a la que existía antes de la guerra en Karabaj en el otoño de 2020, y está causando gran preocupación. ¿Qué esfuerzos está haciendo Moscú para resolver la situación? Las negociaciones están en curso, pero se mantienen cerradas. ¿Cuál es el motivo de la ausencia de reuniones trilaterales directas entre Rusia, Azerbaiyán y Armenia sobre este tema? ¿Se esperan tales contactos en los niveles altos y más altos? ¿Ha cambiado el foco de atención de Moscú sobre el problema de Karabaj en relación con los nuevos desafíos en el mundo? ¿El tema sigue teniendo la misma prioridad estratégica?

Pregunta: Continúan las provocaciones de las Fuerzas Armadas de Azerbaiyán en la frontera con Armenia. A causa del fuego abierto contra las posiciones armenias el pasado 16 de agosto, dos soldados del lado armenio fallecieron. Además, hay pruebas irrefutables de que los francotiradores de las Fuerzas Armadas de Azerbaiyán dispararon contra las localidades fronterizas, en particular contra las aldeas de Kut y Norabak en la región de Gegharkunik. ¿Cómo evalúa la frecuencia de tales provocaciones por parte de Azerbaiyán, que cobran vidas humanas, así como los ataques contra las localidades civiles?

Pregunta: El presidente de Azerbaiyán, Ilham Alíyev, en una entrevista en la cadena televisiva CNN Turk, declaró que espera que Rusia deje de armar a Armenia y cumpla todos los puntos de la declaración trilateral sobre Karabaj, con la esperanza de lograr la paz. Ilham Alíyev no se avergüenza de recibir armas de Turquía, en particular drones, pero le incomoda la interacción militar entre Rusia y Armenia. ¿Cómo valora Rusia esta afirmación, tomando en consideración que el suministro de armas es parte integral de las relaciones aliadas entre Rusia y Armenia? ¿Presentó Ilham Alíyev reclamos sobre puntos incumplidos de la declaración tripartita? ¿De qué puntos se está hablando?

Respuesta: La situación en Transcaucasia está en el centro de atención constante de la parte rusa. Una prioridad incondicional es la implementación de los acuerdos trilaterales de los líderes de Rusia, Azerbaiyán y Armenia con fecha del 9 de noviembre de 2020 y el 11 de enero de este año. Los contactos al alto y al más alto nivel con Bakú y Ereván se llevan a cabo con regularidad. Este verano el presidente de Rusia, Vladímir Putin, se reunió en Moscú con el primer ministro de Armenia, Nikol Pashinián (el 7 de julio) y con el presidente de Azerbaiyán, Ilham Alíyev, (el 20 de julio). El trabajo necesario se lleva a cabo continuamente por los departamentos de política exterior, defensa, cuerpos fronterizos y embajadas. Los formatos de contacto se discuten con las partes. La decisión se toma en función de la mayor eficiencia para la causa común.

Los detalles de la discusión de algunos temas, dada su particular sensibilidad, no siempre se hacen públicos, ya que esto puede dificultar la consecución de un resultado sostenible. Quisiéramos señalar también lo absolutamente contraproducente de la retórica confrontacionista y, menos aún, beligerante, a la que a veces recurren los líderes políticos de los países de Transcaucasia. Esto perjudica directamente el objetivo principal: el logro de un resultado sostenible. Los objetivos se detallan en los acuerdos antes mencionados.

Tanto Bakú como Ereván en su conjunto aprecian altamente el papel estabilizador del contingente ruso de paz, desplegado en Alto Karabaj a lo largo de la línea de contacto de las partes y el corredor de Lachin. Gracias a las acciones "en el terreno" de nuestro personal de la paz, la situación en la región ha mejorado de manera significativa y permanece relativamente tranquila. Los datos sobre los refugiados que regresan a sus hogares se publican periódicamente en el sitio web del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia. Algunos incidentes particulares se resuelven rápidamente. El motivo de su aparición es una aguda falta de confianza en las relaciones entre Bakú y Ereván.

Rusia está a favor de una mejora global de las relaciones entre Azerbaiyán y Armenia. Confirmamos nuestra postura tanto a Bakú como a Ereván en los niveles altos y más altos. Llamamos a ambas partes a que eliminen lo antes posible los irritantes mutuos existentes en el campo humanitario, para intercambiar prisioneros de guerra de acuerdo con la fórmula de “todos por todos” y mapas de campos minados completos.

Rusia tiene el derecho soberano de suministrar sus armas a otros países. Hemos establecido una interacción adecuada tanto con Armenia como con Azerbaiyán, teniendo en cuenta la necesidad de mantener el equilibrio de fuerzas en la región.

Con respecto a las evaluaciones de la situación en la frontera entre Armenia y Azerbaiyán, emitidas en varios medios de comunicación, nos gustaría señalar que el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia ha hecho repetidos llamamientos a Ereván y a Bakú para que se abstengan de utilizar la fuerza y ​​traten de aplicar medios exclusivamente políticos y diplomáticos para reducir las tensiones. Como siempre, hacemos hincapié en lo contraproducente de utilizar una retórica de confrontación en las condiciones actuales. Seguimos creyendo que para una solución a largo plazo es necesario iniciar negociaciones sobre la delimitación de la frontera con su posterior demarcación. Estamos dispuestos a brindar a este proceso la asesoría necesaria.

En cuanto al Grupo de Trabajo Trilateral (GTT), dirigido por los viceprimeros ministros de Rusia, Azerbaiyán y Armenia, ustedes ya habrán visto informes de que reanudó sus actividades el pasado 17 de agosto. La reunión del GTT se celebró en Moscú, la información pertinente se publica en el sitio web del Gobierno de la Federación de Rusia. Observamos con satisfacción que las partes pudieron volver a un debate práctico sobre los modos de desbloquear los lazos económicos y de transporte en el Cáucaso Meridional, que favorecerá a liberar el importante potencial económico de esta región.

Pregunta: Rusia, en general, habla de su aprobación del cambio de poder en Afganistán y predice la estabilización de la situación en el país tras la llegada de los talibán. ¿Cuál es el motivo del optimismo de tales valoraciones?

Respuesta: Quiero señalar que los portavoces rusos nunca han expresado su aprobación del cambio de poder en Afganistán. Simplemente constatamos los hechos. Sería extraño que no nos diéramos cuenta de ella. Hay diferencias obvias en las evaluaciones que usted menciona y de lo que realmente sucede. Nuestras evaluaciones se referían únicamente a la situación objetiva en Kabul, después de que el Movimiento Talibán (MT) de hecho había establecido el control sobre la capital. También informamos sobre las señales positivas, que recibimos desde la cúpula del MT, sobre sus planes para el futuro del país.

Como se sabe, el MT ya ha comenzado a restablecer el orden público, confirmando las garantías de seguridad tanto para la población, como para las misiones diplomáticas extranjeras. Teniendo en cuenta que en el territorio de Afganistán viven los ciudadanos rusos y se encuentran nuestras misiones en el extranjero, los diplomáticos están cumpliendo con su deber profesional, lo que para nosotros es de fundamental importancia.

El pasado 17 de agosto, en la primera rueda de prensa oficial del representante del MT en Kabul se anunció una amnistía general. Se hicieron promesas de respetar los derechos de las mujeres en el marco del sistema legal islámico, se anunció la intención de luchar contra la producción de drogas y no permitir a los grupos terroristas internacionales utilizar el territorio de Afganistán para acciones contra terceros países.

Pregunta: ¿Cómo comentaría el brusco aumento de la rusofobia en Asia Central? ¿Los casos recientes en Kazajstán y Kirguizistán reflejan las políticas de las autoridades? ¿Qué medidas tomará Rusia para defender los intereses de la minoría de habla rusa?

Respuesta: Controlamos cualquier información sobre manifestaciones de nacionalismo, incluidas por motivos religiosos y lingüísticos, en relación con nuestros compatriotas y representantes de la población de habla rusa en países extranjeros. Y lo hacemos regularmente. Cuando comentamos estos casos resonantes, estamos hablando de una evaluación pública. No obstante, esto no reemplaza en absoluto el trabajo casi diario realizado por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, de nuestra Embajada y la Agencia Federal para los Asuntos de Colaboración con la Comunidad de Estados Independientes, Compatriotas en el Extranjero y Cooperación Humanitaria en esta área.

Conocemos los materiales recientes publicados en internet, así como los incidentes en Kazajstán y Kirguizistán, que causaron una amplia resonancia en la sociedad rusa. Desafortunadamente, no es la primera vez que vemos esto. El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia y nuestras Embajadas en Nur-Sultán y Biskek reaccionaron de manera oportuna ante estos excesos. Una vez más quiero enfatizar que con la palabra ‘reaccionar’ me refiero no solo a la reacción pública, sino también a los pasos prácticos.

El pasado 16 de agosto, el ministro de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia, Serguéi Lavrov, mantuvo una conversación telefónica con el ministro de Asuntos Exteriores de Kirguizistán, Ruslán Kazakbáyev, e instó a las autoridades de este país centroasiático a responder con prontitud a esos casos para evitar la vulneración de los derechos y la dignidad de nuestros compatriotas. El titular del Ministerio de Asuntos Exteriores de Kirguizistán aseguró que las autoridades de la República continuarán oponiéndose firmemente a cualquier manifestación de nacionalismo y ayudarán a fortalecer el papel del idioma ruso en aras de garantizar plenamente los derechos de la población de habla rusa.

El pasado 18 de agosto, en una conversación telefónica, el ministro de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia, Serguéi Lavrov, y el ministro de Asuntos Exteriores de la República de Kazajstán, Mujtar Tleuberdi, confirmaron que las actividades de las "patrullas lingüísticas" serán controladas minuciosamente y que no se dejarán sin la correspondiente reacción de las autoridades kazajas y los organismos encargados de protección del orden público, y se suprimirá resueltamente cualquier manifestación de nacionalismo doméstico.

La protección de los derechos e intereses de los ciudadanos y compatriotas rusos en el extranjero ha sido y sigue siendo una de las prioridades de la política exterior de Rusia. Nuestras embajadas prestan mucha atención a esto y están listas para brindar la asistencia necesaria a los ciudadanos y compatriotas rusos en cualquier momento.

Para cualquier Estado y pueblo, el nacionalismo en todas sus manifestaciones es un mal y una vergüenza que hay que combatir. La postura oficial de los países, que usted ha mencionado en su pregunta, así como de sus representantes oficiales, es ampliamente conocida y no deja lugar a dudas sobre su postura.

Pregunta: Los presidentes actual y anterior de Estados Unidos han hecho declaraciones contradictorias sobre la huida de Ashraf Ghani de Afganistán. ¿Cómo valora las acciones del mismo?

Respuesta: Hoy ya he hablado de la responsabilidad del Gobierno de Afganistán de establecer un diálogo entre los afganos.

Desafortunadamente, los líderes afganos desaprovecharon la oportunidad que tenían. Todo lo que sucedió está sujeto al análisis de periodistas, politólogos y abogados, pero nosotros ya dimos una evaluación global: el diálogo interno afgano, teniendo en cuenta los intereses mutuos, la comprensión de la historia de Afganistán y un enfoque en la consolidación de la sociedad, son los elementos decisivos. La postura rusa en este caso es absolutamente consecuente.

Pregunta: Sería bueno que Rusia prestara más atención al problema de facilitar la adquisición de la nacionalidad. Muchos compatriotas quieren volver a poseer la ciudadanía rusa que perdieron en los tiempos en que Rusia no permitía la doble nacionalidad. Los hijos y nietos de muchos compatriotas, que nacieron después del colapso de la URSS, a menudo se vieron obligados a recibir otra ciudadanía, pero les gustaría la nacionalidad de su Patria para los niños. Rusia necesita a ciudadanos, especialmente de mentalidad patriota.

¿Puede el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia influir de alguna manera en la solución del problema de obtener la ciudadanía rusa (o al menos un permiso de residencia)? De hecho, en el contexto de un enfrentamiento agravado, nuestros compatriotas están cada vez más expuestos a ataques y presión moral.

Respuesta: Quisiera exponer brevemente la base legal que usamos en este trabajo. En cuanto a la nacionalidad, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia se rige por la Constitución de la Federación de Rusia y la Ley Federal de 2002 "Sobre la nacionalidad de la Federación de Rusia". La principal condición para adquirir la ciudadanía rusa es la residencia permanente en Rusia. El procedimiento simplificado para obtener la ciudadanía en el extranjero se aplica únicamente a los apátridas que viven en los países de la ex URSS, así como a los menores de edad.

El Decreto № 622 del Presidente de la Federación de Rusia del 31.10.2018 aprobó el Concepto de Política Estatal de Migración de la Federación de Rusia para 2019-2025, cuya tarea principal es el reasentamiento voluntario en la Federación de Rusia para la residencia permanente de compatriotas que viven en el extranjero, así como para otras personas, que pueden integrarse en la sociedad rusa.

Como parte de la implementación de este Concepto, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia participa enérgicamente en el desarrollo de proyectos de leyes federales, destinados a simplificar las reglas y procedimientos existentes de la institución de la ciudadanía rusa. Los últimos cambios incluyen la abolición del requisito de renunciar a otra ciudadanía, existente al solicitar la rusa, la introducción de un procedimiento preferencial para la admisión a la ciudadanía para las personas que han recibido educación superior en Rusia, especialistas calificados con profesiones demandadas por la economía rusa, así como para los ciudadanos de Bielorrusia, Moldavia, Kazajstán y Ucrania.

Además, con la participación del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia se aprobó un proyecto de ley, según el cual se puede emitir un permiso de residencia (y luego de la ciudadanía rusa) a varias categorías de ciudadanos sin obtener un permiso de residencia temporal.

 

 

Documentos adicionales

Fotografías

x
x
Criterios adicionales de búsqueda