Publicador de contenidos

13 mayo 202121:20

Rueda informativa ofrecida por la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova, Moscú, 13 de mayo de 2021

933-13-05-2021

  • de-DE1 en-GB1 es-ES1 ru-RU1 fr-FR1

 

Condolencias por la tragedia en Kazán 

 

El 11 de mayo, el colegio №175 de Kazán fue escenario de una horrible tragedia, un crimen monstruoso: un tiroteo contra niños. Se saben los detalles.

Recibimos muchas palabras de respaldo de todos los rincones del mundo. Siguen llegando condolencias, palabras de entendimiento y compasión. La lista aumenta cada minuto. Permítanme mencionar solo a algunos: el secretario General de la ONU, el Presidente del Parlamento Europeo, el Secretario General del Consejo de Europa, la Secretaria General de la OSCE, jefes de Estado (Abjasia, Azerbaiyán, Bielorrusia, Turkmenistán, Finlandia, Osetia del Sur, etc.), Primeros Ministros, Ministros de Asuntos Exteriores (Lituania, Serbia, Turquía, Finlandia, Suecia, Estonia, etc.), Embajadores y Embajadas de los Estados extranjeros acreditados en Rusia: todos envían a nosotros las palabras de compasión y respaldo.

Los ciudadanos ordinarios y figuras públicas no se han quedado de lado. Llevan flores, velas, juguetes, dibujos a las Embajadas y Consulados de Rusia en el exterior. Dejan sus mensajes en libros electrónicos de condolencias o escriben en sus páginas en redes sociales.

Estos días, estamos unidos en el rechazo de tales crímenes, estamos juntos con los familiares y amigos de las víctimas y los afectados. Sentimos respaldo en todo el mundo. Quisiera agradecer a todos los que han enviado palabras tan sinceras y conmovedoras dirigidas a nuestro país y pueblo. ¡Gracias!

 

Próximas negociaciones de Serguéi Lavrov con el Ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación Internacional de la República de Sierra Leona 

 

El 17 de mayo, el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, sostendrá negociaciones con el Ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación Internacional de la República de Sierra Leona, David John Francis, quien llegará en Moscú en visita de trabajo. Se planea abordar la intensificación de la cooperación bilateral en el ámbito político, económico y comercial, de las Humanidades, etc.

En el centro de atención estarán el fortalecimiento de la asociación de Rusia y Sierra Leona en tales áreas como la exploración de reservas de recursos minerales, el sector de combustible y energía, la infraestructura, la pesca.

Las partes intercambiarán opiniones sobre los temas acuciantes de la agenda global y regional, inclusive el arreglo de las crisis y la lucha contra el terrorismo en el continente africano, los esfuerzos dirigidos a contrarrestar las peligrosas enfermedades infecciosas, incluido COVID-19. Los jefes de departamentos diplomáticos abordarán las perspectivas de reformas del Consejo  de Seguridad de la ONU, en vista de la presidencia de Sierra Leona en el Comité de los Diez de la Unión Africana para la reforma del Consejo de Seguridad de la ONU y los aspectos de profundización de la cooperación ruso-africana en el contexto de los preparativos para celebrar la segunda cumbre Rusia-África en 2022.

 

Reunión de Serguéi Lavrov con los ejecutivos de las empresas francesas establecidas en Rusia y de las empresas rusas con las que cooperan 

 

El 17 de mayo, el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, tomará parte en la reunión con los ejecutivos de las empresas francesas establecidas en Rusia y de las empresas rusas con que cooperan que forman parte de la Cámara de Comercio e Industria Franco-Rusa.

Durante el evento, se planea discutir el estado y las perspectivas de fomentar los vínculos económico-comerciales bilaterales en el contexto de las complicadas relaciones entre Rusia y la Unión Europea, las posibilidades de superar las consecuencias económicas y sociales de la pandemia del nuevo coronavirus.

Es la segunda reunión en tal formato del Ministro con los representantes de los círculos de negocios de Francia y Rusia. La primera reunión se celebró en mayo de 2015.

 

Participación de Serguéi Lavrov en la reunión del Consejo de Ministros de Asuntos Exteriores de la OTSC 

 

El 19 de mayo, en Dushambé el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, tomará parte en una nueva reunión del Consejo de Ministros de Asuntos Exteriores de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva. La República de Tayikistán ostenta la presidencia de turno en la OTSC durante el año en curso.

Se espera intercambiar opiniones sobre el estado y las perspectivas de desarrollo de la situación internacional y valorar su influencia en la seguridad de los Estados miembros de la Organización, así como profundizar y fortalecer la cooperación multifacética en el marco de la OTSC.

Jefes de las delegaciones aprobarán las decisiones que se presentarán a consideración en el período de sesiones de otoño del Consejo de Seguridad Colectiva de la Organización. Se planea aprobar una serie de declaraciones conjuntas en relación con los asuntos acuciantes de la agenda internacional y la cooperación con la OTSC con los Estados concernidos y las organizaciones internacionales.

 

Participación de Serguéi Lavrov en la reunión ministerial del Consejo Ártico a celebrarse el 20 de mayo en Reikiavik (Islandia)

 

Los días 19 y 20 de mayo, el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, efectuará una visita de trabajo a Islandia donde se celebrará una reunión ministerial del Consejo Ártico con la participación de los jefes de departamentos diplomáticos de los países miembros de la organización.

Durante la reunión en Reikiavik, los Ministros abordarán las posibilidades de fomentar la cooperación de los Estados del Ártico, coordinar sus acciones para garantizar un desarrollo sostenible de la región, proteger el medio ambiente, preservar la cultura, las tradiciones y las lenguas de los pueblos indígenas del Norte. En el marco de la agenda de eventos, se presentarán los avances conseguidos por el Consejo Ártico y sus organismos auxiliares en los últimos dos años.

Durante la reunión, se prevé firmar la Declaración en que los Estados del Ártico confirmarán su fidelidad a la paz, la estabilidad y la cooperación constructiva en las latitudes polares boreales, definirán las direcciones principales para promover la cooperación internacional para garantizar un desarrollo sostenible de la región ártica. Se planea prestar una atención especial a los aspectos de la actividad dirigida a proteger el medio ambiente, el aumento la adaptación y la resistencia de la región a las consecuencias del cambio climático, la realización de los proyectos de cooperación.

Por primera vez en la historia del Consejo Ártico se presentará un documento de planificación estratégica: el Plan estratégico de la actividad de la organización para los próximos diez años.

Al término de la reunión que se celebrará en el año jubilar para el Consejo Ártico, la presidencia pro tempore en la organización que celebra este año su 25 aniversario la asumirá nuestro país por el período de dos años. Rusia en su calidad de presidente continuará aplicando esfuerzos para garantizar el desarrollo sostenible de la región en tres dimensiones: económica, ambiental y social. Se prevé prestar una atención especial a las posibilidades de mejorar el nivel de vida de la población del Ártico, crear las condiciones para desarrollar u preservas las lenguas, la cultura y las tradiciones de los pueblos del Extremo Norte.

Al margen del evento están programadas reuniones bilaterales de Serguéi Lavrov. Al término de una conversación telefónica de Serguéi Lavrov con el Secretario de Estado de EEUU, Antony Blinken, está programada la reunión ruso-estadounidense de los dos Ministros en Reikiavik. Se planea celebrar otras reuniones también. Les entregaremos la respectiva información a medida que se confeccione la agenda.

 

Próximas negociaciones de Serguéi Lavrov con el Ministro de Relaciones Exteriores de la República Argelina Democrática y Popular

 

El 21 de mayo*, Serguéi Lavrov sostendrá en Moscú las negociaciones con el Ministro de Relaciones Exteriores de Argelia, Sabri Boukadoum. En el marco del diálogo político regular, los jefes de departamentos diplomáticos discutirán los temas de actualidad de las relaciones bilaterales y de la agenda regional.

Durante los 20 años a partir de la suscripción en 2001 de la Declaración bilateral de asociación estratégica en que se basan los lazos sólidos ruso-argelinos, se logró hacer mucho para fortalecer la cooperación entre los dos Estados que actualmente se desarrolla con éxito en el ámbito económico-comercial, técnico-militar, científico y de las Humanidades.

Argelia hace un aporte importante al mantenimiento de la estabilidad regional en el Norte de África y a la lucha contra el terrorismo en la región del Sáhara y el Sahel. Valoramos altamente las capacidades de este país como mediador en el proceso de arreglo de los conflictos más peligrosos en el continente africano, inclusive el de Libia y de Malí.

Esperamos que como resultado de las próximas negociaciones continúe fortaleciéndose la cooperación multifacética de Rusia y Argelia.

*Las negociaciones se posponen para una fecha posterior.

 

Entidades de Rusia en el exterior celebran el Día de la Victoria

 

En ocasión del 76 aniversario de la Gran Victoria, se han celebrado numerosos eventos con la participación de los diplomáticos y compatriotas rusos organizados por el Ministerio ruso de Asuntos Exteriores y las entidades de Rusia en el exterior. En vista de que la situación con la pandemia de coronavirus sigue siendo complicada en muchos países, muchos eventos programados se celebraron a distancia. Además, según la tradición, los empleados de misiones diplomáticas de Rusia visitaron a los veteranos que viven en el exterior.

Una atención importante se prestó a la publicación de la información dirigida a prevenir los intentos de tergiversar la verdad histórica sobre la Gran Guerra Patria. Varios socios nuestros intentaron cambiar el foco de esta fiesta, agregar una gota de acíbar en un balde de miel, por eso actuamos con anticipación. Publicamos la información detallada en inglés, español, árabe y otros idiomas para la audiencia extranjera sobre los acontecimientos reales y las causas de la Segunda Guerra Mundial y la importancia del Día de la Victoria con el uso de las tecnologías actuales, inclusive a través de las redes sociales. Esta actividad se lleva a cabo de forma interrumpida, durante el año entero, y en la antesala del 9 de mayo se preparan publicaciones adicionales, inclusive las basadas en los materiales de archivo.

Se hizo hincapié en el proyecto "Rostros de la Victoria": en el marco de esta iniciativa, las Embajadas, Consulados Generales y misiones permanentes de Rusia contaban sobre nuestros queridos veteranos que celebran el Día de la Victoria en el exterior. Se grabaron videoentrevistas con algunos de ellos para preservar para las generaciones futuras los recuerdos sobre los acontecimientos de aquellos años contados por los que participaron personalmente en éstos. Se puede verlas en nuestras páginas en redes sociales donde están publicadas también notas históricas sobre la guerra preparadas por nosotros.

La campaña internacional "Jardín de la Memoria" se celebró asimismo con la participación de nuestros diplomáticos: en un ambiente solemne, en presencia de representantes extranjeros de alto rango los jefes de misiones diplomáticas de Rusia plantaron árboles en homenaje a los que fallecieron en los años de la Gran Guerra Patria. Estos árboles y placas tradicionales recordarán durante muchos años sobre el papel de nuestro país en la Victoria sobre el nazismo.

Quisiera mencionar también que los diplomáticos rusos de 54 entidades de Rusia en el exterior cantaron juntos la canción legendaria "Katiusha". Lo apreciaron no solo en nuestro país sino también en el exterior, vimos muchas publicaciones en los medios extranjeros. Creo que continuaremos esta tradición.

Es importante que este año hayamos podido mostrar junto con nuestros amigos y socios de la CEI y otros países que nuestras posturas en relación con la Gran Guerra Patria y el pasado heroico común coinciden, inclusive en foros internacionales.

Así las cosas, las misiones permanentes de varios países de la CEI ante la ONU realizaron por iniciativa de Rusia el proyecto "Arte de la Victoria". A la iniciativa tradicional realizada en la ONU se adhirieron el Museo de la Victoria en Moscú, el Servicio Ruso de Noticias y las páginas de la ONU en ruso en redes sociales. El objetivo de esta campaña mediática es contar sobre un papel muy importante de la cultura, durante la Gran Guerra Patria, así como sobre las obras de arte creadas en homenaje de sus héroes y víctimas. Los participantes del proyecto compartieron con la audiencia internacional historias sobre las personalidades de la cultura de todas las repúblicas de la URSS que respaldaban el patriotismo y fortalecían el deseo de ganar la victoria en el frente y la retaguardia. En el marco de esta iniciativa, se publicaron raros vídeos, fotos y documentos de archivo, inclusive de las colecciones de museos memoriales nacionales.

El pasado 9 de mayo, en Washington se publicó un artículo tradicional escrito conjuntamente por los jefes de las misiones diplomáticas de los países de la CEI con motivo del 76 aniversario de la Victoria en la Gran Guerra Patria. Recordamos juntos que "Nuestro deber sagrado es preservar para las generaciones actuales y futuras la verdad histórica sobre la lucha conjunta por la liberación del mundo del nazismo, no permitir recidivas de la ideología de odio y extremismo".

La afinidad de las posturas se confirmó con la declaración de los embajadores permanentes de la República de Azerbaiyán, la República de Armenia, la República de Bielorrusia, Bosnia y Herzegovina, la República de Kazajstán, la República de Kirguisiztán, la Federación de Rusia, la República de Serbia, la República de Tayikistán, Turkmenistán y la República de Uzbekistán ante la OSCE: "Partimos de la necesidad de cumplir estrictamente las decisiones del Tribunal Militar Internacional de Núremberg que no tienen plazo de prescripción. Condenamos decisivamente los intentos de rehabilitar y glorificar a los criminales nazis y sus cómplices".

 

Eventos en el marco de la marcha Regimiento Inmortal

 

Los eventos celebrados con motivo del 76 aniversario de la Victoria en la Gran Guerra Patria de 1941-1945, inclusive la popular marcha de Regimiento Inmortal tuvo por escenario más de 110 países. En vista de la situación epidemiológica y con la observancia de las respectivas exigencias de las autoridades locales, este año nuestros compatriotas protagonizaron marchas presenciales en más de 35 Estados con apoyo de las entidades rusas en el exterior. En varios países los eventos coincidieron con la colocación de flores ante los monumentos a los soldados soviéticos (en Gran Bretaña, Noruega, Uzbekistán, Cuba). Los eventos más notables se organizaron asimismo en Australia, Bulgaria, China, Tayikistán, Alemania, Osetia del Sur. En Bielorrusia tuvieron lugar en Minsk, Brest, Vítebsk, Grodno, Novopólotsk, Pólotsk, en Israel se celebraron en más de 40 ciudades con la participación de casi 23 mil personas. En las campañas  celebradas en Kirguizistán, Moldavia (las marchas de Regimiento Inmortal contaron con la participación de hasta 10 mil de personas), Serbia, Eslovenia, Turkmenistán, Uzbekistán participaron las autoridades del país. En Austria, las declaraciones con motivo de la fecha conmemorativa las hicieron el Presidente Alexander Van der Bellen y el Canciller Sebastian Kurz.

En Kirguizistán, la República Checa, EEUU, Ucrania y las Seychelles se organizaron carreras de automóviles con símbolos patrióticos y retratos de los participantes de la Gran Guerra Patria. En el marco de la campaña a gran escala Camino de la Llama Heroica, los activistas llevaron a los monumentos soviéticos en las ciudades de Eslovaquia la llama eterna de la Tumba del soldado desconocido en Moscú y la encendieron solemnemente en la ciudad de Slavín la madrugada del pasado 9 de mayo. En Panamá se colocaron flores en las aguas del canal de Panamá en memoria del paso de un destacamento de submarinos soviéticos a través de este canal en 1942.

Los intentos de varios países bálticos de reducir la importancia de la fiesta y con frecuencia obstaculizar abiertamente su celebración no impidieron a nuestros compatriotas organizar festejos. A pesar del cordón policial en torno al Monumento a los soldados libertadores soviéticos en Riga, nuestros compatriotas llevaron flores y participaron en acciones con retratos de los veteranos y, en la madrugada del 10 de mayo, los voluntarios colocaron las flores traídas en forma de estrella roja en torno al monumento. Por la tarde del 9 de mayo, el Soldado de Bronce en Tallin estuvo cubierto de flores también, según los cálculos aproximados, al menos 35 mil personas visitaron este monumento. A pesar de las restricciones en vigor en Lituania, los representantes de nuestra comunidad y los ciudadanos de Lituania colocaron flores ante los enterramientos militares soviéticos en el cementerio de Antakalnis en Vilna y otras ciudades del país.

En los Estados donde la situación epidemiológica sigue siendo complicada miles de compatriotas se adhirieron a la marcha de Regimiento Inmortal on-line en las redes sociales y en otras plataformas digitales.

En la antesala de la fiesta y el 9 de mayo directamente, los representantes de la diáspora rusófona llevaron a cabo en forma presencial y a distancia otras campañas conmemorativas en todos el mundo: Jardín de la Memoria, Vela de la Memoria, la Cinta de San Jorge, el Dictado de la Victoria, festivales, exposiciones, videoconferencias, competiciones deportivas, lecciones de valentía para niños y adolescentes. He mencionado solo una parte de eventos. La información detallada está disponible en el sitio web del MAE de Rusia y nuestras páginas en las redes sociales.

 

Desvelado el monumento a los soldados del Ejército Rojo en el municipio de Ajdovscina (República de Eslovenia)

 

En el municipio de Ajdovscina (República de Eslovenia) se celebró una ceremonia solemne de inauguración de un monumento a los soldados del Ejército Rojo que lucharon en las filas de guerrilleros eslovenos, durante la Segunda Guerra Mundial.

Gracias a las investigaciones llevadas a cabo en archivos de Rusia por el historiador azerbaiyano, Ilham Abbasov, se estableció la identidad de 16 soldados del Ejército Rojo fallecidos en primavera de 1945 cerca de la ciudad de Ajdovscina y enterrados en una fosa común junto con otros participantes de la resistencia antinazi en Eslovenia. Sus nombres están grabados ahora en el monumento renovado.

En la ceremonia solemne de la inauguración del monumento participaron el Embajador de Rusia en Eslovenia, Timur Eivazov, el alcalde de Ajdovscina, Tadej Beocanin, representantes de las autoridades locales y dirigentes de la Unión de Asociaciones de Veteranos en respaldo de valores de la lucha de liberación popular en Eslovenia de 1941-1945.

Valoramos este evento como rendición de homenaje a la historia común de Rusia y Eslovenia, una confirmación de que nuestras posturas en defensa de la memoria histórica coinciden, lo que es especialmente importante en la situación cuando en Europa se emprenden con cada vez más frecuencia los intentos de tergiversa la historia. La atención y un trato cuidadoso de los eslovenos con los monumentos militares rusos y lugares de enterramiento de los soldados de la época de la Primera y Segunda Guerra Mundial ponen de relieve que los vínculos ruso-eslovenos tienen carácter amistoso y están dirigidos al futuro. Quisiera agradecer aparte a nuestro amigo de Azerbaiyán, historiador Ilham Abbasov.

Estamos en contacto durante todo el año con nuestros compatriotas, muchos de los que envían sus propuestas de cómo se podría inmortalizar la memoria de los héroes de la Gran Guerra Patria en diversos países, cuidan las tumbas de los soldados del Ejército Rojo y las víctimas vinculadas con aquellos acontecimientos trágicos, inclusive los prisioneros de guerra, los que estuvieron en campos de exterminio, etc. Estamos sinceramente agradecidos por tal actitud no indiferente. No solo estudiamos cada solicitud, sino la agradecemos aparte porque es un elemento de nuestra unidad real.

 

Situación actual con el coronavirus

 

La propagación del coronavirus en el mundo sigue suscitando una inquietud fundamentada, las estadísticas mundiales al respecto son harto conocidas.

Estas semanas últimas, se han registrado altas tasas de propagación de la infección en algunos países de Asia y América Latina. Determinada preocupación suscita la situación en el continente africano.

Varios países y asociaciones de países han promovida la iniciativa de que los productores supriman voluntariamente la protección mediante patentes de las vacunas contra el coronavirus que desarrollaron. El Presidente de Rusia, Vladímir Putin, ha secundado esta iniciativa al decir que esta idea “merece atención y, lejos de contradecir, se corresponde con determinadas normas de la Organización Mundial del Comercio que suponen la supresión de la protección mediante patentes en situaciones de emergencia”. Vladímir Putin ha destacado que la pandemia es precisamente una situación de emergencia.

Algunos países, incluidos los europeos, al mostrar un moderado optimismo respecto a las perspectivas de la situación epidemiológica, proceden a suavizar las restricciones sanitarias para facilitar la entrada de los extranjeros, incluyendo los turistas.

Quisiéramos llamar la atención a lo siguiente. Después de anunciar el levantamiento o la suavización de las restricciones en relación con COVID-19, bien pueden anunciar lo contrario. Por regla general, esto ocurre sin aviso preliminar, rápida y vertiginosamente, en medio de una situación de emergencia. De hecho es imposible prepararse para ello. Se asignan varios días para modifica los planes logísticos, etc. En esta relación, es preciso pronosticar los riesgos epidemiológicos y logísticos.

Los países europeos adoptan estas medidas por razones económicas, relegando a un segundo plano la seguridad epidemiológica. Quisiéramos volver a aconsejar a nuestros ciudadanos que planean pasar sus vacaciones en el extranjero, que sopesen minuciosamente todos los riesgos relacionados con el viaje al extranjero. Aparte de todos los avisos actuales, cabe tener presente que la situación puede cambiar, tal como ocurrió hace unos días en Nepal. La gente resultó atrapada y no puede abandonar el Estado, porque las fronteras están cerradas y los tradicionales vuelos aéreos están suspendidos. Muchos de los que se encuentran allí dicen haber oído las advertencias pero las desatendieron, esperando que la situación se arreglase por sí sola. La situación no se arregló. Pedimos que sopesen todos los riesgos, ya que la situación en el mundo cambia de hecho a diario.

 

Situación política en Moldavia

 

Seguimos detenidamente la situación política en la República de Moldavia donde el próximo 11 de julio se celebrarán las elecciones parlamentarias anticipadas. Confiamos en que se convoquen en un ambiente de competencia libre y honesta, reflejando sus resultados en plena medida la voluntad de la población.

Nos proponemos participar en el monitoreo del proceso electoral tanto a nivel bilateral como formando parte de las misiones de las organizaciones internacionales, incluyendo la CEI y la OSCE.

Es de lamentar la creciente injerencia de EEUU y países de la UE en los procesos políticos internos de Moldavia, la que censuramos resueltamente. Los embajadores de estos Estados en Chisinau, sin menores escrúpulos intentan ejercer una influencia directa sobre los dirigentes y los principales órganos de poder de la república, incluida la Comisión Electoral Central, para alcanzar sus propios objetivos políticos y económicos.

Con regularidad es hacen declaraciones, incluyendo en los foros internacionales, que denuncian a las fuerzas políticas moldavas que se pronuncian a favor de mantener los vínculos con Rusia y promover la cooperación con las asociaciones integracionistas eurasiáticas. Es una injerencia directa, un intento de ejercer presión antes de la votación.

Otra vez se aplica el doble rasero. EEUU y los países de la UE mantienen una actitud diametralmente opuesta respecto a la actuación análoga de la actual presidenta de Moldavia y de su predecesor. Lo mismo puede decirse sobre diversas facciones políticas del Parlamento moldavo.

Semejante actitud significa falta de respeto hacia el pueblo moldavo y la soberanía nacional y son capaces de provocar una mayor polarización y desestabilización de la sociedad.

Volvemos a instar a nuestros socios occidentales a renunciar a la política de doble rasero y cesar una injerencia manifiesta en los procesos políticos de la República de Moldavia, lo que es sobre todo importante en el periodo previo a las elecciones parlamentarias anticipadas.

 

Situación actual en Venezuela

 

Destacamos una determinada evolución de la situación en torno a Venezuela. Hacemos constar con satisfacción que el Gobierno venezolano desarrolla una minuciosa y coherente labor con vistas a normalizar la situación en el país, invertir la confrontación de las fuerzas políticas para que procedan a desarrollar conjuntamente una actividad constructiva. Las autoridades y un amplio círculo de los partidos políticos mantienen un diálogo constructivo para cumplir las tareas impostergables.

Se trata, ante todo, de mantener a un debido nivel el desarrollo socioeconómico en medio de las ilegales restricciones antivenezolanas impuestas por EEUU. Condenamos resueltamente estas medidas antihumanas que restringen la capacidad de la dirigencia venezolana para combatir eficazmente la pandemia, suministrar al mercado interno las indispensables cantidades de alimentos y fármacos.

Aplaudimos la constitución el pasado 4 de mayo del Consejo Nacional Electoral, nuevo órgano clave del sistema electoral de Venezuela, aprobado por el Parlamento a tenor de la Constitución. Confiamos en que su labor contribuya a preparar y convocar oportunamente el año que viene las elecciones regionales y municipales, a seguir consolidando los institutos democráticos de administración locales.

Por nuestra parte, seguiremos prestando a Venezuela un amplio apoyo camaraderil, fomentando la cooperación mutuamente ventajosa para el beneficio de los pueblos de nuestros países.

Otro paso importante en este sentido ha sido la inauguración, el pasado 1 de mayo, del servicio aéreo regular y directo entre Moscú y Caracas. Esperamos que contribuya a intensificar la cooperación económico-comercial, a ampliar los contactos empresariales y los flujos turísticos entre ambos países.

El próximo 15 de mayo, en el aeropuerto de Vnúkovo se celebrará una ceremonia solemne de arribo del primer vuelo de la compañía estatal venezolana Conviasa que proporcionará el servicio aéreo directo entre Rusia y Venezuela.

Lamentablemente, no agrada a todos la voluntad de las autoridades bolivarianas de promover un desarrollo pacífico y sostenido, a arreglar las contradicciones por vía negociada. En esta relación, estamos muy preocupados por el agravamiento de la situación en la frontera venezolano-colombiana donde las FF.AA. de Venezuela durante varias semanas hacen frente a los grupos armados ilegales y pandillas de narcotraficantes que intentan irrumpir en el territorio venezolano desde el país limítrofe. Los enfrentamientos cuya intensidad ha crecido notablemente estos días últimos, se han saldado con numerosos muertos y heridos. La sucesiva degradación de la situación puede acarrear consecuencias sumamente negativas para la estabilidad y la seguridad regionales.

Estamos convencidos de los contactos directos entre los organismos competentes de Venezuela y Colombia contribuirían a normalizar la situación en las zonas fronterizas. El Gobierno de Nicolás Maduro en reiteradas ocasiones presentó las correspondientes iniciativas a los mandatarios colombianos, pero, lamentablemente, no ha recibido ninguna respuesta. Exhortamos a las autoridades de Colombia a dar muestras de buena voluntad en respuesta a las propuestas de la parte venezolana.

A fin de cuentas, esto beneficiaría los intereses de la propia Colombia, donde últimamente se han intensificado las protestas ciudadanas. Compartimos la inquietud expresada por la Organización de los Estados Americanos, la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, la Unión Europea, EEUU y otros miembros de la comunidad internacional con motivo del empleo desproporcional de la fuerza por los Cuerpos del orden público contra los manifestantes, a raíz de lo cual murieron decenas y fueron heridos centenares de colombianos.

Esperamos que dichos incidentes sean minuciosamente investigados y las autoridades colombianas adopten las medidas pertinentes para impedir que semejantes sucesos trágicos se repitan en el futuro.

 

Situación en torno al Tratado de Cielos Abiertos (TCA)

 

A finales de abril, a los Estados partes del Tratado de Cielos Abiertos se les remitió el documento que expone la postura de Rusia. Su contenido aparece en el texto de la alocución de la delegación rusa en la Comisión Consultiva de Cielos Abiertos el pasado 26 de abril publicado en el sitio oficial del MAE de Rusia. Sus planteamientos esenciales se exponen a continuación.

Un grupo de Estados encabezado por EEUU (EEUU se retiró del Tratado de Cielos Abiertos) tratan de responsabilizarle a Rusia por la situación deplorable en torno al Tratado. Insisten en que Rusia “elimine sus infracciones” antes de que algún país se ponga a pensar a volver al Tratado. En reiteradas ocasiones expusimos y argumentamos nuestra postura en respuesta a estas reclamaciones. Paralelamente, adoptamos varias medidas en atención a la preocupación de otros Estados. Pero no hemos recibido una reacción adecuada a estos importantes mensajes políticos.

Nos mantiene preocupados el cumplimiento de sus compromisos por los aliados de EEUU en la OTAN, así como por Ucrania y Georgia. También presentamos serias reclamaciones a EEUU antes de que este país se hubiera retirado del Tratado. Pero, siguiendo una mala tradición, las inquietudes rusas  no fueron tomadas en consideración y a menudo ni siquiera fueron comentadas.

Estamos dispuestos a analizar en su conjunto todas las preocupaciones recíprocas, pero estas discusiones prácticas serían posibles sólo después de que EEUU anuncie inequívocamente su decisión de volver al Tratado.

No cabe esperar que Rusia haga concesiones unilaterales. En caso de mantenerse el estatus quo, próximamente serán concluidos en fechas próximas nuestros procedimientos institucionales previos a la notificación rusa sobre la decisión de retirarse del Tratado.

Durante la primera década de mayo, ocurrieron dos sucesos importantes. A comienzos de mayo, el Gobierno de la Federación de Rusia aprobó la Disposición sobre la presentación al Presidente de la Federación de Rusia de la propuesta de denunciar el Tratado de Cielos Abiertos, аluego de lo cual el Presidente de la Federación de Rusia elevó el respectivo proyecto de ley a la Duma de Estado. Su examen está previsto para la próxima semana.

Está expirando el tiempo disponible para salvar el Tratado de Cielos Abiertos. Si nuestros colegas realmente están interesados en mantener el Tratado, deben persuadir a la Casa Blanca para que revise sin demora la decisión de la Administración anterior que no responde a los intereses de la seguridad europea.

Es una sinopsis de nuestra detallada argumentación disponible, entre otros, en el sitio oficial del MAE de Rusia.

 

Submarino atómico de la Marina de Guerra de EEUU entra el puerto noruego de Tønsnes

 

Suscita inquietud la entrada, el pasado 10 de mayo, del submarino atómico estadounidense New Mexico en el puerto del poblado Tønsnes (al norte de Noruega), a 50 kilómetros de Tromsø. El puerto civil especialmente adaptado para tales visitas con cargo a los recursos deWashington y situado en las inmediaciones de la frontera ruso-noruega, pasa a ser una nueva base de avanzada de la OTAN en suelo noruego.

Las aseveraciones de que los submarinos atómicos que entran en Tønsnes no tienen a bordo armas nucleares que los altos cargos militares noruegos hacer para apaciguar a sus propios ciudadanos en el norte de Noruega, no infunden confianza. Según reconocen los propios noruegos, no se dispone de una información fidedigna sobre el particular, mientras los mecanismos de control sobre la actividad de los estadounidenses no están previstos.

Es de extrañar que las autoridades de Noruega atribuyan un cierto papel “estabilizador” a semejantes visitas de los submarinos capaces de portar ojivas nucleares, calificándolas de “transparentes y predecibles”. ¿Acaso puede haber algo más “transparente y predecible” que la visita de un submarino? Son tesis falsas que no tienen nada que ver con la peligrosa realidad.

Es sobre todo de lamentar que las autoridades de Oslo hayan optado por militarizar el Ártico y exacerbar la tirantez en esta zona tradicionalmente pacífica, poniendo el deseo de complacer a los “socios mayores” de la OTAN por encima de la seguridad de su propia población, así como de los largos años de buena vecindad con nuestro país.

 

Resolución del Comité de Ministros del Consejo de Europa sobre la situación con los derechos humanos en la República de Crimea y en la ciudad federal de Sebastópol

 

El pasado 11 de mayo, los países de la Unión Europea dieron otro paso en el marco de la escalada de tensiones en sus relaciones con Rusia, en contra de las aseveraciones hechas la víspera por el Alto Representante Josep Borrell. Volviendo a abusar de la mayoría que ostentan en el Consejo de Europa, aprobaron el proyecto ucraniano de la resolución del Comité de Ministros del Consejo de Europa sobre la situación con los derechos humanos en Crimea.

No veo sentido en el análisis de esta acumulación de sentencias falsas y acusaciones absurdas formuladas contra Rusia. Los clichés de la “ocupación”, la “discriminación” de los tártaros de Crimea y de los ucranianos son bien conocidos. Todo ello no tiene nada que ver en absoluto con la situación en Crimea que ahora forma parte de Rusia.

Estamos decepcionados con la presidencia de Alemania en el Comité de Ministros del Consejo de Europa, a través de la cual fue organizado este ataque a nuestro país. Durante seis meses Berlín no se comportó como líder de una organización paneuropea, sino que lideró a las fuerzas antirrusas: priorizó los intereses del bloque por encima del objetivo recogido en la Carta del Consejo de Europa que es reforzar la unidad de sus miembros. Los Estados sensatos necesitarán aplicar intensos esfuerzos para “remediar” el daño ocasionado. ¿Seremos capaces de retomar la agenda unificadora o nos enfrentaremos a una nueva crisis? Esta pregunta sigue sin tener respuesta. Es de lamentar que Alemania finalice su presidencia con este episodio alarmante.

Es de lamentar también que las instituciones de Estrasburgo sean utilizados por la mayoría de los países occidentales cada vez con mayor descaro para disuadir a Rusia. Ello asesta un daño irreparable al Consejo de Europa, minando su autoridad y las perspectivas de su conservación en calidad de una organización paneuropea.

En más de una ocasión llamamos a nuestros interlocutores occidentales a renunciar al doble rasero y dejar de pasar por alto los problemas reales que requieren reacción del Consejo de Europa. Sin embargo prefieren “hacerse de la vista gorda” con respecto al bloqueo marítimo de la península y otros crímenes humanitarios que son cometidos por las autoridades ucranianas. Se creen con derecho de someter a discriminación colectiva a la población de Crimea por haber optado en 2014 por la reunificación con Rusia. Si los habitantes de Crimea son “víctimas de la ocupación”, tal y como se asevera en la resolución del Comité de Ministros del Consejo de Europa, ¿por qué son castigados con la introducción de limitaciones económicas y de visados? ¿Es una pregunta retórica o un atolladero ideológico impuesto por la mencionada institución europea y por el “hermano mayor”?

Lo más importante es que no podemos menos de percibir este veredicto del Comité de Ministros de Consejo de Europa como un atentado contra la integridad territorial de la Federación de Rusia. El Consejo de Europa se ha “pasado de la raya”, creando con su propia decisión obstáculos artificiales para el ejercicio de las actividades habituales del organismo en el territorio de las mencionadas entes federadas.

Las decisiones del Comité de Ministros del Consejo de Europa tienen carácter exclusivamente recomendatorio. Sin embargo, no reconocemos esta resolución ni siquiera en calidad de recomendación.

 

Aseveraciones de la Administración de EEUU sobre la supuesta “persecución” de la Radio Liberty / Radio Free Europe

 

No hemos dejado pasar desapercibidas las aseveraciones lanzadas con regularidad por los altos cargos estadounidenses sobre la supuesta violación en Rusia de los derechos de los periodistas que están llevando a cabo sus actividades profesionales. Es citado el ejemplo de la Radio Liberty / Radio Free Europe.

Estas “lamentaciones” no son sino inventos y mentiras. Aplaudimos las actividades profesionales de los medios estadounidenses de la misma forma que lo hacemos con los medios de otros países. Hacemos cuanto está a nuestro alcance para que el pluralismo de los medios siga siendo elemento de una sociedad realmente libre, en contra de la tendencia consistente en imponer una opinión única con su “cultura de la cancelación” y los demás “placeres” de la actual dictadura liberal.

Lo único que necesitan los periodistas es respetar la legislación rusa que regula las actividades de los agentes extranjeros. Les ruego hagan llegar esta información al Secretario de Estado de EEUU. Es una medida elaborada a modo de respuesta a la legislación aplicada en la misma esfera en Estados Unidos a partir de 2017 a los periodistas rusos. Así, los periodistas estadounidenses necesitan etiquetar correctamente los materiales que van publicando. Consideramos que estos requisitos son fáciles de observar, dados los postulados de la legislación estadounidenses en el mencionado campo: prevén para los agentes extranjeros unas condiciones mucho más severas a la hora de registrarse y rendir cuentas. Son precisamente estos requisitos lo que les hacen la vida imposible a los medios extranjeros y locales reconocidos como agentes extranjeros en EEUU. Creo que la situación cambiaría, si las autoridades estadounidenses estuvieran al tanto de ello. Cuesta creer que el Departamento de Estado esté al tanto de todo y llegue a estas conclusiones equivocadas

Las mencionadas conclusiones hechas por las autoridades estadounidenses nos parecen extrañas por no corresponder con la situación real, sacadas del contexto, si se quiere. Por desgracia, cuantas más declaraciones, más se pone de manifiesto el verdadero papel de la Radio Liberty / Radio Free Europe, el de los voceros de la propaganda estadounidense lanzada a nivel de Estado. No hacen sino confirmar que el “título” del agente extranjero fue otorgado con toda razón, puesto que hay motivos para ello. 

 

Acusan a Rusia de ciberataque a la empresa SolarWinds

 

Es una situación muy ilustrativa de cuando las acusaciones formuladas contra Moscú no tienen ningún fundamento y se vuelven cada vez más absurdas. La Administración de Joe Biden, siguiendo la famosa tendencia de “highly likely”, es decir, “altamente probable” consistente en achacarle a Moscú todos los pecados habidos y por haber, justificó la “95ª tanda de sanciones antirrusas” con el ciberataque a los servidores de empresa SolarWinds usados por las entidades públicas estadounidenses.

Veamos lo que ocurre en realidad. Por supuesto, a los que, a pesar de a fortísima presión de los medios de la propaganda estadounidense, dudan de la versión oficial enseguida se los tacha de “agentes del Kremlin” y “agentes de Putin”. ¿Y qué hacemos con los directivos con las principales corporaciones IT dentro de EEUU que en las escuchas celebradas en ambas cámaras del Congreso de hecho se mostraron en contra de las sonadas declaraciones de la Administración que habían servido de motivo para la introducción de nuevas sanciones contra “los piratas informáticos rusos”?

Así, el director ejecutivo de SolarWinds, Sudhakar Ramakrishna, respondiendo a las preguntas desmintió que los organismos públicos hubieran actuado “de manera intencionada”. De acuerdo con las evaluaciones de Kevin Mandia, presidente de la empresa FireEye que descubrió el ataque, la mayoría de los usuarios de SolarWinds se fían de los servicios secretos, siendo incapaces de descubrir quién realmente está detrás de los atentados. El director ejecutivo de la empresa Crowdstrike, George Kurz, insistió en que sus expertos no habían podido identificar a los malhechores.

Nadie, por supuesto, osa suponer que los servicios secretos de EEUU lo que hacen es usar “la bandera ajena”, es una forma de denominarlo, para organizar provocaciones y, achacándolas al “enemigo”, hacerse con mayores fondos procedentes del presupuesto, además de resolver tareas operativas. Por otra parte, es un buen tema para las investigaciones periodísticas.

Muchos simplemente tienen miedo de enfrentarse a los servicios secretos y a la versión oficial, para no poner en peligro sus empresas e incluso su libertad recordando lo que le ocurrió a Julian Assange, preso en el Reino Unido, y a Edward Snowden que por suerte pudo escapar a la venganza del “Gran Hermano”. Al parecer, todos han aprendido de estos casos de represalias a las que EEUU somete a quienes se permiten pensar de forma diferente.

Enseguida vienen a la mente George Orwell y sus famosas obras “Rebelión en la granja” y “1984”. Se nos inculcó con insistencia la idea de que estaban dedicadas a la URSS. Y no es verdad, una aseveración falsa, o mentira, en otras palabras. Estas brillantes obras estuvieron dedicadas a la actual dictadura liberal con su control total de las mentes y el “doblepensar”, al ser guardadas las dudas que son insinuadas con timidez, tal y como lo hacen las mencionadas empresas informáticas.

Es otro ejemplo del enorme abismo que mide entre la realidad y las acusaciones. Nadie quiere avanzar ni un paso en la búsqueda de la verdad, paralizado como está por el miedo ante la posible respuesta de los pertinentes servicios estadounidenses.

 

Situación actual en torno a Serguéi Seredenko en Estonia 

 

Las autoridades estonias no tienen la intención de renunciar a la aplicación de la justicia punitiva con fines políticos. En Estonia, el arresto del activista de derechos humanos, Serguéi Seredenko, fue prorrogado por otros dos meses. Como ya hemos señalado, las acusaciones formuladas contra él son absurdas e infundadas. 

Hemos dado nuestra evaluación a estas acciones malintencionadas de Tallin apuntadas contra el activista ruso de derechos humanos. Lo hicimos tanto a nivel bilateral como en el marco de los organismos sectoriales internacionales. Como podemos ver, nuestra postura es compartida por conocidos políticos y activistas en los países bálticos y otros Estados que se dirigieron a las autoridades estonias con una carta, por la cual se exige que sea puesto fin a las persecuciones por razones políticas.

La puesta en libertad de Serguéi Seredenko podría ser una señal positiva para que se empezara a abordar la posible salida de las relaciones bilaterales del atolladero al que fueron conducidas por Estonia.

 

Sentencia del tribunal de la ciudad de Aalborg (Dinamarca) dictada contra el ciudadano ruso acusado de espionaje

 

El pasado 10 de mayo, el Tribunal de Aalborg  condenó a 3 años de cárcel al ciudadano ruso Alexéi Nikíforov detenido en Dinamarca bajo la acusación de colaborar con los servicios de inteligencia de Rusia. Diplomáticos rusos estuvieron presentes durante la lectura de la sentencia.

La sentencia fue recurrida. La Embajada de Rusia en Dinamarca sigue prestando la necesaria asistencia consular y legal a Alexéi Nikíforov, estando en contacto con su abogado.

Catalogamos la sentencia judicial como un ejemplo brillante de la campaña antirrusa que últimamente se observa en Copenhague y en general en los países occidentales. Los intentos de las autoridades del país de encontrar la llamada pista rusa en cualquier causa están afectando ya a nuestros compatriotas que tienen motivos legales para dedicarse a las actividades científicas en el territorio danés.

Estas actividades de los servicios secretos daneses recuerdan muchísimo la “caza de brujas”. Las mismas ponen en peligro el trabajo de los científicos rusos residentes en Dinamarca, asestando un golpe a la cooperación técnico-militar y teniendo sin lugar a dudas consecuencias negativas para las relaciones bilaterales ya ensombrecidas por la postura nada constructiva de Dinamarca.

 

Conferencia internacional “Rusia y África: construyendo juntos el futuro”

 

El próximo 18 de mayo, en la Academia Diplomática del MAE ruso se impartirá la conferencia "Rusia y África: construyendo juntos el futuro". El evento se llevará a cabo en el marco de los preparativos de la Segunda Cumbre Rusia – África prevista para 2022.

En la Conferencia participarán diputados de la Duma de Estado de la Asamblea Federal de la Federación de Rusia, altos cargos del MAE y otras entidades públicas, representantes de los principales operadores económicos y del cuerpo diplomático, así como de los círculos académicos, opinión pública y medios de comunicación. Tomarán parte en el evento Embajadores de casi todos los países africanos acreditados en Moscú.

Se discutirá la cooperación ruso-africana en el campo de la economía, la ciencia, la educación, las innovaciones y la interacción en el ámbito de las Humanidades. Las propuestas relativas a los temas más relevantes de la cooperación entre Rusia y los países africanos, haciendo hincapié en el componente económico, pasarán a formar parte de los contenidos de la próxima Cumbre.

 

Inaugurado el Año de cooperación en con Egipto en el ámbito de las Humanidades

 

El pasado 4 de mayo el Viceministro de Cultura de la Federación de Rusia, Olga Yarílova, y el Embajador de Egipto en Rusia, Ihab Nasr, firmaron en nombre de los Ministerios de Cultura de ambos países la Declaración de interacción en la celebración del Año de cooperación en el ámbito de las Humanidades entre la Federación de Rusia y la República Árabe de Egipto en 2021.

Para el próximo junio está prevista la celebración en el Centro ruso de ciencia y cultura de El Cairo de la ceremonia de inauguración del evento en cuestión. El programa del mismo incluye una serie de eventos en las esferas de la cultura, la educación, el turismo, la política juvenil, la arqueología, así como del intercambio de información y experiencias en las mismas.

La celebración del Año de cooperación en el ámbito de las Humanidades entre Rusia y Egipto propiciará el refuerzo de la polifacética interacción bilateral y un mayor acercamiento de los pueblos de los dos países.

 

30 aniversario de la cadena de televisión Rossiya y del programa

 

Hace 30 años, a las 17.00, en la cadena RTV (hoy, Rossiya), vio la luz la primera edición del programa Vesti. Marcó el inicio de una nueva etapa en el desarrollo de la televisión nacional y de toda la industria mediática rusa y la mundial también, diría.

Hoy en día Vesti es un increíble equipo de profesionales, corresponsales que trabajan en las condiciones más precarias y en los puntos más cadentes, poniendo en juego su vida para cubrir conflictos, guerras, situaciones de emergencia. Priorizan por encima de todas las cosas los valores auténticas del periodismo: la honestidad, la objetividad, la veracidad, además de informar de forma imparcial a la opinión pública sobre los acontecimientos más actuales e importantes del país y del mundo. Este es el auténtico periodismo.

Vesti goza de una gran popularidad en Rusia, contando además con una multimillonaria audiencia de compatriotas en el extranjero. Es una especie de puente que une a todas las personas que no son indiferentes al mundo ruso.

Valoramos en alto nuestra estrecha cooperación con sus periodistas, las sinceras relaciones que mantenemos. Lo subrayó en su mensaje el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov. Esperamos poder continuar con nuestra interacción para “crear una imagen objetiva de Rusia en la arena internacional”. El texto completo de la felicitación está disponible en nuestra página web.

Me gustaría volver a desear a nuestros compañeros inspiración y superación de nuevas cimas profesionales. Mis mejores deseos para ellos.

 

Comisión Europea justifica la suspensión de las actividades de la cadena Rossiya-RTR en el territorio de Letonia

 

El pasado 12 de mayo se supo que la Comisión Europea ha confirmado que la decisión de Letonia con respecto a la cadena de televisión Rossiya-RTR  se corresponde con la legislación de la UE. Recordemos que el pasado 15 de febrero las actividades de la cadena que goza de popularidad entre la audiencia rusoparlante de Letonia fueron bloqueadas bajo un pretexto inventado.

En más de una ocasión comentamos los ataques que las autoridades letonas van lanzando contra el mencionado medio de comunicación que anteriormente ya ha sido sometido a bloqueo políticamente motivado por un plazo más breve. A los presentadores del programa “60 minutos” se les ha vuelto a incriminar “la incitación al odio” y “calumnias”. Al mismo tiempo, no se tuvo en cuenta que el programa tiene forma de debate, con puntos de vista opuestos, discusiones y polémica. Ayuda a diferenciar entre la propaganda y la situación, cuando diferentes puntos de vista no solo son formulados, sino también presentados ante la audiencia.

Nos gustaría hacerles recordar a nuestros interlocutores de las instituciones europeas que el pluralismo y la libertad de expresión son condiciones necesarias del funcionamiento normal de los medios y de la sociedad en general. Suponíamos que los altos cargos de la UE estaban al tanto de ello. Sin embargo, la mencionada decisión hace suponer que es más importante para la Unión Europea continuar con los ataques a los medios rusoparlantes de los países de la UE. Parece haber una única explicación para ello: la libertad de expresión en los canales rusos es un fenómeno más extendido que en los medios occidentales limitados por la autocensura y el encargo político que impera para las instituciones europeas.

Consideramos que la Comisión Europea vuelve a mostrarse connivente con la política discriminatoria de Riga que considera a la población rusoparlante como gente sin derecho a tener su propia visión de cuanto está ocurriendo en el país y en el exterior. Es sin lugar a dudas, estamos ante el menoscabo de sus derechos.

Dada esta circunstancia, catalogamos la mencionada decisión como políticamente motivada, subjetiva y, por supuesto, contraria a todos los compromisos que su asumió Letonia como Estado, firmando los pertinentes documentos.

 

Respuestas a algunas preguntas:

Pregunta: En una entrevista reciente el primer subsecretario del Consejo de Seguridad de Rusia, Yuri Averiánov, manifestó que los microorganismos peligrosos procedentes de los laboratorios biológicos estadounidenses y de los países miembros de la ONU situados cerca de las fronteras rusas podrían acabar “por mera casualidad” en el medio ambiente, afectando grave y masivamente a los ciudadanos rusos y de los Estados limítrofes. Desde el principio de los años 2000 Rusia, junto con la mayoría de los países se pronuncia a favor de la elaboración de un protocolo adicional a la Convención sobre el Desarrollo, la Producción y el Almacenamiento de Armas Bacteriológicas (Biológicas) y Toxínicas que creara un mecanismo de verificación y control del cumplimiento por los países firmantes de su compromiso de no crear armas biológicas. ¿En qué etapa se encuentra la elaboración del protocolo y qué países participan en el proceso? ¿No estará adoptando Rusia otras medidas, para defenderse frente a este posible ataque?

Respuesta: La elaboración de un protocolo jurídicamente vinculante dotado de un mecanismo eficaz de verificación y control, como parte de la Convención sobre el Desarrollo, la Producción y el Almacenamiento de Armas Bacteriológicas (Biológicas) y Toxínicas (CABT) representa una de las prioridades de Rusia en el contexto del refuerzo del mencionado documento. Un protocolo de mencionadas características permitiría garantizar un cumplimiento eficaz de los compromisos estipulados por la CABT, así como la predictibilidad de las actividades de los Estados partes en las esferas médico-biológica, sanitario-epidemiológica, veterinaria y fitosanitaria.

La elaboración del documento se llevó a cabo por el Grupo especial de expertos de los Estados miembros de la CABT entre 1994 y 2001, hasta que en vísperas de la V Conferencia de Examen de la CABT Washington echara por tierra de forma unilateral la aprobación del documento en cuestión. Desde entonces EEUU bloquea de manera consecutiva cualquier reanudación de la negociación sobre el protocolo, aunque el mandato del Grupo especial formalmente sigue en vigor. El proyecto del protocolo elaborado por los expertos entre 1994 y 2001 enumera determinadas actividades en el campo de la biología, las medidas de verificación del cumplimiento de la Convención, incluidas las visitas a las instalaciones y la investigación de cualquier supuesta violación de la misma, así como las medidas de mejora de la cooperación y de los intercambios científicos y tecnológicos.

Rusia está promoviendo la reanudación de las labores en un protocolo jurídicamente vinculante adicional a la Convención. En 2015 en la reunión de los países miembros de la CABT, Rusia, en cooperación con Armenia, Bielorrusia y la RPC presentamos la pertinente iniciativa. Estamos dispuestos a someter a consideración de los países miembros de la Convención el proyecto de la resolución relativo a las negociaciones sobre la aprobación del protocolo en la Conferencia de Examen de la CABT en 2022.

Contamos con que en Washington se imponga el sentido común y que, en su calidad de depositario de la Convención sobre el Desarrollo, la Producción y el Almacenamiento de Armas Bacteriológicas (Biológicas) y Toxínicas (CABT), en vez de bloquear las labores en el mencionado documento hagan una aportación constructiva al refuerzo del régimen de la CABT.

Pregunta: Durante su visita a Pristina el pasado 6 de mayo, el ministro de Asuntos Exteriores de Croacia, Gordan Grlic Radman, declaró que Croacia planea abrir la base militar en Kosovo. ¿Cómo se concuerdan las declaraciones del canciller croata con las disposiciones de la resolución 1244 del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Kosovo y Metohija que, en particular, regula la presencia militar extranjera en el sur de Serbia?

Respuesta: Ignoramos los planes de la parte croata de crear en Kosovo ninguna base. En cuanto a la presencia militar extranjera en la región, la resolución 1244 del Consejo de Seguridad de la ONU otorga tal función exclusivamente a la Fuerza para Kosovo (KFOR).

Pregunta: Hoy se ha difundido la noticia de que el presidente de Serbia, Aleksandar Vučić, declaró a los medios nacionales que, según los datos de inteligencia que obran en su disposición, uno de los Estados influyentes del mundo próximamente exigirá la retirada de las misiones de la KFOR y la ONU en Kosovo y Metohija. ¿Cómo ve Rusia la posibilidad de suspender la misión de la KFOR?

Respuesta: Existen los organismos competentes que otorgan competencias a las misiones y las destinan a la región. No ocurre de forma espontánea, sino como resultado de un acuerdo de las partes, los estudios, etc. Hay mecanismos que regulan la discusión y la aprobación de las decisiones. No es decisión de un Estado, sino colectiva, basada en el Derecho Internacional. Es en este contexto que se deberían discutirse todas las cuestiones vinculadas.

Pregunta: Comente los ataques, más frecuentes últimamente, contra las iglesias ortodoxas de Kosovo y Metohija.

Respuesta: La mencionada Fuerza para Kosovo (KFOR) y las misiones civiles en la región, en primer lugar, las de la ONU y la UE por el Estado de Derecho, poseen los mandatos respectivos y están obligadas a tomar medidas para garantizar la seguridad de los lugares de culto y los fieles. No paramos de exhortar a ello.

Condenamos decididamente los persistentes incidentes y violencia, que no han surgido ahora sino tienen una larga historia, por parte de los radicales albanokosovares contra los serbios y los lugares sagrados ortodoxos. Lo que ocurre muestra claramente la impotencia del cuasi Estado de Kosovo, la conversión de la región en un “agujero negro” criminal en el mapa de Europa.

Pregunta:  Me gustaría saber más sobre la situación en torno a Palestina e Israel. Llegan las alarmantes noticias sobre la escalada del conflicto en torno a la mezquita en el Monte del Templo, que amenaza con desembocar en una guerra. ¿Considera usted legítimas las acciones de las autoridades israelíes? ¿Cuáles son las opciones del arreglo? ¿Rusia trabaja allí sola o con el Cuarteto de mediadores internacionales? ¿O la diplomacia rusa da pasos unilaterales, dado que tiene relaciones con todas las partes del conflicto?

Respuesta: Recientemente comentamos con muchos detalles casi todas de las preguntas que acaba de hacer. El material correspondiente fue publicado en el sitio del MAE de Rusia el pasado 11 de mayo. Puede conocerlo. Además, ayer salió una extensa entrevista del viceministro de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia, Serguéi Vershinin, concedida a la agencia de información Rossiya Segodnya sobre el tema.

Por mi parte, vuelvo a hacer hincapié en que condenamos decididamente los ataques contra los civiles, independientemente de su nacionalidad y religión. Abogamos también por un riguroso respeto del statu quo de los lugares sagrados y la paralización completa de la actividad repobladora en los territorios palestinos ocupados, conforme las múltiples decisiones de la Asamblea General y el Consejo de Seguridad de la ONU.

La mayor parte de la comunidad internacional, incluidos los países miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, comparte nuestra visión de la situación actual.

Rusia, como miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, del Cuarteto de mediadores internacionales para el arreglo en Oriente Próximo, continúa luchando de forma consecuente y en colaboración con los organismos regionales e internacionales por un arreglo global y estable, en conformidad con las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU que prevén la creación de dos Estados, Palestina e Israel, que coexistan en paz y seguridad.

Además, mantenemos los contactos bilaterales con todos los actores interesados. Este tema fue también discutido en la conversación telefónica de los presidentes y cancilleres de Rusia y Turquía, y figura en el orden del día de las consultas con el secretario general de la ONU, António Guterres, que se encuentra en Moscú.

Pregunta: El MAE de Bulgaria solicitó a Rusia ayuda en la investigación de las explosiones en los almacenes militares entre 2011 y 2020. Las acusaciones presentadas por la Fiscalía de Bulgaria contra Rusia (siguiendo la tradición general europea) no están basadas en pruebas reales. ¿La parte rusa ha examinado esta cuestión? ¿Se celebran contactos entre los países?

Respuesta: No hemos recibido ninguna petición de ayuda por los canales diplomáticos. Además, hasta la actualidad no se han presentado los hechos que sostengan las versiones que circulaban en el espacio público. Vemos sólo las filtraciones infundadas para presionar a Rusia de forma especulativa, el uso de diferentes invenciones como pretexto para nuevas acusaciones contra nuestro país y la imposición de sanciones ilegales: lo que llamamos una campaña política y mediática.

Partimos de que tanto en Sofía, como en otras capitales europeas que participan en semejantes juegos político-mediáticos, se dan cuenta perfectamente de que con tales acciones perjudican seriamente las relaciones bilaterales con nuestro país, al igual que las relaciones internacionales en general, destruyendo con sus propias manos los restos de la confianza mutua.

Pregunta: Al término de las negociaciones de los jefes de diplomacia de Rusia y Armenia el pasado 7 de mayo, se supo sobre la firma del memorando intergubernamental sobre garantías a la seguridad biológica. Según señaló el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, Rusia y Armenia promoverán el tema de bioseguridad en los organismos multilaterales, como la OTSC y la CEI. Dada la sensibilidad e importancia de esta problemática y un gran número de los laboratorios biomilitares de EEUU que siguen funcionando sin control ni transparencia en el territorio del espacio postsoviético, ¿propondrá Rusia a otros países firmar documentos similares para garantizar la seguridad biológica en la región? ¿Cuándo empieza la realización del memorando firmado?

Respuesta: Ya he dicho bastante sobre las cuestiones de seguridad biológica, nuestras iniciativas y la postura en los foros internacionales. Por eso dejaré aparte la cooperación internacional en un contexto global, centrándome en el documento concreto que usted acaba de mencionar.

El objetivo de reducir riesgos relacionados con la posibilidad de propagación premeditada de las enfermedades infecciosas y el uso de agentes biológicos en calidad de armas, ocupa un lugar prioritario en nuestro trabajo en aras de fortalecer la seguridad biológica de la Federación de Rusia. Uno de los elementos clave de tal actividad es la creación de la respectiva base legal con los Estados de la OTSC/CEI.

Con estos fines aplicamos la política de firmar con los países de estas organizaciones los memorandos intergubernamentales bilaterales sobre la seguridad biológica. Ya están firmados con Tayikistán, Turkmenistán y Armenia. Su implementación, a nuestro parecer, contribuye en gran medida a fortalecer las relaciones amistosas y la seguridad biológica de nuestros Estados, al igual que a desarrollar la cooperación en los ámbitos médico-biológico, sanitario-epidemiológico, veterinario y fitosanitario.

Para optimizar y elevar la eficiencia de realización de los objetivos y disposiciones de los memorandos, planeamos crear mecanismos bilaterales de consultas sobre las cuestiones de seguridad biológica.

Contamos firmar los documentos similares con todos los Estados de la OTSC/CEI. Creemos que contribuirá a fortalecer la seguridad de los países en un espacio único de bioseguridad.

Pregunta: El titular de Asuntos Exteriores de Gran Bretaña, Dominic Raab, declaró que “las acciones de Rusia y China en el espacio cibernético están orientadas a socavar las bases democráticas”. También su discurso contiene la idea de que los “regímenes autoritarios” de Rusia, Corea del Norte, China e Irán supuestamente utilizan las tecnologías digitales para sabotear y robar los datos. ¿Cómo evalúa Rusia semejantes acusaciones?

Respuesta: Hoy he hablado mucho (sólo que en relación con EEUU) sobre las especulaciones en torno a ciertos “hackeos” que demuestran hasta qué punto está segmentada la sociedad estadounidense y se contradice a si misma. Primero se lanzan las acusaciones infundadas, luego empieza el trabajo segmentado por grupos: empresas de TI, comunidades de inteligencia, agrupaciones políticas. Y cada uno dice lo suyo. Nada se discute en una plataforma común. Empiezan a confundirse o a desmentir unos a otros. Luego este “jaleo” se transforma en tremendos escándalos políticos, etc.

Creo que es inútil comentar cada acusación sobre los supuestos “hackers rusos”. Hace falta elaborar una macrovisión de la situación. Es una campaña político-mediática. Se desarrolla en toda una serie de direcciones. El objetivo está claro: un pretexto infinito para introducir sanciones, restricciones, demonizar y de este modo contener nuestro país, solucionando las cuestiones propias de paso. Este es el plan de juego, un plan primitivo, nada tecnológico, pero, desde su punto de vista, funcional, especialmente para su propio consumo interno. Nuestros comentarios ya no hacen falta porque existe la macrovisión de toda esta situación.

¿Cómo comentar las citas que usted alega? Es una situación absolutamente absurda, no hay prueba ninguna. No las han presentado Gran Bretaña, ni EEUU, ni los países a los que “mueven con los hilos” para poner en marcha esta “solidaridad de marionetas”.

Las acusaciones infundadas tuvieron lugar también en el caso del ataque contra la empresa estadounidense de oleoductos Colonial Pipeline. El propio Presidente de EEUU, Joe Biden, declaró hace poco que “no hay pruebas de la participación de Rusia en el ciberataque”.

Es un callejón sin salida. Al dar con el muro, empiezan a escabullirse, a inventar nuevas versiones, pero el inútil.

Desde 2016 proponemos insistentemente a EEUU a ponernos manos a la obra: sentar a nuestros expertos a la mesa de negociaciones y esclarecer lo que sucede en el ámbito cibernético.

Cabe recordar que ya durante la presidencia de Barak Obama, cuando Joe Biden fue viceprimer ministro, Rusia y EEUU crearon los organismos respectivos para arreglar los incidentes cibernéticos. Pero, desgraciadamente, no conseguimos entablar un dialogo serio y concreto. Y no somos nosotros quienes lo obstaculizan.

Volvemos a invitar a nuestros socios occidentales a usar los canales oficiales de interacción para tratar cuestiones sensibles, en lugar de usar el sistema de filtraciones en los medios y los mecanismos para poner en marcha toda esta información falsa.

Pregunta: Recientemente, el Comité para asuntos internacionales de la Duma de Estado supuso por qué el Primer Ministro de Chequia, Andrej Babiš, había atacado a Rusia. El, que nunca ha sido rusófobo, defensor de la OTAN, se mostró como tal pudiendo su comportamiento enterrar para siempre su carrera política. La cosa es que el Sr. Babiš es también hombre de negocios, millonario. Es muy probable que haya sido víctima de un simple chantaje: para conservar sus activos se vio obligado a dar un paso político arriesgado en interés de EEUU. ¿Cree usted que el departamento de política exterior puede comentar públicamente semejantes métodos de funcionamiento del mundo unipolar estadounidense y tal “unión europea” en intereses de EEUU?

Respuesta: No me gustaría comentar semejantes suposiciones. No quiero rebajar hasta el nivel de nuestros socios occidentales que hacen acusaciones sin alegar hechos. EEUU reiteradamente ha hecho declaraciones con amenazas por motivos políticos hacia particulares, empresarios, asociaciones, bancos, instituciones internacionales financieras. Las citas y materiales detallados al respecto que contienen las amenazas e intimidaciones, abundan. Lo lleva haciendo durante años. No creo que hagan excepciones si les resulta beneficioso. No es una suposición sino la constatación de un hecho. Lo vemos en el ejemplo del North Stream 2, la triste suerte de toda una serie de empresas y bancos europeos que han sido víctimas no sólo de la agresiva retórica pública de EEUU, sino de medidas desde sanciones hasta operaciones especiales. Estos casos están confirmados con los hechos, se puede conocerlos no en unos sitios conspirológicos sino en los de discursos oficiales de los portavoces estadounidenses. Lo más fantástico es que en el siglo XXI, cuando está finalizando su primer cuarto, esto no es una política oculta sino totalmente abierta, lo cual es un elemento más de intimidación.

En cuanto a las declaraciones que hacen los portavoces checos últimamente y sus acusaciones contra nuestro país, son infundadas y contradictorias. Parecen los interminables escándalos internos bajo una supervisión externa.

Al principio, cuando hace unas semanas los portavoces checos empezaron con sus declaraciones, comentábamos cada una. Luego nos dimos cuenta de que es imposible porque los propios checos están confundidos entre versiones, declaraciones y retórica de sus políticos. Y no de los políticos cualesquiera, sino de los que están en el gobierno. Por lo visto, estamos ante una crisis interna creada bajo una influencia externa, que la sociedad checa deberá superar.

Pregunta: La monstruosa tragedia en Kazán oscurece los demás acontecimientos. El mal está muy cerca de nosotros y los niños mueren en tiempos de paz. Las víctimas mortales pudieron haber sido mayores si no hubiera sido por los maestros. Elvira Ignátieva tapó valientemente a un menor con su cuerpo

Estos pedagogos heroicos integran el regimiento inmortal de los defensores de los niños, como Janusz Korczak, que acompañó a sus alumnos a la cámara de gas en 1942, como el maestro checo de Brno, Ivo Stejskal, asesinado en Donbás por los nazis contemporáneos, como ahora la maestra de inglés, Elvira Ignátieva. ¡Cuántos más están entre nosotros! Los intrépidos pedagogos cuya fuerza está no en rellenar formularios y componer planes de estudios, sino en una lealtad sin reservas a los niños, a su vocación pedagógica, que están dispuestos a sacrificarse por los niños.

Los compatriotas proponen establecer el Día Internacional del Maestro Patriota, defensor de los niños del terrorismo.

Respuesta: No es una pregunta, es una iniciativa que debe ser promovida como una iniciativa civil. No es un consejo del MAE de Rusia, sino el comentario a su propuesta.

Si necesitan apoyo informativo, pueden contar conmigo. Envíenos la propuesta, la entregaremos a los expertos y le contestaremos sin falta.

Pregunta (traducción del inglés): La guerra entre Israel y Palestina continúa. Murieron 10 niños. ¿Qué puede decir al respecto?

Respuesta: Acabo de comentar la situación en la región con motivo del agravamiento del conflicto. El MAE publicó dos extensos materiales al respecto que contienen todos los detalles sobre nuestra postura. Hoy ya lo he dicho respondiendo a la pregunta de su colega de Islandia.

Documentos adicionales

Fotografías

x
x
Criterios adicionales de búsqueda