Publicador de contenidos

15 enero 202115:07

Rueda informativa ofrecida por la portavoz del MAE de Rusia, María Zajárova, Moscú, 15 de enero de 2021

42-15-01-2021

  • de-DE1 en-GB1 es-ES1 ru-RU1 fr-FR1

Rueda de prensa por videoconferencia del Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, dedicada a los resultados del año 2020 en el ámbito de política exterior

 

El 18 de enero, se celebrará una tradicional rueda de prensa anual del Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, que estará dedicada a los principales resultados del año 2020 en el ámbito de política exterior. El evento se celebrará por videoconferencia por primera vez. 

Los representantes de los medios rusos y extranjeros se invitan a participar en la rueda de prensa.

El respectivo anuncio está publicado en la página web del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia (https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/4520005). 

La acreditación para los representantes de medios de comunicación está abierta desde ayer y hasta las 18.00 de hoy, 15 de enero de 2021.

Hay otra novedad. En vista de las limitadas capacidades técnicas y restricciones temporales de la rueda de prensa, los que no recibirán respuestas a sus preguntas durante el evento los recibirán posteriormente.

Se puede hacer las preguntas e indicar los temas de interés en la respectiva columna llenando la solicitud de acreditación.

 

Reunión del Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, con el Alto Representante del Secretario General de la ONU para la Alianza de Civilizaciones, Miguel Ángel Moratinos

 

El 18 de enero, el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, se reunirá con el Alto Representante del Secretario General de la ONU para la Alianza de Civilizaciones, Miguel Ángel Moratinos, quien estará en Moscú en visita de trabajo. 

Uno de los temas principales de las negociaciones será los preparativos para la celebración en mayo de 2022 en Rusia por la Unión Interparlamentaria con la participación de la ONU de una Conferencia global de los jefes de Estado, parlamentarios y representantes de las religiones mundiales sobre el diálogo intercultural e interreligioso.

Aplaudimos la involucración enérgica de la Alianza en los preparativos y el trabajo de la Conferencia global. Respaldamos su participación en todas las iniciativas dirigidas a alcanzar un acuerdo entre los representantes de diversos grupos étnicos, confesionales y culturales.

En el marco de la visita de Miguel Ángel Moratinos a la capital rusa, están programadas asimismo sus reuniones en el Consejo de la Federación de la Asamblea Federal de la Federación de Rusia y con los líderes de las tradicionales comunidades religiosas de Rusia.

 

Reunión del Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, con los embajadores de los Estados partes de la CEI 

 

El 21 de enero de 2021, el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, celebrará el tradicional encuentro con los embajadores de los países de la CEI acreditados en Rusia.

En el curso de la reunión, se prevé hacer el balance de la labor conjunta en el marco de las alianzas de integración en el espacio postsoviético en 2020 y discutir las acciones a emprender para fomentar la cooperación multifacética en el ámbito político, económico, cultural, de las Humanidades y seguridad.

Está programado también un intercambio de opiniones sobre los asuntos acuciantes de la agenda internacional y regional.

 

Reunión del Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, con el Ministro de Comercio Exterior y Asuntos Exteriores de Hungría, Peter Szijjarto

 

El 22 de enero, el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, se reunirá en Moscú con el Ministro de Comercio Exterior y Asuntos Exteriores de Hungría, Peter Szijjarto. 

Los cancilleres confrontarán las posturas respecto a una amplia gama de cuestiones atinentes a las relaciones bilaterales en el contexto del cumplimiento de los acuerdos conseguidos el 30 de octubre de 2019 en Budapest en el curso de las negociaciones del Presidente de Rusia, Vladímir Putin, con el Primer Ministro de Hungría, Viktor Orban. La agenda de la reunión prevé discutir los aspectos concretos del diálogo bilateral, la cooperación para superar el coronavirus. 

Los interlocutores intercambiarán opiniones sobre temas internacionales y europeos de actualidad, incluido el arreglo de la crisis en Ucrania y los derechos de las minorías nacionales en Ucrania, así como la situación en Oriente Próximo y en torno a Alto Karabaj.

 

Visita de trabajo a Rusia del Ministro de Asuntos Exteriores de la República Islámica de Irán, Mohammad Javad Zarif 

 

El 26 de enero, el Ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Mohammad Javad Zarif, estará en Moscú en visita de trabajo y sostendrá las negociaciones con el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov. 

Se prevé continuar intercambiando opiniones sobre varios asuntos acuciantes de la agenda internacional, incluida la situación en Alto Karabaj, la situación en torno al Plan de Acción Integral Conjunto sobre el programa nuclear iraní, la situación en Siria, Afganistán y la región del golfo Pérsico.

Está previsto abordar la agenda bilateral, ante todo, la cooperación económica y comercial en el contexto de la realización de los proyectos conjuntos clave en el sector energético y de transporte, así como las perspectivas de profundizar los vínculos culturales y humanitarios.

Las relaciones ruso-iraníes continúan fomentándose, lo que pone de relieve un diálogo intenso y sincero al nivel más alto: el año pasado, los Presidentes de nuestros países sostuvieron cuatro conversaciones telefónicas. A pesar de las restricciones debido a la pandemia del nuevo coronavirus, Rusia e Irán mantienen contactos regulares, inclusive entre los jefes de departamentos diplomáticos, representantes de los parlamentos, ministerios y departamentos, así como de los círculos empresariales de los dos países.

 

Bloqueo por un banco estadounidense de la ayuda humanitaria financiera de Rusia a los países de América Central

 

Quisiera informarles sobre un intento indignante de obstaculizar la cooperación humanitaria de Rusia con los países extranjeros. 

En noviembre de 2020, dos huracanes Eta e Iota azotaron a América Central causando un serio daño a la economía y los habitantes de la subregión.

En esta coyuntura, los dirigentes del Parlamento Centroamericano (PARLASEN) solicitó a nuestro país a prestar una ayuda urgente. En respuesta, el Gobierno de Rusia tomó la decisión de entregar a PARLASEN recursos financieros para comprar filtros purificadores de agua para abastecer con el agua potable a la población de las áreas afectadas y prevenir la propagación de enfermedades peligrosas.

Mientras, el banco estadounidense Citibank que actuó como un banco intermedio en el proceso de transferencia del dinero, al inicio, hizo muchas preguntas para 'aclarar detalles' y solicitó una información adicional (una de las preguntas fue qué es la organización el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia y de qué se ocupa), y después de dos semanas de las maniobras dilatorias devolvió el dinero al remitente, es decir, a la parte rusa.

Esperamos que los dirigentes del banco den explicaciones de la decisión tomada que dañó gravemente la imagen de esta institución financiera. Esperamos asimismo recibir un comentario al respecto  del Departamento de Estado de EEUU que se presenta como 'defensor' de los derechos humanos y ayuda a los ciudadanos en situaciones complicadas.

Consideramos que es un caso indignante. Es un ejemplo flagrante de los obstáculos que pone premeditadamente EEUU a la prestación de la ayuda humanitaria a los países que la necesitan. No vemos explicaciones lógicas de esto, a excepción de la política de sanciones económicas impuestas por Washington contra Rusia.

Por nuestro lado, quisiéramos confirmar a nuestros socios centroamericanos nuestra disposición a continuar la cooperación, inclusive en el marco del mecanismo de diálogo Rusia – Sistema de la Integración Centroamericana, en vista del estatus de observador ante esta organización otorgado a Rusia. Actuaremos en este espíritu hasta a pesar de las dificultades creadas artificialmente por las fuerzas externas.

 

Inclusión de Cuba en la lista estadounidense de los países patrocinadores del terrorismo 

 

Hemos percibido como otro paso no constructivo la nueva inclusión de Cuba en la lista estadounidense de los países patrocinadores del terrorismo, de la que fue excluida en 2015. Esta decisión muestra la incapacidad de Washington de practicar una política exterior consecuente basada en las realidades objetivas y las valoraciones imparciales y verificadas de lo que pasa.

No esperábamos oír algo adecuado en relación con las regiones de que Washington sabe poco, pero se trata de la región a que pertenece EEUU. Los vincula una historia común larga y complicada, pero EEUU debería saber bien al menos esta parte de la historia mundial.

Las acusaciones contra la Isla de la Libertad de conceder refugio a los presuntos rebeldes colombianos del Ejército de Liberación Nacional parecen extrañas porque el propio Departamento de Estado reconoce que ellos llegaron a Cuba en el marco de las negociaciones de paz en Colombia. Resulta que se le castiga a La Habana por sus esfuerzos dirigidos a contribuir a un arreglo pacífico del conflicto y la reconciliación nacional. Siguiendo esta lógica extraordinaria en el ámbito de política exterior, resulta que ninguna buena iniciativa quedará sin castigo.

En general, EEUU actúa en las condiciones del rechazo colectivo por parte de la comunidad internacional de su política en relación con Cuba. Lo ponen en evidencia los resultados de la aprobación anual casi por unanimidad por la Asamblea General de la ONU de la resolución contra el bloqueo. Actualmente, en las condiciones de la pandemia del coronavirus, EEUU se desacredita ante todos los que saben bien del trabajo abnegado de los médicos cubanos en decenas de países. En esta coyuntura, si Cuba merece ser incluida en alguna lista, sólo es la lista de pioneros en la solidaridad y asistencia internacional desinteresada.

Esperamos que las decisiones de EEUU en relación con Cuba se basen en los hechos comprobados y respondan a los intereses reales de los pueblos de los dos países.

Cuando Washington acusa a La Habana de financiar a los terroristas, ¿no son las noticias falsas contra que presuntamente lucha EEUU? Es una mentira a que se otorgó un estatus oficial. Esta mentira tiene un estatus oficial porque es una política aplicada oficialmente por Washington.

 

Centro de detención de Guantánamo

 

Este año la cárcel de Guantánamo tristemente conocida cumple 19 años. A pesar de que la comunidad internacional exhorta anualmente a cerrar esta institución vergonzosa de torturas medievales, el centro de detención de Guantánamo continúa funcionando. 

Los presos se encuentran allí en un vacío legal: no se les presentan acusaciones, no tienen acceso a un juicio competente, imparcial, justo e independiente. Un trato cruel e inhumano en esta cárcel es habitual. El encarcelamiento durante un tiempo indefinido y un destino incierto son también una forma oculta de la tortura que hace sufrir mucho tanto a los presos como a sus familiares. Los presos del centro de Guantánamo mueren incapaces de soportar las condiciones inhumanas de detención y los métodos de interrogación, aunque las circunstancias reales de su muerte son desconocidas todavía.

Es absurdo hablar de eso en el inicio del siglo XXI, pero tenemos que hacerlo. Las medidas legislativas y adoptadas para hacer cumplir la ley aprobadas por la Administración estadounidense contra torturas no pueden considerarse como un pleno cumplimiento por Washington de sus compromisos a tenor de la Convención contra la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanas o degradantes de 1984 que impuso una prohibición total de torturas. Es de lamentar que las autoridades de EEUU no hayan aplicado todavía unas medidas reales para castigar a las personas, inclusive la que ocupan altos cargos oficiales, que están implicadas en varios delitos vinculados con las torturas. ¿Quizás los legisladores estadounidenses tengan que elaborar una Ley de Guantánamo y empezar a castigar a tenor de este documento a los funcionarios estadounidenses?

Partimos de que es necesario investigar de inmediato y de forma imparcial todos los casos de entrega extraordinaria, detención secreta, uso de torturas y otros tratos crueles, inhumanos o degradantes en particular bajo el pretexto de lucha contra el terrorismo. Consideramos inadmisible dejar sin castigo a todos los implicados en tales delitos. 

Expresamos la esperanza de que la nueva Administración de EEUU cumpla las promesas dadas en su tiempo por Washington y cierre de inmediato el centro de detención de Guantánomo, de acceso a sus presos a la justicia justa, independiente e imparcial, lleve a cabo todas las investigaciones necesarias, castigue a todos los responsables, incluidas las personas que ocupan altos cargos oficiales por la autorización, connivencia o implicación en la detención secreta, arrestos arbitrarios de los civiles, torturas, un trato indebido y el uso de técnicas duras de interrogatorio, inclusive bajo el pretexto de lucha contra el terrorismo.

 

Nueva declaración antirrusa del Departamento de Estado de EEUU

 

Nos sorprendió la declaración del Departamento de Estado de EEUU publicada el pasado 13 de enero con motivo del Día de la Prensa Rusa, que contiene una nueva ración de comentarios críticos sobre el incumplimiento de los derechos de periodistas y representantes de las ONG en nuestro país.

Es sintomático que la alocución de los portavoces del Departamento de Estado de EEUU fuera grabada exclusivamente en ruso. Pero hemos llenado esta laguna traduciéndola al inglés. La audiencia estadounidense debe saber sobre qué aleccionan a otros países del mundo los funcionarios del Departamento de Estado. Esto contradice el proceder de los funcionarios y políticos estadounidenses en su propio país. Por eso, el comunicado fue grabado en ruso. La traducción al inglés está hecha. Los periodistas estadounidenses pueden leerla. Tiene muchos detalles curiosos, también sobre la postura de EEUU en cuanto a la prensa.

 

Los tuits del Secretario de Estado de EEUU, Mike Pompeo, sobre las relaciones ruso-estadounidenses

 

Hemos señaladas en repetidas ocasiones que las relaciones entre Moscú y Washington lamentablemente están supeditadas a la lucha política interna en EEUU. Toda una serie de los tuits antirrusos publicados por el Secretario de Estado de EEUU, Mike Pompeo, es un nuevo intento de la Administración saliente de centrar la atención en sus “éxitos” en materia de destrucción de las relaciones bilaterales y satisfacer los deseos de los que se pronuncian por seguir empeorando las relaciones con Rusia. Es también posible que se deba al deseo de publicar algo resonante antes de que le bloqueen.

Estamos de acuerdo con el Sr. Pompeo en que en los últimos cuatro años el diálogo con Estados Unidos no ha llegado a normalizarse. Es más, Washington nos ha calificado como “enemigos de EEUU”. Los pasos inamistosos y destructivos de EEUU, destinados a profundizar la crisis en los asuntos bilaterales, han incluido la imposición de diferentes sanciones antirrusas, la destrucción de toda la arquitectura existente de control de armas y mucho más. Lamentamos constatar que durante la presidencia de Donald Trump no se ha conseguido encontrar vías para mejorar nuestras relaciones. Pero no ha sido por culpa nuestra. Como resultado, se han bloqueado todos los avances positivos en la cooperación ruso-estadounidense.

Reiteramos que no tiene sentido y es ineficaz hablar con nosotros recurriendo a las amenazas y la intimidación para conseguir concesiones unilaterales. Entendemos que es posible una degradación de la situación, pero en este caso es la opción de los estadounidenses. Creemos que, para empezar, deben dejar de manipular la opinión pública en su propio país, detener la campaña rusófoba que se promueve entre la población estadounidense y parar este aluvión de noticias falsas sobre nuestro país, financiado y patrocinado por cierta parte de las élites políticas estadounidenses. 

Por nuestra parte, quedamos abiertos a discutir las preocupaciones acumuladas si Washington muestra tal bienintencionado interés.

 

Declaración del Secretario de Estado de EEUU sobre el Tratado INF

 

Nos han llamado la atención las declaraciones del Secretario de Estado de EEUU, Mike Pompeo, sobre el Tratado INF, publicadas el pasado 11 de enero para resumir las actividades de la administración estadounidense saliente.

Por un lado, los últimos días en el cargo es un buen momento para analizar objetivamente lo realizado y definir las áreas en las que los compañeros de turno tendrán que trabajar duro, también para corregir la situación existente. Por otro lado, a juzgar por las declaraciones del Sr. Pompeo, el equipo de política exterior que está abandonando sus puestos, sigue sin tomar consciencia de los resultados y consecuencias de su destructiva actividad en materia de control de armas y continúa amañando abiertamente los hechos.

El Secretario de Estado intenta presentar la destrucción del Tratado INF realizada bajo un pretexto inventado como un avance importante de la administración de D. Trump. Asegura que la anulación de este documento reforzó la seguridad de EEUU, que había manifestado necedad cumpliendo con el Tratado dadas las “infracciones rusas” y “se había desarmado se forma unilateral”

Es una nueva selección de los mitos propagandísticos creados por EEUU con respecto al Tratado INF, cuya falsedad fue demostrada en reiteradas ocasiones por la parte rusa. El verdadero estado de cosas y la argumentación necesaria están descritos con detalle en el correspondiente apartado de la página web del MAE de Rusia. En particular, se pueden leer las aclaraciones sobre los resultados de la implementación del Tratado para los principios de 1990, cuando nuestro país había destruido el doble de misiles que EEUU, incluidos los sistemas Oká, cuyos parámetros de alcance no estaban previstos en el documento. También se analiza minuciosamente la falta de las pruebas de las llamadas infracciones rusas, las cuestiones relacionadas al incumplimiento del Tratado por parte de EEUU y al bloqueo por Washington de las iniciativas rusas para lanzar una interacción concreta y profesional en aras de arreglar las preocupaciones recíprocas de las partes.

No vamos a adentrarnos de nuevo en la historia de nuestras discrepancias con EEUU sobre el Tratado INF. Pero sí, instamos de nuevo a la parte estadounidense a prestar la debida atención a las iniciativas rusas encaminadas a prevenir una nueva crisis de misiles en Europa y una nueva espiral de la carrera armamentística en Asia Pacífico. Estas propuestas siguen vigentes. Con respecto al espacio europeo, están formuladas, en particular, en la declaración del Presidente de Rusia, Vladimir Putin, sobre el tema del 26 de octubre de 2020.

Confiamos en que la nueva administración de EEUU elija a favor de la interacción constructiva sobre esta y otras cuestiones de seguridad internacional.

 

Acusaciones contra Rusia tras ataques a los recursos informativos estadounidenses

 

Ya se han convertido en una rutina las noticias, provenientes de EEUU, sobre ciberataques, “probablemente, de origen ruso”. Firmada por el Presidente Trump, la declaración conjunta del Buró Federal de Investigaciones, Agencia de Seguridad Nacional, Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad y Oficina del Director de la Inteligencia Nacional sobre otro presunto ataque pone de manifiesto que la administración saliente pretende jugar a lo grande. Da la sensación de que, al unir cuatro departamentos de seguridad calumniando contra Rusia, el Presidente de EEUU intenta cubrirse las espaldas ante los demócratas y su amenaza de abrir el proceso de su destitución. No descartamos que la administración saliente continúe jugando para crear más obstáculos para la entrante e impedir al presidente electo restablecer el diálogo concreto con Rusia en el ámbito de seguridad de la información.

Nos gustaría volver a recordar a la parte estadounidense que la declaración del Presidente de la Federación de Rusia, Vladimir Putin, del 25 de septiembre de 2020 contiene toda una serie de las propuestas integrales para volver a interactuar con eficiencia en esta dirección.

Para arreglar reclamos concretos invitamos a nuestros colegas estadounidenses a usar los canales oficiales de intercambio de datos entre Rusia EEUU sobre los incidentes cibernéticos, establecidos en 2013, en lugar de lanzar las acusaciones falsas e infundadas

En 201, en Rusia empezó a funcionar el Centro Nacional de Coordinación para los incidentes cibernéticos que se ocupa de asegurar la interacción de nuestro país con los actores extranjeros, estatales o no, sobre la problemática en cuestión.

 

Declaraciones de los altos cargos de Alemania

 

No dejan de sorprender los portavoces del Berlín oficial que vuelven a hacer las invectivas antirrusas. El Ministro de Asuntos Exteriores de Alemania, Heiko Maas, en la entrevista concedida a la agencia DPA el 30 de diciembre de 2020, acusó a nuestro país de “bloquear todas las propuestas del secretario general de la ONU” sobre la reforma de la organización y su Consejo de Seguridad.

Semejantes afirmaciones profanas no tienen nada que ver con la realidad. Es extraño que el Sr. Maas no sabe nada de ello, y si lo sabe, es ya desinformación. Cabe recordar que Rusia aboga consecuentemente por elaborar en las negociaciones intergubernamentales de un modelo de reforma que cuente con el máximo, consensual de ser posible, apoyo de los Estados miembros, un apoyo mucho más importante que dos terceras partes de los votos necesarios formalmente.

Hemos declarado en repetidas ocasiones que respaldamos la reforma del Consejo de Seguridad de la ONU a través de la ampliación de la representación en él de los países de África, Asia y América Latina. El actual Consejo de Seguridad de la ONU, en particular su “quinteto” permanente, se caracteriza por la excesiva representación de ciertas regiones, en primer lugar, del grupo regional de los Estados occidentales, que incluye EEUU. Comprendo que Alemania siente nostalgia por este exceso y desea preservarlo. Pero esto no significa que hay que culpar a Rusia por lo que no ha hecho.

Al mismo tiempo, consideramos que los esfuerzos para conferirle al Consejo un carácter más representativo no deben afectar su eficiencia y funcionalidad.

Otra ministra germana, la de Defensa, Annegret Kramp-Karrenbauer, también continúa entrenándose en la retórica antirrusa. Razonando en su artículo en la revista Focus del pasado 10 de enero sobre la nueva realidad en el ámbito de la política de seguridad, constata “un importante aumento de armas rusas a lo largo de las fronteras orientales de la OTAN”, lo cual, supuestamente, confirma la necesidad de la política de “intimidación” para con nuestro país, que servirá, según la Sra. Kramp-Karrenbauer, de premisa para ciertos acuerdos forzados. Usando la fuerza, pues, la Ministra de Defensa de Alemania, pretende defender en todo el mundo los valores democráticos y los derechos humanos, contribuir a soluciones pacíficas de los conflictos, promover las “reglas” internacionales e incluso los principios de multilateralismo. ¿Inculcar la democracia con el uso de la fuerza? Un enfoque curioso. Nuevo para los últimos decenios, probado por algunos países que no prosperaron.

Hemos señalado a Berlín en reiteradas ocasiones y alegando los ejemplos históricos concretos, lo contraproducente que es intentar hablar con quien sea, y menos con nosotros, amenazando con fuerza (todos sabemos que Alemania atravesó una gran tragedia en el siglo XX, cuando intentó hablar con el mundo de esta manera). Cabe recordar una vez más que no es Rusia que se ha acercado a las fronteras de la OTAN, sino que la OTAN (cuyos gastos militares consolidados superan con creces los rusos), a pesar de las promesas dadas por los socios occidentales en los 1990, realizó dos olas de expansión hacia el este, haciéndose con nueva infraestructura militar e intensificando la actividad cerca de las fronteras rusas.

Resultan bastantes extrañas las señales regulares emitidos por los dirigentes políticos germanos, según las cuales Rusia representa una amenaza para Alemania. ¿Qué es lo que lo hace pensar? Es más, tales señales adquieren el carácter doctrinal al reflejarse en las decisiones gubernamentales y programas de Alemania. Para que semejantes declaraciones dejen de ser noticias falsas, es necesario presentar las pruebas.

Nos gustaría esperar que en Berlín (cuanto antes mejor) triunfe el realismo en la estrategia de relaciones con Rusia. Por nuestra parte, estamos dispuestos a mantener un dialogo respetuoso y sincero con Alemania sobre el más amplio abanico de problemas internacionales y cuestiones bilaterales a base de comprensión mutua.

 

Países Bajos financian a un grupo terrorista en Siria

 

Apenas amainó el escándalo relacionado con la prestación por los Países Bajos de la ayuda a los grupos sirios sospechosos de cometer crímenes en el territorio de Siria, cuando salieron a flote nuevos datos sobre la financiación de los terroristas por La Haya.

Se supo que a lo largo de muchos años, el Gobierno neerlandés ha venido prestando apoyo financiero a la llamada Asociación Siria por la Dignidad de los Ciudadanos encabezada por un exlíder del grupo Ahrar ash Sham que actúa en Siria. Es significativo que en los propios Países Bajos sus miembros hayan sido condenados por el terrorismo.

Pero esto no constituye ningún escollo para que los ministros de Exteriores y de Justicia de los Países Bajos asignen recursos financieros de los contribuyentes neerlandeses a los mencionados criminales de guerra. Por alguna razón, el susodicho grupo no fue incluido en la lista nacional de organizaciones terroristas, aunque la justicia neerlandesa emitió el correspondiente fallo.

Al propio tiempo, el año pasado, el Reino anunció la intención de iniciar la investigación sobre las supuestas violaciones por Damasco de sus compromisos asumidos a tenor de la Convención contra la Tortura. ¿Dónde está la lógica? ¿Acaso no es una nueva y explícita manifestación de doble rasero y una abominable hipocresía de las autoridades oficiales de La Haya?

Así es. Pero el problema ya no estriba en la retórica ni en la falta de lógica en las acciones de nuestros socios occidentales y la incoherencia entre sus consignas y pasos prácticos. El problema radica en que ellos consecuentemente asestan golpes contra el sistema democrático que vertebraron. Quiero hacer una pregunta a los socios estadounidenses: ¿cuándo van a incluir los Países Bajos en la lista de países que ayudan y financian a las organizaciones terroristas, tal como la han hecho en relación con Cuba?

 

Amenaza terrorista en el área fronteriza entre Mali, Níger y Burkina Faso

 

Estamos preocupados por el agravamiento de la situación Sahara-Sahel, en el llamado triángulo de Liptako-Gourma, en el entronque de las fronteras de Mali, Níger y Burkina Faso, donde intensifican su actividad los grupos terroristas afiliados con el EI y Al-Qaeda.

El 28 de diciembre de 2020, a raíz del atentado con explosivos contra un vehículo blindado en Mali, cerca de la frontera con Burkina Faso, murieron cuatro militares franceses. Desde que en 2013 Francia introdujo su contingente militar en Mali, sus pérdidas han ascendido a unos 50 efectivos. Dicho atentado terrorista fue una singular respuesta al despliegue operativo realizado el pasado 24 de diciembre, en el curso del cual fueron exterminados más de 10 terroristas.

Literalmente hace dos días, la Misión Multidimensional Integrada de Estabilización de las Naciones Unidas en Malí sufrió nuevas bajas. Los terroristas mataron a tres efectivos, ciudadanos de la  República de Côte d'Ivoire.

El pasado 2 de enero, en vísperas de la segunda ronda de los comicios presidenciales, los radicales islamistas cometieron un atentado terrorista de envergadura al atacar dos aldeas situadas cerca de la frontera con Mali. Fueron asesinados más de 100 civiles, decenas resultaron heridos. El 13 de diciembre de 2020, varias horas antes de las elecciones municipales, los extremistas tomaron por asalto el poblado Toumour. Fueron asesinados más de 30 civiles, reducidas a cenizas unas 800 casas.

Condenamos resueltamente los crímenes cometidos por los extremistas, expresamos condolencias a los familiares de los muertos.

Secundamos invariablemente los esfuerzos que se emprenden a los niveles regional e internacional para contrarrestar la amenaza terrorista en Sahara-Sahel. También en adelante iremos prestando la asistencia indispensable a los países del área en los correspondientes ámbitos, incluyendo la disponibilidad operacional de las FF.AA., el adiestramiento de los militares y agentes de los Cuerpos del orden público.

 

Transferidos a Bielorrusia tests para diagnosticar coronavirus

 

El pasado 5 de enero, Rusia entrego gratuitamente a la República de Bielorrusia 300 kits de tests y reactivos producidos por la empresa pública “Centro de Virología y Biotecnología ‘Vector’”. Con su ayuda se podrá hacer 30 mil diagnósticos de COVID-19.

La carga humanitaria fue transportada en vuelo especial a Minsk, al Centro Republicano de Higiene, Epidemiologia y Salud Social. En la ceremonia de entrega de tests participaron el Ministro de Sanidad de la República de Bielorrusia, Dmitri Pinévich, su adjunto, el Director General de Salud, Alexander Tarasenko, y el Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de la Federación de Rusia en Bielorrusia, Dmitri Mézentsev.

Anteriormente, en 2020, a Bielorrusia se le habían entregado a fondo perdido 240 kits de tests y reactivos para hacer 24 mil diagnósticos de COVID-19, así como respiradores y equipos de protección individual. Rusia había prestado asistencia a la repatriación de los ciudadanos en vuelos de retorno.

La parte rusa continuará prestando toda clase de asistencia a la fraterna  Bielorrusia en la lucha contra la propagación del coronavirus, también inmunizando a la población de la república con vacunas rusas.

 

Destrucción del monumento a los paracaidistas soviéticos y polacos en Polonia

 

Polonia continúa librando una guerra contra los monumentos. Por decisión de las autoridades polacas, fue parcialmente destruido el monumento a los paracaidistas soviéticos y polacos situado cerca de la aldea Sokolow, el Voivodato Wielkopolskie. Del monumento borraron los apellidos de los militares soviéticos y polacos, así como la inscripción que inmortalizaba la hazaña de los combatientes soviéticos y polacos que habían desembarcado en esta zona, en la retaguardia de los nazis, donde combatía el grupo de misiones especiales al mando del teniente S.Iliashévich que formaba parte del 1-r Ejército de Wojsko Polskie.

Por regla general, semejantes actos son obra de vándalos. Pero ahora lo hacen las autoridades oficiales de Polonia. No califico sus acciones como actos de vandalismo para ofrecer al Gobierno polaco una oportunidad de remediar la situación.

Según sabemos, ahora se está decidiendo si el monumento será desmantelado completamente o se quedará con los nombres borrados y una nueva inscripción impersonal. Ambas opciones constituyen una violación del Convenio intergubernamental ruso-polaco de 1994 sobre los enterramientos y áreas conmemorativas de las víctimas de las guerras y represiones.

Llamamos la atención de Varsovia a que dicho monumento está incluido en la “Lista de sitios conmemorativos de los defensores soviéticos de la Patria caídos en el territorio de la República de Polonia”, redactada conjuntamente por Rusia y Polonia en 1997.

Empeñada en revisar la historia, Polonia no vacila en eliminar de la misma las páginas indeseables, borrar de la memoria no sólo los nombres de los soldados soviéticos, sino también de los polacos que habían combatido contra el nazismo.

La parte rusa exige que Varsovia cumpla sus compromisos en materia de conservación de los monumentos militares y reconstruya la imagen original del monumento a los paracaidistas.

 

Acto de vandalismo cometido contra el monumento a los soldados soviéticos en la República Checa

 

Censuramos resueltamente el oprobioso acto de vandalismo cometido el pasado 5 de enero en las afueras de la ciudad checa de Ostrava contra el monumento a los soldados soviéticos que habían liberado esta área en abril de 1945.

Confiamos en que las autoridades checas identifiquen a los culpables y les exijan la responsabilidad, así como adopten las medidas pertinentes para prevenir semejantes incidentes en el futuro.

La opinión pública local no ha permanecido indiferente ante lo ocurrido llamando la atención de la policía que abrió el expediente. Las autoridades municipales repararon el monumento.

 

Acto de vandalismo cometido contra el enterramiento de soldados libertadores en Jerson

 

Tras los tradicionales desfiles con antorchas (Ucrania, año 2021), a comienzos de este mes de enero, con motivo de un aniversario natalicio de turno del criminal nazi Stepán Bandera, en Ucrania volvieron a cometerse actos de vandalismo y profanación contra los sitios conmemorativos de la Gran Guerra Patria. El pasado 12 de enero, los vándalos destrozaron y profanaron 17 lápidas en el enterramiento colectivo de soldados libertadores de Jerson.

El alcalde de Jerson anunció que los culpables serian descubiertos y que se les exigiría la responsabilidad. Es de esperar que los nacionalistas radicales no se lo impidan hacer.

Recordemos que bajo la ocupación nazi, en Jerson fueron fusilados o torturados 17 mil civiles soviéticos, niños incluidos. En el campo de prisioneros de guerra fallecieron 40 mil soldados soviéticos. Más de 15 mil habitantes de Jerson y sus afueras fueron llevados a Alemania a cumplir trabajos forzosos.

El insulto a la memoria de los combatientes del Ejército Rojo que ofrendaron sus vidas combatiendo contra los invasores nazis  y liberaron Jerson tras tres años de ocupación, muestra palmariamente las consecuencias de la política de ‘descomunizacion’ practicada por Kiev estos  años últimos.

Los intentos de falsificar la historia, de glorificar a los fautores de los nazis a nivel institucional, trajeron como consecuencia la perdida de  los referentes morales en la sociedad, desenfreno del radicalismo de derecha, la sensación de la impunidad por parte de los violentos infractores de la ley.

Censuramos semejantes actos de vandalismo, instamos a investigar a fondo lo ocurrido y castigar a todos los culpables.

Pero para empezar, es menester revisar la ideología contemporánea en Ucrania.

 

Proyecto digital МестоПамяти.РФ

 

Por nuestra parte, estamos haciendo cuanto está a nuestro alcance para preservar los monumentos históricos y culturales directamente “sobre el terreno”.

Quisiéramos recordar sobre el proyecto digital МестоПамяти.РФ (SitioConmemorativo.FR) llevado a cabo por la Sociedad histórico-militar de Rusia.

Quienes así deseen, pueden dejar en el mapa virtual la información, imágenes incluidas, sobre los monumentos soviéticos de la época de la Gran Guerra Patria contribuyendo a conservar la memoria histórica.

Resulta especialmente relevante para los países en los cuales nuestros monumentos corren el peligro de caer víctimas del vandalismo masivo y promovido por el Estado.

 Las entidades diplomáticas rusas en el exterior, es decir, las Embajadas y los Consulados Generales, participan de forma activa en dicha labor. Nuestros diplomáticos lo hacen de todo corazón e invitamos a quienes deseen hacer su aportación a esta causa a unir sus esfuerzos a los esfuerzos de nuestros colegas.

 

Inauguración en Tayikistán del primer centro cultural ruso

 

El pasado 10 de enero, en la Ciudad Tursunzadé (Tayikistán) se inauguró en un ambiente solemne el primer centro cultural ruso. El proyecto fue puesto en práctica por iniciativa de la organización social de compatriotas “Comunidad rusa” con el apoyo de la Embajada de la Federación de Rusia y de las autoridades locales.

Le estamos muy agradecidos a la Empresa de aluminio de Tayikistán (TALCO) por su ayuda, en concreto, por haber facilitado de manera desinteresada un espacio para el centro cultural. Participaron en el acondicionamiento del mismo la Embajada de la Federación de Rusia en la República de Tayikistán, la oficina de la Agencia Federal de Rusia para la Cooperación (Rossotrudnichestvo), la base militar rusa 201, representantes de los círculos empresariales de ambos países, organizaciones sociales, las Diócesis de Dusambé y de Tayikistán de la Iglesia Ortodoxa Rusa.

Están disponibles en el centro aulas de la lengua y la literatura rusas, las matemáticas, la informática. Se cuenta con clases de dibujos, con una sala de lectura y una biblioteca. Están previstas clases para graduados de colegios que quieran entrar en centros de estudios superiores rusos.

 

Los 65 años del establecimiento de las relaciones diplomáticas entre Rusia y Liberia

 

El 11 de enero, se cumplieron 65 años desde el establecimiento de las relaciones diplomáticas entre Rusia y la República de Liberia, con la que nuestro país tradicionalmente mantiene lazos de amistad.

Liberia es uno de los Estados del continente africano más notables desde el punto de vista histórico. Debe su surgimiento a los descendientes de los esclavos africanos llevados a Norteamérica. Decidieron regresar a la tierra de sus antepasados y crear Estado propio. Así, en 1822 fue fundada la colonia de “personas de color libres” que dos años más tarde recibió el nombre de Liberia. El 26 de julio de 1847 los colonos proclamaron la independencia de la República de Liberia. Es un Estado único, puesto que logró preservar su independencia durante el reparto colonial de África.

A lo largo de este período de tiempo las relaciones bilaterales se basaron en el principio de la paridad y el respeto mutuo y se desarrollaron en aras del refuerzo de la paz y la estabilidad en el continente africano. Moscú y Monrovia mantuvieron el diálogo político y se esforzaron por aprovechar plenamente las potencialidades de la cooperación en las esferas económica, comercial y humanitaria.

Un evento destacado para el fomento de los contactos bilaterales fue la participación de la delegación liberiana encabezada por la Vicepresidenta del país, Jewel Howard Taylor, en la Cumbre y en el Foro Económico Rusia-África celebrado los días 23 y 24 de octubre de 2019 en Sochi. Al término de los mencionados eventos se precisaron las esferas en las que será promovida la cooperación bilateral, entre ellas, la esfera de la energía y la explotación de los recursos naturales.

Contamos con seguir desarrollando de manera paulatina la totalidad de las relaciones bilaterales. Le deseamos al pueblo de la República de Liberia paz, prosperidad y bienestar.

 

Proyecto Mapa Gastronómico de Rusia 2021

 

El año pasado se llevó a cabo con éxito el proyecto federal Mapa Gastronómico de Rusia, asistido en su puesta en práctica por el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia y por la Dirección General de Prestación de Servicios al Cuerpo Diplomático (GlavUpDK). A lo largo de 2020 en el marco del proyecto celebraron presentaciones de las “cocinas regionales” los chefs y los fabricantes de 25 provincias rusas.

En 2021, la Dirección General de Prestación de Servicios al Cuerpo Diplomático (GlavUpDK) cumple 100 años. Para conmemorar este aniversario, se ejecutarán varios proyectos conjuntos con #ГастрономическаяКарта (Mapa Gastronómico) de Rusia que ofrecerán a los diplomáticos acreditados en Rusia el panorama gastronómico y turístico de nuestro país que cuenta con ricas tradiciones culinarias de más de 190 pueblos residentes en el territorio nacional.

Interaccionamos también de una forma activa con el Mapa Gastronómico de Rusia. Me imagino las emociones de los periodistas que cooperan con nosotros, puesto que se solían hacer aquí por estas fechas degustaciones de la cocina rusa. Ahora todo es en línea, esperemos el momento de poder hacerlo en persona. Ya podremos recuperar esta tradición.

 

Respuesta a algunas preguntas:

Pregunta: Rusia es el principal mediador en el arreglo en Alto Karabaj. No es ningún secreto, puesto que de ello se habla con regularidad. Moscú en más de una ocasión indicó a distintos niveles que era importante promover la paz en la vida cotidiana entre los dos pueblos, la búsqueda de cosas en común. ¿Sería factible que Moscú presentara la iniciativa de crear espacios de diálogo para los intelectuales azerbaiyanos y armenios, representantes de la opinión pública, así como de organizar eventos conjuntos de carácter humanitario que propicien el acercamiento de los pueblos, siempre que se cuente con el visto bueno de Bakú y Ereván?

Respuesta: Aplaudiríamos indudablemente el establecimiento de un diálogo directo entre los intelectuales azerbaiyanos y armenios y la celebración por ambos países de eventos conjuntos en la esfera de las Humanidades.

A nuestro modo de ver, este tipo de iniciativas propicia el ambiente de la reconciliación, la confianza, la comprensión mutua que tan beneficiosas resultarían para los pueblos azerbaiyano y armenio y también para la toda la región del Cáucaso del sur y, por lo tanto, para la Federación de Rusia.

La parte rusa, sin lugar a dudas, apoyará este tipo de eventos, en caso de demostrar Bakú y Ereván su sincera disposición de seguir avanzando en la mencionada dirección.

Pregunta: Al término de las negociaciones celebradas en Moscú el pasado 11 de enero, se habló sobre todo de un corredor de transporte  que unirá una parte considerable del territorio azerbaiyano con Najicheván. ¿Se han abordado ya las condiciones de la creación de este corredor, es decir, a quién le pertenecerá el terreno sobre el cual serán tendidos la autovía y el ferrocarril? ¿Quién se encargará de la obra de construcción? ¿De qué forma garantizará Azerbaiyán su seguridad, se comprometerá a no cortarlo?

Respuesta: En función del apartado 9 de la Declaración de los líderes de Azerbaiyán, Armenia y Rusia sobre Alto Karabaj, del 9 de noviembre de 2020, todos los vínculos en la esfera de la economía y el transporte serán reanudados.

Es verdad que en la Cumbre del pasado 11 de enero los líderes de los tres países prestaron en Moscú atención especial a la puesta en común de los pasos concretos encaminados a desbloquear las comunicaciones y a desarrollar la infraestructura. Se aprobó una declaración adicional dedicada al tema.

Al término de la reunión celebrada en Moscú, se instituyó un Grupo de Trabajo copresidido por los Vicepresidentes de Rusia, Azerbaiyán y Armenia. Ha de reunirse en lo que queda del mes y presentar hasta el próximo 1 de marzo la lista y las fechas de la celebración de eventos dirigidos a reconstruir y desarrollar la infraestructura de transporte, lo que propiciará el transporte internacional. Serán formados además unos subgrupos de expertos encargados de las esferas clave de dicho proyecto y de la solución de problemas muy concretos, como los que acaba de enumerar.

No cabe la menor duda de que la puesta en práctica de los mencionados proyectos beneficiará tanto a las partes del conflicto como en general a la región del Cáucaso del Sur. Serán garantizados los intereses de todos los Estados. Así, Armenia contará, a través de Azerbaiyán, con la conexión ferroviaria con Rusia e Irán, mientras que las líneas de transporte unirán a Azerbaiyán con Najicheván a través del territorio armenio.

 

 

Documentos adicionales

Fotografías

x
x
Criterios adicionales de búsqueda