Publicador de contenidos

17 octubre 201914:59

Rueda informativa ofrecida por la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova, Moscú, 17 de octubre de 2019

2107-17-10-2019

  • de-DE1 en-GB1 es-ES1 ru-RU1 fr-FR1

 

Comenzaré con dos fechas conmemorativas en la historia de centros docentes dependientes del MAE de Rusia. Hace varios días, la Universidad de Relaciones Internacionales de Moscú (MGIMO) celebró su 75º aniversario. La Universidad recibió mensajes de felicitación del Presidente de Rusia, Vladímir Putin, y del Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, que está entre sus egresados.

La respectiva información está publicada en la página web oficial del MAE de Rusia.

 

Eventos con motivo del 85º aniversario de la Academia Diplomática dependiente del MAE de Rusia

 

El 18 de octubre, en la sede del MAE de Rusia se celebrará una velada solemne con motivo del 85º aniversario de la Academia Diplomática dependiente del MAE de Rusia con la participación del Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov.

La Academia es el centro docente más antiguo dependiente del Ministerio que se especializa en la recapacitación de los diplomáticos rusos y extranjeros en el ámbito de relaciones internacionales. En la Academia estudian también los empleados de otros órganos del poder federales y regionales.

En los años pasados la Academia se convirtió en un centro de vida científica y análisis de expertos para el MAE de Rusia. Se intensifica la actividad editorial de revistas científicas y libros académicos.

Últimamente, la Academia Diplomática ofreció nuevas oportunidades la educación diplomática: el bachillerato, estudios de Máster. Junto con los estudios de posgrado, la Academia se convirtió en un centro docente de ciclo completo con altos estándares de enseñanza de idiomas extranjeros, incluidos las lenguas orientales y raras.

Unos 800 Embajadores extraordinarios y plenipotenciarios egresaron de la Academia en toda la historia de su existencia.

Publicaremos materiales adicionales sobre la historia de la Academia Diplomática dependiente de MAE de Rusia en los recursos informativos del Ministerio.

 

Negociaciones del Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, con la Viceprimera Ministra, Ministra de Asuntos Exteriores de la República de Bulgaria, Ekaterina Zajarieva

 

El próximo 21 de octubre, se celebrarán las negociaciones del Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, con la Viceprimera Ministra, Ministra de Asuntos Exteriores de la República de Bulgaria, Ekaterina Zajarieva, que llegará a Moscú en visita de trabajo.

La agenda de la próxima reunión incluye la discusión por los jefes de departamentos diplomáticos del estado actual y las perspectivas de las relaciones bilaterales, así como el intercambio de opiniones sobre los asuntos acuciantes de la agenda internacional y regional.

 

El Foro económico y la cumbre Rusia-África 

 

El próximo 23 de octubre, en Sochi, en el marco de eventos al nivel más alto, los líderes de Rusia y Egipto inaugurarán el foro económico que contará con la participación de los cargos oficiales y representantes de grandes empresas de Rusia y los países de África. Se espera que al término del Foro se firme un gran paquete de acuerdos en el ámbito económico, comercial y de inversión.

El 24 de octubre, en Sochi se celebrará la cumbre Rusia-África copresedida por el Presidente de Rusia, Vladímir Putin, y el Presidente de la República Árabe de Egipto y de la Unión Africana, Abdelfattah al Sisi. Es el primer evento de tal nivel en la historia de las relaciones ruso-africanas a que están invitados los jefes de todos los Estados del continente africano y de las mayores asociaciones y organizaciones subregionales.

Una atención especial se prestará al estado actual y las perspectivas de desarrollo de las relaciones de Rusia con los países del continente africano, el fomento de la interacción en el ámbito político, económico, tecnológico y cultural. Se prevé abordar una amplia gama de temas de la agenda internacional, incluida la lucha conjunta contra nuevos desafíos y amenazas, el fortalecimiento de la estabilidad regional. Al término de la reunión se planea aprobar una declaración política sobre las direcciones principales de la cooperación ruso-africana.

En el marco de eventos del foro económico y la cumbre Rusia-África, se prevé la participación del Ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, en la agenda del Presidente de Rusia, Vladímir Putin, y en las reuniones con los Ministros de Asuntos Exteriores de los Estados africanos. La agenda del Ministro está formándose, les informaremos de ésta adicionalmente.

 

Publicaciones antirrusas en los medios estadounidenses en la antesala de la celebración de la cumbre Rusia-África 

 

No puedo pasar por alto un gran número de publicaciones antirrusas que aparecieron, en particular, en los medios estadounidenses en la antesala de la cumbre Rusia-África. Es un caso sin precedente. Entendemos que alguien lo gestiona. Quisiera dirigirme a los medios estadounidenses: es imposible permitir que se les use de tal manera. Tenemos una plena visión de lo que pasa. Parece que los representantes de los respectivos servicios en Washington emprenden intentos desesperados de desacreditar la política de Rusia en la dirección africana con el uso de los medios de comunicación y las organizaciones no gubernamentales relacionadas con el Gobierno. Esto se hace especialmente en la antesala de la cumbre.

Las agencias de noticias y los llamados expertos acusan tradicionalmente a Moscú de todos los pecados ahora ya en relación con el continente africano: del apoyo de regímenes 'malos' mediante el suministro del armamento y el material bélico, de la injerencia en las elecciones, de la corrupción. Se promueve enérgicamente la tesis de que Moscú aspira a 'formar un frente antioccidental para demonizar el papel positivo de EEUU y sus aliados'. Es una cita de lo que se ofrece al auditorio internacional en el contexto de la celebración de la cumbre Rusia-Africa en Sochi.

Quisiera preguntar: ¿para qué se hace esto? En vista de tales intentos burdos de manipulación de la opinión pública es evidente que en Washington temen que la cumbre Rusia-Africa  fortalezca los vínculos económicos y comerciales, políticos y diplomáticos de Rusia con los países del continente, incluidos los que EEUU considera como su patrimonio sin pensar que los Estados de esta región pueden elegir independientemente a socios. Me parece que ya es hora de reconocer que la mayoría absoluta de miembro de la comunidad internacional rechaza las posturas neocoloniales y los intentos de imponer su voluntad a los Estados soberanos. Los países de África se pronuncian por un sistema multipolar de relaciones internacionales y son capaces de determinar su futuro independientemente.

Estamos seguros de que la similar información falsa no podrá tambalear el fundamento sólido de la interacción mutuamente ventajosa entre Rusia y África basada en lo estipulado en el Derecho Internacional, el respeto mutuo.

 

Visita del Ministro de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia, Serguéi Lavrov, al Reino de Noruega

 

El próximo 25 de octubre el Ministro de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia, Serguéi Lavrov, acudirá a Kirkenes por invitación de su homóloga noruega, Ine Marie Eriksen Soreide. La visita se realizará con motivo del 75º Aniversario de la liberación de Noruega del Norte por el Ejército Rojo.

Esta página de la Historia tiene un valor imperecedero para Rusia y Noruega, sella sus relaciones de buena vecindad. Prueba de ello es la participación en el saturado programa de actividades conmemorativas conjuntas del Rey de Noruega, Harald V, de la Primera ministra del país, Erma Solberg, y de otros miembros del Gobierno, así como de los representantes del Parlamento nacional y de las autoridades locales.

Está previsto que durante su estancia en Noruega Serguéi Lavrov mantenga conversaciones con su homóloga noruega, en el transcurso de las cuales será abordado el estado de las relaciones bilaterales, la interacción en formato regional y una serie de asuntos relativos a la agenda regional.

Además del Aniversario, en las mencionadas fechas se celebra el 70º Aniversario del Tratado sobre la frontera soviético-noruega y el procedimiento de arreglo de conflictos e incidentes fronterizos firmado por Gobierno de la URSS y de Noruega en 1949. Los titulares de las Carteras de Exteriores inaugurarán el evento en el Museo fronterizo.

En Kirkenes, el Ministro de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia, Serguéi Lavrov, se reunirá con veteranos rusos y noruegos que combatieron en la Segunda Guerra Mundial y participará en ceremonias, depositando flores al pie del monumento a los soldados soviéticos que liberaron el país y a las madres de las épocas de guerra.

 

Ceremonia de inauguración del monumento a Yevgueni Primakov

 

El próximo 29 de octubre en la zona ajardinada de enfrente del Ministerio de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia se llevará a cabo la ceremonia de inauguración del monumento a Yevgueni Primakov. El evento formará parte de la celebración del 90º aniversario de este destacado estadista ruso.

La idea del proyecto fue perfeccionada desde 2016. La iniciativa fue presentada, por una parte, por el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, siendo apoyada por la pertinente Disposición de la alcaldía de Moscú. El proyecto del arquitecto Georgui Frangulian, artista emérito de la Federación de Rusia, fue acordado con la familia del homenajeado. La creación del monumento fue patrocinada por la Fundación benéfica Arte, ciencia y deporte, presidida por Alisher Usmánov.

Se supone que dicho evento será clave en una serie de eventos conmemorativos que tendrán lugar en el marco del Año Yevgueni Primakov. Se espera la asistencia a la ceremonia de eminentes figuras de los círculos sociales y políticos, comunidad científica, centros de estudios superiores y organizaciones sin ánimo de lucro.

 

Negociaciones del Ministro de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia, Serguéi Lavrov, con el Secretario General de la OSCE, Thomas Greminger

 

Está previsto que el próximo 31 de octubre celebren las negociaciones el Ministro de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia, Serguéi Lavrov, y el Secretario General de la OSCE, Thomas Greminger.

Se prevé que los participantes en la reunión aborden los asuntos actuales de la agenda de la OSCE, dada la reunión del Consejo de Ministros de Asuntos Exteriores que se celebrará los días 5 y 6 de diciembre en Bratislava. Para este día de gran importancia para el Organismo Rusia está preparando, junto con los países aliados de la OTSC, el texto de la Declaración dedicado al 75º Aniversario del final de la Segunda Guerra Mundial, así como proyectos de resoluciones sobre los asuntos de mayor actualidad para los Estados miembros de la OSCE: la lucha contra el terrorismo y el narcotráfico, así como el libre acceso de la sociedad a la información.

Se prevé que durante las negociaciones sean homologadas las posturas relativas a las tres “dimensiones” de las actividades de la OSCE, la político-militar, la económico-ecológica y la humanitaria. Se prevé que sea prestada atención especial al esfuerzo aplicado por la OSCE en la asistencia al arreglo de los conflictos regionales, incluidas las labores del Grupo de contacto y de la Misión especial de Observación de la OSCE en Ucrania. Se abordará la situación en los Balcanes y en Asia Central.

Además, las partes expondrán sus evaluaciones de las actividades de las instituciones especializadas de la OSCE, la Oficina de Instituciones Democráticas y Derechos Humanos de la OSCE, el Alto Comisionado de la OSCE para Minorías Nacionales, el Representante para la Libertad de los Medios. Se intercambiarán opiniones sobre los temas administrativos, presupuestarios y de recursos humanos relacionados con el funcionamiento cotidiano de la OSCE.

 

Situación en el noreste de Siria

 

En los últimos días en los territorios al este del río Éufrates que permanecen fuera de control de Damasco se produjo una gran escalada de tensiones. Los días 9 y 10 de octubre las Fuerzas Armadas de Turquía empezaron la operación militar Fuente de paz en la zona de frontera sirio-turca. Las unidades turcas entraron en el territorio sirio y empezaron a asediar las ciudades y localidades fronterizas. Se sigue lanzando ataques aéreos y con artillería contra las instalaciones kurdas situadas en el noreste del país. De acuerdo con la información disponible, dicho paso provocó víctimas mortales y heridos por ambos lados. Se informa además de las víctimas entre la población civil, viéndose forzados muchos habitantes de esta zona a abandonar sus casas y a desplazarse al interior del país.

Además, este brote de tensiones fue aprovechado por los terroristas que hicieron accionar su red de las llamadas “células dormidas”. Dada esta circunstancia, provoca gran preocupación la vigilancia de los presos miembros del Estado Islámico que se encuentran en las prisiones en la mencionada zona y de los miembros de sus familias que permanecen en los campos para personas internamente desplazadas, también en el al-Hawl donde permanecen unas 70.000 personas que presentan peligro no sólo para Siria, sino para otros países de la región y fuera de ésta.

En estas condiciones exhortamos a todas las partes que están presenten en la zona a que se muestren comedidas, calculen sus acciones, para evitar una mayor escalada de las tensiones. Estamos convencidos de que una estabilización y seguridad sostenibles  y a largo plazo en dicha región de Siria, en el país y en la región en general únicamente serán posibles en base al restablecimiento de la soberanía y la integridad de Siria. Ello significa que todos los territorios nacionales, incluida la frontera con Turquía, han de pasar finalmente bajo el control del Gobierno sirio. Dada esta circunstancia, los pertinentes acuerdos entre Damasco y los kurdos serían sólo aplaudidos.

Al mismo tiempo, estamos convencidos de que la escalada de tensiones en el noreste de Siria no debe frenar los esfuerzos de promover el proceso político, de acuerdo con la Resolución 2254 del Consejo de Seguridad de la ONU ni impedir la intensificación de los mismos. Estamos aplicando un esfuerzo intenso para interaccionar con las partes sirias y los países socios del Proceso de Astaná y mantener la coordinación con el Enviado Especial del Secretario General de la ONU para Siria, Geir Pedersen. El objetivo es preparar la convocatoria a finales de octubre en Ginebra del Comité Constitucional. Me gustaría llamar su atención a que hoy ha comentado en detalle este tema el Viceministro de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia, Mijaíl Bogdánov. Consideramos que el lanzamiento del Comité Constitucional y el inicio de sus fructíferas labores constituyen un paso muy importante que permitirá iniciar el diálogo directo entre los sirios, abordando de manera concreta el futuro de su país, tal como se acordó por los participantes en el Congreso de Diálogo Nacional Sirio celebrado en Sochi. Partimos de que todo está lista para la primera reunión del Comité, los candidatos están invitados y se preparan para viajar a Ginebra.

Me gustaría llamar su atención a las evaluaciones de la situación que se hicieron por el Ministro de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia, Serguéi Lavrov, ayer en Sochi en el transcurso de su contacto con la prensa. El texto está accesible en la página web oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia.

 

Desarrollo de la situación en Venezuela

 

Estamos percibiendo una cierta disminución de las tensiones del enfrentamiento en Venezuela. Se siguen manteniendo las negociaciones en el marco de la “mesa redonda para el diálogo venezolano” promovida por el Gobierno bolivariano y la oposición de postura constructiva. Son abordados tales aspectos clave para el futuro desarrollo del país, como la reforma del sistema educativo, la búsqueda de las fórmulas de coexistencia de los poderes, la elaboración de propuestas que permitan superar la crisis económica, poner orden en los procesos migratorios y dar solución a otros problemas no menos acuciantes. Vemos en ello el intento de las responsables fuerzas políticas de Venezuela, preocupadas por el futuro de su país, de proceder a dar solución al conjunto de problemas que se acumularon. Es importante que las partes hayan concedido carácter abierto a este formato de diálogo, para que otros partidos políticos puedan unirse al proceso, si así lo desean.

Con todos estos cambios positivos, hemos de hacer constar que, por desgracia, el permanente anhelo de los interlocutores estadounidenses de sacarle provecho al tema de “la influencia rusa” en los acontecimientos en Venezuela. Todo parece indicar que Washington no puede asumir que algunos países de América Latina siguen defendiendo sus posturas y poner en práctica una política interior y exterior independiente, incluso encontrándose bajo una presión con sanciones sin precedentes.

El motivo de nuevas declaraciones rusófobas fue la visita a Venezuela del Viceprimer ministro del Gobierno de la Federación de Rusia, Yuri Borísov. El Comandante del Mando Sur de EEUU, Almirante Craig Faller, decidió recordar que al Pentágono no le agrada que Rusia esté persiguiendo sus intereses en el Hemisferio Occidental. Volvemos a escuchar declaraciones sobre “centenares de militares rusos” que supuestamente se encuentran en Venezuela y “una considerable cantidad de armamentos”. Todo es acompañado por los recuerdos sobre los vuelos de los cazas bombarderos estratégicos rusos que pueden “estar dotados de armas nucleares”. Todo eso recuerda más propaganda abierta antirrusa y antilatinoamericana a la que se dedican tantas fuerzas en Washington. Para quienes no se han enterado muy bien, me gustaría repetir que la estancia en el territorio venezolano de expertos militares rusos y de equipo técnico ruso deriva del Acuerdo intergubernamental sobre la cooperación técnico-militar. No nos cuesta, por otra parte, explicar nuestra postura estratégica por enésima vez. Sin embargo, toda desinformación será correspondida de manera adecuada en forma de comentarios, explicaciones y noticias falsas desmentidas.

Al mismo tiempo Washington sigue introduciendo contra Venezuela unas sanciones unilaterales más estrictas. Es también objeto de las mismas Cuba, por ser el aliado más cercano de Venezuela en la región. En una entrevista concedida a la Agencia Reuters el Enviado Especial de EEUU para Venezuela, Elliott Abrams, anunció la elaboración de un nuevo paquete de restricciones, ahora ya contra el sector turístico de cubano, así como la introducción de un mayor control de los suministros del petróleo venezolano a la isla. Amenazó directamente con introducir sanciones de segundo orden contra Rusia por apoyar económicamente “al régimen de Maduro”. Todo parece indicar que en Washington la amargura por fracasar en el derrocamiento del Gobierno legítimo de Venezuela se deja notar cada vez con mayor intensidad. Todo se ha mezclado en las mentes de los expertos estadounidenses responsables por los países latinoamericanos.

Me gustaría volver a recordar que la postura de Rusia sobre Venezuela no ha sufrido ninguna modificación: nos pronunciamos por un arreglo exclusivamente pacífico y político realizado por los propios venezolanos, en base al Derecho Internacional y la legislación nacional, sin ninguna intervención destructiva desde fuera. Seguiremos trabajando con otros miembros responsables de la comunidad internacional para propiciar el entendimiento entre diferentes fuerzas políticas de Venezuela. Para mejorar la situación económica y social en este país, es necesario sacar de debajo de las sanciones la esfera social y humanitaria, en primer lugar, los suministros de artículos de primera necesidad y de medicamentos.

No perdemos la esperanza de que nuestros llamamientos sean oídos en Washington y que el sentido común se imponga.

 

EEUU endurece las sanciones anticubanas

 

En vista de la votación que tendrá lugar los próximos días 6 y 7 de noviembre, en la Asamblea General de la ONU respecto a la resolución 'La necesidad de levantar el bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por EEUU contra Cuba', quisiéramos centrar la atención en un aspecto importante y el más sensible de la campaña sancionatoria contra los Gobiernos no deseados: el aspecto humanitario. Esta vez, las arbitrarias restricciones estadounidenses se extienden a la industria biofarmacéutica cubana poniendo en peligro la salud de miles de personas que usan los medicamentos fabricados en Cuba.

Además de una presión permanente ejercida en los médicos cubanos que trabajan en el extranjero, pérdidas millonarias que sufre el sector farmacéutico de este Estado debido a la contención de programas de investigación y desarrollo, se impusieron nuevas restricciones que causan daño concreto a los civiles.

Se trata no sólo de las personas que no tienen nada que ver con la política y viven fuera de Cuba que podrían recibir los medicamentos exportados por las empresas  farmacéuticas cubanas. Últimamente, debido al efecto directo o indirecto de las sanciones, las irregularidades en el suministro de materias primas y en el proceso de producción no permitieron fabricar 2.000 unidades de medicamentos líquidos y más de 61.000 cápsulas para la empresa FARMACUBA; expedir de un país asiático a Cuba una gran partida de inyecciones del medicamento antiepiléptico fenitoína (Phenytoin), suministrar a la empresa colombiana PROENFAR casi 2 millones de paquetes de solución parenteral de fabricación cubana.

Los hechos hablan por sí mismos frente al aparente cuidado de los derechos humanos promovido por los políticos estadounidenses. Las personas inocentes sufren de nuevo de las sanciones que se atribuyen a la necesidad de defender la democracia. Cuando en Occidente se habla de los derechos humanos, no siempre está claro quienes son estas personas abstractas, donde viven, qué problemas y preocupaciones tienen, pero sus derechos están en el centro de atención todo el tiempo. Cuando se trata de las personas concretas a las que es posible citar, nombrar, calcular y sus derechos concretos, se olvida de esto.

Rechazamos decididamente estas y otras medidas aplicadas para reforzar el bloqueo por parte de EEUU. No cabe duda de que las sanciones impuestas contra La Habana causan daño, ante todo, a los ciudadanos comunes y corrientes privándoles de sus derechos y libertades fundamentales que se defienden en Washington.

 

Situación actual en España

 

Seguimos con atención los acontecimientos que están desarrollándose en Barcelona relacionados con las protestas masivas de los partidarios de la independencia de Cataluña. Según la información disponible, no hay ciudadanos rusos entre los heridos en el curso de marchas. Según nuestra valoración, la situación actual no tiene influencia en el flujo de turistas rusos que se dirigen a España.

Mientras, pediríamos a los ciudadanos rusos que están en Barcelona y los que planean ir a esta ciudad próximamente que tengan en cuenta lo que pasa allí, incluidas las posibles restricciones de movimiento y de uso de la infraestructura turística.

Aconsejamos también seguir la información publicada en la página web oficial del MAE de Rusia. Los recursos informativos de nuestra Embajada y del Consulado General en el territorio del país publican la respectiva información.

 

Diplomáticos estadounidenses violan las normas de desplazamiento por Rusia

 

Según los medios de comunicación, el pasado 14 de octubre, los diplomáticos militares estadounidenses fueron obligados a interrumpir su viaje cerca de Arjánguelsk. ¿De qué se trata?

Ustedes han visto los comentarios de la Embajada de EEUU, del Departamento de Estado de EEUU. Todo eso es sorprendente, fascinante y muy interesante. Me parece que ya es hora de contar lo que pasó en la realidad. Tres funcionarios de la Agregaduría de Defensa de la Embajada de EEUU (sabemos sus nombres, pero creo que no los revelaremos todavía, preferimos los métodos tradicionales, aunque no observamos tal delicadeza por parte de nuestros socios estadounidenses) realmente solicitaron en el Ministerio de Defensa de Rusia y obtuvieron de forma correspondiente la autorización para viajar a Arjánguelsk. La autorización que recibieron fue para viajar a Arjánguelsk y no a otra ciudad. Sin embargo llegaron en un automóvil arrendado con una matrícula rusa a Severodvinsk donde tomaron tren y se dirigieron a un poblado cerca de que se ubica un polígono de pruebas y otras instalaciones de defensa.

Cuando los oficiales estadounidenses llegaron a la estación, les detuvo una patrulla de policía. Les explicaron que estaban en una zona de acceso restringido. Como no tuvieron una autorización especial para estar en esta zona y no pudieron tenerla porque no la habían solicitado, se les propuso a los estadounidenses a volver en el mismo tren. Lo hicieron.

Nadie detuvo a los diplomáticos militares estadounidenses. En cuanto se sabe, en Severodvinsk tomaron el coche y fueron hacia Moscú. Es posible (no dispongo de la información exacta) que hayan llegado ya. Pregunten a ellos.

La existencia de zonas restringidas para las visitas de extranjeros y de la gente en general  es un asunto común. En todos los países existen las respectivas normas. Hay tales zonas en EEUU también. El régimen de notificaciones para viajes a larga distancia quiere decir que uno debe enviar una notificación para obtener el permiso para visitar una u otra área. El régimen de notificaciones para viajes a larga distancia – fuera del radio de 25 millas o 41 kilómetros – existe para nuestros diplomáticos y los diplomáticos estadounidenses, es mutuo, y, por cierto, se mantiene vigente desde la época de la guerra fría, a instancias de Washington.

Se trata de una situación bastante habitual. Los diplomáticos militares de EEUU intentan de manera regular penetrar en zonas restringidas de nuestra inmensa Patria y descuidan por completo los requisitos de notificación. La pregunta '¿por qué?' sigue siendo abierta. Creo que los representantes de la Embajada de EEUU ya tendrían que responderla. Esta astucia ligera cuando ellos manifiestan por un lado una preocupación por el hecho que no se les hayan dejado pasar a un lugar a sus diplomáticos militares y por otro no dicen toda la verdad ya se hace repetitiva y empieza a molestar. Así las cosas, hay que corregir algo en vista de que los colegas estadounidenses actúan a tenor de los altos estándares de la libertad de expresión, declaran infinitamente de su deseo de luchar contra la información falsa, acusan a todos de la propaganda y deshonestidad. Me parece que es un buen ejemplo de lo que hay que comenzar con sí mismo.

No fuimos nosotros que empezamos a discutir este tema en el espacio público, no es nuestra historia, de hecho, mientras, vamos a hablar sin rodeos. Destacamos que les gusta a los diplomáticos estadounidenses, incluidos los militares, pasear con cámaras cerca de instalaciones militares rusas. Y entienden cómo es necesario hacerlo para no centrar la atención: arrendan coches con matrículas locales. Además, transgreden con frecuencia las reglas del tráfico. Les exhortamos regularmente a observar las normas, como en este caso.

El trato hipócrita con la información, con la verdad, con los hechos se hace tan evidente que es imposible desestimarlo, no empezar a llamar a los socios estadounidenses a observar las reglas de decoro.

 

Insinuaciones en torno a los arrestos de ciudadanos de EEUU

 

En el espacio mediático de EEUU, claramente por una orden, se está inflando la tesis de que las autoridades rusas, supuestamente, tienen el plan de arrestar a los ciudadanos de EEUU, sin culpa alguna, con el único objetivo de intercambiarles luego a los rusos arrestados en EEUU. Nadie explica, por supuesto, las razones para haber arrestado a los rusos en EEUU, no es un tema interesante. ¡Qué más da! Las personas llevan años en prisión y llevarán decenios más, se les aplican tratos inadmisibles, pero esto no es interesante. Mucho más interesante es contar cuentos sobre lo que espera a los estadounidenses que lleguen a Rusia. Estas publicaciones masivas carecen de toda base real.      

Nadie en Rusia detiene a los estadounidenses «para canjear», como alegan los medios de EEUU. Según los datos que obran en nuestra disposición, 22 ciudadanos estadounidenses se encuentran en los establecimientos penitenciarios de Rusia, entre los que están cumpliendo condenas por diferentes sentencias judiciales y los que están procesados. Un procesado más se encuentra bajo arresto domiciliario. Todos estos individuos son acusados de delitos penales, incluido fraude, contrabando de drogas, robos, violaciones.

Entre ellos se encuentra Paul Whelan, del que nuestros colegas estadounidenses cuentan algo muy lejano de la realidad. Su figura centra todas las declaraciones y discusiones de las autoridades oficiales, ONG y medios de EEUU. Cabe recordar que el 29 de diciembre del año pasado fue detenido en Moscú in fraganti durante la operación de búsqueda y captura. El Sr. Whelan había llegado a Rusia con un visado turístico en el pasaporte estadounidense, pero a la vez tiene nacionalidades británica, irlandesa y canadiense. Se acusa de espionaje en virtud del artículo 276 del Código Penal de Rusia, que prevé la condena de hasta 20 años de prisión.

Las especulaciones de los medios referentes a que su arresto está vinculado con la detención en Washington el 15 de julio de 2018 de María Bútina, no tienen ningún fundamento. La ciudadana rusa fue arrestada y condenada en EEUU por la única razón de ser ciudadana de la Federación de Rusia, sin que hubiera otras acusaciones. Es decir, no se presentó al mundo, a ella, a los abogados, a los juristas, a la sociedad civil ninguna prueba de que ella hubiera amenazado a alquilen, hubiera infringido algo, hubiera puesto en peligro la seguridad nacional, hubiera incumplido la legislación vigente, nada. Es una víctima, una presa política, una rehén de la psicosis que se expandió y sigue expandiéndose en EEUU, a raíz de la inventada «intervención rusa en las elecciones estadounidenses». El resultado de esta psicosis es obvio: EEUU está haciendo una «caza de brujas».

Por desgracia, no son aislados los episodios de persecuciones que se presentan como injustificadas y políticamente motivadas,   de nuestros ciudadanos por las autoridades de EEUU. Mientras tanto, la actividad de espionaje de Paul Whelan está probada y documentada y, lo cual es relevante, nunca fue discutida por los portavoces estadounidenses durante nuestros contactos de trabajo.

Públicamente, los representantes oficiales de EEUU, desde luego, continúan expresando su preocupación por su suerte. Pero los empleados de la Embajada estadounidense en Moscú, al igual que los diplomáticos de otros tres países mencionados, tienen acceso regular a él y están al tanto que las declaraciones del Sr. Whelan, en una de las audiencias judiciales, sobre supuestas torturas o amenaza de vida, no son más que la táctica provocativa de defensa.

Nos vemos obligados a volver a este tema no por voluntad propia, sino porque un gran número de publicaciones aparecen en los medios estadounidenses por encargo de los respectivos organismos de EEUU. Estas publicaciones son absolutamente politizadas y hechas por encargo.

La investigación del caso del Sr. Whelan está terminada, la acusación definitiva se le presentó el pasado 30 de agosto, desde el 4 de septiembre está conociendo los materiales del expediente. Da la impresión de que no tiene mucha prisa, aunque el momento de inicio del proceso judicial ahora depende sólo de él.

Quisiéramos pedir a los representantes de los medios estadounidenses dejar de inventar esquemas conspirológicos para espantar a sus compatriotas que planeen un viaje a Rusia. Acogeremos con mucho gusto a turistas, empresarios, artistas de EEUU, a todos que vienen con buenas intenciones y no infringe la ley. Creo que las reglas de hospitalidad de EEUU son iguales. Siempre estamos felices de recibir a los viajeros. Que, por cierto, no tienen ningún problema para obtener visado ruso en las instituciones consulares y diplomáticas restantes tras el ataque de los políticos estadounidenses contra nuestras propiedades. Y esto, en vista de las barreras de visados creadas intencionadamente por Washington a los ciudadanos rusos. En cambio el visado ruso se obtiene por los todos los canales disponibles, sin las infinitas formalidades, la espera de muchos meses ni entrevistas. Lo hacemos de forma moderna, rápida, clara y, en muchos casos, a distancia, para ayudar a las personas. No queremos que este tema se convierta en un ámbito de desinformación.

 

Víctimas entre la población civil tras ataques aéreos de EEUU a laboratorios de drogas en Afganistán y declaraciones del Secretario de Estado de EEUU, Mike Pompeo, en relación con los intentos de la Corte Penal Internacional de reanudar la persecución judicial de los militares estadounidenses

 

Hemos tomado nota del informe conjunto de la Misión de la ONU para apoyo a Afganistán y la Oficina del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos que informa sobre un gran número de civiles muertos y heridos tras los golpes aéreos asestados el pasado 5 de mayo por la Fuerza Aérea de EEUU contra laboratorios de drogas en Afganistán.

Reconociendo la importancia de las medidas dirigidas a poner obstáculos a la fabricación de drogas en Afganistán, estamos convencidos de que la lucha contra este mal no debe llevarse a cabo a costo de la vida de los civiles. Tales acciones suscitan una reacción negativa en la sociedad afgana y son inadmisibles a tenor del Derecho Humanitario. Exhortamos a Washington a llevar a cabo una investigación exhaustiva en relación con las personas responsables de la muerte de civiles, castigar a los responsables y tomar todas las medidas necesarias para evitar las bajas entre civiles de Afganistán, en caso de realizar acciones similares en un futuro.

En este contexto, hace lamentar una reciente declaración del Secretario de Estado de EEUU, Mike Pompeo, de lo inútil de los intentos de la Corte Penal Internacional de reanudar la persecución judicial de los militares estadounidenses por los crímenes cometidos contra la población civil durante el conflicto en Afganistán. Consideramos que la sensación de impunidad promovida por tales declaraciones no contribuye al mantenimiento de los fundamentos del Derecho Humanitario Internacional y hasta puede conllevar un aumento del número de víctimas del conflicto militar. Exhortamos a todas las partes involucradas, incluidas las fuerzas de coalición internacional, a tomar las medidas exhaustivas para prevenir la muerte de los afganos civiles.

 

Adjudicación del Premio Nobel de la Paz al Primer Ministro de Etiopía, Abiy Ahmed

 

Consideramos que la decisión del Comité Nobel de adjudicar el 11 de octubre el Premio Nobel de la Paz al Primer Ministro de la República Democrática Federal de Etiopía, Abiy Ahmed, es una digna valoración de su papel en el arreglo eritreo-etíope y de los esfuerzos del líder de Etiopía para normalizar la situación general en la región del Cuerno de África.

Rusia siempre prestó y continuará prestando un apoyo necesario a los países africanos para estabilizar la situación en la región, garantizar el desarrollo sostenible, la paz y la interacción constructiva en todo el continente africano.

 

Festival de cine ruso-bielorruso dedicado a la Segunda Guerra Mundial en Bruselas

 

Del pasado 2 al 11 de octubre, en el marco de los eventos vinculados con el 75º aniversario de la Victoria en la Gran Guerra Patria en Bruselas se celebró un festival de cine 'La Segunda Guerra Mundial en el objetivo'. Lo organizaron las Embajadas de los dos países en el Centro ruso de Ciencia y Cultura.

En el marco del festival dedicado al 75º aniversario de la liberación de Bielorrusia, un gran interés del público lo suscitó una singular exposición fotográfica de carteles de la época de la Segunda Guerra Mundial de la colección del Museo Estatal de Literatura.

 

Inauguración de la placa conmemorativa a los guerrilleros soviéticos en la comunidad belga de Rebecq

 

El 12 de octubre, en Rebecq se celebró la ceremonia de inauguración del monumento a los guerrilleros soviéticos que combatieron en las filas de la Resistencia belga. La placa conmemorativa se instaló en un cementerio urbano, cerca de la tumba del soldado Vladímir Talda, ciudadano de la URSS y participante de la guerrilla en Bélgica, quien falleció en 1944. La inscripción conmemorativa está dedicada a los soldados y oficiales soviéticos cautivados en el Frente Oriental y llevados por los alemanes para realizar trabajos forzosos en las minas de carbón en Bélgica. Se subraya el papel enérgico en la lucha contra los ocupantes de los que lograron huir de los campos de concentración y se adhirieron a los destacamentos de guerrilleros.

La asociación patriótica The Belgians Remember Them organizó la ceremonia junto con la comunidad de Rebecq con apoyo de la Embajada de Rusia en Bélgica.

En Bélgica hay más de 300 enterramientos de guerrilleros y prisioneros de guerra soviéticos que murieron en los años de la Segunda Guerra Mundial. La mayoría de los nombres de los soldados son conocidos, los trabajos de búsqueda continúan. Los enterramientos se conservan en un buen estado, las autoridades locales, los activistas belgas y los diplomáticos de la Embajada de Rusia en Belga lo controlan.

 

Información preconcebida sobre Rusia en medios occidentales

 

Hemos tomado nota de un material interesante: una investigación llevada a cabo por Rossiya Segodnya en el contexto de análisis de noticias sobre Rusia en seis países de Occidente y en Japón en el período del 1 de enero al 30 de junio de 2019. Sólo un 2% de todos los artículos dedicados a Rusia tienen una tonalidad positiva.

Los medios británicos lideran por el número de artículos publicados sobre nuestro país (25.000) de los que sólo 1% es de carácter positivo. En EEUU este indicador es menos aún: sólo un 0,2%, mientras que el volumen de materiales con ánimos negativos asciende a un 90,8% y de materiales neutrales (noticias) sólo es de un 9%. En las primeras filas por el volumen de la información negativa están CNN, The New York Times, The Washington Post y los medios británicos The Daily Express y The Times. Las cifras comparables se puede encontrar en la sección de análisis dedicada a los medios de Alemania donde el auditorio percibe a Rusia de forma negativa porque los medios de comunicación locales la presentan así.

Así las cosas, el volumen de materiales negativos sobre Rusia supera en decenas de veces el volumen de los positivos. Es evidente un desequilibrio de la presentación de noticias sobre Rusia. Además, se observa una correlación evidente entre el rumbo político de las autoridades de los respectivos países y la publicación de la información sobre Rusia por sus medios principales que por lo visto se ocupan de una verdadera propaganda antirrusa para corresponder a la coyuntura política.

¿Y dónde está el periodismo 'independiente', el principio de 'imparcialidad' de que nos contaron y sermonearon tanto? Quisiera centrar la atención de los colegas occidentales, ante todo, expertos de la organización internacional 'Reporteros sin fronteras' y el representante de la OSCE para la libertad de los medios, Harlem Desir, a este evidente sesgo político y la parcialidad de los medios occidentales.

Es especialmente interesante su opinión al respecto en el contexto de la Iniciativa de Confianza en el Periodismo que se promueve a escala internacional y prevé la división de los medios en los que merecen la confianza y los que no la merecen. Es decir, ¿quién y cómo determinará los criterios y la legalidad de tal división? El informe no es secreto, es accesible y muy interesante. Si ustedes manifiestan sus opiniones o una visión alternativa, las leeremos con mucho gusto.

 

Conferencia temática global de compatriotas rusos residentes en el extranjero 'Las Compatriotas y la continuidad de generaciones'

 

Las conferencias temáticas globales con la participación de los compatriotas rusos residentes en el extranjero se llevan a cabo de conformidad con la Ley Federal 'Sobre la política estatal de la Federación de Rusia en relación con los compatriotas residentes en el extranjero'. A partir de 2010, se celebran en Moscú con los auspicios de la Comisión gubernamental para los asuntos relacionados con compatriotas residentes en el extranjero y el Consejo coordinador global de los compatriotas rusos residentes en el extranjero. El próximo 30 de octubre se inaugurará la VII Conferencia Global dedicada al papel que desempeñan mujeres en la vida de la diáspora rusa y se celebrará bajo el lema 'Las compatriotas y la continuidad de generaciones'.

El análisis de la composición de la cúpula directiva de las organizaciones de compatriotas rusos residentes en el extranjero hace pensar que la diáspora rusa tiene la cara femenina: al menos, un 65% de las organizaciones de la comunidad las encabezan mujeres.

El foro contará con la asistencia de 155 representantes de la diáspora rusa de 93 países, miembros de la Asamblea Federal de Rusia, jefes de órganos del poder ejecutivo federales y regionales, las conocidas mujeres de Rusia - activistas políticas y sociales, empresarias, profesoras del ruso, científicas y periodistas.

El objetivo del evento es consolidar a las mujeres enérgicas de las comunidades de compatriotas rusos residentes en el extranjero para descubrir y aprovechar al máximo sus capacidades creativas y empresariales.

En el curso del foro, una atención especial se prestará a los aspectos de desarrollo de capacidades en el ámbito de actividad empresarial y social de las compatriotas rusas, el mantenimiento de la identidad nacional y el idioma ruso en la comunidad extranjera, la defensa de la verdad histórica, la educación moral y patriótica de la generación joven, incluida la preparación y la celebración por las comunidades extranjeras de eventos conmemorativos con motivo del 75º aniversario de la Victoria en la Gran Guerra Patria, incluida la acción 'Regimiento Inmortal'.

El 30 de octubre, cuando se inaugure la conferencia, se celebrará una sesión plenaria y dos paneles plenarios 'Las compatriotas y el mantenimiento de la identidad' y 'Mujeres en el siglo XXI'. En la segunda mitad del día se organizará el trabajo de secciones 'La defensa de los derechos e intereses legítimos de las compatriotas residentes en el extranjero y la consolidación de la comunidad', 'La educación de la generación joven de los compatriotas', 'Medios de comunicación actuales y comunidades de mujeres'.

El 31 de octubre, el segundo día de la Conferencia comenzará con las secciones 'La lucha por la verdad histórica', 'El idioma ruso como un factor de identidad nacional del compatriota ruso', 'Mujeres en el sector de negocios'.

El foro concluirá con una reunión plenaria, la condecoración de los compatriotas enérgicos y la aprobación de la resolución final.

Para acreditarse es necesario llenar hasta las 12:00 del 25 de octubre un impreso en la página web oficial del MAE de Rusia. Es necesario enviar los datos de estaciones de comunicación móviles por satélite a e-mail: gvmid@yandex.ru. Los contactos en el Departamento de Información y Prensa del MAE de Rusia: Olesia Makovéeva (comprobación de la acreditación) tel. +7-499-244-20-87, Serguéi Dremin (otros asuntos) tel. +7-499-244-18-63.

 

Reunión de jóvenes diplomáticos de Rusia, India y China

 

Del 13 al 17 de octubre, se celebró otra reunión, ya la tercera, de jóvenes diplomáticos de los Estados miembros del grupo Rusia-India-China. El Presidente de la Federación de Rusia, Vladímir Putin, destacó la importancia de promover la cooperación en el formato tripartita durante la cumbre informal de este grupo en los márgenes de la reunión del Grupo de los 20 en Osaka el 28 de ese mes de junio.

Este foro fue organizado en el marco de la presidencia de Rusia en el grupo y se celebró por primera vez en el territorio de la Federación de Rusia. El Viceministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Ígor Morgúlov, así como el Embajador de India en Rusia, D. Bala Venkatesh Varma, y el Embajador de China en Rusia, Zhang Hanhui, tomaron la palabra durante la inauguración de la reunión. El trabajo se organizó en varias plataformas de debate y en forma de una mesa redonda con la participación de diplomáticos del Ministerio de alto rango y empleados de los principales centros de investigación rusos.
En un entorno informal, vivo y de mutuo interés, los participantes discutieron los problemas relevantes del desarrollo de la situación en las regiones de los océanos Pacífico e Índico, el lugar y el papel de los jóvenes diplomáticos en este contexto.

Los invitados visitaron la región de Tver, donde se reunieron con los representantes de la Administración regional, conocieron la rica historia y los logros modernos de la región, y también admiraron los magníficos paisajes del Alto Volga.

Estamos convencidos de que el desarrollo sucesivo de este formato de cooperación contribuirá a fortalecer los lazos amistosos a largo plazo entre los países del grupo Rusia-India-China.

 

Respuestas a algunas preguntas:

Pregunta: Durante la rueda de prensa celebrada el pasado 14 de octubre la Alta Representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad abordó el papel de la Unión Europea en el arreglo sirio. ¿Cuál es su opinión al respecto?

Respuesta: ¿El papel de la Unión Europea en el arreglo sirio? ¿Federica Mogherini ofreció una rueda de prensa titulada de esta manera? En alguna de las películas de la época soviética alguien dijo “Se dedica a una cosa muy interesante, estudiar lo que no existe”. Leo muchos materiales dedicados al tema del arreglo sirio, aparece mucha información en fuentes abiertas, hay también materiales analíticos. Y, a decir verdad, en ninguna parte he visto nada dedicado al papel de la UE en el arreglo sirio. No estoy segura de que este papel sea realidad, aunque exista un espacio inabarcable para las actividades, también por parte de la UE.

Si se falla en prevenir las situaciones de crisis y en desempeñar de manera activa el papel de la parte pacificadora, ni tampoco escuchar los llamamientos de Rusia lanzados por el Presidente de nuestro país, Vladimir Putin, desde la tribuna de la Asamblea General de la ONU, sobre la necesidad de consolidar los esfuerzos en la lucha contra el terrorismo internacional en la región, ahora sería perfectamente posible mostrarse pacientes y, con toda seguridad, valientes, para empezar a dedicarse a una actividad verdadera, libre de política y humanitaria, dada la situación en Siria, en concreto. Se podría elegir una de las esferas, la ayuda a los menores, a los damnificados, a la población civil, asistencia en la reconstrucción de la infraestructura civil, recolección de fondos, acciones benéficas. Todo eso, en vez de reunirse y celebrar ruedas de prensa sobre algo con lo que no se tiene nada que ver, desde el punto de vista de una agenda constructiva, positiva.

He de reconocer que podría haberme expresado de una manera más diplomática, contestando a esta pregunta. Podría haber dicho que lo desconocíamos y dejarlo todo a cargo de Bruselas. Podría haberlo hecho, si no se tratara de millones de personas que están sufriendo de verdad y ni siquiera tienen la posibilidad de escuchar la declaración de la Alta Representante sobre la participación en su vida. Creo que todos estos años que lleva evolucionando la crisis siria, todas las consecuencias de la misma y los evidentes resultados que tiene la participación de diferentes países nos permiten hoy dejar al lado la tolerancia artificial y llamar las cosas por su nombre.

Pregunta: sabemos que Rusia siempre se pronuncia contra el bloqueo de Cuba. El Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, lo señaló en sus intervenciones en la Asamblea General de la ONU. Dadas las relaciones entre nuestros dos países (recientemente ha estado en Cuba el Presidente de Gobierno de Rusia, Dmitri Medvédev y pronto se espera la visita a Rusia del Presidente del Consejo del Estado y del Consejo de Ministros de Cuba, Miguel Díaz-Canel) se plantea el problema del bloqueo de Cuba en las negociaciones que mantiene Rusia con los países extranjeros, incluido EEUU?

Respuesta: Los diplomáticos estadounidenses conocen perfectamente nuestra postura que no necesita ser explicada de manera adicional en las negociaciones bilaterales que mantenemos. Es verdad que al mismo tiempo trabajamos de manera intensa en el marco de los Comités de la Asamblea General de la ONU, en el espacio de la ONU, donde son tomadas las pertinentes Resoluciones que condenan el bloqueo. Llevamos a cabo una labor explicativa muy grande.

El problema está también en que diferentes Administraciones llevan a cabo políticas completamente opuestas con respecto a Cuba.  Nadie sabe, qué se le ocurrirá a nueva Administración. Es muy difícil calcular, cómo cambiará el vector de la presión que Washington está ejerciendo en La Habana o si se acabará debilitando. En la Administración de EEUU con respecto a este tema no hay estabilidad. Todos recordamos cuántos aviones con representantes de la Administración estadounidense, empresarios y periodistas aterrizaron en su momento en La Habana. Hubo un número increíble de aviones y de miembros de delegaciones. Se habló del inicio de una época nueva en las relaciones bilaterales. En menos de un año todo desapareció y se hicieron públicas prioridades completamente opuestas, porque habían cambiado los actores en la Casa Blanca.

Nuestra postura es conocida: trabajamos en los espacios llamados realmente a dar solución a este tipo de problemas. Es una pregunta que debería dirigirle a Washington y a su sistema político, para el cual el tema de Cuba es un asunto de política interna no relacionado de ninguna manera con la observancia por EEUU de sus compromisos internacionales, ni a la defensa, el respeto o la observancia del derecho internacional.

Pregunta: Ayer el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, explicó la postura de Moscú con respecto a la operación llevada a cabo por Turquía. Mencionó el Acuerdo de Adana de 1998. ¿Cómo podría usarse el en cuestión documento en este caso concreto?

Respuesta: Puedo volver a llamar su atención a la declaración hecha por el Ministro Lavrov. Ha dicho que Rusia se pronuncia por el arreglo de la situación actual que sea alcanzado mediante el diálogo entre el Gobierno de Damasco y las estructuras de los kurdos. Como bien sabe, el diálogo ya ha empezado y está dando resultados concretos. El Ministro subrayó que Rusia siempre reconoció la legitimidad de los intereses de Turquía de garantizar la seguridad de sus fronteras. Al mismo tiempo, nos pronunciamos por la necesidad de que sea mantenida cooperación práctica en base al Acuerdo de Adana de 1998. Vemos con absoluta claridad que para ello existen posibilidades. Los militares de ambos países deben determinar los parámetros concretos de interacción sobre el terreno. Rusia, por su parte, está dispuesta a prestar asistencia en tal diálogo.

Pregunta: ¿Siente orgullo por haber sido incluida la ciudadana rusa Liubov Sóbol en la lista de las mujeres más inspiradores redactada por la BBC?

Respuesta: Ya hablé de mi actitud hacia este tipo de listas, al ser incluído mi nombre en ellas. No las veo como una cosa seria. Puede releer aquel comentario, porque no ha perdido su actualidad.

Pregunta: El pasado miércoles fue difundida la noticia de que Lituania y Rusia están preparando un canje de personas condenadas por espionaje. ¿Puede el Ministerio de Asuntos Exteriores confirmar esta información?

Respuesta: Estoy intentando entender de lo que me está hablando. Parecen  ser puras insinuaciones. No dispongo de ninguna información, ningunos datos concretos que pueda compartir con ustedes con relación a las mencionadas publicaciones. Seguiré buscando datos.

Pregunta: ¿A qué declaraciones de las autoridades ucranianas se orienta Moscú en lo tocante a la preparación para la Cumbre del Cuarteto de Normandía? Primero fue firmada la fórmula Steinmeier y Moscú, Berlín y París lo aplauden. Ayer el Presidente de Ucrania, Vladímir Zelenski, manifestó que la fórmula Steinmeier sería incluida en la Ley sobre estatus especial de Donbás. ¿Qué forma podría cobrar?

La portavoz de Leonid Kuchma, representante de Ucrania en el Grupo de Contacto, declaró que era necesario disolver las Repúblicas Populares de Donetsk y de Lugansk. ¿Cuál debería ser nuestra actitud?

Respuesta: Tiene toda la razón, haciendo la pregunta de a qué se orienta Rusia, al escuchar las declaraciones de la parte ucraniana. Partimos de que, de acuerdo con el sistema del derecho internacional que se ha logrado tambalear, pero no echar para abajo, sería necesario orientarse a las declaraciones del Jefe del Estado, de los representantes del poder Ejecutivo y de las personas con potestades de hacer las pertinentes declaraciones y participar en el proceso de las negociaciones.

Para la parte rusa en este caso tiene importancia la declaración del Presidente de Ucrania, Vladímir Zelenski, y aquellos representantes del poder ejecutivo que se dedican a los asuntos relativos a la política exterior en general y al tema en cuestión, en concreto, es decir, la implementación de los Acuerdos de Minsk, las labores del Grupo de contacto, del Cuarteto de Normandía, etc. Estos son nuestros referentes.

Es una tarea bastante desagradecida reaccionar a todas las declaraciones que se escuchan de la Rada, se hacen por los portavoces de los antiguos presidentes o de políticos del momento que pertenecen a diferentes ramas del poder. No se alcanzará el resultado deseado. Las prácticas de los últimos cientos de años demuestran que en primero en un país debe tomarse una postura consolidada acerca de asuntos internacionales y más tarde la misma es puesta en práctica a través de las pertinentes instituciones.

Su pregunta está formulada de una manera no del todo correcta, porque me pide que conteste de qué manera todo ello será plasmado en las Leyes ucranianas. Hablamos mucho sobre este tema y nuestra postura es bien conocida. Todo lo que hace falta hacer fue recogido en los Acuerdos de Minsk. La dificultad que hacía a las autoridades ucranianas plantearse preguntas tuvo su desenlace en la fórmula Steinmeier que ha de garantizar los intereses de las partes y evitar daños a las mismas.

Ahora ya todo ello debería plasmarse en una serie de pasos que también fueron recogidos por escrito. Me perece que los Acuerdos de Minsk es un documento muy concreto y únicamente es necesario armarse de valor y consolidar a la sociedad para ponerlos en práctica, implementar dicho documento. Sin embargo, es una pregunta que no me debería dirigir a mí, sino a los representantes de Kiev.

Estamos hablando de la opinión particular de una persona, no de una declaración oficial. Por lo menos, no la percibimos como tal. No sé por qué fue hecha, no sé si se trató de la respuesta a alguna pregunta o de una declaración hecha a propósito, pero sí que la leí.

Dijimos en más de una ocasión se habían hecho muchas declaraciones de este tipo. Nadie sabe, en qué medida propician el movimiento hacia la consolidación no sólo de la sociedad, sino de todo el país en base a los Acuerdos de Minsk. A nuestro modo de ver, tales declaraciones causan daño precisamente a la tarea primaria que es poner en práctica los Acuerdos de Minsk y acercarse a la renovación del ambiente de la confianza entre personas residentes en diferentes zonas de Ucrania, portadores de diferentes puntos de vista acerca del futuro de la sociedad ucraniana.

En mi opinión, en este caso concreto habría, primero, apoyarse en una postura consolidada y hecha pública a los correspondientes niveles y, segundo, partir de que es prioritario avanzar hacia la paz y las posibilidades de que el país tenga un futuro, gracias, entre otros factores, a los Acuerdos de Minsk. Esta prioridad formó parte de todos los discursos preelectorales del actual equipo del Presidente de Ucrania. Sería necesario conseguir que no se desviara del mencionado objetivo y que nada impidiera alcanzarlo. Sin embargo, se puede decir con toda seguridad que unas declaraciones como las que acaba de mencionar no tienen ningún valor añadido para dicho proceso. También puede ser que sea necesario explicar de qué se trata, es posible que existan algunos detalles o algún contenido filosófico. Cuesta entender qué se quiere decir y quién y de qué manera tiene pensado poner en práctica lo anunciado. Surgen preguntas que generan aún mayor desconfianza y un mayor antagonismo entre personas que aparentemente se declaran a favor de una visión compartida de la futura reconsolidación.

Pregunta: El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia tuvo bajo su control el proyecto piloto de un viaje a las Kuriles del Sur para turistas japoneses. Sin embargo, el mismo fue suspendido por iniciativa de la parte rusa. ¿Cuál es la razón?

Pregunta: El comentario sobre este tema está disponible en la página web del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia. http://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/3840136.

Puedo decir que los nuevos plazos se harán públicos en cuanto la situación se acabe de acordar por canales diplomáticos.

Pregunta: La semana pasada se supo que a cuatro miembros de la organización Joven guardia de Rusia Unida se les prohibió la entrada en Estonia y, por lo tanto, en la zona Schengen, por haber participado en la acción Regimiento inmortal celebrada en Estonia en pasado mes de mayo. El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia prometió no dejar sin respuesta esta medida. Es evidente que la decisión en cuestión tuvo motivos políticos. ¿Qué opina de la politización de la acción internacional Regimiento inmortal en los países Bálticos, Estonia, en concreto?

Respuesta: Tengo una actitud muy negativa acerca de estas medidas tan destructivas, de carácter escasamente amistoso tomadas contra personas concretas por participar en la vida de la sociedad civil, mostrar su postura ciudadana basada en la memoria histórica, en unos hechos comprobados que no son discutidos por nadie y no en argumentos discutibles. Me muestro todavía más negativa, si es politizada la expedición o no expedición de visados a personas que no promueven ninguna agenda agresiva y se muestran dispuestas a fomentar las relaciones. Es posible que tengan su propio punto de vista, pero todos estamos en nuestro derecho de tenerlo.

En absoluto puedo asimilar que no se expidan los visados o se demore con su expedición y la persona viva “suspendida” a causa de su postura social o política o la situación internacional. Lo mismo ocurre, cuando se trata de un país miembro de la Unión Europea que se acoge al principio de la inadmisibilidad de la creación de obstáculos para la libre circulación de ciudadanos en el espacio del continente europeo y de la OSCE. Si un país es miembro de todas los pertinentes Convenios, me entran dudas acerca de la legitimidad de tales decisiones. Se puede argumentar lo que sea. No hay nada más fácil que poner etiquetas a una persona concreta, sellar su pasaporte con “amenaza a la seguridad nacional” de un Estado del Báltico concreto. Sin embargo, si estamos hablando de un Estado que basa su política en los principios de la democracia, ha de dar explicaciones, acordarse de los compromisos asumidos, de las interminables declaraciones, discursos, conferencias en las que participa dicho Estado y donde desde la alta tribuna se señala que una persona está en su derecho de tener un punto de vista, de participar en foros e iniciativas sociales. En este caso concreto podemos ver cómo puede haber un gran abismo entre las declaraciones y los actos.

Pregunta:  Los medios han informado en muchas ocasiones sobre la empresaria rusa, María Lázareva, arrestada en Kuwait por acusaciones claramente inventadas. Basta con mencionar sólo un detalle: el individuo que figura en su caso como testigo principal, anteriormente fue enjuiciado por falso testimonio. La empresaria rusa permanece en la prisión de Kuwait. ¿Está usted al corriente de la situación?

Respuesta: Estamos al corriente de la situación, como Ministerio de Exteriores participamos en ella ayudando a la ciudadana rusa a defender sus derechos. Brindamos ayuda en diferentes direcciones. Estamos en un contacto muy estrecho con su familia, respondemos con regularidad a las solicitudes y cartas de sus familiares. No es ninguna formalidad, son propuestas y acciones concretas que emprendemos entre el Ministerio, la Embajada de Rusia y la parte rusa, en general. Tenemos esta cuestión bajo un control permanente.

Pregunta: Recientemente, Usted informó que el comandante de una de las unidades del Gobierno de Unidad Nacional de Libia, Shaban Hadia, aún no figura entre los participantes de la cumbre Rusia-África. Según nos consta, este individuo está vinculado a los terroristas que participaron en el secuestro de los ciudadanos rusos, Samer Suayfán y Maxim Shugaléi, en Libia. ¿Puede usted confirmar la información de que Shaban Hadia fue excluido de la lista de participantes de la cumbre? ¿Hay algún avance en cuanto a la liberación de los sociólogos rusos de la risión libia? ¿Se tomarán medidas para impedir que semejantes terroristas participen en la cumbre de Sochi?

Respuesta: En cuanto al acceso de los terroristas a la cumbre, es una cuestión que incumbe los organismos rusos competentes.

Según la información que obra en mi disposición, la lista de la delegación libia aún no está terminada. Para el día de ayer (y hoy no me ha llegado ninguna noticia) el individuo mencionado no figura en la misma.

En cuanto a la defensa de los derechos de los ciudadanos rusos, es, sin embargo, la dirección prioritaria de la actividad del MAE de Rusia. Estamos en contacto con los socios extranjeros para todos los casos y a través de diferentes canales.

Pregunta: Recientemente, el candidato a jefe de la diplomacia europea, Josep Borrell, definiendo las prioridades de su trabajo, si se aprueba su candidatura, dijo que si Rusia, la India y China no reconocen Kósovo, no será un Estado. ¿Está de acuerdo con su colega europeo?

Respuesta: No, no estoy de acuerdo, porque Kósovo ya de por sí no es ningún Estado, sino el intento de ciertos países de forzar el reconocimiento de este territorio problemático como Estado. Desde luego, hay aquí un aspecto político. Usted conoce la postura de Rusia: en este caso se trata de una burda violación del Derecho Internacional, la soberanía, la integridad territorial. Todo ello está fijado en las respectivas resoluciones del Consejo de  Seguridad de la ONU, las que nadie ha cancelado y siguen vigentes. Resulta que en el terreno, en el ámbito político y legal, están pisoteadas, violadas. Los países que hubieran reconocido Kósovo, como Estado soberano infringieron intencionadamente la resolución vigente del Consejo de Seguridad de la ONU. Nuestra postura al respecto permanece invariable.

Además de las evaluaciones políticas, que en nuestro caso están basadas en el Derecho Internacional. Existe una realidad. Kósovo, como Estado, no se llegó a consolidar en plan legal, ni en plan real. Se puede especular en torno al tema infinitamente, pero pasó suficiente tiempo para que el mundo se diera cuenta de la inutilidad de los intentos de insistir en ello. Cuando los que habían tomado aquella decisión, afirman que «Kósovo es Estado», pero nada cambia por eso. Todo queda en papel. Hoy en día esto contradice al Derecho Internacional y a la realidad en el terreno.

Pregunta: El Presidente de Azerbaiyán, Ilham Alíev, en su reciente intervención del foro Valdái declaró que el Alto Karabaj es reconocido por todo el mundo parte indivisible de Azerbaiyán y es la parte histórica de su territorio. Comente, por favor, la declaración de Ilham Alíev. ¿Qué quería decir el Presidente de Azerbaiyán?

Respuesta: No soy portavoz del MAE de la URSS. No puedo comentar las declaraciones de los políticos en Ucrania, Azerbaiyán, etc. Son Estados independientes. Puedo dar la evaluación rusa a estas u otras declaraciones, pero explicar a qué se refería e líder d otro Estado soberano, yo no puedo. Tal vez lo puedan hacer los analíticos o políticos rusos, pero yo no, No me incumbe.

Les vuelvo a pedir que no me pregunten sobre qué pensaba o a qué se refería el jefe de uno u otro Estado extranjero. A lo que se refiere el jefe de nuestro Estado, lo comento el portavoz del Presidente de Rusia. No respondo a las preguntas relativas a la política exterior rusa.

Pregunta: El Primer Ministro de Armenia, Nikol Pashinián, comentó estas declaraciones.

Respuesta: No he respondido a la pregunta de qué sobreentendía. Son cosas diferentes. Puedo ofrecer mi cometario pero no responder a la pregunta de qué quería decir un líder del Estado soberano. De la misma manera le respondo en este contexto.

Vemos un gran número de las declaraciones políticas, de diferente tono y adecuación al contexto histórico y actual, por ambas partes, tanto armenia como azerbaiyana, sobre el problema del arreglo en Alto Karabaj. Nos atenemos, entretanto, a la agenda de negociaciones que está «sobre el tapete», utilizando el lenguaje diplomático. Trabajamos con los documentos acordados por las partes y los copresidentes del Grupo de Minsk de la OSCE. Nuestra misión, como mediadores, consiste en acelerar al máximo el movimiento hacia el objetico del arreglo final de esta cuestión. Siempre hemos invitado a las partes a adoptar una postura constructiva. No puedo ni quiero dudar que éste es su propósito porque todos son políticos responsables y expresan las expectativas de sus pueblos. Todos los pueblos involucrados en esta crisis siempre han delegado el arreglo de este problema a sus autoridades. Nunca han encomendado otra cosa que el arreglo. Nos dedicamos a nuestra misión de forma constructiva, desde nuestro punto de vista, Exhortamos a todos a trabajar de la misma manera en este ámbito. Tenemos a nuestra disposición las fórmulas y documentos acordados y un plan de acción para avanzar.

Pregunta: Continúa la polémica en torno a la figura del político y militar, Gareguín Njde. Ayer, los medios azerbaiyanos informaron que, supuestamente, los habitantes de la ciudad de Armavir, en el que en 2012 se había colocado la placa memorial en honor de Gareguín Njde en un templo armenio, se movilizaron para dirigirse a la Fiscalía con el objetivo de exigir el desmontaje de la placa. El diputado de la Duma del Estado, Leonid Kaláshnikov, prometió a los activistas su apoyo personal. ¿Qué decisión, según Usted, debería de tomar la administración de Armavir en esta controvertida situación?

Respuesta: Desconocía que en el templo armenio hubiera tal placa. Primero, partimos del precepto que en nuestro país la Iglesia está separada del Estado. Esto es válido para cualquier movimiento religioso. Segundo, si hablamos del tema desde el punto de vista global, creo que habría que devolverlo al contexto histórico. Y así ya los comentamos durante ruedas informativas y en la página web del MAE (http://www.mid.ru/ru/nagorno-karabahskoe-uregulirovanie). Estos comentarios siguen vigentes si hablamos del tema desde un punto de vista histórico. Tercero, en cuanto a la situación concreto, las declaraciones de los diputados y las autoridades locales, voy a verificar la información para comentar este caso más detalladamente.

Pregunta: El vicepresidente de la empresa rusa de Rosneft anunció la suspensión de la extracción del petróleo en el territorio de Kurdistán iraquí a raíz de los combates en Siria. ¿Existe peligro de que estos combates se extiendan al territorio de Irak o Kurdistán iraquí? ¿A qué se debe la suspensión de las actividades de Rosneft?

Respuesta: Hemos recibido numerosas preguntas con respecto a las actividades de Rosneft también en otra región. Las contestaré también.

Hemos visto las publicaciones de las agencia sobre la supuestas intenciones de Venezuela de transmitir a Rosneft el control total de la petrolera estatal PDVSA. Creemos que son interpretaciones de la oposición venezolana y los medios vinculados. De hecho, habría que dirigir esta pregunta a Rosneft.

En cuanto a su pregunta sobre la suspensión de extracción del petróleo en Kurdistán iraquí, por supuesto estamos siguiendo la situación militar. Ha he hablado hoy de esto. Emitimos el llamamiento correspondiente a sus participantes. En general, coordinamos el trabajo de nuestros especialistas en la región y estaos en contacto con las autoridades locales. Puedo asegurarles que nuestros especialistas controlan, entre otras, las cuestiones de seguridad y aprovechan todos los recursos disponibles para proteger los intereses de nuestras empresas y personas físicas de nacionalidad rusa.

Pregunta: Hoy ha mencionado usted la cuestión relativa al diálogo entre Damasco y los kurdos. Ayer, el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, también dio a comprender que había resultados concretos. ¿Cuáles son, además de la cooperación en el ámbito militar?

Respuesta: No revelamos los detalles. No incumbe al Ministerio de Asuntos Exteriores, Se trata de los contactos entre los militares y lo dejo para los expertos en el tema.

Pregunta: Recientemente, la Embajada de Azerbaiyán dirigió al MAE de Rusia la solicitud de evaluar las declaraciones contrarias a la postura de Rusia sobre el arreglo en Alto Karabaj, del diputado de la Duma del Estado, Konstantín Zatulin, quien había visitado los territorios azerbaiyanos ocupados, y aclarar el estatus de esta visita. Coméntelo, por favor.

Respuesta: Puedo confirmar que realmente recibimos el documento que menciona usted, por canales diplomáticos. En nuestra página web está publicada desde hace tiempo la advertencia vigente de que «los ciudadanos que hayan visitado el territorio de la antigua región autónoma de Alto Karabaj y los siete distritos adyacentes sin la autorización especial de Azerbaiyán, este país prohibirá la entrada en su propio territorio». Lamentablemente, de los que viajen a esta región, son pocos quienes prestan atención a la advertencia. Aunque esto se refiere a todo el mundo y es parte de la postura de las autoridades de Azerbaiyán sobre la cuestión.

La postura del MAE de Rusia sobre el conflicto de Alto Karabaj y las posibilidades de su arreglo, como ya he dicho, es bien conocida y permanece invariable. En cuanto al estatus final de Alto Karabaj, todas las evaluaciones y declaraciones emitidas por la parte rusa siguen siendo vigentes: su estatus deberá definirse en las negociaciones políticas dentro del proceso de paz.

En cuanto a los políticos rusos, los legisladores o los activistas de la sociedad civil que hacen declaraciones sobre el tema, son expresión de su punto de vista personal como expertos o políticos. Mientras tanto, la postura oficial es expresada por los respectivos organismos del poder ejecutivo. Como en nuestro país la política exterior es definida por el presidente, esto incumbe al Gabinete de la Presidencia, el Ministerio de Asuntos Exteriores y otras instituciones facultadas de hacer declaraciones que reflejan la postura del Estado.

Pregunta: La Dieta de Lituania respaldó en la lectura final la decisión de otorgar automáticamente la nacionalidad a los hijos de «no ciudadanos» a partir de 2020. ¿Cómo evalúa la parte rusa esta decisión de la Dieta?

Respuesta: Evaluamos la existencia del concepto de «no ciudadanos» y «no ciudadanía» como un ejemplo de la indignante discriminación inadmisible en el siglo XXI. Los avances hacia su supresión a nivel legislativo u otros, representan una compensación del abandono de las normas de defensa de los derechos humanos, que se ha producido durante decenios.

 

 

Documentos adicionales

Fotografías

x
x
Criterios adicionales de búsqueda