10 diciembre 202019:24

Rueda informativa ofrecida por la portavoz del MAE de Rusia, María Zajárova, Moscú, 10 de diciembre de 2020

  • de-DE1 en-GB1 es-ES1 ru-RU1 fr-FR1

 

Situación actual con el coronavirus

 

La situación con la propagación del coronavirus en el mundo sigue siendo alarmante. Continúa el crecimiento del número de enfermos. Esto supone una seria carga en los sistemas de salud nacionales, los Gobiernos incrementan las restricciones. Hasta el 10 de diciembre el número total de los infectados en el planeta alcanzó los 69 millones de personas, en la primera década de diciembre el crecimiento fue casi seis millones. Son los datos estadísticos mundiales.

Los problemas vinculados con el coronavirus se abordaron en una sesión especial de la Asamblea General de la ONU celebrada por videoconferencia los 3 y 4 de diciembre en Nueva York, en que participó el Ministro ruso de Salud, Mijaíl Murashko. En su discurso dio una breve resumen de la situación en torno al COVID-19 en Rusia y en el mundo, subrayó el papel de nuestro país en la lucha contra la pandemia. Se puede ver los materiales del evento en las páginas web oficiales de la Organización Mundial de la Salud y la Misión de Rusia ante la ONU en Nueva York.

Centramos la atención de nuestros ciudadanos de nuevo en que todos los avisos y recomendaciones hechas anteriormente por el MAE de Rusia en relación con la propagación del nuevo coronavirus, inclusive en relación con viajes al exterior y la necesidad de tomar en consideración todos los riesgos, siguen en vigor.

 

Próximas negociaciones del Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, y el Ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación Internacional de los Emiratos Árabes Unidos

 

El 14 de diciembre, se celebrarán las negociaciones del Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, con el Ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación Internacional de los Emiratos Árabes Unidos, Abdullah bin Zayed Al Nahyan, quien llegará a Moscú en visita de trabajo.

Se prevé abordar todos los asuntos relacionados con el desarrollo progresivo de los vínculos multifacéticos de Rusia y los Emiratos Árabes Unidos, un carácter especial de que se estipuló en la Declaración de Asociación Estratégica entre nuestros países firmada el 1 de junio de 2018. Se hará un resumen intermedio de la actividad conjunta para la realización de los respectivos acuerdos conseguidos al término de la visita de Estado del Presidente de Rusia, Vladímir Putin, a Abu Dhabi, en octubre de 2019 y otros contactos al nivel más alto.

Los titulares de los Ministerios de Asuntos Exteriores de los dos países confrontarán las posturas sobre la situación en Siria, Libia, el arreglo árabe-israelí y otros aspectos acuciantes de la agenda regional. La atención prioritaria se prestará a las tareas de arreglo más próximo de los conflictos y litigios que continúan en Oriente Próximo y el Norte de África, incluidas las perspectivas de una estabilización sostenible en la región del golfo Pérsico a través de la formación de mecanismos de reacción conjunta a los desafíos y amenazas existentes en esta región con la participación de todos los Estados concernidos.

 

Situación actual en Siria

 

Del pasado 30 de noviembre al  4 de diciembre, en Ginebra se celebró la cuarta sesión de la Comisión de Redacción del Comité Constitucional sirio. Los propios sirios y los representantes de la ONU evalúan positivamente sus resultados. De conformidad con los acuerdos conseguidos anteriormente, las delegaciones del Gobierno y de la oposición con una participación activa de los representantes independientes de la mayoría de los ciudadanos abordaron los 'principios y fundamentos nacionales'. Las discusiones pasaron en un ambiente emocional, pero constructivo. Como resultado, se logró acordar los plazos y la agenda de una nueva ronda (quinta) de las consultas de paz en Siria a celebrarse en Ginebra del próximo 25 al 29 de enero de 2021 que estará dedicada directamente al contenido de la Constitución.

Estamos dispuestos, junto con nuestros socios del formato de Astaná a seguir orientando las partes sirias a un diálogo constructivo para acercar las posturas y elaborar una visión común del futuro régimen de su país. La continuación del trabajo del Comité Constitucional confirma la eficacia de nuestros esfuerzos conjuntos dirigidos a arreglar la crisis siria. Partimos de que avances importantes en el ámbito de redacción de la nueva Constitución contribuirá a estabilizar lo más pronto posible la situación en Siria a largo plazo y de forma íntegra, a tenor de la resolución 2254 del Consejo de Seguridad de la ONU y de conformidad con los resultados del Congreso de Diálogo Nacional sirio celebrado en Sochi.

En la mayor parte del territorio sirio se observa el régimen de alto el fuego. La situación sigue siendo tensa en la zona de Idlib que está bajo el control de los grupos terroristas. En respuesta a las provocaciones por parte de los yihadistas que actúan allí las fuerzas gubernamentales de Siria y la Fuerza Aeroespacial de Rusia asestan golpes contra sus puntos de resistencia y baluartes.

Los terroristas del Estado Islámico continúan realizando embestidas en el Este del país, ante todo, en la orilla oriental del río Éufrates. Recuerdo que esta parte del país está bajo el control de la autoproclamada administración autónoma kurda con apoyo de los militares de EEUU.

 

Evacuación de uno de los líderes de los Cascos Blancos de Jordania a Alemania

 

La revista alemana Der Spiegel publicó un artículo interesante y curioso sobre el tema relacionado con la situación en Siria: los Cascos Blancos y la evacuación de Jordania de uno de los líderes de esta organización seudo humanitaria.

Esta publicación cuenta sobre una hospitalidad 'tradicional' de Alemania de carácter dudoso en relación con uno de los líderes de la organización los Cascos Blancos, Khalid al Saleh.

Una investigación periodística muestra que, al estudiar una solicitud de este activista seudo humanitario de concederle refugio hace dos años, la Oficina Federal para la Protección de la Constitución de Alemania llegó a una conclusión inequívoca de que tiene posturas islamistas radicales y está vinculado posiblemente con los terroristas. Según Der Spiegel, los vídeos encontrados en el teléfono de Khalid al Saleh con la participación de los terroristas y los materiales yihadistas de propaganda, así como el intercambio de mensajes con los terroristas en las redes sociales no hicieron dudar a los servicios del orden de Alemania de que si este hombre llega a vivir a Alemania, esto supone serios riesgos y amenazas a la seguridad nacional del país.

Según Der Spiegel, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Alemania prefería dar otra evaluación a este caso. El Ministerio de Asuntos Exteriores de Alemania consideró que Khalid al Saleh se había descollado en el curso de la supuesta operación de rescate desarrollada por los Cascos Blancos en Siria. Como resultado de esta postura cínica, la solicitud de este activista de darle refugio fue satisfecha. Mientras, el hecho que ningún otro país diera su visto bueno para dar asilo a este activista seudo humanitario, a pesar de las indagaciones realizadas por los organismos competentes de EEUU y Jordania, no centró la atención de las autoridades alemanas.

El pasado 7 de diciembre, la parte alemana practicó una operación interdepartamental para evacuar a Khalid al Saleh y sus familiares de Jordania con la participación del Ministerio del Interior, el Ministerio de Defensa y el Ministerio de Asuntos Exteriores de Alemania. Lo más curioso es que en esta operación se haya usado un avión gubernamental Airbus en que, según se afirma, había realizado vuelos la canciller de Alemania. En los últimos tiempos, Ángela Merkel es sorprendentemente generosa en su trato con los huéspedes. Después de organizar el 'vuelo de honor', en Alemania naturalmente empezaron a ocultar la información sobre la ubicación de uno de los líderes de los Cascos Blancos, así como callar sobre el pasado 'heroico' del presunto rescatador que estuvo durante dos años en un campamento de refugiados en el territorio de Jordania en espera de su destino. En el artículo no se dice si hubo una caravana de decenas de automóviles después de que este hombre aterrizó en el aeropuerto y salió del avión que se le había prestado solemnemente. Lamentablemente, los periodistas no encontraron esta información, pero sería curioso saber cuántos vehículos acompañaron a este activista.

Si todos estos datos son ciertos, suscitan mucha decepción e irritación por la promiscuidad política y moral, la hipocresía de Berlín en sus posturas en relación con la lucha contra el terrorismo y la incapacidad de juzgar sensatamente los hechos evidentes de la actividad criminal de los Cascos Blancos en Siria. Aunque toda esta información llegó por diversos canales. Un apoyo irreflexivo de cualesquiera personas o fuerzas opuestas a las autoridades oficiales de Damasco, ha pasado a ser una costumbre arraigada de los países occidentales, impidiendo el más  pronto arreglo político en Siria. Esto es de lamentar.

 

Proyecto de resolución de la Asamblea General de la ONU 'Problema de la militarización de la República de Crimea y la ciudad de Sebastópol, así como partes del mar Negro y el mar de Azov'

 

El pasado 7 de diciembre, la Asamblea General de la ONU aprobó en una sesión plenaria una resolución ineficaz y politizada propuesta por Ucrania 'Problema de la militarización de la República de Crimea y la ciudad de Sebastópol, así como partes del mar Negro y el mar de Azov'.

Solo una tercera parte  de los Estados miembros respaldaron esta iniciativa, igual que en los dos años anteriores. Esto pone de relieve que la mayor parte de la comunidad internacional no está de acuerdo con la realidad tergiversada que se impone por las autoridades de Kiev, de conformidad con que 'Crimea es Ucrania y Rusia es una potencia ocupante'. Esto pasa, a pesar de una presión abierta, tácticas de mano dura que se usa por los patrocinadores de Kiev para hacer aprobar tales documentos.

La resolución aprobada se basa en los hechos tergiversados y las acusaciones infundadas de Rusia. Es demostrativo que no se hayan celebrado consultas en relación con el texto del documento. Podemos decir por qué. Es vergonzoso discutir este documento falso de propaganda. Por eso, en vez de la discusión, se intentó persuadir a las delegaciones que la votación a favor del proyecto es supuestamente una conformación de la integridad territorial de Ucrania. Lamentablemente, muchos siguen creyendo en esas tonterías.

Nuestra postura es inquebrantable y consiste en que la cuestión del estatus de Crimea y la ciudad de Sebastópol se decidió en 2014 por los propios habitantes de la península: la República de Crimea y la ciudad federal de Sebastópol forman una parte inalienable de la Federación de Rusia. Esta decisión es definitiva y no puede revisarse. Rusia es un Estado soberano y tiene derecho a llevar a cabo en su territorio las maniobras, colocar cualesquiera objetos, llamar a filas a sus ciudadanos y organizar una educación patriótica de los jóvenes.

Las autoridades ucranianas no deberían hablar sobre la 'militarización' de Crimea. En agosto, el Presidente de Ucrania Vladímir Zelenski, se jactó del mayor presupuesto militar de Ucrania en toda la historia de su independencia, a pesar de la situación con el coronavirus que afectó seriamente la economía del país.

Subrayo de nuevo que la votación realizada no influirá en la decisión de los propios habitantes de Crimea. Ellos verán de nuevo que hicieron bien al votar en 2014 por la reunificación con Rusia.

 

Informe del MAE de Rusia sobre el respeto de los derechos humanos en Ucrania

 

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia ha preparado un nuevo informe sobre la situación con los derechos humanos en Ucrania.

Es lamentable observar que en este país todavía no haya señales de que las autoridades estén dispuestas a resolver la grave situación actual de los derechos humanos. Más de un año después de las elecciones presidenciales, en la mayoría de las cuestiones clave, incluso en la esfera humanitaria, la política de las nuevas autoridades ucranianas apenas ha cambiado, permaneciendo igual que bajo el presidente anterior, a pesar de las declaraciones y promesas preelectorales.

Continúan las violaciones sistemáticas de los derechos humanos y las libertades fundamentales en el país. No se respetan la libertad y seguridad de personas. Existen numerosos hechos de detenciones ilegales, torturas, intimidaciones y tratos crueles destinados, entre otras cosas, a obligar a los detenidos a confesarse culpables.

Las autoridades de Kiev no dejan de perseguir a opositores políticos, a periodistas y empresas de medios de comunicación independientes y a miembros de organizaciones incómodas para las autoridades. A menudo las estructuras nacionalistas radicales, actuando con la connivencia tácita de las autoridades, se dedican a “ejercer presión” sobre los disidentes. En este contexto, no es sorprendente el alto nivel de racismo, xenofobia, antisemitismo y numerosos actos de vandalismo contra sitios y monumentos religiosos, etc.

Tras haber iniciado un curso de ucranización violenta del país, las autoridades están adoptando sistemáticamente actos legislativos que infringen los derechos de las minorías nacionales, principalmente la población de habla rusa, y no cumplen las normas constitucionales ni los compromisos internacionales de Kiev en materia de derechos humanos. Esto es particularmente evidente en la esfera de la educación.

Las autoridades de Kiev siguen una política deliberada de falsificación de la historia de la Segunda Guerra Mundial y de justificación y glorificación de los criminales nazis y sus cómplices ucranianos. Las interpretaciones distorsionadas de los acontecimientos históricos de esos años y la imposición de imágenes de los colaboradores como “participantes en el movimiento de liberación nacional” y modelos de conducta entre las generaciones más jóvenes que están sembrando tienen por objeto el desarrollo a largo plazo de una actitud nacionalista entre la población en general.

Las restricciones de los derechos sociales y económicos de los desplazados internos que han huido de la zona de conflicto armado en el sudeste del país y de la población civil que permanece en Donbás impuestas por Kiev siguen en vigor. Las autoridades ucranianas siguen restringiendo sus derechos, utilizando como justificación las referencias a la necesidad de combatir la “agresión rusa” y el separatismo.

Hemos tomado nota de la publicación en el blog de la oficina ucraniana de la empresa americana Google acerca de que en 2020, los residentes de Ucrania de nuevo dieron preferencia a las canciones en ruso. Estamos hablando de los servicios YouTube y YouTubeMusic. Entre las 10 canciones más populares sólo dos pertenecen a artistas y grupos ucranianos. Y estaban en ruso. Esperamos que, desde el punto de vista de Kiev, sean datos objetivos. ¿Es posible que Ucrania reconozca que la información de una empresa americana es verdadera y honesta y no distorsionada? Eso espero. Es casi imposible sospechar que estas compañías tengan simpatías pro-rusas.

El 16 de julio de 2019, Ucrania promulgó la Ley sobre el funcionamiento del ucraniano como idioma del Estado, que tiene por objeto la ucranización total de la vida pública y política de ese país.  Hemos comentado esto repetidamente.

En virtud de esta ley, todo intento de introducir el plurilingüismo en el país se reconocerá como una acción dirigida a un cambio forzoso o al derrocamiento del sistema constitucional. La ley prevé un trato preferente a los idiomas minoritarios, pero los legisladores ucranianos sólo han incluido a los tártaros de Crimea, los krimchaks y los caraítas en esta categoría, con ciertas excepciones para los idiomas de la Unión Europea.

El idioma ruso que en la vida cotidiana usa la mayoría de la población, es objeto de una doble discriminación.

Las disposiciones de esta ley contradicen directamente las obligaciones jurídicas internacionales de Kiev en virtud de varios instrumentos multilaterales. Entre ellos:

- Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos;

- Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial;

- Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales;

- Convenio Marco para la Protección de las Minorías Nacionales del Consejo de Europa;

- Carta Europea de las Lenguas Minoritarias o Regionales.

Estas iniciativas discriminatorias también contradicen los compromisos políticos de Ucrania. En concreto, se trata del cumplimiento de la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas Pertenecientes a Minorías Nacionales o Étnicas, Religiosas y Lingüísticas, el Documento de Clausura de la Reunión de la CSCE en Viena en 1986, el Documento de la Reunión de Copenhague de la Conferencia sobre la Dimensión Humana de la CSCE en 1990 y el Informe de la Reunión de Expertos de la CSCE sobre Minorías Nacionales en 1991.

Esta es una evidencia elocuente -para Rusia, pero obviamente no para los patrones occidentales de Kiev- de que la ley fue aprobada en violación de los derechos humanos y las normas constitucionales. Pero lo principal es que se ha impuesto a la sociedad ucraniana con total desprecio por las opiniones de los ciudadanos. Esta ley y otras iniciativas artificiales y extremadamente politizadas adoptadas por Kiev no hacen sino agravar la división de la sociedad ucraniana e impedir que se resuelva el continuo conflicto armado interno en Ucrania oriental.

La lista de éxitos musicales en este caso es un indicador, una prueba definitiva y un síntoma de esta crisis. Este ejemplo confirma que una lengua es un organismo vivo y es una parte de la cultura. Permítanme recordarles que el ruso es uno de los seis idiomas oficiales de la ONU y una herramienta reconocida para la comunicación internacional. También es un factor poderoso en la cultura mundial clásica y contemporánea. El ruso es un elemento inalienable de la vida social cotidiana en todos los países postsoviéticos, un factor que acerca a los pueblos de nuestros países. Este hecho está confirmado por la vida misma. 

En 2014, se prohibió a Iosif Kobzón entrar en Ucrania, su país de nacimiento. Recordemos la letra de la canción titulada “La canción se queda con la persona”. Fue interpretada por Iosif Kobzon, nacido de Donbás:

 

A lo largo de los años, a través de la distancia,

En cualquier camino, en cualquier lado

No te despedirás de la canción,

La canción no se despedirá de ti.

 

El que no pueda cantar o escuchar una canción

Nunca será feliz.

 

Palabras proféticas para Kiev. Recuérdenlas. Avergüéncense de no haber dejado entrar a este hombre en su país, por prohibir a la gente usar su lengua materna, por todo el oscurantismo se ha formado en torno a la lengua rusa.

 

Situación en Venezuela

 

El pasado 7 de diciembre, insertamos en la página web del MAE de Rusia un comentario sobre los resultados de los comicios parlamentarios en Venezuela. Quisiéramos destacar aparte varios aspectos importantes. El principal resultado de las elecciones en Venezuela ha sido la institución de un legítimo poder legislativo para el próximo lustro. Legítimo poder legislativo, lo vuelvo a subrayar, entre otros, también para nuestros socios occidentales. El pueblo venezolano se ha pronunciado claramente a favor del diálogo en el seno del parlamento al elegir a la Asamblea Nacional a sus legítimos representantes. A partir del 5 de enero de 2021, ellos procederán a conciliar las formas de solución de los problemas hacinados en el país.

Pese a las fortísimas presiones externas ejercidas sobre las autoridades y el pueblo de Venezuela, los comicios se han celebrado en estricta correspondencia con los plazos y procedimientos establecidos por la Constitución  y la legislación de Venezuela. Volvemos a felicitarles en esta ocasión. A ningún partido se le denegó la inscripción en el registro electoral. Algunos movimientos de extrema derecha no quisieron participar en el proceso electoral, pero es su propia decisión y su responsabilidad ante los electores.

Los más de 200 observadores internacionales de 15 países (entre ellos, Jordania, España, Canadá, Colombia, EEUU, Francia y otros), incluidos los opositores venezolanos y activistas de diversas ONGs, confirmaron la ausencia de infracciones graves.

En el día de la votación, los observadores rusos de entre los diputados a ambas cámaras de la Asamblea Federal y el embajador en misión especial del MAE de Rusia visitaron en total más de 20 colegios electorales y las comisiones electorales regionales. Sostuvieron encuentros con los dirigentes de todos los partidos participantes en los comicios, incluyendo los de oposición, que confirmaron la existencia de las condiciones indispensables para un proceso electoral transparente y democrático. Los terminales estuvieron dotados de equipos para la identificación dactiloscópica de la personalidad para descartar la repetida votación. Gracias a una plena automatización, a un alto nivel tecnológico y a las posibilidades de realizar verificaciones en cada etapa de los comicios, las autoridades bolivarianas consiguieron articular un sistema altamente eficaz y fiable para minimizar la probabilidad de falsificaciones. Faltan razones para no dar crédito a estas afirmaciones y a los resultados de la votación.

Según expresaron con acierto nuestros observadores, la situación en Venezuela dista mucho de ser monocromática, tal como lo pretenden presentar muchos medios sesgados. Igual que en cualquier otro país, tiene muchos perfiles y matizaciones. Uno no puede juzgar objetivamente sobre la situación en un Estado, encontrándose lejos de sus fronteras. Evidentemente, aquellos que muchos antes de los comicios venezolanos se habían negado a reconocer sus resultados, ahora se empeñan en amoldar a la realidad sus conclusiones hechas con antelación. Hemos prestado atención a los intentos de ejercer fortísimas presiones sobre Venezuela y su pueblo, también por vía mediática.

Si mal no recuerdo, algunos Estados proponían aplazar la votación por causa del coronavirus. Ello no obstante, estos mismos Estados celebraron sus propias elecciones. No es simplemente una ‘doble moral’, es una manifestación de actitudes discriminatorias, manipulación de los principios, reglas y criterios de los procesos democráticos en función del grado de lealtad de unos u otros gobiernos.

Volvemos a instar a todas las fuerzas foráneas a renunciar a la injerencia en los asuntos de Venezuela y a dejar que los venezolanos decidan ellos mismos su destino. Vemos que en Europa y América Latina hay países dispuestos a secundar la solución política de los problemas internos de Venezuela. Por su parte, inmediatamente después de las elecciones, el Presidente de Venezuela volvió a reiterar su disposición a entablar el  diálogo con todos los sectores de la oposición, tanto con aquellos que participaron en la votación como con los que por diversas razones decidieron no participar en el proceso constitucional.

Proponemos a todos los Estados responsables prestar s los venezolanos un apoyo constructivo en el diseño independiente de la forma óptima de comunicación entre el poder y la oposición.

 

Día de los Derechos Humanos

 

El 4 de diciembre de 1950, la Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó una resolución de importancia histórica  que proclamaba el 10 de diciembre como el Día de los Derechos Humanos. Fue en ese día en 1948 cuando los Estados Miembros de la organización mundial aprobaron la Declaración Universal de Derechos Humanos.

Los pilares del sistema internacional actual de promoción y protección de los derechos humanos estipulado en el documento está siendo sometido a prueba hoy en día. La crisis mundial provocada por la pandemia de Covid-19 ha revelado una serie de problemas subyacentes pendientes, entre ellos la grave desintegración social dentro de los países y, como resultado, los diferentes grados de seguridad social de la población, las crecientes divisiones entre los Estados y la falta de compromiso de algunos Estados para sacrificar sus propios intereses momentáneos en aras de la agenda unificador positiva que es una auténtica cooperación internacional.

Rusia ha defendido consecuentemente los principios del Estado de derecho y los principios colectivos en los asuntos internacionales, incluyendo las cuestiones de  la promoción y protección de los derechos humanos. Estamos convencidos de que el progreso real en la labor de la comunidad internacional en el ámbito de los derechos humanos sólo puede lograrse mediante el diálogo mutuamente respetuoso y el fortalecimiento de la confianza entre los Estados. La cooperación en pie de igualdad y la disposición para considerar los intereses mutuos y buscar un compromiso es lo que puede convertirse en un factor que contribuya a acercar a los Estados, las asociaciones regionales y políticas, a fortalecer un clima de confianza y respeto mutuo en la promoción y protección de los derechos humanos. 

El 13 de octubre de este año, en la sesión plenaria del 75º período de sesiones de la Asamblea general de las Naciones Unidas, la Federación de Rusia fue elegida una vez más como miembro del Consejo de derechos humanos de las Naciones Unidas (CDH) para el período 2021-2023. Al participar en la labor de este principal órgano internacional de derechos humanos como miembro de pleno derecho, Rusia seguirá contribuyendo de forma significativa al desarrollo de una cooperación interestatal constructiva en el ámbito de los derechos humanos, y al fortalecimiento del régimen internacional de respeto de derechos humanos con  justicia y equidad, de conformidad con los propósitos y principios consagrados en la Carta de las Naciones Unidas.  Estamos interesados en que de respeto de los derechos humanos sobre la base de la justicia y la igualdad, de conformidad con los propósitos y principios consagrados en la carta de las Naciones Unidas. Nos interesa que el Consejo sea un instrumento eficaz para la promoción y protección de los derechos humanos en todo el mundo y que su labor se base en los principios de universalidad, no selectividad, objetividad, tratamiento igual de todas las categorías de derechos humanos y respeto de la diversidad de culturas y civilizaciones. Los esfuerzos de la parte rusa en el Consejo de derechos humanos de la ONU en el próximo período de tres años se centrarán en el logro de estos objetivos.

 

74 aniversario del Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia

 

El 11 de diciembre, el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) celebra su 74 aniversario. 

El Fondo es reconocido como la organización principal del sistema de las Naciones Unidas en el campo de la protección y el desarrollo de los niños. Se encuentran entre las esferas prioritarias de sus actividades la protección de la salud de los niños y sus madres, la estimulación temprana, la alimentación, la educación, la cobertura de las necesidades que puedan tener los niños y sus madres en situaciones de emergencia provocadas por los desastres naturales, conflictos armados, epidemias.

Rusia es un socio antiguo y seguro del Fondo con el que coopera prestando apoyo al desarrollo de los Estados socios.

En septiembre de 2019, el carácter estratégico de las relaciones entre nuestro país y UNICEF fue fijado en el Memorándum de entendimiento entre el Gobierno de la Federación de Rusia y UNICEF. El mencionado documento está llamado a promover la cooperación bilateral a un nivel completamente diferente en las esferas prioritarias para Rusia, en contexto de prestación de ayuda a los Estados concernidos.

 

60º aniversario de la Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales

 

El 14 de diciembre, la comunidad internacional celebrará el 60º aniversario de la Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales conocida también como la Declaración de la descolonización.

Este documento de gran relevancia histórica dio un potente impulso a la adquisición de la autonomía por los territorios coloniales, promulgando la necesidad de erradicar el colonialismo cuanto antes y de manera incondicional. En otras palabras, lo cambió todo en nuestro planeta. Su cumplimiento liberó del yugo colonial a unos 750 millones de personas, en aquellos momentos cerca del 30% de la población mundial y modificó de manera radical el mapa político del mundo. Fruto de aquel proceso fue el surgimiento de más de 80 Estados nuevos en África, Asia, América Latina y Oceanía.

El documento representa de los principales logros que son fruto de las actividades de la ONU. El proyecto de la Resolución fue sometido a consideración de la 15ª temporada de sesiones de la Asamblea General de la ONU el 23 de septiembre de 1960 por la delegación soviética. Nos sentimos orgullosos por haber sido elaborado y aprobado el documento en cuestión por iniciativa de la URSS. Rusia continúa con la causa, promoviendo el proceso de la descolonización, también a través de una participación activa en las labores del Comité Especial de Descolonización de la Asamblea General de la ONU y de otros organismos del sistema de la Organización mundial encargados de poner en práctica la mencionada Declaración 

Al mismo tiempo, hemos de hacer constar que, aunque la mayoría de los territorios coloniales han obtenido la independencia a día de hoy, el proceso de la descolonización no puede considerarse finalizado. Hay unos 17 territorios no autónomos en el mundo con la población de unos 1,6 millones de personas. Todavía no han logrado ejercer su derecho de autodeterminación, también a causa de las ambiciones imperialistas de sus antiguas metrópolis. El proceso de la concesión de la independencia habría sido acabado ya, de no haber ofrecido un reducido círculo de países occidentales una interpretación limitada y tergiversada de las normas y los principios fundamentales del Derecho Internacional y de la Carta de la ONU. Las aseveraciones de que los restantes territorios no autónomos por definición serían incapaces de sobrevivir como Estados independientes o de que su estatus actual coincide con la voluntad de la población autóctona no siempre corresponden con la realidad. Estamoos convencidos de que los habitantes de los mencionados territorios poseen el derecho inalienable de definir su futuro de manera independiente.

Hoy muchos interlocutores occidentales de Rusia históricamente vinculados con el continente africano prefieren no acordarse del pasado en el que radican muchos de los problemas actuales de los países africanos, evitar analizarlos, restándoles importancia. Consideramos inadmisible hacer como que no existió el trágico período del colonialismo y hacerse de la vista gorda con respecto a las prácticas neocoloniales que podemos presenciar todavía hoy.

Las actividades de la ONU en dicho campo siguen siendo muy solicitadas. Contamos con que la Organización continúe asistiendo plenamente a la finalización de dicho proceso, mientras que los Estados miembros de la ONU intensifiquen los esfuerzos encaminados a lograrlo cuanto antes. 

Por nuestra parte estamos dispuestos a continuar haciendo cuanto está a nuestro alcance para acabar con los vestigios del colonialismo en el mundo.

 

Congreso de EEUU impone nuevas sanciones antirrusas

 

No hemos dejado pasar desapercibido que el Congreso de EEUU volvió a adoptar resoluciones antirrusas llamando a elevar la presión en Moscú para prestar de esta forma apoyo a los “presos políticos” de Rusia y a introducir unas sanciones más severas contra los ciudadanos y las organizaciones rusas supuestamente involucradas en la “injerencia” en los procesos electorales estadounidenses.

Aunque dichos documentos no tienen carácter jurídicamente vinculante, es de lamentar que los congresistas estadounidenses, incluso en condiciones de una situación económica, social y epidemiológica complicada en el país, sigan recurriendo al tema de la “culpa de Rusia” por infringir los derechos humanos e intentar influir en los asuntos internos de EEUU. En vez de encontrar respuestas a las preguntas que se plantean los habitantes del país, por ejemplo, ¿qué camino elegir?, ¿cómo superar las graves discrepancias que desgarran la sociedad?, etc., los legisladores estadounidenses “hurgan” en otros temas, sin olvidar nunca el tema de Rusia. En más de una ocasión ofrecimos comentarios a este tipo de insinuaciones, señalando el carácter claramente ficticio de unas acusaciones infundadas y cínicas, carentes de fundamento y pruebas.

 Es evidente que la famosa amenaza presentada por Moscú es un producto de la vida política interna en EEUU. Sin embargo, no perdemos la esperanza de que estas historias inventadas acaben formando parte del pasado y de que sus autores dejen de envenenar el ambiente de las relaciones bilaterales. El diálogo entre Moscú y Washington debería haber vuelto hace tiempo ya a un cauce más constructivo, porque es de interés común buscar soluciones conjuntas para los problemas realmente serios, a los que se enfrenta la comunidad internacional. Estamos dispuestos a hacerlo.

 

Aprobación del Acta Ródchenkov

 

Hemos de señalar que el llamado Acta Ródchenkov firmado por el Presidente de EEUU, Donald Trump, que prevé cargos penales para los involucrados en la confabulación internacional relacionada con maquinaciones con el dopaje en las competiciones con la participación de atletas estadounidenses provocó una gran repercusión en los círculos deportivos y en su entorno. Los nobles lemas y el anhelo de la justicia sirven de cobertura a dicha tendencia.

Hemos comentado este tema en numerosas ocasiones. No solo en nuestro país, sino también en el exterior los colegas sensatos consideran que el denominado ‘Acta Rodchenkov’ es políticamente motivado, puesto que la aplicación extraterritorial de la legislación estadounidense contra los entrenadores, agentes, administrativos y representantes de las entidades públicas extranjeras puede socavar todo el sistema antidopaje mundial. Es evidente que, aplicando su jurisdicción a otros países, Washington busca hacerse con nuevas palancas de presión en los organismos deportivos y antidopaje, para asegurar de esta forma la supremacía de sus atletas. Ello no tiene nada que ver con el espíritu deportivo ni con la lucha contra el dopaje.

Las secuelas podrían ser dramáticas para toda la comunidad deportiva. Los intentos de introducir una segunda versión o de suplantar las normas antidopaje de la Agencia Mundial Antidopaje podrían provocar el más absoluto caos en el deporte mundial. En este caso, EEUU habría de asumir por completo la responsabilidad por la destrucción del movimiento deportivo internacional.

 

Foro ruso-estadounidense Diálogo Fort-Ross

 

Entre los pasados días 30 de noviembre y 4 de diciembre, se celebró una nueva ronda del foro ruso-estadounidense Diálogo Fort Ross que reúne a representantes de círculos sociales, políticos, académicos y empresariales. Este año el evento se ha llevado a cabo por primera vez a través de una plataforma virtual por videoconferencia.

La parte rusa quedó representada por el Embajador de Rusia en Washington, Anatoli Antónov, el Viceministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Riabkov, el Gobernador de la provincia de Vólogda, Oleg Kuvshínnikov, la parte estadounidense, por la Vicegobernadora de California, Eleni Kounalakis, la ex Subsecretaria General de Estado, Rose Gottemueller. En la ceremonia de la inauguración se anunció que el ex Gobernador de California, Edmund Gerald Brown, sería condecorado con la medalla del MAE Rusia “A la asistencia al refuerzo de la paz” por su importante aportación a la preservación del patrimonio cultural e histórico en EEUU, incluido el fomento del museo Fort-Ross.

Durante los debates de la sesión plenaria se abordaron los problemas de la estabilidad estratégica y el control de armamentos, así como las perspectivas de la cooperación bilateral en la esfera de la energía, la sanidad, y el desarrollo de los vínculos interregionales y los contactos entre la gente.

A pesar de la complicada etapa que están atravesando las relaciones entre Rusia y EEUU, el Diálogo Fort-Ross sigue representando un espacio de gran prestigio que permite intercambiar opiniones, lo que es prueba del considerable interés que tienen los círculos sociales de ambos países en intercambiar las opiniones e interaccionar de manera constructiva. 

 

Entrevista del Presidente de Francia, Emmanuel Macron, a Jeune Afrique

 

Nos han provocado desconcierto las palabras del Presidente de Francia, Emmanuel Macron, pronunciadas el pasado 20 de noviembre durante su entrevista a Jeune Afrique. Se refirió al supuesto apoyo financiero que les está prestando Rusia a los ánimos antifranceses en los países africanos.

Consideramos esta declaración como un intento de pasar la patata caliente, es decir, la responsabilidad por la situación en el continente africano, a Rusia. Francia, al igual que otras potencias europeas, largos siglos tuvo colonias en África, formándose la actitud de las colonias hacia la metrópoli a lo largo de este mismo período del tiempo. En la época poscolonial París aplicó la política conocida como Francafrique, reteniendo a los Estados africanos ya independientes en su zona de influencia.

Es a esta circunstancia y no a las manipulaciones inventadas de terceros países se debe el descontento y el resentimiento que sienten los pueblos africanos hacia Francia.

Nos gustaría subrayar, dada esta circunstancia, que las relaciones entre Rusia y los países del continente africano se apoyaron en una base completamente distinta. Nuestro país nunca tuvo colonias en África. La Unión Soviética anteriormente y Rusia en la actualidad está prestando una gran ayuda a los Estados africanos en la superación de las secuelas del colonialismo, en el refuerzo de su soberanía y de las economías nacionales, en la creación de la infraestructura, en el refuerzo de sus posturas en la arena internacional. Rusia seguirá incrementando la interacción con África y está dispuesta a cooperar con todos los Estados interesados. Continuaremos luchando contra estas manifestaciones de la desinformación.

 

Artículo “Diplomacia Fría” firmado por Piotr Smoliar para Le Monde

 

No hemos dejado pasar desapercibido el artículo de Piotr Smoliar publicado el pasado 5 de diciembre en Le Monde, en el cual reflexiona sobre las relaciones entre Rusia y Francia. Abundan en el mismo las citas de los líderes políticos de la actualidad y del pasado y se llega a asegurar de paso, pero de manera inequívoca que supuestamente existen pruebas científicas irrefutables del caso Navalni, en base a las cuales Berlín y París que se le unió introdujeron un nuevo paquete de medidas antirrusas por parte de la Unión Europea.

Con las sanciones por parte de la UE que, dicho sea de paso, son completamente ilegítimas desde el punto de vista del Derecho Internacional, lo tenemos todo claro. Lo que realmente despierta nuestro interés es que el autor tenga a su disposición unos “datos científicos irrefutables”. No hemos entendido muy bien quién dispone de tales datos que no se han entregado todavía a la parte rusa, pese a las numerosas solicitudes oficiales presentadas por Rusia. Que sepamos, la información en cuestión tampoco fue compartida con los países miembros de la UE. Puesto que esos datos se encuentran a disposición de los periodistas franceses, en concreto, del diario Le Monde, con toda seguridad ha llegado el momento de presentarlos a la comunidad internacional que sigue en tinieblas con respecto a las circunstancias de este caso muy extraño. Posiblemente, la redacción de Le Monde podría enviar sus “datos secretos” a las capitales europeas que sigue los principios de “highly likely” (“altamente probable”) y “almost certainly (“casi seguro”), para que puedan actuar con una mayor seguridad. Y todos se enterarán también de los que ocurrió realmente a Alexéi Navalni. Quizás de lo que ocurrió con los Skripal también.

Estamos pendientes de la reacción de Le Monde. Envíenos estos datos irrefutables.

 

Evaluaciones rusas del inicio de la presidencia italiana en los G-20

 

El 1 de diciembre, Italia asumió la presidencia de los G-20. El período actual es difícil, puesto que la solidaridad internacional está siendo sometida a prueba. Es necesaria una respuesta coordinada a los retos globales. El grupo de los G-20 fue creado como un mecanismo eficaz ideado para superar las crisis económicas mundiales. Hoy nos estamos enfrentando a una amenaza todavía más grave. El coronavirus se ha llevado ya la vida de miles de personas, provocando el aumento del paro que afecta a las mujeres, a los jóvenes, a las pequeñas y medianas empresas. Peligra el progreso en el desarrollo sostenible que se fue alcanzando durante largos años, en concreto, en tales esferas como la lucha contra la pobreza y el hambre.

Estamos de acuerdo con nuestros socios italianos en que ahora lo más importante es frenar la pandemia, restablecer un crecimiento seguro, equilibrado e inclusivo de la economía global, basado en los acuerdos intergubernamentales y formatos multilaterales. Compartimos las prioridades de la presidencia italiana en los G-20 para 2021: “Personas, planeta y prosperidad”. Señalamos la especial relevancia de que sean reforzados los sistemas de sanidad, dado el peligro de las pandemias. Es necesario continuar trabajando, para lograr una eficaz puesta en práctica del Acuerdo de París y de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible.

Estamos dispuestos a garantizar cuanto antes el acceso universal a la vacuna contra el coronavirus, un mayor refuerzo de la cooperación científico-técnica y productiva en dicho campo en base a los avances rusos, incluidos los próximos suministros de la vacuna rusa Sputnik V.

Estamos convencidos de que la recuperación de la economía mundial requerirá de todas las fuentes de energía, del aumento del rendimiento de los recursos y de la protección del medio ambiente, del uso de la tales herramientas de gran potencial como la Estrategia de la “economía de hidrógeno en ciclo cerrado” aprobada en la última Cumbre de los G-20 celebrada entre los pasados días 21 y 22 de noviembre.

Concedemos importancia clave a la renovación del funcionamiento de las cadenas de producción y distribución globales y del carácter abierto del comercio mundial. Hemos de señalar el papel crucial que tiene la iniciativa promovida en pasado marzo por el Presidente ruso, Vladímir Putin, de crear en el comercio internacional unos 'corredores verdes' libres de guerras y sanciones para el suministro de artículos de primera necesidad.

Estamos dispuestos a continuar interaccionando con los G-20 en tales campos de gran actualidad como el refuerzo de las potencialidades y la necesidad de la reforma de las instituciones globales clave, el Fondo Monetario Internacional (FMI), la Organización Mundial del Comercio (OMC), la Organización Mundial de la Salud (OMS), entre otros objetivos, para reforzar el papel de los países con las economías en vías del desarrollo en los mecanismos de la administración. Hemos de señalar que nuestras posturas con respecto a la lucha contra el terrorismo son idénticas.

Concedemos indudable prioridad a la promoción el próximo año de la iniciativa rusa elaborada para la esfera de la defensa del consumidor en la economía digital que podría representar una considerable aportación a las pertinentes actividades de los G-20 y de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE). Progreso en dicho campo dará un impulso adicional al desarrollo del comercio electrónico en el período pospandemia, así como a la ampliación de los vínculos de las pequeñas y medianas empresas y a la reducción de riesgos para los clientes de las plataformas digitales.

 

25º aniversario de la firma del Acuerdo Marco General Para la Paz en Bosnia y Herzegovina

 

El próximo 14 de diciembre, se cumplen 25 años desde la firma en París del Acuerdo Marco General Para la Paz en Bosnia y Herzegovina, uno de los garantes del cual es la Federación de Rusia.

Hace un cuarto de siglo, gracias al esfuerzo compartido de la comunidad internacional se puso fin a un conflicto armado que había sacudido a Bosnia y Herzegovina y a toda la región de los Balcanes desde 1992. Se llevó la vida de decenas de miles de personas, obligó a cientos de miles de civiles a abandonar sus casas, provocó la destrucción de miles de monumentos, instalaciones residenciales, industriales y religiosas.

Los principios recogidos en los Acuerdos de Dayton siguen siendo actuales. Estos principios garantizan los derechos e intereses de los pueblos de Bosnia y Herzegovina y sus entidades: la Federación de Bosnia y Herzegovina y República Srpska, representando una garantía de la estabilidad, la seguridad y un abarcador desarrollo económico y social de este multinacional país.

La Federación de Rusia apoya plenamente los principios fundamentales de los Acuerdos de Dayton sobre la organización interna de Bosnia y Herzegovina, llamando a su implacable cumplimiento por todos los actores internos y externos. Estamos convencidos de que la reconciliación nacional real en el país ha de sustentarse por un diálogo político interno basado en el respeto mutuo, las fórmulas de compromiso y el consenso, sin que haya ninguna cabida a la injerencia externa.

Los intentos de destruir la arquitectura de Bosnia y Herzegovina establecida por los Acuerdos de Dayton, sean cuales sean sus motivos, pueden conllevar las consecuencias más graves.

 

Exposición dedicada a las islas Kuriles del sur en Tokio

 

A pesar de las restricciones epidemiológicas debidas a la pandemia del coronavirus COVID19, los organismos oficiales de Japón organizaron entre los pasados días 1 y 3 de diciembre una nueva exposición dedicada a las islas Kuriles del sur. En el transcurso del evento se volvió a intentar a justificar las pretensiones ilegales de Tokio con respecto a los mencionados territorios rusos.

Los organizadores aseguraron que la exposición tenía “carácter ilustrativo”. Sin embargo, los contenidos de la misma tuvieron poco que ver con la realidad histórica. Entre las muestras, por ejemplo, no hubo sitio a los mapas que indicaran la concentración en las Kuriles del sur de la escuadra militar que atacaría en diciembre de 1941 de manera pérfida a Pearl Harbor. Tampoco hubo imágenes de la ceremonia de firma del Acta de Rendición de Japón del 2 de septiembre de 1945, resultado lógico de la Guerra en el Pacífico desatada por Japón. No es nada casual que este “punto final” en la marcha de la Segunda Guerra Mundial pasara “desapercibida” precisamente este año, al celebrar el mundo el 75º aniversario de su final.

Lo principal de lo que  se olvidaron los organizadores es que la soberanía de Rusia sobre las islas Kuriles del sur está estipulada en particular por la Carta de la ONU. Estamos convencidos de que el documento en cuestión debería estar expuesto en la entrada.

 

Maniobras ruso-indias en el golfo de Bengala  

 

Al realizar una travesía en la zona Asia-Pacífico un grupo de buques de la Flota del Pacífico de la Armada rusa desarrolló los días 4 y 5 de diciembre ejercicios conjuntos con las fuerzas navales de la República de la India.

La parte rusa estaba representada por el buque insignia de la Flota del Pacífico, el crucero portamisiles Variag, el gran buque antisubmarino Admiral Panteléiev y el buque cisterna mediano Pechenga. Por parte de las fuerzas navales de la India participaron la fragata Shivalik y la corbeta Kadmatt. Los marineros rusos e indios se ejercitaron en maniobras tácticas y organización de comunicaciones.

 

Inaugurado en Montenegro el busto al Mariscal Gueorgui Zhúkov

 

El 9 de diciembre, en la ciudad montenegrina de Berane, en una zona ajardinada, se inauguró un busto al destacado Mariscal de la URSS, cuatro veces Héroe de la Unión Soviética, caballero de numerosas condecoraciones soviéticas y extranjeras, Gueorgui Zhúkov. El monumento fue creado por escultores rusos de la ciudad de Krasnodar en el marco del proyecto Paseo de Gloria Rusa.

Participaron en la ceremonia solemne el Embajador de Rusia en Montenegro, Vladislav Máslennikov, y el Presidente de la comunidad de Barane, Dragoslav Scekic. Entre los invitados de honor se encontraban el Obispo de la Iglesia Ortodoxa Serbia y otros cargos.

Después de la inauguración del busto Vladislav Máslennikov se reunió con las autoridades del municipio, haciéndoles entrega de una carta de agradecimiento firmada por la Asociación de voluntarios de Rusia de asistencia al Ejército, la Aviación y la Flota, por haber participado de una manera activa en la puesta en práctica de dicho proyecto.

A la Embajada de Rusia le gustaría expresar su agradecimiento a las autoridades del municipio de Berane por su labor consecutiva encaminada a instalar el busto al Mariscal Gueorgui Zhúkov. El busto será un símbolo de respeto y amistad de los pueblos de Rusia y Montenegro, recordará a las futuras generaciones de las hazañas cometidas en la lucha contra el nazismo.

 

Inaugurada la exposición dedicada al 130º aniversario de las relaciones diplomáticas entre Rusia y México

 

El próximo 11 de diciembre se cumplen 130 años desde el establecimiento de las relaciones diplomáticas entre Rusia y México. La historia de la cooperación bilateral cuenta con muchas páginas impresionantes y respira el el respeto mutuo y la simpatía compartida.

Normalmente con motivo de este tipo de aniversarios el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia organiza una serie de importantes eventos, por lo general, exposiciones. Sin embargo, en condiciones de la pandemia del coronavirus COVID19 la exposición dedicada al tema se ha preparado en formato electrónico. Estará disponible en la página web del MAE e incluirá documentos fundamentales, imágenes exclusivas de importancia histórica y otros materiales facilitados por el Archivo Ruso de documentos relativos a la política exterior que reflejen los episodios más impactantes de la cooperación bilateral.

La exposición empezará con los textos de los mensajes de felicitación y los artículos dedicados al tema y firmados por el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, y el Secretario de Relaciones Exteriores de México, Marcelo Luis Ebrard Casaubón, así como con los discursos televisados del Viceministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Riabkov, y el Subsecretario, Julián Ventura.

Les invitamos a todos a conocer nuestra exposición virtual.

 

Proclamación de la República en Burkina Faso

 

El 11 de diciembre, Burkina Faso, país con el que Rusia mantiene tradicionalmente las relaciones de amistad, celebra el Día de la Proclamación de la República. El pueblo burkinés recorrió un espinoso camino, antes de lograr su independencia.

Los franceses empezaron a colonizar el Volta Alta a finales del siglo XIX y el proceso duró de hecha cerca de 50 años. Poco después del final de la Segunda Guerra Mundial en el país se formó el movimiento de la lucha por la autonomía nacional. En septiembre de 1947 el Volta Alto pasó a formar parte de África Occidental Francesa y el 11 de diciembre de 1958 fue creada la República Autónoma de Alto Volta, parte de la Comunidad Francesa. La independencia del país fue proclamada el 5 de agosto de 1960, recibiendo el país su nombre actual en 1984.

Hoy Burkina Faso, a pesar de una serie de dificultades objetivas, también en las esferas de la seguridad, está avanzando progresivamente por el camino del desarrollo económico y social. Se están tomando medidas encaminadas a sanear la economía nacional y a mejorar las condiciones de vida de la población.

Felicitamos cordialmente a nuestros amigos de Burkina Faso por esta fecha y les deseamos paz y prosperidad.

 

57º aniversario de la proclamación de la República de Kenia

 

El 12 de diciembre, la República de Kenia celebra el 57º aniversario de la proclamación de su independencia.

En los años 20 del siglo XX en Kenia, una colonia británica, nació un movimiento político organizado de los africanos. Desde finales de los años 40 empezó un potente movimiento anticolonial que más tarde se transformaría en un levantamiento armado. Entre enero y marzo de 1960, en el transcurso de la Conferencia celebrada en Londres con la participación de los representantes del Gobierno británico y de todos los grupos raciales de la colonia, se tomó la decisión de efectuar una transición progresiva del poder en Kenia a la mayoría africana. En 1963, en las elecciones a la Asamblea Nacional la mayoría de los escaños fue obtenida por la Unión Nacional Africana de Kenia formada tres años antes. En junio de 1963, la misma formó el primer Gobierno de mayoría africana. El 12 de diciembre de 1963, Kenia se convirtió en un Estado independiente. El 14 de diciembre de 1963, entre nuestros países se establecieron las relaciones diplomáticas.

Valoramos altamente un carácter tradicionalmente amistoso de los vínculos entre Rusia y Kenia. El diálogo político se desarrolla de manera activa, se mantienen intensos contactos a nivel de los Ministerios de Asuntos Exteriores, se está perfeccionando la base legal de nuestra interacción. Un potente impulso a la cooperación bilateral le fue dado por la reunión de los Presidentes de la Federación de Rusia, Vladímir Putin, y de la República de Kenia, Uhuru Muigai Kenyatta, celebrada al margen de la Cumbre Rusia – África,

Felicitamos a nuestros amigos kenianos por su fiesta nacional. Expresamos la certidumbre de que las tradicionales relaciones de amistad y cooperación entre Moscú y Nairobi sigan fomentándose para el bien de nuestros pueblos, en aras de la paz y la estabilidad en África Oriental.

 

Declaración del Ministro de Asuntos Exteriores de Letonia, Edgars Rinkeviks

 

No hemos dejado pasar desapercibida la declaración hecha por el Ministro de Asuntos Exteriores de Letonia, Edgars Rinkevics. Manifestó que la detención por el Servicio de Seguridad del país de periodistas rusos supuestamente no está relacionado con la violación del derecho a la libertad de prensa, sino al cumplimiento de las llamadas “sanciones”. Señor Ministro y señores participantes en esta operación “de castigo”, dejen de llamar a engaño y de decir mentiras.

Estamos presenciando esfuerzos sistemáticos de las autoridades letonas encaminados a desplazar de forma agresiva a los medios rusos del espacio informativo nacional. ¿Qué es lo que tienen que ver con ello las sanciones? Tengan el valor de reconocer que están desplazando del espacio mediático de Letonia los medios que no son de su agrado, además de la lengua rusa. Bajo cualquier pretexto ficticio Riga está atacando a todas horas todo lo que tenga que ver con Rusia y con lo ruso.

Son perseguidos sin parar los periodistas rusos, bloqueada la retransmisión de siete cadenas del grupo RT, aprobadas las enmiendas a la Ley sobre medios electrónicos y las cuotas del uso de las lenguas en la televisión, de acuerdo con la cual la ratio de programas en las demás lenguas será limitada al 20% del volumen general. Queda discriminada de esta forma cerca del 40% de la población que opta por programas en ruso. Fue cerrada la cadena Pervy Canal Báltico.

Consideramos inadmisible que se pretexten las medidas unilaterales introducidas por la UE para justificar la evidente censura aplicada por las autoridades letonas, en detrimento de su propio pueblo, y en contra de los compromisos internacionales de garantizar la libertad de expresión y el pluralismo de los medios asumidos por las mismas.

 

Puestos en libertad los ciudadanos rusos Maxim Shugaley y Samer Sueyfan

 

El Enviado Especial del Presidente de la Federación de Rusia para Oriente Próximo y los países de África, Viceministro de Asuntos Exteriores, Mijaíl Bogdánov, acaba de mantener una conversación con el Ministro de Asuntos Exteriores del Gobierno de Unidad Nacional de Libia, Mohamed Taha Siala.

Las partes intercambiaron opiniones y, alegando el acuerdo anteriormente alcanzado, nuestros interlocutores libios nos informaron de que en el aeropuerto de Trípoli al representante del MAE de Rusia, ex Embajador de Rusia en Libia, Iván Molotkov, le fueron entregados los ciudadanos rusos Maxim Shugaley y Samer Sueyfan que habían estado encarcelados en Libia desde mayo de 2019. La parte rusa se congratuló por esta decisión de las autoridades libias, expresando el agradecimiento a quienes habían aportado a la liberación de los ciudadanos rusos.

 

Respuestas a algunas preguntas:

Pregunta: Los acuerdos entre los líderes de Armenia, Rusia y Azerbaiyán del pasado 9 de noviembre sobre Alto Karabaj prevén el desbloqueo de todos los canales económicos y logísticos en la región. El Servicio de Fronteras de Rusia controlará la circulación de transporte. ¿Qué avances se registran en cuanto al desbloqueo?

Respuesta: Realmente, conforme el punto 9 de la Declaración conjunta de los líderes de Rusia, Armenia y Azerbaiyán del 9 de noviembre del corriente, se desbloquean todos los canales económicos y de transporte en la región, la República de Armenia garantiza la seguridad de comunicación entre las zonas occidentales de la República de Azerbaiyán y la República Autónoma de Najicheván en aras de organizar la libre circulación de personas, vehículos y cargas en ambas direcciones. El control de transporte será a cargo del Servicio de Fronteras del Servicio Federal de Seguridad de Rusia.  Está pactado que las partes se pondrán de acuerdo para construir nueva infraestructura de transporte que comunica la República Autónoma de Najicheván con el territorio de Azerbaiyán.

El desbloqueo de las relaciones económicas y la construcción de nuevas comunicaciones es un proceso largo, en el que deberán participar muchas organizaciones competentes. Las cuestiones principales se solucionarán por las autoridades de Armenia y Azerbaiyán, que, según nos consta, han instituido los mecanismos especiales para reaccionar ante los problemas que puedan surgir en la fase posconflicto.

La posibilidad más viable es la recuperación de las comunicaciones ferroviarias. Con la ayuda de los especialistas rusos, se ha realizado la inspección primaria de la infraestructura ferroviaria de las zonas fronterizas en la República Autónoma de Najicheván y en las líneas ferroviarias adyacentes a la frontera en Armenia.

Pregunta: El Presidente de Azerbaiyán, Ilham Alíyev, en su discurso de hoy en el desfile en Bakú, ha declarado que Ereván, Zangezur y Seván son tierras históricas de Azerbaiyán. Y el líder turco ha recordado a Enver Pachá, uno de los organizadores del genocidio armenio. ¿Cómo evalúa usted semejantes declaraciones xenófobas y antiarmenias en el contexto de la Declaración tripartita del pasado 9 de noviembre?

Respuesta: La situación en la región no es fácil, se emprendieron muchos esfuerzos para devolverla a un cauce pacífico, detener los enfrentamientos, sentar a las partes a la mesa de negociaciones y lanzar los complicados procesos de regreso de refugiados, de reconstrucción de la infraestructura, de creación de las condiciones para una vida normal en todos los ámbitos. Es un trabajo extremadamente minucioso. Creemos que las declaraciones políticas deben contribuir a estos procesos. Se invirtieron muchas fuerzas en ello. Recordemos también que se dieron muchas vidas. Las declaraciones políticas no deben cancelar todo esto.

Pregunta: En vísperas se dio a conocer que el Congreso de EEUU había aprobado las sanciones ampliadas contra el Nord Stream 2. No es ninguna sorpresa. El MAE ruso ya lo ha comentado. El viceministro de Asuntos Exteriores declaró que no dudaba de la tubería se terminaría. Pero hace un año estas sanciones frenaron las obras, aunque el gasoducto estaba terminado en 90%. ¿Cómo ve el MAE la continuación de la construcción? Si Rusia va a responder este paso, ¿de qué manera? ¿Existe ya un plan de acciones concretas? ¿Cuál es la postura del MAE sobre estas sanciones?

Respuesta: Ya ha constado su propia pregunta, al citar al portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, quien declaró que los planes de construcción se completarían. Tenemos tanto el programa de realización de este proyecto, como los pasos concretos a dar. Estamos perfectamente conscientes de que EEUU no se detendrá en sus intentos de impedir a Rusia realizar no sólo este proyecto, sino, en general, la política exterior, la actividad internacional.

Registramos constantemente semejantes pasos. Esto se llama la política de contención de nuestro país. Cuenta con muchos componentes: sanciones, listas de detención, restricciones para empresarios y empresas, declaraciones políticas agresivas, acciones inamistosas para con Rusia. EEUU activa todas las posibilidades imaginables. ¿Para qué? Ya lo he comentado, al igual que numerosos portavoces de Rusia en múltiples ocasiones. Esto se llama la política de contención. Se aplica porque en muchos sectores EEUU no puede resistir ante la competencia, si se aplican las reglas comunes de negocios. No pueden mantener sus posiciones de liderazgo en las condiciones establecidas e iguales. Para ello deben crear restricciones artificiales para algunos Estados. Han empezado por nuestro país, ahora están realizando una política similar con respecto a China en los ámbitos como la economía, la ciencia, las tecnologías, etc.

Nuestra respuesta es, en primer lugar, la realización del proyecto ya diseñado a base del Derecho Internacional. Es legítimo, no infringe ningún compromiso y está acordado con muchos participantes internacionales.

Pregunta: Ayer, la Duma de Estado aprobó en la primera lectura el proyecto de ley que representa la respuesta ante la censura contra los medios rusos por parte de las redes sociales y plataformas estadounidenses. Comente esta iniciativa.

Respuesta: Aplaudimos la aprobación por la Duma de Estado del proyecto de ley federal “Sobre las modificaciones de la Ley Federal de Información, Tecnologías de Información y Protección de Información, y de la Ley Federal de medidas para influir en las personas involucradas en las violaciones de los derechos y libertades fundamentales del hombre, los derechos y libertades del ciudadano de la Federación de Rusia”.

Estamos convencidos de que es una medida oportuna y fundamentada de reacción ante el abusivo comportamiento de las redes sociales y plataformas de vídeo estadounidenses que, de forma unilateral y arbitraria, someten a la censura política las cuentas de los medios rusos. Es evidente que, para contrarrestar eficazmente el libertinaje de los gigantes tecnológicos estadounidenses, que se está convirtiendo ante nuestros ojos en un arma geopolítica para defender los intereses de EEUU, haya urgido analizar minuciosamente y corregir la práctica de aplicación del derecho.

Hemos estado mucho tiempo llamando, invitando, proponiendo no hacer lo que se hace con respecto a los medios rusos y volver a una realidad legal y legítima, tanto a EEUU, como a nuestros socios occidentales, reguladores, etc. Desde hace mucho tiempo es patente la necesidad de introducir una regulación más eficaz de las actividades de las plataformas digitales, para que cumplan las normas fundamentales del Derecho Internacional en materia de libertad de expresión y, especialmente, de respeto de los derechos de los ciudadanos rusos a acceder a la información y los derechos de los medios a divulgarla libremente.

El derecho a la libertad de pensamiento y de expresión; al acceso libre a la información y su divulgación se fija en el artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948. El derecho a la libertad de opinión y de expresión, en el artículo 19 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de 1976.

Tampoco cabe olvidar que, al firmar el Acta Final de Helsinki de la CSCE de 1975, los documentos de la reunión de Viena de la CSCE de 1986, de Copenhague en 1990 y de Moscú en 1991, de la Conferencia sobre la Dimensión Humana de la CSCE, los Estados miembros se comprometieron a “facilitar la divulgación más libre de todas las formas de la información, estimular la cooperación e intercambio de información con otros países y mejorar las condiciones en las que los periodistas de un Estado miembro realizan su actividad profesional en otro Estado miembro».

Durante el trabajo para perfeccionar la legislación nacional en el ámbito de regulación de la actividad de plataformas mediáticas, sus autores han tomado en cuenta los compromisos arriba mencionados de los países miembros de la ONU y han usado la experiencia de nuestros socios extranjeros en este ámbito.

Se ha intentado siempre expulsar a Rusia del espacio mediático mundial, aprovechando para ello los pretextos inventados, acusándola infundadamente de infringir ciertas reglas de las plataformas, comunidades, sin explicar las razones. Nos han intentado echar del espacio mediático también porque los socios occidentales dejaron de poder resistir la competencia. Antes dominaban, eran los únicos quiénes se podían permitir la transmisión a escala global. No están acostumbrados a la competencia a base de las reglas universales que ellos mismo habían desarrollado. Pensaban que, una vez elaboradas las reglas, nadie podría competir con ellos y dominarían gracias a los recursos financieros y tecnológicos. Pero ya es inviable. Hoy en día, otras tecnologías y factores pueden asegurar una digna competencia. No todo se debe a las finanzas y ventajas tecnológicas. Mucho depende de la objetividad de la información. Las personas tienen posibilidad de conectar con diferentes fuentes de información, comparar y analizarla. Se dan cuenta perfectamente de qué es la tendencia mayoritaria, de que tiene un punto de vista determinado y no ofrece un panorama completo. Los usuarios buscan unas fuentes de información más interesantes, actualizadas y objetivas. Las encuentran en las plataformas de los medios rusos. Esto resultó demasiado para los socios occidentales. Mediante las empresas tecnológicas privadas empezaron a expulsar a Rusia del espacio mediático. El objetivo de todas las enmiendas que estamos introduciendo es impedirlo. Se han diseñado como medidas de respuesta.

Pregunta: La Academia Nacional de Ciencias de EEUU publicó un informe sobre las causas posibles de enfermedades neurológicas que tienen con frecuencia los empleados de las misiones diplomáticas estadounidenses que trabajan en Rusia, Cuba y China. Según la Academia, una de tales causas es el uso de armas de microondas capaces de afectar la audición y provocar otros síntomas dolorosos. Comente las hipótesis de que Rusia ha podido emplear tales armas contra los diplomáticos y cargos oficiales de EEUU en Moscú.

Respuesta:  No disponemos de la información de que Rusia tenga armas de microondas ni de los casos de su empleo. Tales conjeturas provocativas no comprobadas por los hechos e hipótesis fantásticas no se podrían considerarse como un motivo serio para comentarlo.

Pregunta: Comente la situación con el regreso de los llamados refugiados históricos azerbaiyanos y emigrantes forzosos que fueron expulsados de Alto Karabaj a principios de los años 1990 debido al conflicto en Alto Karabaj. ¿Han comenzado discusiones de los mecanismos de su regreso a Alto Karabaj y siete distritos adyacentes?

Respuesta: Un alto el fuego sostenible que se logró alcanzar gracias a un enérgico papel mediador de Rusia creó las premisas reales para resolver cuestiones de carácter humanitario.

Destacamos especialmente que la cláusula 7 de la Declaración tripartita de los líderes de Rusia, Azerbaiyán y Armenia del pasado 9 de noviembre prevén el regreso de los desplazados internos y refugiados al territorio de Alto Karabaj y los distritos adyacentes bajo el control de la Oficina del Alto Comisionado de la ONU para los refugiados. Varias otras organizaciones internacionales ayudan también a superar las consecuencias humanitarias: el Comité Internacional de la Cruz Roja, la Oficina del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, la UNESCO.

El pasado 13 de noviembre, el Presidente de Rusia, Vladímir Putin, promulgó el Decreto de crear el Centro interdepartamental de acción humanitaria a que se encomendó, entre otras cosas, contribuir al regreso de los refugiados y desplazados internos a los lugares de su residencia permanente, prestarles apoyo, restablecer la infraestructura civil y crear las condiciones para una vida normal en Alto Karabaj. Es una de las misiones principales de las tropas de paz rusas en la región.

En cuanto a la pregunta sobre el período de expulsión de los refugiados en los años noventa y más tarde, habría que hacerla a Bakú. He dicho sobre las posturas y los esfuerzos de Rusia emprendidos para el regreso de los refugiados.

Pregunta: Rusia abrió el camino hacia la paz entre Azerbaiyán y Armenia. En Rusia y en Azerbaiyán también hablan de eso, citan como ejemplo la convivencia de estos dos pueblos en el pasado, en varios períodos históricos, en la época soviética. Hubo buenos ejemplos de la convivencia cuando en Bakú, en particular, las personas no se dividieron en las etnias. ¿Cómo se podría superar el estrés histórico que sintieron los pueblos? ¿Cómo ven ustedes la vida de los azerbaiyanos y armenios después del arreglo del conflicto en Alto Karabaj?

Respuesta: Usted ha indicado mucho en la propia pregunta. Existe una experiencia positiva de la convivencia de los dos pueblos – los azerbaiyanos y los armenios – tanto en el territorio de Azerbaiyán como en el territorio de Armenia: trabajaron juntos, mantuvieron la amistad, crearon familias.

Ahora, gracias a los esfuerzos mediadores de Rusia, se logró frenar el derramamiento de sangre, se llegó a los a acuerdos sobre el regreso de los refugiados y desplazados internos, el desbloqueo de la comunicación de transporte y los vínculos económicos de la región. Se creó el Centro de Acción Humanitaria que tiene que prestar apoyo a Azerbaiyán y Armenia en el restablecimiento de la infraestructura civil, la creación de las condiciones para una vida normal de sus pueblos. De esa manera, se crean las premisas reales para restablecer el diálogo entre los dos pueblos, y este diálogo es el único camino posible para superar las discrepancias.

A pesar de la heterogeneidad de la región, las discrepancias profundas entre los vecinos, es necesario buscar las posibilidades de compaginar los intereses de las partes. Según nuestra opinión, hay que apostar a la realización de varias opciones mutuamente beneficiosas de la sinergia de las capacidades comerciales, energéticas y de transporte de la región.

No cabe duda de que la agenda tiene que incluir el incremento y la profundización de contactos entre los empresarios, científicos, representantes de la sociedad civil, en general. Una de las posibilidades incluye los viajes mutuos de los periodistas. Creo que es un paso oportuno en la dirección de una paz sostenible entre los pueblos de Azerbaiyán y Armenia.

Todo eso será posible si los líderes de los Estados tienen voluntad política.

Pregunta: EEUU incluyó a Rusia en la 'lista de países bajo vigilancia' por violaciones de la libertad religiosa. El Secretario de Estado de EEUU, Mike Pompeo informó de esto. Además de Rusia, se agregó a esta lista a Cuba, Nicaragua y las islas Comoras con la formulación de que los Gobiernos de estos países supuestamente participan en violaciones de la libertad religiosa o las toleran. Comenta la postura de Rusia respecto a esta acción de EEUU.

Respuesta: No es el primer año cuando Washington intenta desempeñar el papel de 'defensor' de los creyentes de todo el mundo. Se publican muchos informes sobre este tema en EEUU. En este país se inventó un 'sistema de valoración' de los políticos de unos u otros países en esta materia.

En el mismo contexto están los intentos de legitimar a unas asociaciones internacionales como 'reguladores globales' de la delicada área religiosa cuyas directrices pueden hacerse de cumplimiento obligatorio por los Estados partes de tales asociaciones en un futuro próximo. De hecho, este rumbo es la continuación de la política que no se basa en el Derecho sino en las normas. En vista de eso, no consideramos necesario reaccionar de alguna forma a la nueva iniciativa similar de EEUU.

Calendar

x
x

Archive

Criterios adicionales de búsqueda