25 junio 202020:13

Rueda informativa ofrecida por la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova, Moscú, 25 de junio de 2020

  • de-DE1 en-GB1 es-ES1 ru-RU1 fr-FR1

 

Situación actual con el coronavirus

 

La situación en el mundo con la pandemia del nuevo coronavirus no se ha estabilizado todavía. Preocupa el ritmo récord de crecimiento de los contagios en tales regiones como América Latina, el Sureste Asiático, Oriente Próximo, África que se observan en los últimos días.

 

Regreso de los ciudadanos rusos con vuelos de repatriación

 

Esta semana superamos un nuevo hito y en las condiciones de confinamiento global entramos en el cuarto mes del período durante el cual aplicamos esfuerzos para repatriar a los ciudadanos de Rusia que se vieron en una situación complicada en el exterior debido a la pandemia del coronavirus. A partir del lanzamiento del mecanismo de repatriación, el número de los ciudadanos de Rusia repatriados ya superó las 41.000 personas. De ellos se repatrió a más de 36.000 personas con vuelos de las aerolíneas rusas. Quisiera centrar su atención en que ya hemos superado la cifra anunciada a finales de marzo y principios de abril, es decir, un poco más de 30.000 personas, mientras existen nuevas solicitudes de personas que no planearon regresar, pero las circunstancias cambiaron y estas personas manifestaron el deseo de regresar a la Patria. Para esto modificamos nuestro mecanismo para que tengan esta posibilidad.

Durante la última semana, la atención se centró en los países más próximos. Los vuelos de repatriación se realizaron de Dusambé, Taskent, Biskek, Osh, Chisinau y no sólo con destino a Moscú sino también a otras ciudades de Rusia. Nuestros ciudadanos regresaron asimismo de Belgrado, Ho Chi Minh, Bangkok. Continúa ampliándose la geografía de tránsito a través de aeropuertos europeos y asiáticos. Casi todas las personas que regresaron ayer con el vuelo de repatriación de Hong Kong fueron pasajeros de tránsito que volaron de Nueva Zelanda, Corea del Sur, Taiwán (China), Singapur y Filipinas: en total, 60 personas regresaron. Los compatriotas de Australia, Nueva Zelanda, Canadá, Singapur y varios otros países regresaron a Moscú a través de París y Fráncfort. Quisiera centrar la atención de nuevo en que la repatriación de los ciudadanos rusos se realiza no sólo con vuelos directos sino también, en vista de las capacidades de tránsito, a través de los países de que parten los vuelos de repatriación. Los ciudadanos rusos de Malta, Baréin, Grecia y las tradicionales direcciones lejanas como Australia, Nueva Zelanda, Canadá se registraron a los próximos vuelos de París y Londres.

La próxima semana, una atención especial se prestará a América Latina: se prepara un nuevo vuelo de repatriación complicado. Se puede leer la información detallada en el portal de los Servicios Públicos y en las páginas web de nuestras Embajadas. Puedo decir que se aplican esfuerzos continuos, durante las 24 horas, para que el número máximo de nuestros ciudadanos puedan regresar con este vuelo. Lamentablemente, las dificultades logísticas no permiten realizarlo siempre. Esperamos realizar un tránsito terrestre de Perú a Quito, pero la realidad resultó más complicada aunque continuamos aplicando esfuerzos en esta dirección. En cualquier caso tratamos de proponer a los ciudadanos rusos itinerarios convenientes minimizando los posibles riesgos para ellos.

Seguimos recibiendo solicitudes de grupos de nuestros ciudadanos. Las tomamos en consideración al formar el horario de vuelos de repatriación. En particular, nuestros compatriotas que se encuentran en China tendrán en las próximas semanas varias posibilidades para regresar a casa: vuelos de las aerolíneas rusas y chinas partirán de Shanghái, Chengdu, Guangzhou y posiblemente Pekín. Es una breve información por detrás de que están los esfuerzos enérgicos de los diplomáticos rusos y representantes de otros departamentos: el Ministerio de Comunicación y Medios, la Agencia Federal de Transporte Aéreo, la Agencia de Protección del Consumidor (Rospotrebnadzor), el Centro Coordinador. Claro está que todo esto se realiza bajo los auspicios del Gobierno de Rusia.

 

Ayuda humanitaria prestada por Rusia a Malaui

 

Quisiera decir un poco sobre la ayuda humanitaria prestada por Rusia. La representación del Programa Mundial de Alimentos de las Naciones Unidas en Lilongüe empezó a distribuir los alimentos adquiridos a costa de las aportaciones de Rusia a este organismo internacional en el monto de 1 millón de dólares. Se trata de 420 toneladas de alimentos comprados en nuestro país y suministrados a Malaui en el marco de la ONU que se entregarán a 40.000 ciudadanos de este país que se encuentran en la situación social más complicada.

Es un nuevo aporte de nuestro país a los esfuerzos internacionales dirigidos a prestar apoyo humanitario al pueblo de Malaui en las complicadas condiciones económicas agravadas por la pandemia del coronavirus.

 

Apoyo al desarrollo del sistema de alimentación escolar en Tayikistán

 

Rusia y el Programa Mundial de Alimentos de las Naciones Unidas (PMA) empiezan a realizar la tercera etapa definitiva de un proyecto conjunto para desarrollar un sistema de alimentación escolar sostenible en Tayikistán que incluye la reparación y reequipamiento de cantinas, la capacitación de los empleados de escuelas de Tayikistán y una campaña informativa para promover la alimentación saludable. De conformidad con la disposición Nº 1206-r del Gobierno ruso del 30 de abril, nuestro país destinará más de 11 millones de dólares con estos fines en 2020-2023.

A partir del lanzamiento de esta iniciativa en 2013, en Tayikistán se repararon las instalaciones para el servicio de alimentos y organizaron cursos de capacitación para los empleados de unas  60 escuelas de Tayikistán, se construyeron y se reconstruyeron 7 panaderías escolares que suministran pan a más de 60 centros docentes, se instalaron 10 invernaderos y se hizo mucho más. Durante todos estos años, los alimentos rusos se suministraron regularmente a más de 500.000 alumnos de 1 a 4 años de Tayikistán. La aportación rusa al desarrollo del sistema de alimentación escolar de la República fue de 17,1 millones de dólares en 2013-2019.

Además, se prevé que 10 millones de dólares de la aportación regular al PMA se destinarán para comprar alimentos para los escolares tayikos en 2020-2021.

La ayuda de Rusia a gran escala que se presta en el marco del PMA para garantizar la seguridad alimenticia cuyo volumen total superó los 100 millones de dólares a partir de 2005 confirma que nuestro país está dispuesto a contribuir al desarrollo de Tayikistán en el espíritu de asociación estratégica y alianza entre nuestros países. Así es nuestro aporte concreto.

 

Votación en el exterior por las enmiendas a la Constitución de la Federación de Rusia

 

Ahora comentaré un tema muy acuciante. Se trata de la votación por las enmiendas a la Constitución de la Federación de Rusia que se celebra no sólo en el territorio de nuestro país. Para celebrar la votación por las enmiendas a la Constitución de la Federación de Rusia entre los ciudadanos rusos que se encuentran en el exterior, se organizaron 254 colegios electorales en el marco de misiones diplomáticas y consulados rusos en 143 países y se formaron comisiones electorales de distrito.

En vista de la pandemia del coronavirus COVID-19 y las restricciones epidemiológicas y administrativas introducidas en la mayoría de los países, es imposible hablar del único procedimiento de votación por las enmiendas en todos los países. En cada país existen sus normas introducidas durante la lucha contra la pandemia. Hasta en las regiones distintas de un país se aplican sus propias normas, reglamentos, restricciones.

En muchos Estados está restringido el movimiento hasta dentro de las ciudades, está cerrada la entrada en misiones diplomáticas y en varios Estados se declaró el estado de emergencia debido a la pandemia, de lo que ustedes están bien informados. En varios países hasta el toque de queda no se ha cancelado. No todas las misiones diplomáticas y consulados pueden celebrar la votación como se hace en Rusia, desde el 25 de junio hasta el 1 de julio, debido a las dificultades técnicas y relacionadas con el personal.

En la mayoría de las Embajadas y Consulados Generales de Rusia (en que se formaron comisiones electorales de distrito) la votación se celebrará el 1 de julio, de conformidad con la legislación de Rusia y las disposiciones de la Comisión Electoral Central de Rusia con el cumplimiento de todas las normas y reglamentos establecidos por las autoridades de los Estados de su residencia. En varios países, a pesar de las dificultades, se planea celebrar la votación anticipada durante seis días antes de la fecha principal de la votación y hasta anteriormente, con la salida a lugares de residencia de las comunidades de los ciudadanos rusos. Hay muchas cuestiones de carácter técnico. Repito que todas estas cuestiones se deben a la situación epidemiológica en cada país concreto y se resolverán de conformidad con la respectiva situación.

Se puede leer una información detallada sobre el trabajo de comisiones electorales de distrito y horarios de la votación en las páginas web de las misiones diplomáticas de Rusia.

 

Reunión ruso-estadounidense sobre la problemática estratégica

 

El pasado 22 de junio, en Viena se celebró la reunión ruso-estadounidense sobre la problemática estratégica. Esta reunión suscitó un gran interés de los medios de comunicación y expertos en relaciones internacionales. El Viceministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Riabkov, encabezó la delegación interdepartamental rusa, el Enviado especial del Presidente de EEUU para el control de armas, Marshall Billingslea, encabezó la delegación estadounidense.

Se propuso abordar la situación en el ámbito de seguridad internacional y control de armas, en particular, las perspectivas de prorrogar el Tratado de Reducción de Armas Estratégicas Ofensivas (START). La delegación rusa volvió a presentar los argumentos para explicar por qué la prórroga de este tratado, conforme a lo previsto en sus cláusulas, sería razonable y responsable en la coyuntura actual. Lamentablemente, la parte estadounidense no nos dijo nada nuevo al respecto.

Otro tema importante fue el mantenimiento de la estabilidad y la previsibilidad en las condiciones cuando el Tratado sobre Misiles de Alcance Medio y Más Corto (INF) perdió su vigencia. La delegación rusa recordó sobre la iniciativa de anunciar junto con la OTAN una moratoria al emplazamiento en tierra de misiles de alcance medio y más corto. EEUU sigue el rumbo hacia el emplazamiento en varias regiones del mundo de los sistemas prohibidos anteriormente a tenor del Tratado INF. Advertimos de nuevo a nuestros colegas estadounidenses sobre el carácter desestabilizador de esta línea que puede conllevar una mayor escalada de tensión y altos riesgos de la carrera armamentística.

En la reunión en Viena, la parte rusa planteó el problema de la influencia desestabilizadora ejercida por los movimientos militares de la OTAN en Europa. Esto contribuye al crecimiento de la tensión y desconfianza de que hablamos en reiteradas ocasiones. Recordamos también sobre nuestras iniciativas dirigidas a desescalar la tensión militar que la OTAN sigue desestimando. Centramos la atención en esto en reiteradas ocasiones también. En este contexto, subrayamos de nuevo la importancia de cesar las comparticiones nucleares de la alianza y retirar las armas nucleares estadounidenses de los países europeos para desplegarlas en el territorio nacional y eliminar la infraestructura para su despliegue en Europa. Desde nuestro punto de vista, este paso contribuiría a sanear considerablemente el clima de la seguridad internacional.

Un puesto importante en la reunión lo ocuparon los asuntos relacionados con la intención de EEUU a involucrar a China en las negociaciones sobre el control de misiles nucleares. Los estadounidenses trataron de obtener nuestro apoyo de sus ideas de celebrar tales discusiones a tres bandas.

La postura rusa al respecto la sabe bien la opinión pública y esperamos que EEUU también hasta antes de las consultas. La recordamos. Rusia está abierta a un diálogo multilateral sobre las medidas posibles a aplicar para garantizar la previsibilidad y restricción en el ámbito de misiles nucleares entendiendo que sería ineficaz forzar a uno a participar en tales discusiones. Estas discusiones, negociaciones, consultas deben celebrarse con miras a llegar a un consenso y respetando los intereses legítimos y posturas de todos los países. Para continuar actuando en esta dirección creemos que sería importante involucrar a Francia y Gran Bretaña que son socios de EEUU en el marco de la OTAN que se denomina como 'alianza nuclear'.

En las negociaciones la parte rusa manifestó que la disposición a escuchar las tesis estadounidenses no significa estar de acuerdo con las mismas o la disposición de dar valoraciones o hace comentarios.

Un resultado importante de la reunión fue la confirmación por las partes de su interés en continuar el diálogo sobre la seguridad, la estabilidad y el control de armas. Se determinaron varios temas a discutir a nivel bilateral.

En particular, se confirmó un acuerdo conseguido en el curso de la anterior ronda del diálogo estratégico que tuvo lugar en enero de celebrar una reunión sobre la problemática espacial. Los expertos competentes en este tema tendrán que ocuparse de todos los asuntos relacionados con la seguridad del espacio ultraterrestre, incluidos los riesgos de despliegue de armas en el espacio ultraterrestre. En particular, plantearemos cuestiones sobre la Estrategia de Defensa Espacial de EEUU. Quisiéramos atraer la atención a nuestro comentario en relación con la publicación de su versión abierta. Recuerdo que fue publicado en la página web del Ministerio de Asuntos Exteriores el pasado 19 de junio.

Además, en las consultas celebradas en Viena se acordó celebrar una reunión de expertos sobre doctrinas militares y estrategias nucleares, inclusive los asuntos relacionados con el empleo de armas nucleares.

Otro tema prometedor es la discusión de asuntos de verificación y transparencia. En el marco de este tema, tendremos que confrontar las respectivas posturas de las partes e intentar de encontrar las posibilidades para compaginarlas. Es una tarea nada fácil porque nuestras posturas respecto de estos asuntos no coinciden.

Las partes convinieron también en que los expertos estudiarían los asuntos relacionados con todos los tipos de armamentos capaces de resolver tales tareas estratégicas y ejercer la influencia en la estabilidad estratégica. Se trata de los sistemas no abarcados por cualesquiera regímenes restrictivos internacionales.

Rusia está dispuesta a continuar el diálogo estratégico. Vamos a estructurar las relaciones con EEUU en materia de control de armamentos sobre principios de estricta paridad y respeto recíproco de los intereses y preocupaciones de las partes.

 

“Digresión histórica” realizada por el Departamento de Estado de EEUU respecto al cumplimiento por Rusia/URSS de los tratados sobre el control de armamentos en los años 1984-2020

 

Hemos tomado nota de otro texto del subsecretario de Estado, Christopher Ford, publicado por el Departamento de Estado de EEUU, que contiene la “digresión histórica” sobre el cumplimiento por Rusia/URSS de los tratados y acuerdos sobre el control de armamentos en los años 1984-2020. Por analogía con el informe anual del Departamento de Estado sobre la observancia de los tratados internacionales en la mencionada esfera, Washington vuelve a intentar hacer de “tutor” que se ha arrogado el derecho a valorar los “éxitos” alcanzados por otros Estados en diversos dominios.

Incluso un somero análisis de este documento muestra que difícilmente podría calificarse de un serio estudio analítico que refleja el real estado de cosas en materia de control de armamentos. Los colegas estadounidenses quienes, siguiendo su buena tradición, no aducen argumentos algunos (esto se ha convertido ya en su tarjeta de visita), limitándose a acusaciones infundadas contra Rusia/URSS. A nuestro modo de ver, sus valoraciones son muy preconcebidas y tendenciosas.

¿Para qué lo hacen?  El objetivo es obvio: generar una imagen negativa de nuestro país, presentarlo como “mayor infractor” de los compromisos internacionales en materia de control de armamentos  y, posiblemente, de esta manera distraer la atención de la comunidad internacional y de la opinión pública mundial de los pasos reales dados por EEUU para desmantelar el sistema de los correspondientes tratados y acuerdos que se ha venido vertebrando durante decenios.

Por cierto, quisiera llenar algunas lagunas de este documento y recordar los hechos: precisamente EEUU desnaturalizó el Tratado sobre la Defensa Antibalística, el Tratado sobre la Eliminación de Misiles de Alcance Medio y Más Corto, se retiró del Plan de Acción Integral Conjunto para el arreglo en torno al programa nuclear iraní y ahora pretenden desmantelar el Tratado de Cielos Abiertos. Lamentablemente, Washington sique socavando la Convención sobre la Prohibición de las Armas Biológicas y Toxínicas, la Convención sobre la Prohibición de las Armas Químicas, el Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares, al anunciar oficialmente que no se propone ratificarlo. Por lo tanto, EEUU no tiene derecho jurídico, político ni moral de evaluar el cumplimiento por otros Estados de los acuerdos sobre control de armamentos. Para ello existen los correspondientes mecanismos de control y verificación. En algunos casos se han instituido organizaciones internacionales ad hoc. La aspiración de EEUU de arrogarse esta función carece de perspectivas y no puede servir de pretexto para sacar conclusiones ni inferencias.

Volvemos a exhortar a los colegas estadounidenses a centrarse en un diálogo sustancial entre expertos sobre una amplia gama de cuestiones concernientes al control de armamentos, al desarme y a la no proliferación. Semejantes infundadas acusaciones públicas, rayanas en una agresión informativa, a menudo son preconcebidas, como en este caso, y tampoco contribuyen a buscar fórmulas de compromiso y eliminar las inquietudes.

 

Videoconferencia celebrada por el Viceministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Andréi Rudenko, con los copresidentes de las Deliberaciones internacionales de Ginebra sobre seguridad y estabilidad en Transcaucasia

 

El pasado 25 de junio, se celebró una videoconferencia de turno entre el Viceministro de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia, Andréi Rudenko, y los copresidentes de las Deliberaciones internacionales de Ginebra sobre seguridad y estabilidad en Transcaucasia, el Enviado Especial de la Unión Europea para el Cáucaso del Sur, Toivo Klaar, el representante de la ONU, Cihan Sultanoglu, y el Enviado Especial del Presidente en ejercicio de la OSCE para el Cáucaso del Sur, Rudolf Michalka.

Los interlocutores continuaron la discusión de cuestiones acuciantes de la estabilidad y seguridad regionales en condiciones de la persistente pandemia COVID-19. La parte rusa se mostró preocupada con el destructivo rumbo aplicado por las autoridades de Tiflis que arrecian la retórica antirrusa, antiabjasia y antisuroseta, también en relación con el tema de delimitación. Procede señalar que las razones para ello brillan por su ausencia. Continúan los intentos de politizar la lucha contra el coronavirus. En este contexto, es de lamentar la renuncia de los dirigentes georgianos a sostener un diálogo constructivo con Abjasia y Osetia del Sur sobre los problemas corrientes, incluido el dossier fronterizo.

El intercambio de opiniones confirmo la identidad de las posturas de Rusia y de los tres copresidentes de las Deliberaciones de Ginebra a favor de emplear al máximo los disponibles canales para el diálogo.

Se enfatizó la importancia de continuar un trabajo coherente en el marco de las Deliberaciones de Ginebra y del Mecanismo de Prevención y Reacción  a los Incidentes con vistas a incentivar a las partes a dar muestras de moderación, buscar fórmulas de compromiso con tal de llegar a soluciones mutuamente aceptables.

Se confirmó la disposición a continuar los contactos por videoconferencia a medida de la necesidad. Los interlocutores acordaron que las fechas de la próxima ronda de las Deliberaciones de Ginebra en régimen presencial se determinarán a partir de la situación epidemiológica y las recomendaciones de las autoridades sanitarias de nuestros países.

 

Informe de la UE sobre los derechos humanos y la democracia en el mundo en 2019

 

El Informe de la UE sobre los derechos humanos y la democracia en el mundo en 2019 fue aprobado por el Consejo de la UE el pasado 15 de junio. Nos vemos obligados a hacer constar que la UE sigue la línea destructiva a aprovechar con fines propios la problemática de los derechos humanos y promover visiones politizadas y marcadamente selectivas de la observancia de los derechos humanos en el mundo. El capítulo dedicado a Rusia representa una compilación aleatoria de reclamos infundados.

Los elogios de la situación con los derechos humanos en Ucrania, donde la discriminación de los rusoparlantes se ha elevado a nivel de política de Estado, no resisten crítica alguna. Siguiendo su “bondadosa” tradición, la UE pretende posicionarse como valedor principal de los valores democráticos en el mundo, intentando competir en este asunto con EEUU. Esto provoca una franca perplejidad con el trasfondo de los problemas crónicos relativos a la observancia de los derechos humanos en los propios países de la UE, donde siguen pendientes los problemas de apatridia, de observancia de los derechos de las minorías nacionales y lingüísticas, se está   imponiendo la censura bajo el pretexto de luchar contra la desinformación, se multiplican los hechos de menoscabo de acoso a los periodistas en relación con su actividad profesional. Todos los expertos de la UE ya han comentado el aumento del neonazismo y la reencarnación del nacional-radicalismo.   

Evidencia la “calidad” del Informe el fragmento donde se comenta que los Estados de la UE se han abstenido nuevamente durante la votación del proyecto de resolución “Lucha contra la glorificación del nazismo, el neonazismo, y otras prácticas que contribuyen a la escalada de las formas contemporáneas de racismo, discriminación racial, xenofobia y formas conexas  de intolerancia” elevado por Rusia y un grupo de países coautores en el 74 periodo de sesiones de la Asamblea General de la ONU. El Informe lo presenta inequívocamente como “expresión unánime por los países miembros” de la iniciativa rusa.

Es de esperar que se trate de la opinión personal de los autores, y no de la postura de los cancilleres de los países miembros de la UE que aprobaron dicho documento.

A mi modo de ver, si muchos habitantes de los países de la UE se enteran de que sus gobiernos percibieron negativamente el documento que se aprueba cada año y busca impedir diversas formas de racismo, podrán hacer muchas preguntas a sus ministros de Exteriores: ¿Quién les apoderó para bloquear el documento o expresar su negativa sobre el mismo?

Confiamos en que en el año del 75 aniversario de la Victoria sobre el nazismo las capitales comunitarias den muestras de la voluntad política, se fijen en lo que ocurre en el mundo y apoyen el proyecto ruso que busca el objetivo de impedir el resurgimiento de la ideología antihumana en cualesquiera de sus manifestaciones.

 

Nuevos suministros de armamentos estadounidenses a Ucrania

 

Hemos tomado nota del comunicado divulgado por la oficina de prensa de la Embajada de EEUU en Ucrania que versa sobre los suministros a Ucrania de armamentos y material bélico estadounidenses a Ucrania, incluidos los misiles antitanque Javelin por importe de 60 millones de dólares. Nuestra apreciación

Washington conoce perfectamente nuestra apreciación de estos pasos y sigue invariable: el refuerzo del Ejército ucraniano con material bélico sólo agrava el conflicto en el sureste de Ucrania, avivando los ánimos revanchistas del kievita “partido de guerra.

Este problema tiene otra dimensión no menos peligrosa. Me refiero a los ejercicios conjuntos estadounidense-ucranianos: los anuales Rapid Trident de las fuerzas terrestres y los navales Sea Breeze en la zona costera, así como la presencia de 1.500 instructores militares estadounidenses en el polígono de Yávorovo y en otros polígonos. Desde luego, es una burda violación por Kiev del Paquete de Medidas para el cumplimiento de los Acuerdos de Minsk, cuyo acápite 10 estipula “la retirada de todas las unidades militares y material bélico extranjeros, así como de mercenarios desde el territorio de Ucrania”.

 

Otro exabrupto del MAE de Ucrania

 

Kiev no deja de inventar diversas teorías y emitir declaraciones engendradas por una tergiversada percepción de la realidad.

Ayer, el MAE de Ucrania hizo una nueva declaración y remitió una nota de turno al MAE de Rusia, expresando una “enérgica protesta” en relación con el Desfile de la Victoria en Crimea dedicado al 75 aniversario de la Victoria sobre el nazismo sin haberlo “conciliado”, según destaca la nota, con Kiev.

Quisiera volver a recordar que Crimea es parte inalienable de la Federación de Rusia y la celebración de cualesquiera eventos en su territorio se decide y se decidirá exclusivamente por las autoridades rusas. El tema de la identidad estatal de Crimea fue cerrado definitivamente por los propios crimeos en el referéndum de 2014 y no es objeto de discusiones. Nosotros mismos decidiremos a qué héroes tributar veneración y cómo celebrar nuestras fiestas. No necesitamos sugerencias algunas.

Por lo que se refiere a los desfiles en Donetsk y Lugansk, también mencionados, los reclamos ucranianos carecen de todo sentido. Rusia no controla estas provincias de Ucrania.

Las autoridades de estas repúblicas proclamadas avisan con antelación a la misión especial de monitoreo de la OSCE en Ucrania sobre los eventos a celebrar y los desplazamientos del material bélico. Es raro que el MAE de Ucrania lo ignore.

Por lo que se refiere al original de la nota de protesta del MAE de Ucrania, hasta el momento, no lo hemos recibido. Igual como las notas anteriores, será devuelto a la parte ucraniana una vez recibido. Quisiera otra vez recomendar a Kiev que ahorre papel.

 

«Investigación» de la empresa estadounidense Graphica

 

El pasado 16 de junio, la empresa estadounidense Graphica, especializada en el análisis de datos provenientes de las redes sociales, publicó el informe dedicado a la «desinformación rusa». En él, acusa a Moscú de realizar durante seis años, entre 2014 y 2020, la campaña mediática bautizada, de la mano de ONG Consejo Atlántico, de «infección secundaria». Según uno de los autores, Ben Nimmo, el principal objetivo de los «esfuerzos rusos» consistía en «dividir el bando occidental, desacreditar a los oponentes del Kremlin, sembrar cizaña entre ellos». Siempre invito a los autores de semejantes frases resonantes consultar las declaraciones oficiales de los portavoces, presidentes, jefes de Gobierno de los países de la OTAN, por ejemplo, sobre las cuestiones de actualidad, como la pandemia, problemas económicos, migración, refugiados, participación en diferentes campañas. Veréis con vuestros propios ojos que no es Moscú la que intenta dividir el bando occidental, sino que en vuestras asociaciones, en la sociedad occidental existen puntos de vista no sólo diferentes, sino opuestas por completo. Creo que es un motivo de orgullo. Es un indicio de la existencia de la Democracia. Otra cuestión es que no siempre puede realizarse, dada la disciplina «a porrazos» para votar ciertos documentos, pero sí que existen diferentes puntos de vista, así que no hace falta dividir nada.   

Graphica, supuestamente, detectó 2.500 publicaciones (una al día en promedio) en siete lenguas en 300 recursos: desde las plataformas grandes como Facebook, Twitter, YouTube, hasta los foros locales en Pakistán  y Australia. Se afirma que los blancos de los ataques informativos rusos fueron, en particular, el Gobierno de Ucrania, la Agencia Mundial Antidopaje, Hillary Clinton, Emmanuel Macron.

Las tesis del informe de Graphica empezaron a difundirse en seguida por los principales medios estadounidenses, como Washington Post, The New York Times, Wall Street Journal. Pero es obvio que estas tesis son absurdas y el problema es inventado, basta con echar un vistazo a las estadísticas de intercambio global de mensajes. La proporción habla por sí sola si queremos manejar los hechos: por un mensaje clasificado por Graphica de «infección secundaria» hay 5.000 millones sólo en Facebook. Es curioso que los propios autores del informe reconozcan que la «infección secundaria» no produjo ningún impacto notable en el medio informativo. Entonces, ¿para qué redactar el informe? ¿Para qué crear una noticia que puede ser manipulada, también con fines poco limpios.

En este contexto se puede sacar sólo una conclusión: las especulaciones en los medios sobre la «investigación» es otro ejemplo de la propaganda antirrusa. Esto sí que es desinformación. Semejantes especulaciones deben persuadir al público estadounidense de que «la mano del Kremlin» está presente por doquier generando conflictos, sembrando cizaña en la sociedad estadounidense y la civilización occidental.

Es tan absurdo que holgaría comentarlo si no sirviera de base para las publicaciones en los medios. Reitero que no es Moscú que desinforma, sino los que se basen en semejantes tesis falsas.  

 

45 aniversario de la independencia de la República de Mozambique y de las relaciones diplomáticas entre la URSS y Mozambique

 

 Hace 45 años, el 25 de junio de 1975, el pueblo mozambiqueño advino a la independencia. Aquel mismo día, entre Mozambique y la URSS se establecieron relaciones diplomáticas.

Nuestro país prestó asistencia de diverso género a los mozambiqueños en su lucha contra la opresión colonialista. Una vez conseguida la liberación nacional, continuó cooperando para ayudar a consolidar una economía independiente, a defender la soberanía y la integridad territorial de este Estado africano, a garantizar su progreso social.

En los años transcurridos, los vínculos bilaterales basados en los principios de amistad, solidaridad, respeto mutuo, se fomentaron notablemente. Nuestros países mantienen con éxito el diálogo político, promueven la interacción económica y contactos humanitarios.

Nos proponemos ahondar y fomentar por todos los medios las amistosas relaciones ruso-mozambiqueñas.

 

60 aniversario de la independencia de la República de Madagascar

 

El 26 de junio la República de Madagascar celebra el  60 aniversario de la proclamación de la independencia. El pueblo de este Estado tiene una historia milenaria, las tradiciones y costumbres autóctonas. En XV-XVIII, en el territorio de Madagascar existieron los reinos aislados que terminaron uniéndose para el siglo XIX. Durante muchos años los habitantes resistieron los intentos de París de imponer su dominio, sólo a partir de 1885 Madagascar se convirtió en el protectorado, y en 1896 fue proclamado colonia de Francia. El gobierno de la isla pasó a manos del gobernador general francés, mientras la reina Ranavalona III y su primer ministro fueron exiliados a la isla de la Reunión y, luego, a Argelia.

El proceso de descolonización de Madagascar, desgraciadamente, no puede considerarse finalizado hasta ahora. A lo largo de muchos años, una de las prioridades de la diplomacia malgache   es la recuperación de la soberanía de Antananarivo con respecto a las Islas Dispersas del Océano Indico localizadas en las aguas adyacentes del Océano Indico y el Canal de Mozambique y enajenadas por Francia tres meses antes de la proclamación de la independencia. Conforme a la ley de la República Francesa (2007), su legislación y régimen jurídico se extiende al territorio de las islas, que representan un importante interés científico (flora y fauna únicas) y económico (grandes reservas de hidrocarburos en la plataforma continental).

A pesar de las resoluciones 34/91 (1979) y 35/123 (1980) de la Asamblea General de la ONU, París no tiene prisa para solucionar este problema temiendo que la devolución de las islas a Madagascar provoque pretensiones de otros Estados con respecto a los territorios franceses de ultramar.

Las relaciones diplomáticas establecidas entre nuestros países el 29 de septiembre de 1972 continúan desarrollándose con éxito. Apreciamos el carácter siempre amistoso de los lazos bilaterales. En el período transcurrido conseguimos entablar el diálogo político constructivo, basado en la cercanía de nuestras posturas sobre los problemas clave de la actualidad. Mantenemos contactos activos a nivel alto y el más alto, también entre los Ministerios de Asuntos Exteriores de nuestros países. Perfeccionamos la base legal de nuestras relaciones.

Dio un impulso notable a la cooperación la participación de la delegación de Madagascar, encabezada por el presidente del país, Andry Rajoelina, en el foro y la cumbre económicos Rusia-África (Sochi, octubre de 2019). Al término de los eventos, se marcaron pautas pata ampliar la cooperación mutuamente beneficiosa en los ámbitos económico, humanitario y de inversiones. Hay buenas posibilidades para entablar cooperación en la agricultura, el sector de energía, la sanidad y la explotación de recursos naturales.

Felicitamos a nuestros amigos malgaches con motivo de la fiesta nacional y expresamos la seguridad de que las relaciones de amistad y cooperación entre Moscú y Antananarivo seguirán fomentándose con éxito por el bien de los pueblos de ambos países, en aras de la paz y la estabilidad en la región de África Oriental. Deseamos al pueblo amigo del Estado insular mayores éxitos en el cumplimiento de los objetivos planteados, prosperidad y bienestar.

 

85 aniversario de las relaciones diplomáticas ruso-colombianas

 

Hoy, la Federación de Rusia y la República de Colombia celebran el 85 aniversario de las relaciones diplomáticas. 

Con motivo de esta fecha memorable, los Ministros de Asuntos Exteriores de ambos países, Serguéi Lavrov y Claudia Blum, intercambiaron los mensajes de felicitación.

En su mensaje el jefe de la diplomacia rusa Serguéi Lavrov señala que durante las últimas décadas los dos Estados han recorrido un apreciable camino de fomento de unas relaciones amistosas y equitativas, han consolidado las tradiciones del diálogo político constructivo, la cooperación mutuamente beneficiosa, cuyo ulterior refuerzo responde a los intereses de los pueblos de nuestros países y servirá para garantizar la paz y la estabilidad global y regional.

La Ministra de Asuntos Exteriores de Colombia, a su vez, confirmó el deseo del Gobierno de este Estado de seguir intensificando los lazos bilaterales en los ámbitos económico, político, cultural y humanitario. Expresó, además, el reconocimiento por el apoyo de Rusia dentro del Consejo de Seguridad de la ONU al proceso del arreglo colombiano.

En el marco de los eventos conmemorativos, en la página web oficial del MAE de Rusia se ha insertado una exposición única de documentos y fotografías del Archivo de la Política Exterior de Rusia que refleja los episodios más relevantes de la historia de las relaciones ruso-colombianas. Los materiales están en ruso y español.

Anticipan la exposición la grabación de las intervenciones del viceministro de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia, Serguéi Riabkov, y el Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de la República de Colombia en Rusia, Alfonso López Caballero.

Invitamos a todos a visitarla.

 

Respuestas a algunas preguntas:

Pregunta: ¿Cómo comentaría el MAE los desórdenes en EEUU?

Respuesta: Podemos comentarlos una vez más. Es una respuesta breve.

Cabe señalar que la evaluación global, la formuló recientemente el Presidente de Rusia, Vladímir Putin, en su entrevista a la cadena televisiva Rossiya 1. Es obvio que lo que ocurre es EEUU sea, por un lado, la continuación de los antiguos problemas relacionados, en particular, con la desigualdad racial en la sociedad, y por el otro, el resultados de la grave confrontación en la política interior que viene cobrando fuerza en los últimos años. El jefe de Estado de Rusia enfatizó que tanto en la URSS, como en la Rusia actual, siempre había simpatizado con la lucha de los afroamericanos por sus derechos. Pero, claro está que cuando la lucha por los derechos naturales adquiere el carácter de desenfreno y destrucción, no conduce a nada bueno. Vladímir Putin expresó la esperanza de que «las bases fundamentales de la democracia estadounidense brinden al país la posibilidad de abandonar la racha de las manifestaciones críticas».

El MAE de Rusia comentó en más de una ocasión las protestas estalladas en las ciudades estadounidenses tras el asesinato de George Floyd. Llevamos varios años señalando los defectos en el ámbito de protección de los derechos humanos en EEUU. Entre ellos, la discriminación racial, étnica y religiosa, los abusos policiales, la arbitrariedad de la Justicia, el hacinamiento en los cárceles, el uso incontrolado de las armas de fuego y «medios de defensa propia» por personas físicas y mucho más.

Es triste que en semejante contexto, Washington se niegue, año tras año, a ampliar sus compromisos con el Derecho Internacional en el ámbito humanitario, siga sin participar en la mayoría de los tratados internacionales sobre los derechos humanos, insista en reducir su participación en los organizaciones internacionales universales de referencia. Las garantías de los derechos de los afroamericanos están aseguradas con varios tratados internacionales sobre los derechos humanos. Pero su aplicación con respecto a EEUU se limita a la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial  y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. El resto de la herramientas internacionales que pudieran usarse para proteger los derechos de los afroamericanos, incluido el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer, la Convención sobre los Derechos del Niño, no está ratificadas  por EEUU. Al mismo tiempo, Washington avanza conscientemente hacia la retirada de todos los mecanismos que no le vengan bien. Sobran los ejemplos de ello. En particular, el abandono, por parte de EEUU, del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, que fue tomado por muchos Estado como un desprecio provocativo no sólo hacia la actividad del Consejo de Derechos Humanos la ONU, sino también hacia el sistema de las Naciones Unidas en general.

Un testimonio evidente del carácter extraordinario de la situación en EEUU fue la celebración el pasado 17 de junio de las reuniones urgentes dedicadas a la infracción de los derechos humanos, al racismo sistémico, a la violencia policial y la violencia contra los manifestantes, celebradas por iniciativa del grupo de Estados africanos durante el reanudado 43º período de sesiones del Consejo de Derechos Humanos.

La mayoría de los participantes de la discusión sometió a una seria crítica las acciones de las autoridades estadounidenses. Los representantes de las ONG internacionales de derechos humanos exigieron constituir la misión especial para investigar las infracciones de EEUU de los derechos de personas de origen afroamericano. Se le exhortó a la Administración a cumplir estrictamente las disposiciones de la Declaración de Durban y el Programa de Acción contra el Racismo de 2001.

El resultado de este encuentro extraordinario fue la aprobación de la resolución del Consejo de Derechos Humanos de la resolución «Fomento y protección de los derechos humanos y las libertades fundamentales de los africanos y personas de origen africano del empleo excesivo de fuerza y otras infracciones de los derechos humanos por parte de los agentes de los organismos de protección del orden público».

Denuncian  la gravedad de la situación en cuanto al desenfreno del racismo y los abusos policiales en EEUU los mecanismos especializados del Consejo de Derechos Humanos, que intervienen casi a diario con las declaraciones abiertas y muy críticas dirigidas a Washington.

El Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial, en vista de las protestas masivas contra el racismo en EEUU, activó el procedimiento de prevención temprana publicando el pasado 12 de junio la declaración especial, en la que denuncia la infracción de los derechos de las minorías raciales y étnicas. Contiene también la exigencia a Washington de presentar cuanto antes el informe sobre el cumplimiento de Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial (el plazo de su presentación estaba fijado para el 20 de noviembre de 2017) y reflejar en el mismo las medidas de lucha contra los aspectos negativos denunciados.

La situación en EEUU llamó la atención de la Alta Comisionada para los Derechos Humanos de la ONU, Michelle Bachelet, quien llamó a Washington a condenar decididamente el racismo sistémico que destruye la sociedad estadounidense y tomar medidas para solucionar problemas de igualdad.

Por supuesto, continuaremos siguiendo con atención la situación, las acciones de los organismos responsables de proteger el orden público de EEUU. Partimos de que para poner fin a los saqueos y otras acciones ilegales, las autoridades no deben infringir el derecho a libre expresión de la opinión y a reuniones pacíficas. Seguiremos exigiendo que EEUU, que suelen expresar su aparente preocupación por otros países, cumpla rigurosamente las normas democráticas y garantice las libertades ciudadanas en su  propia casa.

Pregunta: ¿Se está trabajando en estos momentos en sacar de Siria a los ciudadanos rusos capturados en el norte del país, debido al conflicto armado? Se organizaron varios vuelos para socorrer a las mujeres con niños, ¿está previsto llevar a cabo algunos más? ¿Cuántos ciudadanos rusos permanecen en la zona, de acuerdos con los datos del MAE de Rusia?

Respuesta: El esfuerzo encaminado a propiciar el retorno a Rusia de hijos de padres involucrados en actividades del terrorismo internacional es coordinado por el Grupo interministerial encargado del asunto y dirigido por la Defensora del Menor, Anna Kuznetsova. Los representantes del MAE que forman parte del mencionado grupo participan en la puesta en práctica de todos los procedimientos, cuyo objetivo es identificar a los menores de nacionalidad rusa, así como establecer sus vínculos familiares en el país. Es usada la técnica de identificación por ADN. La recogida del necesario material biológico es llevada a cabo por el personal del Centro ruso de medicina forense dependiente del Ministerio de Sanidad de Rusia.

Antes de la pandemia del coronavirus y el posterior cierre de las fronteras los representantes del Grupo Interministerial realizaron varios viajes a Siria. El resultado fue el retorno al país de 43 menores. A otros 150 les fueron tomadas las pruebas necesarias para establecer su parentesco con los hipotéticos tutores mediante la identificación por ADN.

En cuanto a la repatriación de Siria de personas mayores de edad, es un proceso que conlleva considerables dificultades, puesto que todos ellos en mayor o menor medida infringieron la legislación siria, cruzando de manera ilegal la frontera, prestando asistencia a las organizaciones terroristas, etc. En la medida en que sus lugares de estancia vayan volviendo bajo el control de Damasco, los órganos judiciales de la República Árabe de Siria tienen previsto iniciar la instrucción de cada caso concreto de comisión de delitos por parte de ciudadanos de otros países.

En estos momentos se está trabajando en concretar el número total de ciudadanos rusos que se encuentran en el territorio de la República Árabe de Siria. Contamos con que enseguida después del final de la cuarentena sea reanudada la evacuación de niños del territorio sirio.

Pregunta: De acuerdo con las noticias difundidas por los medios, en Tailandia fueron detenidos tres ciudadanos rusos. Se les incriminó estancia ilegal en el país. Se informa de que los tres son tripulantes de un velero deportivo que desde marzo se encuentra en el puerto de Phuket, debido a la cuarentena. ¿Es ésta información fidedigna? ¿Por qué fueron detenidos estos tres ciudadanos de Rusia? ¿Qué les espera y dónde se encuentran en estos momentos? ¿Qué medidas está tomando la parte rusa para solucionar el problema? ¿Dónde están los demás miembros de la tripulación y cuál es su estado?

Respuesta: Según los datos del Consulado General de Rusia en Phuket, la tripulación del velero Yuminoko compuesto por 7 personas desde finales de marzo permanece a bordo del mencionado velero en el puerto de Phuket. Debido a las medidas de cuarentena encaminadas a provenir la propagación del coronavirus, a los ciudadanos rusos se les permitió abandonar el velero únicamente para comprar productos alimenticios y agua.

Dos de los tripulantes, tras haber expresado el deseo de regresar a Rusia, recibieron con la ayuda del Consulado General de Rusia el permiso de cruzar la frontera de Tailandia, pero el pasado 9 de junio perdieron el vuelo de retorno. De esta manera, dichos ciudadanos entraron en el territorio del país, tras lo cual, de acuerdo con la legislación tailandesa, fueron enviados a un hotel para ser sometidos a 14 días de confinamiento. El personal del Consulado General logró que no se les cobrara su estancia en el hotel durante el indicado plazo.

El pasado 16 de junio otros tres ciudadanos de Rusia fueron detenidos por la policía de inmigración de Tailandia por haber abandonado el velero sin contar con la pertinente autorización y por haber cruzado ilegalmente la frontera tailandesa.

Tras recibir las noticias del arresto de los ciudadanos rusos, el personal del Consulado General estableció con ellos contacto permanente y tomó las pertinentes medidas. El pasado 18 de junio altos cargos del Consulado de Rusia acudieron al juzgado donde los detenidos reconocieron su culpa y aceptaron pagar la multa de unos 5.000 bahts tailandeses, equivalentes a unos 10.000 rublos. Se estudió la posibilidad de la puesta en libertad y de la deportación a Rusia de los mencionados ciudadanos rusos.

El pasado 22 de junio, los mencionados ciudadanos del país abandonaron el territorio del Reino de Tailandia en un vuelo de retorno.

Otra tripulante de Yuminoko había regresado anteriormente a Rusia por transporte marítimo. Actualmente se encuentra a bordo del velero únicamente su capitán que está a la espera de que acabe la cuarentena.

Pregunta: Los medios occidentales informan de que el Presidente Trump está considerando la posibilidad de llevar a cabo unos ensayos nucleares. ¿Qué opina Rusia al respecto?

Respuesta: Permítanme recordarles que en la rueda de prensa celebrada el pasado 28 de mayo ya hemos comentado las noticias difundidas por los medios estadounidenses acerca de la posible reanudación de ensayos nucleares por Washington.

No estamos dispuestos a dramatizar, puesto que no se trata de las decisiones de las autoridades del país, sino de debates acerca de datos no comprobados que citan “fuentes no nombradas”.

Al mismo tiempo, no puede menos de preocuparnos la postura de Washington con respecto al Tratado de Prohibición de los Ensayos Nucleares y en general respecto al régimen de no proliferación y control de armamentos. Hemos dicho que existen no pocos indicios de que EEUU se está preparando para posiblemente retirarse del Tratado en cuestión. Estoy hablando de la Nueva Estrategia Nuclear hecha pública en 2018, en la cual se hace constar la renuncia por Washington de la ratificación del Tratado, el aumento del potencial de ensayo del polígono de Nevada y los debates en torno a la posible reanudación de ensayos nucleares que tuvieron lugar durante el rutinario, al parecer, procedimiento de la revisión de la puesta en práctica del programa de gestión de las existencias nucleares (StockpileStewardshipProgram).

Hemos de señalar que, en caso de decidirse EEUU a reanudar los ensayos nucleares, asestará un golpe irreparable a todo el sistema de no proliferación y de control de armamentos.

Me gustaría volver a subrayar que la Federación de Rusia se atiene invariablemente a la moratoria voluntaria de ensayos nucleares introducida en 1992 mientras este documento es observado de manera concienzuda por otras potencias nucleares que forman parte del Tratado de No Proliferación Nuclear. Sería necesario aplicar el máximo esfuerzo para lograr la entrada en vigor del Tratado. Son responsables de que no haya ocurrido todavía los restantes 8 países que demoran la firma y/o ratificación del Tratado de Prohibición de los Ensayos Nucleares. Se encuentran entre ello no sólo EEUU, sino también Pakistán.

Pregunta: De acuerdo con los medios estadounidenses que citan las declaraciones del Movimiento Talibán, una de las unidades del Estado Islámico en Afganistán preparó un atentado contra Zalmay Khalilzad, Enviado Especial de EEUU. ¿Cómo podría afectar eso al proceso de paz en el país?

Respuesta: El Enviado  Especial del Departamento de Estado de EEUU para arreglo en Afganistán Zalmay Khalilzad está aplicando un intenso esfuerzo, también en el marco del formato Rusia - RPC – EEUU, para instar a las partes enfrentadas en el conflicto a cumplir con las condiciones necesarias para que sean lanzadas unas negociaciones directas entre los representantes de las fuerzas afganas.

Contamos con que las autoridades del país tomen medidas exhaustivas para prevenir posibles provocaciones contra los participantes del proceso de paz en Afganistán, incluidos los atentados contra la vida de los diplomáticos, que propician la marcha del mismo.

 

 

Calendar

x
x

Archive

Criterios adicionales de búsqueda