Estimadas damas y caballeros:

Hemos sostenido negociaciones con el recién nombrado Ministro de Relaciones Exteriores de la República Bolivariana de Venezuela, Carlos Faria, en un ambiente cordial y amistoso.

Nos conocemos desde hace mucho. Durante cinco años, el señor Ministro ocupó el cargo de Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de Venezuela en la Federación de Rusia y aportó una apreciable contribución al fomento de nuestra asociación estratégica, al cumplimiento de las tareas  que se plantean nuestros Presidentes en los ámbitos del comercio, la economía, las inversiones, la cooperación técnico-militar, la cultura y las Humanidades, así como a la promoción  de las relaciones entre Venezuela y Rusia, entre nuestros pueblos. Apreciamos el hecho de que Carlos Faria no sólo domine perfectamente el ruso sino que conozca a fondo la historia y la cultura de nuestro país. Esto contribuye a fomentar las relaciones. Esperamos su sostenible avance en todos los derroteros.

Nuestra cooperación se basa en los principios de igualdad en derechos, respeto mutuo y no está sujeta a las fluctuaciones en la coyuntura internacional, por mucho que se empeñe en desestabilizar y tambalearla. Este año, hemos celebrado el 165 aniversario de las relaciones interestatales (17 de febrero de 1857) y 77 años de las relaciones diplomáticas (14 de marzo de 1945). Quiero hacer resaltar que el encuentro de hoy se ha celebrado en vísperas del Día de la Independencia de Venezuela, el 5 de julio. ¡Quisiera felicitar cordialmente a nuestros invitados y a todos los venezolanos con motivo de esta fiesta!

Para concretar los acuerdos alcanzados entre el Presidente de la Federación de Rusia, Vladímir Putin, y el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, durante la conversación telefónica el pasado 1 de marzo, hemos reafirmado nuestro propósito de ir profundizando el diálogo político, la cooperación económico-comercial, los intercambios en los ámbitos de la cultura y las Humanidades. Hemos acordado promover proyectos mutuamente beneficiosos en varias ramas, tales como la energía, la farmacéutica, la industria, el transporte y la cooperación técnico-militar.

Esperamos una pronta apertura del Centro Ruso de Ciencia y Cultura en Caracas. Iremos fomentando la cooperación en los ámbitos de alto contenido tecnológico para impulsar el desarrollo de nuestros países. En este contexto, quisiera recalcar que ambos países han concluido los trámites internos necesarios para la entrada en vigor del Acuerdo entre el Gobierno de la Federación de Rusia y el Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela sobre la cooperación en la exploración y el uso del espacio ultraterrestre con fines civiles. El documento ofrece un marco legal para los proyectos mutuamente beneficiosos, incluido el emplazamiento de una estación terrestre GLONASS en Venezuela.

Hemos discutido en detalle la ampliación de la cooperación entre nuestras cancillerías. El derrotero clave son nuestros esfuerzos conjuntos en el marco del Grupo de amigos en defensa de la Carta de la ONU instituido por iniciativa del Gobierno de Venezuela. Hemos trazado los planes del Grupo para el año en curso. Contamos con el aumento del número de sus participantes. Cada vez más países se dan cuenta de lo que significa “el orden basado en reglas” promovido por los estadounidenses y sus satélites, orden que reanima las costumbres coloniales del siglo XIX. Estamos interesados en que las reglas sean únicas para todos. Tales reglas son la Carta de la ONU y los principios refrendados en la misma. Estos principios defiende el pertinente grupo internacional instituido por iniciativa de Venezuela con nuestro enérgico apoyo.

Para reforzar nuestra coordinación vamos a redactor un nuevo Plan de Consultas Periciales entre los Ministerios de Exteriores que abarquen todas las cuestiones clave de la agenda internacional sin excepción.

Hemos acordado promover en la ONU y otros foros internacionales multilaterales una información objetiva sobre lo ilegitimas y criminales que son las unilaterales medidas coercitivas de Washington. Semejante trabajo ya se lleva a cabo en la ONU y hay un relator ex profeso.

Somos unánimes en que el bloqueo de los activos en las cuentas extranjeras practicado por EEUU no es simplemente un indisimulado saqueo de “los regímenes indeseables” en el espíritu del “salvaje Oeste” sino  una burda violación de los derechos socioeconómicos de los ciudadanos. Estamos al tanto de los empeñados que están los estadounidenses y sus aliados en la socavar los pilares de la economía venezolana. Ya ahora es evidente que estos planes no se harán realidad. La economía nacional da muestras de resistencia ante semejantes presiones. Ayudaremos a Venezuela por todos los medios.

Nos proponemos coordinar nuestras posturas en lo relativo a la defensa de los derechos humanos, el control de armas de destrucción masiva, la seguridad energética, alimentaria y biológica, la lucha contra el terrorismo y el narcotráfico, así como respecto a otros temas importantes de la agenda internacional.

Por mi parte, estoy reconocido a nuestro amigo señor Ministro por habernos facilitado la información sobre la evolución de la situación política en Venezuela, incluidos los esfuerzos aplicados por el Gobierno de Nicolás Maduro por impulsar el desarrollo socioeconómico del país en las condiciones inadmisibles de las sanciones impuestas y fomentar los sectores clave de la economía venezolana. Hemos reafirmado nuestra disposición a seguir haciendo un aporte constructivo a la superación pacífica de las discrepancias en el seno de la sociedad venezolana respetando la soberanía de Venezuela y observando su Constitución. En caso de que el Gobierno y la opositora Plataforma Unitaria Democrática resuelvan volver a la mesa de negociaciones en la ciudad de México, Rusia está dispuesta a seguir participando en las medidas internacional para secundar este diálogo.

Para ilustrar nuestra actitud hacia la solución de las contradicciones políticas internas no sólo en Venezuela, sino en cualquier otro país voy a evocar la frase del gran venezolano Simón Bolívar: “Sólo el pueblo es dueño de su destino. La mayoría popular es el verdadero soberano”.

Instamos a la comunidad internacional a respetar las decisiones del pueblo venezolano relativas a las vías de su desarrollo socioeconómico y al ordenamiento institucional.

Con regularidad confrontamos nuestras posturas, y esto es útil. Estoy convencido de que la vista actual y las futuras negociaciones entre el Ministro y los miembros del Gobierno de la Federación de Rusia que se ocupan de la cooperación económica, serán de utilidad y aportarán una sustancial contribución al fomento de nuestra asociación estratégica.

Pregunta: ¿Tiene previsto Rusia ampliar aún más  la cooperación con los países de América Latina, en particular, con Venezuela, dado que, según evidencian los sucesos de los últimos meses, ya no puede fiarse de los socios occidentales?

Respuesta: Teniendo presente la política aplicada por los “colegas” occidentales, desde hace mucho sacamos las conclusiones. Occidente de hecho cortó todos los vínculos con nuestro país, “amablemente” dejando intactas solamente algunas relaciones económicas en las que está interesado. No vamos a perjudicar intencionalmente a nuestros propios intereses, pero desde hace tiempo sacamos la conclusión de que Occidente no es fiable y es incapaz de cumplir lo acordado. Vamos a promover las relaciones económicas, políticas, técnico-militares y culturales con cualquier  país dispuesto a hacerlo en pie de equidad y beneficio mutuo. Occidente no está dispuesto a hacerlo. La mayoría abrumadora, cuando no todos los  países de América Latina y el Caribe, están  interesados en promover las relaciones con Rusia. Vamos a responder partiendo de los principios de reciprocidad.

Pregunta: ¿Qué medidas de respuesta planea emprender Rusia con respecto a la violación de derechos de los periodistas de la Federación de Rusia fuera del país?

Respuesta: Lo hemos comentado en reiteradas ocasiones. El acoso de nuestros periodistas comenzó hace mucho tiempo con acciones de carácter individual, luego adquirió un carácter masivo, ante todo, en EEUU, en la Unión Europea, en Ucrania y en los Estados del Báltico. Al inicio, no queríamos responder con las mismas acciones arbitrarias a la violación de todos los derechos imaginables de los periodistas y los "valores" que la UE promueve constantemente. Occidente rápidamente "enterró" todos los acuerdos alcanzados en el marco de la OSCE sobre la necesidad de garantizar que los ciudadanos de cualquier país tengan acceso a la información tanto dentro como fuera de su propio Estado. La grosería en el trato con nuestros ciudadanos que realizaron el trabajo de periodista cuyas funciones están destinadas a llevar la verdad y proporcionar fuentes alternativas de información alcanzó tal escala que no se pudo tolerar más.

Advertimos honestamente que responderíamos de manera recíproca a las violaciones más graves de los compromisos asumidos por Occidente en varios documentos multilaterales. Actualmente,  han caído en desgracia porque representan el Derecho Internacional universal, al que Occidente, por decirlo suavemente, dejó de prestar atención. Lo viola constantemente e inventa sus propias reglas. Ahora la propia UE decidirá qué es la libertad de información y qué es propaganda, como lo hacen nuestros colegas franceses. El presidente de Francia, Emmanuel Macron, declaró en reiteradas ocasiones, respondiendo a la pregunta por qué RT y Sputnik no tienen acreditación en el Palacio del Elíseo, que no son medios de comunicación, sino herramientas de propaganda. Hay muchos ejemplos de este tipo.

No hemos librado una guerra contra los periodistas. Estamos interesados en terminarla. No veo cómo Occidente puede detener sus atrocidades, porque "ha ido demasiado lejos" y ahora es imposible detenerse "sin perder la cara".

Pregunta: ¿Cómo reaccionan las autoridades rusas a la declaración del Ministro de Asuntos Exteriores de Finlandia, Pekka Haavisto, de que Finlandia aún no tiene la necesidad de desplegar la infraestructura militar de la OTAN en su territorio? ¿Cuál será la reacción si este país tiene tal necesidad?

Respuesta: El Ministro Pekka Haavisto hace declaraciones diferentes en diferentes situaciones. Cuando Finlandia estuvo firmemente fiel a la neutralidad que mostró su eficacia, habló desde una postura, pero cuando la OTAN anunció que estaba interesada en incluir a Finlandia y Suecia, el rumbo cambió.

El Presidente de la Federación de Rusia, Vladímir Putin, anunció recientemente nuestra postura al respecto en una entrevista señalando que no vemos ninguna amenaza que proviene actualmente de Finlandia y Suecia. No tenemos ningunos problemas territoriales con estos países.

Tomamos nota de lo declarado por Pekka Haavisto. En primer lugar, no creo que le pregunten al señor Ministro si los estadounidenses deciden desplegar la infraestructura militar de la OTAN allí. Además, hizo una declaración, y el alcalde de la ciudad de Lappeenranta, Kimmo Jarva,  declaró en público que invita a una base militar de la Alianza a su región. En vista de eso, seguimos con atención la situación, que, repito de nuevo, no constituye una amenaza para nuestra seguridad. Evaluaremos cualesquiera acciones adicionales, en vista de los intereses para garantizar la seguridad de la Federación de Rusia. Ante todo, veremos si se justificará la promesa - pronóstico de Pekka Haavisto sobre la ausencia de interés en desplegar la infraestructura militar de la OTAN en el territorio finlandés.

Pregunta: Anteriormente, la agencia Reuters, informó citando al Embajador de Ucrania en Ankara que un buque comercial ruso que supuestamente transportaba cereales ucranianos fue detenido en Turquía. Coméntelo.

Respuesta: El motivo ya ha sido comentado ampliamente. Es necesario entender qué pasó en la realidad. Parece que el buque es realmente ruso. Fue bajo la bandera de nuestro país, pero parece que pertenece a Kazajstán. La carga se transportó conforme a un contrato entre Estonia y Turquía. Es necesario investigar esta situación.

Ya hemos expresado en muchas ocasiones nuestra postura sobre la esencia del problema de cereales: los intentos de crear artificialmente una crisis de este tipo son inaceptables. No hay problemas con la exportación de nuestros cereales y fertilizantes, excepto las dificultades resultantes de las sanciones occidentales, que impusieron restricciones arbitrarias en relación con el flete, el pago de las entradas de los buques correspondientes a los puertos, etc.

Los cereales atrapados en los puertos ucranianos se encuentran allí debido a la renuncia del Presidente Vladímir Zelenski y su equipo a desminar las aguas territoriales minadas por los propios ucranianos. La intención de algunos "socios" nuestros de vincular en un solo paquete la facilitación de las operaciones con el suministro de cereales y fertilizantes rusos al mercado internacional con el desbloqueo de los puertos ucranianos oculta su deseo de introducir las fuerzas navales de la OTAN en la región y crear un mecanismo para exportar estos productos, que será controlado por la Alianza. Estoy seguro de que no va a suceder. Los países ribereños del mar Negro entienden todo perfectamente. Junto con Turquía, que cumple plenamente con la Convención de Montreux, hace tiempo que propusimos mecanismos que permitirían resolver fácilmente el problema de la crisis alimentaria creada artificialmente.

Pregunta: Comente la reciente expulsión de los diplomáticos rusos de Bulgaria. En vista de un número tan grande de los empleados que se vieron obligados a abandonar Sofía, ¿se trata del cierre de la Embajada rusa en Bulgaria?

Respuesta: El comentario sobre este tema, en mi opinión, es obvio. Esta no es una decisión independiente del Primer Ministro interino, que tiene una orientación inequívoca y abiertamente proestadounidense y está listo para cumplir cualquier deseo de su soberano, que consiste en matar la memoria histórica en los búlgaros, destruir el fundamento de las relaciones templadas en la lucha conjunta por la independencia y en muchas otras situaciones, inclusive en la historia reciente.

En general, esta política de Washington se extiende no sólo a Bulgaria. Quieren matar también la memoria histórica de otros pueblos, ante todo, los ortodoxos, en los Balcanes. Aquí, los comentarios no son necesarios, aunque se puede agregar que la decisión anunciada por el Primer Ministro interino que no se basó en los procedimientos nacionales para este tipo de medidas drásticas sorprendió a las autoridades de Bulgaria.

La situación real consiste en que la mayoría de los empleados a quienes Bulgaria expulsó arbitrariamente declarando personas non grata, garantizaron la actividad de las misiones diplomáticas rusas. Según las estimaciones del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, después de esta acción arbitraria, la Embajada no puede funcionar normalmente ahora. Responderemos según los principios de reciprocidad a nuestros colegas búlgaros.

Fotos de alta calidad