Buenos dнas, estimadas seсoras y seсores, queridos colegas,

Este es el cuarto dнa de los acontecimientos trбgicos, una verdadera tragedia y catбstrofe humanitaria que comenzу despuйs de la decisiуn, una decisiуn criminal a mi juicio, de las autoridades georgianas de atacar masivamente, empleando todos los armamentos modernos, la ciudad de Tsjinvali y Osetia del Sur en general. Los resultados son efectivamente catastrуficos. Murieron mбs de dos mil personas, principalmente los osetos. Entre ellos la mayorнa son ciudadanos de Rusia. Mбs de 30 mil tuvieron que abandonar sus poblados y la ciudad de Tsjinvali, perdieron el techo y carecen de la ayuda mйdica. Tal y como sabйis, esos problemas actualmente se estбn resolviendo intensamente por las autoridades rusas. Lo pasado lleva patentemente rasgos del genocidio del pueblo oseto y, bien naturalmente, necesita un anбlisis legal. En el plano polнtico lo que pasу tras la agresiуn de Georgia contra Osetia del Sur socavу definitivamente el proceso de la bъsqueda de una soluciуn pacнfica del problema georgiano-oseto. La situaciуn es tal como era hace decenios. Tanto la comunidad internacional como Rusia deberбn volver a pensar en cуmo hacer volver la situaciуn al cauce normal y predecible. Estб socavada por completo la confianza en las actuales autoridades georgianas. Han mostrado la irresponsabilidad criminal en el momento crнtico para el paнs.

La tragedia de Osetia del Sur mostrу de una manera nueva el papel de la comunidad internacional y demostrу el peligro del cinismo y dobles estбndares que, lamentablemente, son caracterнsticos de varios Estados que se consideran, sin embargo, miembros responsables de la comunidad internacional. Habiendo aprovechado el derecho a autodefensa, ya que murieron ciudadanos rusos, incluso militares rusos que formaban parte del contingente pacificador y se encontraban en territorio del Estado extranjero de conformidad con el mandato reconocido internacionalmente, Rusia estб realizando, en combates duros, la operaciуn para obligar a la paz. Habйis escuchado, tal como yo entiendo, el informe bastante voluminoso del representante de nuestro Estado Mayor sobre el plano militar de la operaciуn. Pero lo principal es que nuestros militares, nuestros pacificadores cumplen con una tarea absolutamente necesaria para restablecer en Osetia del Sur y en la regiуn en general el sentido de la seguridad que es necesario para la existencia de los paнses, pueblos e individuos.

Todo ello estб rodeado, naturalmente, con flujos de desinformaciуn. El MAE sigue atentamente la evoluciуn de la situaciуn y de la opiniуn pъblica, pero –lo fundamental– mantiene el contacto con todos nuestros socios internacionales y los organismos internacionales. Sabйis que a iniciativa de Rusia en los ъltimos dнas se celebraron varias reuniones del Consejo de Seguridad dela ONU en que el representante ruso informaba detalladamente de nuestras visiones de la situaciуn crнtica, la tragedia que se verifica, nombraba a los culpables y explicaba lуgicamente nuestros enfoques. Creo que es importante. A la vez, debo decir que la postura de algunos miembros de la comunidad internacional suscita serias dudas con respecto a si son responsables al elaborar su propia evaluaciуn de lo que pasa. Citarй un ejemplo concreto: hoy hemos llegado a saber la Declaraciуn Conjunta de los tres Estados bбlticos y Polonia dedicada a su actitud hacia los acontecimientos en Osetia del Sur, Declaraciуn en que acusaron a Rusia de realizar una polнtica imperial y revisionista. Os dejo la posibilidad de juzgar de la calidad y oportunidad de semejante Declaraciуn, pero quiero decir que por lo visto fueron halladas las formas mбs cнnicas e inoportunas para expresar semejante posiciуn incomprensible e ilуgica.

Justamente debido a tales seсales sucediу lo que habнa comenzado el 7 de agosto en Osetia del Sur. La gente que toman decisiones irresponsables deben recibir una respuesta clara de parte de la comunidad internacional. Todos deben entender quiйn comenzу la tragedia, quiйn arrancу el volante del derramamiento de la sangre y quiйn intenta parar el volante y restablecer la vida normal en aquella regiуn del Cбucaso.

En el MAE naturalmente mantenemos cada hora los contactos con la Embajada de Rusia en Tbilisi. A juzgar por los informes de nuestro Embajador y de Yuri Popov, Representante Especial de Rusia para el arreglo suroseto quien se encuentra la regiуn, la situaciуn allн es muy complicada. Tememos por el destino de los ciudadanos rusos que se encuentran actualmente en el territorio de Georgia, pues unos descansan allн, otros trabajan. Creo que las autoridades georgianas deben abordar esos temas con responsabilidad, sin impedir que los ciudadanos rusos puedan desplazarse por el territorio y garantizando su seguridad. Nos preocupa el que Georgia ha privado completamente a sus ciudadanos del acceso a los medios de comunicaciуn de Rusia, a los programas televisivos, al Internet declarando, ademбs, su apego a los valores democrбticos. A mi parecer es una profanaciуn privar a la gente del acceso a la informaciуn que difiere de la de su paнs.

Por fortuna, gracias a los esfuerzos de nuestra Embajada y el contingente pacificador  encabezado por el general Marat Kulajmйtov quien se mostrу perfectamente tanto antes de los ъltimos sucesos como en la actualidad, en los dнas de la crisis, se logrу acordar con la parte georgiana y sacar de Georgia a nuestros periodistas. Considero que es una seсal muy buena. En la actualidad nuestra Embajada y las fuerzas pacificadores en Osetia del Sur negocian con la parte georgiana a fin de abrir pasillos humanitarios para sacar a los civiles y los heridos al Norte y al Sur. Esas negociaciones se aproximan a su fin, incluso me han informado que ya estбn concluidas. Los pasillos serбn creados hoy. Esperemos que la parte georgiana se atenga a los acuerdos alcanzados, lo cual, lamentablemente, no ocurre con tanta frecuencia.

En lo que respecta a las sucesivas soluciones polнticas, el Presidente de Rusia trazу con absoluta claridad las condiciones necesarias que deben observar las autoridades georgianas. Se trata de la retirada incondicional de las tropas georgianas a la lнnea de Osetia del Sur, a la lнnea del aсo 1992 definida por el Convenio de Dagomнs. Se trata del compromiso fijado en el papel. Lamentablemente, se tiene que fijar tales cosas en documentos ya que de palabra, tal y como demostraron los acontecimientos de principios de agosto, no se puede creer en las declaraciones de las autoridades georgianas. El compromiso de no hacer uso de la fuerza. Es lo que Rusia y los miembros de la comunidad internacional exigнan a lo largo de los ъltimos aсos, es una condiciуn que la parte georgiana rechazaba bajo diversos pretextos. Ahora sin realizar tal compromiso ni se puede tratar del inicio de negociaciones algunas con Georgia.

Entiendo que tenйis preguntas. Por tanto no os privarй de la posibilidad de la creaciуn.

Pregunta: Ayer varios polнticos rusos propusieron instituir un tribunal dedicado a los sucesos en Osetia del Sur, siguiendo el ejemplo del Tribunal de La Haya para Yugoslavia. їCuбl es la actitud del MAE hacia esta proposiciуn? Y la segunda pregunta estб se relaciona a los golpes de aviaciуn contra instalaciones en territorio georgiano. їQuй derecho tiene Rusia para asestar tales golpes?

Respuesta: Comenzarй por la segunda pregunta. Ya he dicho que nuestros pacificadores, nuestras fuerzas armadas valiйndose del derecho a autodefensa participan actualmente en la operaciуn para obligar a la paz. Cuando las hostilidades de tal envergadura, naturalmente, para cualquier jefe militar y para cualquier Estado Mayor es importante prestar atenciуn especial a las fuerzas de apoyo y a la infraestructura del adversario. Por tanto, aunque no soy especialista militar, he oнdo la respuesta del representante del Estado Mayor a esta pregunta, considero que para que las tropas puedan actuar en una situaciуn normal, la infraestructura del adversario que respalda directamente las hostilidades debe encontrarse en el campo visual y debe ser neutralizada. No soy especialista en lo militar y no razonarй sobre el particular, pero me parece que tales acciones estбn bien justificadas, son lуgicas y se usan por los pacificadores y ejйrcitos de otros paнses.

En lo que respecta a la propuesta de nuestras personalidades polнticas y juristas sobre la posibilidad de instituir un tribunal especial para examinar los crнmenes humanitarios, los crнmenes de lesa Humanidad, cometidos en estos dнas en el territorio de Tsjinvali y Osetia del Sur en general, esta idea merece una respuesta positiva. Me parece que todos los hechos, todas las vнctimas y los nombres de todas las personas que tomaban decisiones irresponsables y criminales deben quedar en el papel. No debemos olvidar nada, debemos restablecer cada minuto y cada hora en la evoluciуn de esos acontecimientos.

Yo, como participante directo de la observaciуn de este drama, tambiйn tendrй que decir algo ya que el 7 y el 8 de agosto el MAE funcionaba en el rйgimen extraordinario. Funcionaban todos nuestros servicios, sin hablar ya de las Embajadas. Cada hora informбbamos de la situaciуn y los contactos, junto con nuestros colegas del Estado Mayor, a los altos dirigentes del paнs. Entendemos perfectamente cuбn dramбtico era el momento y cuбn responsable era la conducta de las autoridades rusas que estudiaban la situaciуn recibiendo los informes de los militares y los diplomбticos sopesando minuciosamente cada palabra y cada medida de la reacciуn de la Federaciуn de Rusia. No fue fбcil. Por lo tanto, volviendo a la idea de instituir instancias judiciales algunas que mбs tarde podrнan analizar lo sucedido, pienso que serнa razonable y lуgico respaldar esta idea.

Pregunta: Diga, por favor, їcuбles son los fines de Rusia en esta guerra, es decir por quй lucha Rusia? Cuando las hostilidades terminen, їquй piensa emprender Rusia despuйs y reconocerб Rusia a Osetia del Sur?

Respuesta: Rusia combate por que en el territorio de Osetia del Sur y, a propуsito, en el territorio de Abjasia puedan vivir tranquilamente y en paz la gente, sin temer el caсoneo repentino por las noches, golpes de misiles ni la destrucciуn de sus viviendas, ciudades o poblados. Es por eso que lucha Rusia.

Osetia del Sur y Georgia se hallan directamente en la frontera Sur de la Federaciуn de Rusia. Estamos interesados en que todos nuestros vecinos vivan establemente y  que  nuestras fronteras existan en el rйgimen de tranquilidad, predecibilidad y amistad. Si habйis prestado la atenciуn, todos nuestros dirigentes y todos nuestros polнticos, militares y diplomбticos, interviniendo pъblicamente en estos dнas, siempre destacaban que en la sociedad rusa no existe, no ha existido ni existirб jamбs reclamaciones o reproches algunos dirigidos al pueblo georgiano, ni la fobia, tal como lo dicen a veces. Ya que cerca de un millуn de los georgianos que habitan Rusia son parte del pueblo ruso. Son parte de nuestro Estado. Y no nos pronunciamos contra Georgia, nos pronunciamos contra la polнtica militarista y agresiva de las actuales autoridades georgianas que se manifestу patentemente en los acontecimientos ocurridos durante los ъltimos tres dнas.

Ello no debe repetirse, y creemos que nuestra causa es absolutamente justa, absolutamente justificada desde el punto de vista del Derecho Internacional. Nos pronunciamos por hallar una soluciуn pacнfica no en los campos de batalla, sin embargo la situaciуn requiere una intervenciуn de armada. No nos proponemos contemplar a travйs de la Cordillera del Cбucaso los crнmenes que se cometen contra los osetos o abjasios, ni lo haremos.

En lo que se refiere a la sucesiva evoluciуn de la situaciуn, vamos a ir por etapas. Y si Georgia retira inmediatamente de hecho sus subdivisiones de Osetia del Sur y se compromete a firmar el documento del no-uso de la fuerza, creo que tras verificarlo se podrб comenzar las negociaciones y discutir el estado de cosas. Y no serбn fбciles. Ya que, tal como ya he dicho, estб socavada la fe de los osetos y abjasios en que pueden vivir con seguridad en un Estado con los georgianos. El seсor Saakashvili, Presidente de Georgia, ha hecho para esto todo lo posible e incluso imposible. Me parece que le serб imposible demostrar lo opuesto.

Pregunta: їY es posible reconocer Osetia del Sur?

Respuesta: En nuestra vida es posible todo lo que corresponde al buen sentido y a las esperanzas de los pueblos. Pero tambiйn existen los compromisos internacionales de las partes, que Rusia habнa asumido a diferencia de algunos otros paнses y los cumple consecuentemente.

Pregunta: Diga, por favor, se nos da la impresiуn comъn de que Rusia estб sola en  lo que se refiere a su postura en este conflicto, y los paнses occidentales no comparten categуricamente la cisiуn rusa y, en general, se pronuncian abiertamente desde el punto de vista progeorgiano. їCuбl es su actitud hacia las declaraciones de algunas fuentes en la direcciуn georgiana y, en general, hacia los rumores de la posibilidad de la intervenciуn en este conflicto de terceros paнses? El MAE їpercibe seriamente semejantes declaraciones y semejantes variantes de la evoluciуn de los acontecimientos?  Y otra pregunta. En su opiniуn, їno estб madurado el tema de la revisiуn del formato ruso de la participaciуn en las Naciones Unidas, particularmente en lo que se refiere a la financiaciуn de esa Organizaciуn? Y, en general, їcуmo aprecia usted la eficacia de las ъltimas reuniones del Consejo de Seguridad?

Respuesta: Claro que la eficacia de las ъltimas reuniones del Consejo de Seguridad deja que desear. Pero a la vez no olvidemos que la ONU es el ъnico organismo universal en que, cuando ocurre una desgracia, existe la posibilidad de intervenir y exponer pъblicamente su punto de vista procurando aprobar las resoluciones, procurando intercambiar opiniones concretas, y por tanto el papel de la Organizaciуn de las Naciones Unidas no disminuye sino que va en aumento.

Ahora paso a la primera parte de su pregunta. Occidente otra vez ha perdido la oportunidad de demostrar que los clichйs del pasado reciente, los estereotipos de los dobles estбndares y de la falta de objetividad no estбn agotados. Otra vez Occidente se comportу de manera rara en las primeras horas y en el primer dнa de la agresiуn contra Osetia del Sur pasбndola en silencio, y luego, como si fuera por orden, muchos paнses, y de algunos ya he hablado hoy, ocuparon la posiciуn de la crнtica y de hecho impiden que las fuerzas armadas rusas realicen la operaciуn para obligar a la paz, poniendo en tela de juicio los fines, los mйtodos y el ritmo. Ello suscita preguntas serias sobre la sinceridad, sobre la actitud real hacia nuestro paнs y, desde luego, se tomarб en consideraciуn mбs tarde, cuando negociaremos y razonaremos sobre los temas del orden mundial.

Pregunta: La Casa Blanca ya ha caracterizado las acciones de Rusia como no proporcionales y peligrosos. Comente, por favor, estas declaraciones de la Casa Blanca. Otra pregunta. En su opiniуn, їcуmo informan los medios de comunicaciуn occidentales de la situaciуn? їNo es esto una especie de la propaganda georgiana? Gracias.

Respuesta: Desde luego, el que los ciudadanos georgianos no puedan ver los reportajes de los canales televisivos rusos, leer periуdicos rusos y escuchar la radio rusa es indicador de la objetividad de las evaluaciones.

En lo que respecta a los mass media occidentales, usted sane que es una mбquina bien ajustada que, lamentablemente, sуlo muestra los cuadros y versiones que encajan en el cauce de sus propios razonamientos. A nuestros representantes, por regla general, no se les invita a esos canales televisivos y a esos reportajes. Y a juzgar por los informes de nuestras Embajadas, las opiniones de la parte rusa con dificultad aparecen en las pantallas de la televisiуn, las hojas de los periуdicos y los reportajes de la radio. Debemos sacar conclusiones pertinentes de todo esto y activar nuestra participaciуn en esta discusiуn pъblica, lo cual hacemos en Moscъ, nos esforzamos por ampliar nuestra plataforma a costa de varias capitales en las que nuestros expertos, diplomбticos, periodistas y politуlogos podrнan celebrar briefing respectivos. Creo que lo haremos. No olvidemos que desde el inicio de la tragedia han pasado tan sуlo tres dнas. Claro que hay que actuar mбs rбpido, pero el carбcter objetivo en los medios occidentales que faltaba hace 20 у 30 aсos hasta la fecha no se ha despejado el camino ni es rasgo distintivo de muchas compaснas televisivas o periodistas occidentales. Por cierto, debemos destruir juntos este estereotipo.

Pregunta: ...en lo que se refiere a que esas acciones no son proporcionales y...

Respuesta: їQuй reacciуn espera usted de mн? Es natural que la reacciуn serб negativa, y estoy seguro de que se oirб en la conversaciуn telefуnica, ya comenzada, de nuestro Ministro con Condoleezza Rice. A propуsito sea dicho, en estos dнas hubo muchos contactos con los estadounidenses. Conocen muy bien nuestra postura y nuestro punto de vista, pero declaraciones son declaraciones, y habrб una reacciуn pertinente de nuestras estructuras de Estado.

Pregunta: Comente, por favor, la reacciуn de Rusia a la declaraciуn de la parte ucraniana sobre la Armada del Mar Negro.

Respuesta: Ya hemos reaccionado a la declaraciуn, bastante cнnica, del MAE ucraniano sobre lo que pasa en Osetia del Sur, y no la voy a relatar. En lo que respecta a la Armada del Mar Negro, ha sido y sigue siendo factor de la estabilidad y seguridad en la Regiуn del Mar Negro. El que nuestros buques hayan salido y ocupado las posiciones cerca de la costa de Abjasia se debe a los sucesos ocurridos en Tsjinvali, y no queremos que se repitan en Abjasia. Es una acciуn bien natural. Y la actitud que es caracterнstica en los ъltimos tiempos para las autoridades ucranianas hacia nuestra Armada del Mar Negro que se basa tanto en Novorossiysk como en Sebastopol  y se quedarб en Crimea hasta 2017, efectuamos las negociaciones sobre esos aspectos, y en Kнev conocen muy bien nuestra evaluaciуn de las ъltimas declaraciones que no contribuyen al afianzamiento de las relaciones de socios entre nuestros paнses.

Pregunta: їConfirma usted la informaciуn de que los soldados georgianos ya huyeron de Osetia del Sur? Y otra pregunta: їes verdad esto?

Respuesta: їHuyeron o se retiraron?

Pregunta: Se retiraron. їTiene Rusia los planes de bloquear los puertos en el mar Negro, en particular el puerto de Poti?

Respuesta: Ni siquiera sй como comenzar. Primero, os quiero informar de que hoy por la maсana, durante los contactos con Tbilisi, se nos ha dicho que las tropas georgianas supuestamente empezaron a retirarse del territorio de Osetia del Sur. Nuestra reacciуn: todo esto se debe verificar. Ya que, tal como se ha aclarado, no se puede confiar en la palabra y la informaciуn verbal de la parte georgiana. Estб claro que es una de las condiciones sine qua non para reanudar cualesquiera contactos y negociaciones. Hay que verificar. Nuestros pacificadores se encuentran en Osetia del Sur, pueden o conformar o refutar el hecho de la retirada de las tropas georgianas hasta el lнmite que yo llamo "lнnea de 1992", es decir abandonan el territorio de Osetia del Sur.

La segunda parte de su pregunta ha sido relacionada, tal y como lo entendн, con el bloqueo. No conozco tales planes. En lo que concierne a la aspiraciуn a arreglar de una vez todos los conflictos en el Cбucaso serнa demasiado recta y sencilla. Es una materia sensible y complicada en extremo para solucionar de una vez. Rusia siempre se pronunciaba por, primero, cumplir con los compromisos asumidos y respetar los acuerdos alcanzados. Justamente por eso declarбbamos con tanta insistencia, tanto en el caso del arreglo georgiano-oseto como con el arreglo georgiano-abjasia, que se deben respetar los formatos existentes, y no hay que romper nada, hay que simplemente avanzar. Resulta que las autoridades georgianas no pueden avanzar constructivamente por etapas. Las autoridades georgianas quieren solucionar todo hoy en dнa, por fuerza y a su favor. Asн no se lucha por la integridad territorial de su Estado. Es la vнa mбs corta y eficiente para que tal Estado se desintegre para siempre.

Pregunta: Dos preguntas con respecto a la declaraciуn de la parte ucraniana sobre que van a impedir el retorno de ocho buques rusos a Sebastopol si participan en el conflicto bйlico. Si es asн, їquй harб Rusia? Otra pregunta relativa al bloqueo econуmico. Existen varios comunicados de que los buques petroleros y los barcos comerciales se detienen y se verifican. їPodrнa confirmar o refutarlo?

Respuesta:  La detenciуn y verificaciуn no es bloqueo. Estб claro que en las circunstancias de las hostilidades nos vemos obligados atender bastante lo que viene a Georgia y sale de Georgia.

Nos vemos obligados a desistir ahora de la comunicaciуn aйrea suspendiйndola por un tiempo. Naturalmente, prestaremos mбs atenciуn a los ciudadanos de Georgia que vendrбn a Rusia y a los rusos o georgianos que regresarбn de Rusia a Georgia, pero ello no significa de ninguna manera soluciones cardinales de las que se deberнa hablar especialmente.

En lo que respecta al retorno de la Armada del Mar Negro, pienso que nos dedicaremos especialmente a este tema, no en una rueda de prensa sino en contactos con nuestros socios ucranianos.

Pregunta: Tengo dos preguntas. En el principio usted expresу su descontento por la reacciуn de la comunidad internacional. Quisiera puntualizar: їquй reacciуn de la comunidad internacional quiere tener Rusia? Y la otra: їtiene el MAE ideas y la disposiciуn para pasar los acontecimientos al cauce pacнfico de negociaciones?

Respuesta: Quisiйramos que en las pantallas de la televisiуn en Occidente no sуlo se  proyectasen tanques rusos y el texto no sуlo se dedicase a que Rusia habнa entrado en el territorio de Osetia del Sur y que Rusia combate cerca de los lнmites de Georgia, sino que esas pantallas mostrasen los sufrimientos del pueblo oseto, para que mostrasen a los ancianos y niсos muertos, para que mostrasen los poblados prбcticamente allanados en Osetia del Sur, la ciudad de Tsjinvali destruida de hecho hasta las piedras: todo ello serнa una presentaciуn objetiva. Todo lo demбs es, si usamos la terminologнa diplomбtica, una versiуn polнticamente motivada. De todos modos hay que aspirar a mostrar los sucesos mбs objetivamente.

En lo que se refiere a las ideas, en el MAE sн que hay ideas, pero actualmente presenciamos la etapa cuando la comunidad internacional, de la que usted me ha preguntado, debe ejercer influencia sobre la parte georgiana en el sentido de que las tropas georgianas se retiren a las posiciones que ellas ocupaban hasta el 6 de agosto, para que asumen el compromiso de no hacer uso de la fuerza. Despuйs se podrб iniciar los contactos y las negociaciones que, sin duda, serбn complicadas en extremo.

Gracias por su atenciуn.