Pregunta: Rusia constataba que los acontecimientos en noviembre pasado en Bolivia tenían todas las características de un golpe de Estado. ¿Por qué Moscú reconoció, de hecho, la dimisión de Evo Morales, el nombramiento del gobierno provisional y las elecciones presidenciales anticipadas?

Respuesta: Analizamos la situación en Bolivia a partir de las normas del derechos nacional e internacional y desde la perspectiva realista a la hora de evaluar el desarrollo de la situación y sus consecuencias. Todas las declaraciones anteriores de la parte rusa sobre el tema siguen vigentes.

La petición de renuncia de Evo Morales - por cierto, aprobada, conforme la Constitución, por el parlamento pasados casi tres meses – fue resultado de una situación provocada por las fuerzas radicales con el respaldo externo y que se escapó del control de las autoridades,  bajo el pretexto de la falsificación de los resultados de las elecciones presidenciales del 20 de octubre de 2019, nunca probada, tampoco por la tan mentada misión de la Organización de los Estados Americanos. Aquella situación poseía todas las características de un golpe de Estado, también a raíz de la participación decisiva de los altos mandos militares de Bolivia.

A consecuencia de ello, el país llegó a vivir un peligroso vacío de poder que, en el contexto de una ola de violencia que había inundado la plurinacional Bolivia, amenazaba con llevar a una duradera confrontación civil, también por motivos étnicos.

En aquella situación muchos países tomaron una postura similar: el gobierno formado se reconoce como provisional, lo que se define con el término español de referencia de autoridad, hasta la celebración de nuevas elecciones y formación del gobierno legítimo, Es como percibimos las autoridades bolivianas actuales, lo que declaramos públicamente.

La situación en el país sigue siendo tensa. El pasado 22 de enero expiró formalmente el mandato de Evo Morales y el parlamento. Para llenar el vacío de poder, el Tribunal Constitucional de Bolivia tomó la decisión de prorrogar el mandato del presidente y los parlamentarios provisionales hasta la toma de posición del cargo de los electos durante las elecciones generales, cuya primera vuelta está prevista para el próximo 3 de mayo.

Respetando la soberanía de Bolivia, no comentamos esta decisión. Creemos que sólo la formación de las instituciones legítimas en función de una votación democrática y transparente de todas las fuerzas políticas sin discriminación alguna, es capaz de devolver el país a una vida normal. Está claro que son las personas al timón del país actualmente, las que llevan una especial responsabilidad por el proceso pacífico de transición, capaz de preparar unas elecciones honestas, abiertas, democráticas. La comunidad internacional tiene motivos para esperar de ellas unas medidas eficaces destinadas a garantizar el proceso electoral y los derechos constitucionales de todos los ciudadanos bolivianos. Calificamos de inadmisible cualquier intento de intervención por partes de los Estados extranjeros en el proceso electoral. Es inadmisibles en general y en particular de parte de los países que acusan con vehemencia a otros de semejantes acciones mientras ellos mismos actúan abiertamente en interés de las determinadas fuerzas políticas en otro país.

Una Bolivia pacífica le importa a Rusia como un apreciado socio económico y un respetado actor político en América Latina y el Caribe. Estamos convencidos que los ciudadanos de este país también necesitan una Bolivia estable.

Pregunta: ¿Se consiguió arreglar la discusión con Ecuador sobre las transmisiones de la cadena televisiva Russia Today? ¿Por qué surgen semejantes problemas en las relaciones con los tradicionalmente amistosos países latinoamericanos? ¿Pudo haberse tratado de una intervención externa? Otra pregunta se refiere a los suministros de plátano de Ecuador. ¿Se reanudarán por completo?

Respuesta: Lo que ocurrió en América Latina durante el año pasado, a veces hacia recordar la definición casi olvidada del «continente ardiente». En varios países de la región se dieron  estallidos de los movimientos sociales que, en algunos casos, tomaron formas violentas.

Desde luego, en las condiciones de semejante turbulencia puede nacer la tentación de acusar a las fuerzas «enemigas» del exterior de todos los pecados capitales, en particular de los problemas internos de uno.

La administración de EEUU, por costumbre, responsabiliza a Moscú de todos sus fracasos evidentes. Continúa una abierta campaña política y mediática contra Rusia empleando todas las posibilidades de los medios globales.

Lamentablemente, el deseo de cargar la culpa en cabeza ajena es propio a algunos de nuestros socios en América Latina.

Me gustaría contestar de forma sincera: sea donde fuera en América Latina donde surja el intento de justificar sus problemas internos acusando a Moscú, siempre estamos abiertos a un diálogo tranquilo, reflexivo y sustancial. Si alguien sospecha de ciertas personas que realizan actividades en el ciberespacio, para ello existe el marco de la cooperación internacional. Envíennos pruebas concretas a los organismos competentes y las investigaremos. Si es que no se trata, claro está, de las declaraciones públicas gratuitas.

Por supuesto, cualquier televisión, sea privada o pública, tiene derecho a decidir sobre su política y sus prioridades y modificarlas sin perder en cuenta, desde luego, los compromisos asumidos en virtud en los acuerdos y convenios. Al mismo tiempo, el parámetro clave es la libertad de expresión, el derecho de los ciudadanos a acceder a una información variada y presentada desde diversos enfoques, la libertad profesional de los periodistas. Garantizar el acceso libre a la información y la libertad de opinión son unos pilares fundamentales para los países que se consideran democráticos. La intervención en la política interna de los medios es inadmisible, dada la actitud profesional y responsable por parte de los periodistas.

Esta es la actitud de la cadena televisiva de RT que explica su popularidad entre los espectadores de diferentes países. Sus contenidos son profesionales, independientes, equilibrados e imparciales.

Confiamos en que lo estén y sigan viendo de esta manera en los países que reciben la señal de RT y los que la recuperarán, según esperamos.

En cuanto a la segunda pregunta relativa a los suministros de los plátanos ecuatorianos, se está discutiendo por los departamentos especializados y no tiene ningún trasfondo político.

Los organismos rusos de control fitosanitario están seriamente preocupados, y con razón, por la inactividad de Quito en cuanto al requisito de correspondencia de los productos suministrados al mercado ruso a las normas de la UEEA.

Toda la información al respecto está publicada en el sitio del Servicio Federal para el Control Veterinario y Fitosanitario de la Federación de Rusia (Rosselkhoznadzor). Confiamos en que los problemas existentes se resuelvan.

Pregunta: EEUU pretende convertir América Latina en su «patio trasero». Los expertos señalan que el próximo país podría ser Nicaragua. ¿Cómo puede ayudar Rusia a sus socios en esta situación?

Respuesta: Los intentos de EEUU de adaptar la región latinoamericana a sus intereses geopolíticos provocan una seria preocupación. Le sirve de base la obsoleta doctrina Monroe. Son componentes de esta política los esfuerzos para cambiar los regímenes indeseados o la redirección al cauce «correcto» de los vacilantes, la dispersión de los procesos regionales integracionistas, la imposición de los rígidos patrones neoliberales. Una de las principales herramientas de la política de Washington es la política de las restricciones ilegales y presión. Es una viva prueba de ello el endurecimiento del bloqueo económico de EEUU contra Cuba.

Al mismo tiempo, el año pasado puso de manifiesto que, para la sorpresa de Washington, sus planes habían empezado a fallar.

La región en cuestión es mucho más complicada y diversa de los cálculos simplificadores de los radicales estadounidenses. De ahí que, a pesar de la dura presión sancionadora y métodos de las «revoluciones de colores», la guerra relámpago contra Venezuela, Cuba y Nicaragua fracasó.

Condenamos firmemente los intentos de seguir desequilibrando la situación en estos países. Continuaremos brindando a nuestros socios y amigos en la región el apoyo político y diplomático necesario en el escenario internacional, desarrollando los lazos económicos y comerciales.

Pregunta: El año pasado, se celebró la primera cumbre Rusia-África. ¿Tal vez merezca la pena celebrar una similar con los países latinoamericanos? ¿Será viable?

Respuesta: La primera cumbre Rusia-África, que se celebró en octubre de 2019 en Sochi, abrió una nueva página en las relaciones de Rusia con los países de este continente. La participación en el foro de los altos representantes de todos los 54 Estados de la región echó sólidos cimientos para elevar nuestra cooperación a un nivel más alto.

En un principio, la idea sobre la cumbre Rusia-América Latina tiene razones de existir.

Un encuentro de los líderes, sin embargo, daría un potente impulso a nuestra interacción. Pero es evidente que para celebrar una cumbre regional, con o sin la participación de Rusia, los latinoamericanos tengan que trabajar mucho para superar las importantes diferencias surgidas en los últimos años sobre una serie de cuestiones pendientes.

Esto se refiere igualmente a la actividad de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), la asociación integracionista más representativa y prestigiosa de todos los Estados de la región que promueve una agenda integracionista pacífica. Confiamos en que, gracias a los esfuerzos de México durante su presidencia rotativa en CELAC en 2020, los latinoamericanos consigan superar las diferencias internas y formar un orden del día regional, lo cual permitirá planear nuestro encuentro con los participantes de esta asociación integracionista. Para Rusia, América Latina y el Caribe es una dirección independiente y apreciada de la política exterior. No miramos a la región a través del prisma de los intereses geopolíticos y no queremos que se convierta en el escenario de confrontación para nadie.

El enfoque ruso de la interacción con los latinoamericanos es absolutamente lógico: no contraponer a nadie, no crear barreras artificiales, no dividir a los socios en buenos y malos, sino fomentar la cooperación sobre una base pragmática y desideologizada respetando los intereses de todos.

Pregunta: ¿Existen datos sobre el número de los latinoamericanos que se quedaron en Rusia después del Mundial en 2018?

Respuesta: Es verdad que cierto número de los latinoamericanos que entraron en Rusia como aficionados de fútbol para ver el Mundial de 2018 se aprovecharon de las preferencias de visado de hincha y se quedaron en nuestro país.

Advertimos francamente por diferentes canales sobre las consecuencias legales de infracción de la legislación migratoria, Al mismo tiempo, nos preocupaba especialmente que similares infracciones se asociaran con los ciudadanos de los países de la región, que determinó, en gran parte, el ambiente del Mundial celebrado.

Actualmente nuestros organismos de protección del orden público no detectan este problema en las relaciones con el grupo de Estados en cuestión.

Pregunta: ¿Existen aspectos negativos de la supresión de visados con los países latinoamericanos, por ejemplo, el aumento de volumen del tráfico de drogas a Rusia desde esta región?

Respuesta: Para Rusia, América Latina siempre ha sido y sigue siendo una región de lealtad política, posibilidades económicas, afinidad cultural y mental. Por eso la ampliación de la zona de viajes sin visado es un paso lógico que, además de dar un impulso adicional al desarrollo de las relaciones económicas y culturales, contribuye a fomentar los intercambios culturales, educativos, deportivos y turísticos. Por ahora están firmados los convenios sobre los viajes sin visado con 26 de los 33 Estados de la región. El régimen en cuestión se extiende a toda América del Sur, seis países de América Central y ocho del Caribe. La elaboración de los proyectos de respectivos convenios prevé la participación de varios departamentos interesados, lo cual asegura, en particular, que la facilitación de circulación de los ciudadanos de dichos Estados no conduzca al agravamiento en nuestro país de los problemas como migración ilegal, tráfico de drogas, expansión de enfermedades infecciosas, etc. Según nos consta. Los organismos competentes rusos no muestran especial preocupación en los aspectos relacionados con el régimen sin visados con los Estados latinoamericanos y caribeños.

Pregunta: ¿Rusia califica de intento del golpe de Estado los acontecimientos en Chile en octubre y noviembre de 2019? ¿Se espera en Moscú que la inestabilidad política en este país persista en el contexto de los intentos de organizar la destitución del presidente y llevar a cabo el referendo constitucional?

Respuesta: Volvamos al tema de los movimientos sociales que se intensificaron en América Latina durante el año pasado.

Los procesos políticos internos tienen sus causas y su dinámica. Los expertos aseguran, y con razón, que tuvieron también algunas características en común. Se señala que el desarrollo económico en el hemisferio occidental, al mejorar los índices macroeconómicos, no consiguió reducir la desigualdad social.

En muchos países las autoridades no pudieron encontrar respuestas ante los retos de la actualidad relacionados con la consolidación de la clase media, la absolutización de las libertades individuales, el desarrollo del internet y las redes sociales. Se destaca una seria desprofesionalización de una gran parte de las élites, muchas veces estancadas en un sistema de coordenadas populistas.

Lamentablemente, la adaptación normal, a través de las elecciones, de los modelos de desarrollo a veces fue sustituida por la ideología en la política y la economía, cuando el cambio de rumbo político y orientación económica de algunos países empezó a cobrar tintes dramáticos de un giro hacia la izquierda o la derecha. No consideramos los acontecimientos en Chile como un intento del golpe de Estado. O que ocurre allí es un asunto interno de este país. Esperamos que el referendo constitucional previsto para el próximo 26 de abril sea un paso hacia la normalización de la situación y el hallazgo de un algoritmo para recuperar el consenso político en aras de superar la crisis actual dentro de la legalidad. Rusia está interesada en que todos los países de la región – en su conjunto y diversidad – sean fuertes, políticamente unidos y económicamente estables.