27 febrero 202019:52

Rueda informativa ofrecida por la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova, Moscú, 27 de febrero de 2020

376-27-02-2020

  • de-DE1 en-GB1 es-ES1 ru-RU1 fr-FR1

 

Reunión del Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov con el presidente del Buró Político del movimiento palestino HAMAS, Ismail Haniya

 

El próximo 2 de marzo, el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, recibirá en Moscú al presidente del Buró Político del movimiento palestino HAMAS, Ismail Haniya.

Durante la reunión, se prevé discutir la recuperación de la unidad palestina en una plataforma política, así como las perspectivas de conseguir un arreglo sostenible e integral en Oriente Próximo a tenor del marco legal internacionalmente reconocido.

 

Visita del Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, a Finlandia

 

El próximo 3 de marzo, el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, efectuará una visita a Helsinki por invitación del Ministro de Asuntos Exteriores de Finlandia, Pekka Haavisto. El mismo día, está programada una conversación de Serguéi Lavrov con el Presidente de Finlandia, Sauli Niinistö.

En el curso de estas reuniones está previsto también discutir los asuntos acuciantes de la agenda bilateral y regional, intercambiar opiniones sobre los temas principales de la agenda internacional.

 

Publicación en el portal del MAE de Rusia de textos en relación con el Tratado de No Proliferación Nuclear

 

El próximo 5 de marzo, con motivo del 50º aniversario de la entrada en vigor del Tratado de No Proliferación Nuclear (NPT), en el portal del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia se publicarán textos dedicados a la historia de la redacción del Tratado. La publicación es resultado de la iniciativa conjunta de los Estados depositarios del NPT.

Planeamos también distribuir estos textos en forma impresa durante la Conferencia de Examen del NPT a celebrarse en Nueva York del 27 de abril al 22 de mayo.

 

Situación actual con el coronavirus Covid-19

 

En vista de que esta enfermedad que causa una forma grave de neumonía continúa propagándose, quisiera decir lo siguiente. Como se sabe, China publica datos oficiales, no voy a repetirlos aquí. Respaldamos plenamente a China en sus esfuerzos dirigidos a la lucha contra esa epidemia. Estamos dispuestos también a prestar un apoyo consistente a nuestros compatriotas que están ahora en el extranjero. Publicamos esta información en las páginas de nuestras Embajadas, Consulados Generales, incluidas las misiones permanentes ante las organizaciones internacionales. Publicamos la respectiva información con los números telefónicos de urgencia. Los dirigentes del Ministerio comprobaron de forma integral si estos teléfonos funcionan bien y de manera eficaz, si nuestros representantes cumplen sus respectivos compromisos de buena fe y plenamente, en vista de la situación, incluida la epidemiológica. Creo que estas medidas incrementarán el nivel de trabajo y responsabilidad.

Quisiera decir también que, aparte de China, el coronavirus se propaga rápidamente en otros Estados y regiones donde crece constantemente el número de los infectados, se amplían las zonas de riesgo por contagio. Los casos de la enfermedad se registraron en la República de Corea (1.595 enfermos), Japón (más de 800 enfermos, incluidos los pasajeros del crucero "Diamond Princess"), Italia (más de 400), Irán (139), Singapur (93), EEUU (60), Tailandia (40), Baréin (33), Alemania (27), Kuwait (26), Australia (23), Malasia (22), Francia (18), Vietnam (16), los Emiratos Árabes Unidos (13), Gran Bretaña (13), España (13), Canadá (11), Irak (5), Omán (4), Filipinas (3), Croacia (3), India (3), Austria (2), Israel (2), Líbano (2), Finlandia (2), Afganistán (1), Nepal (1), Camboya (1), Noruega (1), Bélgica (1), Suecia (1), Egipto (1), Argelia (1), Suiza (1), Brasil (1), Grecia (1), Rumanía (1), Macedonia del Norte (1), Georgia (1), Estonia (1), Dinamarca (1), Sri Lanka (1).

Quisiera centrar la atención de nuevo en que estos datos cambian. Vamos a informar a través de nuestras plataformas digitales y misiones en el extranjero a los que planean viajar o están en estos u otros países, inclusive los que pasan de tránsito. Solicitamos a los medios de comunicación y agencias turísticas seguir esta información y comunicarla a todos los interesados.

Mencionaré aparte la situación en Italia porque últimamente llegan muchas preguntas y hay muchos ciudadanos rusos que visitan o viven (unos 45.000 personas) en este país. En las últimas dos semanas el número de casos confirmados de contagio ascendió a 453 (incluidos 12 muertos). La información de los ciudadanos rusos infectados en Italia no ha llegado todavía. En las regiones más afectadas por la enfermedad (Lombardía, Véneto) las autoridades declararon cuarentena (la medida afecta a unas 50.000 personas) que prohíbe temporalmente la entrada y la salida de estas zonas. Simultáneamente, en todas las regiones en el norte del país se mantienen hasta el 15 de marzo medidas restrictivas: se suspendieron clases en los centros de enseñanza y eventos públicos, están cerradas las atracciones turísticas, museos, teatros, cines y exposiciones, se suspendió la actividad comercial. El Gobierno planea extender varias restricciones a nivel nacional (ante todo, esto se refiere a los eventos públicos que se celebran en Italia). Se observa un déficit de varios productos, medicamentos, máscaras y desinfectantes.

Lo comentamos de manera tan detallada porque llegan muchas preguntas.

La comunicación aérea regular entre nuestros países se lleva a cabo sin restricciones actualmente.

Recuerdo que en la página web oficial del MAE de Rusia se publicó ayer un comentario detallado 'Recomendaciones del MAE de Rusia en vista de la propagación del nuevo coronavirus en la República de Corea, la República Islámica de Irán y la República Italiana'. Repito que el MAE de Rusia aconseja a los ciudadanos rusos a no viajar temporalmente a la República de Corea, la República Islámica de Irán y la República Italiana salvo por razones de extrema necesidad.

En caso de viajar a los países donde se han descubierto casos de contagio del coronavirus, es necesario tener en cuenta la coyuntura actual, tomar medidas de precaución, de higiene, tener en cuenta las recomendaciones de Rospotrebnadzor, evitar lugares con concentraciones de mucha gente. En caso de sentir síntomas de la enfermedad, es necesario dirigirse inmediatamente a centros médicos para el diagnóstico y el tratamiento.

Quisiera centrar su atención de nuevo en que en los países donde están registrados brotes de la infección las misiones diplomáticas de Rusia toman las medidas necesarias para garantizar la seguridad de sus empleados y los ciudadanos rusos que se encuentran allí. Las misiones diplomáticas de Rusia toman en consideración el desarrollo de la situación con el coronavirus en el país de estancia.

Además, quisiera centrar su atención a través de los medios de comunicación y de los ciudadanos que planean viajar al extranjero en que es necesario adquirir seguros médicos. En la situación actual es especialmente importante.

Quisiera decir que nuestra información es complementaria. Complementa la información que se publica por el Centro operativo de control y monitoreo de la situación con el coronavirus bajo los auspicios del Gobierno.

 

Situación actual en Siria

 

En Siria la atención principal sigue prestándose a Idlib que se convirtió en el bastión de la alianza terrorista Hayat Tahrir al Sham (HTS). Consideramos que una de las causas principales de la degradación de la situación es el incumplimiento del Memorándum ruso-turco del 17 de septiembre de 2018.

A pesar de que el pasado 9 de enero se declaró el régimen de alto el fuego, los yihadistas continúan abriendo fuego contra los poblados cercanos y las posiciones de las tropas gubernamentales. Durante este período, registramos más de 1.800 bombardeos, más de 430 ataques con el uso de armamento pesado. Más de 160 civiles murieron y unos 350 resultaron heridos, las bajas entre los militares son aún mayores: más de 450 personas murieron y más de 1.100 resultaron heridas. Además, los yihadistas lanzaron 10 ataques contra la infraestructura militar rusa, en particular, dos veces abrieron fuego contra Hmeimim de sistemas reactivos de lanzamisiles múltiple.

Se registran también ataques contra las posiciones sirias por parte de las unidades turcas. A partir del pasado 3 de febrero, se registraron más de 40 bombardeos en que murieron casi 20 y resultaron heridos más de 40 militares sirios. Estos ataques se lanzaron en las áreas donde los terroristas intentaron atacar las posiciones de las tropas gubernamentales.

Es evidente que en tales condiciones el Ejército sirio se ve obligado a oponer una resistencia rotunda. El Ejército sirio lleva a cabo con apoyo de la Fuerza Aeroespacial de Rusia la operación 'Amanecer de Idlib' dirigida sólo en contra de los terroristas que quedan en la zona de distensión.

Hoy en Ankara continuarán las consultas de la delegación interdepartamental rusa con los representantes turcos, iniciadas la víspera en relación con la normalización de la situación en Idlib.

Gracias a las acciones exitosas del Ejército sirio gubernamental contra los terroristas, en la zona de distensión de Idlib por primera vez desde hace mucho se restableció la circulación del transporte civil en la autovía М5 (Damasco-Alepo). Próximamente las autoridades sirias asimismo planean finalizar el restablecimiento del tráfico ferroviario en el tramo Homs-Hama-Alepo.

En febrero, el Ejército sirio logró liberar plenamente a la ciudad de Alepo y sus alrededores de yihadistas. Esto hizo posible iniciar de inmediato el proceso de restablecimiento de la vida pacífica: tras una pausa de ocho años el aeropuerto internacional de la ciudad recibió el primer vuelo de pasajeros procedente de Damasco. En un futuro previsible se prevé restablecer la comunicación aérea entre Alepo y El Cairo.

Destacamos el proceso de reintegración de Siria en la comunidad internacional. El 21 de febrero, la delegación parlamentaria de Siria participó en la 14a sesión plenaria de la Asamblea Parlamentaria del Mediterráneo en Atenas. Más de 20 empresas sirias participaron en la exposición internacional de la industria de alimentos celebrada a mediados de febrero en Abu Dhabi.

 

Iniciativa de la Unión Africana de desplegar en Libia una misión de observadores militares

 

Aplaudimos las declaraciones de los dirigentes de la Unión Africana hechas al término de la cumbre de esta Organización (Addis Ababa, 9-10 de febrero de 2020) sobre la disposición a destinar a Libia a un grupo de observadores militares para monitorear el cese del fuego en caso de que los bandos del conflicto libio enfrentadas lleguen a tales acuerdos.

Partimos de que la actividad de los observadores militares de la Unión Africana que debe efectuarse en estrecha coordinación con la ONU, en vista del papel protagónico de esta organización internacional en el arreglo libio, podría representar un ponderable aporte a los esfuerzos de la comunidad internacional por normalizar la situación en Libia, evidenciar una plena ejecución por la Unión Africana del principio “a los problemas africanos, soluciones africanas”.

Esperamos que una enérgica incorporación de la Unión Africana en el arreglo pacífico en Libia contribuirá a la solución de la tarea anunciada de poner fin a los conflictos bélicos en el continente africano, impulsará la lucha contra la amenaza terrorista, en primer lugar, en la región del Sáhara y el Sahel contribuyendo a crear condiciones favorables para el fomento de los Estados africanos.

 

Valoración de las negociaciones entre EEUU y el Movimiento Talibán y sus posibles consecuencias para el arreglo en Afganistán

 

Quisiera citar una declaración hecha por un representante de alto rango hace un par de años, en febrero de 2017. El comandante de las fuerzas de EEUU y la OTAN en Afganistán, John Nicholson (recuerdo que comentamos, quizás, no esta declaración sino sus declaraciones similares) dijo al conceder una entrevista con el servicio afgano de la Voz de América – un medio de comunicación libre, democrático, imparcial que no distribuye la propaganda: "Sí, Rusia presta apoyo y emprende intentos de legitimar el Movimiento Talibán. Es difícil determinar las dimensiones de este apoyo, pero el problema consiste en que, prestando apoyo a los Talibán, ayudan al grupo que justifica al terrorismo y adiestra a los terroristas". Continuó de la misma manera. Es febrero de 2017.

Para el 29 de febrero está programada la suscripción de un acuerdo entre EEUU y el Movimiento Talibán sobre la retirada de las tropas extranjeras de Afganistán. ¿Qué dijo John Nicholson sobre los intentos de Rusia de legitimar el Movimiento Talibán? Parece que se espera que no tengamos acceso a Internet o no sepamos usarlo. No es así.

La parte rusa declaró en reiteradas ocasiones que los métodos políticos y diplomáticos de arreglo del conflicto en Afganistán no tienen alternativa y que apoya las negociaciones mencionadas que deben contribuir a lanzar un diálogo inclusivo entre los afganos sobre la paz y el arreglo político en este país. No sólo nos criticaron por esta postura sino intentaron ponernos en la picota, presentar como Estado que no apoya el Derecho Internacional y lo destruye. Además, nos acusaron directamente (lo he citado) de respaldar por poco el terrorismo internacional, por la postura que actualmente se hizo realidad.     

El representante especial del Presidente de Rusia para Afganistán, jefe del Segundo Departamento de Asia del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, Zamir Kabúlov, quien anunció nuestra postura durante muchos años y la formó en mucho participará en la ceremonia de firma del acuerdo entre EEUU y el Movimiento Talibán como invitado

Claro está que no dejamos de revisar las declaraciones de EEUU respecto al Movimiento Talibán y la postura rusa al respecto. Quiero hacer una lista especial porque esto ya no sólo parece cómico sino realmente pone de relieve:

1. La inestabilidad del sistema político estadounidense;

2. Su constante parcialidad política y la orientación a los intereses internos, intereses de los propios grupos políticos o posiblemente hasta financieros y económicos;

3. Lo imprevisible de la política exterior estadounidense, lo que conlleva las amenazas directas a la existencia del orden mundial de hoy.

Se puede continuar esta lista. 

 

Situación actual en Camerún

 

Sigue complicada la situación en el noroeste y el suroeste de la República de Camerún. Hacemos la conclusión que esto se debe tanto a la situación inestable en las regiones vecinas del continente africano como a las causas de carácter histórico. La división de las antiguas colonias de la región sin tomar en consideración los factores religiosos, lingüísticos y étnicos, las tradiciones del Continente creó muchos focos de tensión en África. Camerún no fue una excepción.

Instamos a las enfrentadas partes camerunesas a dar muestras de máxima moderación. Consideramos que la solución de los problemas internos de Camerún podría ser encontrada en el curso de un substantivo diálogo nacional con el respeto de los derechos humanos y en caso de garantizar la supremacía de la ley.

Estamos convencidos de que los cameruneses son capaces de resolver los problemas agudizados con sus propias fuerzas recurriendo en caso necesario al apoyo de la Unión Africana y organizaciones subregionales, inclusive la Comunidad Económica de los Estados del África Central.

Los retos y amenazas que encara actualmente África Central, están estrechamente intervinculados. La desestabilización en un país es capaz de conmover a toda la subregión, repercutiendo negativamente en los Estados vecinos. En vista de eso, valorando la situación actual en Camerún, consideramos importante impedir que se pase la línea roja entre la prevención de la crisis y la injerencia externa en los asuntos internos de este Estado soberano.

 

Proyecto  de la Oficina de lucha contra el terrorismo de la ONU para prevenir el tráfico ilegal de armas y su suministro a los terroristas

 

El 21 de febrero, en Nueva York, se puso en marcha el nuevo proyecto de la Oficina de lucha contra el terrorismo de la ONU para prevenir la proliferación de armas a los terroristas. Este proyecto fue promovido y en buena parte es financiado por la parte rusa. Varios organismos especializados de la ONU y Estados miembros de la ONU participaron enérgicamente en su diseño y aplican esfuerzos por ponerlo en práctica. En el acto inaugural varios otros países se mostraron interesados en incorporarse en esta labor. Los socios extranjeros destacaron la oportunidad y actualidad de la iniciativa rusa.

En la primera etapa los esfuerzos se centrarán en prestar asistencia especializada a los Estados de Asia Central. Se trata de convocar seminarios temáticos y mejorar la cualificación de funcionarios de organismos públicos que se ocupan del problema de tráfico ilegal de armas y la lucha contra el terrorismo. Es importante que en las respectivas medidas vayan a participar expertos de la OCS.

A partir de los primeros resultados, el proyecto podría extenderse a otras regiones del mundo. Confiamos en que contribuya a esclarecer los indignantes hechos de suministros de armas a los terroristas en Siria e Iraq.

 

Eventual arbitraje en relación con la no extensión de visados de entrada estadounidenses a miembros de delegaciones oficiales rusas que iban a participar en sesiones de la ONU 

 

Sigue crítica la situación generada por la no extensión de visados a representantes de Rusia para participar en eventos de diversos organismos de la ONU. La reciente sesión del Comité de la ONU para las relaciones con el país anfitrión (25 de febrero) ha evidenciado una falta de avances en esta cuestión.

El otoño pasado, a 18 representantes de Rusia no se les extendieron visados para asistir al 74º periodo de sesiones de la Asamblea General de la ONU. Hasta hoy, ninguno de estos 18 visados ha sido extendido. Semejantes incidentes ocurrieron también con otros delegados rusos que debían participar en sesiones de la ONU este año. No se extienden visados a representantes de Rusia que destinados para trabajar en la misión, a ciudadanos rusos seleccionados para trabajar en la Secretaría de la ONU, no se prorrogan visados a los diplomáticos rusos que trabajan en la misión.

El Estado anfitrión de la ONU practica la no extensión de visados no sólo respecto a Rusia, sino también a otros Estados. Por lo visto, Washington busca seleccionar a delegados y expertos para participar en sesiones de la ONU, interponiendo de este modo serios escollos a la labor de las delegaciones estatales. Es una burda infracción de los compromisos internacionales asumidos por EEUU y condicionados por su condición de Estado anfitrión de la ONU. Esta condición está reflejada en la resolución 17/195 (diciembre de 2019) aprobada por la Asamblea General de la ONU en consonancia con el informe del Comité de relaciones con el Estado anfitrión.

En esta resolución se indica que en caso de ser arreglada en plazos razonables la situación con la no extensión de visados, se planteará de la manera más seria el recurso al arbitraje previsto en el Acuerdo entre la ONU y EEUU sobre los organismos centrales de la ONU, de  1947. El Secretario General de la ONU está investido del derecho a dar curso a este arbitraje.

Evidentemente, los plazos razonables ya han expirado. En esta tesitura, esperamos que el Secretario General de la ONU, Antonio Guterres,  adopte medidas concretas para iniciar el arbitraje en relación con la infracción por EEUU de sus compromisos internacionales en tanto Estado anfitrión de la ONU. Subrayo que para ello existen todos los fundamentos jurídicos.

 

Recrudecimiento  de los términos de reclusión de Víctor Bout

 

Según los datos facilitados por la Embajada de Rusia en EEUU, la causa de la incomunicación de Víctor Bout en la cárcel Marion (Estado de Illinois) ha sido no sólo un contacto no autorizado con un periodista, según aseveró Víctor Bout, sino también una supuesta correspondencia con otro recluso de origen iraní. Según el abogado defensor de Víctor Bout, el contacto con periodista fue autorizado por la administración de la cárcel, mientras la correspondencia legítima del ciudadano ruso por error cayó en manos de otro recluso, lo que prohíben las normas internas de la cárcel. El abogado planea dar curso a la apelación y hasta recurrir a los tribunales.

Por nuestra parte, expresamos una enérgica indignación por el hecho de haber sometido las autoridades carcelarias a Víctor Bout a un chequeo desmesurado, incluido el desnudamiento, supuestamente para detectar sustancias u objetos prohibidos. Semejante trato de los ciudadanos rusos, un verdadero ultraje, es propio del sistema estadounidense.

Estas acciones, evidentemente, tendrán sus consecuencias.

 

El caso de Konstantín Yaroshenko

 

Quisiera focalizar la atención en las recientes noticias sobre el estado de salud de Konstantín Yaroshenko quien no es simplemente un recluso, sino una persona secuestrada por las autoridades de EEUU que de la manera más burda desvirtuaron todas las normas imaginables del Derecho Internacional. Yaroshenko durante muchos años padece diversas enfermedades, sin que se le preste asistencia médica alguna. Cada servicio médico de hecho es arrancado enviando notas diplomáticas y, a veces, publicando las correspondientes declaraciones.

Por enésima vez su esposa llama la atención sobre el declive de la salud del recluso. Nuestras entidades en el extranjero se ocuparán de este asunto. Instamos a las autoridades estadounidenses a cumplir sus compromisos y hacer todo lo que puedan para un hombre que virtualmente fue “emparedado” en una cárcel norteamericana sin razones legales algunas, como observamos en muchos otros casos parecidos. Nuestros socios occidentales gustan de buscar carácter sistémico en las estrategias o acciones de unos u otros países y sacar las conclusiones. Los casos de ilegítimos secuestros, detenciones, arrestos y ultrajes por parte de EEUU son suficientes para, recurriendo a esta misma metodología estadounidense, demostrar el carácter ilegal de sus acciones.

 

El caso de Julian Assange

 

El caso en cuestión está más de la comprensión humana. Como ustedes saben, el pasado 24 de febrero, en Londres se iniciaron las audiencias sobre la extradición de Assange a EEUU. Todos nosotros nos damos perfecta cuenta en qué redundaría esta extradición en caso de que llegue a practicarse. Los ejemplos sobran. Voy a recordar lo que pasó con María Bútina: 117 días en celda solitaria, sin fundamentos algunos.

El estado de salud de Julian Assange no sólo suscita preocupación, expertos internacionales lo califican como crítico. La causa no es la edad ni una salud delicada. Según dijo un experto de la ONU, la causa radica en una prolongada acción de las torturas psicológicas. Hemos de entenderlo. Por si acaso, estamos en el año 2020. Se trata de un hombre sometido a torturas psicológicas durante un largo lapso de tiempo.

Los analistas locales (se trata de Gran Bretaña) pronostican  la dilación del proceso judicial, presagiando que la sentencia sería dictaminada en mayo próximo. De este modo, continúa el ensañamiento en un periodista que de hecho más de siete años permanece recluido. En caso de la extradición, le amenazan hasta 175 años de privación de libertad.

Todo el mundo califica el caso de Julian Assange no simplemente como un golpe contra el instituto de periodismo investigativo y los medios libres e  independientes, sino como  un golpe contra los fundamentales derechos humanos, de consecuencias catastróficas.

Semejantes medidas punitivas contra un periodista en el siglo ХХI son absolutamente inadmisibles y totalmente oprobiosas para los países occidentales implicados que se consideran democráticos y libres.

Ha comentado esta situación el Representante de la OSCE para la libertad de los medios Harlem Désir, quien ha instado a las autoridades británicas a no extraditar a Assange. Como ya he dicho, el sistema fue puesto a punto por EEUU, la cadena sigue funcionando. Los activistas de DDHH en más de una ocasión expresaron preocupación con motivo del declive de salud de Julian Assange. El pasado 17 de febrero, el grupo “Médicos apoyan a Assange” publicó una carta pública exigiendo cesar “la violencia psicológica y la negligencia médica” con respecto al fundador de Wikileaks.

No dejo de preguntarme ¿y por qué no interviene William Browder? Este personaje podría canalizar toda su rica experiencia, poder y capacidades para salvar a Assange. Y si no logra hacerlo, exigir que los correspondientes países, ante todo, Gran Bretaña y EEUU, decreten sanciones contra ellos mismos.

Paradójicamente, cuanto ocurre con Assange es consecuencia de haber cumplido de buena fe su oficio y su deber cívico, o sea, facilitó a la sociedad la información en su poder. Aun mayor extrañeza suscita en esta relación la actitud de los denominados medios “independientes” de Gran Bretaña: en vez de alzar su voz de protesta general, la prensa británica ofrece noticias concisas. La única excepción ha sido The Guardian al afirmar sin rodeos que detrás de este caso está Washington.

Creo que ustedes no se han olvidado de la cobertura que dieron los medios británicos al misterioso y absolutamente incomprensible caso de los Skripal, de las acusaciones presentadas contra Estados y personas físicas, de unas conjeturas absurdas no corroboradas por datos ni hechos. Ahora, en cambio, todo está claro. Hay una persona, de momento viva, pero que se encuentra en un estado crítico. Tal vez, en este caso los medios británicos deberían hacer cuanto puedan para prevenir el crimen.

Exhortamos a los activistas de los DDHH y a los organismos internacionales concernidos a expresar firmemente su postura y emprender todos los esfuerzos para que en el caso de Assange triunfe la justicia. Vuelvo a subrayar, mientras no se haya cometido un auténtico crimen. Aunque respecto a Assange se han cometido no pocos crímenes, el más horrible no ha llegado a perpetrarse.

 

Aniversario de la independencia de la República Dominicana

 

Este día, hace 176 años, uno de los Estados más antiguos del Caribe, conocido de primera mano por muchos rusos, la República Dominicana, obtuvo su independencia.

También es importante recordar la historia de este país, por supuesto, original porque incluyó muchas características y manifestaciones que determinaron el curso de esta región desde la era de la dependencia colonial hasta la aparición de un Estado moderno y verdaderamente soberano. En este camino, generaciones de dominicanos han superado muchas pruebas: la opresión de la metrópoli europea, el intento de restaurar la dominación extranjera, la agresión desde el exterior, que se manifestó, en particular, en la forma de dos ocupaciones estadounidenses con una diferencia de medio siglo. En el contexto de estas peripecias históricas, el mérito del pueblo dominicano en la formación de su propia identidad y de un rumbo de desarrollo independiente es sinceramente admirable.

El hecho de que este país, incluso en su calidad de miembro no permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, haya adoptado una actitud firme en aras de formar un orden mundial justo y democrático en el que se escuchen y se respeten por igual las voces de todos los Estados, independientemente de su peso político o capacidades económicas, tiene un significado simbólico y especial. Es que Santo Domingo fue fundada como la primera colonia permanente de los europeos en el Nuevo Mundo. Esta época pasó hace mucho tiempo: hoy en día, la capital dominicana no es un monumento al pasado colonial obsoleto, sino un importante centro de la vida política de toda la región del Caribe, que desempeña un papel cada vez más significativo en los asuntos mundiales, especialmente ahora, con el regreso de la Doctrina Monroe.

Me sumo a las felicitaciones del Ministro de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia, Serguéi Lavrov, dirigidas a su homólogo dominicano y quiero, en nombre del Ministerio, expresar los mejores deseos de bienestar y prosperidad al pueblo de este país.

 

Informe pericial Revisión del orden regional en Europa postsoviética y Eurasia

 

Hemos tomado nota del informe preparado por un grupo multinacional de politólogos titulado «Revisión del orden regional en Europa postsoviética y Eurasia». (Redactado bajo los auspicios de la Fundación Friedrich Ebert. Por parte de Rusia, los expertos del Instituto de Economía Mundial y Relaciones Internacionales y de la Universidad MGIMO participaron en su preparación. La presentación tuvo lugar en el Instituto de Economía Mundial y Relaciones Internacionales de la Academia de Ciencias de Rusia, 27 de febrero de 2020).

Como entendemos, se trata de un análisis colectivo preparado por expertos independientes de diferentes países (EEUU, Rusia, varios países de Europa). En el informe expresan sus evaluaciones personales que no reflejan las posiciones oficiales de ningún Estado. Se trata de un punto de vista independiente, científico y privado de los expertos. Teniendo en cuenta el tema enunciado, consideramos que la labor realizada por los expertos es útil aunque no podemos estar de acuerdo con algunos puntos básicos y conclusiones del informe.

En este sentido, en particular, me gustaría aclarar que, tanto conceptualmente como en el trabajo práctico, partimos del hecho de que los países que se llaman medianeros (se trata de las seis antiguas repúblicas ubicadas en las fronteras occidental y meridional de Rusia) no deban considerarse a través del prisma de la lucha geopolítica y las zonas de influencia.

En nuestra opinión, y los dirigentes de Rusia lo están diciendo constantemente, todos estos Estados independientes relativamente jóvenes son sujetos autónomos de las relaciones internacionales y es necesario respetar sus peculiaridades y la etapa de desarrollo. Por eso no consideramos muy razonable proponer por su parte, por así decirlo, unas recetas que predeterminen las vías futuras de desarrollo de estos países sin tener en cuenta sus opiniones y su posición en el sistema internacional.

En principio, creemos que debemos observar las cuestiones de seguridad y desarrollo en Europa y Eurasia de manera amplia, teniendo en cuenta el contexto histórico, los intereses de los pueblos y todos los Estados de nuestro gran continente. La seguridad en Eurasia debe ser común e indivisible.

Creemos que la solución óptima y más prometedora para el desarrollo pacífico en nuestro vecindario común es implementar la iniciativa del Presidente de Rusia, Vladímir Putin, para establecer una Gran Asociación Euroasiática como una base de cooperación continental, incluso para crear un espacio amplio de seguridad sin líneas divisorias, abierto a todos los países.

 

Fiscal del Tribunal Especializado en la Haya, Jack Smith, dispuesto a iniciar primeros procesos en el marco de la investigación de los crímenes de albaneses de Kosovo

 

Se trata de las actividades del fiscal encargado de investigar los crímenes del Ejército de Liberación de Kosovo. En su declaración, Jack Smith dice que está dispuesto a entregar los documentos sobre un determinado grupo de personas preparados por él para iniciar los procedimientos judiciales preliminares. Una vez aprobados por la cámara correspondiente, será posible iniciar los procesos de pleno valor.

Creemos que hace mucho tiempo que se necesita presentar acusaciones concretas. Como sabemos, el Tribunal Especializado fue creado en 2017 bajo los auspicios de la Unión Europea para castigar a los responsables de tales delitos como el secuestro de personas para extraer sus órganos y después venderlos en el mercado negro. El informe de un diputado de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, publicado en 2010, fue el impulso para su establecimiento.

Estamos convencidos de que es inaceptable silenciar los crímenes violentos en Kosovo y dejarlos sin investigación ni castigo. El tema del tráfico ilícito de órganos humanos debe seguir siendo el objeto de especial atención por parte de la comunidad internacional. La reputación de la Justicia Internacional, de la Unión Europea como garante de que el Tribunal Especializado desempeña sus funciones y la capacidad de los institutos europeos de evaluar adecuadamente la realidad están en juego. Todas las personas involucradas deben ser castigadas severamente, independientemente de los cargos que ocupen actualmente en Pristina.

 

VI Folcloriada Mundial  

 

Concluyendo la parte introductoria, me gustaría anunciar hoy, en el marco de las celebraciones semanales de Maslenitsa, un importante acontecimiento cultural que tiene vínculo directo con la conservación de las tradiciones y costumbres populares. Entre el 18 de julio y el 1 de agosto de 2020, la República de Baskortostán acogerá la  VI Folcloriada Mundial del Consejo Internacional de Organizaciones de Festivales Folclóricos y Artes Tradicionales (CIOFF®). En Rusia este evento de gran envergadura se celebrará en varias etapas. La ceremonia de la inauguración tendrá lugar el 18 de julio en Ufá, mientras que el 19 de julio los participantes vestidos con sus trajes nacionales desfilarán por las calles de la ciudad. Los medios rusos y extranjeros podrán acreditarse en www.folkloriada2020.com a partir de esta semana.

Se prevé que en el evento participarán más de 3.000 representantes de 85 países. A lo largo de 14 días la cultura ayudará a las delegaciones de países y regiones a entablar y mantener el diálogo.

Una información más detallada estará disponible en la página web oficial del MAE.

 

Celebración de Maslenitsa en las provincias rusas y en el MAE

 

El Ministerio de Asuntos Exteriores y el Proyecto federal Mapa gastronómico de Rusia llevado a cabo en el marco del Año de la Artesanía Rusa que se celebra en 2020 les invitan, después de esta rueda informativa, a conocer los platos típicos de las provincias rusas que son servidos tradicionalmente durante la Maslenitsa. Estoy convencida de que lo disfrutarán.

 

Iniciativa Tres Mares

 

El mecanismo Iniciativa Tres Mares surgió en 2016. Nuestra postura al respecto es la siguiente: si algunos de sus promotores la perciben como una manera de unir a los países de la región bajo el pretexto de la disuasión de Rusia, por supuesto, no lo podemos aceptar. Contamos con que las actividades de este mecanismo, foro, plataforma no provoquen el surgimiento de nuevas barreras en Europa. Seguiremos el desarrollo de los acontecimientos en torno a esta estructura europea central.

 

Respuestas a algunas preguntas:

Pregunta: Ha mencionado que Rusia y Turquía siguen manteniendo consultas sobre la situación en Idlib. Recientemente, el Presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, ha propuesto celebrar el próximo 5 de marzo una reunión de los líderes de Francia, Alemania, Rusia y Turquía. ¿Han abordado las partes rusa y turca la posibilidad de la celebración de tal reunión? ¿Dispone de algunos detalles acerca de la perspectiva de firmarse un acuerdo de paz?

Respuesta: Hoy, el portavoz del Presidente de Rusia, Dmitri Peskov, ha comentado una pregunta parecida, señalando que “no se prevé la celebración el próximo 5 de marzo en Estambul de la reunión entre los Presidentes de Rusia, Vladimir Putin, y de Turquía, Recep Tayyip Erdogan”. Acabo de citar sus exactas palabras.

En cuanto a las numerosas preguntas que nos hacen los corresponsales, vinculando la solución del problema de Idlib y la celebración de las consultas bilaterales con los formatos multilaterales que ya existen o van surgiendo, como por ejemplo, el formato que acaba de mencionar, citando al Presidente Erdogan, le diré que suena algo raro. Si estamos hablando de problemas bilaterales, deben solucionarse en formatos bilaterales. Precisamente con esta finalidad se celebran las consultas que, creo, que durarán varios días. En cuanto a la participación de otros países, sobre todo, de aquellos que no desempeñaron un papel importante en la solución de problemas “en tierra”, surge la pregunta ¿para qué?. Estamos dispuestos y abiertos a diferentes iniciativas que, no obstante, deberían tener alguna motivación. Deberíamos entender para qué las necesitamos, cuáles serían sus beneficios y sentido, dado, sobre todo, que diferentes formatos bilaterales funcionan con éxito, también en caso de problemas complicados.

Me gustaría volver a recordarles que las Cumbres, reuniones al más alto nivel, la agenda del Presidente de la Federación de Rusia es comentada por los representantes del Gabinete de la Presidencia, en primer lugar, su portavoz.

Pregunta: Comente la declaración del Departamento de Estado de EEUU, en la cual Rusia es acusada de estar deliberadamente desinformando al mundo acerca del papel de EEUU en la propagación del coronavirus. ¿Por qué se habrán formulado estas acusaciones precisamente ahora?

Respuesta: ¿Y por qué me lo pregunta a mí? Pregúnteles a ellos, por qué han hecho estas declaraciones. Verá, acabo de citar al portavoz de las Fuerzas Armadas de EEUU responsable del tema de Afganistán, comandante de las fuerzas de la OTAN y de EEUU en dicho país quien conoce perfectamente la situación “sobre el terreno” y acusó a Rusia de conceder estatus legal al Movimiento Talibán. Esta declaración oficial se hizo durante una entrevista, es decir, no fue un desliz ni una expresión tergiversada, sino una cita directa. Y citas de este tipo se cuentan por decenas.

Uno de estos días Washington ha de firmar un acuerdo con el Movimiento Talibán, por lo menos, todo el mundo fue avisado e invitado a la ceremonia. ¿Por qué me hace preguntas acerca de la falta de una actitud sistémica con respecto a los problemas internacionales por parte de EEUU? ¿Por qué no me deja de hacer esta pregunta?

Me dejaron realmente perpleja dos declaraciones hechas el mismo día, una varias horas más tarde que la otra. Por una parte, los altos cargos estadounidenses dijeron que sabían a ciencia cierta que Rusia no había injerido en las elecciones en el país. Y casi en el mismo momento el Departamento de Estado de EEUU señala estar seguro de que Rusia había cometido ataques cibernéticos contra Georgia. ¿Quiénes se inventan estas cosas? ¿Tendrá alguien una herramienta para medir los deseos de Rusia de intervenir en unos procesos y no intervenir en otros? ¿Cómo puede estar usted seguro, en base a qué materiales? Sobre todos estos temas, todas estas tonterías debería solicitar comentarios a la Embajada de EEUU. Tienen cerca de 100 empleados en la oficina de prensa, lo digo completamente en serio. Que lo comenten ellos

Pregunta: Ayer, la Vicepresidenta del Gobierno de la Federación de Rusia, Tatiana Gólikova, dijo que sería interrumpida la circulación aérea entre la República de Corea y Rusia, a excepción de los vuelos realizados por las líneas aéreas Aeroflot y Aurora. ¿Será aplicada la restricción a las líneas aéreas coreanas, en concreto, Corean Air?

Respuesta: No es un tema de incumbencia del Ministerio de Asuntos Exteriores, sino del Centro operativo para el control y la vigilancia de la situación con el coronavirus creado bajo los auspicios del Gobierno de Rusia. Por esa razón le pido que haga dicha pregunta a dicho organismo. Por mi parte también haré la pertinente solicitud, para que me sean facilitados los datos necesarios y se los haremos llegar. Sin embargo, todos estos asuntos, sea la comunicación aérea, sean los puestos de control, recién abiertos, adicionales, existentes o cerrados, son temas que controlan ellos, porque el Centro agrupa a diferentes entidades, estructuras, empresas aéreas, etc. Los asuntos son solucionados de manera operativa y comentados por los representantes del Centro en cuestión.

Pregunta: Como sabe, el próximo 9 de marzo, en La Haya empezará el proceso judicial relacionado con el accidente aéreo que sufrió el Boeing MN17 de Malaysia Airlines. ¿Reconoce Rusia la legitimidad del Tribunal de La Haya y la sentencia final del mismo?

Respuesta: Es una pregunta mal formulada, me deja mal, porque me propone reconocer o no la legitimidad de los juzgados de los Países Bajos. ¿Cómo podría yo hacerlo? ¿Me querrá preguntar posiblemente sobre algún proceso concreto?

Lo comentamos en más de una ocasión y espero que lo sepa. Y, si lo sabe, ¿para qué lo vuelve a preguntar? Es una pregunta muy complicada y los comentarios deben ser detallados. Si vuelve a imponerse el concepto del “espectáculo político”, las respuestas serán del tipo “sí-no” o “elija una imagen de tres”. Si estamos hablando de una respuesta global o la búsqueda de la respuesta a la pregunta de “qué fue lo que ocurrió hace muchos años”, entonces las respuestas y las actitudes deberán ser serias.

Hemos hablado de la necesidad de llevar a cabo una investigación internacional en toda regla que abarque a todas las figuras involucradas, así como todos los datos y toda la información que está oficialmente a disposición de los pertinentes servicios de los Estados, además del intercambio de dicha información de manera paritaria y del uso de instituciones especializadas que se basen en el derecho internacional. Entiendo que no lo quiera oír, porque no le interesa. Tiene una pieza determinada del puzzle y quiere concentrarse en ella. Yo considero, sin embargo, que, si seguimos dicho camino, en rasgos generales estamos dedicando nuestro tiempo a una gran falsificación.

Me gustaría recordarles que después de aquella tragedia, durante la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU, fue aprobada la Resolución 2166 que trazaba un camino y estipulaba un mecanismo para llevar a cabo una investigación abarcadora. No tenía ningún detalle insignificante, siendo basados los contenidos del mencionado documento en los existentes mecanismos del derecho internacional y las herramientas creadas para que la investigación se llevara a cabo. Era el camino a seguir y lo sigue siendo, si queremos encontrar una respuesta.

Mientras tanto, un grupo de países eligió otra metodología, otra actitud con respecto a la solución de este problema. Lo que estamos presenciando son decisiones tomadas en cónclave cerrado, falta de diafanidad en el intercambio de datos, discriminación de los participantes en el proceso, permiso de unirse al proceso expedido a unos y denegado a otros, inclusión de algunos en etapas tardías, campaña informativa, el hecho de no tomarse en consideración los datos que son facilitados de manera oficial por un Estado y representan unos materiales muy concretos. Uno puede no estar de acuerdo con ellos, pero no puede pasarlos por alto, algo que se hizo a lo largo de años. Insisto en que lo comentamos muchísimas veces, publicamos artículos y materiales en nuestra página web, hicimos todo lo posible para no solo mostrarnos al máximo abiertos, sino demostrar la voluntad necesaria para responder de manera colectiva y sincera a las preguntas de “qué es lo que ocurrió” y “¿de quién es la culpa?”.

Como resultado, pase lo que pase, se conozcan los datos que se conozcan, vemos la misma actitud: círculo reducido para la toma de decisión, ambiente de cónclave cerrado, falta de transparencia, actitud selectiva, etc. Si sólo se fija en algunos detalles de dicho problema, no avanzaremos mucho. El problema está en que este asunto requiere de una visión más abarcadora, basada en el Derecho Internacional. Entiendo que exigir en nuestro mundo de hoy un proceso exento de política, sería como gritar en el vacío, casi inútil. Los medios de comunicación, los partidos políticos, los institutos democráticos, todo está orientado al uso de las herramientas políticas que permitan alcanzar los objetivos de uno en todos los campos, empezando por la economía y acabando por la justicia, por desgracia. Lo estamos presenciando en estos momentos, incluso hoy he citado no pocos ejemplos. No es cuestión de tuberías que se tiendan en un país en vez de en otro ni de interés comercial, aunque no habría que quitarle importancia a este factor. Es cuestión de que la comunidad internacional deba propiciar en el siglo XXI la unión, con tal de conseguir la respuesta a la pregunta de cómo han muerto estas personas.

Empecemos con lo más vulgar, lo más sencillo, intercambio de datos de localización por radio entre los países que tengan que ver con dicho caso, en mayor o menor medida y que cuenten con tales datos y con la capacidad misma de contar con ellos. Sí que los tienen, empecemos por lo más básico. Segundo, siendo una persona que no tiene nada que ver con la jurisprudencia ni con investigaciones, vamos, una persona de a pie que leyó y vio bastantes cosas en su vida, no logro contestar a la pregunta de por qué los fragmentos del avión, sobre todo, de fuselaje, no fueron sacados del lugar de accidente.

Es el segundo grupo de problemas que debería solucionarse. No es que sea injusto, es que es algo salvaje. Después de un accidente de tráfico, se recogen los fragmentos de los coches y se hacen los cálculos. Y estamos hablando de un avión. Sus fragmentos enormes no se sacaron de la zona de accidente por los representantes de la investigación ni fueron adjuntados a los materiales del sumario. Tampoco es que se encuentren en lugares de difícil acceso, por ejemplo, en el fondo del océano o en la jungla. Se puede desplazarse hasta el lugar de accidente y llevárselos. ¿Por qué eso no se hace?

¿Cómo puedo contestar a la pregunta de si consideramos que el proceso es justo y legal, sin haber trabajado con los dos grupos de problemas anteriormente indicados, los básicos? Si existen algunos datos que puedan ayudar a la instrucción y dichos aspectos sí que lo harán, y si la comunidad internacional no recibe el acceso a los mismos, todo dependerá de la ausencia de datos en dos temas globales que acabo de mencionar.

Pregunta: Dado que han iniciado este caso, debe terminar con algo. Si emiten fallo condenatorio, ¿hay alguna posibilidad de que estas personas cumplan sus condenas en Rusia?

Respuesta: ¿Ahora está diciendo en serio que “esto debe terminar con algo”? Por desgracia, la comunidad occidental precisamente muestra que los casos más emblemáticos terminan con nada. ¿Sabe cuántas catástrofes globales, cuantos asesinatos de gran repercusión en el mundo todavía no se han investigado? Tengo miedo de parecer trivial, pero hace poco tiempo todo el mundo celebró el día de conmemoración del asesinato de John Kennedy. Y después dice que espera que algún día esto caso sea investigado. Es una cuestión de enfoque. Si prevalece el enfoque que acabo de mencionar, tengo muchas dudas de que logremos algo.

¿Quiere que participe con Usted en este diálogo que es absolutamente ilegal? ¿Quiere que actuemos como los británicos: acusamos e inmediatamente emitimos un veredicto sin fundamentos probatorios adecuados? Entonces, no es para mí. No puedo hacerlo así. Creo que es simplemente un crimen participar en tales consideraciones. Espero que en el mundo todavía existan algunos principios básicos que no se pueden violar. Existe la presunción de inocencia que no se puede violar. No se puede hablar de una pena posible o su aplicación, cuando no hay expedientes, pruebas y capacidad para llevar a cabo un proceso normal. Antes lo siempre condenaron no tanto por nuestro Estado sino por la comunidad occidental.

¿Cómo imagina que puedo responder a esta pregunta? ¿Cómo puedo mantener este diálogo con Usted? Si estas personas son condenadas, ¿pueden cumplir su condena? ¿Entiende lo horrible que es preguntar de esta manera? Si condenan a otros, ¿cree que podrán cumplir su condena? Vamos a entrar en fantasías: ¿cómo terminará este proceso judicial?

Estoy lista para enviarle los materiales que hemos publicado. Tal vez no todos, sólo los principales, las solicitudes a las cuales no hemos recibido respuestas, que ni siquiera se han tenido en cuenta. Vamos a comenzar con esto, no con quién va a cumplir su condena. Esto es una cuestión de verdad y no de la existencia de algún tipo de motivo informativo para culpar a la gente. La pregunta es ¿qué sucedió en realidad?

Pregunta: En Marsella durante el Campeonato Europeo de Fútbol en 2016 hubo disturbios. Dos años después, dos rusos fueron detenidos por su presunta participación en los disturbios. Ahora están en Francia, aún no les han presentado cargos. ¿Se puede ayudar en esta situación?

Respuesta: Nuestras entidades en el exterior se ocupan de este problema. He visto estos materiales. Nos han escrito los familiares de estas personas. En la próxima rueda de prensa podré comentar con más detalle y hablar sobre las acciones que se han tomado. Haremos todo lo posible para intensificar nuestro trabajo en este ámbito.

Documentos adicionales

Fotografías

x
x
Criterios adicionales de búsqueda