Pregunta: El abandono por Georgia de la CEI їes el inicio del fin de la Comunidad o autopurificación?

Respuesta: El abandono por Georgia de la CEI es, ante todo, una decisión irresponsable del Presidente georgiano que suscita el sentido de lástima y, en rigor, significa que lo que le importa a Mijaíl Saakashvili es la presunción política y la lucha por la supervivencia política propia.

No sabe calcular los intereses a largo plazo del pueblo, lo cual demostró patentemente la agresión desatada por él contra Osetia del Sur.

Pregunta: їCómo aprecia usted las palabras de Mijaíl Saakashvili de que desde ahora los pacificadores rusos son tropas de ocupación? En general, їcómo perciben los dirigentes rusos las declaraciones que epatan del mandatario georgiano? En su opinión, їcuál puede ser su futuro político? їEstá cerrado para él el camino a Rusia? 

Respuesta: Comenzaré por la última pregunta. Ante todo, Mijaíl Saakashvili, con sus acciones contra Osetia del Sur, se cerró la "entrada" a la política seria. Dudo que alguien en el mundo respete su excéntrica política. En todo caso no merece confianza.

En lo que respecta a nuestros pacificadores. La tragedia en Osetia del Sur liquidó definitivamente los restos de la confianza de los surosetos y abjasios con respecto a las intenciones del dirigente georgiano. Por tanto indistintamente de qué epítetos injuriosos use Mijaíl Saakashvili hablando de nuestros pacificadores, siguen siendo la única fuerza en que creen y en que confían los pueblos de Abjasia y Osetia del Sur en el plano de su propia seguridad.

Justamente por ello los pacificadores rusos se quedarán allí y protegerán la vida, el honor y la dignidad de la población multiétnica de esas repúblicas.

Pregunta: їCómo redundará la agresión contra Osetia del Sur en el proceso de ingreso de Georgia en la OTAN? їCuál será la reacción de Rusia al ingreso acelerado de Georgia en la OTAN?

Respuesta: La admisión de Georgia a la OTAN es un tema que concierne no sólo a Georgia. Se trata de la prueba de la madurez política y la seriedad de los enfoques de parte de la Alianza del Atlántico Norte. En la cópula Georgia–OTAN la Alianza ni desempeña un papel secundario. En esas circunstancias consideraremos cualquier solución relacionada con la perspectiva de l ingreso de Georgia en la OTAN como una opción consciente no sólo de  Tbilisi sino también de Bruselas.

Creo que el carácter sangriento de la agresión georgiana contra Osetia del Sur y la catástrofe humanitaria que la siguió no exigen explicaciones adicionales. Los políticos serios en los Estados miembros de la OTAN son bien capaces de tomar basándose en esto una decisión independiente. Así que les toca a ellos optar.

Pregunta: їNo causará la renuncia de Moscú a reconocer la integridad territorial de Georgia una confrontación con Occidente? їCuál es su pronóstico?

Respuesta: El Presidente de Rusia Dmitri Medvédev dijo claramente que la soberanía y la integridad territorial no significan que un Estado tiene el derecho a humillar los pueblos que habitan su territorio. La integridad territorial supone que los líderes políticos tienen habilidad para cumplir con los compromisos investidos por la voluntad de los electores.

Pregunta: En Tbilisi y también en Occidente dicen que ahora el proceso del arreglo georgiano-suroseto debe internacionalizarse.  їEstá Moscú dispuesta a considerar el tema de la presencia de un contingente pacificador internacional en la zona del conflicto. Si es así, entonces їqué tipo de contingente?

Respuesta: Sólo puedo decir una cosa. Con cualquier evolución de la situación los pacificadores rusos seguirán siendo garantes fundamentales de la seguridad y la vida tranquila de la población de Abjasia y Osetia del Sur. Lo demás deberá ser discutido pero con la participación obligatoria de los abjasios y surosetos y considerando sus intereses.

Pregunta: їCómo redundará en las relaciones ruso-ucranianos el hecho de que el Presidente de Ucrania Víctor Yúschenko fuera personalmente a Tbilisi para prestar el apoyo moral a Mijaíl Saakashvili? їSe propone Moscú reaccionar a la exigencia de varios políticos ucranianos de revisar los plazos y las condiciones de la estancia de la Armada del Mar Negro de la Federación de Rusia en Crimea?

Respuesta: Hemos expresado a Kíev directamente nuestra actitud hacia la postura de Ucrania en el contexto de la tragedia suroseta. Siendo socios y vecinos cercanos tenemos el derecho a confiar en que el comportamiento de Kíev sea correcta y sopesada. Y los que desean formar la "Internacional" antirrusa incorporando a Ucrania nos son conocidos.

13 de agosto de 2008