26.12.1920:13

Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 26 декабря 2019 года

Скачать файл

Смотреть это видео на Youtube

СОДЕРЖАНИЕ

  1. О рабочем визите в Российскую Федерацию Министра иностранных дел Исламской Республики Иран М.Дж.Зарифа
  2. О визите Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в Республику Узбекистан
  3. О рабочем визите Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в Шри-Ланку и Индию
  4. О переговорах Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова с Премьер-министром Сент-Винсента и Гренадин Р.Гонсалвесом
  5. О председательстве России в БРИКС в 2020 году
  6. О текущей ситуации в Сирии
  7. Об опубликованных на сайте «WikiLeaks» материалах, свидетельствующих о подтасовках данных расследования инцидента в сирийском городе Думе в апреле 2018 года
  8. О парламентских слушаниях в Нидерландах относительно бомбардировок территории Ирака в 2015 году
  9. О ситуации в Венесуэле и вокруг нее
  10. О продлении Советом ЕС антироссийских санкций
  11. О проведении 14 декабря в Стамбуле Международного фестиваля крымско-татарской культуры
  12. Об инициативе переноса памятника маршалу Советского Союза И.С.Коневу из Праги в Словакию
  13. О выступлении Министра Европы и иностранных дел Французской Республики Ж.-И. Ле Дриана в Карловом университете в Праге на конференции «После 1989 г.: надежды и разочарования после революций»
  14. О статье политолога Гетеборгского университета А.Ф.Тепича «Почему шведское телевидение каждый день показывает Гитлера?»
  15. О задержании российских моряков, вовлеченных в преступные схемы по перевозке нелегальных мигрантов на территорию Греции и Италии
  16. Об изменениях в правилах заполнения иностранными гражданами заявлений на получение электронных виз

Из ответов на вопросы:

  1. О допуске российских специалистов на американскую биолабораторию, которая находится в Армении
  2. О межведомственных консультациях с чиновниками от спорта
  3. О проблемах с получением виз в США
  4. Об открытии моста через реку Самур, по которой проходит граница России и Азербайджана
  5. О ситуации вокруг «Северного потока-2»
  6. О предварительных результатах президентских выборов в Афганистане
  7. О запросе Генеральной прокуратуры ФРГ о правовой помощи по делу З.Хангошвили
  8. Об ответных мерах, связанных с санкциями США против «Северного потока-2»
  9. Об информации в СМИ о том, что беспрецедентные атаки эстонских властей на информагентство «Спутник» начались с подачи Великобритании
  10. Об операциях киберкомандования США против российской элиты
  11. О российско-турецких консультациях 23 декабря в МИД России
  12. О первых совместных военных учениях России, Китая и Ирана в Индийском океане
  13. О главном международном событии в уходящем году
  14. О резолюции СБ ООН об отправке рабочих из КНДР
  15. О международном фестивале документальных фильмов и телепрограмм «Победили вместе» в Севастополе

 

 

 

Мы решили поддержать инициативу К.В.Вышинского о запуске медиа реакции на абсолютно недопустимое поведение эстонских властей в отношении СМИ, в частности, «Sputnik» в Эстонии.

Мы неоднократно говорили о том, что давление на СМИ, любые формы оказания действительно настоящего давления и запугивания не в том случае, когда есть нарушение закона или какие-либо отходы от правил порядка аккредитации, а где все мотивировано непосредственно политическими соображениями – недопустимо. Власти Эстонии не слышат заявления ни российской стороны, ни международного сообщества.

В защиту «Sputnik» в Эстонии выступили международные организации, профильные структуры. И мы посчитали для себя важным в этот день, сегодня, привлечь особое внимание к этой проблеме. А это настоящая проблема нашего европейского континента. Если государство считает себя приверженным к тем самым европейским ценностям, ценностям, которые зафиксированы в большом количестве международно-правовых документов, в частности, Совета Европы, ОБСЕ, многих других. Это надо выполнять либо тогда снимать с себя любую ответственность, признаваться и расписываться в несостоятельности выполнения собственных обязательств.

Вот это настоящая травля, которая ведется в отношении не только организации «Sputnik» в Эстонии, а конкретно каждого сотрудника, которые ходят на работу. Она недопустима. Примерьте все каждый на себя, как вы сегодня примеряете эти жилетки с надписью «Sputnik». Каково быть сейчас на месте сотрудников, которые вместо того, чтобы готовиться к праздникам и при этом качественно выполнять свою работу, думают о своем будущем, не нарушив при этом ни одного закона ни страны пребывания, ни связанные с профессиональной этикой!?

Прошу прощения за столь долгую вступительную часть. Но нам всем действительно пора, мне кажется, выступить единым фронтом и показать, что такое поведение недопустимо.       

Продолжу, не снимая жилетки. Я действительно хочу, чтобы каждый, кто увидит кадры сегодняшнего брифинга задали вопросы: а почему «Sputnik»? Что происходит? Насколько это в принципе допустимо в сегодняшнем мире? Кто дал  властям Эстонии право так себя вести?       

Назад к оглавлению      

 

О рабочем визите в Российскую Федерацию Министра иностранных дел Исламской Республики Иран М.Дж.Зарифа

 

30 декабря Министр иностранных дел Исламской Республики Иран М.Дж.Зариф посетит Москву с рабочим визитом, в ходе которого состоятся переговоры с Министром иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавровым.

Планируется, что министры обсудят состояние российско-иранских отношений, перспективы дальнейшего укрепления двустороннего политического диалога, развития связей в торгово-экономической, гуманитарной и других практических областях.

При обсуждении актуальных вопросов международной и региональной повестки дня особое внимание предполагается уделить ситуации вокруг Совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе, сирийскому урегулированию, обстановке в зоне Персидского залива и другим региональным вопросам.

По итогам переговоров планируется проведение совместной пресс-конференции.

Назад к оглавлению

 

О визите Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в Республику Узбекистан

 

12-13 января 2020 г. Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров посетит с визитом Республику Узбекистан.

Министр будет принят Президентом Республики Узбекистан Ш.М.Мирзиёевым. Состоятся переговоры с Министром иностранных дел Республики Узбекистан А.Х.Камиловым. Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров выступит перед профессорско-преподавательским составом и студентами ташкентского филиала МГИМО МИД России, открытого 9 декабря текущего года.

В ходе намеченных контактов предполагается рассмотреть весь комплекс двустороннего политического, торгово-экономического и культурно-гуманитарного взаимодействия. Особое внимание будет уделено реализации договоренностей, достигнутых в рамках состоявшегося 18 октября 2018 г. государственного визита Президента Российской Федерации В.В.Путина в Республику Узбекистан, а также подготовке намеченных на 2020 г. мероприятий на высшем и высоком уровнях.

Планируется подписание программы сотрудничества между Министерством иностранных дел Российской Федерации и Министерством иностранных дел Республики Узбекистан на 2020-2021 гг., предусматривающей сверку подходов и координацию действий по ключевым многосторонним и региональным направлениям внешней политики.

Такое взаимодействие является отражением доверительного уровня отношений стратегического партнерства и союзничества, существующего между Россией и Узбекистаном.

Назад к оглавлению

 

О рабочем визите Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в Шри-Ланку и Индию

 

14-15 января 2020 г. Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров посетит с рабочим визитом Шри-Ланку и Индию.

14 января в Коломбо глава российского внешнеполитического ведомства будет принят Президентом Шри-Ланки Н.Г.Раджапаксой и Премьер-министром М.Раджапаксой, а также проведет переговоры с Министром иностранных дел Д.Гунаварденой.

Планируется обсудить текущее состояние российско-ланкийских отношений, перспективы продвижения политического диалога, развития сотрудничества в торгово-экономической, гуманитарной и других областях, а также рассмотреть вопросы расширения двусторонней договорно-правовой базы. Отдельное внимание предполагается уделить углублению взаимодействия в международных организациях, прежде всего в ООН и ее специализированных учреждениях.

На следующий день в Нью-Дели Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров проведет переговоры со своим индийским коллегой С.Джайшанкаром.

Главы внешнеполитических ведомств рассмотрят текущее состояние и перспективы развития двусторонних отношений в свете ориентиров, заданных по итогам двадцатого российско-индийского саммита 4-5 сентября 2019 г. во Владивостоке, рассмотрят график предстоящих в 2020 г. политических контактов на высшем уровне. Обстоятельный обмен мнениями намечается по региональной и международной повестке дня.

Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров также примет участие в ежегодной международной политологической конференции «Диалог Райсина», которая пройдет в индийской столице 14-16 января.

Назад к оглавлению

 

О переговорах Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова с Премьер-министром Сент-Винсента и Гренадин Р.Гонсалвесом

 

14-17 января 2020 г. в Москве с первым визитом в истории двусторонних отношений будет находиться Премьер-министр Сент-Винсента и Гренадин Р.Гонсалвес, который примет участие в мероприятиях XI Гайдаровского форума (15-16 января). На 17 января запланированы его переговоры с Министром иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавровым. Стороны обменяются оценками актуальных региональных и международных процессов, обсудят вопросы взаимодействия на мировой арене в контексте предстоящего дебюта этого государства в работе СБ ООН, учитывая, что в 2020-2021 гг. страна будет представлена в Совете Безопасности ООН в качестве его непостоянного члена.

Предстоящий визит, переговоры и программа пребывания – свидетельство взаимного спроса на открытое, конструктивное и прагматическое сотрудничество в русле обоюдного учета интересов друг друга и общих задач по обеспечению международной стабильности и безопасности.

Назад к оглавлению

 

О председательстве России в БРИКС в 2020 году

 

С 1 января 2020 г. к России переходит председательство в межгосударственном объединении БРИКС.

Приоритеты председательства были обозначены Президентом Российской Федерации В.В.Путиным в ходе XI саммита БРИКС в г.Бразилиа 14 ноября 2019 года. Главная цель, как и всего многопланового сотрудничества в формате БРИКС, – содействие повышению качества жизни народов стран объединения.

Продолжим развивать три ключевых направления взаимодействия «пятерки» – политическое, экономическое и гуманитарное. Особое внимание предстоит уделить повышению координации на основных международных площадках. Нацелены на углубление диалога в сфере борьбы с международным терроризмом.

Планируется актуализировать Стратегию экономического партнерства БРИКС в целях наращивания взаимной торговли и инвестиций. Россия также проведет активную работу по укреплению потенциала Нового банка развития БРИКС.

Будем нацеливать партнеров на дальнейшее расширение парламентских, спортивных, образовательных контактов и молодежных обменов.

Девизом председательства станет «Партнерство БРИКС в интересах глобальной стабильности, общей безопасности и инновационного роста». Девиз выбран неслучайно. Он полностью соответствует целям объединения.

В рамках председательства запланировано порядка 150 мероприятий различного уровня, включая два саммита (основной примет г. Санкт-Петербург в июле, неформальный пройдет «на полях» встречи лидеров стран «Группы двадцати» в Саудовской Аравии), а также состоится свыше 20 заседаний министерского уровня в более чем 10 российских городах.

Назад к оглавлению

 

О текущей ситуации в Сирии

 

Обстановка в Сирии в декабре в целом оставалась стабильной, за исключением северных районов страны, которые неподконтрольны сирийскому Правительству.

В Идлибской зоне деэскалации боевики в два раза по сравнению с прошлым месяцем увеличили число атак на позиции сирийских правительственных сил. Интенсивность обстрелов достигла 60 инцидентов ежедневно, в результате чего в этом месяце погибли более 90 сирийских военнослужащих. Опасный рост напряженности наблюдался также на направлении Алеппо – по поступающим сообщениям, в декабре террористы свыше 200 раз обстреливали жилые кварталы города, есть жертвы среди мирных жителей.

В этих условиях сирийские войска были вынуждены реагировать. Со своей стороны, предпринимаем меры, чтобы удерживать ситуацию под контролем. Очевидно, однако, что нельзя бесконечно долго мириться с террористическим анклавом в Идлибе. В этой связи Россия выступает за активизацию мер по полному выполнению сочинского Меморандума по Идлибу от 17 сентября 2018 г., прежде всего в части, касающейся создания демилитаризованной зоны и отмежевания т.н. умеренной оппозиции от террористов.

Совместно с турецкими партнёрами российская сторона продолжила работу по стабилизации обстановки в Заевфратье. 23 декабря было проведено очередное совместное патрулирование вдоль сирийско-турецкой границы. Подразделения российской военной полиции также осуществляют наземное и воздушное патрулирование возвращенных под контроль Дамаска территорий. В городах Камышлы и Кобани российские военные врачи оказывают помощь местному гражданскому населению. Всего с ноября было принято около 7,5 тыс. пациентов.

Нужно отметить, что достигнутое равновесие остаётся весьма хрупким. В первую очередь, из-за сохраняющегося незаконного присутствия США и их союзников на восточном берегу р.Евфрат, а также из-за односторонних воздушных ударов Израиля по сирийской территории.

20 декабря в СБ ООН состоялось голосование по проектам резолюции о продлении срока действия механизма трансграничной доставки гуманитарной помощи в Сирию. Российская сторона подготовила и представила сбалансированный и компромиссный проект, соответствующий произошедшим за последние пять лет коренным изменениям «на земле», а также нормам международного гуманитарного права. Однако он был заблокирован западными странами по сугубо политическим соображениям. В этой связи вызывает сожаление, что западные партнёры продолжают политизировать гуманитарное досье (доказано неоднократно их шагами) и рассматривают трансграничный механизм как инструмент для подрыва суверенитета и территориальной целостности Сирии, а не для оказания помощи нуждающимся.

Со своей стороны реализуем всестороннее гуманитарное содействие сирийскому народу как на двусторонней основе, так и по линии специализированных международных организаций. В середине декабря Правительство Российской Федерации приняло решение о выделении 17 млн долл.США в бюджеты ооновских структур для финансирования гуманитарных проектов на территории Сирии в 2020 году. Кроме того, в начале будущего года должны стартовать поставки пшеницы (примерно 100 тыс. тонн), направляемой в Сирию в качестве гуманитарной помощи.

Динамично развиваются и российско-сирийские двусторонние отношения. 17 декабря Дамаск посетил Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации Ю.И.Борисов, возглавляющий российскую часть двусторонней межправительственной комиссии, а 19 декабря – делегация во главе с координатором группы Государственной Думы Российской Федерации по связям с Народным советом Сирии Д.В.Саблиным. Российские политики обсудили с Президентом Сирии Б.Асадом развитие ситуации в стране, а также вопросы дальнейшего развития двустороннего взаимодействия. 23-25 декабря уже в Москве состоялось 12-е заседание российско-сирийской Межправительственной комиссии.

Назад к оглавлению

 

Об опубликованных на сайте «WikiLeaks» материалах, свидетельствующих о подтасовках данных расследования инцидента в сирийском городе Думе в апреле 2018 года

 

Обратили внимание на очередную публикацию, которая появилась на сайте «WikiLeaks». Это новые материалы, которые свидетельствуют о фальсификации Миссией ОЗХО по установлению фактов применения химического оружия в Сирии (МУФС) данных расследования инцидента в сирийском городе Думе 7 апреля 2018 г.. Данная информация была, а также проанализирована  в целом ряде СМИ, где-то дополнена аналитикой и сопоставлена.  

Речь, в частности, идёт о переписке сотрудников МУФС с руководством Технического секретариата ОЗХО и отдельных его подразделений, в которой выражались недоумение и озабоченность тем, что данные экспертов, работавших непосредственно в г.Думе, были проигнорированы, а они сами фактически отстранены от работы над окончательным вариантом соответствующего доклада. Это очень важный момент, потому что в этой связи достоверность выводов можно смело поставить под сомнение. Тексты этого документа и его первоначальной версии также нашли в Интернете на соответствующих сайтах, они доступны. Я не видела, чтобы эти материалы кто-то опровергал по линии ОЗХО. В этой связи, как я понимаю, ими можно начать оперировать. Это уже вопрос представителей СМИ, какие делать выводы. Но, так или иначе, это ставит большое количество вопросов, а, возможно, уже дает даже и ответы относительно того, что происходит на площадке ОЗХО.     

Безусловно, это свидетельствует о явно ангажированной антисирийской позиции руководства этой некогда авторитетной международной структуры в том, что касается расследований химических инцидентов с применением токсичных химикатов и полноценных боевых отравляющих веществ в Сирии. К нашему большому сожалению, в ОЗХО предпочитают игнорировать возникающие в этой связи у государств-участников Конвенции о запрещении химического оружия и международной общественности многочисленные вопросы, несмотря на имеющийся широкий резонанс, который получила вся эта скандальная ситуация. Мы исходим из того, что это все-таки еще пока не «частная лавочка», хотя многие хотят и пытаются ее приватизировать. Это межгосударственное объединение, которое обязано отвечать на вопросы, даже если они неудобные.   

Назад к оглавлению

 

О парламентских слушаниях в Нидерландах относительно бомбардировок территории Ирака в 2015 году

 

Как вы знаете, наши западные партнеры очень часто бездоказательно обвиняют, в частности, нашу страну, кого угодно в совершении различных «тяжких» нарушений в регионе Ближнего Востока и Севера Африки, речь идет о Сирии и так далее. Нам приписывают «разрушения гражданских объектов», якобы «нападения на медицинские учреждения», «неоправданные жертвы среди мирного населения». Нидерланды – не исключение. С подачи местного официоза мы видим материалы, которые начинают плодиться в СМИ на этот счет. Самое интересное, что тем больше существует такая очевидная динамика к раскрутке антироссийской теме в данном случае, тем больше выплывает фактов, говорящих об истинной роли и истинных интересах этих стран, в частности в гуманитарной сфере, истинное отношение государств, правительств к проблематике прав человека и вообще сохранению жизни в регионе Ближнего Востока и Севера Африки.   

Я хотела бы сказать несколько слов об оставленном без внимания международной общественностью вопиющем трагическом инциденте с участием голландских военных в Ираке. Как стало известно по итогам журналистских расследований, которые были проведены в нескольких СМИ,  в июне 2015 г. самолеты Ф-16 королевских ВВС разбомбили иракский населенный пункт Хавиджа. По одним данным, погибло свыше 70 мирных жителей, а по другим – порядка 300.

Как стало известно, четыре года голландское Правительство старательно пыталось скрыть этот факт. Два министра обороны (Ж.Хеннис-Плассахарт, занимающая сейчас ни много ни мало пост спецпредставителя Генсекретаря ООН по Ираку, и сменившая ее в 2017 г. А.Бейлевелд) преднамеренно утаивали, а затем долго отрицали такое количество жертв среди мирного населения в ходе операций в Ираке, в том числе перед собственным Парламентом, которому они, кстати говоря, подотчетны.

В ходе дебатов с народными избранниками Министр обороны Ж.Хеннис-Плассахарт и Премьер-министр М.Рютте хотели отделаться отговорками, что руководству страны «не доложили» о количестве жертв (из-за этого случаю не предали должного значения). Параллельно пытались переложить ответственность на союзников по антиигиловской коалиции, которые якобы предоставили пилотам неверные координаты объектов. Наконец, утверждалось, что произошла детонация боеприпасов на разбомбленных складах террористов, которая привела к непреднамеренному разрушению жилых домов. Не обошлось и без циничных заявлений, что Правительство не имело права информировать Парламент «в интересах обеспечения безопасности летчиков». Сказок было много.

Как мы поняли из соответствующих материалов, которые есть в открытом доступе, сильное давление со стороны депутатов Второй палаты Парламента не привело к каким-либо последствиям. Попытки оппозиционных партий призвать Правительство к ответственности, принять вотум недоверия провалились. Хотя в прошлом официальные лица в отставку уходили и за меньшие «прегрешения».

В итоге члены Кабинета министров сумели выйти «сухими из воды», даже не дав вразумительных объяснений, почему погибли десятки (а может, и сотни, это только предстоит установить) невинных людей и почему этот факт утаивался.

Вот один из примеров т.н. справедливого правосудия «по-голландски» и желание бесконечно переводить фокус с обсуждения собственной роли в международных делах, в частности, на Россию.

Назад к оглавлению

 

О ситуации в Венесуэле и вокруг нее

 

Обстановка в Венесуэле продолжает оставаться напряженной. В прошлый раз мы говорили о том, что Правительством были раскрыты планы радикальной оппозиции напасть на гарнизоны военнослужащих в штате Сукре с целью захвата арсеналов. И вот в прошедшее воскресенье такой план был осуществлен в другом венесуэльском штате – Боливар. Данное вооруженное нападение свидетельствует о возвращении радикального сектора оппозиции к тактике провокаций, направленных на разжигание вооруженных столкновений и создание атмосферы хаоса. Благодаря оперативности и профессионализму венесуэльских вооруженных сил удалось пресечь попадание более сотни единиц стрелкового оружия в руки террористов.

Очевидно, что противники законных венесуэльских властей не оставляют попыток осуществить вооруженный переворот в этой стране. С тревогой восприняли слова Президента Венесуэлы Н.Мадуро о том, как и где готовились упомянутые провокации. Я напомню, что российская сторона неоднократно предупреждала об опасности проведения операций в приграничных районах, в том числе с точки зрения их деструктивных последствий для всех стран региона. Хотели бы подчеркнуть: Россия решительно осуждает любые экстремистские шаги, а также попытки оправдать их. Будем внимательно следить за расследованием этого инцидента.

Между тем, Вашингтон продолжает использовать апробированные, уже хорошо зарекомендовавшие с точки зрения американских идеологов, методы вмешательства в дела латиноамериканских и карибских стран в духе «доктрины Монро». На Капитолии сейчас готовят законодательную ловушку для здравомыслящих политиков, которые могут попытаться восстановить дипломатические отношения США с Венесуэлой. В качестве предварительного условия запуска диалога с официальным Каракасом требуется признание Х.Гуайдо в качестве временного президента Венесуэлы. В случае одобрения закон будет действовать до 2025 года. Это все-таки надо осознать. Полномочия Председателя Нацассамблеи Х.Гуайдо истекают через 10 дней – 5 января 2020 года. В этот день депутатам предстоит голосование по кандидатуре главы Парламента, результаты которого страны, уважающие демократию, предсказать не могут. Одновременно в Вашингтоне хотят законодательно назначить своего ставленника в качестве руководителя законодательной, а заодно и исполнительной власти Венесуэлы на целых пять лет. Такого правового безобразия, если мы говорим непосредственно о регионе Латинской Америки, где  США чего только исторически не придумывали, до этого  еще, мне кажется, никто не додумывался. Это международно-правовое «ноу-хау». Помимо всего прочего – это, конечно, вмешательство в дела иностранного государства вопреки Уставу ООН, очередное нарушение политических прав 30 млн человек, которые проживают в Венесуэле.

Большинство из них, согласно данным опросов общественного мнения, устали от конфронтации и готовы проголосовать на парламентских выборах, которые в соответствии с Конституцией Венесуэлы должны состояться в 2020 году. Тем не менее радикальное меньшинство уже сейчас идет на нарушения основного закона страны ради сохранения видимости своей популярности в Венесуэле. На это была направлена реформа регламента работы Национальной ассамблеи, подававшаяся как прогрессивный закон в защиту венесуэльской демократии. Характерно, что после его одобрения в Парламенте ряд оппозиционных парламентариев, включая однопартийца Х.Гуайдо, заявили о нарушениях национального законодательства и подали соответствующий иск в Конституционную палату Верховного суда Венесуэлы, которая объявила данный закон «ничтожным и не имеющим юридических последствий». Все, что происходит сейчас, – это издевательство над международным правом и над здравым смыслом, которое осуществляется идеологами, которые либо находятся, либо поддерживаются из Вашингтона.   

Призываем всех венесуэльских политиков и их иностранных коллег реалистично взглянуть на меняющуюся в стране ситуацию, уважать законодательство Венесуэлы и международное право, поддержать право венесуэльского народа на самостоятельное нахождение выхода из кризиса и высказаться в пользу дающего осязаемые результаты т.н. «круглого стола национального диалога».

Назад к оглавлению

 

О продлении Советом ЕС антироссийских санкций

 

Разочарованы инерционной политикой Европейского союза в части продления секторальных ограничительных мер против нашей страны. Именно в таком ключе рассматриваем решение Совета ЕС от 19 декабря текущего года.

Европейский союз, к сожалению, вновь упустил возможность пойти по пути оздоровления отношений со своим крупнейшим соседом на континенте. Сегодня более чем очевидно, что инструментарий односторонних санкций не работает. Их результатом стали не только ухудшение атмосферы отношений Россия-ЕС, которым в нынешнем году, как мы уже говорили, исполнилось тридцать лет, но и осложнение деятельности есовских экономических операторов на российском рынке. Потери Европейского союза от санкционного противостояния уже исчисляются сотнями миллиардов евро.

По-прежнему рассчитываем на то, что в Евросоюзе есть здравомыслящие политики. Их здравомыслие может заключаться или отражаться в хотя бы в том, что они могут купить калькулятор и посчитать. Они, наверное, также способны задуматься над тем, чтобы привести линию на российском направлении в соответствие долгосрочными интересами собственных стран и народов. Как представляется, это отвечало бы поставленной новым руководством ЕС задаче реализации «более стратегического» курса в международных делах.

Назад к оглавлению

 

О проведении 14 декабря в Стамбуле Международного фестиваля крымско-татарской культуры

 

14 декабря в Стамбуле (Турецкая Республика) при активном содействии местных объединений этнических крымских татар и представителей бизнеса состоялся Международный фестиваль крымско-­татарской культуры. В мероприятиях приняли участие Крымско-татарский ансамбль песни и пляски «Хайтарама», Крымская федерация национальной борьбы «Куреш», общественная телекомпания «Миллет», Крымско-татарский музей культурно-исторического наследия, представители Крымского федерального университета и духовного управления мусульман Республики Крым.

Целью фестиваля была демонстрация богатого культурного наследия крымских татар и донесение до турецкой общественности достоверной информации о ведущейся в Крыму работе по его сохранению. Рассматриваем это как, безусловно, позитивное событие, способствующее налаживанию связей между крымскими татарами, проживающими в Крыму и Турции. Это те самые контакты, которые можно и нужно поддерживать и стимулировать. Самое главное – это возможность через общение, через нормальные гуманитарные связи узнавать друг о друге, достижениях, проблемах, о том, чем по-настоящему живут люди, а не опираться на мнимые гуманитарные данные, якобы тех аналитиков, которые в Крым за последние пять лет и не ездили.

Назад к оглавлению

 

Об инициативе переноса памятника маршалу Советского Союза И.С.Коневу из Праги в Словакию

 

Признательны экс-премьеру Словацкой Республики Я.Чарногурскому, обратившемуся к муниципальным властям Праги-6 с предложением выкупить установленный в этом районе памятник маршалу Советского Союза И.С.Коневу с целью его переноса и установки в Словакии.

Глумление местных людей от политики над памятью об освободителе чешской столицы от «коричневой чумы» задело чувства здравомыслящей части европейского сообщества.

Уверены, что инициаторам кампании по переписыванию истории в связи с сиюминутными политическими потребностями не удастся стереть из памяти народов континента благодарность Красной Армии за освобождение от нацизма.

Вместе с тем подтверждаем нашу позицию в отношении памятников – они сохраняют свой смысл в привязке к тем местам, где происходили исторические события, в честь которых они установлены.

Касаясь упомянутого и иных одиозных решений ряда муниципалитетов Праги, хотели бы вновь призвать государственные структуры Чешской Республики не ссылаться на внутренние правовые ограничения, а приступить к выполнению своих международных обязательств в отношении мемориальных монументов.

То, что мы называем переписыванием истории Второй мировой войны, набирает катастрофические обороты и принимает абсолютно уродливые формы. Честно говоря, мы вынуждены перепроверять те данные и ту информацию, которые приходят, потому что изначально в нее поверить просто невозможно. Кажется, что люди образованные, здравомыслящие, знающие историю не просто по учебникам, но, так или иначе принадлежащие к поколениям, которые еще помнят послевоенный мир не через десятки лет, а выстраиваемый с учетом итогов Второй мировой войны, просто не могут такое говорить. Но оказывается, что могут.

Назад к оглавлению

 

О выступлении Министра Европы и иностранных дел Французской Республики Ж.-И. Ле Дриана в Карловом университете в Праге на конференции «После 1989 г.: надежды и разочарования после революций»

 

Обратили внимание на выступление Министра Европы и иностранных дел Французской Республики Ж.-И. Ле Дриана, которое состоялось 6 декабря в Карловом университете в Праге на конференции «После 1989 г.: надежды и разочарования после революций».

Речь руководителя французского внешнеполитического ведомства заслуживает, конечно, нашей подробной реакции. Призывая с одной стороны бороться с историческим релятивизмом и ревизионизмом, предостерегая от попыток переписывания истории в политических интересах, глава МИД Франции одновременно сам пошел по этому порочному пути, поставив знак равенства между аннексией нацистским гитлеровским режимом Восточной Европы и послевоенным развитием этого региона в рамках социалистической системы.

Категорически не согласны с такой искаженной логикой. И тем более не можем принять, что ее озвучивает не маргинальный историк, а официальное лицо, представляющее Францию в международных делах. Можно по-разному относиться к послевоенным десятилетиям советского влияния в этом регионе, но уподоблять годы гитлеровской оккупации Чехословакии или Польши периоду существования в этих странах республик народной демократии является недопустимым. Это и есть самое настоящее преступление против истории. Это можно сделать по неведению. Наверное это можно объяснить малограмотностью. Но, когда речь идет о просвященном человеке, конечно, никаких иных эпитетов в данном случае мы употребить просто не имеем право. Никого отношения к объективным историческим подходам такая позиция тоже не имеет.  

Не поддается никакому объяснению и тот факт, что в выступлении на пражской площадке не был упомянут губительный для Чехословакии Мюнхенский сговор и, кстати, ни слова не было сказано об освобождении чехословацкой столицы Красной Армией, которая понесла в этих боях тяжелейшие потери, напомню, 11 тыс. солдат и офицеров.

В этом контексте не могут не возникнуть вопросы к инициативе Франции о создании под эгидой Совета Европы «Обсерватории по преподаванию истории», к которой мы в целом изначально отнеслись весьма положительно. Теперь стало меньше уверенности в том, что Париж воздержится от насаждения в рамках этой инициативы столь же предвзятого подхода к значимым историческим событиям.

Странно, если не употребить более весомые эпитеты, выглядит и обращенный к восточноевропейским странам призыв пожертвовать частью своего суверенитета ради большей интеграции Евросоюза, прозвучавший на фоне резкого осуждения т.н. аннексии СССР прибалтийских стран. Картина рисуется так, будто не существует результатов Ялтинской конференции, которая стала для Франции весьма заметным событием. Поражают утверждения о том, что Франция якобы никогда не принимала ялтинский миропорядок. Почему я говорю о том, что иногда просто не верится, у нас заняло какое-то время для подготовки этого ответа, потому что мы пытались проверить, может быть, мы что-то не так поняли или не все опубликовано.

Нужно, наверное, напомнить тем, кто не знает, что именно в рамках этого порядка была создана Организация Объединенных Наций, а сама Франция вошла в число держав-победительниц и получила место постоянного члена СБ ООН. Временное правительство Французской Республики не возражало против решений Конференции, выделивших ей собственную зону оккупации в Германии и право участвовать в Контрольной комиссии по Германии. Позднее Франция стала участницей многих международных документов, принятых в развитие Ялтинских договоренностей. Французские представители участвовали в подготовке Декларации о поражении Германии, Соглашения о зонах оккупации Германии и Соглашения о контрольном механизме союзников в Германии, участвовали в подписании актов о капитуляции Германии и Японии, в подготовке мирных договоров с бывшими союзниками Германии. Я не верю, что об этом забыли в Париже.

Конечно, невозможно никуда деться от того факта, что восстановление международного влияния Франции произошло, прежде всего, благодаря усилиям Советского Союза. Напомню, что СССР на Конференции фактически лоббировал французские интересы и убедил союзников принять его точку зрения. Можно почитать архивы, они есть.

Великобритания и США в отличие от СССР длительное время вообще не признавали Временное правительство Франции и сводили до минимума военную помощь вооруженным силам генерала Ш. де Голля на освобожденной территории страны. В сложившейся ситуации принципиальную роль сыграл советско-французский Договор о союзе и взаимной помощи, подписанный в Москве 10 декабря 1944 года.

Даже если делать некую «скидку» на специфику аудитории, прозвучавшие в Праге рассуждения вряд ли можно считать соответствующими вектору конструктивного диалога и сотрудничества, которые сформировались в российско-французских отношениях в последние месяцы.

К сожалению, этот вопрос во многом становится объектом внимания нашей страны по целому ряду причин, потому что мы неплохо помним, к чему привели мир исторические эксперименты. Это вопрос, который интересует не только Россию и российскую общественность. После выступления Министра Европы и иностранных дел Французской Республики Ж.-И. Ле Дриана мы получили очень много вопросов.

Назад к оглавлению

 

О статье политолога Гетеборгского университета А.Ф.Тепича «Почему шведское телевидение каждый день показывает Гитлера?»

 

Меня поразила статья, которая вышла в Швеции. Я поняла, что те темы, которые волнуют Россию, российское общество и российских граждан, историков, так или иначе волнуют представителей общественности в других европейских странах. Другое дело, может быть, официоз об этом не говорит, но ученые, журналистское сообщество начинают активно рассуждать на эту тему.

Темой статьи, о которой сейчас пойдет речь, стала проблематика романтизации образа Гитлера в местных СМИ. Приводится целый анализ публикаций и передач на эту тему. Обилие т.н. исторических программ, которые превозносят некие геополитические успехи главы Третьего рейха накануне Второй мировой войны, по мнению авторов публикации, неминуемо ведет к росту числа ультраправых в Европе и непосредственно в Швеции. Ставится вопрос относительно необходимости рассказывать истинную историю, рассказывать правду о тех событиях, а не вырывать что-либо из контекста и тем более не заниматься романтизацией того периода.

В частности, речь идет об анализе публикации представителя Гетеборгского университета, политолога, имеющего хорватское происхождение А.Ф.Тепича. Он задал шведской общественности своеобразный вопрос на эту тему: «Почему шведское телевидение каждый день показывает Гитлера?». Данное исследование вышло на страницах центральной газеты «Экспрессен» 25 декабря. Отмечается, что в последнее время шведские просветительские передачи, посвященные событиям в Европе в 1930-1940 гг., приобрели очень опасную окраску. Автор возмущен, что создатели данных программ слишком концентрируются на деталях биографии Гитлера, вольно или невольно романтизируют образ величайшего преступника в истории человечества, так или иначе создают в глазах неискушенного зрителя образ некоего харизматичного деятеля XX века. По мнению автора, бесконечные рассказы о том, как основателю Третьего рейха удалось в одночасье снискать всенародную популярность, обвести «вокруг пальца» многих мировых лидеров, уничтожить миллионы жизней – это является некой потенциальной вдохновляющей инструкцией для молодого поколения.

Также в статье говорится о том, что на фоне распространяющихся местными телевизионными программами мистификации о бегстве нацистской «верхушки» в Южную Америку, молодые люди могут сделать вывод, учитывая, к сожалению, не очень высокий уровень знания истории, о безнаказанности преступников, которые повинны в десятках миллионов смертей.

Эта публикация, кстати говоря, очень показательна, потому что, как нам кажется, снос памятников, псевдонаучные конференции, выступления официальных лиц, которые переиначивают историю на странных симпозиумах и одновременно переиздание соответствующей литературы, которую готовили для обывателей, аудитории своей страны представители Третьего рейха. Действительно такое изменение восприятия тех событий – это две стороны одной медали.

Я думаю, что на эту тему стоит задуматься, потому что история развивается циклично. Через какое-то время мы получим проблемы, выход из которых просто будет невозможен.      

Назад к оглавлению                        

 

О задержании российских моряков, вовлеченных в преступные схемы по перевозке нелегальных мигрантов на территорию Греции и Италии

 

В последнее время на морских границах Греции и Италии участились случаи задержания российских моряков, работавших по контрактам на иностранных судах. Россиянам предъявляются обвинения в перевозке нелегальных мигрантов, как правило, с территории Турции, балканских государств и североафриканских стран.

Сейчас под арестом в Греции находятся 24 человека, в Италии – 23. Некоторым из них уже были вынесены приговоры, большинство же моряков ожидают окончательного решения местных судебных органов. Сами россияне утверждают, что они были вовлечены в эту деятельность обманным путем. Через социальные сети и в личных контактах вербовщики якобы предлагали высокооплачиваемую работу на судах, осуществляющих круизную деятельность. Только оказавшись на месте, граждане понимали, что речь идет совсем о другом.

Необходимо отметить, что европейские суды относятся к такому виду преступлений бескомпромиссно и не принимают во внимание никаких смягчающих обстоятельств. При задержании с поличным фактов вынесения оправдательных приговоров не зафиксировано. Хотим подчеркнуть, что наказание в подобных случаях действительно суровое – обвиняемых ждет тюремное заключение на срок от пяти лет до пожизненного. Возможности дипломатических миссий и консульских учреждений нашей страны в подобных ситуациях весьма ограничены. Не стоит забывать, что были зафиксированы противоправные действия, а незнание законов, как известно, не освобождает от ответственности. Дипломаты могут отслеживать соблюдение процессуальных прав граждан и при их нарушении сигнализировать об этом в местные инстанции. Защита в рамках самого судебного процесса, как и в России, осуществляется исключительно лицензированными юристами.

Хотим предупредить граждан нашей страны о необходимости быть предельно осторожными при поиске заработка за рубежом, особенно если речь идет не о солидных, хорошо зарекомендовавших себя компаниях, а о случайных лицах, аккаунтах в социальных сетях, непроверенных структурах. Не надо обманываться – обещания высокой оплаты за обычную рутинную работу всегда связаны с осуществлением каких-либо незаконных действий. При этом наказание настигает как раз тех, кто эту работу выполняет. Заказчикам, как правило, удается оставаться безнаказанными. Безответственность и легкомыслие в подобных ситуациях могут быть чреваты самыми тяжелыми последствиями.

Это совершенно не означает, что теперь российские граждане не будут защищаться и наши консульские загранучреждения не будут оказывать им поддержку и помощь. Но при этом мы должны все-таки заниматься еще и профилактикой подобных случаев и ситуаций. 

Назад к оглавлению

 

Об изменениях в правилах заполнения иностранными гражданами заявлений на получение электронных виз

 

В целях сведения к минимуму количества ошибок, допускаемых иностранными гражданами при заполнении заявлений о выдаче электронных виз, а также случаев непропуска их по этой причине через государственную границу Российской Федерации на специализированном сайте МИД России по оформлению электронных виз (electronic-visa.kdmid.ru) 17 декабря внесены следующие изменения.

Размещены новые правила заполнения заявления о выдаче электронных виз, согласно которым иностранным гражданам необходимо указывать свои фамилии и имена в точном соответствии с тем, как они представлены в машиночитаемой строке паспорта, независимо от того, как они отображены в его визуальной части.

Тем самым обеспечивается простой и легко понятный для иностранных граждан порядок заполнения заявлений в случае наличия у них нескольких имен и фамилий и (или) написания их фамилий и имен в визуальной части паспорта с использованием букв национального языка, а также единообразный подход транспортных компаний и пограничной службы к проверке соответствия персональных данных, указанных в электронной визе, данным паспорта иностранного гражданина. Именно с этой частью были связаны проблемы.

Увеличен размер и изменён цвет шрифта в местах с наиболее важной для иностранных граждан информацией.

Размещена ссылка на калькулятор для расчета допустимого срока пребывания в Российской Федерации по электронной визе.

Размещено предупреждение иностранным гражданам о том, что любая ошибка в паспортных данных может стать основанием для отказа во въезде в Российскую Федерацию. Им предлагается перед отправкой заявления на обработку еще раз самым внимательным образом проверить правильность его заполнения.

При этом следует также помнить, что электронная виза, как, впрочем, и бумажная, не дает безусловной гарантии въезда в Российскую Федерацию. Окончательное решение о въезде иностранного гражданина в страну принимается в пограничном пункте пропуска через государственную границу, что полностью соответствует международной практике.

Хочу сказать, что эта тема является одной из важнейших и проблемных. Над ней МИД России сейчас активно работает с целью минимизации потенциальных проблем.

Назад к оглавлению

 

Из ответов на вопросы:

Вопрос: Относительно недавно Ереван и Москва достигли договоренности о допуске российских специалистов в американскую биолабораторию, которая находится в Армении. Однако было указано, что конкретные сроки будут названы после того, как будут произведены ведомственные согласования и достигнуты ведомственные договоренности. Есть ли у Вас по этому поводу какие-нибудь новости?

Ответ: Я уточню по поводу сроков и предоставлю Вам информацию. Пока не видела, что эти сроки согласованы, но уточню.

Назад к оглавлению

Вопрос: Присоединяюсь к поздравлениям с Новым годом и хочу пожелать крепкого здоровья. Потому что для работы в различных климатических зонах требуется очень крепкое здоровье.

Несколько хронологических фактов, к вопросу. Ноябрь-декабрь 2017-го года – ВАДА отстранила сборную России от участия в Олимпиаде в Республике Корея. И тут же, в конце года, Минюст США потребовал от «RT» зарегистрироваться в качестве иностранного агента. Февраль 2018 года – участие наших олимпийцев под «белым флагом». 4 марта 2018 г. – отравление Сергея Скрипаля в Великобритании, обвинение России. 15 апреля 2018 г. – провокация в Сирии по линии ОЗХО. 15 мая 2018 г. – арест Кирилла Вышинского в Киеве. 16 июля 2018 г. – Минюст США произвел арест Марии Бутиной. Это только громкие вот такие факты я привел. И 9 декабря этого года - история циклична - ВАДА уже отстраняет на четыре года Россию. И мы вот сидим в этих жилетках и вместо «RT» поддерживаем «Sputnik». И тут не надо быть зведочетом-астрологом, чтобы понять, что, если наши спортсмены и чиновники от спорта поедут опять под «белым флагом» в Японию, то нашим гражданам в России, будет еще более несладко в 2020-м году. И вопрос: все-таки можно ли провести какие-то межведомственные консультации с чиновниками от спорта, чтобы как-то им дать понять, что, не стоит ездить под «белым флагом» участвовать в Олимпиадах и соревнованиях?

Ответ: Я хочу сказать, что и для работы с представителями средств массовой информации тоже требуется еще то здоровье.

А отвечая на Ваш вопрос, отмечу, что мы не проводим подобного рода межведомственных консультаций по вопросам в компетенции других ведомств. При этом мы, действительно, находимся во взаимодействии с российскими министерствами и ведомствами, в частности, Министерством спорта, относительно международно-правовых шагов, которые необходимо предпринять и которые будут предприняты, по отстаиванию прав российских спортсменов. Работа ведется, она ведется достаточно активно. И вот это я могу подтвердить. Что касается Вашего непосредственного вопроса относительно символики, то это, конечно, вопрос, который, действительно, решается тоже на межведомственном уровне. Но, я бы сказала, приниматься решение будет, видимо, по совокупности всех факторов, которые должны быть учтены. Но международно-правовую деятельность, а учитывая, что это часть работы Министерства, и Министерство, во многом, осуществляет координирующую функцию среди российских министерств и ведомств, вот эта работа ведется очень активно.

Назад к оглавлению

Вопрос: Буквально на днях появилась информация о том, что российских дипломатов не пускают в Америку, для участия в мероприятиях по линии ООН. Не первый раз такая проблема и не последний. И как же быть? Часто получается, что у дипломатов из Ирана, из России и некоторых других стран, когда они собираются в какую-то дипломатическую поездку в Америку, возникает проблема с получением виз. Какова реакция на это России и международного сообщества?

Ответ: Мне кажется, эта проблема появилась не только сейчас. Вы сказали: первый год, первый раз. Наверное, первый раз это было сделано так по-хамски со стороны США, когда до последнего дня состав делегации Российской Федерации, который был сформирован, но находился в неведении относительно того, какая численность сотрудников и каких органов, каких ветвей власти примет участие в «политической неделе» дискуссий на Генеральной Ассамблее ООН. Вот так было сделано первый раз. Но это отнюдь не первый год и не первый раз, когда сотрудникам Министерства иностранных дел, дипломатам, сотрудникам других министерств нашей страны, которые направляются в Организацию Объединенных Наций и на различные мероприятия - официальные, заявленные, и мероприятия, которые проходят непосредственно в ООН, США отказывают в визах. Речь идет о представителях и тех, кто должен представлять нашу страну, самого разного уровня.

Я напомню, в 2015 г. США вызвали такой скандал мирового уровня, когда Спикер Совета Федерации Российской Федерации В.И.Матвиенко не смогла принять участие в мероприятиях по парламентской линии, которые проходили непосредственно в штаб-квартире ООН. Но наши эксперты, которые не находятся ни в каких «стоп-листах» и списках, не находятся под санкциями, являются профильными специалистами по определенным вопросам и пользуются уважением и авторитетом у своих международных коллег, зарубежных коллег, регулярно не могут попасть на соответствующие заседания различных комитетов Генеральной Ассамблеи ООН, либо другие мероприятия. Им, как правило, даже и не отказывают в визе, им просто ее не выдают в срок. А учитывая длительность полета, который составляет девять часов, ни поменять билет, ни прибыть на заседание просто становится физически невозможно. Это проблема старая. Как ее решать? И только ли Россия сталкивается с таким отношением? Не только Россия. Либо те люди, либо те государства, которые, видимо, с точки зрения (не думаю, что США как страны, и уж точно не США как народа) некоторых деятелей и представителей политических кругов этого государства, у которых есть определенные рычаги влияния, начинают проявлять или высказываться не в нужном для них ключе, они становятся объектами вот такой визовой войны. Это законно? С одной стороны, я только что сказала о том, что государство имеет право и отказать в визе, и не допустить человека, даже несмотря на то, что виза выдана, это суверенное право государства. Но есть одно «но». У США есть обязательство перед международным сообществом о выдаче виз для людей, которые следуют на мероприятия, на заседания органов ООН - ГА, СБ и других форумов и структур. Это обязательство. Это, во-первых. Но, помимо того, что на территории США находится головная штаб-квартира ООН, у США есть и иные обязательства. А именно, - не препятствовать свободному перемещению людей, их общению. То есть, не использовать намеренно, в политических целях визовые вопросы, визовый инструментарий, правовое регулирование въезда и выезда в таких карательных целях. Не тогда, когда речь идет о преступниках, о людях опасных, или угрожающих безопасности государства. А просто, когда точка зрения, которая высказывается людьми, не совпадает с точкой зрения представителей ведомств, которые имеют возможность заблокировать им въезд. Это международные обязательства. Это то, что не просто обсуждалось в ОБСЕ (а США пока еще оттуда не выходили). Это закреплено в соответствующих документах этой организации.

А что с этим делать? Есть международно-правовые институты и механизмы, мы о них сказали в недавнем нашем комментарии. И мы их задействуем, и будем задействовать дальше. Но есть еще и так называемое, кстати говоря, реинкарнированное и реанимированное не так давно самими нашими западными партнерами понятие солидарности. Просто каждая страна должна понять одну простую вещь: в следующий раз подобному давлению, такой недружелюбной и неправовой политике, я бы даже сказала, не политике, а может быть, гонениям, будут подвергнуты они. Никакой гарантии здесь нет.

Назад к оглавлению

Вопрос: 24 декабря, в Ваш день рождения, торжественно открыли мост через реку Самур, по которой проходит граница России и Азербайджана. Как МИД оценивает открытие моста, и, в целом, как Вы оцениваете прошедший год, 2019-й, для развития отношений России и Азербайджана?

Ответ: Вы открытие моста связываете с моим днем рождения? Я думала, все-таки «Вестник Кавказа» может увязать его с днем рождения Президента Азербайджана И.Г.Алиева. Я не увязываю. Но, мне кажется, это красивая версия.

Назад к оглавлению

Вопрос: Я хотел такой комментарий сделать. Все намерения, которые у США были, когда вводили санкции против «Северного потока-2», это как будто было для пользы. То есть, закрыть «Северный поток-2», потом подставить под сомнение то, что будет…

Ответ: Это же очевидная вещь. Посол США в ФРГ Р.Гренелл, мой хороший знакомый, с которым мы работали в Нью-Йорке – он был пресс-секретарем американской миссии. Он посвятил этому не одно заявление, не одну статью написал на эту тему. В ручном режиме, мягко говоря, уговаривал, а по большому счету, мне кажется, использовал какие-то силовые рычаги воздействия на германский истеблишмент, и четко изложил подход США. Не то что не скрывали. В открытую, просто шли на прямые угрозы. Даже не лоббировали – это уже не лоббизм, потому что лоббизм – это когда ты предлагаешь интересные, более выгодные условия, предлагаешь какие-то опции, которые откроются в случае принятия соответствующих решений. А в данном случае имело место запугивание, очень агрессивный подход. Тут никто ничего не скрывал. Другое дело, насколько это, вообще, вяжется с правом, которое столько лет отстаивали США, со свободной конкуренцией. Помните, еще десять лет назад нам говорили о том, что ни в коем случае нельзя связывать энергетическую составляющую, энергетический сектор с политикой, это две разные опции. Вот, не дай Бог, Россия увяжет свои национальные интересы или международные подходы с энергетическим сектором – это нельзя. А вот сейчас, оказывается, не просто можно, а нужно так делать, с точки зрения Вашингтона. Никто это не скрывал.

Назад к оглавлению

Вопрос: На этой неделе объявили предварительные результаты президентских выборов в Афганистане. И ряд стран официально их признал. Хотелось бы узнать мнение России.

Ответ: Мы исходим из того, что предварительные итоги президентских выборов в Афганистане, с одной стороны, как Вы сказали, были объявлены. Но при этом мы также обратили внимание на категорическое несогласие с их результатами со стороны ряда претендентов на высший государственный пост. И в этой связи мы рассчитываем на тщательное и беспристрастное рассмотрение всех имеющихся претензий с тем, чтобы обеспечить максимально честные результаты выборов, которые будут затем приняты народом Афганистана.

Назад к оглавлению

Вопрос: Недавно стало известно, что Генеральная прокуратура ФРГ направила запрос о правовой помощи по делу убитого в Берлине З.Хангошвили только 6 и 10 декабря то есть уже после того, как российские дипломаты были высланы из страны. Вы не могли бы прокомментировать эту информацию?

Ответ: Да, я могу это подтвердить. Действительно, официальные запросы от Берлина были адресованы Москве. Речь идет об оказании правовой помощи в расследовании убийства бывшего члена террористических бандформирований на Северном Кавказе З.Хангошвили, 6 и 10 декабря с.г. Это было сделано уже после необоснованного решения правительства ФРГ об объявлении персона нон грата двух сотрудников российского посольства в Берлине. А напомню, это решение о выдворении было озвучено 4 декабря. То есть, 4 декабря сказали о том, что два сотрудника должны покинуть Германию, потому что Россия не проявляет должного уровня взаимодействия. А фактический запрос пошел только спустя два дня. Это я могу, действительно, официально подтвердить. И, ну, при этом, также могу сказать, что контакты между правоохранительными органами и спецслужбами России и Германии по т.н. «делу Хангошвили» осуществлялись с конца августа текущего года. Это признает и сам Берлин.

И мы также уже заявляли, я еще раз могу об этом сегодня сказать: утверждения властей Германии о якобы неудовлетворительном уровне содействия России в прояснении обстоятельств преступления выглядят, как минимум, странными и, учитывая то, что мы сейчас подтвердили эти даты, не соответствуют действительности. Нам все это показалось очень странным. Мы считали, что вряд ли официальные представители ФРГ начнут делать подобные заявления о том, что Россия не обращалась по поводу данного деятеля к германской стороне. Вы знаете, что мы привели соответствующие факты, по каким линиям и когда были сделаны соответствующие запросы германской стороне. Поэтому, честно говоря, в данном случае, Берлин выглядит как-то, знаете, так, бледновато.

Назад к оглавлению

Вопрос: Можно ли ожидать от Москвы каких-то ответных мер, связанных с санкциями США против «Северного потока-2» то есть, против американских частных компаний?

Ответ: Я не буду говорить, как конкретно будут выглядеть ответные меры российской стороны. Но, как Вы уже слышали от российских официальных лиц на различных уровнях, мы всегда отвечаем на подобные недружественные выпады. Поэтому, к сожалению, вот этот подход, который называется симметричным, «зеркальным», в качестве ответа его никто не отменял.

Назад к оглавлению

Вопрос: В СМИ появилась информация о том, что беспрецедентные атаки эстонских властей на информагентство «Sputnik» начались с подачи Великобритании и тамошних спецслужб. Как бы Вы могли прокомментировать такие предположения?

Ответ: Я видела эти сообщения. Кстати говоря, нам тоже вопросы поступали. Я не видела термина «спецслужбы», а видела, что «при некоем британском кураторстве, в Эстонии проводится антироссийская политика, в частности, в отношении российских СМИ».

Вы знаете, что я хочу сказать. «У Британии и Эстонии особые и очень тесные двусторонние отношения, а именно, дружба. В более широком плане, Соединенное Королевство является ключевым стратегическим партнером Эстонии, которая будет и впредь твердо привержена отношениям союзников. И Эстония находится в максимально тесных отношениях во всех сферах с Великобританией. Особенно в сфере иностранных дел, обороны, безопасности, экономики и образования». Вы думаете, это я сейчас придумала? Нет. Знаете, кто это сказал? Это даже не журналист и не аналитик. Это сказал премьер-министр Эстонии Ю.Ратас. Вот вам и всё. Это официальное заявление премьер-министра Эстонии. И, кстати говоря, которое было сделано на днях. В связи с визитом в эту страну… кого? Правильно, Б.Джонсона, Премьер-министра Великобритании.

Характер отношений между двумя странами – он задавался и разъяснялся официальными представителями этих государств. Это не наша выдумка. Это просто то, что лежит на поверхности, то, что не требует каких-то глубинных знаний. Кстати, Б.Джонсон в ответ на подобное признание премьер-министра Эстонии заявил (тоже прямая цитата): «Исторически НАТО – самый успешный военный союз за последние 500 лет. У него великое будущее. То, что мы делаем здесь сегодня, демонстрирует поддержку Великобританией Эстонии. Мы планируем всё это продолжать еще очень долго». Такая интересная историчность., Всё это и будет продолжаться в Эстонии под кураторством Британии в различных сферах. Еще раз говорю, это не я сказала, и не наши эксперты это написали. Это два руководителя двух суверенных государств признались друг другу в особых отношениях. И, конечно, здесь самое важное, что наличие британского контингента, который размещен на территории Эстонии, увеличивает антироссийский крен этого государства, в том числе, и в сфере отношений к российским СМИ. Но ведь и неоспоримым фактом является то, что британские власти не соблюдают как международные стандарты в сфере свободы средств массовой информации - это недопуск ряда СМИ, включая российские, на международные мероприятия, которые проводятся на территории Великобритании, это и отказ в выдаче виз, или непродление виз действующим журналистам. Но они применяют дискриминационные меры по отношению к конкретным представителям средств массовой информации. И то, что делает официальный Лондон в отношении Дж.Ассанжа, – это просто вопиющий факт, свидетельствующий о соответствующих нарушениях со стороны британских властей всех мыслимых норм в сфере журналистики. А теперь мы проецируем эти особые отношения Лондона на ситуацию в Эстонии. Всё, что «старший брат» делает сам, всё это повторяется и в Эстонии, при, абсолютно точно, непосредственном кураторстве, о котором, в частности, говорил Б.Джонсон и премьер-министр Эстонии Ю.Ратас. Даже были перечислены сферы, в которых эти особые отношения распространяются и применяются. Касательно медиа-среды. Чтобы нам не сказали о том, что, вы знаете, как-то это всё теоретизируете, давайте практически по фактам. Лондон и Таллин в сфере СМИ, сотрудничество и особые отношения. Активно работает грантовая система под эгидой так называемого Балтийского центра развития СМИ для журналистов из прибалтийских стран. Среди доноров этой структуры наиболее широко представлены британские: непосредственно Форин офис и небезызвестный «Британский Совет». «Щупальца» соответствующих британских структур очень плотно окутали прибалтийские страны, в частности, мы говорим сейчас об Эстонии.

Ну, вообще, говоря о «Британском Совете», следует отметить его исключительно широкое присутствие. Конкретные примеры. Намерения «разоблачить российскую пропаганду» повсеместно декларируют Балтийский центр журналистских расследований. Он расположен в Риге, он активно ангажируется на этой ниве. По сообщениям из открытых источников, именно этот Центр подготовил для британского Фонда разведки и обороны закрытые исследования о настроениях русскоязычного населения стран Балтии. Ну, это не мы придумали. Это, еще раз говорю, даже не какие-то данные, которые стоит перепроверять. Это открытая информация. 20 минут проведите в поисковиках – вы еще не такое найдете. И, в принципе, складывается вполне определенное впечатление, что эта структура является ничем иным, как работающей на цели и задачи соответствующих служб. И таких примеров очень много. И, что характерно, британско-эстонские совместные проекты направлены, как правило, не в какое-то созидательное, конструктивное русло. Кстати говоря, сфокусировано отнюдь не на каких-то проблемах Евросоюза. Почему-то «брекзитом» они тоже не занимаются так активно. Они все активно финансируются, направлены и нацелены на противодействие именно России. Что, к слову, фактически и не скрывается. Мне кажется, это вообще даже заявленная цель. И самое главное – на все это выделяются значительные средства. А что тут такого? Это что, кто-нибудь не знал? Это что, какой-то секрет? Ну, нет, это не секрет. Просто, мне кажется, об этом надо больше говорить. Вот, к сожалению, такой не очень хороший повод – давление на средство массовой информации из России. Ну, давайте не забывать об этой теме, будем дальше говорить.

Назад к оглавлению

Вопрос: Газета «Washington Post» буквально на днях опубликовала статью, в которой сообщила, со ссылкой на американских чиновников, что киберкомандование США готовит операции против российской элиты. И объясняет это возможным вмешательством в президентские выборы 2020-го года, вмешательством России, конечно. Идея в том, что конфиденциальная информация российских политиков и бизнесменов может оказаться под ударом. Насколько реальна эта угроза, требуются ли какие-то доказательства этого вмешательства, и могут ли последовать какие-то ответные действия со стороны России. Спасибо.

Ответ: Это что, открывает нам какие-то большие тайны? Или это какая-то новая реальность? Это всё то же, что на протяжении многих лет активно использовалось нашими западными партнерами для вмешательства во внутренние дела, в каких-то случаях для смены режимов. Сейчас в целом ряде европейских стран осуществлялись медиа-атаки, когда через вброс неких якобы компрометирующих материалов оказывалось давление либо на внутреннюю обстановку, либо на международные связи этих стран. В результате либо правительства уходили, либо нужно было сформировать общественное мнение для принятия тех или иных решений. Просто сегодня подобными заявлениями США, по большому счету, легализуют свою деятельность. То есть, теперь вопросов относительно того, откуда появляются некие видеозаписи, на которых люди, ассоциирующиеся с русскоязычной средой, занимаются чем-то, как преподносится, нелегальным, вот за этим теперь, получается, стоят Соединенные Штаты Америки, о чем они сами же и сказали. Поэтому можно их только поблагодарить за признание и за свидетельство своей явно нелегальной деятельности. В чем они обвиняют всех, кого угодно, только не себя.

Назад к оглавлению

Вопрос: 23 декабря в Москву прибыла турецкая делегация, чтобы обсудить ситуацию в Сирии и Ливии. Сегодня газета «Ведомости» написала, что она задержалась здесь еще на три дня. Можете ли Вы что-то сказать по этому поводу, или нам ждать какого-то заявления?

Ответ: Я могу подтвердить, что 23 декабря в МИД России состоялись российско-турецкие консультации. И, может быть, Вы не обратили на это внимание, но открою страшную тайну: сообщение об этом было опубликовано на сайте МИД. А почему турецкая делегация здесь задержалась, мне кажется, лучше спросить у турецкой стороны. Москва сейчас очень красивая, нарядная. Не знаю, может быть, им понравилось. У меня нет дополнительных данных, я могу тоже проверить, со своей стороны. Но обращаю Ваше внимание, что мы официально всю эту информацию уже опубликовали. Естественно, обсуждались различные вопросы, и актуальная сейчас ливийская тема поднималась. Еще раз обращаю Ваше внимание на это сообщение для СМИ.

Назад к оглавлению

Вопрос: Завтра, 27 декабря, Россия, Китай и Иран впервые проведут совместные военные учения на Индийском океане. Как Вы это оцениваете? Хотел бы также поблагодарить за визы для съемочный группы телеканала, которая приезжала в Россию в этом году.

Ответ: Спасибо большое. Но просто хочу сказать, что, вообще, Вы не исключение. Мы всем журналистам оперативно стараемся помогать в оформлении документов для приезда в нашу страну. У нас достаточно простая и прозрачная процедура оформления соответствующих документов. Пресс-центр работает так, что никто не жалуется. Но вам спасибо за добрые слова. Что касается военных учений, думаю, мне не стоит давать им оценку, у нас для этого есть военные эксперты, Министерство обороны. Мы осуществляем нашу деятельность открыто, легально, на законных основаниях. Мы занимаемся вопросами, связанными с поддержанием и стабильности в регионе, безопасности, борьбы с терроризмом. Еще раз хочу сказать, что это сотрудничество, взаимодействие строится на двусторонних или многосторонних, но исключительно – правовых основах.

Назад к оглавлению

Вопрос: Скажите, пожалуйста, какое международное событие вы считаете главным в уходящем году? И поделитесь с нами, как будете отмечать Новый год. Спасибо.

Ответ: Я считаю, что отсутствие или ненаступление состояния какого-то глобального мирового потрясения в виде войн, или непоявление на карте мира новых горячих конфликтов – главное достижение уходящего года. С чем нас всех и поздравляю. И мы неоднократно об этом говорили, что состояние мира, вообще-то, неестественно. Это искусственное состояние. И для того, чтобы мы им все наслаждались, мы должны понимать, что за этим стоят усилия и работа большого количества специалистов в различных странах и международных организаций, которые призваны охранять мир. Значит, все неплохо поработали. Я надеюсь, что это так. Пока все-таки не говорю это до конца – до Нового года осталось еще несколько дней. Но так или иначе, если говорить о 360 днях прошедших, то это наше главное общее завоевание. А как я буду отмечать Новый год – я расскажу позже, и, наверное, в социальных сетях.

Назад к оглавлению

Вопрос: Касательно резолюции СБ ООН об отправке рабочих из КНДР. Не могли бы Вы подсказать, как сейчас обстоит ситуация? И будет ли Россия сообщать о выполнении данной резолюции?

Ответ: Мы привержены неукоснительному соблюдению санкционных режимов СБ ООН, в том числе и в отношении КНДР. Вы знаете, торгово-экономические связи России и Северной Кореи предельно прозрачны, они осуществляются лишь в тех областях, которые не запрещены соответствующими резолюциями СБ ООН. В качестве примера можно привести своевременное предоставление в Комитет СБ ООН 1718 надлежащей отчетности по экспорту из России в КНДР нефтепродуктов, транзиту российского угля через северокорейский порт Раджин, а так же поставку материалов, необходимых для обеспечения функционирования компании-оператора данного порта. Российские таможенные органы принимают все необходимые меры по недопущению провоза через границу России с КНДР товаров, которые подпадают под международный санкционный режим. В духе транспарентности, по фактам задержания запрещенных предметов нашими таможенниками издаются подробные пресс-релизы. Вся эта информация доступна. Наряду с этим, в принципиальном плане мы считаем необходимым более активно задействовать механизмы Совета Безопасности ООН для содействия урегулированию ситуации на Корейском полуострове. СБ ООН следует активнее поощрять стремление Пхеньяна к денуклеаризации. На практике это означало бы смягчение режима международных санкций в отношении КНДР по мере продвижения к ядерному разоружению. Соответственно, мы считаем абсолютно контрпродуктивной и недальновидной политику некоторых членов Совбеза по оказанию так называемого максимального давления на Пхеньян, подразумевающего сохранение в полном объеме санкций, вплоть до завершения процесса денуклеаризации. Более того, Вы знаете, что предпринимаются попытки блокирования внешних связей Пхеньяна даже в тех областях, которые не имеют отношения к ракетно-ядерным программам. Такая неконструктивная позиция явно не способствует процессу урегулирования. В целях снижения негативных гуманитарных последствий для населения КНДР Россия отстаивает необходимость смягчения международных санкций с учетом предложений на сей счет работающих в этой стране учреждений системы ООН. Мы также исходим из того, что действующие в отношении Пхеньяна международные рестрикции должны быть направлены исключительно на купирование каналов финансирования ракетно-ядерных программ страны. Их нельзя использовать для наказания гражданского населения.

Назад к оглавлению

Вопрос: Вы сказали о том, что в будущем году состоится встреча на высоком уровне между главами внешнеполитических ведомств России и Узбекистана. У меня, на самом деле, не вопрос, а пожелание. Я ежегодно приезжаю в Севастополь на международный фестиваль документальных фильмов и телепрограмм «Победили вместе». Это фестиваль не только военной тематики, но и каждодневной победы. И, в том числе, там принимают участие фильмы из Узбекистана. Может быть, через Дом русской культуры в Узбекистане продвигать эти фильмы?

Ответ: А в каком городе проходит фестиваль?

Вопрос: В Севастополе.

Ответ: Давайте возьмем Р.Цымбалюка. И фильм посмотрим, и в Севастополь съездим. Хорошая тема. И Вы как представитель украинского средства массовой информации расскажете своим подписчикам, что же там в Крыму-то творится по-настоящему. И заодно познакомитесь с узбекским кинематографом.

 

Назад к оглавлению

Календарь

x
x

Архив

Дополнительные инструменты поиска

Последние добавленные

Последние добавленные