Публикатор

5.07.1613:30

Проблематика ПРО

 

(Справка)

 

Развертывание Соединенными Штатами Америки глобальной ПРО, включая ее европейский и азиатский сегменты, потенциально способно поставить под угрозу эффективность российских стратегических ядерных сил (СЯС). Дальнейшее совершенствование средств ПРО, наращивание их числа и приближение к российским границам (и, как следствие, к местам дислокации стратегических ракет) лишь усугубляет ситуацию. Реализация противоракетных планов США и НАТО может в результате привести к девальвации возможностей российских сил ядерного сдерживания и подрыву стратегической стабильности.

Российская оценка дестабилизирующего характера ПРО  зафиксирована в Стратегии национальной безопасности от 31 декабря
2015 г., в Военной доктрине от 25 декабря 2014 г. и в Концепции внешней политики от 12 марта 2013 г.

Кроме того, тезис о наличии «взаимосвязи между стратегическими наступательными вооружениями и стратегическими оборонительными вооружениями», а также о «возрастающей важности этой взаимосвязи в процессе сокращения стратегических ядерных вооружений» содержится в преамбуле ДСНВ 2010 г. При подписании договора российская сторона сделала заявление, что новый ДСНВ «может действовать и быть жизнеспособным только в условиях, когда нет качественного и количественного наращивания возможностей систем противоракетной обороны США».

На негативные последствия одностороннего развертывания ПРО указано в Уфимской декларации глав государств-членов ШОС
(10 июля 2015 г.) и в совместном заявлении глав государств-членов ОДКБ по итогам сессии Совета коллективной безопасности в Душанбе (15 сентября 2015 г.).

Особую тревогу вызывает тот факт, что создание ПРО продолжилось после урегулирования ситуации вокруг иранской ядерной программы (соответствующий «Совместный всеобъемлющий план действий» был согласован 14 июля 2015 г.). Стержневой аргумент, использовавшийся Вашингтоном для обоснования «поэтапного адаптивного подхода» к ПРО, по сути, исчез, но противоракетные планы США и НАТО остались неизменными.

Отрабатываемую в Европе противоракетную схему США последовательно распространяют и на азиатско-тихоокеанский и ближневосточный регионы. Очередным фактором, негативно влияющим на глобальную стабильность и безопасность в АТР, может стать появление на территории Республики Корея американского противоракетного комплекса THAAD. Переговоры об этом начались после проведенного КНДР в январе 2016 г. ядерного испытания и запуска в феврале космической ракеты-носителя.

За последние полтора десятилетия Россия неоднократно выступала с инициативами в сфере ПРО, нацеленными на превращение этого вопроса из «раздражителя» в область сотрудничества. К сожалению, ни одна из них не была реализована из-за негибкой позиции США и их союзников по НАТО, для которых ПРО является одним из инструментов обеспечения собственного военного превосходства, без учета интересов безопасности других стран. Их односторонние действия могут привести к подрыву стратегической стабильности с катастрофическими последствиями для безопасности как в Европе, так и во всем мире.

Вплоть до решения США выйти из Договора по ПРО 1972 г. мы добивались сохранения этого ключевого соглашения в сфере контроля над стратегическими вооружениями, затем предлагали выстроить взаимодействие в сфере ПРО на основе взаимного учета интересов безопасности. На саммите Совета Россия-НАТО в Лиссабоне в ноябре 2010 г. российская сторона выдвинула концепцию формирования коллективной системы ПРО в Европе, построенной по принципу секторов, когда каждая сторона отвечает за определенный сектор. Вследствие позиции США и других западных стран эти идеи реализованы не были.

В декларации саммита НАТО в Чикаго (2012 г.) содержится тезис о разработке «режима транспарентности» в сфере ПРО для снятия российских озабоченностей. Однако соответствующий диалог так и не был запущен, т.к. натовцы не конкретизировали свои предложения.

В сложившейся ситуации в целях достижения компромисса основной акцент нами был сделан на необходимости предоставления юридически обязывающих гарантий того, что противоракетная оборона США/НАТО не будет направлена против России. Мы должны были иметь возможность по объективным военно-техническим критериям (прежде всего потенциал противоракет, РЛС и систем управления) судить, не нарушается ли стратегический ядерный паритет.

Западные партнеры уклонялись от разговора по гарантиям ненаправленности. Они по-прежнему предлагали снимать имеющиеся у России озабоченности через ограниченное «практическое сотрудничество».

Весной 2014 г. США и НАТО прекратили диалог с Россией по широкому кругу вопросов, в том числе по ПРО, в связи с ситуацией вокруг Украины. С тех пор проблематика ПРО периодически затрагивается на различных уровнях, но о реальном поиске развязок речь не идет.  

 

Российская Федерация неоднократно предупреждала об опасности развития ситуации с ПРО по негативному сценарию.

23 ноября 2011 г. Президент Российской Федерации сделал заявление в связи с ситуацией, сложившейся вокруг системы ПРО стран НАТО в Европе. В нем были обозначены ответные меры, которые Россия будет вынуждена принимать на каждом этапе наращивания противоракетного присутствия США в Европе. Отмечено, что Россия не закрывает дверь ни для продолжения диалога с США и альянсом по вопросам противоракетной обороны, ни для практического сотрудничества в данной сфере, однако оно возможно лишь при наличии четкой правовой базы для взаимодействия, которая обеспечит учет законных интересов России.

На совещании по вопросам развития оборонной промышленности 13 мая 2016 г., после объявления о достижении оперативной готовности объекта ПРО в Румынии и официального начала работ на базе ПРО в Польше, Президент Российской Федерации В.В.Путин подчеркнул: «Теперь, после размещения этих элементов ПРО, мы вынуждены будем подумать о том, чтобы купировать угрозы, возникающие в отношении безопасности Российской Федерации… Мы будем работать очень аккуратно, не превышая тех планов по финансированию перевооружения армии и флота, которые у нас уже есть…, но будем корректировать эти планы, с тем чтобы купировать возникающие для безопасности России угрозы». 

Показывается результатов: 1.