Публикатор

28.02.1917:12

Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 28 февраля 2019 года

431-28-02-2019

  • de-DE1 en-GB1 es-ES1 ru-RU1 fr-FR1

СОДЕРЖАНИЕ

  1. О встрече Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова с Министром иностранных дел Республики Ангола М.Д.Аугушту
  2. О переговорах Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова с Исполнительным вице-президентом Боливарианской Республики Венесуэла Д.Родригес
  3. О рабочих визитах Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в Катар, Саудовскую Аравию, Кувейт и ОАЭ
  4. О текущей ситуации в Сирии
  5. О ситуации в Венесуэле
  6. О ситуации в Донбассе
  7. О текущей ситуации в районе Линии контроля между Индией и Пакистаном
  8. О парламентских выборах в Молдавии
  9. О референдуме на Кубе
  10. О проведении американо-северокорейского саммита в Ханое
  11. К годовщине отравления Скрипалей
  12. О высказываниях главы Стратегического командования Вооружённых сил США генерала Дж.Хайтена по тематике стратегических вооружений
  13. Об итогах 63-й спецсессии Исполнительного совета ОЗХО
  14. О недавней кибератаке на НТВ-МИР
  15. О прекращении радиотрансляции «Спутник» в Берлине и Бранденбурге
  16. О роли пропаганды в подготовке атаки НАТО на Югославию
  17. Об очередных актах вандализма и пересмотра истории в Польше

Из ответов на вопросы:

  1. О трёхстороннем саммите президентов России, Азербайджана и Ирана
  2. О реакции Председателя Национального Собрания Армении А.С.Мирзояна на проведение антиармянской акции в Азербайджане
  3. О фильме «Балканский рубеж»
  4. О резолюции СБ ООН по Венесуэле, основанной на т.н. «механизме Монтевидео»
  5. О статье «Вашингтон пост» про наступательные кибератаки США против России  во время проведения выборов в Конгресс в 2018 г.
  6. О массовой сдаче боевиков ИГИЛ курдской стороне на восточном берегу р.Евфрат
  7. О размещении российской военной полиции на границе Сирии с Турцией
  8. О действиях России и ОБСЕ для прекращения нового кровопролития в Донбассе, инициированного Украиной в связи с началом избирательной кампании
  9. Об информации в сербских СМИ касательно границ Сербии
  10. Об атаках «Джабхат ан-Нусры» на мирное население в Алеппо
  11. О контактах представителей США с руководством Движения талибов
  12. О словах И.Дачича про варианты разграничения Косова
  13. О слежке корпорации «Гугл» за перепиской сотрудников «Федерального агентства новостей» в почте «Гугл» 
  14. О годовщине т.н. отравления Скрипалей
  15. О влиянии доклада Спецпрокурора США Р.Мюллера на российско-американские отношения
  16. О готовности Москвы предоставить Исламабаду и Дели площадку для урегулирования возникших вопросов

 

 

 

О встрече Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова с Министром иностранных дел Республики Ангола М.Д.Аугушту

 

Сегодня, 28 февраля состоится встреча Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова с Министром иностранных дел Республики Ангола М.Д.Аугушту, находящимся в Москве в рабочей поездке.

В ходе беседы будут рассмотрены актуальные вопросы российско- ангольского политического и торгово-экономического сотрудничества.

К оглавлению

 

О переговорах Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова с Исполнительным вице-президентом Боливарианской Республики Венесуэла Д.Родригес

 

1 марта в Москве пройдут переговоры Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова с Исполнительным вице-президентом Боливарианской Республики Венесуэла Д.Родригес.

Состоится обмен мнениями по текущим вопросам двусторонних отношений, касающихся реализации крупных совместных проектов в энергетике, промышленности, сельском хозяйстве, медицине и фармацевтике, сфере современных технологий.

Планируется также обсудить пути дальнейшей координации позиций на международной арене, ситуацию в Венесуэле и вокруг нее, подтвердить поддержку мирному урегулированию политических разногласий в этой стране.

К оглавлению

 

О рабочих визитах Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в Катар, Саудовскую Аравию, Кувейт и ОАЭ

 

3-7 марта Министр иностранных дел России С.В.Лавров посетит с рабочими визитами Государство Катар, Королевство Саудовская Аравия, Государство Кувейт и Объединенные Арабские Эмираты. Предусмотрены встречи с главами этих государств, а также переговоры с руководителями внешнеполитических ведомств.

В ходе предстоящих контактов будет проведено предметное обсуждение нынешнего состояния и перспектив дальнейшего поступательного развития двусторонних отношений, рассмотрен ход выполнения соответствующих договоренностей, достигнутых ранее на высшем уровне. Значительное внимание при этом будет уделено тематике наращивания многопланового сотрудничества, согласования взаимовыгодных проектов в различных областях, активизации культурно-гуманитарных связей.

Состоится обстоятельная «сверка часов» по складывающейся обстановке на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Акцент будет сделан на необходимости преодоления сохраняющихся в этом районе мира кризисов политико-дипломатическими средствами посредством взаимного учета интересов и озабоченностей всех вовлеченных сторон, на основе приверженности положениям международного права и Устава ООН. В центре внимания остается развитие ситуации в Сирии, Йемене, Ливии, зоне Персидского залива и в палестино-израильском урегулировании.

Будут затронуты актуальные вопросы взаимодействия России с указанными государствами в рамках ООН и на других международных площадках, включая подготовку очередной министерской сессии Российско-Арабского Форума сотрудничества, которая пройдет 17 апреля в Москве, а также возобновление совместной работы в рамках стратегического диалога «Россия – ССАГПЗ».

К оглавлению

 

О текущей ситуации в Сирии

 

Одна из главных угроз для безопасности и стабильности Сирии исходит от террористов нусровского альянса «Хейат Тахрир аш-Шам», контролирующих практически всю Идлибскую зону деэскалации. Полевые командиры боевиков проводят мероприятия по переформированию союзных «Хейат Тахрир аш-Шам» группировок в целях наращивания наступательных возможностей на направлениях Алеппо, Хама и горная Латакия. Боевики намерены расширить сферу своего влияния и полностью установить контроль в Идлибе. Не снижается число нарушений режима прекращения боевых действий. Наоборот, к сожалению, отмечается его значительный рост. Только за последние четыре дня зафиксировано порядка 40 таких случаев, в результате которых имеются погибшие и раненые.

Примечательно, что на удручающую ситуацию в Идлибской зоне деэскалации обратил внимание в своем последнем докладе о гуманитарной ситуации в Сирии Генсекретарь ООН. В документе помимо озабоченности в связи с усилением «Хейат Тахрир аш-Шам» в Идлибе подробно перечисляются бесчинства террористов в отношении мирного населения: притеснения этноконфессиональных меньшинств, произвольные задержания гражданских лиц, случаи исчезновения людей за критику в адрес «Хейат Тахрир аш-Шам» и другое.

На прошлом брифинге мы изложили наши оценки в отношении организации второго гуманитарного конвоя в лагерь внутренне перемещенных лиц «Рукбан», расположенный на оккупированной США территории вокруг н.п. Ат-Танф. При этом хотели бы отметить следующее. В ходе совместной операции ООН и Сирийского общества Красного полумесяца, состоявшейся 5-14 февраля, гуманитарщики провели опрос жителей «Рукбана» на предмет его расселения. В итоге мы имеем следующую картину. Большинство рукбановцев, порядка 95% опрошенных, хотело бы его покинуть. Из них подавляющее число – 80%, выразило желание переехать в подконтрольные сирийскому Правительству районы. Помните, нам рассказывали, что люди с Правительством Б.Асада жить не могут, не хотят и это невозможно. Нет ничего удивительного в том, что люди хотят вырваться из «Рукбана» и хотят жить на мирных территориях под контролем Правительства Б.Асада. Удивительно другое, что никто не замечает, если говорить о западном мейнстриме, нечеловеческие условия, в которых содержатся люди. Они хотят оттуда уйти, но их там удерживают, потому что у них нет элементарных вещей – от питания и медикаментов до бытовых условий. В лагере нет ни одного врача. Все болезни лечат в единственной клинике исключительно обезболивающим. Зато много вооруженных людей, и постоянное ощущение угрозы жизни и здоровью. В этой связи считаем приоритетным без промедления приступить к эвакуации жителей и последующей ликвидации лагеря. На это, в частности, направлены наши совместные с сирийским правительством усилия. Так, после открытия 19 февраля гуманитарных коридоров (в районе н.п. Джалеб и Джабель аль-Гураб) «Рукбан» покинуло более 200 человек.

Также хотели бы обратить внимание на опубликованное на сайте Министерства обороны России Совместное заявление межведомственных координационных штабов России и Сирии о препятствовании США выходу сирийских граждан из лагеря «Рукбан». В документе содержится обращение к мировому сообществу о содействии инициативе сирийского правительства по возвращению граждан в родные места, расформированию лагеря и ликвидации зоны безопасности вокруг н.п. Ат-Танф, предусматривается предоставление с 1 марта автобусов для добровольного выезда людей из «Рукбана».

При этом тревожат поступающие сообщения о том, что американская сторона затягивает процесс расселения лагеря, рассчитывая обеспечивать поддержание его жизнедеятельности за счет организации конвоев с международной гуманитарной помощью. Попытки сохранить лагерь обосновываются тем, что якобы его обитателям необходимо быть уверенными в своей безопасности после выхода. То есть люди хотят выйти, а им говорят, нет, что они к этому еще не готовы, и это якобы видно по глазам, в которых читается озабоченность собственной безопасностью. Вновь хотели бы подчеркнуть, что проблему «Рукбана» разовыми гуманитарными акциями не решить. Это какое-то издевательство, современный геноцид. Необходимо устранить первопричину – ликвидировать незаконное военное присутствие США в 55-километровой «зоне безопасности», внутри которой находится лагерь. Четко заявили эту позицию на созванном нами заседании Совета Безопасности ООН по ситуации в «Рукбане», а также в Женеве в ходе работы Гуманитарной целевой группы Международной группы поддержки Сирии.

Отмечаем устойчивые темпы возвращения сирийских беженцев из-за рубежа. Ежедневно в Сирию въезжает порядка 1 тыс. человек, преимущественно из Ливана и Иордании. В дальнейшем, с окончанием зимы не исключаем рост этого показателя. Всего с июля 2018 г., когда была запущена российская инициатива по оказанию содействия сирийским беженцам, в страну вернулось порядка 150 тыс. человек.

К оглавлению

 

О ситуации в Венесуэле

 

За прошедшую неделю на венесуэльском направлении произошло немало событий, в том числе драматических. Однако в итоге даже та часть международного сообщества, которая еще недавно если не поддакивала, а теперь, как вам известно, введен новый внешнеполитический термин «подхрюкивала», если даже они давали полный карт-бланш в связи с  заявлениями Вашингтона о наличии «всех опций на столе», то, как минимум, сейчас начали многозначительно помалкивать. Видимо, сумели найти в себе силы публично согласиться с безальтернативностью мирного пути решения венесуэльского вопроса. Почему так произошло? Видимо, несложно было просчитать последствия. Помимо всего прочего, действия Вашингтона на этом направлении были настолько топорными, глупыми, ведущими к катастрофическим последствиям, что даже те, кто безропотно, без каких вопросов поддерживали политику Вашингтона, даже им пришлось задуматься.

Хотела бы напомнить, что об этом Российская Федерация постоянно, последовательно, на протяжении многих месяцев говорила на различных площадках. Еще раз повторяем, не должно быть никакого силового вмешательства!

Предпринятая 23 февраля радикальной частью венесуэльской оппозиции с подачи США, и при поддержке экстремистски настроенных групп с «коктейлями Молотова» в руках, незаконная попытка прорвать венесуэльскую границу под предлогом провоза т.н. «гуманитарной помощи» была обречена на провал с самого начала. Ее организаторы прекрасно осознавали, что любое нарушение государственной границы всегда должно и будет пресекаться, поскольку это прямое покушение на суверенитет страны. Тем не менее, это не остановило тех, на чьих руках теперь кровь погибших и пострадавших в результате спровоцированной американцами авантюры. И как теперь будут смотреть организаторы этого кровавого фарса в глаза тем, кого они рассчитывали использовать в качестве «живого щита»? К счастью, грязный план псевдогуманитарщиков с треском провалился.

Не буду подробно описывать события прошлой субботы, а также то, что на самом деле находилось в грузовиках с т.н. гуманитарной помощью. Благодаря предоставленным фотографиям мы точно знаем, что там было. Соответствующие доказательства были предъявлены на заседании Совета Безопасности ООН 26 февраля. С этим еще предстоит детально разобраться. Даже беглый анализ фотографий и видеоряда, свидетельствует о безосновательности попытки приписать плоды откровенно провокационных спланированных действий т.н. «злодеяниям режима Н.Мадуро». Взять хотя бы поджоги грузовиков еще до пересечения ими границы. Мы это уже многократно комментировали, потому что все это мир уже проходил в различных своих частях. Напомню, многочисленные картинки очередной и насквозь фальшивой постановки, которую пытаются представить как основу для принятия далеко идущих решений. Где мы все это только не наблюдали? Это майдан, Сирия.

Рекомендую всем внимательно ознакомиться с выступлением на этом заседании Постоянного представителя России при ООН В.А.Небензи. Текст доступен на сайте нашего Постпредства. Там все предельно доходчиво изложено.

Происходящее очень тревожно. Линия на «снос» неугодных правительств сохраняется в США в качестве одной из приоритетных, применительно к Латинской Америке и другим регионам. Призываем серьезно задуматься над этим всех наших латиноамериканских друзей, вне зависимости от того, какую позицию они сегодня занимают по отношению к законному Правительству Н.Мадуро. Сейчас лучше всего обновить в памяти страницы истории, там много что можно почерпнуть в контексте сегодняшней ситуации. 

Ярким свидетельством неприемлемости для  международного сообщества интервенционистского сценария, стало заседание СБ ООН 26 февраля. С предыдущего заседания по венесуэльскому вопросу прошел ровно месяц. И что мы видим? Уверенность тех, кто стоит на страже Устава ООН и принципов международного права в своей правоте только укрепились, а позиции поклонников разного рода ультиматумов и угроз продолжают подвергаться эрозии. По сути, только представитель Соединенных Штатов, оставшийся в глубоком одиночестве, так и не заявил об отказе от опции внешнего вооруженного вмешательства.

Сегодня США на площадке СБ ООН попытаются взять реванш. Будет поставлен на голосование подготовленный ими проект резолюции по Венесуэле. Ничего нового там нет. Все та же смесь из высокопарной демагогии, обвинительных штампов и ультимативных требований. Естественно, такой проект Российская сторона поддержать не сможет. Российская делегация плотно поработала, предложив в нашем проекте резолюции куда более конструктивный, основанный на уважении Устава ООН и принципов международного права подход, включающий задействование различных, в том числе с широким международным участием, диалоговых и посреднических механизмов, порядок координации и реализации международной помощи и других инициатив в отношении Венесуэлы. Не стану предвосхищать итоги сегодняшнего заседания, однако скажу, что иллюзий в отношении готовности США внять голосу разума и проявить конструктивный подход мы не питаем. Мы реалистично подходим к ситуации.

Россия продолжит последовательную разъяснительную работу с целью искоренения в международном общественном сознании самой мысли о возможности решения венесуэльских проблем силовым путем. Будем и впредь оказывать действенную поддержку конструктивным международным механизмам и инициативам, направленным на внутриполитическое урегулирование в Венесуэле. Что только мы не видели в контексте Сирии –запугивания, обвинения, прямые угрозы, в том числе в адрес нашей страны. Шантаж всего международного сообщества, аргументы, которые  были пропагандой. Хватит ли терпения? Хватит. Мы многое проходили, и многое удалось предотвратить из тех кровавых сценариев, которые были предложены мировому сообществу.    

Убеждены, что достичь мира в Венесуэле можно исключительно путем внутринационального всестороннего уважительного диалога, содействие скорейшему запуску которого могут и должны оказать все те, кому не безразлично мирное будущее Венесуэлы и Латинской Америки в целом.

Об этом и не только об этом завтра будут говорить Министр иностранных дел России С.В.Лавров и прибывающая в Москву Исполнительный вице-президент Венесуэлы Д.Родригес.

К оглавлению

 

О ситуации в Донбассе

 

За последнюю неделю интенсивность и количество обстрелов со стороны ВСУ значительно увеличились. По данным СММ ОБСЕ только с 21 по 25 февраля на территории Донецкой и Луганской народных республик обстрелам подверглись 11 населенных пунктов. При этом погибли двое и получил ранение один мирный житель. Повреждены 10 жилых домов.

Позволю себе лирическое отступление. Когда я слышу заявления Европейского союза по ситуации в Венесуэле с рецептами, однозначными формулировками, у меня все время возникает желание спросить: А с Украиной вопрос уже закрыт? Все решили? Есть ли тот самый опыт действия Брюсселя на украинском направлении, который мог бы стать основой убеждения мирового сообщества, что мнения и практические предложения ЕС могут быть применены в других регионах мира? Смотрите, что там происходит. Ответа на этот вопрос нет, видимо, он риторический.    

Обращает на себя внимание тот факт, что увеличение обстрелов украинскими силовиками гражданских объектов, находящихся на территории провозглашенных республик, совпало с прибытием на передовую в феврале этого года националистических подразделений полка нацгвардии Украины «Азов». Это группировка, представители которой известны своими праворадикальными взглядами, неоднократно использовалась киевским режимом для проведения карательных акций против мирного населения Донбасса, за что рядом американских конгрессменов была названа неонацистским формированием.

Складывается впечатление, что в Донбассе Киевом готовится очередная провокация, направленная на создание условий для введения военного положения на территории Донецкой и Луганской областей. Не исключено, что ее возможной целью может быть отмена выборов в данных регионах Украины, где, как известно, Президент Украины П.Порошенко, мягко говоря, не пользуется поддержкой населения.

Хотела бы напомнить, что поводом для введения 28 ноября прошлого года в 10 областях Украины, в том числе в Донбассе, военного положения послужила санкционированная Киевом провокация с участием трех украинских кораблей в Керченском проливе.

К оглавлению

 

О текущей ситуации в районе Линии контроля между Индией и Пакистаном

 

Обеспокоены эскалацией напряженности в отношениях Индии и Пакистана, опасным маневрированием вооруженных сил двух государств в районе Линии контроля, чреватым прямым военным столкновением.

Призываем стороны проявлять максимальную сдержанность. Продолжаем исходить из того, что урегулирование спорных вопросов должно осуществляться политико-дипломатическими средствами на двусторонней основе в соответствии с положениями Симлского соглашения 1972 г. и Лахорской декларации 1999 года.

Подтверждаем готовность оказывать всемерную поддержку усилиям Индии и Пакистана в сфере контртеррора.

К оглавлению

 

О парламентских выборах в Молдавии

 

24 февраля в Молдавии прошли очередные выборы в Парламент. За избирательным процессом следили около 3 тыс. наблюдателей от различных международных структур, включая Межпарламентскую Ассамблею и Исполком СНГ. По их оценкам, хотя определенные сбои и недочеты имели место, в целом избирательный процесс соответствовал общепринятым стандартам.

Судя по предварительным результатам (официальные итоги будут объявлены в ближайшие дни), в новый молдавский Парламент проходят три политических партии и один избирательный блок. Рассчитываем, что будущее правительство Молдавии будет представлять интересы всего населения страны.

Были вопросы относительно того, как будут развиваться двусторонние отношения по итогам выборов. Еще раз хотела бы подчеркнуть, чтобы это никаким образом не было вырвано из контекста. Итоги будут объявлены в ближайшее время. Безусловно, мы всегда исходим из того, что будет превалировать конструктивная линия в отношениях с Российской Федерации. На мой взгляд, это обоюдовыгодно.  

К оглавлению

 

О референдуме на Кубе

 

24 февраля в Республике Куба проведен референдум, по результатам которого при поддержке более 85% голосовавших была одобрена новая Конституция страны. Принятие Основного закона, подготовленного с учетом предложений, сформулированных в ходе предварявшего его трехмесячного всенародного обсуждения, состоялось в рамках демократического процесса, путем свободного волеизъявления кубинских граждан.

Таким образом, закреплен самостоятельный выбор кубинцев в пользу оптимальной и наиболее предпочтительной, по их мнению, модели развития, государственного и общественно-политического устройства на современном этапе, отвечающей актуальным требованиям осуществляемых в стране социально-экономических преобразований.

В новой Конституции подтверждена преемственность внешнеполитических установок Гаваны, основанных на приверженности неукоснительному соблюдению норм и принципов международного права, в том числе уважения суверенитета и невмешательства во внутренние дела других государств. Убеждены, что сохраняющаяся общность наших подходов на мировой арене будет и далее способствовать поступательному наращиванию стратегического партнерства между Россией и Кубой в различных формах и проявлениях.

К оглавлению

 

О проведении американо-северокорейского саммита в Ханое

 

В связи с проведением второго саммита США-КНДР 27-28 февраля в Ханое позитивно оцениваем настрой Президента США Д.Трампа и Председателя Государственного совета КНДР Ким Чен Ына на продолжение американо-северокорейского диалога. Убеждены, что он должен подкрепляться реальными практическими шагами навстречу друг другу и развиваться на основе компромиссных подходов с упором на создание атмосферы доверия. Очевидно, что процесс решения всего комплекса проблем Корейского полуострова, включая ядерную, требует времени и максимальной выдержки от всех участников.

Считаем чрезвычайно важным сохранять положительную динамику политико-дипломатических процессов в субрегионе в русле известных российско-китайских инициатив. В этом контексте подтверждаем нацеленность России на укрепление многостороннего взаимодействия со всеми вовлеченными сторонами и сопряжение совместных усилий в интересах всеобъемлющего урегулирования ситуации на Корейском полуострове.

К оглавлению

 

К годовщине отравления Скрипалей

 

4 марта исполняется год со дня отравления бывшего полковника российской разведки С.Скрипаля и его дочери. Сложно даже сформулировать, как точно назвать эту тему. Вроде бы она трагичная, а вроде бы и трагикомичная.  Что произошло там на самом деле никто не может сказать до сих пор. Одно очевидно и об этом можно говорить с уверенностью, что в Великобритании была запущена, по сути, беспрецедентная по масштабам антироссийская информационная кампания, в равной степени поражающая своей циничностью и парадоксальностью. Казалось бы, и много фактов приводилось на этот счет, исторически, определенная часть британского истеблишмента способна на все, включая блеф, подлог,  провокацию, в том числе в международных масштабах. Примеров таких акций в истории этой страны хоть отбавляй. Но в отношении т.н. «дела Скрипалей» Правительство Т.Мэй, как представляется, пошло еще дальше собственных возможностей. Превзошли все предыдущие исторические прецеденты и всех своих именитых предшественников. Складывается ощущение, что британские власти решили апробировать сразу несколько своих «ноу-хау» по созданию и продвижению международных провокаций.

Конечно, мир хорошо помнит знаменитую пробирку с образцами якобы иракского ОМП, которую Госсекретарь США К.Пауэлл в 2003 г. принес в ООН, свежи воспоминания и об интервью экс-премьер-министра Великобритании Т.Блэра телеканалу «Си-Эн-Эн» в 2015 г. с извинениями за вторжение в Ирак на основании ошибочных разведданных. Нам все это хорошо знакомо.  Теперь нам известны все виды постановочных видео, знаем как все это делается. Но едва ли еще в новейшей истории найдется случай, когда высокопоставленные официальные лица выносили бы вердикт виновности в адрес другого государства в якобы совершенном преступлении, даже не удосуживаясь представить общественности хотя бы какую-то аргументацию или что-либо похожее на доказательную базу. Возможно, они были напуганы тем, что любой фейк, который они продемонстрируют, был бы опровергнут. Т.н. приговор нашей стране, причем без права на какую-либо апелляцию, был вынесен с использованием новой технологии. Это новое «международно-правовое» понятие, которое навсегда вошло в историю международных отношений – «хайли лайкли». Теперь не нужно никаких свидетельств или доказательств, не требуется запуска разработанных в рамках действующего международного права верификационных механизмов – достаточно использовать слова вроде «похоже», «вероятно», «возможно»  – и все во все поверят. А главное, что за этой самой «верой» последуют весьма конкретные меры в виде раскручивания санкционной спирали, массовой высылки дипломатов, международной стигматизации. Все это было апробировано в контексте нашей страны и в отношении нашего государства.

Если посмотреть статистику информационного наполнения британских СМИ за последний год, в том числе количество официальных заявлений по т.н. «делу Скрипалей», сразу станет понятно, что эта тема была едва ли не центральной в их национальном информационном пространстве, конкурируя, а периодически и затмевая тему «брекзита». Системно и регулярно, в плотной увязке друг с другом, британские медиаресурсы, спецслужбы, официальные лица выдавали «дозы» информации по этому поводу, постоянно сохраняя ее на плаву. Таким образом, британский обыватель изо дня в день имел возможность смотреть продолжение навязанного ему сериала. Если становилось скучно, в эфир вбрасывались новые пикантные подробности, вроде последнего сюжета о появлении некого «третьего отравителя». Несмотря на обилие информации, что мы имеем в «сухом остатке»? Мы имеем уйму неподтвержденных, даже зловеще-загадочных, как, например, в ситуации со вскрывшимися вокруг лаборатории Портон-Даун подробностями, фактов, при этом конкретики, по субстантиву – ноль. Главные вопросы: что же со Скрипалями? Где они? На них никто не может ответить. Недавно племянница С.Скрипаля Виктория заявила, что сомневается в том, что ее дядя жив, а также сообщила о намерении обратиться к российским правоохранительным органам с просьбой признать без вести пропавшей её сестру Юлию. На это не последовало никаких официально подтвержденных документальных материалов, кроме заявления британского Посла в Москве, что Скрипаль жив. Конечно, этому человеку можно верить на слово.  Как Виктория сказала в беседе с журналистами, в феврале исполнилось полгода с того момента, как она общалась с Юлией в последний раз. Основания полагать именно так, видимо, у нее есть, как и у нас – несмотря на многочисленные, направляемые в течение всего истекшего года, обращения российского Посольства о получении консульского доступа к гражданке России, британская сторона нам видеться с ней не позволяет. Действительно, ситуация парадоксальная – новостями о Скрипалях пестрят все ленты, а в итоге ни о них, ни о произошедшем, мир не знает ничего. Это факт. Если реально перейти к фактам из того, что было написано, ситуация такова – животных убили и кремировали, дом изолировали и, судя по сообщениям, демонтируют, самих Скрипалей в лучшем случае скрыли от общественности, но даже в этом мы не можем быть уверены.

Что же есть еще в виде неопровержимого факта? Тема «Скрипалей», Солсбери и Эймсбери стала единственной объединительной повесткой на территории Великобритании. Той самой консенсусной темой, вокруг которой Правительство Т.Мэй объединяло, в том числе и политический истеблишмент.  

Показательно ведут себя и британские СМИ, знаменитые своей любовью к проведению журналистских расследований. Мы, конечно, не раз ловили их на подлогах и фальсификациях, но, как правило, они стремятся хотя бы создать видимость профессионального подхода. В этой ситуации, в контексте т.н. отравления Скрипалей не было даже этого. Ни у одного специалиста до сих пор не возникло желания углубиться в вопрос многочисленных нестыковок, которые выдаются самими журналистами. Видимо, такой задачи не стоит, она попросту не принесет никаких политических дивидендов. Вбросы продолжаются. Самое главное, они каким-то мистическим образом увязывается с ситуацией вокруг «брекзита». 

К оглавлению

 

О высказываниях главы Стратегического командования Вооружённых сил США генерала Дж.Хайтена по тематике стратегических вооружений

 

Обратили внимание на высказывание главы Стратегического командования Вооружённых сил США генерала Дж.Хайтена о новых российских вооружениях в контексте Договора о СНВ, прозвучавшее на слушаниях 26 февраля в комитете по делам Вооружённых сил Сената.

Хотела бы напомнить, что данный Договор распространяется только на межконтинентальные баллистические ракеты, баллистические ракеты подводных лодок и тяжёлые бомбардировщики. К слову, это признал и сам Дж.Хайтен.

Исходим из того, что вопрос о вооружениях, не являющихся МБР, БРПЛ или тяжёлыми бомбардировщиками и не подпадающих под действие Договора о СНВ, мог бы рассматриваться в контексте стратегического диалога с США. Неоднократно указывали на это американской стороне, в том числе в ходе заседаний Двусторонней консультативной комиссии по Договору о СНВ. Однако в Вашингтоне от такого разговора упорно уходят, предпочитая нагнетать истерию в публичном пространстве.

Считаем, что подобный подход не может способствовать переводу дискуссии в конструктивное русло. Для этого требуется предметное экспертное обсуждение имеющихся взаимных озабоченностей и поиск взаимоприемлемых решений, направленных на повышение доверия и укрепление международной безопасности и стабильности.

К оглавлению

 

Об итогах 63-й спецсессии Исполнительного совета ОЗХО

 

25 февраля в Гааге прошло заседание Исполнительного совета ОЗХО для обсуждения российского предложения о дополнениях к спискам химикатов, подпадающих под контроль Конвенции о запрещении химоружия. В преддверии мероприятия специально прибывшие из Москвы эксперты провели ряд брифингов для стран-участниц КЗХО. Были даны самые подробные разъяснения сути инициативы. Она носит комплексный характер, содержит выверенные формулировки и опирается на серьёзную фактологическую базу. Основная цель – укрепить предусмотренный КЗХО режим нераспространения посредством включения в подконтрольные списки наиболее опасных с точки зрения воспроизводства химоружия токсичных химикатов нового поколения.

Приходится констатировать, что страны Запада наш подход встретили «в штыки» и спровоцировали голосование. Воспользовавшись численным большинством голосов, имеющихся у государств-членов НАТО и их ближайших союзников в Исполсовете, они заблокировали российское предложение. Причина проста – в списки предлагаемых к контролю химикатов попали бы отравляющие вещества нервно-паралитического действия, по которым ведутся НИОКР в целом ряде западных государств.

Исходим из того, что последнее слово по существу вопроса скажут всё же 193 государства-участника КЗХО. В соответствии с КЗХО началась 90-дневная «процедура умолчания». Если хотя бы одна из стран в указанный период выступит против решения Исполсовета ОЗХО и поддержит российскую инициативу, то вопрос будет вынесен на рассмотрение высшего органа Организации – Конференции государств-участников Конвенции.

К оглавлению

 

О недавней кибератаке на НТВ-МИР

 

Все большую обеспокоенность вызывают заявления некоторых стран Запада о готовности к агрессивным действиям в киберпространстве, направленным на якобы отражение исходящих извне гибридных угроз и сдерживание других государств в их предполагаемых попытках осуществления кибернападений на инфраструктуру западных стран, в том числе за счет мер упреждающего характера. При этом в качестве главного объекта такого «сдерживания» в первую очередь выделяется Россия.

В этой связи не могут не обращать на себя внимание случаи участившихся хакерских атак на российский сегмент Интернета, а также интернет-ресурсы ряда российских СМИ. В частности, недавно в течение нескольких дней осуществлялась массированная DDoS-атака на НТВ-МИР с участием более 3 млн ip-адресов, большинство из которых зарегистрированы в США.

Продолжим плотно отслеживать ситуацию и делать соответствующие выводы о масштабах киберугроз. Мы передадим эти данные в профильные международные структуры, так речь идет о нападении на российское информационное пространство. Нас очень волнует вопрос об источниках происхождения этих угроз.

К оглавлению

 

О прекращении радиотрансляции «Спутник» в Берлине и Бранденбурге

 

Радио «СНА» международного информагентства «Спутник» с 1 марта будет вынуждено прекратить эфирные трансляции в Берлине и соседней федеральной земле Бранденбург. Ранее трансляция радио осуществлялась в Берлине и Бранденбурге на частотах станции «МЕГА Радио», владевшей временной лицензией на передачу цифрового сигнала. В конце прошлого года ее запрос на получение постоянной лицензии был отклонен регулятором. Отказ был мотивирован, в частности, тем, что «МЕГА Радио» финансово зависит от МИА «Россия сегодня», транслируя его контент в своем эфире примерно 12 часов в сутки. Немецкие власти также не устроил тот факт, что владелец частот «не контролирует содержание канала». При этом ни одной официальной претензии со стороны регулятора по содержанию передач предъявлено не было. Есть ли признаки пропаганды, фейковых новостей, искажения информации, дезинформации, может быть, неуважительное отношение к основополагающим принципам, которые исповедуются в ФРГ? По-моему, здесь разговаривать не о чем. Мы недавно слушали лекцию от профессионального сообщества в ФРГ, нам устроили политинформацию относительно того, как в Германии уважительно относятся к свободе СМИ и свободе слова. На этот счет были массовые публикации. В России и не снилась такая «свобода слова».

На фоне в целом ухудшающейся атмосферы вокруг российских СМИ в Германии трудно не усматривать в ситуации со «Спутником» политической составляющей. Призываем немецкие власти, в том числе то самое профессиональное сообщество, которое заявляла, что гордится собственным уровнем свободы слова, исходить из принципа обеспечения свободы выражения мнения при регулировании деятельности СМИ.

Будем плотно отслеживать эту ситуацию.

К оглавлению

 

О роли пропаганды в подготовке атаки НАТО на Югославию

 

Хотела бы привести пример того, в чем обвиняют российские СМИ сегодня на Западе и сказать, что такое настоящая пропаганда. В ходе незаконной, кровавой, преступной операции, которую осуществил НАТО в отношении Югославии. 

В подготовке агрессии НАТО против Югославии пропаганда сыграла решающую роль. В западных СМИ на протяжении многих месяцев была раскручена просто истерическая кампания о якобы имевших место массовых репрессиях против албанцев. При этом тщательно замалчивалась крупномасштабная террористическая деятельность косовоалбанских боевиков, их ужасающие преступления, включая похищение людей с целью незаконной торговли человеческими органами.

Хотела бы сказать, что ни один художественный фильм-триллер про подобные ужасы не сравнится с тем, что там было на самом деле, когда читаешь материалы о расследовании. 

Непосредственным поводом для начала бомбардировок, как известно, стала история вокруг т.н. «убийства мирных жителей» в селе Рачак, которое было приписано сербским правоохранительным органам. Об этом вещали абсолютно все западные СМИ и официальные структуры НАТО и ЕС. Как потом выяснилось, проведенное финскими патологоанатомами расследование показало – это была провокация, «мирными жителями» оказались переодетые албанские боевики, погибшие в ходе боестолкновений. Обо всем об этом, конечно, умалчивали.

Итог пропагандистской кампании – вооруженная агрессия против европейского государства, фактическое отторжение путем применения силы части его территории – Автономного края Косово. Именно весной 1999 г. НАТО похоронил международное право в Европе. После этого любые рассуждения западных столиц на тему нарушения кем бы то ни было международного права, уважения свободы слова, усматривания где-либо пропаганды мы воспринимаем, не иначе, как неприкрытое лицемерие. 

К оглавлению

 

Об очередных актах вандализма и пересмотра истории в Польше

 

Наше мемориальное наследие в Польше по-прежнему подвергается сознательному глумлению со стороны разномастных ревизионистов и хулиганов.

В польском г.Новы Сонч (Малопольское воеводство) зафиксирован очередной случай осквернения советских могил. На этот раз вандалы атаковали захоронение красноармейцев на городском кладбище: с обелиска похищены серпы и молоты, а вместо них нарисованы знаки т.н. «сражающейся Польши» и нанесена надпись «долой коммуну».

В г.Кельце (Свентокшиское воеводство) депутаты городского законодательного собрания постановили исключить из числа почетных граждан 29 солдат Красной Армии. Свое решение обосновали, как это повелось в последние годы, «восстановлением исторической справедливости».

Усилиями местной администрации в г.Славно (Западно-Поморское воеводство) ликвидирован памятник в честь тех, кто спас Польшу от нацистских оккупантов, а именно: с постамента сняли легендарный танк Т-34, на котором, как утверждают краеведы, в составе 3-го гвардейского танкового корпуса генерала А.П.Панфилова сражался польский экипаж.

Считаем все эти действия глубоко аморальными. Если избавление целого народа от угрозы полного уничтожения не заслуживает того, чтобы быть увековеченным, то любые дискуссии о некой «исторической правде» бесполезны. Авторам польской государственной политики в мемориальных делах следует помнить, что каждый новый выпад такого рода является прямым оскорблением памяти героев Второй мировой и их потомков, а также переписыванием истории. Пора остановиться.

К оглавлению

 

Из ответов на вопросы:

Вопрос: В январе Министр иностранных дел России С.В.Лавров сообщил, что в текущем году Россия в обязательном порядке примет трёхсторонний саммит президентов России, Азербайджана и Ирана. Есть ли на уровне МИД информация о том, идёт ли подготовка к этому мероприятию? Насколько такой формат эффективен в условиях антииранских санкций? Отвечает ли он интересам России?

Ответ:  Любой формат, о котором договариваются государства и который не нацелен против других стран, а призван решать внутренние вопросы либо содействовать урегулированию международных проблем, является конструктивным. Стороны имеют на него право с учётом вышеперечисленных условий. Это нормальная международная практика.

Что касается подготовки саммита, то этот вопрос необходимо адресовать органам власти соответствующего уровня.

К оглавлению

Вопрос: На этой неделе в Баку на государственном уровне была проведена акция, которую можно назвать очередным проявлением антиармянской истерии. Самое странное, что в этой внутриазербайджанской пропагандистской истории приняла участие солидная парламентская делегация из России. Своё недоумение в связи с этим выразил Председатель Национального Собрания Армении А.С.Мирзоян, который как раз в эти дни находился в Москве. Посольство Армении также выразило протест. Кто является организатором поездки этой делегации? Прошу дать оценку участия российских парламентариев в этой сомнительной истории.

Ответ: Во-первых, хотела бы сказать, что страшный и кровавый карабахский конфликт принёс смерть и страдания множеству невинных людей – и азербайджанцам, и армянам. Россия всегда считала и продолжает считать это огромной трагедией. Это известная позиция, но я хотела бы её вновь подчеркнуть.

Наша страна прилагает значительные усилия по содействию сторонам конфликта в поиске путей мирного урегулирования. Мы и впредь будем уделять этому первостепенное внимание в контексте нашей политики в данном регионе и подходов к формированию российского курса на этом направлении.

Вы упомянули, что в мероприятии принимали участие российские депутаты. Мне кажется, что вопрос о том, как они организовывали поездку, было бы справедливым задать непосредственно тем, кто принимал в ней участие. Мы уже говорили, что МИД не являлся соорганизатором данного мероприятия.

Вопрос: Дистанцируется ли официальная Москва от таких инициатив, про которые говорил мой армянский коллега? В конце концов, Государственная Дума – это не клуб по интересам, а высший законодательный орган Российской Федерации.

Ответ: Это хорошее замечание именно от представителей СМИ Армении. Я хочу напомнить, что в демократическом обществе законодательное собрание избирается народом с разными политическими взглядами на различные вопросы. У нас также есть разделение на исполнительную, законодательную и судебную ветви власти. Я озвучила официальную позицию Российской Федерации. В то же время есть точки зрения отдельных политиков, и это нормально.

К оглавлению

Вопрос: Можно ли утверждать, что благодаря таким фильмам, как «Балканский рубеж», который недавно был продемонстрирован «на полях» Берлинского кинофестиваля, мы распространяем правдивую точку зрения?

Ответ: Во-первых, я его не смотрела. Во-вторых, мы говорим об официальной позиции. Я хотела бы избежать комментариев на мидовском мероприятии относительно художественных произведений. Хотя в целом могу сказать, что и в них должна быть историческая правда. Безусловно, ни художественные произведения, ни средства массовой информации не должны становиться инструментами пропаганды, особенно для достижения таких целей, которые тогда стояли перед Альянсом.

Если в данном произведении предпринята попытка объективного анализа, то это можно расценивать как конструктивный вклад. События тех лет показали, как СМИ и всё, что связано с донесением до широкой аудитории информации, могут быть использованы недобросовестными людьми, к каким результатам это может приводить.

Это дискуссионный вопрос (я много обсуждала его в том числе с журналистами), но, на мой взгляд, всё, что связано с массовым распространением информации, предполагает ответственность в том числе и творческих людей. Безусловно, в контексте исторических событий нужно работать с документами, перепроверять данные и доносить историческую правду.

Вопрос: Сегодня в Совете Безопасности ООН будет представлена резолюция по Венесуэле, частично основанная на т.н. механизме Монтевидео, который поддерживают Мексика и Уругвай. Есть ли возможность непосредственного участия России в работе этого механизма сотрудничества?

Ответ: Как неоднократно заявляло руководство МИД России, на данном этапе мы поддерживаем этот механизм. Исходим из необходимости подключения посредников – естественно, по согласованию с Венесуэлой и при принятии этой страной посреднических услуг, которые должны быть нацелены именно на поиск конструктивного выхода из сложившегося кризиса как внутри Венесуэлы, так и вокруг неё, с опорой на уважение основных международно-правовых принципов, Устава ООН.
В этом контексте в поддержке механизма Монтевидео мы видим нашу роль.

Если потребуется большее задействование наших возможностей, то мы рассмотрим этот вопрос. Россия активно содействует возвращению ситуации в Венесуэле в нормальное русло, отстаиванию международного права. Убеждены в безальтернативности мирного, политико-дипломатического урегулирования ситуации и недопустимости использования вооруженной силы, тем более военной интервенции, в контексте решения внутреннего кризиса в этом государстве.

Мы неоднократно подчеркивали, что, помимо всего вышеперечисленного, очень важно создавать нормальные условия, а не усугублять имеющиеся кризисные проявления в отношении Венесуэлы, а потом ссылаться на то, что люди страдают от недостатка продуктов, падения экономических показателей.

Мы всегда говорили о том, что за внутренним кризисом в Венесуэле не просто просматривается, а теперь уже очевидно стоит ряд государств, которые провоцируют его. Такого быть не должно.

К оглавлению

Вопрос: На днях в газете «Вашингтон пост» была опубликована статья, в которой со ссылкой на неназванные источники среди высокопоставленных лиц утверждалось, что американскому Управлению кибербезопасности удалось один раз во время проведения выборов в Конгресс США в 2018 году отключить от доступа к сети Интернет одну российскую группу, которая названа в этой статье «фермой троллей». Что самое интересное, в этой же статье утверждалось, что это была лишь первая наступательная атака против России. Значит, не последняя и будут еще. Известно ли Вам что-либо об этом? Как Вы можете это прокомментировать? Какова реакция МИД? Расцениваете ли Вы это как прямую атаку на российское государство и угрозу безопасности?

Ответ: Относительно того, была эта атака или нет, на мой взгляд, надо спрашивать американских официальных лиц и соответствующие структуры. Они очень хорошо знают, кого и когда мы якобы атаковали, при этом мы бы очень хотели услышать от них подтверждение или опровержение этой информации. Тогда у нас будут данные. Ведь, во-первых, речь идет о публикации в газете, а во-вторых – об атаке на негосударственный орган. Как мы можем комментировать такую информацию? Сегодня в ходе брифинга мы уже говорили о подтвержденных фактах атак. О них нам становится известно либо от тех компаний, которые направляют нам эти данные, как сейчас это произошло с НТВ, либо мы делимся данными о хакерских атаках на российские государственные органы.

Мы регулярно на личном примере сообщаем о том, какому количеству атак подвергается сайт МИД России, а также другие государственные органы и структуры. Мы, безусловно, фиксируем агрессивные шаги в отношении нашей страны в киберпространстве, рост их числа. При этом речь идет уже не о любителях, которые занимаются мелким хулиганством в радиоэфире, – масштабы и характер атак могут говорить о спланированных, скоординированных акциях. Это вопрос не радиолюбителей. Речь идет о глобальной целенаправленной работе по выведению из строя целого ряда механизмов, структур и ресурсов российских государственных органов или крупных компаний.

Сегодня я привела данные, направленные нам телекомпанией НТВ. Почему они нам это направили? Потому что именно Департамент информации и печати МИД аккумулирует всю информацию, связанную с нарушением прав российских СМИ за рубежом – атаками, агрессией, неуместным поведением и т.д. – и направляет в международные структуры, что мы и сделаем.

Еще раз хочу сказать, что неплохо было бы получить официальную реакцию, в частности, американцев, раз речь идет об американской статье, которая говорила о действиях американской стороны.

Кстати, информация к размышлению: в начале февраля официальной нотой МИД России попросил согласия американской стороны на предание гласности переписки по специальному каналу, датируемой концом 2016 – началом 2017 года, относительно озабоченностей США несанкционированным проникновением в их электронные сети. В развитие своих публичных обвинений в наш адрес администрация Б.Обамы, если вы помните, направила в Москву официальный запрос. Мы охотно ответили. Вы можете не помнить суть запроса, но помните о том, что мы говорили, что такие контакты с администрацией Б.Обамы у нас были, что мы регулярно запрашивали их об озабоченностях и с охотой отвечали на все их соответствующие вопросы. На наше предложение обнародовать содержание того обмена сообщениями от американцев последовал отказ.

Вот такая краткая зарисовка к тому, что мы имеем дело с тотальным и, к сожалению, пролонгированным жульничеством. С одной стороны, Россию обвиняют, с другой – атакуют. На примере НТВ, о котором я уже сказала, видно, что эти атаки осуществляются, в том числе, со стороны США, по крайней мере, оттуда идет массированный поток. К сожалению, стремление скрыть переписку, не предавая ее гласности, – это откровенная слабость позиций, хотя ничего особо чувствительного в этих документах не было. Они были бы очень интересны тем, кто интересуется вопросом, что же происходит между Москвой и Вашингтоном в кибер-среде. Но, повторюсь, американцы отказали нам в возможности придать этот документ гласности.

К оглавлению

Вопрос: В рамках операции по очистке последнего оплота ИГИЛ на восточном берегу Евфрата в населенном пункте Багуз боевики ИГИЛ, среди которых очень много иностранных граждан, в том числе и из России, сдаются в массовом порядке курдской стороне. Курды уже обратилась к европейским странам и всем заинтересованным государствам, чтобы создать условия для осуждения этих боевиков или забрать их. Каковы будут действия России в отношении этих боевиков?

Ответ: Это вопрос правоохранительных органов. По получении информации подобные данные проверяются, возбуждаются уголовные дела, задействуется соответствующий механизм на основе российского законодательства. Но первый шаг – это проверка информации. Если эти люди являются гражданами Российской Федерации, то дальше их судьба решается правоохранительными органами на основе законов.

К сожалению, в числе боевиков, которые воюют на стороне террористических организаций, немало выходцев из России или людей, так или иначе связанных с постсоветским пространством, со страшным, темным прошлым и отсутствием четкой и понятной гражданской принадлежности. Многие из них либо специально уничтожали документы, либо выправляли их незаконным путем. Поэтому даже установление того, являются ли они гражданами России, – это очень долгий процесс, учитывая те геополитические изменения, которые претерпело постсоветское пространство. Все будет решаться традиционно, никакого новаторства здесь нет.

Вопрос: Этим будет заниматься российский Центр по примирению враждующих сторон?

Ответ: В первую очередь, это вопрос правоохранительных органов Российской Федерации. А проверкой информации будут заниматься все компетентные ведомства.

К оглавлению

Вопрос: В интервью вьетнамским и китайским телеканалам Министр иностранных дел России С.В.Лавров заявил, что Москва рассматривает размещение российской военной полиции на границе Сирии с Турцией. Есть ли конкретные шаги в этом направлении? Ведутся ли в связи с этим переговоры с курдской стороной и с Дамаском?

Ответ: Конечно, под этим заявлением была не столько теория, сколько практика. Эти комментарии были сделаны российским Министром иностранных дел на основе конкретных данных. Но вся конкретика –у наших военных.

К оглавлению

Вопрос: Что может сделать Россия вместе с ОБСЕ для прекращения нового кровопролития в Донбассе, инициированного Украиной в связи с началом избирательной кампанией?

Ответ: Я сегодня об этом уже говорила. В своем вопросе Вы подтвердили мой тезис, что в связи с выборами и избирательной кампанией, которая стартовала на Украине, мы, к сожалению, не исключаем провокаций.

Что делает Россия, чтобы предотвратить кровавые  сценарии? Во-первых, мы говорим об этом публично и предаем факты гласности. Это уже немало. Во-вторых, мы, безусловно, передаем имеющиеся у нас данные в соответствующие структуры по линии ОБСЕ. И, конечно, поддерживаем двусторонние контакты с теми, кто занимается протекторатором киевского режима и имеет возможность прямого влияния на те шаги, которые предпринимаются в Киеве.

К оглавлению

Вопрос: Сербские СМИ пишут о том, что Т.Блэр бесплатно дает советы сербскому правительству относительно новых границ Сербии. Россию постоянно обвиняют в том, что она в вопросах по Сербии придерживается исключительно резолюции СБ ООН 1244. Какова Ваша позиция по этому вопросу?

Ответ: Мы всегда поддерживаем решения, направленные на урегулирование данной проблемы, которые будут отвечать интересам Сербии и сербов. Ведь речь идет о народе и государстве. Здесь стоит говорить не клише, а придерживаться очень ясных тезисов. Мы неоднократно говорили, что есть целый пласт международно-правовых документов, регулирующих данную ситуацию. Мы, безусловно, считаем их актуальными, потому, что их никто не отменял, в частности, упомянутую Вами резолюцию 1244 СБ ООН. При этом видим и понимаем, что Сербия пытается решить этот вопрос, в том числе и переговорным путем. Мы поддержим решение, которое будет отвечать интересам сербского народа и Сербии. В единстве этих тезисов состоит российская позиция. Она последовательна и не претерпела изменений. Когда эта тема обостряется, а обостряется она, к сожалению, периодически не по хорошим поводам, - например, действия Косово в отношении Белграда, сербов и Сербии, в частности на торгово-экономическом направлении, - совершенно диким и не соответствующим не только европейским ценностям, но и вообще установкам, приемлемым для современного мира.

К оглавлению

Вопрос: Вы упомянули, что боевики «Джабхат ан-Нусры» продолжают совершать атаки на мирное население в Алеппо. Говорит ли это о том, что договоренности по Идлибу провалились?

Ответ: Я бы сказала более дипломатично – договоренности не до конца выполняются.

К оглавлению

Вопрос: Как Россия оценивает перспективы контактов представителей США с руководством «Движения талибов» для достижения мира в Афганистане?

Ответ: В преддверии контактов перспективы оценивать достаточно сложно. Глобально мы исходим из достижения договорённостей в интересах внутриафганского урегулирования – эта позиция нашей страны очень хорошо  известна. Я всё-таки исхожу из того, что нужно комментировать именно итоги таких встреч, если они приносят какие-либо результаты. Если Вы хотите спросить по поводу какой-либо конкретной встречи, я с удовольствием прокомментирую.

У нас были вопросы по этой теме, в частности, касающиеся инициатив в этом направлении. Например, поступил вопрос об оценке российской стороной инициативы Правительства Афганистана о проведении встречи по вопросам мирного урегулирования в Кабуле. 7 марта с.г. афганское Правительство планирует провести в столице страны 3-е заседание Кабульского процесса, посвящённое налаживанию мирного диалога и борьбе с терроризмом на территории этого государства. Российская сторона получила приглашение принять участие в этом мероприятии. В принципиальном плане мы поддерживаем усилия Правительства ИРА, направленные на запуск прямых переговоров с вооружённой оппозицией и решение всех сопутствующих этому процессу вопросов, а именно: введение режима прекращения огня, освобождение пленных, проведение межафганского диалога о будущем политическом обустройстве страны и др. Однако, к сожалению, на данном этапе все эти попытки не приносят заметных результатов. Мы убеждены, что в нынешних условиях оптимальной площадкой для оказания международного содействия запуску межафганского диалога является Московский формат консультаций по Афганистану. Полагаем, что именно на его базе возможна координация усилий ведущих мировых держав, региональных игроков и противоборствующих афганских сторон для поиска путей выхода из афганского кризиса.

Также большой потенциал имеют встречи в рамках форума «Межафганский диалог». Первая встреча состоялась в Москве 5-6 февраля с.г. В рамках этого формата сами афганцы провели обстоятельный диалог относительно перспектив мирного процесса в Афганистане, который учитывал бы интересы всех слоёв афганского общества вне зависимости от религиозной и этнической принадлежности. Следующую встречу планируется провести в г. Доха 25-26 марта с.г.

Мы также обратили внимание на инициативу руководства Афганистана по созыву «Широкого межафганского совещания» в марте с.г. под эгидой Правительства ИРА. Отмечаем, что целый ряд влиятельных политических деятелей Афганистана и «Движения талибов» выразили негативное отношение к этому мероприятию, объясняя это тем, что в нём просматриваются намерения действующего Президента Афганистана А.Гани отложить предстоящие президентские выборы и продлить пребывание на посту главы государства. Большинство афганцев требует проведения не совещательной, а полноценной Лойя Джирги по решению вопросов запуска мирного процесса в стране.

К оглавлению

Вопрос: Мой коллега из Сербии упомянул слова Министра иностранных дел Сербии И.Дачича о том, что обсуждается вариант разграничения Косова. Как поведёт себя Россия в таком случае? 

Ответ:  Россия уже ведёт себя как настоящий, проверенный друг Сербии, отстаивая интересы этого государства, на которое оказывается колоссальное давление со стороны тех самых западных партнёров, которые обещают Белграду огромные преференции и при этом, по большому счёту, «удушают» в своих объятиях. Россия может и должна говорить о своём поведении в отношении Сербии не в будущем, а в настоящем времени. Оно заключается в помощи, политической, моральной, экономической и инфраструктурной поддержке, действительно имеющей отношение к развитию Сербии как государства и благополучию сербов как народа. Это всё уже существует. Зачем нам говорить о том, что будет в будущем? Контуры будущего мы чётко обрисовали в нашей позиции, сказав, что урегулирование сложнейшего вопроса, которое будет отвечать интересам сербов и Сербии как государства, безусловно, будет поддержано Россией. К этому вопросу нет иных подходов. Но не нужно формулировать нашу позицию как позицию отложенного на будущее действия. Это активная позиция по защите прав сербов. К сожалению, западные партнёры правами этого народа пренебрегают уже давно, и делают они это весьма агрессивно.

К оглавлению

Вопрос: Интернет-компания «Гугл» в письмах сотрудникам «Федерального агентства новостей» призналась, что следила за ними. Слежка осуществлялась через почту «Гугл». Материалы конфиденциального характера, переписка анализировались сотрудниками компании «Гугл» и передавались госструктурам США в рамках расследования Спецпрокурора США Р.Мюллера. Насколько это нормально, что США ведут слежку и не стесняются в этом признаваться? Нет ли риска, что американские структуры следят по такой схеме не только за журналистами?

Ответ: Во-первых, проблема в том, что мы в данном контексте всё реже употребляем слово «нормально». Во-вторых, я с удовольствием это прокомментирую, но сначала хотела бы прочитать эти замечательные признания. Если Вы их официально нам передадите. Мы посмотрим и обязательно сделаем комментарий. Это какое-то «ноу-хау». Я такого еще не видела и не читала.

К оглавлению

Вопрос: Вы сегодня напомнили про годовщину трагедии в Солсбери – т.н. отравление Скрипалей. На сегодняшний день никто не знает, что с ними происходит. Информационная кампания, которую тогда развернула Великобритания, еще не закончилась. Как бы Вы могли прокомментировать то, что Великобритания вдруг решила провести расследование на территории Болгарии?

Ответ: Я уже сказала, что это какой-то новый элемент информационной кампании. Можно сколько угодно двигаться от нового элемента к ещё более новому, но всё-таки хотелось бы получить базовые ответы на ключевые вопросы. Нас все время уводят от истины, создают уравнения с новыми неизвестными. Но есть базовый вопрос, на который мы хотим получить ответ: что конкретно произошло в Солсбери год назад (время, место, обстоятельства, действующие лица, предпринятые шаги)? Это простейший вопрос, без ответа на который движение дальше просто бесполезно. На этот вопрос никто не дал официального ответа. Даже простая хронология событий не была официально представлена. При этом глобальные улики уже уничтожены, либо уничтожаются.

К оглавлению

Вопрос: Как доклад Спецпрокурора США Р.Мюллера может повлиять на российско-американские отношения?

Ответ: Не считаю нужным комментировать конкретно этот доклад как фактор двусторонних отношений, потому что в российско-американских отношениях каждый день происходит то, что ещё десятилетие назад могло бы перевернуть эти отношения с ног на голову. Сейчас это считается обыденным. Практически каждый день мы наблюдаем это со стороны Вашингтона: заявления, действия, санкции, списки, угрозы, клевета, фейки, дезинформация.

Положения доклада и весь сюжет, который развивается вокруг него, ложится в канву истории двусторонних отношений. Не могу сказать, что на оперативном уровне это каким-то образом влияет на то, что происходит. Каждый день случаются аналогичные, более и менее сильные по своему информационному эффекту вещи. Инициатором этой деградации становится Вашингтон.

К оглавлению

Вопрос: Министр иностранных дел России С.В.Лавров заявил, что Москва готова предоставить Исламабаду и Дели площадку для урегулирования возникших вопросов. Могут ли Пакистан и Индия поддержать эту идею?

Ответ: Мы готовы на любые усилия в данном направлении, если это потребуется сторонам конфликта.

 

 

Дополнительные материалы

Видео

Фотографии

x
x
Дополнительные инструменты поиска